Cela fait des lustres que l'on attends l'hypothétique Fuji X30 et... rien.
Je sais que certains trouvent que le X20, voire le X10 est un aboutissement ultime : pourquoi pas.
Mais pourquoi ce X30, qui est attendu depuis plus d'un an ne se manifeste pas ? Il n'y a plus de place pour un X30 ? Nous devrons obligatoirement passer par un appareil à objectifs interchangeables pour avoir un viseur ?
(http://www.chassimages.com/includes/images/infosredac.jpg)
Le Fuji X30 arrive !
Tous les détails dans Les Infos de la Rédac' (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=200&cntnt01returnid=58)
??? Pourquoi tant d'impatience .... FUJI sort depuis le X 100 une série de nouveautés à rythme soutenu .
Un X 30 est probable mais rien ne presse . :D
Fuji nous sort des nouveautés régulièrement avec de réelles innovations. Ils ne vont pas simplement sortir un X30 avec une poignée de pixels supplémentaires cela n'aurait pas grand intérêt. Et puis la Kina approche ;-)
Il y en aura sûrement un cette année...
Le X30,un X20 avec les jpeg directs et le mode EXR du X10, un écran orientable, un viseur avec correction de la parallaxe, un zoom démarrant à 24 mm et des menus plus simples...
Ce serait pas mal...
Et un capteur plus grand.
Citation de: fuji le Avril 27, 2014, 17:12:36
Et un capteur plus grand.
Oui, mais :Capteur plus grand > optique plus "grosse" > Boîtier plus encombrant...
Bah 10mm d'embonpoint pour passer au capteur 1 pouce et à une meilleure qualité d'image, meilleurs hauts isos, ... je prend ;-)
Mais pas de course aux pixels s.v.p ;-)
Citation de: Patton le Avril 27, 2014, 16:32:59
??? Pourquoi tant d'impatience .... FUJI sort depuis le X 100 une série de nouveautés à rythme soutenu .
Un X 30 est probable mais rien ne presse . :D
Ok, fuji sort des nouveautés à un rythme effréné et surprenant en APS, mais justement sa gamme X10/X20 semble laissée pour compte. Le X20 est sorti il y a plus d'un an maintenant et déjà, l'innovation par rapport au X10 n'était pas percutante, au point que pas mal ici lui préfèrent encore le X10.
Donc, je vais préciser ma question : à quand la sortie d'une véritable amélioration du X10, ou formulé autrement et pour être tout à fait sincère : à quand un "mini X-100s" :-) ?
Un X100S avec un zoom quoi ;D
Fuji ne va sans doute pas faire cette erreur.
Citation de: fuji le Avril 27, 2014, 19:28:16
Un X100S avec un zoom quoi ;D
Fuji ne va sans doute pas faire cette erreur.
Euh... non, ce n'est pas le deal : le deal, c'est plus petit que le X100s, donc capteur plus petit : au hasard, 1" :-).
Avec optique fixe ou zoom, peut importe (si le zoom est de qualité, donc range limité et ouverture décente).
Le X100s avec zoom, pas pour moi. Je pense également que ce serait une erreur pour Fuji : la gamme hybride le propose déjà : X-Pro ou XE.
Vu que c'est déjà la période des listes au Père Noël on dirait, je vous donne la mienne :
- X100S de la taille du X20 avec en plus un écran orientable et l'EVF du X-E2 ;)
Et dans ce cas, je revends X-M1 (et éventuellement le 27mm).
Citation de: jeanmau le Avril 27, 2014, 17:10:34
Il y en aura sûrement un cette année...
Le X30,un X20 avec les jpeg directs et le mode EXR du X10, un écran orientable, un viseur avec correction de la parallaxe, un zoom démarrant à 24 mm et des menus plus simples...
Ce serait pas mal...
Le mode EXR du X10... ça va pas être possible (1) à cause de l'arrangement des pixels du X20. A moins d'un retour à une matrice de Bayer, dont l'abandon au profit de la matrice pseudo-aléatoire X-trans semble justement être la marque de fabrique de Fuji ;)
Olivier
(1) Hélas...
Citation de: slowhand73 le Avril 28, 2014, 07:15:28- X100S de la taille du X20 avec en plus un écran orientable et l'EVF du X-E2
Ce n'est pas déjà le cas pour l'EVF ?
vous connaissez la vraie news ? Fuji prépare un capteur Xtrans 120 MP pour son ancien compact :
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/FujiGX680III_3.JPG)
Citation de: olivierrychner le Avril 28, 2014, 17:52:23
Le mode EXR du X10... ça va pas être possible (1) à cause de l'arrangement des pixels du X20. A moins d'un retour à une matrice de Bayer, dont l'abandon au profit de la matrice pseudo-aléatoire X-trans semble justement être la marque de fabrique de Fuji ;)
Olivier
(1) Hélas...
ça tombe bien, ce n'est pas non plus une matrice de bayer le x10 ;)
Sinon, un x10s avec le viseur du x20 ?
Citation de: vlacsap le Avril 29, 2014, 20:44:40
ça tombe bien, ce n'est pas non plus une matrice de bayer le x10 ;)
Sinon, un x10s avec le viseur du x20 ?
Tiens? Je croyais que le passage à la matrice à la X-trans s'était fait avec le passage au X20, justement.
Citation de: Alain-P le Avril 29, 2014, 08:36:31
vous connaissez la vraie news ? Fuji prépare un capteur Xtrans 120 MP pour son ancien compact :
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/FujiGX680III_3.JPG)
J'utilise le même et ça dépote bien !
Citation de: olivierrychner le Avril 30, 2014, 07:16:13
Tiens? Je croyais que le passage à la matrice à la X-trans s'était fait avec le passage au X20, justement.
Il me semble en effet...
Le X20 a servi à Fuji de "se faire la main"...est ce un bonne chose pour les utilisateurs du X20...?
Citation de: remi56 le Avril 30, 2014, 10:44:20
J'utilise le même et ça dépote bien !
C'est toujours l'un de mes fantasmes....
mais curieux
(à mon sens) qu'ils n'aient pas poussé le jeu jusqu'au bout en lui faisant une bascule arrière ?
Citation de: olivierrychner le Avril 30, 2014, 07:16:13
Tiens? Je croyais que le passage à la matrice à la X-trans s'était fait avec le passage au X20, justement.
C'est exact (bien que le x_pro1 soit sorti bien avant le x20).
Le X10 n'est pas un X-trans. Mais un EXR, ce qui est aussi très différent d'une matrice de bayer.
http://www.lesnumeriques.com/maj-photokina-fujifilm-presente-super-ccd-exr-n6076.html
Citation de: vlacsap le Mai 01, 2014, 13:19:22
Le X10 n'est pas un X-trans. Mais un EXR, ce qui est aussi très différent d'une matrice de bayer.
Merci! J'avais oublié que l'EXR n'était pas qu'une fonction...
Citation de: olivierrychner le Avril 30, 2014, 07:16:13
Tiens? Je croyais que le passage à la matrice à la X-trans s'était fait avec le passage au X20, justement.
Citation de: vlacsap le Mai 01, 2014, 13:19:22
C'est exact (bien que le x_pro1 soit sorti bien avant le x20).
Je voulais parler de la série des compacts experts uniquement.
O
Snif... J'en cherche justement un...
Citation de: Alain-P le Avril 29, 2014, 08:36:31
vous connaissez la vraie news ? Fuji prépare un capteur Xtrans 120 MP pour son ancien compact :
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/FujiGX680III_3.JPG)
Citation de: jeanmau le Avril 27, 2014, 17:10:34
Il y en aura sûrement un cette année...
Le X30,un X20 avec les jpeg directs et le mode EXR du X10, un écran orientable, un viseur avec correction de la parallaxe, un zoom démarrant à 24 mm et des menus plus simples...
Ce serait pas mal...
tu oublies le hdr ;)
Citation de: vlacsap le Mai 01, 2014, 13:19:22
C'est exact (bien que le x_pro1 soit sorti bien avant le x20).
Le X10 n'est pas un X-trans. Mais un EXR, ce qui est aussi très différent d'une matrice de bayer.
http://www.lesnumeriques.com/maj-photokina-fujifilm-presente-super-ccd-exr-n6076.html
Je comprends mieux maintenant pourquoi j'aime tant le x10 :)
Merci pour ce lien
Mais à bien y reflechir un x30 trop bien pensé ferait de l'ombre a tous les autres, y compris a ses grands freres :o
Citation de: K10etNEX5 le Mai 08, 2014, 11:05:30
Mais à bien y reflechir un x30 trop bien pensé ferait de l'ombre a tous les autres, y compris a ses grands freres :o
À ses grands frères? Surtout pas au dessus de 800 ISO. Un SONY RX100, avec un capteur plus grand, n'a rien à faire dès qu'il laisse sa sensibilité nominale (80/125 ISO) face à un APS-C; alors, un X30, faut pas rêver, sauf à avoir le même capteur que son frère aîné... et la taille du zoom ne serait pas la même.
Citation de: Le Tailleur le Mai 02, 2014, 09:10:33
Snif... J'en cherche justement un...
Il semble y en avoir de plus en plus sur EBAY US, les prix sont d'ailleurs en train de baisser il me semble.
Citation de: philokalos le Mai 08, 2014, 11:56:40
À ses grands frères? Surtout pas au dessus de 800 ISO. Un SONY RX100, avec un capteur plus grand, n'a rien à faire dès qu'il laisse sa sensibilité nominale (80/125 ISO) face à un APS-C; alors, un X30, faut pas rêver, sauf à avoir le même capteur que son frère aîné... et la taille du zoom ne serait pas la même.
Pas toujours vrai, avec les +gros capteurs tu es souvent obligé de fermer le diaph pour avoir suffisamment de profondeur de champ , ce qui t'oblige a monter en isos , ce qui finalement te fait perdre l'avantage par rapport a un x10 !
Le plus gros inconvénient du x10 est son manque de dynamique mais un mode hdr tres bien étudié pourrait souvent y remedier ;)
Essaies un x10 à f 2, 8 et 800 isos vs un xe1 a f 8 et 6400 isos ;)
Le x10 a un excellent 28/112 f:2-2, 8 stabilisé ...
Ce futur X30 a intérêt à être bon car Sony vient de dégainer le RX100 III : 24-70 1.8-2.8, 1" et EVF intégré !
Citation de: Philail le Mai 16, 2014, 13:27:55
Ce futur X30 a intérêt à être bon car Sony vient de dégainer le RX100 III : 24-70 1.8-2.8, 1" et EVF intégré !
Et le A6000 n'est pas mal non plus, et pour un prix très raisonnable compte tenu qu'il s'agit d'un capteur APS-C de qualité ;) (test dans le dernier N° de CI)
http://www.fujirumors.com
Citation de: Philail le Mai 16, 2014, 13:27:55
Ce futur X30 a intérêt à être bon car Sony vient de dégainer le RX100 III : 24-70 1.8-2.8, 1" et EVF intégré !
x10 et x20, zoom manuel 24-112 f/2-2,8, viseur optique, prise en main inégalée, pour 200 € de moins.
Je ne vois pas en quoi les modèles actuels sont mauvais face à ce surcôté RX100. Pour moi, ces Fuji me correspondent beaucoup plus.
Citation de: DamienLyon le Mai 17, 2014, 08:34:58
x10 et x20, zoom manuel 24-112 f/2-2,8, viseur optique, prise en main inégalée, pour 200 € de moins.
Je ne vois pas en quoi les modèles actuels sont mauvais face à ce surcôté RX100. Pour moi, ces Fuji me correspondent beaucoup plus.
;)
Citation de: Alain-P le Avril 29, 2014, 08:36:31
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/FujiGX680III_3.JPG)
Bon, bah là....... J'aurais pas de problème pour le tenir, la taille me semble raisonnable, les commandes biens placées... Bref le pied..
Combien 120 MPix...
T'ain.. les cartes sont remplacées par des disque dur externes.. :o
Je serais quand même très, voire plus de voir un fichier issu de cet appareil....
Le boitier vaut pas grand chose +-900 $, mais le dos X-TRANS.... Y vaut combien ?
Dans les équipements des x10 & x20 que j'ai oublié de citer, il y a :
- la griffe iso (les Sony RX100 en sont dépourvus, très limités ces surdoués),
- le déclencheur fileté pour y adjoindre un déclencheur souple,
- la présence d'un bosselage trip qui améliore la prise en main.
Je n'ai aucun doute sur le chemin emprunté par Fuji : ils vont encore sortir des appareils bien pensés !
Citation de: K10etNEX5 le Mai 09, 2014, 13:27:26
Pas toujours vrai, avec les +gros capteurs tu es souvent obligé de fermer le diaph pour avoir suffisamment de profondeur de champ , ce qui t'oblige à monter en isos , ce qui finalement te fait perdre l'avantage par rapport a un x10 !
Normalement je ferme le diaphragme en photo de paysage, et là il y a suffisamment de lumière (sinon un trépied). Justement je préfère un APS-C par sa faible profondeur de champ, surtout si on lui adjoint une focale fixe ouvrant à f/1.4, pour isoler le sujet principal ou lui donner du relief quand l'arrière plan n'apporte aucune lisibilité à l'image. C'est le reproche principal que je ferais aux petits capteurs: tout est net, ce qui, certes, est un avantage indéniable en faible lumière lorsqu'on veut que tout soit net.
"mise à jour de la rumeur" sur le X30 :)
http://www.fujirumors.com/x30-ergonomics-6-functions-buttons-view-mode-button/
http://thenewcamera.com/fujifilm-x30-coming-in-aug-2014/
Grâce à Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2014/08/x30-2.html
les premières photos du Fujifilm X30, vu de face (la disparition du viseur optique est confirmée)...
...et vu de dos. Le prix au Japon devrait avoisiner les 70.000 JPY (500 €).
Bien le correcteur d'expo -3/+3. -2/+2 c'est parfois un peu juste sur le X10 et il faut passer en manuel pour corriger plus.
Par contre, j'ai une très nette préférence pour l'OVF, même approximatif.
Je garde mon X10 :)
pour moi, Fuji s'éloigne de plus en plus des critères de sa réussite via les X100, Xpro1 et X10. (si le choix de l'evf est confirmé)
au contraire moi je suis bien content d'avoir un EVF 100% de qualité sur ce petit X30
pour les fans de l'OVF il restera toujours le X10
je pense que c'est une bonne chose de proposer des choses différentes afin de pouvoir combler tout les monde
maintenant reste a voir si le capteur est le meme que celui du X20 ou si fuji l'a ameliorer pour retrouver la qualité des jpeg du X10
Faudrait savoir ce que tu veux.... le x10 est excellent car ce n'est pas un x20 ! Et un x30 avec capteur xtrans et un ovf , ben c'est encore un produit marketing pour consommatographes. Au prix fort encore une fois.
Il n'y avait rien à changer au x10 ou si peu et la voie logicielle suffisait, mais bon comme le public est comme il est, hein?
j'adore le X10 que je possède depuis peu
mais si le X30 est d'aussi excellente qualité alors je pense que je le prendrait pour avoir un viseur 100% utilisable tout le temps meme en vue rapproché, j'ai deja un XE2 donc je sait a quoi m'attendre pour ce viseur et perso il me convient parfaitement
mais rien de m'empêche de garder le X10 pour autant qui a un très bon OVF lorsque l'on fait de la photo de rue où la précision n'est pas de rigueur
il ne faut pas renier Fuji dès lors qu'il sort un apn a EVF
Citation de: actupsp le Août 21, 2014, 15:44:38
....il ne faut pas renier Fuji dès lors qu'il sort un apn a EVF
Si si... X100, Xpro1 et X10 sont oubliés par le marketing Fuji, malheureusement. Ça me fait penser aux S3/S5, ils etaient trop bons, alors ils ont stoppé la fabrication.
Citation de: Mistral75 le Août 21, 2014, 08:00:08
Grâce à Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2014/08/x30-2.html
les premières photos du Fujifilm X30, vu de face (la disparition du viseur optique est confirmée)...
Joli design :)
J'ai un X10 depuis deux ans (et un X-E2 depuis mars), et j'en suis enchanté. Je l'avais choisi pour sa bague de zooming manuelle et pour son viseur optique. Si le zooming manuel me ravit toujours autant, je constate cependant que je n'utilise guère le viseur optique, trop imprécis (85 % en longueur ou en largeur) et inapte à la photo rapprochée. Dommage. Le viseur EVF du X-E2 est pas mal du tout, sauf en forte lumière, mais est très utilisable. Si le X30 devait avoir le même viseur (2,36 millions de points) que le X-E2, ce serait très intéressant. Mais comme je suis satisfait du X10 (que j'utilise beaucoup moins cependant depuis que j'ai le X-E2 avec le 18-55), je le garde.
Le seul reproche que je fais au EVF des Fuji (et je suppose des autres marques), c'est la difficulté d'utilisation par forte luminosité ...
Pendant ces vacances d'été, mon vaillant x10 a parfaitement accompli sa tâche. C'est un des meilleurs appareils que je n'ai jamais possédé.
Il m'a permis de photographier des parapentistes en vol, à contre jour avec un fond nuageux magnifique. Les photos seront dispos sur ma page flickr dans quelques jours.
Si le X30 est un vrai nouveau modèle (ce que n'est pas le x20), pourquoi pas mais, pour ma part, je trouve regrettable d'abandonner le viseur optique.
Bonnes photos !
Citation de: fuji le Août 22, 2014, 06:49:29
Le seul reproche que je fais au EVF des Fuji (et je suppose des autres marques), c'est la difficulté d'utilisation par forte luminosité ...
Oui. C'est vraiment là le point noir (c'est le cas de le dire) des viseurs EVF. J'espère que les constructeurs travaillent là-dessus pour régler le problème.
Par ailleurs, je vois souvent des couleurs différentes dans l'EVF et à l'oeil nu. Par exemple, en WB auto, je vois souvent des couleurs violettes, presque bleues dans la réalité devenir mauves, presque roses dans le viseur.
Citation de: Reflexnumerick le Août 21, 2014, 15:51:49
Si si... X100, Xpro1 et X10 sont oubliés par le marketing Fuji, malheureusement. Ça me fait penser aux S3/S5, ils etaient trop bons, alors ils ont stoppé la fabrication.
Pas de pessimisme prématuré! Si l'on en croit Fuji Rumors, un X pro2 et un X100 T sont en gestation et ils seraient prévus pour 2015, donc un peu de patience. Je me ferais davantage de soucis pour les XA1 et XM1 qui n'auront plus guerre de raisons d'être lorsque le successeur du XE2 sortira equipé d'un écran pivotant.
Pour le X30, je regrette simplement le maintien du X Trans2/3, le 1" m'aurait davantage intéressé. Pour le viseur, je suis habitué aux EVF depuis 2006/2007 et je constate que des progrès immenses ont été accomplis depuis mon Sony DSC R1. Le viseur du X10, dont j'use régulièrement, me rappelle tout de même celui de mon ex-Leica IIf et non celui de mon ex M4P. Il faut avoir un peu confiance dans le progrès tout de même et ne pas condamner avant l'essai.
Une photo de la version noire.
Assez élégant ;-)
cette photo de la version noire est très intéressante, non pas pour la couleur car ça au pire on s'en fou, mais surtout car on voit l'objectif de profil et on voit qu'il a été retravaillé afin d'intégrer la bague de MAP et ça a l'air plutôt bien intégré tout ça
me tente bien se ptit x30, reste a voir les perf et le prix final
Un peu moins "rétro" que les X10 X20...
Dommage... (du moins en ce qui me concerne... Les goûts et les couleurs...!)
a votre avis le gros bouton rond en haut a coté de l'objectif, il sert a quoi ?
Citation de: actupsp le Août 23, 2014, 15:51:13
a votre avis le gros bouton rond en haut a coté de l'objectif, il sert a quoi ?
à actionner le capteur EXR qui est en double pour le même prix ;)
Citation de: chapitre7 le Août 22, 2014, 10:57:33
'''''Pas de pessimisme prématuré! Si l'on en croit Fuji Rumors, un X pro2 et un X100 T sont en gestation et ils seraient prévus pour 2015, donc un peu de patience. Je me ferais davantage de soucis pour les XA1 et XM1 qui n'auront plus guerre de raisons d'être lorsque le successeur du XE2 sortira equipé d'un écran pivotant.'''''
du souci pour qui ou quoi ? plus de raison d'etre dans le catalogue et bien les prix vont encore descendre ... merci Mr Fuji!
le x10 est dans les 230 roros actuellement . ca a fait mon bonheur et celui d'autres. et apn anciens dites apn ''rodes''' , pas de souci de firmware , de soucis de jeunesse etc...
apres faut savoir ce qu'on veut ; attendre un peu ou casquer un max pour des produits qui feront la ''une '' le temps d'une saison .
apres chacun voit midi a sa porte bien sur mais ca me ferait mal au fion de balancer un max de fric pour un produit dont on sait que le prix va drastiquement baisser l'annee suivante et etre ''brade '' a moyenne echeance et ce sans etre revolutionnaire ce qui au moins serait un ''alibi''.
mais bon c'est pas mon pognon ceci dit ;)
juste l'avis d'un novice et candide .CDT
Citation de: fuji le Août 23, 2014, 14:50:00
Une photo de la version noire.
Assez élégant ;-)
Merci qui ?
Merci Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/08/x30-3.html
Citation de: actupsp le Août 23, 2014, 15:51:13
a votre avis le gros bouton rond en haut a coté de l'objectif, il sert a quoi ?
Il y a le même bouton sur le X-T1, il a donc sans doute la même fonction, ce serait donc un bouton programmable.
Ce X30 e bénéficiera donc pas d'une augmentation de la taille du capteur...
Sortir un appareil expert avec un petit capteur 2/3 de pouces fin 2014, avec l'encombrement d'un tank : désolé, pour moi c'est quasi anachronique, quelles que soient ses qualités par ailleurs.
Donc, oui un appareil pour consommateurs compulsifs : quand je pense au nombre d'experts qui nous prédisaient un capteur 1" pour ce X30, et déjà pour le X20 : Fuji nous sert toujours du 2/3 de pouces...
Désolé de freiner les ardeurs, mais franchement, qui va acheter ce gros X30 avec un capteur riquiqui, donc sensibilité nominale faible, dynamique faible... ?
Même pas un concurrent du Sony RX100 III, certes plus cher, mais aussi aux caractéristiques +++.
un troll chez les fuji ::)
je suis pas sur que le rx100 comme tu dit, produise de meilleur images qu'un fuji x10
le capteur ne fait pas tout, bien au contraire
car c'est bien beau de pouvoir monter facilement a 1600 ou 3200 isos mais si tu as une ouverture merdique alors tu sera tout le temps dans les haut isos, pendant que le x10 sera encore dans des isos très acceptables, surtout avec les rx100 1 et 2
par exemple le rx100 avec son ouverture de f4.9 au télé sera a 2500 isos (donc assez bruité) pendant que le x10 a 800 isos donc tout a fait acceptable
le rx100 3 a une meilleur ouverture mais est surtout beaucoup plus cher que les autre compact
Faut dire que Sony , ils ont un passé quand même, bon pas en photographie mais hein ? C'est comme un enregistreur le capteur, n'est ce pas ?
Citation de: McDoPDA le Août 23, 2014, 22:32:47
Il y a le même bouton sur le X-T1, il a donc sans doute la même fonction, ce serait donc un bouton programmable.
programmable certes mais pas exactement les memes fonctions.
en fait il s'agit de la plus importante innovation en photographie de cette derniere decennie a l'instar du preservatif a guidage laser , en sexualite , fruit des retombees technologiques de la guerre en Libye , et qui permet desormais une penetration souple et efficace en toutes circonstances quelque soit la meteo et l'etat du bonhomme
meme bourre ca assure c'est dire et ce ,d'apres les concepteurs .
laisse moi donc en dire un peu plus de ce bouton magique
donc 1 clic dessus ,l'utilisateur arrive illico sur le site de fujirumors , ce qui permet une visualisation en live des dernieres nouveautes virtuelles classees non plus anarchiquement comme sur le net mais par categorie et image et ce grace a un partenariat privilegie avec digital camera.
deuxieme clic l'heureux possesseur de ce x30 arrive sur le site du marche de l'occasion en toute logique .
le clic precedent lui a demontrer que c'etait un ringard et qu'il fallait se debarasser de son tromblon dans les meilleurs delais .
3eme clic et la il arrive dans le Saint des Saints a savoir le site de Sofincouille qui lui propose un credoche personnalise pour son futur achat , achat repere sur le site fujirumors .
malin notre utilisateur sait que pendant quil fait son shopping tranquillement , les ouvriers redoublent d'efforts pour sortir dans les meilleurs delais son futur joujou.
pour ceux qui pourrait etre surpris par ses innovations , pas de probleme , une aide en live existe naturellement avec un menu langage comportant le basque , le corse et meme le groslandais . va etre content notre Jules Edouard.
et cerise sur le gateau , pour ajouter une note rassurante c'est Pierre Bellememare en personne qui a remis le bleu de chauffe et assume e travail d'aide . sacre Pierrot .
je parle la bien sur de l'essentiel car d'autres fonctions existent avec ce merveilleux bouton ; les prochains anniversaire a souhaiter , quand changer la caisse du chat , les resultats du tierce , des paris en ligne etc... et confidence sur le x40 nous devrions pouvoir telephoner au moins en local dans un premier temps
j'espere avoir repondu aux curieux intrigues par ce merveilleux accessoire .
bonne journee ;)
j'aime bien la deconne du matin mais en plus c'est ce qui risque d'arriver d'ici un peu de temps ou des conneries dans le genre ....fujirumors , c'est quand meme du grand ca. :-\
Ah le fameux RX100 ! Et sa prise en main lisse comme un savon humide, son ouverture faramineuse de f/4,9 en position télé (100 mm quand même !).
Et quand je lis certains commentaires "L'apn a beau être destiné aux "experts", mais les prestations en full auto sont très bien" (cf les numériques), je me dis que commercialement Sony a réussi son coup mais que ces utilisateurs ne semblent pas forcément vouloir monter en compétences photographiques.
Bref, du Sony quoi.
Citation de: Graphie le Août 23, 2014, 23:14:10
Ce X30 e bénéficiera donc pas d'une augmentation de la taille du capteur...
Sortir un appareil expert avec un petit capteur 2/3 de pouces fin 2014, avec l'encombrement d'un tank : désolé, pour moi c'est quasi anachronique, quelles que soient ses qualités par ailleurs.
Donc, oui un appareil pour consommateurs compulsifs : quand je pense au nombre d'experts qui nous prédisaient un capteur 1" pour ce X30, et déjà pour le X20 : Fuji nous sert toujours du 2/3 de pouces...
Désolé de freiner les ardeurs, mais franchement, qui va acheter ce gros X30 avec un capteur riquiqui, donc sensibilité nominale faible, dynamique faible... ?
Même pas un concurrent du Sony RX100 III, certes plus cher, mais aussi aux caractéristiques +++.
Et un viseur éléctronique !
Quoi que pour le 100% et la correction de parralaxe, c'est peut-être la solution.
J'espère qu'au passage ils réviseront l'écran arrière, car celui du X20 en plein soleil c'est vraiment un catastrophe...
Et aussi l'étanchéïté du zoom qui est une vrai pompe à poussière...
Une bague de Map pour un boitier équipé d'un capteur 2/3 " .... Ce n'est pas franchement nécessaire ::) :D
J'espérais un capteur plus grand sans y croire ... et un écran orientable pour envisager de remplacer éventuellement mon X20 acquis il y a 3 mois et auquel j'ai finalement pris goût.
Savez-vous si l'écran est réellement orientable ou simplement inclinable?
cdlt
si ecran orientable il y a alors il sera juste inclinable en haut ou bas, du meme style que sur le X-A1, X-M1 et X-T1
moi perso ceci me va très bien
X10 X20 X30 J'adore l'ergonomie
Mais l'appareil etant deja de taille consequente pourquoi le capteur est il aussi petit? (meme pas la taille du sony RX100)
Citation de: actupsp le Août 24, 2014, 20:18:09
si ecran orientable il y a alors il sera juste inclinable en haut ou bas, du meme style que sur le X-A1, X-M1 et X-T1
moi perso ceci me va très bien
Ce que je ne comprend pas : un ecran orientable, oui, s il l est sur 3 axes, comme le,canon g12 ou le 60d
C est pas si compliqué a faire qd meme !!!
Citation de: Graphie le Août 23, 2014, 23:14:10
Ce X30 e bénéficiera donc pas d'une augmentation de la taille du capteur...
Sortir un appareil expert avec un petit capteur 2/3 de pouces fin 2014, avec l'encombrement d'un tank : désolé, pour moi c'est quasi anachronique, quelles que soient ses qualités par ailleurs.
Donc, oui un appareil pour consommateurs compulsifs : quand je pense au nombre d'experts qui nous prédisaient un capteur 1" pour ce X30, et déjà pour le X20 : Fuji nous sert toujours du 2/3 de pouces...
Désolé de freiner les ardeurs, mais franchement, qui va acheter ce gros X30 avec un capteur riquiqui, donc sensibilité nominale faible, dynamique faible... ?
Même pas un concurrent du Sony RX100 III, certes plus cher, mais aussi aux caractéristiques +++.
Moi ! :)
Citation de: DamienLyon le Août 24, 2014, 08:16:14
Ah le fameux RX100 ! Et sa prise en main lisse comme un savon humide, son ouverture faramineuse de f/4,9 en position télé (100 mm quand même !).
Et quand je lis certains commentaires "L'apn a beau être destiné aux "experts", mais les prestations en full auto sont très bien" (cf les numériques), je me dis que commercialement Sony a réussi son coup mais que ces utilisateurs ne semblent pas forcément vouloir monter en compétences photographiques.
Bref, du Sony quoi.
Le dernier Sony RX100 est un 24/70 1, 8 2, 8 capteur un pouce, ecran orientable, poignee en accessoire pour la prise en mains, viseur EVF retractable.
Tous les compacts ne peuvent pas en dire autant
Avant de faire du Sony Bashing primaire et débile, relis l'essai des numériques et vas voir les fils sur les ephémères, Sony sait faire aussi des photos, et au passage la plupart des capteurs des autres marques...
C'est marrant de venir faire de la pub sony sur les topics Fuji.... mais bon ! Le monde de la photographie s'est agrandi, désormais les consommatographes sont partout, faut accepter.
Ceci ecrit, , sony sort 3 moutures de son modele en moins de 2 ans, ce n'est pas tres serieux ni rassurant. Les modeles 1 et 2, bon soyons charitables et oublions.Mais le rx100, plein de gadgets, à l'ergonomie plus que moyenne, "une savonnette de poche" dit on, à l'optique moyenne aussi qui s'arrête à 100mm, aux jpg moyens mais le tout pour 750€ quand même, fallait oser ! Sony l'a fait et des pauvres consommateurs vont plonger en croyant les sornettes de bonimenteurs fnaqueux ou darteux e t en lisant les forums de faux tographes. C'est pas charitable.
À 300 €, nous avons l'excellent x10, à 400€ le x20, à 450€ le xa1, à 550€ le xm1 et vous osez faire les clowns avec des produits pour bidochons? Allez, soyez sérieux. :D
Petite incursion : je pourrais avoir été intéressé par le X30 si le capteur eut été prévu plus grand ...
Possesseur du RX100 II (pour l'écran inclinable) et un X-M1 & son 16-50, je peux comparer les deux (sauf que je ne suis pas un expert mais amateur un peu averti). Il est clair que le X-M1 soit supérieur en qualité de photos (mais pas en réactivité ::)) au RX100 mais quand je pars, je prends systématiquement le Sony avec moi car il rentre nickel de chez nickel dans mon petit sac avec mes papiers ... Et quant à cette manie de parler de savonnette, arrêtez, avec le grip (en option et à 15€ - oui, pas cool de leur part) e tune dragonne aucun souci, même auparavant avec le RX100 I sans cet ajout, non plus, il ne m'a jamais glissé des mains.
Je réitère : dommage si ce X30 (quand même plus volumineux que l'autre 'X et pas pour mes poches de jeans :-[) ne monte pas en gamme de capteur car un viseur me manque (oui, un débat existe aussi là dessus).
Désolé pour les 3/4 de hors sujet :-\ mais je ne pouvais pas laisser passer.
Citation de: philippep07 le Août 25, 2014, 08:09:43
Le dernier Sony RX100 est un 24/70 1, 8 2, 8 capteur un pouce, ecran orientable, poignee en accessoire pour la prise en mains, viseur EVF retractable.
Tous les compacts ne peuvent pas en dire autant
Avant de faire du Sony Bashing primaire et débile, relis l'essai des numériques et vas voir les fils sur les ephémères, Sony sait faire aussi des photos, et au passage la plupart des capteurs des autres marques...
Je vois mon cher Philippe que vous repartez dans l'insulte et le mépris envers vos contradicteurs. Soit.
Personnellement, je préfère faire des photos plutôt que de faire de la masturbation intellectuelle.
Vous remettez à chaque fois sur la table la comparaison entre deux appareils que ne sont pas réellement comparables.
Les Fuji x10, x20 et futurs x30 sont des appareils réellement experts, faits pour les amateurs de la photo maitrisée à la mimine.
Sony préfère proposer un appareil pour geeks et néophytes (les fameux adeptes du tout auto et qui refusent d'apprendre les bases de la photo). Et, ce, à un prix qui est le double des Fuji X10 et x20.
Je ne fais pas du Sony bashing. Je n'aime pas les produits qu'ils sortent et la stratégie d'électronicien (un appareil par an, c'est se foutre des clients).
Enfin, il serait bon de rappeler que la division capteurs de Sony est indépendante de celle des appareils photo. En clair, Sony préfère vendre des capteurs à tous les acteurs du marchés plutôt que de se gargariser.
Donc, mon cher Philippe, mon avis débile n'est pas le vôtre mais il n'en est pas débile pour autant.
Au plaisir de lire vos commentaires constructifs.
Citation de: yourii le Août 25, 2014, 09:45:25
Petite incursion : je pourrais avoir été intéressé par le X30 si le capteur eut été prévu plus grand ...
Possesseur du RX100 II (pour l'écran inclinable) et un X-M1 & son 16-50, je peux comparer les deux (sauf que je ne suis pas un expert mais amateur un peu averti). Il est clair que le X-M1 soit supérieur en qualité de photos (mais pas en réactivité ::)) au RX100 mais quand je pars, je prends systématiquement le Sony avec moi car il rentre nickel de chez nickel dans mon petit sac avec mes papiers ... Et quant à cette manie de parler de savonnette, arrêtez, avec le grip (en option et à 15€ - oui, pas cool de leur part) e tune dragonne aucun souci, même auparavant avec le RX100 I sans cet ajout, non plus, il ne m'a jamais glissé des mains.
Je réitère : dommage si ce X30 (quand même plus volumineux que l'autre 'X et pas pour mes poches de jeans :-[) ne monte pas en gamme de capteur car un viseur me manque (oui, un débat existe aussi là dessus).
Désolé pour les 3/4 de hors sujet :-\ mais je ne pouvais pas laisser passer.
Que tu vantes la compacité des différentes montures du RX100 est une réalité que personne ne peut contester. En revanche, cela implique des choix drastiques (ouverture glissante et faible à la plus longue focale), réduction de l'amplitude du zoom pour garder une ouverture importante.
Et là, je considère judicieux le choix de la taille de capteur de Fuji pour garder un objectif lumineux et une amplitude confortable.
Quant à la prise en main, pour avoir eu les deux en mains, je préfère largement les Fuji aux Sony lisses.
Quoiqu'il en soit, bonnes photos ! Car ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe ;)
je me suis pris un X10 d'occaz avant de partir en vacances ;D Il est vraiment étonnant cet apn. un vrai plaisir d'utilisation. On a envie de l'utiliser. C'est bête mais c'est essentiel pour moi. Et la qualité d'image jusqu'en A4 je pense vaut le coup.
Pour le X30, on peut quand même regretter que la taille du capteur n'évolue pas sans faire du Fuji bashing. Le même avec un capteur plus grand aurait été tout simplement génial.
Citation de: VOLAPUK le Août 25, 2014, 10:12:30
je me suis pris un X10 d'occaz avant de partir en vacances ;D Il est vraiment étonnant cet apn. un vrai plaisir d'utilisation. On a envie de l'utiliser. C'est bête mais c'est essentiel pour moi. Et la qualité d'image jusqu'en A4 je pense vaut le coup.
Entièrement d'accord.
Citation de: VOLAPUK le Août 25, 2014, 10:12:30Pour le X30, on peut quand même regretter que la taille du capteur n'évolue pas sans faire du Fuji bashing. Le même avec un capteur plus grand aurait été tout simplement génial.
Peut-être mais cela veut dire changer l'amplitude du zoom ou l'ouverture et de toute façon le poids et le gabarit.
Pour moi, ce format x10 et petits frères est le compromis idéal.
Citation de: DamienLyon le Août 25, 2014, 10:17:52
Entièrement d'accord.
Peut-être mais cela veut dire changer l'amplitude du zoom ou l'ouverture et de toute façon le poids et le gabarit.
Pour moi, ce format x10 et petits frères est le compromis idéal.
Tu en es sur ? Le RX100III ouvre à 1,8 et est tout petit ... Ne suis pas assez calé pour savoir si cela serait possible tout en conservant le gabarit et le zoom du X10 d'où ma question. ;)
J'aime bien la phrase de JMS : "le bon appareil c'est celui avec lequel on se sent bien". Ca a l'air banal mais en fait c'est tellement vrai. Du coup, on prend de meilleures photos. J'ai essayé le RX100 de ma sœur. Rien à dire sur la qualité d'image conforme à ce qu'en disent les tests. Mais c'est perso sans doute, le plaisir d'utilisation était faible dans mon cas. Bref, chacun son truc ;)
Citation de: VOLAPUK le Août 25, 2014, 10:38:29
Tu en es sur ? Le RX100III ouvre à 1,8 et est tout petit ... Ne suis pas assez calé pour savoir si cela serait possible tout en conservant le gabarit et le zoom du X10 d'où ma question. ;)
Si le capteur doit augmenter en taille, alors il faut adapter les dimensions de la formule optique pour garder les mêmes caractéristiques.
Le zoom du RX100-3 est certes plus lumineux que celui de ses frères avant lui mais au détriment de l'amplitude optique qui est passée d'un équivalent 24-100 à un 24-70. Je préfère le choix de Fuji du 28-112. C'est plus polyvalent.
Citation de: DamienLyon le Août 25, 2014, 10:51:14
Si le capteur doit augmenter en taille, alors il faut adapter les dimensions de la formule optique pour garder les mêmes caractéristiques.
Le zoom du RX100-3 est certes plus lumineux que celui de ses frères avant lui mais au détriment de l'amplitude optique qui est passée d'un équivalent 24-100 à un 24-70. Je préfère le choix de Fuji du 28-112. C'est plus polyvalent.
moi aussi ;)
Moi j'avais préféré le choix du G1X à l'époque : ça rentre dans nettement moins de poches (en fait je ne l'ai jamais en poche), mais c'est le prix à payer pour un vraiment plus grand capteur ;)
Le Mk2 est encore plus compact avec un range pourtant porté à 25-120 (le truc c'est qu'ils ont enlevé le viseur, ce qui ne plaît évidemment pas à tout le monde).
En tout cas, pour 250 € en neuf, je ne vois pas ce qu'on peut avoir de mieux qu'un X10 :)
Citation de: Grigou le Août 25, 2014, 11:48:13
Moi j'avais préféré le choix du G1X à l'époque : ça rentre dans nettement moins de poches (en fait je ne l'ai jamais en poche), mais c'est le prix à payer pour un vraiment plus grand capteur ;)
Le Mk2 est encore plus compact avec un range pourtant porté à 25-120 (le truc c'est qu'ils ont enlevé le viseur, ce qui ne plaît évidemment pas à tout le monde).
En tout cas, pour 250 € en neuf, je ne vois pas ce qu'on peut avoir de mieux qu'un X10 :)
A ce prix là, c'est un vrai cadeau.
Citation de: DamienLyon le Août 25, 2014, 09:51:37
Je vois mon cher Philippe que vous repartez dans l'insulte et le mépris envers vos contradicteurs.
Mon cher Damien , je n'ai pas cherché a vous contredire ni a vous insulter, mais justement a vous reprendre sur des propos que j'ai trouvé insultants pour tous les possesseurs de Sony, que pour ma part je place sur le même (modeste) niveau que moi...on ne fait pas l'apologie d'un APN , fut-il le meilleur, en daubant sur les autres.
Décidément il n'y en a que pour Sony dans ces fils Fuji ???
Arrêtons de tirer sur l'ambulance. C'est trop facile de critiquer des APN médiocres pour mettre en avant Fuji !
Comparez plutôt vos X-truc avec ce qui est comparable, ce sera plus fair-play ;)
Le G1X Mk2 n'est pas mal, non ? Entre un X20/X30 et lui je n'hésite pas ;D
Citation de: philippep07 le Août 25, 2014, 13:20:53
Mon cher Damien , je n'ai pas cherché a vous contredire ni a vous insulter, mais justement a vous reprendre sur des propos que j'ai trouvé insultants pour tous les possesseurs de Sony, que pour ma part je place sur le même (modeste) niveau que moi...on ne fait pas l'apologie d'un APN , fut-il le meilleur, en daubant sur les autres.
Apologie? Dauber? Pfffffuuuit
Ici, on parle photo, test (serieux, car les numeriques... Hum hum), et retour d'experience. Ce qui est insultant, c'est melanger les serviettes et les torchons.
Un peu comme si tu comparais macdo et bocuse dans un journal de gastronomie, tu vois? Surtout en venant faire de la pub sony chez fuji, c'est comme si tu faisait un discours à la fn mais rue solferino....
Citation de: philippep07 le Août 25, 2014, 13:20:53
Mon cher Damien , je n'ai pas cherché a vous contredire ni a vous insulter, mais justement a vous reprendre sur des propos que j'ai trouvé insultants pour tous les possesseurs de Sony, que pour ma part je place sur le même (modeste) niveau que moi...on ne fait pas l'apologie d'un APN , fut-il le meilleur, en daubant sur les autres.
A quel moment ai-je dit que le Sony RX100 (nous sommes toujours sur un fil dédié aux Fuji, non ?) était un mauvais boitier ?
Les choix techniques de Sony ne me conviennent pas, tout simplement. Et je veux juste rappeler que l'on compare trop vite des torchons avec des serviettes.
Arrêtez de vous taper dessus pour un APN ! Je rappelle que Fuji utilise des capteurs d'origine Sony non ? ;D
Moi j'ai un A7R que j'adore et j'aime bien mon X10 na ! ;D
Sinon le nouveau G1X, oui, il a l'air vraiment très bien d'après CI. Mais pas le même poids ni le même prix.
Moi ce petit X10 je ne vais pas vous dire que c'est d'une qualité d'image de la mort qui tue mais son utilisation est vraiment hyper sympa, il tient dans une poche, a un zoom de qualité et me permet de prendre des photos que je n'aurais pas prises sinon. Elle est pas belle la vie ? Ah et les photos de sport au X10 dans le dernier CI pas mal non ?
Les dernières informations de Digital Camera Info à propos du Fujifilm X30 :
http://digicame-info.com/2014/08/x30826920.html
- annonce le 26 août, disponible le 20 septembre
- viseur électronique de dernière génération
- bague de contrôle pour améliorer l'ergonomie
- écran LCD inclinable
- nouvelle simulation de film "classic chrome"
- disponible en versions noire et argent
- prix 70.000 JPY (= 510 €)
(http://digicame-info.com/picture/fuji_x30_black_f002.jpg)
bon bah on sera fixé demain alors (normalement, j'espère)
il y a un salon photo demain ou bien fuji va juste faire un communiqué sur leur site a son sujet ?
Communiqué Fuji et premières prises en mains des différents sites et blogs.
Ah si seulement il pouvait commencer à 24 mm ... c'est ce qui manque (à mes yeux) pour en faire l'arme absolue ... après du moment qu'on fait de belles photos avec ... le reste n'est que choix personnel, libre à chacun d'y trouver/mettre ses priorités ...
Si la photo est authentique, pour le 24 mm il faudra repasser...
Citation de: Aerooo le Août 25, 2014, 17:23:09
Ah si seulement il pouvait commencer à 24 mm ... c'est ce qui manque (à mes yeux) pour en faire l'arme absolue ... après du moment qu'on fait de belles photos avec ... le reste n'est que choix personnel, libre à chacun d'y trouver/mettre ses priorités ...
C'est le même objectif et la même taille de capteur que le X20, donc la même gamme de focales.
Citation de: Grigou le Août 25, 2014, 18:20:42
Si la photo est authentique, pour le 24 mm il faudra repasser...
Oui, et c'est bien dommage...
bon apres entre 24 et 28 c'est pas non plus un fossé infranchissable (un pas en interieur et quelques mètres en exterieur), et je ne trouve pas que ceci soit un point rédhibitoire enfin pour ma part en tout cas
Citation de: actupsp le Août 25, 2014, 18:37:05
bon apres entre 24 et 28 c'est pas non plus un fossé infranchissable (un pas en interieur et quelques mètres en exterieur), et je ne trouve pas que ceci soit un point rédhibitoire enfin pour ma part en tout cas
Pour moi ça l'est et c'est dommage. Je suis souvent "coincé" avec le 18-55 de mon X-T1 et c'est pour ça que j'attends le 16-55 avec impatience. Idem pour le X30, si effectivement il commence à 28, je passerai mon tour.
Citation de: McDoPDA le Août 25, 2014, 18:47:16
.....c'est pour ça que j'attends le 16-55 avec impatience....
tu as le 16-50 qui est excellent. c'est rien de le dire et quasi gratuit avec par exemple un XA1, ça vaut vraiment le coup.
Citation de: VOLAPUK le Août 25, 2014, 16:27:00
.....Moi j'ai un A7R que j'adore et j'aime bien mon X10 na ! ;D
Sinon le nouveau G1X, oui, il a l'air vraiment très bien d'après CI. ...
d'accord avec toi sur tous les points.
le problème c'est de comparer ce qui n'est pas comparable. ;)
Citation de: Reflexnumerick le Août 25, 2014, 19:06:58
tu as le 16-50 qui est excellent. c'est rien de le dire et quasi gratuit avec par exemple un XA1, ça vaut vraiment le coup.
oui, je sais, mais je souhaite l'ouverture à 2.8.
Certains sur ce fil n'autorisent pas la moindre comparaison avec le RX100-3, ni la moindre allusion a cette marque qui leur donne du prurit, sans etre taxé de troll a leur solde, alors pour info je n'ai qu'un panasonic LX5 en compact, excellent au demeurant..franchement j'en suis très content, ...j'attendais pour le changer un X30 qui dispose d'un viseur ,(même EVF)et un ecran orientable ...ça c'est ok, mais il manquera aussi un capteur 1 pouce et une focale mini a 24 ...je trouve que c'est plus important que l'amplitude et la focale maxi, je constate simplement que Sony l'a mieux compris que Fuji, et qu'au niveau encombrement, il est encore plus compact, au point que certains lui reprochent de glisser entre les doigts..Je trouve Fuji bien timide sur ce coup, dommage.En contrepartie, le Sony reste trop cher, et n'a pas une qualité optique equivalente, a priori.
Chacun vois midi à sa porte et n'a jamais vraiment tort. J'ai toujours de la peine avec sony, sauf les deux derniers 24x36 assez sympa, mais pas assez pour avoir envie de les avoir.
Le X-30 ne surprend pas (plus) mais sera sans doute un bon appareil. Pour la différence entre 24 et 28mm, c'est quand même pas rédhibitoire.
(oups ! grillé je viens de lire presque pareil sur la page d'avant.. ;D actupsp nous sommes d'accord)
Citation de: albad14 le Août 25, 2014, 20:52:37
Chacun vois midi à sa porte et n'a jamais vraiment tort. J'ai toujours de la peine avec sony, sauf les deux derniers 24x36 assez sympa, mais pas assez pour avoir envie de les avoir.
Le X-30 ne surprend pas (plus) mais sera sans doute un bon appareil. Pour la différence entre 24 et 28mm, c'est quand même pas rédhibitoire.
(oups ! grillé je viens de lire presque pareil sur la page d'avant.. ;D actupsp nous sommes d'accord)
Tu veux dire que c'est énorme, quand on manque de recul (photos en intérieur, ou photos d'architecture) !
Citation de: Gus le Août 25, 2014, 21:08:14
Tu veux dire que c'est énorme, quand on manque de recul (photos en intérieur, ou photos d'architecture) !
si quelqu'un a encore le lien ou toute les focales sont représentées, tu verras que c'est pas si énorme. Je viens de tester dans mon salon avec mon zoom 24-70, allez... 50 cm plus en arrière.
Alors si chaque fois que tu peux pas reculer de 50-60 cm tu fais une coche dans ton agenda, tu me diras dans une année si c'est vraiment si énorme comme différence.
de toute façon on est jamais content de ce que l'on a
quand on a un 18 on se dit pourquoi j'ai pas un 16
quand on a un 16 on se dit pourquoi j'ai pas un 14
....
Citation de: albad14 le Août 25, 2014, 21:39:57
si quelqu'un a encore le lien ou toute les focales sont représentées, tu verras que c'est pas si énorme. Je viens de tester dans mon salon avec mon zoom 24-70, allez... 50 cm plus en arrière.
Alors si chaque fois que tu peux pas reculer de 50-60 cm tu fais une coche dans ton agenda, tu me diras dans une année si c'est vraiment si énorme comme différence.
50 cm en arrière pour un sujet à quelle distance ? ???
Dans l'absolu, cela ne veut rien dire tes 50 cm : pour un sujet lui-même à 50 cm ça double la distance et change complètement la photo, pour un sujet à l'infini ça change que dalle ...
Ha oui, tu disais "dans mon salon", donc je suppose que tu parles d'une distance de 3 à 5 mètres ... mais c'est plus pour des sujets éloignés que je vois l'intérêt d'un GA (monuments, paysages).
Qu'importe : il y a une grosse différence entre 24 et 28, il ne faut pas le nier. J'en parle d'autant plus aisément que le 28 me suffit ;)
Citation de: Grigou le Août 25, 2014, 21:52:56
J'en parle d'autant plus aisément que le 28 me suffit ;)
Et moi j'adorerais un 24mm canon fixe ou 16 fuji (ce qu'on est c.. ;D )
Citation de: Grigou le Août 25, 2014, 21:52:56
je suppose que tu parles d'une distance de 3 à 5 mètres ...
Exactement, genre photo de famille dans un salon
Bon, je viens de lire l'avalanche de posts que mon commentaire sur le X30 à engendré : le moins que l'on puisse dire, c'est que cela ne vole pas haut pour quelques-uns.
Si j'ai créé ce topic, c'est parce-que le X30, je l'attends depuis trop longtemps et avec des espoirs à la hauteur, dans un autre segment, de ce que un X100S pouvait laisser espérer (pour faire plaisir aux trolleur Fuji ici présents, ce fameux X100s qui n'a pas d'équivalent chez Sony : allez faire un tour sur le forum Sony et vous verrez que là-bas, je suis allé poser la question du pourquoi Sony est absent sur ce segment du APS à objectif fixe, et j'ai obtenu des réponses convaincantes, sans aucun troll, bashing sur Fuji, ou provocation à 2 balles).
Donc, probablement que les défenseurs d'appareils Fuji (je ne sais même pas pourquoi certains défendent un appareil parce qu'il porte telle ou telle marque : ce sont les caractéristiques de l'appareil qui importent, pas sa marque) sont des KDor, des dieux, des ultra-compétents et ils peuvent se permettent de décréter que toute personne qui ne perçoit pas la magnificence du X30 est un va-nu-pieds inculte et incompétent : cela les rassure. Je regrette que ces personnes viennent pourrir ce topic avec leur arguments improbables, inconsistants, invisibles : leur statut de divinité de la photographie devrait les laisser loin de nous autres, pauvres pleutres qui fréquentons les forums.
Celui qui aura la curiosité et le temps de comparer les 2 topics dont je suis l'initiateur, auront une vue vue édifiante de 2 monde différents (ce topic sur le forum Fuji et le topic où je demande pourquoi il n'existe pas un APS avec objectif fixe chez Sony, sur le forum Sony).
C'est dommage que une poignée de personne suffise à pourrir ce qui aurait pu être un échange constructif : j'invite ceux que cela contrarie également à le faire savoir ici, car il me semble que c'est encore la meilleure façon de leur faire comprendre que leur attitude n'est pas acceptable et que si ils persévèrent, ils ne sont pas les bienvenus.
Bien, sûr, il est tout à fait normal d'argumenter sur un modèle Fuji en systématiquement citer des modèles d'autres marques ! C'est effectivement très constructif.
A tous ceux qui regrettent les manques de ce x30, encore non annoncé, ils peuvent très bien aller voir ailleurs s'ils trouvent leur bonheur.
De plus, il est si terrible que cela que d'affirmer que tel ou tel modèle nous conviennent ? ? ?
Bonnes photos malgré tout !
28mm ce n'est plus assez! Le GA aujourd'hui c'est 24mm!
Citation de: Graphie le Août 25, 2014, 22:53:09
......Si j'ai créé ce topic, c'est parce-que le X30, je l'attends depuis trop longtemps et avec des espoirs à la hauteur, .....
tu as le x10, le x20 et tu attends le x30 ? pourquoi pas le x40 ?
tu veux un capteur plus grand ? XM1 et XA1
avec viseur ? xe1 et xe2 sans oublier les xpro1 et xt1
mais non, tu attends le x30 ! mdr
perso, j'achète ce qui me convient pour ma pratique, j'ai donc acheté le x10 (le x20 et futur x30 n'apportent rien de plus); j'avais besoin d'un boîtier qui monte en isos en urgence (donc non budgeté) pour des travaux spécifiques , j'ai pris le xa1 car le xm1 n'apporte rien de significatif en plus, et le prix est super.
j'aimerai un x100 et un xpro1 mais je n'en ai pas besoin pour l'instant et comme je ne suis pas dans l'achat compulsif....donc je n'attends rien et je me demande ce qu'on peut attendre en matériel puisque toute marques confondues, tout existe et à tous les prix ! du compact basique à 150€ qui fait son boulot au réflex pro avec tous les objos à 15000 €.
Citation de: parkmar le Août 25, 2014, 23:57:26
28mm ce n'est plus assez! Le GA aujourd'hui c'est 24mm!
je me sers des deux, j'ai rarement besoin du 24mm quand j'ai le 28mm, pour ainsi dire jamais. par contre quand je monte le 24mm je me sers du 24 mm , en effet ;D
Citation de: Graphie le Août 25, 2014, 22:53:09
Bon, je viens de lire l'avalanche de posts que mon commentaire sur le X30 à engendré : le moins que l'on puisse dire, c'est que cela ne vole pas haut pour quelques-uns.
+1
Il parait même qu'on mélange les torchons et les serviettes en osant citer l'alpha 7, ...et que les clients de sony de cherchent pas a ameliorer leur compétence en photo....dégommer Sony de la sorte, c'est minable, le RX100-3 est a ma connaissance, mais aussi parce que je lis D-Preview, LA référence en matiere de compact, gold award et 82% de score, c'est pas mal pour un "electronicien"qui s' est quand meme associé a Zeiss apres avoir absorbé minolta...
Si dire cela et demander un peu plus d'objectivité a certains c'est troller et faire de la pub a un marchand de magnétophones, cela montre surtout l'intolerance de certains ici, qui font du tort a tous les autres intervenants du forum FUJI...selon moi, sony a distancé toutes les autres marques avec le RX100-3, et le X30 n'est qu'un challenger ,....ca me gene pas de dire ça, car je pense aussi que sur le segment des hybrides FUJI devance la gamme des NEX , et fait jeu égal avec Olympus , voire un chouia mieux.
Bon, sinon, le X30 est officiellement annoncé.
Besoin d'un avis sur les X 10, 20 et leur suite;
Heureux possesseur d'un X100s j'envisage l'achat d'un X20 (ou 30) pour éviter d'avoir à trimballer le D700 lorsque certaines circonstances m'obligent à voyager léger et que j'ai envie d'avoir un zoom.
Plusieurs intervenants sur ce forum Fuji on eu l'air se plaindre de l'objectif qui serait une "Pompe à poussières" ce qui peut se comprendre vu la construction monolithique de l'ensemble boitier/objectif.
Je fais donc appel aux anciens utilisateurs de ces X10 ou X20 pour savoir ce qu'il en est exactement .
J'ai eu un X10, j'ai un X20 et je n'ai jamais eu de poussières dans l'objectif ni dans le viseur...
La logique du mois : comparer l'alpha 7 et le x30...
Tout est dit.
Je resterai fidèle à cette gamme d'appareils que seul Fuji propose : petit, compact, zoom lumineux et de bonne amplitude, vraie bague de zoom. Certes le viseur optique a disparu mais je ne serai pas surpris de le voir réapparaître rapidement.
Et ce n'est pas de sitôt que j'irai chez Sony, ça c'est sûr ! ;) Je ne fais pas du Sony bashing mais la plupart des produits Sony ont une conception qui s'éloigne de mes besoins.
bonjour,
Je suis curieux de savoir si le nouveau X30 est meilleur que le X10 pour la dynamique en photos directes du boitier (le X10 est meilleur sur ce point que le X20, ce dernier ayant plutôt besoin de post traitement).
J'utilise finalement assez peu le viseur optique (cadrage très approximatif) mais l'EVF rapide du X30 avec sa colorimétrie réglable me tente bien (je ne sais pas si j'ai bien compris mais il aurait aussi une luminosité auto)
J'ai eu un X10 et l'X30 pourrait me convenir comme compact mais lle capteur reste petit par rapport au Sony RX100 M3 ou au futur LX8 ce qui en définitive ne doit pas changer grand chose à la qualité des images obtenues par rapport aux prédécesseurs
Citation de: DamienLyon le Août 26, 2014, 10:38:05
La logique du mois : comparer l'alpha 7 et le x30...
Tout est dit.
....
laisse , c'est un troll et un champion ! ;) il n'a rien à dire ni à écrire ....
Citation de: DamienLyon le Août 26, 2014, 10:38:05
La logique du mois : comparer l'alpha 7 et le x30...
Tout est dit.
Je resterai fidèle à cette gamme d'appareils que seul Fuji propose : petit, compact, zoom lumineux et de bonne amplitude, vraie bague de zoom. Certes le viseur optique a disparu mais je ne serai pas surpris de le voir réapparaître rapidement.
Et ce n'est pas de sitôt que j'irai chez Sony, ça c'est sûr ! ;) Je ne fais pas du Sony bashing mais la plupart des produits Sony ont une conception qui s'éloigne de mes besoins.
Je prendrais bien un petit frère au X10 (Madame ne serait pas contente ), pour les raisons suivantes : viseur (grossissement), LCD inclinable (problème de dos, hélas) et rapidité AF (si les promesses marketing sont tenues). A la condition que la qualité d'image soit au rendez vous !
Wait and see.
En attendant, le X10 est toujours vaillant et il m'accompagne dans tous mes déplacements ou presque.
Citation de: Alain-P le Août 26, 2014, 09:40:06
.....Plusieurs intervenants sur ce forum Fuji on eu l'air se plaindre de l'objectif qui serait une "Pompe à poussières" ce qui peut se comprendre vu la construction monolithique de l'ensemble boitier/objectif.
Je fais donc appel aux anciens utilisateurs de ces X10 ou X20 pour savoir ce qu'il en est exactement .
désolé de reprendre ton post en copie mais il y a des trolls qui confondent la photographie avec le macramé ....
bon, donc j'ai eu des problèmes de poussières avec mon premier X10 (début 2012 je crois, j'avais tout décrit dans LE BLOG) qui avait eu les problèmes de bloc optique de la première génération : échange standard par Fuji qui m'a expédié un boîtier neuf à l'époque et aucun problème de poussières depuis. Voilà mon expérience.
Le X30 a été annoncé et, à priori, il a bonne mine.
C' est officiel :
:) :
Citation de: jeanmau le Août 26, 2014, 09:51:56
J'ai eu un X10, j'ai un X20 et je n'ai jamais eu de poussières dans l'objectif ni dans le viseur...
Tu as bien de la chance, car moi j'en ai eu dès le début...
Citation de: DamienLyon le Août 26, 2014, 10:38:05
La logique du mois : comparer l'alpha 7 et le x30...
Tout est dit.
Je resterai fidèle à cette gamme d'appareils que seul Fuji propose : petit, compact, zoom lumineux et de bonne amplitude, vraie bague de zoom. Certes le viseur optique a disparu mais je ne serai pas surpris de le voir réapparaître rapidement.
Et ce n'est pas de sitôt que j'irai chez Sony, ça c'est sûr ! ;) Je ne fais pas du Sony bashing mais la plupart des produits Sony ont une conception qui s'éloigne de mes besoins.
Personne ici n'a comparé l'alpha 7 avec le X30..un intervenant a écrit qu'il avait les deux, et qu'il les appréciait, point-barre
pour ma part j'ai simplement déploré que la simple évocation de la marque Sony donne de l'urticaire à certains, qui prétendent ne parler ici que de photo,et se ridiculisent en traitant de troll toute personne qui ose émettre une opinion
Ici ;) :
http://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/news/le-fujifilm-x30-des-performances-du-plus-haut-niveau/
J'irai le prendre en main mais je vais très certainement garder le x10, non pas par nostalgie mais parce qu'il est loin d'être à la ramasse.
J'avoue que le x30 est presque un nouveau modèle tellement il semble apporter beaucoup de nouveautés.
Moi non plus je ne l'achèterais pas, mais si mon X10 me lâche, je sais qu'il y aura une relève.
Même si je suis accro au viseur optique.
moi en revanche je vais le prendre sans aucun doute 8)
dommage qu'un filtre ND ne soit toujours pas implanté en interne
sinon le reste, tout me convient et se suis ravi de voir l'EVF sur ce modele
Il serait donc plus grand..... :-\ voilà de quoi réduire son intérêt, sous réserve de de proportion exacte, et d' accréditer une comparaison au g1mkII :D
C'est moi qui est parlé de mon A7R en disant que j'en étais satisfait mais que justement il ne fallait pas comparer avec les X10-->X30.
Evidemment qu'un X30 avec un capteur plus grand ce serait mieux, évidemment qu'il y a des apn dont la qualité d'image est meilleure que mon petit X10, oui il y a du bruit qui monte vite MAIS c'est un régal d'utilisation (pour moi), j'aime son système de mise en route, son objo, la rapidité de l'AF, le fait de pouvoir l'avoir sur moi sans que ça pèse et pour le prix j'ai moins de scrupules pour l'utiliser dans certaines conditions.
Il ne va concurrencer certains apn dans les courbes et autres graphiques mais parce qu'il est hyper sympa d'utilisation il contribue à prendre de (plus) chouettes photos. On peut avoir le meilleur outil possible si on ne prend pas de plaisir à l'utiliser les résultats s'en ressentiront. Juste mon avis de tout petit amateur
Citation de: VOLAPUK le Août 26, 2014, 14:13:00
...
Il ne va concurrencer certains apn dans les courbes et autres graphiques mais parce qu'il est hyper sympa d'utilisation il contribue à prendre de (plus) chouettes photos. On peut avoir le meilleur outil possible si on ne prend pas de plaisir à l'utiliser les résultats s'en ressentiront. Juste mon avis de tout petit amateur
C'est également le mien. ;)
Et bien sûr, le meilleur boîtier est toujours celui que l'on avait sous la main et le plus mauvais, celui qui était resté sur l'étagère. :D
voici une photo que j'ai trouvé prise avec le x30 : https://farm4.staticflickr.com/3891/15025068682_34ca8d7021_o.jpg
deja on peu constater qu'il n'y a pas d'effet peinture sur les feuillage des arbre comme sur le Xtrans II du x-e2 par exemple
L'EVF du X30 tel que décrit par Fuji fait envie.
Si j'ai bien compris le capteur et le processeur de signal sont les même que le X20, dans lequel ce couple fait consensus pour dire qu'en JPRG direct c'est moins bien que le X10 et qu'en RAW, c'est difficile de tirer une conclusion tant les JPEG direct du X10 sont bons (donc moins d'utilité de shooter en RAW) et tant tirer la quintessence d'un RAW de X20 (comme tout appareil) dépends de la maîtrise du développeur.
Citation de: VOLAPUK le Août 26, 2014, 14:13:00
...mais parce qu'il est hyper sympa d'utilisation il contribue à prendre de (plus) chouettes photos. On peut avoir le meilleur outil possible si on ne prend pas de plaisir à l'utiliser les résultats s'en ressentiront. Juste mon avis de tout petit amateur
Même si cette citation est pleine de subjectivité, je la comprends et m'y associe : je suis convaincu que cet appareil sera agréable (un régal) à l'utilisation.
Pour le moment, et personnellement, cela ne compensera pas ses lacunes par rapport à la concurrence : taille du capteur (pour la dynamique, la montée en ISO), focale mini, encombrement. (j'aurais pu accepter ce gabarit si c'est le prix à payer pour avoir un appareil avec lequel je retrouve un véritable plaisir à photographier, mais pas avec un si petit capteur),...
.
Je n'ai pas saisi le problème de viseur! il y a les deux systèmes mélangés? optique et électronique?
Comment cela fonctionne?
Citation de: parkmar le Août 26, 2014, 15:17:32
Je n'ai pas saisi le problème de viseur! il y a les deux systèmes mélangés? optique et électronique?
Comment cela fonctionne?
Non, il n'y a que le viseur électronique.
non le X30 est uniquement electronique
mais les viseur hybride optique + electronique existe bien, tu en trouve sur le x100, x100s et xpro
Citation de: parkmar le Août 26, 2014, 15:17:32
Je n'ai pas saisi le problème de viseur! il y a les deux systèmes mélangés? optique et électronique?
Comment cela fonctionne?
C'est un viseur électronique à base de dalle OLED mais, comme pour tous les viseurs électroniques, avec un ensemble de lentilles devant pour que ton œil voie net en étant collé au viseur.
Bon...pas de changements bouleversants par rapport à mon X20...
Seul l'écran orientable m'aurait intéressé pour la "photo de rue" mais je ne vais pas changer pour ça !
Moi j'attends le X 40. N'y a-t-il pas des rumeurs à son sujet ? ;)
Il me plairait bien ce x30, mais le principal defaut que je lui trouve c'est son volume..pas sûr qu'il rentre dans une poche sans gêner...il est dejà sur camerasize, pour ceux qui connaissent.., on observe qu'il est un chouia plus gros que le LX7, et nettement plus que le sony....Or, la compacité devrait être la premiere qualité d'un compact, non?
Connaissait pas camerasize"...
En effet, le X30 est sensiblement plus gros que les X10 X20...
ça commence à faire un peu gros pour un compact...
Pour le X20 il fallait déjà une grande poche ou une petite sacoche...
Faut pas exagérer non plus, il n'y a que quelques mm ... (environ 2 sur les deux axes)
http://camerasize.com/compare/#563,396
Effectivement les tailles des X30, X20 et X10 sont assez proches.
Par contre le X30 est vraiment beaucoup plus gros qu'un Sony RX 100 mk3 qui a pourtant un capteur d'une surface double !
http://camerasize.com/compare/#563,555
J'attends avec impatience un comparatif sur la qualité d'image (capteur et objectif) entre ces deux compacts...
Citation de: B [at] R le Août 26, 2014, 20:48:05
Effectivement les tailles des X30, X20 et X10 sont assez proches.
Par contre le X30 est vraiment beaucoup plus gros qu'un Sony RX 100 mk3 qui a pourtant un capteur d'une surface double !
http://camerasize.com/compare/#563,555
J'attends avec impatience un comparatif sur la qualité d'image (capteur et objectif) entre ces deux compacts...
C'est peut-être en épaisseur que l'écart entre les X30-X20 sera le plus important à cause de l'écran inclinable.
Quand au RX100, certains se plaignent qu'il est trop petit! :D
S'agissant d'un compact passe-partout, c'est la taille pendant le transport qui m'intéresse.
La taille de l'objectif, de l'écran ou du viseur après déploiement n'est pas une gène.
Citation de: Gus le Août 26, 2014, 20:51:57
Quand au RX100, certains se plaignent qu'il est trop petit! :D
C'est pas uniquement parce qu'il est petit, c'est la forme et la prise en mains, sony vend un complement en caoutchouc, quand on voit ça sur un tel bijou de technologie on se demande si les ingénieurs ne sont pas complètement azimutés ....cela dit, le trèfle du XT1, il est pas mal aussi, dans le genre.
Pour en revenir au comparatif RX100-3 et X30, j'observe qu'aucun des deux n'est tropicalisé, zéro pointé pour les deux car j'aime bien amener un compact à la plage, ou quand il pleut
Citation de: philippep07 le Août 26, 2014, 21:24:10
C'est pas uniquement parce qu'il est petit, c'est la forme et la prise en mains, sony vend un complement en caoutchouc, quand on voit ça sur un tel bijou de technologie on se demande si les ingénieurs ne sont pas complètement azimutés ....cela dit, le trèfle du XT1, il est pas mal aussi, dans le genre.
Pour en revenir au comparatif RX100-3 et X30, j'observe qu'aucun des deux n'est tropicalisé, zéro pointé pour les deux car j'aime bien amener un compact à la plage, ou quand il pleut
Regarde En haut de la page précédente ! :D :D :D
(et pourtant, il n'est jamais allé à la plage...)
Citation de: Gus le Août 26, 2014, 20:25:38
Faut pas exagérer non plus, il n'y a que quelques mm ... (environ 2 sur les deux axes)
http://camerasize.com/compare/#563,396
Exact, je pensais plus que ça...
Bonsoir !
Une question bête comme ça : à plusieurs reprises dans ce fil il a été écrit que le capteur des X10 X20 ou X30 est un 2/3 de pouce.
Or, j'ai lu que certains capteurs de compacts étaient des 1/2,3 ce qui est beaucoup plus petit.
Mais la similitude des chiffres me poussent à demander s'il n'y a pas confusion de ma part et que le capteur Fuji fait bien 2/3 de pouce. Et qu'il serait donc très éloigné des capteurs de compacts de base (même s'il y a plus grand !)
il y a bien une difference en les compact bas de gamme en 1/2,3" (en rose) et avec les fuji en 2/3" (en vert)
regarde la taille des capteur :
(http://www.aubade-photos.com/blog6/wp-content/uploads/2012/09/capteurs_compacts.jpg)
Tiens, le capteur 1,5" du G1X n'apparaît pas ... pas assez compacte, la bête ? ???
tu sait grigou j'ai pris la 1ere image sur google ou on voit bien les differents capteur donc effectivement ils y sont pas tous mais en l'occurrence le but était juste de montrer la diff entre 1/2,3" et 2/3"
bon sinon d'apres ce photographe : https://www.youtube.com/watch?v=AXHFiyGynhM&feature=youtu.be
la qualité des jpeg serait en net hausse par rapport au fuji x20 donc si ceci est vrai (car je me mefie toujours de ses videos marketing) ce serait une excellente nouvelle
On parle toujours de la taille du capteur, mais sinon dans la vraie vie est-ce que l'on voit vraiment la différence au niveau pdc (2/3" - 1")?
Y a-t-il de grosses différences de qualité optique des objectifs entre Sony et Fuji ?
Merci a Jeanmau et reflexnumérik pour leur réponse, désolé pour ceux qui ont eu des problèmes, cela semble assez fréquent chez fuji sur les débuts de série. Je choisirais après la visite au salon en fonction du viseur du X30.
Citation de: actupsp le Août 26, 2014, 23:23:51
tu sait grigou j'ai pris la 1ere image sur google ou on voit bien les differents capteur donc effectivement ils y sont pas tous mais en l'occurrence le but était juste de montrer la diff entre 1/2,3" et 2/3"
Pas de souci, tu avais effectivement plus que fait le job ;)
Cette image provient peut-être d'une pub Sony, dès lors il est mieux de ne pas faire apparaître qu'il existe encore plus grand que leur 1" (par ailleurs excellent et même meilleur que le 1,5" Canon au niveau bruit).
des exemples de photos prises avec le fujix30 sur leur site
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x30/sample_images/
intéressant ce nouveau modèle :)
Citation de: jeanmau le Août 26, 2014, 18:08:39
Bon...pas de changements bouleversants par rapport à mon X20...
....Ni par rapport au x10. ou plutôt si : il paraitrait que le x30 renoue avec la qualité des jpg du X10, ce qui est une excellente chose. par contre il perd la simplicité de l'ovf du X10. en fait, et ça se comprend , Fuji jongle avec le "marché" et en profite pour marger un max. Ce x30 sortira à 550€ je crois. bon, il sera à 400€ 6 mois après sa sortie, alors qu'un x10 coute 250€ et un x20, 400€ et son prix va chuter rapidement maintenant ....
ce serait bien que Fuji continue la gamme "simple" des premiers X-premium. (X100, X10 et XPRO1) et qu'ils développe ce qu'ils veulent à côté.
Précisions : le X10, donc le X20 et apparemment le X30 sont des compacts. on peut tirer des A2 avec. A quoi servirait un capteur plus grand ? ça me fait penser au tuning : ils achètent des petites voitures et veulent qu'elles aient des performances identiques aux grosses, les consommatographes sont toujours dans la même logique ! ;D et aussi, ils rentrent dans une poche de manteau ou de parka, pas dans celle d'un jean. et dans la sacoche de ville, ils se font discrets.
Je reste surpris par ceux qui disent que les x10&x20 manquaient d'autonomie. Je suis parvenu à faire plus de 700 clichés avec une seule charge de batterie dont 10% au flash.
Avec l'intégration du wifi, il a bien fallu augmenter la taille de la batterie interne, résultat encombrement en hausse.
Avec l'intégration de l'écran inclinable, l'épaisseur du boîtier a dû être augmentée elle aussi.
Quand je compare les photos de dessus des x10 et x30, je ne retrouve pas la taille de guêpe du x10 qui me plaît tant. On dirait même un G1X tellement il fait épais !
Dommage, on perd ce qui faisait l'intérêt du x10 à sa sortie.
Citation de: DamienLyon le Août 27, 2014, 06:29:21
Je reste surpris par ceux qui disent que les x10&x20 manquaient d'autonomie. Je suis parvenu à faire plus de 700 clichés avec une seule charge de batterie dont 10% au flash.
Avec l'intégration du wifi, il a bien fallu augmenter la taille de la batterie interne, résultat encombrement en hausse.
Avec l'intégration de l'écran inclinable, l'épaisseur du boîtier a dû être augmentée elle aussi.
Quand je compare les photos de dessus des x10 et x30, je ne retrouve pas la taille de guêpe du x10 qui me plaît tant. On dirait même un G1X tellement il fait épais !
Dommage, on perd ce qui faisait l'intérêt du x10 à sa sortie.
vite , vite , donne moi la reference de ta batterie pour le x10 !
700 cliches en une charge la je suis plus que sceptique ou alors t'es tombe sur un phenomeme car l'autonomie 'c'est bien le 'probleme'' souleve par cet apn et que j'ai constate.
en plus j'ai en deuxieme batterie une chinoise et je te dis pas ...
cdt
Citation de: soctrang le Août 27, 2014, 07:23:38
vite , vite , donne moi la reference de ta batterie pour le x10 !
700 cliches en une charge la je suis plus que sceptique ou alors t'es tombe sur un phenomeme car l'autonomie 'c'est bien le 'probleme'' souleve par cet apn et que j'ai constate.
en plus j'ai en deuxieme batterie une chinoise et je te dis pas ...
cdt
En plus de la batterie Fuji officielle, j'en ai trouvé deux chez la dame qui chevauche. Le vendeur était Ex-Pro et les prix étaient vraiment imbattables.
Ce n'est pas qu'une question de batterie mais surtout de consommation : écran en luminosité -2 ou -3, désactivation de la visualisation des photos, désactivation de l'aide à la mise au point. Je précise également que c'était un été, avec une température idéale pour la batterie.
Je peux te renvoyer à certaines discussions du fil x10 où d'autres propriétaires du x10 ont également atteint de belles performances en autonomie.
Citation de: DamienLyon le Août 27, 2014, 07:48:40
En plus de la batterie Fuji officielle, j'en ai trouvé deux chez la dame qui chevauche. Le vendeur était Ex-Pro et les prix étaient vraiment imbattables.
Ce n'est pas qu'une question de batterie mais surtout de consommation : écran en luminosité -2 ou -3, désactivation de la visualisation des photos, désactivation de l'aide à la mise au point. Je précise également que c'était un été, avec une température idéale pour la batterie.
Je peux te renvoyer à certaines discussions du fil x10 où d'autres propriétaires du x10 ont également atteint de belles performances en autonomie.
Merci !! je vais essaye tout ca .(a l'occasion je te tiendrais au courant de mes resultats .)
si j'arrive a 200 photos je serais deja satisfait . c'est le seul petit probleme pour moi de cet apn ( a mon niveau s'entend)
bonne journee
First Look ou prévisualisation du X30 sur fujirumors
http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-x30/
avec Google traduction...
https://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.fr&sl=en&tl=fr&u=http://www.fujirumors.com/first-look-fujifilm-x30/&usg=ALkJrhgGRGO4tUAp-e36LGxFPwMF8WiRSg
et commentaires en fin de pages
Citation de: coolpix le Août 27, 2014, 00:01:12
des exemples de photos prises avec le fujix30 sur leur site
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x30/sample_images/
intéressant ce nouveau modèle :)
Surpris et très sincèrement désolé de dire que pour moi ces exemples de photos auraient mieux fait de rester dans le tiroir du patron de la pub chez Fuji. Rien de tangent sur les conditions de prise de vue et sensibilités ISO de base à 100 ou 200 ! . La définition aussi reste dans le domaine de l'ordinaire.... Il est où le XTrans là ?
Au moins la moitié des APN/expert(?) du marché en font autant.
Je sens que je vais rester avec mon X100s (là c'est quand même autre chose) et attendre ..... Où chercher ailleurs un boitier que je puisse glisser dans la poche du parka; ou un X10 ? , ce serait comique mais au prix auquel il se vendra dans un mois .....
Citation de: Reflexnumerick le Août 27, 2014, 02:01:35
A quoi servirait un capteur plus grand ?
A pouvoir jouer, un tant soi peu, avec la pdc.
cdlt
Citation de: Ovan le Août 27, 2014, 09:38:19
A pouvoir jouer, un tant soi peu, avec la pdc.
cdlt
Oui, et la dynamique, les haut ISO, aussi.... En fait des tas de choses....
Pour ceux qui ne comprennent pas l'influence de la taille sur la qualité de l'image je conseille de faire un tour sur le forum voisin des photos faites (par n'importe lequel d'entre nous) avec les X100s ..... C'est autre chose que les photos test de Fuji pour le X30..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209125.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209125.0.html)
???
Quant à la "compacité" si on compare le X-M1 aux X-20, 30 ; sauf l'objectif :
http://camerasize.com/compact/#466.421,396,563,ha,t
et
http://camerasize.com/compact/#466.421,396,563,ha,b
J'ai lu, ici et/ou ailleurs que les jpeg directs du X30 se rapprochaient plus de ceux du X10, le capteur étant le même que celui du X20 ce serait donc une amélioration du traitement interne?
Peut être qu'une mise à jour du firmware du X20....? Non ? Monsieur Juji ne voudra pas ? Bon, d'accord, tant pis ! ??? ;D ;)
Citation de: jeanmau le Août 27, 2014, 10:20:45
Peut être qu'une mise à jour du firmware du X20....? Non ? Monsieur Juji ne voudra pas ? Bon, d'accord, tant pis ! ??? ;D ;)
Il n'est pas fou Mr Fuji ! :D
Citation de: Ovan le Août 27, 2014, 09:38:19
A pouvoir jouer, un tant soi peu, avec la pdc.
cdlt
bien sur.
j'étais dans l'analyse "compact"; donc à quoi sert un grand capteur pour un compact ? (ou un V6 pour une fiat 500). Pour jouer sur la PDC (phénomène à la mode, lié au marketing des F/1,4 et autres), il y a d'autres genre de boîtier, non ?
Le choix existe en matériel photo, malheureusement et paradoxalement, il tend à se réduire à cause du marketing !
Citation de: Alain-P le Août 27, 2014, 09:37:18
.....Rien de tangent sur les conditions de prise de vue .....Au moins la moitié des APN/expert(?) du marché en font autant.
Je sens que je vais rester avec mon X100s (là c'est quand même autre chose) et attendre .....
je suis bien d'accord. le X100s est "spécifique" d'où son succès.
Citation de: Reflexnumerick le Août 27, 2014, 10:59:58
bien sur.
j'étais dans l'analyse "compact"; donc à quoi sert un grand capteur pour un compact ? (ou un V6 pour une fiat 500). Pour jouer sur la PDC (phénomène à la mode, lié au marketing des F/1,4 et autres), il y a d'autres genre de boîtier, non ?
Le choix existe en matériel photo, malheureusement et paradoxalement, il tend à se réduire à cause du marketing !
je suis bien d'accord. le X100s est "spécifique" d'où son succès.
Citation de: Gus le Août 27, 2014, 10:21:50
Il n'est pas fou Mr Fuji ! :D
Non pas fou, simplement un peu perturbé et confus....
Faudra d'ailleurs qu'ils fasse un peu attention, parce qu'avec la disparition de l'OVF ils rentrent en compétition directe avec Sony qui équipe ses capteurs de 24 MP et d'un viseur EVF autrement mieux rafraichi que le Fuji actuel (faudra voir celui du X30 sur lequel ils ne disent rien). mais je serais surpris qu'il soit aussi fluide.
Et je ne parle pas de la vidéo.....
Wake up guys.....
Oui le fuji X100 (et s) est une "Bête de course" à tout points de vue, c'est ce qui me fait devenir très critique à l'égard de Fuji qui se lance dans l'hyper-sectorisation de son marché alors qu'il était parti sur le haut de gamme techno qui lui aurait assuré à terme une position à mi chemin entre tout-le-monde-APN et Leica.
Je doute fort que le travail de suivi que va exiger leur politique commerciale continue à être plus rentable qu'ailleurs et que les actionnaires y trouvent leur compte.
Si on veut un exemple on va pouvoir comparer entre deux modèles du même créneau le X30 et le Sony 6000...
Je ne suis pas certain que la différence de prix d'une centaine d'Euros fasse beaucoup hésiter le client.
Citation de: Reflexnumerick le Août 27, 2014, 10:59:58
bien sur.
... donc à quoi sert un grand capteur pour un compact ? (ou un V6 pour une fiat 500). Pour jouer sur la PDC ...
Une bête de course ! ;)
ah le tuning ! vaut mieux acheter une voiture taillée pour .... la fiat 500 c'est pour circuler à l'aise en ville et se garer facilement.
La 500 Abarth, c'est pour la ville ? :D :D :D
Citation de: Alain-P le Août 27, 2014, 11:05:36
Non pas fou, simplement un peu perturbé et confus....
Faudra d'ailleurs qu'ils fasse un peu attention, parce qu'avec la disparition de l'OVF ils rentrent en compétition directe avec Sony qui équipe ses capteurs de 24 MP et d'un viseur EVF autrement mieux rafraichi que le Fuji actuel (faudra voir celui du X30 sur lequel ils ne disent rien). mais je serais surpris qu'il soit aussi fluide.
Et je ne parle pas de la vidéo.....
Wake up guys.....
Oui le fuji X100 (et s) est une "Bête de course" à tout points de vue, c'est ce qui me fait devenir très critique à l'égard de Fuji qui se lance dans l'hyper-sectorisation de son marché alors qu'il était parti sur le haut de gamme techno qui lui aurait assuré à terme une position à mi chemin entre tout-le-monde-APN et Leica.
Je doute fort que le travail de suivi que va exiger leur politique commerciale continue à être plus rentable qu'ailleurs et que les actionnaires y trouvent leur compte.
Si on veut un exemple on va pouvoir comparer entre deux modèles du même créneau le X30 et le Sony 6000...
Je ne suis pas certain que la différence de prix d'une centaine d'Euros fasse beaucoup hésiter le client.
Citation de: Gus le Août 27, 2014, 11:13:44
La 500 Abarth, c'est pour la ville ? :D :D :D
elle servait à rien, sauf à faire plaisir à quelques marginaux. du tuning, quoi ... les alpines c'était quand même plus efficace.
bon , mais j'arrête là; je pense que tout le monde a compris : un compact c'est un compact. un moyen format, c'est autre chose.
Citation de: Reflexnumerick le Août 27, 2014, 12:41:31
...
bon , mais j'arrête là; je pense que tout le monde a compris : un compact c'est un compact. un moyen format, c'est autre chose.
Difficile en effet d'établir une comparaison...
Disons que ce n'est pas le même monde!
c'est bien pour ça que les discussions : "je veux un grand capteur pour mon compact", ben c'est moyen moyen, pour pas dire idiot.
chaque outil est spécifique. le compact pour la photo de rue , c'est très bien et la pdc on s'en fout dans ce cas. je faisais de la photo de rue au 6x6, c'est autre chose, je ne faisais pas les mêmes photos.
merci à ceux qui ont répondu p ma question déjà enterrée bien loin dans le fil.
Si je lis bien la suite de vos interventions, j'en conclus que cette gamme de Fuji a un grand capteur... Pour un compact !
Un bon compromis probablement ! Je croyais et craignait qu'il ait un capteur plus petit.
Citation de: ais le Août 27, 2014, 14:00:29
.... j'en conclus que cette gamme de Fuji a un grand capteur... Pour un compact !
Un bon compromis probablement ! ....
exactement
Citation de: ais le Août 27, 2014, 14:00:29
Si je lis bien la suite de vos interventions, j'en conclus que cette gamme de Fuji a un grand capteur... Pour un compact !
Un bon compromis probablement ! Je croyais et craignait qu'il ait un capteur plus petit.
Pas tout à fait !
Le capteur des X10, X20 et X30 (6,6 x 8,8 mm) est plus grand que ceux des compacts de base (4,62 x 6,16 mm) et de certains compacts experts (5,32 x 7,18 mm).
Mais il est deux fois plus petit en surface que celui d'un Sony RX 100 (8,8 x 13,2 mm).
Citation de: Reflexnumerick le Août 27, 2014, 13:31:34
"je veux un grand capteur pour mon compact", ben c'est moyen moyen, pour pas dire idiot.
je ne
veux pas un
grand capteur, j'aurais
apprécié un capteur un peu
moins petit.
cdlt
Et se concentrer sur le capteur fait oublier l'excellent objectif dont sont équipés toute la série x10 et suivants par rapport à leurs concurrents qui jouent soit sur la résolution soit sur la taille soit les deux mais en négligeant assez systématiquement ce qui apporte la lumière à ce sacrosaint capteur : l'objectif !
Et pour le coup Fuji nous a gâté depuis la sortie du x10.
Citation de: DamienLyon le Août 27, 2014, 15:08:03
Et se concentrer sur le capteur fait oublier l'excellent objectif dont sont équipés toute la série x10 et suivants par rapport à leurs concurrents qui jouent soit sur la résolution soit sur la taille soit les deux mais en négligeant assez systématiquement ce qui apporte la lumière à ce sacrosaint capteur : l'objectif !
Et pour le coup Fuji nous a gâté depuis la sortie du x10.
Bof, un 24-120 aurait été plus polyvalent...mais bon!
Et puis ces problèmes d'entrée de poussière récurents...
Dans un autre domaine,j'espère que le nouvel écran arrière sera utilisable en pleine lumière, car sur les X10-20, c'était un problème, que le viseur optique ne compensait pas forcément, notamment pour les panoramas.
Citation de: Gus le Août 27, 2014, 16:56:23
Bof, un 24-120 aurait été plus polyvalent...mais bon!
Et puis ces problèmes d'entrée de poussière récurents...
Dans un autre domaine,j'espère que le nouvel écran arrière sera utilisable en pleine lumière, car sur les X10-20, c'était un problème, que le viseur optique ne compensait pas forcément, notamment pour les panoramas.
et après le 24-120, tu réclameras un plus polyvalent "18-135" ?
pour la poussières , c'est un problème résolu depuis belle lurette ! depuis quand as tu ton X10 ? pour l'écran arrière, je suis souvent dans le sud (j'y habite et bosse à paris), bon, je ne vois pas le "problème" en pleine lumière ? quand ça m'arrive (extrêmement rarement, sinon ce serait mon style habituel de photos et je prendrais alors un autre boîtier), la visée ovf règle ça.
Citation de: Reflexnumerick le Août 27, 2014, 17:09:15
et après le 24-120, tu réclameras un plus polyvalent "18-135" ?
pour la poussières , c'est un problème résolu depuis belle lurette ! depuis quand as tu ton X10 ? pour l'écran arrière, je suis souvent dans le sud (j'y habite et bosse à paris), bon, je ne vois pas le "problème" en pleine lumière ? quand ça m'arrive (extrêmement rarement, sinon ce serait mon style habituel de photos et je prendrais alors un autre boîtier), la visée ovf règle ça.
C'est un X20...
Vue sa précision, en panoramique elle est parfaite !
Citation de: Gus le Août 27, 2014, 18:27:22
C'est un X20...
Vue sa précision, en panoramique elle est parfaite !
alors ton x20 peut faire un AR au S.A.V, ce qui est la moindre des choses pour un dysfonctionnement. Mais c'est ton x20 qui déconne.
à chacun sa pratique ! ;)
Je te trouve bien affirmatif...
Aurais-je eu la chance de tomber sur une série limitée? Il va prendre de la valeur alors?
Bon, je vais lancer un pavé dans la mare...
C'est très bien que le X30 garde un capteur plus petit que ce que les gens voudraient :
J'ai un X10 depuis 2 ans et demi (et dans les 20000 déclenchements) utilisé pour mes loisirs et pour le boulot.
J'utilise beaucoup la fonction macro (c'est à dire très près... fût contre pièce mécanique) avec des résultats exploitables.
Je ne pense pas qu'un capteur plus important ne me permette ce genre de travail...
Seul ombre au tableau du X10 : son AF souvent récalcitrant...
Citation de: Xavier le Août 27, 2014, 18:44:10
...
Seul ombre au tableau du X10 : son AF souvent récalcitrant...
Le X20 avait déjà corrigé le tir.
Donc normalement le X30...
Citation de: ais le Août 27, 2014, 14:00:29
merci à ceux qui ont répondu p ma question déjà enterrée bien loin dans le fil.
Si je lis bien la suite de vos interventions, j'en conclus que cette gamme de Fuji a un grand capteur... Pour un compact !
Un bon compromis probablement ! Je croyais et craignait qu'il ait un capteur plus petit.
Au sujet des capteur 2/3" et 1:2/3", il faut tout de même donner quelques ordres de grandeur de ce qui se fait aujourd'hui :
1:2/3 de pouces se retrouve sur les compacts amateurs (comme déjà dis) et même maintenant sur certains smartphones, autant dire qu'il n'y avait aucun doute à avoir sur le Fuji X30 pour lequel il n'a jamais été question d'imaginer un capteur aussi petit. Que cela ne t'empêche pas de te réjouir, mais il n'y a vraiment aucune raison :-).
Encore une fois, l'influence de la taille du capteur, à ces dimensions, vas plus être sur la sensibilité nominale du capteur et sur sa dynamique que sur la profondeur de champ. Bien sur, la dynamique est le paramètre le plus important (sauf si vous ne faites que des photographies sous éclairage contrôlé, en studio donc) et ensuite la sensibilité (le réglage de la sensibilité sur l'appareil étant une illusion : 1 diaph gagné en sensibilité ~ 1 diaph perdu en dynamique : le capteur n'a en réalité qu'une seule sensibilité, sa sensibilité nominale).
C'est bien pour ces raisons que nous sommes plusieurs/nombreux à regretter que ce X30 ait un si petit capteur alors que le boitier prends de l'embonpoint.
Je vais prendre le soin de ne pas irriter les allergiques à Sony, donc voici le lien de comparaison des tailles entre un X100S et le X30 : http://camerasize.com/compare/#563,395 (http://camerasize.com/compare/#563,395) (et avec le Sony a6000 et son 20 mm f:2.8, histoire d'être rigoureux : http://camerasize.com/compact/#535.369,563,395,ha,t (http://camerasize.com/compact/#535.369,563,395,ha,t)).
- Avec le X100s, on gagne un capteur APS, 5 ou 6 fois plus gros que le celui du X30, donc des gains conséquents en dynamique et sensibilité, on gagne également un viseur optique, mais on perd le zoom.
- Avec le a6000, on gagne également le capteur APS, et on gagne les objectifs interchangeables (attention, très peu son compacts, quelques pancake uniquement).
Imaginez si le successeur du X100s, attendu pour la kina (son annonce) gagnait en compacité : l'écart avec le X30 serait encore réduit ;-).
Oui Oui, j'avais suivi mais ce n'était pas suffisant pour que je fasse un "update" ...
Le X30 (après quelques essais de rigueur) pourrait être celui-ci...
Citation de: Xavier le Août 27, 2014, 18:44:10Seul ombre au tableau du X10 : son AF souvent récalcitrant...
Pour avoir les x10 et x100, je peux te garantir que l'AF du x10 est très convenable.
Le x100 apprend la patience sur ce point. Une certaine philosophie de la photo en somme ;)
Sauf erreur de ma part, un capteur plus grand nécessiterait un zoom plus gros (ou moins lumineux ?) et un boîtier plus important...non?
Citation de: jeanmau le Août 27, 2014, 19:00:30
Sauf erreur de ma part, un capteur plus grand nécessiterait un zoom plus gros (ou moins lumineux ?) et un boîtier plus important...non?
Oui, et cela augmente (en encombrement et poids) ou diminue (en luminosité) très vite : c'est pour cela que les APS compacts ont tous une focale fixe (à ma connaissance).
Mais la photographie est possible sans un zoom : sans aller jusqu'à Cartier-Bresson qui refusait de recadrer ses photos (et bien d'autres choses), le nombre de pixels et la qualité des APS compacts (en partie liée à la focale fixe de meilleure qualité qu'un zoom), permettent des recadrages lorsque cela est vraiment nécessaire.
Cartier Bresson ne refusait pas de recadrer ses photos. Il demandait aux tireurs de laisser un bord noir pour être sur que eux n'avaient pas recadré à son insu.
Citation de: Jc. le Août 27, 2014, 19:06:25
Cartier Bresson ne refusait pas de recadrer ses photos. Il demandait aux tireurs de laisser un bord noir pour être sur que eux n'avaient pas recadré à son insu.
OK, lui, je ne l'ai pas connu personnellement.
Je laisse tomber Cartier-Bresson, c'était juste pour parler recadrage :-).
Citation de: Graphie le Août 27, 2014, 19:09:33
OK, lui, je ne l'ai pas connu personnellement.
.......
::) :P
Bonjour,
Pour aborder un autre sujet, il semble difficile de mettre un thumb rest sur le X30 vu la présence des boutons drive et view à l'arrière.
Autre chose, la batterie est-elle compatible avec un X10 au point de vu puissance, plus de photos=plus de milliampères ?
Citation de: mora mora le Août 28, 2014, 07:48:59
Bonjour,
Pour aborder un autre sujet, il semble difficile de mettre un thumb rest sur le X30 vu la présence des boutons drive et view à l'arrière.
Autre chose, la batterie est-elle compatible avec un X10 au point de vu puissance, plus de photos=plus de milliampères ?
Concernant le thumb up, il faut creuser la question.
Pour les batteries, elles ne sont pas compatibles avec les x10&20 mais avec les x100&s et X-S1.
Je reviens sur ce que j'ai lu quelque part, à savoir que les jpeg directs du X30 étaient meilleurs que ceux du X20.
Si je ne me trompe pas,le capteur, le processeur et le bloc optique sont les même que ceux du X20.
Comment l'image pourrait être "meilleure" ?
Citation de: jeanmau le Août 28, 2014, 11:13:37
Je reviens sur ce que j'ai lu quelque part, à savoir que les jpeg directs du X30 étaient meilleurs que ceux du X20.
Si je ne me trompe pas,le capteur, le processeur et le bloc optique sont les même que ceux du X20.
Comment l'image pourrait être "meilleure" ?
C'est effectivement la bonne question !
Le plus simple serait de penser à une évolution logicielle, mais alors les possesseurs de X20 seraient en droit de réclamer (exiger) une mise-à-jour du firmware de leur appareil.
Sinon, il y a aussi la piste du pur discours commercial relayé par des sites internet qui n'ont plus rien de critique ni même d'objectif depuis longtemps...
Citation de: DamienLyon le Août 28, 2014, 09:51:19
Concernant le thumb up, il faut creuser la question.
Pour les batteries, elles ne sont pas compatibles avec les x10&20 mais avec les x100&s et X-S1.
Oui, ce sont des NP-95. Nickel, j'en ai 7 au total pour mon X100, pas besoin d'en racheter.
Il me fait vraiment craquer ce X30. Je pense que je vais craquer. J'avais vraiment aimé mon X10, là c'est une nouvelle étape très intéressante.
Le seul problème, c'est qu'il y a trop de bons appareils sur le marché !
Concernant la taille, il reste plus petit que mon X100 qui se glisse très bien dans les poches intérieurs de mes blousons. Donc c'est tout bon de ce côté là.
Si les Jpeg sont au niveau de ceux du X10, je vais craquer.
C'est pour moi la principale différence en faveur des Fuji, vis à vis de mon Nex 6 Sony qui demande plus de retouches après les prises de vue, sans que j'obtienne la même finesse.
Oui mais comme je dis au dessus, mêmes capteur/processeur/bloc optique que le X20...Logiquement même qualité des jpeg...en "dessous" du X10... >:(
Citation de: Francesco bis le Août 28, 2014, 13:46:37
Concernant la taille, il reste plus petit que mon X100 qui se glisse très bien dans les poches intérieurs de mes blousons. Donc c'est tout bon de ce côté là.
Si les Jpeg sont au niveau de ceux du X10, je vais craquer.
Si comme il semble me souvenir, le X100s à les mêmes côtes que le X100, je ne dirai pas que le X30 est plus petit que les X100/X100s : les quelques mm qu'il gagne en hauteur et longueur, il les perds en épaisseur (le zoom qui est plus proéminent) : or c'est bien la modération dans cette dimension qui fait qu'un appareil est plus ou moins facile à "caser" (dans une poche, une sacoche, entre 2 autres appareils etc...
Regarde le lien que j'ai mis page précédente pour la comparaison des tailles et regarde toutes les vues, notamment celle de dessus.
En faisant le calcul du parallélépipède contenant les appareils, je ne suis pas certain que le X30 soit plus petit et si il l'est, ce sera de très peu, pas au point que cela améliore sa compacité (au contraire, à cause de la proéminence du zoom).
Allez, je m'y colle : volume du parallélépipède contenant les appareils X30 et X100s.
(source des cotes : http://camerasize.com/compare/#563,395 (http://camerasize.com/compare/#563,395))
X30 : 118,7 x 71,6 x 60,3 mm, soit 512,48 cm3
X100s : 126,5 x 74,4 x 53,9 mm, soit 507,29 cm3
Il ne s'agit pas du volume exact des boîtiers mais du calcul du plus petit parallélépipède qui peut les contenir. C'est, à mon sens, une assez bonne indication de leur encombrement respectifs dans le cadre d'une comparaison et le X100s apparaît effectivement plus compact que le X30, surtout si on considère (et c'est très important un cube de même volume serait bien plus difficile à "caser") qu'il est également le moins épais, de 6,4 mm tout de même, ce qui peut faire toute la différence dans une poche. La différence n'est pas énorme (1%), mais il est clair que le X30 n'est pas plus compact que le X100s :-).
Il faut se méfier de ce qu'on lit, surtout dans les communications commerciales ou chez les pseudos experts biens trop pressés pour vérifier quoi que ce soit.
Pour la personne qui est capable de se passer du zoom et de mettre 450/500 € de plus pour avoir de l'APS (bénéfice d'un capteur 5 à 6 fois plus grand), le X100s me semble préférable au X30.
Citation de: Graphie le Août 28, 2014, 14:08:57
...... le X100s me semble préférable au X30.
merci pour ton boulot.
Mais le X30 (ou X20 et X10) n'a pas le même usage qu'un X100. Si tu cherches un vrai compact (qui se glisse dans une poche de chemise ou de pantalon) efficace, le Fuji XF1 si tu en trouves encore ou le récent Fuji XQ1
Citation de: Reflexnumerick le Août 28, 2014, 16:18:10
merci pour ton boulot.
Mais le X30 (ou X20 et X10) n'a pas le même usage qu'un X100. Si tu cherches un vrai compact (qui se glisse dans une poche de chemise ou de pantalon) efficace, le Fuji XF1 si tu en trouves encore ou le récent Fuji XQ1
Tout à fait d'accord. L'avantage des X10 a 30 est le viseur. J'ai essayé le XQ1 et l'absence de viseur me gêne. J'ai pris le X20 pour le viseur, même s'il ne fait que 85% !
A priori, la gamme de sensibilité est restée inchangée avec ce x30.
Et les jpg sont donnés pour être du niveau du x10.
Et il a sacrément grossi.
Je vais être un peu provoc' mais qu'apporte-t-il vraiment ? ? ?
un nouveau débat...ou...
Un nouveau X10, le charisme en moins...
Citation de: DamienLyon le Août 28, 2014, 23:33:16
A priori, la gamme de sensibilité est restée inchangée avec ce x30.
Et les jpg sont donnés pour être du niveau du x10.
Et il a sacrément grossi.
Je vais être un peu provoc' mais qu'apporte-t-il vraiment ? ? ?
que le X10 poursuit sa vie , qu'il s'appelle maintenant x30 et que dans 2 ans quand il y aura plus de x10 sur le marche tu trouveras son clone a 250 roros avec un ecran orientable .
faut positiver surtout a notre epoque , non ? ;)
bonne journee
Citation de: DamienLyon le Août 28, 2014, 23:33:16
A priori, la gamme de sensibilité est restée inchangée avec ce x30.
Et les jpg sont donnés pour être du niveau du x10.
Et il a sacrément grossi.
Je vais être un peu provoc' mais qu'apporte-t-il vraiment ? ? ?
2 à 3 mm sur chacun des axes...
en épaisseur il a quasiment rien pris car avant le viseur était déporté de 5-6mm
alors que maintenant, certes l'écran inclinable est plus épais de 5-6mm mais le viseur est cette fois ci aligné avec l'écran donc au final cela fait la même épaisseur (point de vue encombrement car la prise en main sera effectivement plus épaisse)
Citation de: DamienLyon le Août 28, 2014, 23:33:16
A priori, la gamme de sensibilité est restée inchangée avec ce x30.
Et les jpg sont donnés pour être du niveau du x10.
Et il a sacrément grossi.
Je vais être un peu provoc' mais qu'apporte-t-il vraiment ? ? ?
CI titre " Le plein de nouveautés" pour ce X30 !
Pour ma part, seul l'écran orientable m'aurait intéressé car je fais beaucoup de "photos de rue".
"On" dit que la qualité des jpeg est identique à ceux du X10...?? On en parle plus haut...
Avec le même bloc optique/capteur et processeur que le X20, cela me paraît difficile...
Citation de: chbib le Août 28, 2014, 23:19:22
Tout à fait d'accord. L'avantage des X10 a 30 est le viseur. J'ai essayé le XQ1 et l'absence de viseur me gêne. J'ai pris le X20 pour le viseur, même s'il ne fait que 85% !
Pour rappel, à l'origine la comparaison était X30/X100s et le X100S a non seulement un viseur, mais il en a même deux : un EVF comme le X30 et un OVF.
Citation de: jeanmau le Août 29, 2014, 11:22:20
...
"On" dit que la qualité des jpeg est identique à ceux du X10...?? On en parle plus haut...
Avec le même bloc optique/capteur et processeur que le X20, cela me paraît difficile...
C'est juste le logiciel interne de traitement qui fait mieux son travail...
Mais, faut pas réver, il n'y aura pas de mise à jour dans ce sens du firmeware du X12!
En effet,les raisons commerciales sont la priorité.
L'honnêteté vis à vis des clients...c'est autre chose...
Mais c'est assez paradoxal qu'une caractéristique d'un appareil, les jpeg directs du X10, soit en régression sur le modèle suivant (X20)
A moins qu'un "hacker" génial (les russes sont très fort dans ce domaine !) trouve le moyen de mettre le firmware du X30 sur le X20 ?
Je me souviens, il y a quelques années, de hackers russes qui avaient amélioré le firmware d'un reflex Canon, en débridant certaines fonctions, ou je ne sais quoi...
Un peu risqué quand même
Lors de la sortie du X10 tout le monde a applaudi le viseur optique, en plus des autres qualités.
Je ne pense pas que l'arrivée d'un LCD orientable, ni le viseur EVF remplace le viseur optique.
Ce nouveau X30 devient un APN parme d'autres APN, sans plus.
Pour la carrosserie, il ressemble aux autres APN de la marque et je ne sais pas trop si c'est un plus.
Le charme des X10 et X20 étaient leur côté rétro...qui l'est moins maintenant...dommage, du moins à mon goût.
Citation de: Arnaud17 le Août 29, 2014, 12:24:49
Lors de la sortie du X10 tout le monde a applaudi le viseur optique, en plus des autres qualités.
Je ne pense pas que l'arrivée d'un LCD orientable, ni le viseur EVF remplace le viseur optique.
Ce nouveau X30 devient un APN parme d'autres APN, sans plus.
Pour la carrosserie, il ressemble aux autres APN de la marque et je ne sais pas trop si c'est un plus.
J'avais acheté le X10 pour son viseur, le meilleur de tous les APN de l'époque, bien qu'imparfait au niveau du cadrage, et son zoom manuel.
J'ai hésité à acheter le X20 qui donnait les indications diaph/vitesse dans le viseur (ce que dont tous les forumeurs rêvaient en commentant le X10).
Là on a en plus un viseur EVF (celui que j'utilise à 99% sur mon X100).
Donc pour moi c'est une étape vraiment intéressante, qui pourrait motiver un achat.
Citation de: Francesco bis le Août 29, 2014, 13:24:38
J'avais acheté le X10 pour son viseur, le meilleur de tous les APN de l'époque, bien qu'imparfait au niveau du cadrage, et son zoom manuel.
J'ai hésité à acheter le X20 qui donnait les indications diaph/vitesse dans le viseur (ce que dont tous les forumeurs rêvaient en commentant le X10).
Là on a en plus un viseur EVF (celui que j'utilise à 99% sur mon X100).
Donc pour moi c'est une étape vraiment intéressante, qui pourrait motiver un achat.
Dans la série X, c'est manifestement le X100(s) qui est l'APN le plus sexy et je suis étonné que personne n'a encore acheté une licence pur le viseur hybride pour en faire autant.
Citation de: Arnaud17 le Août 29, 2014, 13:31:16
Dans la série X, c'est manifestement le X100(s) qui est l'APN le plus sexy et je suis étonné que personne n'a encore acheté une licence pur le viseur hybride pour en faire autant.
Elle n'est peut-être pas à vendre...
Citation de: Gus le Août 29, 2014, 15:05:58
Elle n'est peut-être pas à vendre...
Bien protégée par des tas de brevets...
brevet, pas brevet...
Bref, c'est ou c'était un bel objet à photo ce X30, mais depuis qu'il existe le Sony RX100 III... qui a tout ce qu'offre plus ou moins le X30 mais avec un capteur 2 fois plus grand (et 230€ de plus)... ça me semble plus difficile d'être séduit maintenant, sauf à être amoureux...
Citation de: fant le Août 30, 2014, 00:06:12
brevet, pas brevet...
Bref, c'est ou c'était un bel objet à photo ce X30, mais depuis qu'il existe le Sony RX100 III... qui a tout ce qu'offre plus ou moins le X30 mais avec un capteur 2 fois plus grand (et 230€ de plus)... ça me semble plus difficile d'être séduit maintenant, sauf à être amoureux...
Ah, le fameux RX1000-III !
Tout un poème de marketeux qui sonne un peu creux à mon oreille. Et à mes yeux.
Le x30 est plus polyvalent, plus intuitif, et a une meilleure ergonomie.
Et si on allait tous pourrir les fils du RX100-III proportionnellement à ceux qui viennent le faire ici ? ! ? ! ?
Citation de: DamienLyon le Août 30, 2014, 00:22:02
Ah, le fameux RX1000-III !
Tout un poème de marketeux qui sonne un peu creux à mon oreille. Et à mes yeux.
Le x30 est plus polyvalent, plus intuitif, et a une meilleure ergonomie.
Et si on allait tous pourrir les fils du RX100-III proportionnellement à ceux qui viennent le faire ici ? ! ? ! ?
un poème de marketeux ? OK alors un reflex FF c'est aussi du marketeux ?
actuellement le RX100 et le X30 sont sur le même rayon pour celui qui veut quelque chose de petit et qui veut laisser son reflex.
Je pense que ton argumentation a des soucis de niveau technique... un capteur de 1 pouce c'est du marqueteux, évidement...
Citation de: DamienLyon le Août 30, 2014, 00:22:02
Ah, le fameux RX1000-III !
Tout un poème de marketeux qui sonne un peu creux à mon oreille. Et à mes yeux.
Le x30 est plus polyvalent, plus intuitif, et a une meilleure ergonomie.
Et si on allait tous pourrir les fils du RX100-III proportionnellement à ceux qui viennent le faire ici ? ! ? ! ?
C'est quoi, un RX100-III ?
Citation de: Arnaud17 le Août 30, 2014, 00:40:45
C'est quoi, un RX100-III ?
Un concurrent "marketeux" si il avait le même prix que le X30...
Citation de: fant le Août 30, 2014, 00:06:12
brevet, pas brevet...
Bref, c'est ou c'était un bel objet à photo ce X30, mais depuis qu'il existe le Sony RX100 III... qui a tout ce qu'offre plus ou moins le X30 mais avec un capteur 2 fois plus grand (et 230€ de plus)... ça me semble plus difficile d'être séduit maintenant, sauf à être amoureux...
Sony = gadgets pour consommatographes. Ici c'est un forum photo. Un peu de serieux,stp.
Tu peux aller faire de la pub dans les forums feminins....ou dans "que choisir"
Citation de: Arnaud17 le Août 30, 2014, 00:40:45
C'est quoi, un RX100-III ?
Un compact que Sony vend très cher là où Fuji propose un appareil plus cohérent et plus polyvalent.
Pour le prix du RX100-III, on a un X-M1 avec une doublette. Et là, nous avons du vrai beau matériel qualitatif, pas une savonnette sans ergonomie.
Bref, très surcôté ce surdoué.
Pour revenir au sujet du fil, quand serait disponible ce x30 ?
Octobre 2014.
Donc pas "serait" mais "sera" . . .
Citation de: Reflexnumerick le Août 30, 2014, 01:29:33
Sony = gadgets pour consommatographes. Ici c'est un forum photo. Un peu de serieux,stp.
Tu peux aller faire de la pub dans les forums feminins....ou dans "que choisir"
On a vraiment à faire a des amateurs très amateur...
Je crois que le sérieux justement commence à éviter ce genre de réflexion débile ...
Citation de: Francesco bis le Août 29, 2014, 13:24:38
J'avais acheté le X10 pour son viseur, le meilleur de tous les APN de l'époque, bien qu'imparfait au niveau du cadrage, et son zoom manuel.
J'ai hésité à acheter le X20 qui donnait les indications diaph/vitesse dans le viseur (ce que dont tous les forumeurs rêvaient en commentant le X10).
Là on a en plus un viseur EVF (celui que j'utilise à 99% sur mon X100).
Donc pour moi c'est une étape vraiment intéressante, qui pourrait motiver un achat.
Idem pour moi, j'adorais le X10 mais je déteste avoir un cadrage approximatif.
Sur mon X100, j'étais aussi la plus part du temps en EVF... Ce X30 doit être génial...
Par contre, le look est un peu moins rétro que le X10 je trouve, il ressemble plus à un XE-1...
Looli
Citation de: fant le Août 30, 2014, 09:37:43
On a vraiment à faire a des amateurs très amateur...
Je crois que le sérieux justement commence à éviter ce genre de réflexion débile ...
Non, non, je suis tres serieux avec toi. Ta lourdeur avec des sony sur un topic d'une autre marque est nulle et non avenu. Quant à la marque sony j'en pense exactement ce que j'ai ecrit : c'est du materiel de consommatographes, des attrapes nigauds, des leurres de marqueteux. Ça te gêne ?
Citation de: fant le Août 30, 2014, 09:37:43
On a vraiment à faire a des amateurs très amateur...
Je crois que le sérieux justement commence à éviter ce genre de réflexion débile ...
As tu remarqué que le titre du fil est
Fuji X30 ? ? ?
Faut arrêter un peu... Si le X30 avait un capteur plus grand ça ne serait que mieux, point barre. En qualité d'image il est clair que le petit Sony est meilleur et pas qu'un peu. MAIS, avec le zoom manuel et la rapidité de l AF, le plaisir d'utilisation est pour moi bien supérieur avec mon X10. Et ça, ça a un effet sur les photos que je prends (à mon petit niveau hein). Le X10 j'ai envie de le prendre, de faire des tofs avec, le Sony non.
Après chacun son sentiment
putain mais vous êtes vraiment débiles les gars !
En tant que photographe studio pro, j'ai un peu honte d'une telle étroitesse d'esprit !
Mais c'est vrai que je côtoie peu de photographe très ouvert...
je ne développe pas plus, j'ai autre chose à foutre (j'ai une prestation studio extérieure justement et pas avec un sony ce soir)
Pour les autres qui n'ont pas compris que je regardais le X30 avec les autres (et pas seulement le sony) pas très important... mais j'ai d'autres chats à fouetter...
Citation de: fant le Août 30, 2014, 12:32:05
putain mais vous êtes vraiment débiles les gars !
En tant que photographe studio pro, j'ai un peu honte d'une telle étroitesse d'esprit !
Mais c'est vrai que je côtoie peu de photographe très ouvert...
je ne développe pas plus, j'ai autre chose à foutre (j'ai une prestation studio extérieure justement et pas avec un sony ce soir)
Pour les autres qui n'ont pas compris que je regardais le X30 avec les autres (et pas seulement le sony) pas très important... mais j'ai d'autres chats à fouetter...
et la politesse bordel de merde ... ;D
Citation de: fant le Août 30, 2014, 12:32:05
putain mais vous êtes vraiment débiles les gars !
En tant que photographe studio pro, j'ai un peu honte d'une telle étroitesse d'esprit !
Mais c'est vrai que je côtoie peu de photographe très ouvert...
je ne développe pas plus, j'ai autre chose à foutre (j'ai une prestation studio extérieure justement et pas avec un sony ce soir)
Pour les autres qui n'ont pas compris que je regardais le X30 avec les autres (et pas seulement le sony) pas très important... mais j'ai d'autres chats à fouetter...
Ici en règle générale, les gens sont relativement polis et n'insultent pas.
Bon vent, monsieur le pro qui a déjà 317 ans :
Citation de: Arnaud17 le Août 30, 2014, 00:40:45
C'est quoi, un RX100-III ?
Une nouvelle voiture japonaise :D :D
Citation de: Arnaud17 le Août 30, 2014, 00:40:45
C'est quoi, un RX100-III ?
Juste un machin de marketeux qui auraient en plus soudoyé D Preview pour lui donner une note de 82% et un gold award?...pour memoire 76 % et 77 % pour les X10 et X20, silver award pour ce dernier...alors je vais dire que je n'aime pas trop le RX100 pour son prix, son ergonomie et probablement sa fragilité, mais que les oeilleres, l'intransigeance et l'arrogance sectaire de certains me font
honte de participer a certains fils,...je ne vois pas où est le scandale de comparer avec la concurrence quand on parle d'un modèle, concurrence qu'on n'est pas obligé de pourrir avec des arguments au ras des paquerettes...désolé, le forum Fuji de chassimages est ouvert a tout le monde, et les excès de de 2 ou trois intervenants de ce fil, creent plus de tort que de bien à la marque qu'ils prétendent defendre..
Personne ne parle de la chute assez vertigineuse des Fuji. Peut être sont-ils surévalués au départ et que le marché les place à leur "juste" valeur. Par ex. ce "cher" X10 (j'en ai un) est passé de 550 € à 235 € en moins de 3 ans.
Citation de: Philail le Août 30, 2014, 21:15:56
Personne ne parle de la chute assez vertigineuse des Fuji. Peut être sont-ils surévalués au départ et que le marché les place à leur "juste" valeur. Par ex. ce "cher" X10 (j'en ai un) est passé de 550 € à 235 € en moins de 3 ans.
Je pense que ce genre de décote est normal et s'applique sur tous les APN, quel que soit le fabricant.
Citation de: Arnaud17 le Août 30, 2014, 21:28:57
Je pense que ce genre de décote est normal et s'applique sur tous les APN, quel que soit le fabricant.
Absolument...
Sans vouloir reprendre la dérive des comparatifs avec d'autres boitiers, je trouve que quand même Fuji ne s'est pas foulé pour son nouveau modèle X. Un capteur un chouïa plus grand n'aurait pas grévé trop la marge bénéficiaire et là ils auraient vraiment creusé l'écart avec le reste du marché. Le rendu de leur capteur/soft tel que sur mon X100s avec un petit truc de poche (ou presque) et équipé d'un très bon Zoom de variation raisonnable c'est ce dont j'ai besoin.
Désolé, mais au vu des images test fournies par Fuji et de celles que je sors de mon X100s, je chercherais ailleurs. Trop d'écart de qualité.
Citation de: Alain-P le Août 31, 2014, 09:57:52
...
Un capteur un chouïa plus grand n'aurait pas grévé trop la marge bénéficiaire et là ils auraient vraiment creusé l'écart avec le reste du marché.
...
Il aurait certainement fallu revoir le zoom aussi, pour qu'il couvre le capteur, et là ce n'est plus le même prix...
Citation de: Gus le Août 31, 2014, 10:31:03
Il aurait certainement fallu revoir le zoom aussi, pour qu'il couvre le capteur, et là ce n'est plus le même prix...
Ni le même poids, ni le même encombrement ...
Bref la quadrature du cercle.
Citation de: DamienLyon le Septembre 01, 2014, 07:04:29
Ni le même poids, ni le même encombrement ...
Bref la quadrature du cercle.
Je ne pense pas que passer au capteur 1 pouce releve de la quadrature du cercle, surtout avec un "compact" aussi volumineux
Citation de: philippep07 le Septembre 01, 2014, 08:12:30
Je ne pense pas que passer au capteur 1 pouce releve de la quadrature du cercle, surtout avec un "compact" aussi volumineux
Ce n'est plus une question de l'ordre du "je pense que", c'est simplement une certitude depuis que Nikon et Sony sortent de tout petits APN à capteurs 1", bien plus petits qu'un X10/20/30.
Je ne comprends donc pas qu'on puisse encore parler de "quadrature du cercle" en 2014.
Et je ne vois donc pas non plus l'intérêt de ce X30 en 2014, dès lors qu'il est établi qu'on peut produire du 1" aussi compact. Son seul intérêt pour le moment, c'est que tout le monde n'a pas envie d'acquérir une mini-savonnette Sony, mais à part ça ... ???
C'est moi ou vous faites tout pour ne pas comprendre ? Est-ce si compliqué que cela de considérer les réelles qualités du x30 par rapport à la concurrence ?
Et heureusement qu'il y a de la concurrente car à vous entendre, seuls certains choix (qui correspondent à vos goûts bien entendu) comptent.
Oui, pour moi et mes besoins, un x30 même imparfait ou avec des équipements inutiles est une meilleure réponse que les Sony ou Canon à capteur 1".
Fuji est celui qui réussit la quadrature du cercle.
Etre borné à ce point et vouloir absolument imposer vos choix aux autres est vraiment pénible. Je ne dénigre pas les autres appareils, je dis juste qu'ils ne me correspondent simplement pas.
Point.
Et bonnes photos
Citation de: philippep07 le Septembre 01, 2014, 08:12:30
Je ne pense pas que passer au capteur 1 pouce relève de la quadrature du cercle, surtout avec un "compact" aussi volumineux
Honnêtement où est l'intérêt d'un capteur 1" pour un compact quand on peut avoir de l'aps-c dans la même marque ?
Un compact c'est un compact . Les photos délivrées avec ce capteur sont excellentes. Ou bien , on peut mettre un capteur plus grand et appeler ce boîtier "XE3 à zoom" ?.....
ça relève du T.O.C cette attitude ! Tu as une gamme de produit d'une marque :
la marque : FUJI
la gamme :
XQ1, compact à zoom manuel 28-112mm f/2
X10, X20, X30 compacts experts à zoom manuel 28-112mm f/2
XM1, XA1 aps-c de petites tailles sans viseurs à objos interchangeables
XE2, APS-c evf objos interchangeables
XT1, aps-c evf objos interchangeables
Xpro1, ovf/evf objos interchangeables
Et tu vas demander autre chose ? Si oui, cela veut dire que cette marque ne t'intéresse pas ou ne te convient pas et tu dois aller voir ailleurs. Pas de soucis. Sony fait exactement ce qu'il te faut, j'en suis certains, ils font même les téléviseurs qui vont avec et les smartphones pour téléphoner au sav .... ;)
oula sacrilège tu as oublié la gamme des X100 :)
mais pour tout le reste, je suis tout a fait d'accord avec toi RN
CitationEt je ne vois donc pas non plus l'intérêt de ce X30 en 2014, dès lors qu'il est établi qu'on peut produire du 1" aussi compact. Son seul intérêt pour le moment, c'est que tout le monde n'a pas envie d'acquérir une mini-savonnette Sony, mais à part ça ... Huh
Et c'est peut-être le seul intérêt AMHA! Il y'a bien longtemps que les cameras numériques fournissent des images de qualité, et pour parler de la marque en question, fuji, depuis son x10 avec capteur EXR suivi par leur technologie X-trans, n'est pas le dernier né des haricots.
Ensuite que reste t'il : le plaisir ! Plaisir qui pour moi se traduit par une ergonomie et un "feeling photographique". Et là il est bon d'admettre que certaines marques : fuji, ricoh (avant ricoh-pentax) pour citer celles que je connais bien, sont loin devant...
Car pour un photographe amateur ( avec tout ce que cela comprend de poétique ) , que vaut la meilleure qualité d'image (celle du RX100 sans conteste) si l'expérience de prise de vue est rébarbative...
Citation de: jeremy vanderwegen le Septembre 01, 2014, 11:17:27
que vaut la meilleure qualité d'image (celle du RX100 sans conteste)
j'aimerai quand même bien que quelqu'un nous montre deux images prisent dans les mêmes conditions avec un X10 et un RX100 I/II
car j'ai un énorme doute sur la soit disante supériorité d'image de ce RX100 I ou II
et que l'on me disent pas que le RX100 peut faire des photos potables a 3200 iso car le X10 fera les mêmes a 800 isos grace à sa meilleur ouverture
et ne me dites pas non plus que le RX100 III a enfin une meilleure ouverture car il a un zoom avec un range bien plus court et il coûte 800€ donc a ce prix là, je ne voit pas ce qu'on lui trouve
Citation de: actupsp le Septembre 01, 2014, 11:13:35
oula sacrilège tu as oublié la gamme des X100 :)
mais pour tout le reste, je suis tout a fait d'accord avec toi RN
Merci du rappel ! qui plus est , le X100 est vraiment le boîtier emblématique de FUJI !
Citation de: jeremy vanderwegen le Septembre 01, 2014, 11:17:27
....Ensuite que reste t'il : le plaisir ! Plaisir qui pour moi se traduit par une ergonomie et un "feeling photographique". ...
c'est bien ça.
les X100, X10 ont redonné un "plaisir de photographier" à beaucoup, à beaucoup qui font passer la photographie avant "le monde faussement technologique et mode de la photographie". Plaisir qui s'était estompé ....
Citationj'aimerai quand même bien que quelqu'un nous montre deux images prisent dans les mêmes conditions avec un X10 et un RX100 I/II
car j'ai un énorme doute sur la soit disante supériorité d'image de ce RX100 I ou II
Il faut prendre en compte que la qualité d'image se traduit traditionnellement selon 3 vecteurs : profondeur de couleur, dynamique et hauts-isos
Dans le cas qui nous occupe:
X10 vs Rx100, Dxo donne des résultats clairs ( voir capture d'écran). Pour l'exemple que vous donnez en hauts iso à longue focale, il sera sans doute justifié si l'on a plus d'1 IL d'écart, dans les autres cas elle sera équivalente ou inférieure pour le x10.
c'est bien les camemberts, mais dans la vraie vie, ça donne quoi ?
(mise à part que le x10 est plus joli ;D)
Je sais que cela ne sert à rien mais j'ai retrouvé avec les X10, X20 un plaisir d'avoir en main un appareil photo ainsi que de le porter à l'oeil !
Avec un appareil type "savonette" comme beaucoup de compacts, dont le RX100 je n'ai pas ce plaisir.
Je sais, je sais...ça ne sert à rien !
comme dit précédemment la montée en iso du rx100 n'a aucune valeur et je ne comprend toujours pas que les site s'obstinent a comparer des valeurs d'isos a ouverture différente
car je suis pas sur que le rx100 produisent une photo a 2500 ou 3200 isos de qualité supérieure a une photo a 800 isos sur le X10
et pourtant quand le rx100 est a 2500isos, le X10 est bien a seulement 800isos a 100mm
sony a décidé de pourrir les topics fuji. Bon ....
mis à part un zoom qui ouvre à f/4,9 pour le sony ou les 800€ du sony 100 III, ha ha ha ! ;D et la qualité moyenne de cette optique .... bref un bel objet à rentrer des bénéfices mais pas pour photographes ! :D
c'est mon dernier commentaire maintenant j'ignore les posts sur sony ...
Citation...mais pas pour photographes
C'est ça ! :)
Au début, j'étais plutôt intéressé par ce X30.
Mais finalement, non...
• En fait le design est à l'évidence bien moins sexy que celui du X10.
Ça me fait penser à un Olympus... Qu'est-ce que c'est que ces angles mal foutus un peu partout ?
• Pas de viseur optique. Et pour justifier ça, on affirme que celui du X10/X20 était médiocre.
;D après avoir claironné pendant 2 ans que c'était le meilleur viseur de tous les compacts experts (et c'est toujours vrai), ça fait désordre.
On nous prend vraiment pour des c...
En tous cas si je veux me servir d'une visée électronique, j'utilise l'écran. L'EVF me hérisse.
• Écran orientable.
Très bien mais c'est plutôt encombrant.
• Embonpoint. Hum... Ça finira par ne plus être un compact.
• Mais le pire est ici : je n'ai jamais été vonvaincu par les qualités du capteur du X20 par rapport au X10.
Et on a le même.
Avec le même objo.
Qu'est-ce qui change ? Rien.
Maintenant, qu'est-ce que fuji aurait du faire pour améliorer le X20 ?
- Retravailler le traitement des jpegs pour enfin atteindre la qualité de ceux du X10, à condition que ça soit possible. A mon avis le capteur EXR du X10 est très adapté à cette petite taille. Ou alors le traitement anti bruit/compression du X20 est pas terrible. Ou ça vient du Xtrans.
- Garder le même design de boitier. Leica a conservé le design du M depuis des décennies : pourquoi changer ?
- Ajouter pose B. Surtout sur un APN qui accepte les déclencheurs souples mécanique. Ça permet d'avoir la pose T avec le blocage par vis.
- Arrêter ces conneries d'interactions logicielles stupides entre certains réglages, permettre de vraies poses longues, on sait ce qu'on fait, Mr Fuji. Pour résumer, revoir de fond en comble la partie logicielle qui soufre de quelques incohérences.
- Tropicaliser le bloc optique*. Juste le bloc optique, pas tout le boitier, c'est pas nécessaire.
Ce zoom est quasi parfait, optiquement parlant.
Mécaniquement c'est une autre histoire : après deux ans, il y a une ou deux poussières sur le capteur du mien, et surtout une étonnante tache de gras. Beuark.
- Éventuellement permettre de se rapprocher plus en macro au télé.
Ça n'est peut-être optiquement pas possible ou alors la qualité serait trop mauvaise (c'est déjà pas brillant la super macro au GA sur cette optique : franges colorées de rigueur).
Mais ça dépannerait.
Je comprends pas qu'avec un F31 je puisse faire de la macro à 20 cm au télé et pas avec un X10.
On voit qu'on est loin de tout ça, malheureusement, avec ce X30.
*à ce propos, j'ai mis mon X10 en petites pièces détachées et remonté la bête sans problème.
Attention il y a une saloperie de "vis cachée" torx, en façade à côté du viseur. Le reste est plutôt trivial : toutes les vis ou presque sont sous le simili cuir.
Par contre, je n'ai pas réussi à désosser le bloc optique.
Une vraie huitre, ce truc.
Cruelle désillusion, car je suis très habitué au nettoyage des capteurs de mes F30/31, dont le bloc optique s'ouvre facilement après dessoudage d'une nappe (très fragile).
Il est alors très simple de nettoyer délicatement la surface du capteur avec un coton tige après l'avoir embué avec son haleine.
(faut juste penser à passer en mode télé macro puis arracher la batterie pour que la lentille arrière s'éloigne du capteur)
Mais rien à faire pour le X10 : ce bloc est inexpugnable.
J'ai jamais vu ça.
Je ne sais pas si c'est collé, je ne sais pas par quel bout l'attaquer, je ne trouve pas de vis.
Mais ça m'énerve prodigieusement. ???
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 01, 2014, 10:57:54
Honnêtement où est l'intérêt d'un capteur 1" pour un compact quand on peut avoir de l'aps-c dans la même marque ?
Quelle drôle de question ! Indépendamment de la taille du boîtier, donc dans l'absolu, je préfère du 1" à du 1/1,7 ", et de l'APS-C au 1".
Jusqu'ici tu me suis ? Et tu arrives à comprendre ces préférences j'imagine ? Sinon je te dirai volontiers pourquoi, mais pour le moment je ne veux pas alourdir le propos.
Donc, partant du fait qu'il est maintenant démontré qu'on peut loger du 1" dans un boitier de la taille du X30, je ne vois plus l'intérêt d'un capteur de moins de 1" pour un compact (sinon le prix bien sûr, et ce n'est pas un critère négligeable).
Citation
Un compact c'est un compact . Les photos délivrées avec ce capteur sont excellentes. Ou bien , on peut mettre un capteur plus grand et appeler ce boîtier "XE3 à zoom" ?.....
"Un compact c'est un compact" n'est pas un argument pour justifier un capteur riquiqui. Je veux désormais au moins du 1" dans un compact qui est un compact et restera un compact (j'ai même un 1,5" dans mon compact qui n'est pas vraiment un compact, que j'ai acheté après avoir longuement envisagé le X10, sorti un peu avant). Et je me fous des appellations de la gamme Fuji, du moment que Fuji sort un compact 1".
Je suis juste d'accord avec le fait que les photos produites par un X10 sont excellentes, dans les limites qu'on connaît liées à la taille du capteur.
Citation
ça relève du T.O.C cette attitude ! Tu as une gamme de produit d'une marque :
la marque : FUJI
la gamme :
XQ1, compact à zoom manuel 28-112mm f/2
X10, X20, X30 compacts experts à zoom manuel 28-112mm f/2
XM1, XA1 aps-c de petites tailles sans viseurs à objos interchangeables
XE2, APS-c evf objos interchangeables
XT1, aps-c evf objos interchangeables
Xpro1, ovf/evf objos interchangeables
Et tu vas demander autre chose ? Si oui, cela veut dire que cette marque ne t'intéresse pas ou ne te convient pas et tu dois aller voir ailleurs. Pas de soucis. Sony fait exactement ce qu'il te faut, j'en suis certains, ils font même les téléviseurs qui vont avec et les smartphones pour téléphoner au sav .... ;)
Pour le T.O.C, je préfère en sourire, ayant lu une partie de ton oeuvre forumesque :)
Pour la gamme Fuji j'ai commencé à répondre ci-dessus, et en fait il me faut recadrer : je ne cherche pas un compact, j'en ai déjà un (gros ;D), merci. Mais si j'en cherchais un je ne prendrais pas le X30.
Sony ne m'attirant pas (non pas pour des raisons idéologiques comme les tiennes, mais avant tout pour avoir pris en main ses savonnettes aussi riquiquies, fragiles et mal foutues que les capteurs qu'elles y logent sont grands), je prendrais sans doute un G1X 2 (y'a pas de hasard, j'ai déjà un G1X ;)).
Juste parce qu'il n'y a pas d'autre appareil 1" ou supérieur sur le marché des compacts qui me convienne ... et pas parce que c'est un Canon.
Je m'intéresse à Fuji pour la qualité de ses objectifs et accessoirement de ses capteurs, et si je décidais de remplacer le G1X demain, je prendrais le X-M1 + 16-50 (ha merde, c'est pas du 1" et ça s'appelle pas compact, c'est bête hein ?).
Sauf que, sauf perte ou vol, je ne remplace pas le G1X demain (aucun intérêt pour moi dans l'état actuel de tous ses concurrents), et que du coup sais déjà que je n'aurai jamais de X-M1. Mais j'aurai peut-être un jour un Fuji, non pas parce qu'ils ne vendent pas de TV, mais parce qu'il me conviendra. Ou alors qui sait j'aurai un Sony, si un jour ils font de bons appareils et de bons objectifs.
Aucune idéologie et aucun TOC, tu vois ? :)
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 01, 2014, 10:57:54
Honnêtement où est l'intérêt d'un capteur 1" pour un compact quand on peut avoir de l'aps-c dans la même marque ?
Un compact c'est un compact . Les photos délivrées avec ce capteur sont excellentes. Ou bien , on peut mettre un capteur plus grand et appeler ce boîtier "XE3 à zoom" ?.....
ça relève du T.O.C cette attitude ! Tu as une gamme de produit d'une marque :
la marque : FUJI
la gamme :
XQ1, compact à zoom manuel 28-112mm f/2
X10, X20, X30 compacts experts à zoom manuel 28-112mm f/2
XM1, XA1 aps-c de petites tailles sans viseurs à objos interchangeables
XE2, APS-c evf objos interchangeables
XT1, aps-c evf objos interchangeables
Xpro1, ovf/evf objos interchangeables
Et tu vas demander autre chose ? Si oui, cela veut dire que cette marque ne t'intéresse pas ou ne te convient pas et tu dois aller voir ailleurs. Pas de soucis. Sony fait exactement ce qu'il te faut, j'en suis certains, ils font même les téléviseurs qui vont avec et les smartphones pour téléphoner au sav .... ;)
Inutile de prendre ce ton agressif, je suis chez fuji, et j'y reste, idem pour le forum fuji, ou je ne passe pas mon temps , moi, a faire la fine bouche avec les capteurs XTrans, ou le XT....,
Ta mauvaise foi reste a toute epreuve, maintenant tu nous fais l'apologie des petits capteurs pour defendre le X30 alors que tous les compacts vont passer au 1 pouce, c'est ineluctable....par ailleurs, puisque tu parles aussi de la gamme Sony, je rectifie ton post plus haut: celui qui ouvre a 4, 9 c'est le RX2, est 'il est a 479 euros chez ton site préféré pour comparer les prix, purnima (et non pas 800 comme tu l'ecris plus haut)...quand a la qualite optique du rx100M 3, ben c'est du Zeiss, qui fait pas que des teles et des frigidaires....cela dit, j'ai deja ecrit que le RX 100M3 ne m'interessait pas., mais pas pour la qualité d'image
le fait que ce soit marqué zeiss sur l'objo n'est absolument pas un gage de qualité, ceci n'a strictement aucune valeur
sinon que dire des lumix a 100€ avec capteur 1/1.7" estampillé Leica sur l'objectif ? tu croit vraiment que ces apn bas de gamme sont excellent car y'a marqué leica dessus ::) et bien sony, c'est pareil
et l'objo des rx100 1 et 2 est effectivement très mou et tous les sites de test le confirme
la seul chose qui mettent en avant c'est sa capacité à monté en iso, heureusement d'ailleurs car avec son ouverture digne d'un apn 5 fois moins cher, tu sera plus souvent a 3200 isos qu'a 800 isos en faible luminosité donc au final la photo produite sera plus bruitée que la meme avec un X10 prise a 800 iso dans les memes condition grace a son f2-2.8
Citation de: philippep07 le Septembre 01, 2014, 14:13:26alors que tous les compacts vont passer au 1 pouce, c'est ineluctable.
Tiens, on fait dans la divination maintenant ?
Mais je ne comprends pas ton entêtement à ne pas comprendre : les x10, x20 et x30 sont une offre différente d'une tendance du marché.
Canon propose d'ailleurs une gamme bâtarde avec un G16 et un G1X ... Fuji a fait un choix, plus cohérent à mon avis, pour un appareil plus polyvalent.
Point.
Ca me fait penser au voiture qui ont un "moteur Mercedes" ... Ben voyons ;D
C'est écrit dessus donc c'est vrai ! ;D
Que voilà une analyse fine des stratégies marketing de certains. Panasonic et Sony use et abuse de ces soit disant collaboration techniques (Leica, Zeiss) et la majorité ignorante tombe dans le panneau...
Bon, si on parlait photos plutôt que de savoir kikalaplugrosse ?
Citation de: Grigou le Septembre 01, 2014, 13:56:21
Quelle drôle de question ! Indépendamment de la taille du boîtier, donc dans l'absolu, je préfère du 1" à du 1/1,7 ", et de l'APS-C au 1".
Jusqu'ici tu me suis ? Et tu arrives à comprendre ces préférences j'imagine ? Sinon je te dirai volontiers pourquoi, mais pour le moment je ne veux pas alourdir le propos.
Donc, partant du fait qu'il est maintenant démontré qu'on peut loger du 1" dans un boitier de la taille du X30, je ne vois plus l'intérêt d'un capteur de moins de 1" pour un compact (sinon le prix bien sûr, et ce n'est pas un critère négligeable).
"Un compact c'est un compact" n'est pas un argument pour justifier un capteur riquiqui. Je veux désormais au moins du 1" dans un compact qui est un compact et restera un compact (j'ai même un 1,5" dans mon compact qui n'est pas vraiment un compact, que j'ai acheté après avoir longuement envisagé le X10, sorti un peu avant). Et je me fous des appellations de la gamme Fuji, du moment que Fuji sort un compact 1".
Je suis juste d'accord avec le fait que les photos produites par un X10 sont excellentes, dans les limites qu'on connaît liées à la taille du capteur.
Pour le T.O.C, je préfère en sourire, ayant lu une partie de ton oeuvre forumesque :)
Pour la gamme Fuji j'ai commencé à répondre ci-dessus, et en fait il me faut recadrer : je ne cherche pas un compact, j'en ai déjà un (gros ;D), merci. Mais si j'en cherchais un je ne prendrais pas le X30.
Sony ne m'attirant pas (non pas pour des raisons idéologiques comme les tiennes, mais avant tout pour avoir pris en main ses savonnettes aussi riquiquies, fragiles et mal foutues que les capteurs qu'elles y logent sont grands), je prendrais sans doute un G1X 2 (y'a pas de hasard, j'ai déjà un G1X ;)).
Juste parce qu'il n'y a pas d'autre appareil 1" ou supérieur sur le marché des compacts qui me convienne ... et pas parce que c'est un Canon.
Je m'intéresse à Fuji pour la qualité de ses objectifs et accessoirement de ses capteurs, et si je décidais de remplacer le G1X demain, je prendrais le X-M1 + 16-50 (ha merde, c'est pas du 1" et ça s'appelle pas compact, c'est bête hein ?).
Sauf que, sauf perte ou vol, je ne remplace pas le G1X demain (aucun intérêt pour moi dans l'état actuel de tous ses concurrents), et que du coup sais déjà que je n'aurai jamais de X-M1. Mais j'aurai peut-être un jour un Fuji, non pas parce qu'ils ne vendent pas de TV, mais parce qu'il me conviendra. Ou alors qui sait j'aurai un Sony, si un jour ils font de bons appareils et de bons objectifs.
Aucune idéologie et aucun TOC, tu vois ? :)
'''c'est dans la PRATIQUE que l'homme doit demontrer la puissance de sa pensee"""
donc simple si en matant une photo tu es capable de dire que ca ete pris avec un capteur 1 ou moins , bingo tu as raison.
idem si le capteur de moins de 1 pouce te penalise dans ta pratique courante et usuelle car en plus je suppose que tu possedes plusieurs apn.
en plus je crois pas qu'un apn ce soit juste une histoire de capteur mais plutot d'optimisation des differents composants , leur mise en adequation.
et me sors pas le poncif ''qui peut le plus peut le moins ''car ca c'est du pipeau en photo comme ailleurs bien souvent .
restera apres a voir si tu es un fetichiste du gros calibre ...
mais la chacun sa vie privee . ( je deconne la )
Citation de: Grigou le Septembre 01, 2014, 13:56:21
..... l'absolu, je préfère du 1" à du 1/1,7 ", et de l'APS-C au 1".
....Donc, partant du fait qu'il est maintenant démontré qu'on peut loger du 1" dans un boitier de la taille du X30, je ne vois plus l'intérêt d'un capteur de moins de 1" pour un compact ....Je veux désormais au moins du 1" dans un compact qui est un compact et restera un compact ..... Et je me fous des appellations de la gamme Fuji, du moment que Fuji sort un compact 1".
Je suis juste d'accord avec le fait que les photos produites par un X10 sont excellentes, dans les limites qu'on connaît liées à la taille du capteur.
ben, crée une marque , sinon ça reste de l'ordre du caprice... ;)
Citation de: Grigou le Septembre 01, 2014, 13:56:21
Pour le T.O.C, je préfère en sourire, ayant lu une partie de ton oeuvre forumesque :)
Pour la gamme Fuji j'ai commencé à répondre ci-dessus, et en fait il me faut recadrer : je ne cherche pas un compact, j'en ai déjà un (gros ;D), merci. ......
merci, mais ce n'est pas une œuvre, simplement quelques réflexions. Ô, lues par beaucoup (quoique c'est relatif, disons quelques dizaine de milliers de personnes régulièrement) mais pas une œuvre; celle ci viendra en son temps ou jamais.
mais je viens de comprendre pourquoi toi ou d'autres voulez des capteurs 1" ! Vous devez apprendre à cadrer et à vous servir de la focale montée sur le boîtier ... fallait le dire avant. ;D
Citation de: DamienLyon le Septembre 01, 2014, 14:27:48
Tiens, on fait dans la divination maintenant ?
Mais je ne comprends pas ton entêtement à ne pas comprendre : les x10, x20 et x30 sont une offre différente d'une tendance du marché.
Canon propose d'ailleurs une gamme bâtarde avec un G16 et un G1X ... Fuji a fait un choix, plus cohérent à mon avis, pour un appareil plus polyvalent.
Point.
Effectivement, entre le G16 et le G1X II il y a un gros trou ... que je verrais bien comblé par du 1" (le combler par un capteur de la taille de celui du X30 serait un peu idiot car trop proche de celui du G16).
C'est une première façon de voir les choses, mais -et l'avenir le dira, je ne voudrais pas être taxé de devin- plutôt que combler ce vide, Canon pourrait bien faire évoluer sa gamme G16 etc ... directement vers du 1", car je ne vois pas très bien l'intérêt d'une cohabitation entre 3 tailles.
Mais tout ça n'est que spéculation, sur une marque non Fuji qui plus est, donc j'arrête là.
Pour revenir au X30, le choix d'un capteur 1" aurait été au moins aussi cohérent que la conservation du capteur actuel. Bien sûr cela passait par un objectif plus gros, un poids plus élevé et un prix en conséquence ... C'est la seule réserve qu'on puisse émettre, je ne la sous-estime pas. Mais quand on voit ce que Sony arrive à faire (je ne parle pas de qualité ni d'ergonomie là, juste de taille et poids), il serait un peu temps que ses concurrents se posent les bonnes question sur l'évolution de la notion de "compact expert".
Pour moi ce terme un peu pompeux s'applique de plus en plus aux amateurs qui veulent délaisser leur reflex pour diverses (bonnes) raisons sans pour autant trop perdre en fonctionnalités.
Ca veut dire capteur le plus grand possible, AF pas ridicule en photo de sujets animés, range de focales le plus étendu possible etc ... bref l'éternelle quadrature du cercle (terme approprié cette fois, sachant que le tout doit rester compact ;)).
Qu'on le veuille ou non, Sony montre la voie, en montrant qu'on peut faire tout ça ... hélas dans un boitier que mon G1X peut éclater en bouillie en tapant bien fort tout en restant opérationnel (le G1X, pas l'autre), l'inverse n'étant en aucun cas possible ;D
Je peux me tromper, mais pour moi Fuji n'est pas passé au 1" pour son X30 parce qu'il n'est pas prêt, tout simplement. Et s'il n'est pas prêt, c'est peut-être tout à son honneur : plutôt que sortir un APN inabouti et fragile comme Sony, Fuji préfère prendre son temps ? (comme d'autres d'ailleurs).
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 01, 2014, 15:03:45
....
mais je viens de comprendre pourquoi toi ou d'autres voulez des capteurs 1" ! Vous devez apprendre à cadrer et à vous servir de la focale montée sur le boîtier ... fallait le dire avant. ;D
Voilà, tu as tout compris ;D
Plus sérieusement, personne ici ne défendrait le choix d'un capteur 1/2,33" par Fuji pour son X30. Il y a un intérêt certain, pour l'amateur un peu éclairé, à monter en taille de capteur (c'est fou d'être amené à écrire ce genre de banalité, mais c'est ainsi >:().
Par contre, il ne faut surtout pas monter au dessus de 2/3, ce serait dénaturer la notion-même de compact, malheureux !!
Donc, 1/2.33 c'est mal, mais 1 c'est mal aussi, et bien sûr 2/3 c'est vraiment le top, y'a pas à discuter puisque vous le dites, amis Fujistes !! Y'a pas à ch..., 2/3 c'est le COMPROMIS IDEAL !
... Non mais, vous vous rendez compte ?
Pour clore cette discussion qui commence à me barber velu, je dirais que le "compromis idéal" évolue au fur et à mesure de l'évolution des possibilités technologiques. Ce n'est en aucun cas un idéal "dans l'absolu", sinon nous aurions tous un FF avec zoom 16-800 pesant 400 grammes et tenant dans un boitier de X10.
D'ailleurs, le terme de "compromis" montre bien qu'on est dans un environnement limité A UNE EPOQUE DONNEE.
La Renault 4L de 30 ch qui roulait à 100 km/h en pointe était sûrement le compromis idéal pour l'ouvrier des années 60, mais les choses ont peu à peu évolué. On n'a plus trop envie d'une 4L de nos jours.
Je dis simplement que l'époque du 1" pour les compacts experts
est arrivée. Point. Et on en reparle dans quelques années, quand vous aurez tout le recul nécessaire sur la question.
Grâce à Grigou, je suis enfin aware que c'est maintenant, tout de suite quoi, que nous assistons à la prise de pouvoir par les capteurs 1".
Merci grand maître, tu nous a révélé la vérité, grâce à toi nous allons vers la lumière.
Au bucher, le petits capteurs !
Citation de: Grigou le Septembre 01, 2014, 15:40:05
......je dirais que le "compromis idéal" évolue au fur et à mesure de l'évolution des possibilités technologiques. .....
mais pourquoi un idéal ? l'objet idéal, ça me fait rigoler .... tu as une offre de produits, certains vont correspondre à ma pratique, d'autres non.
C'est ainsi que j'ai des reflex pour certaines choses, un compact pour autre chose et un aps-c léger pour encore autre chose.
et je lorgne sur un équipement 5dIII + objos, et je lorgne sur un xpro1 aussi. Par contre mon X10 et XA1 correspondent à mes pratiques. et je ne vois pas ce que je ferais de plus avec un compact et capteur 1" ....
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 01, 2014, 16:15:45
mais pourquoi un idéal ? l'objet idéal, ça me fait rigoler .... tu as une offre de produits, certains vont correspondre à ma pratique, d'autres non.
C'est ainsi que j'ai des reflex pour certaines choses, un compact pour autre chose et un aps-c léger pour encore autre chose.
et je lorgne sur un équipement 5dIII + objos, et je lorgne sur un xpro1 aussi. Par contre mon X10 et XA1 correspondent à mes pratiques. et je ne vois pas ce que je ferais de plus avec un compact et capteur 1" ....
Tu as raison sur ce point, le "compromis idéal" n'est qu'individuel.
Et puisque tu énumères la ribambelle de ce que tu utilises, je dois donc préciser que je parlais de ceux qui comme moi ont fait le choix de ne posséder et utiliser qu'un seul appareil, en complément éventuellement de leur smartphone ... ce qui limite fortement le champ des gens concernés par cette notion de compromis.
Ceci posé, je peux parfaitement admettre que le X30, ou 10 ou 20, soit le parfait compromis pour un compact, vu de toi et de certains autres.
Laissez maintenant aux autres la liberté de penser que de nos jours, disons demain puisque Sony n'est pas notre tasse de thé à tous, le bon compromis pour un compact possède un capteur 1".
Arnaud17, on va faire une expérience, tu veux ? Quand tu auras acheté ton compact à capteur 1" (ou plus), on en rigolera ensemble. Promis ? Pour cela il faudra que je te suive ici de temps à autre, cela ne devrait pas être insurmontable ... même si j'ai peur que la futilité de tout cela me conduise à oublier jusqu'à l'existence même de ton pseudo ;)
Citation de: actupsp le Septembre 01, 2014, 14:25:30
le fait que ce soit marqué zeiss sur l'objo n'est absolument pas un gage de qualité, ceci n'a strictement aucune valeur
sinon que dire des lumix a 100€ avec capteur 1/1.7" estampillé Leica sur l'objectif ? tu croit vraiment que ces apn bas de gamme sont excellent car y'a marqué leica dessus ::) et bien sony, c'est pareil
Là, tu tombes mal, actupsp...il se trouve que j'ai un Lumix Lx5 dont l'objectif est effectivement estampillé Leica, mais que dire du meme appareil , ossature panasonic estampillé et vendu par Leica et qui coute le double???..
et c'est quoi le rapport avec ce que j'ai dit ?
je m'en fou que le pseudo leica soit 2x plus cher que le même en Pana
je veut juste dire que marquer Zeiss ou Leica sur le fut d'un objectif d'un compact n'est pas gage de qualité
prenons l'exemple de ce lumix a 100€ : http://shop.panasonic.fr/DMC-SZ3/DMC-SZ3EF-W,fr_FR,pd.html
tu croit vraiment que parce que c'est marqué Leica dessus, c'est un apn qui déchire tout et au dessus de toute concurrence dans la même taille de capteur ?
ABSOLUMENT PAS et ceci est aussi le cas du sony rx100
le Zeiss marqué dessus est juste marketing, de la poudre aux yeux, pour faire vendre leur machin 800€ a des débutants qui n'y connaissent rien
certes il est bon dans les haut isos, mais il est absolument pas un compact expert, il casse rien dans les isos plus standard par rapport a un capteur plus petit, l'objectif est mou dans les bords, le range est ridicule, la prise en main est déplorable ....
Citation de: actupsp le Septembre 01, 2014, 18:49:28
et c'est quoi le rapport avec ce que j'ai dit ?
je veut juste dire que marquer Zeiss ou Leica sur le fut d'un objectif d'un compact n'est pas gage de qualité
le rapport c'est que sony et panasonic ne sont pas les seuls a mettre des estampilles pour vendre, même Leica le fait
Citation de: philippep07 le Septembre 01, 2014, 18:32:03
Là, tu tombes mal, actupsp...il se trouve que j'ai un Lumix Lx5 dont l'objectif est effectivement estampillé Leica, mais que dire du meme appareil , ossature panasonic estampillé et vendu par Leica et qui coute le double???..
La version Leica a des réglages par défaut différents, un emballage plus classe et vient avec une version PS ou LR je crois.
La pastille doit avoir un prix de revient exhorbitant car Leica vient de l'abandonner sur un des nouveaux modèles M.
J'ai bon la ?
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 01, 2014, 15:03:45
mais je viens de comprendre pourquoi toi ou d'autres voulez des capteurs 1" ! Vous devez apprendre à cadrer et à vous servir de la focale montée sur le boîtier ... fallait le dire avant. ;D
Ah mais non. Pour cela, ce sont des mégapixels en plus qu'il nous faut :D
4 comme pour le passage du x100 au x100s, et plus même encore comme chez ces fadas de Sony ;D ;D ;D ;D
Ha oui, j'oubliais les mégapixels !
Un 100 Mpixels avec un objectif équivalent 15 mm : plus besoin de cadrer, plus besoin de focale longue, tout se ferait en post-traitement ;D
Le tout, bien sûr, sur la surface idéale d'un capteur 2/3 de pouce, au delà de laquelle un compact n'est pas un compact, et en deçà de laquelle c'est une m.... :D
Pour connaître le x10 et ses qualités, il faut reconnaître qu'avant d'avoir un capteur de fou, dopé aux mégapixels, capable de monter en sensibilité, Fuji a fait le raisonnement inverse : faire un objectif de qualité pour abreuver en lumière un capteur qui ainsi pour aire un très bon boulot.
L'ouverture f/2 à f/2,8 est un excellent choix et nous sommes ainsi assez souvent à des vitesses décentes qui n'obligent pas à monter excessivement en sensibilité.
Encore une fois, je considère ce choix comme très raisonné et cohérent.
Citation de: DamienLyon le Septembre 02, 2014, 05:39:44
Pour connaître le x10 et ses qualités, il faut reconnaître qu'avant d'avoir un capteur de fou, dopé aux mégapixels, capable de monter en sensibilité, Fuji a fait le raisonnement inverse : faire un objectif de qualité pour abreuver en lumière un capteur qui ainsi pour aire un très bon boulot.
L'ouverture f/2 à f/2,8 est un excellent choix et nous sommes ainsi assez souvent à des vitesses décentes qui n'obligent pas à monter excessivement en sensibilité.
Encore une fois, je considère ce choix comme très raisonné et cohérent.
Mouais..je vois pas pourquoi une bonne optique serait incompatible avec un meilleur capteur...enfin, on va dire un
encore meilleur capteur car personne ne conteste ici les qualites du X10, me semble t il..je ne comprends pas bien cette discussion, il me semblait admis par tout le monde que la taille du capteur et la qualité d'image etaient assez corrélés... (et non pas le nombre de megapixels)...si le X10 offre une qualité inegalable avec son capteur 2/3 non XTrans, je vois pas pourquoi le reste de la gamme s'est doté du XTrans2 apsc, (a l'exception du XA qui est le bas de gamme cheap )..par consequent il est legitime d'attendre d'un compact qu'il evolue par rapport aux modeles précédents, c'est pas pour ca qu'on va forcement faire de meilleurs photos, disons que ça peut ouvrir des possibilités supplementaires , et probablement aussi optimiser les optiques...et que ce serait un argument de vente (plus précisément ,pour ce qui me concerne, un argument d'achat...)...quand aux arguments du grand gourou RN , consistant a dire qu'il, faut deja apprendre a cadrer avant de causer, il pourrait inonder tout chassimages avec ce type de propos, car ça fait bien longtemps que les capacités techniques des APN depassent le strict necessaire pour faire de la photo
[at] DamienLyon : je trouve aussi que le choix de Fuji pour le X10 était effectivement très raisonné et cohérent, à l'époque où Fuji l'avait conçu.
Rappelons-nous tout de même qu'il est sorti 3 ans avant le X30.
En 3 ans, certains constructeurs ont montré des voies en matière de compacts (Canon avec le G1X premier du nom, juste après la sortie du X10 d'ailleurs, et bien sûr Sony ... à noter que ces voies sont d'ailleurs très différentes, mais passons).
Certains d'entre-nous sont juste entrain d'essayer de faire comprendre à certains autres qu'un choix cohérent à une époque n'est pas éternellement un choix cohérent, surtout dans le domaine dont on parle.
Cela ne veut pas dire qu'un X10 est bon pour la poubelle : un X10 était bon il y a 3 ans et donnait toute satisfaction, bon il reste aujourd'hui.
Mais on sait désormais tous qu'un X30 pourrait être encore meilleur, c'est tout.
Regarde bien si tu ne l'as jamais fait les caractéristiques optiques du G1X 2 : plage de focales, ouvertures.
Intègre le fait qu'il a un capteur 1,5", et imagine maintenant qu'il se contente d'un capteur 1". Une petite règle de trois ... Imagine le résultat en dimensions et poids.
Moi je trouverais ça hyper-cohérent (en tout cas pour ceux qui trouvent le G1X "pas assez compact", ce que je comprends même si ce n'est pas mon cas).
Mais oui, le X30 sera très bien. Et l'achètera qui l'achètera, après tout.
Je conserverai mon X10 aussi longtemps qu'il fonctionnera. Après, je verrai ce que Fuji proposera...aujourd'hui, j'ai le temps le X10 suffit à mon plaisir et demain est un autre jour. :)
Citation de: Grigou le Septembre 02, 2014, 10:07:18
[at] DamienLyon : je trouve aussi que le choix de Fuji pour le X10 était effectivement très raisonné et cohérent, à l'époque où Fuji l'avait conçu.
Rappelons-nous tout de même qu'il est sorti 3 ans avant le X30.
En 3 ans, certains constructeurs ont montré des voies en matière de compacts (Canon avec le G1X premier du nom, juste après la sortie du X10 d'ailleurs, et bien sûr Sony ... à noter que ces voies sont d'ailleurs très différentes, mais passons).
Certains d'entre-nous sont juste entrain d'essayer de faire comprendre à certains autres qu'un choix cohérent à une époque n'est pas éternellement un choix cohérent, surtout dans le domaine dont on parle.
Cela ne veut pas dire qu'un X10 est bon pour la poubelle : un X10 était bon il y a 3 ans et donnait toute satisfaction, bon il reste aujourd'hui.
Mais on sait désormais tous qu'un X30 pourrait être encore meilleur, c'est tout.
Regarde bien si tu ne l'as jamais fait les caractéristiques optiques du G1X 2 : plage de focales, ouvertures.
Intègre le fait qu'il a un capteur 1,5", et imagine maintenant qu'il se contente d'un capteur 1". Une petite règle de trois ... Imagine le résultat en dimensions et poids.
Moi je trouverais ça hyper-cohérent (en tout cas pour ceux qui trouvent le G1X "pas assez compact", ce que je comprends même si ce n'est pas mon cas).
Mais oui, le X30 sera très bien. Et l'achètera qui l'achètera, après tout.
Si je fais les additions de tes délires, si Fuji t'écoutait, ils feraient comme Canon avec son G1X et ton avatar s'explique mieux.
Ferais tu partie de cette cohorte d'imbéciles heureux qui se croient obligés de faire du prosélytisme pour leur Logo fétiche ?
Citation de: chapitre7 le Septembre 02, 2014, 11:16:05
Je conserverai mon X10 aussi longtemps qu'il fonctionnera. Après, je verrai ce que Fuji proposera...aujourd'hui, j'ai le temps le X10 suffit à mon plaisir et demain est un autre jour. :)
Je dirais la même chose pour mon G1X si ce n'était 2 reproches que je lui fais, qui font qu'un jour je le changerai pour évoluer sur ces 2 points. Il crame trop facilement les hautes lumières, et l'AF est très perfectible.
Mais rien ne presse, d'autant que l'arrivée de capteurs organiques résoudra bien mieux le 1er point que n'importe quel APN existant actuellement sur le marché grand public ou pro.
Un peu déçu, j'attendais un alignement sur le Sony, au moins pour le 24mm au lieu du 28. Très bon point du correcteur d'expo au delà de -2IL, j'ai eu souvent besoin de plus de sous ex.
Dans ce cas là, il aurait surement remplacé dans quelques temps mon X10.
Là si j'avais les moyens, je me tournerai vers le Sony RX100 MKIII probablement, mais ça n'est pas sur (un poil trop cher tout de même)...
Après faut voir la qualité du viseur, et l'éventuelle amélioration du traitement interne au delà de 800iso.
Je crains un peu l'ergonomie du Sony. Je trouve celle de mon X10 quasi idéale....
Citation de: Grigou le Septembre 01, 2014, 15:40:05
Voilà, tu as tout compris ;D
Plus sérieusement, personne ici ne défendrait le choix d'un capteur 1/2,33" par Fuji pour son X30. Il y a un intérêt certain, pour l'amateur un peu éclairé, à monter en taille de capteur (c'est fou d'être amené à écrire ce genre de banalité, mais c'est ainsi >:().
Par contre, il ne faut surtout pas monter au dessus de 2/3, ce serait dénaturer la notion-même de compact, malheureux !!
Donc, 1/2.33 c'est mal, mais 1 c'est mal aussi, et bien sûr 2/3 c'est vraiment le top, y'a pas à discuter puisque vous le dites, amis Fujistes !! Y'a pas à ch..., 2/3 c'est le COMPROMIS IDEAL !
... Non mais, vous vous rendez compte ?
Pour clore cette discussion qui commence à me barber velu, je dirais que le "compromis idéal" évolue au fur et à mesure de l'évolution des possibilités technologiques. Ce n'est en aucun cas un idéal "dans l'absolu", sinon nous aurions tous un FF avec zoom 16-800 pesant 400 grammes et tenant dans un boitier de X10.
D'ailleurs, le terme de "compromis" montre bien qu'on est dans un environnement limité A UNE EPOQUE DONNEE.
La Renault 4L de 30 ch qui roulait à 100 km/h en pointe était sûrement le compromis idéal pour l'ouvrier des années 60, mais les choses ont peu à peu évolué. On n'a plus trop envie d'une 4L de nos jours.
Je dis simplement que l'époque du 1" pour les compacts experts est arrivée. Point. Et on en reparle dans quelques années, quand vous aurez tout le recul nécessaire sur la question.
Chacun voit ce qu'il veut. J'adore mon X10, mais un capeur un peu plus grand pour obtenir un début de fond flou à la PO, j'aimerai bien, même si ça restera limité. Après un bruit un peu mieux contenu à 1600iso ça serait pas mal aussi. Et un 24-85 plutot qu'un 28-112, mais toujours f2-2.8, bien sur !
Citation de: Ovan le Septembre 02, 2014, 16:43:06
C'est exactement ce que je disais, mais chutttttt :-X, de tels propos peuvent paraitre blasphématoires :D ;)
nous voulons tous mieux que ... il existe les x10 et x20; vient de sortir un x30. Certains écrivent : c'est génial, d'autres (comme moi), bof et puis d'autres ni les x10 et x20 ni celui ci , nous voulons "autre chose". Ben, il existe autre chose dans la même marque et ailleurs ....
puis a démarré le discours, sous l'impulsion d'aficionados de canon et sony : "pour moi l'idéal , c'est...." ok, mais on s'en fout !
l'idéal serait pour moi un clignement d'œil pour la pdv et un claquement de doigt pour l'impression.
Pour en revenir sérieusement au x30, il est moin "fun" que les x10 et x30, l'absence d'ovf est une option qui coupe avec les x premium et attendons de voir les résultats pour les jpg direct boîtier.
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 02, 2014, 17:49:25
tu as le xm1(xa1), petit boîtier discret et efficace a capteur aps-c, montée isos maîtrisée jusqu'à 3200 ( et 6400 exploitables), + le 16-50 (env.24-75mm) ça devrait faire l'affaire.
Non. Zoom volumineux, absence de viseur.
On peut vouloir une petite citadine, en souhaitant qu'elle en ait assez sous le pied pour doubler en toute sécurité si nécessaire, sans regretter qu'elle ne soit pas une voiture de sport.
Je te rejoins sur le reste; mais tu es un tantinet obtu :D
Citation de: Ovan le Septembre 02, 2014, 18:51:10
Non. Zoom volumineux, absence de viseur.
On peut vouloir une petite citadine, en souhaitant qu'elle en ait assez sous le pied pour doubler en toute sécurité si nécessaire, sans regretter qu'elle ne soit pas une voiture de sport.
Je te rejoins sur le reste; mais tu es un tantinet obtu :D
Ben j'ai le x10 et le xa1, comme ça j'ai resolu le probleme. En plus lesxdeux ensemble sont moins lourd et moins cher que pas mal d'autre matos. Sinon j'ai ecrit ça en 2009 , http://www.reflexnumerick.com/2009/06/30/la-miniaturisation-pour-un-maximum-de-ventes-2/ et franchement vous n'etes pas assez ambitieux. En plus, prendre le train en marche, c'est toujours etre derrière! ;) :D
Mais je n'ai nulle envie de me trimballer 2 apn :P
Avec un x20 doté d'un capteur 1" je serais comblé, les jours où je ne veux pas sortir mon boitier FF et ses objos ad hoc.
Peux-tu l'entendre ? 8)
Sinon j'abandonne :D.
Non ???
Ok, tu as gagné.
Mon x20 est imperfectible, si je veux un peu de flou d'arrière plan je vais utiliser son mode "mise au point pro" ;D
Citation de: Ovan le Septembre 02, 2014, 21:05:41
.....Avec un x20 doté d'un capteur 1" je serais comblé,
Peux-tu l'entendre ? 8).....
Oui tout le monde comprend et peu croient encore au père Noël. Tu y crois encore et tu communiques avec des si....oui j'ai compris. Mais ça fait un moment que je ne frequente plus les recreations. Tu peux le comprendre ? Non ? Tant pis, je fais avec.....
pour en revenir au vrai sujet, voici des photos prises au fuji x30 a sur toute la plage iso : http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-x30-beta-samples-gallery#page=1 (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-x30-beta-samples-gallery#page=1)
pour du 1250 iso c'est quand meme un truc de dingue pour ce petit capteur
https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/3015178.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWXD4UV3FXMIDQLQ/20140902/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140902T204405Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=0c760638f080745347f83cd6444f7508aae35079d9d0a3bb21122267da333ab8 (https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/3015178.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWXD4UV3FXMIDQLQ/20140902/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140902T204405Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=0c760638f080745347f83cd6444f7508aae35079d9d0a3bb21122267da333ab8)
Citation de: actupsp le Septembre 02, 2014, 22:47:46
pour du 1250 iso c'est quand meme un truc de dingue pour ce petit capteur
https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/3015178.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWXD4UV3FXMIDQLQ/20140902/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140902T204405Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=0c760638f080745347f83cd6444f7508aae35079d9d0a3bb21122267da333ab8 (https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/3015178.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWXD4UV3FXMIDQLQ/20140902/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140902T204405Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=0c760638f080745347f83cd6444f7508aae35079d9d0a3bb21122267da333ab8)
Je viens de regarder. A premiere vue, rien d'extraordinaire par rapport au x10. Le bruit me semble même plus présent. Maitrise et tres bon mais plus présent. La dynamique à l'air bonne et les couleurs pas mal du tout. Mais rien de plus qu'au x10. Est ce fait en jpg ?
Citation de: actupsp le Septembre 02, 2014, 22:47:46
pour du 1250 iso c'est quand meme un truc de dingue pour ce petit capteur
https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/3015178.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWXD4UV3FXMIDQLQ/20140902/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140902T204405Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=0c760638f080745347f83cd6444f7508aae35079d9d0a3bb21122267da333ab8 (https://s3.amazonaws.com/masters.galleries.dpreview.com/3015178.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAIWXD4UV3FXMIDQLQ/20140902/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20140902T204405Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=0c760638f080745347f83cd6444f7508aae35079d9d0a3bb21122267da333ab8)
Le lien ne fonctionne pas pour moi, mais une bonne qualité a 1250 isos, est ce suffisant, même pour un compact?
Les hargneux de service, vous ne voulez pas aller un peu plus loin qu'on puisse parler de cet appareil en toute décontraction au lieu de se prendre la tête avec vos règlements de compte stériles ?
Un point qui n'a pas encore été abordé, je crois (mais j'avoue que je ne vais pas relire les dernières pages pour vérifier.... ::)), c'est que le viseur n'est plus positionné sur le bord gauche, mais un peu décalé vers le centre. Tiens, c'est marrant, ça se généralise aussi chez Fuji... ;D
Faudra voir si de ce fait la visée reste confortable pour les binoclards entre autres.
C'est quand même grâce à Fuji que j'apprécie à nouveau de faire des photos avec un viseur, ça serait dommage de régresser.
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 02, 2014, 23:02:36
Je viens de regarder. A premiere vue, rien d'extraordinaire par rapport au x10. Le bruit me semble même plus présent. Maitrise et tres bon mais plus présent. La dynamique à l'air bonne et les couleurs pas mal du tout. Mais rien de plus qu'au x10. Est ce fait en jpg ?
Je compare aussi au X10 car je n'ai pas de X20.
Ca me parait pareil jusqu'à 800iso, mais à 1600, et surtout 3200, tout de même meilleur. Et surtout, on a les 12Mpix à 3200iso, ce qui n'est pas le cas avec le X10 qui réduit l'image à 6Mpix pour cacher un peu la misère !
Ca me parait tout bon pour du A4 jusqu'à 3200iso.
Il va me tenter cet appareil...
Citation de: Fanzizou le Septembre 03, 2014, 11:00:24
Je compare aussi au X10 car je n'ai pas de X20.
Ca me parait pareil jusqu'à 800iso, mais à 1600, et surtout 3200, tout de même meilleur. Et surtout, on a les 12Mpix à 3200iso, ce qui n'est pas le cas avec le X10 qui réduit l'image à 6Mpix pour cacher un peu la misère !
Ca me parait tout bon pour du A4 jusqu'à 3200iso.
Il va me tenter cet appareil...
Les exemples sont jpg ou raw traites ? Car j'ai regarde de mon côté et je ne vois pas trop de differences. Mais sur le coup, j'attends des retours terrain. Les tests sont une premiere indication et là, pas trop de surprises car Fuji maitrise techniquement, l'utilisation terrain nous donne des indications d'usage dans des conditions souvent moins maîtrisées.
Par exemple, les possesseurs de X10 parlent tous de plaisir photographique retrouvé, aucun test ne peut le déterminer.
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 03, 2014, 11:20:31
.../... les possesseurs de X10 parlent tous de plaisir photographique retrouvé, aucun test ne peut le déterminer.
J'approuve totalement cet avis. Le rôle de la subjectivité est très important dans la photographie amateur. Prendre du plaisir, voilà le mot clé! Et le plaisir ne supporte pas la caporalisation des esprits. C'est ce qui fait le charme et aussi les dérapages dans nos discussions et sur les forums. Photographier à la mode Fuji m'enchante mais cela ne m'empêche pas de regarder comment se débrouille la concurrence.
Citation de: chapitre7 le Septembre 03, 2014, 11:55:47
........ Photographier à la mode Fuji m'enchante mais cela ne m'empêche pas de regarder comment se débrouille la concurrence.
Surtout qu'il y a une offre plethorique et, de plus, tout le materiel est bon. Je peux comprendre qu'on soit captif d'un système par les objectifs , ce qui peut entrainer des sautes d'humeur et des souhaits fondés, mais dans le cas de compacts à objectifs fixes, hein ? On peut facilement passer d'une marque à une autre.
Mon cahier des charges stipule :
- grand angle 24 mm
- écran orientable
- facilité à mettre en poche
Faisant beaucoup de randonnées, malheureusement ce X30 ne sera pas mien, dommage car qualité de photo incontestable ... peut-être une mise à jour des XF1 et XQ1 qui sont à 25 mm, pocketable mais pas d'écran basculant ... A suivre !
Citation de: Aerooo le Septembre 03, 2014, 14:39:43
Mon cahier des charges stipule :
- grand angle 24 mm
- écran orientable
- facilité à mettre en poche
Faisant beaucoup de randonnées, malheureusement ce X30 ne sera pas mien, dommage car qualité de photo incontestable ... peut-être une mise à jour des XF1 et XQ1 qui sont à 25 mm, pocketable mais pas d'écran basculant ... A suivre !
J'ai les memes interrogations, je suis tres satisfait de mon LX5 (avec evf optionnel), pour les ballades-rando -plage etc , bref tout endroit ou on a besoin de compacité..je le changerais bien contre un Fuji, mais les comparaisons de taille sont sans appel(cf camerasize)...le X10-20-30 sont certes de bons appareils mais ne sont pas tres complementaires du XT1, car trop proches en poids/encombrement ...par ailleurs le grand angle a 28, c'est moins bien que panasonic et sony..dommage.Mais le LX5 n'etant pas completement obsolete ,(sauf en basse lumiere..) je vais donc le garder en attendant mieux...
Citation de: philippep07 le Septembre 03, 2014, 18:22:49
J'ai les memes interrogations, je suis tres satisfait de mon LX5 (avec evf optionnel), pour les ballades-rando -plage etc , bref tout endroit ou on a besoin de compacité..je le changerais bien contre un Fuji, mais les comparaisons de taille sont sans appel(cf camerasize)...le X10-20-30 sont certes de bons appareils mais ne sont pas tres complementaires du XT1, car trop proches en poids/encombrement ...par ailleurs le grand angle a 28, c'est moins bien que panasonic et sony..dommage.Mais le LX5 n'etant pas completement obsolete ,(sauf en basse lumiere..) je vais donc le garder en attendant mieux...
Je regrette que Fuji abandonne le viseur optique sur les Xnn.
Si jamais Panasonic voudrait bien mettre un viseur optique sur la série LX je serais le plus heureux des hommes.
Mon LX7 est excellent mais, avec le EVF optionnel qui ne le quitte jamais, il n'est pas facilement logeable dans une poche, même si la poche est grande.
Dans très peu de temps nous serons fixés sur l'avenir des LX.
Ca poste beaucoup moins dans la section Fuji.
Etonnant...
Comme la parole et les écrits sont surveillés, les timides n'osent plus, et je les plains.
Bonnes photos et bonnes discussions à tous !
Citation de: DamienLyon le Septembre 04, 2014, 13:32:05
Ca poste beaucoup moins dans la section Fuji.
Etonnant...
Cela t'étonne vraiment ? ;)
Citation de: titroy le Septembre 04, 2014, 13:47:58
Cela t'étonne vraiment ? ;)
Je m'en désole surtout !
D'autant que la qualité de la discussion au sujet des Fuji a été contre-productive.
Ici, l'on traite objectivement des atouts et faiblesses des nos appareils. Et la discussion a tourné au dénigrement de Fuji au profit des concurrents.
Pas très constructif tout ceci.
Citation de: DamienLyon le Septembre 04, 2014, 13:57:46
Je m'en désole surtout !
D'autant que la qualité de la discussion au sujet des Fuji a été contre-productive.
Ici, l'on traite objectivement des atouts et faiblesses des nos appareils. Et la discussion a tourné au dénigrement de Fuji au profit des concurrents.
Pas très constructif tout ceci.
Il y a aussi eu du dénigrement par certains duXT1, du XTrans, et de toute allusion a l'intérêt du RAW, de toute comparaison au Sony Rx 100-3
ok pour revenir a plus de convivialité , pour ma part il m,est arrivé de déraper mais par agacement devant certains propos sectaires et intransigeants..cela dit je me donne le droit de penser et d'écrire que tel ou tel modèle de la concurrence est meilleur sur certains aspects, je suis membre de forum chassimages et pas que des fils FUJI, je viens de switcher du pentax contre du Fuji , et j'estime que cela suffit pour me donner une liberté de parole sans être taxé d'œuvrer dans l'ombre pour Sony ou pour Panasonic
Si j'avais la même appréciation que toi à la lecture de ce post, j'écrirais "Mais lire un poste comme celui de l'ardechois, je trouve que c'est vraiment triste et affligeant."
Et je me demanderais aussi pourquoi je ne peux m'empêcher d'employer des mots blessants comme triste et affligeant, sans être vraiment sûr que ce jugement soit pertinent (pour moi il ne l'est pas du tout, par exemple).
mais bon.
Pour ma part je ne pense plus lire ce fil, vu que je me suis exprimé sur le X30 et que de toutes façons cet APN ne m'intéresse pas.
Il ne reste plus qu'à attendre les premiers tests.
A voir si Fuji va faire oublier le x20 (pas difficile) et le x10 (beaucoup plus ardu).
On se rend compte qu'il est compliqué de se réinventer. Canon l'a vécu seule pendant des années avec sa série G.
Citation de: DamienLyon le Septembre 05, 2014, 07:05:19
Il ne reste plus qu'à attendre les premiers tests.
A voir si Fuji va faire oublier le x20 (pas difficile) et le x10 (beaucoup plus ardu).
On se rend compte qu'il est compliqué de se réinventer. Canon l'a vécu seule pendant des années avec sa série G.
Depuis une quinzaine d'années on a surtout été trop gâtés par des marques poussées par les innovations techniques et leurs cabinets marketing qui nous proposaient tout les trois mois le "plus-que-meilleur" avec souvent un réel progrès dans la qualité des photos fournies. En bref on s'est pris au jeu en rêvant du boitier "surmesure" de nos rêves; moi le premier.
A la joyeuse époque de l'argentique,mis à part ceux qui avaient le loisir de s'offrir des noms comme Leica ou Rollei, les autres avaient tous grosso-modo les mêmes boitiers et se contentaient de comparer les qualités des films qu'on leur donnait à bouffer. On faisait peut-être plus de la photo pour
La Photo par contre.....
Non, non, ça discutaillait ferme et ça ennuyait les mouches pareil . C'était pas sur les fora, mais au coin d'une table lumineuse avec une loupe à la main et ... une franche convivialité .
Qui a déjà pris des photos avec le X10 ou le X20?
A lire tous ces commentaires on pourrait penser que le plus important est de scruter au microscope la taille des pixels et leur forme, et non pas de faire des photos.
Il semblerait que le X20 soit une bouse à côté du X10, dommage, je pensais en acheter un.
J'ai fait qq essais avec le X10, quel Piqué, quel détail, à 100 ISO, et vu sur écran.
A 400 et 1600 Iso, cent fois mieux que le LX3.
Citation de: DamienLyon le Septembre 05, 2014, 07:05:19
A voir si Fuji va faire oublier le x20 (pas difficile) et le x10 (beaucoup plus ardu).
Juste pour info et sans vouloir polémiquer. Tu as eu un x20, voire au minimum eu la possibilité de le tester?
cdlt
Citation de: Ovan le Septembre 05, 2014, 22:08:13
Juste pour info et sans vouloir polémiquer. Tu as eu un x20, voire au minimum eu la possibilité de le tester?
cdlt
je suis pret à acheter le X20, pour le viseur optique et le zoom manuel, alors, c'est une bouse ou un bijou?
Pour ma part, j'ai le x20 et j'en suis satisfait, le viseur de 85% peut être foutrement embêtant par moment lorsque l on aime la précision mais on s'y habitue puis les infos dans le viseur est un grand plus par rapport au X10, je ne fais que du Raw donc la qualité Jpeg du X10 m'indiffère, de ce fait, je préfère le x20 au x10, un truc que j'aime au X20 par rapport au X30, c'est qu il est made in Japan alors que le x30 est fabriqué en Chine pour une question de cout je présume et je ne suis vraiment pas fan des viseur electro même si ce dernier est à 100%.
Bref, on va attendre le x40 avec peut etre un meilleur capteur.
Citation de: guyroa le Septembre 05, 2014, 21:45:50
Qui a déjà pris des photos avec le X10 ou le X20?
A lire tous ces commentaires on pourrait penser que le plus important est de scruter au microscope la taille des pixels et leur forme, et non pas de faire des photos.
Il semblerait que le X20 soit une bouse à côté du X10, dommage, je pensais en acheter un.
J'ai fait qq essais avec le X10, quel Piqué, quel détail, à 100 ISO, et vu sur écran.
A 400 et 1600 Iso, cent fois mieux que le LX3.
Chutttt ...faut pas le dire ici c'est tabou, je te livre confidentiellement la conclusion de DPReview:
"Very good photo quality; noticeably sharper than X10", note 77 versus 76 pour le X10...meilleurs resultats en raf, identiques en jpeg..
Aprés, a toi de voir si tu fais confiance aux sites specialisés comme dpreview , ou si tu crois que quelques avis de forum sont parole d'évangile, notamment le forum fuji ou sevissent quelques dinosaures réfractaires a toute analyse objective.
Citation de: philippep07 le Septembre 05, 2014, 22:33:45
Chutttt ...faut pas le dire ici c'est tabou, je te livre confidentiellement la conclusion de DPReview:
"Very good photo quality; noticeably sharper than X10", note 77 versus 76 pour le X10...meilleurs resultats en raf, identiques en jpeg..
Aprés, a toi de voir si tu fais confiance aux sites specialisés comme dpreview , ou si tu crois que quelques avis de forum sont parole d'évangile, notamment le forum fuji ou sevissent quelques dinosaures réfractaires a toute analyse objective.
J'ai le X20 que j'utilise de temps en temps. Très bien jusqu'à 800iso. A tendance a sortir des photos plus pétantes que le X100 ou le X-T1. Bref un bon petit compact avec viseur.
N'exagérons pas sur la soit disant faible qualité du x20. Il est certes moins performant que le x10 mais loin d'être la bouse évoquée.
Et pour ceux que cela rebuterait, il reste le x10 en vente pour un peu plus de 200 €. Une pure affaire !
Citation de: DamienLyon le Septembre 06, 2014, 00:36:26
N'exagérons pas sur la soit disant faible qualité du x20. Il est certes moins performant que le x10 mais loin d'être la bouse évoquée.
Et pour ceux que cela rebuterait, il reste le x10 en vente pour un peu plus de 200 €. Une pure affaire !
A part ton avis et celui de deux ou trois membres tres actifs de ce forum, je ne retrouve pas dans la presse specialisee ni sur les sites serieux cette pretendue inferiorite de X20 sur le X10...
J'ai deja cite dpreview, si ca suffit pas a convaincre certains il y a aussi "le monde de la photo":
http://www.lemondelaphoto.com/Fujifilm-X-E1-X100s-et-X20-X10-vs,8400.html
Article dans lequel je retiens que ce qui est reproché au X20 , c'est l'absence d'ecran orientable:aucune reference a une faiblesse du capteur XTrans bien au contraire.
Les caracteristiques du X30 representent une evolution significative, avec ecran pivotant et meilleur EVF du marché selon dpreview
Pour moi, le X30 est un mini-XT1, et je pense qu'il peut donc attirer les mêmes critiques de la part de ceux qui ne supportent pas l'EVF , et veulent rester sur des capteurs classiques, pour des raisons qui sont essentiellement subjectives, ou de principe, ou de tradition, quand ce n'est pas de l'allergie irraisonnée...on doit bien sûr respecter les avis et les choix de ceux qui preferent le X10, de là à les croire sur parole lorsqu'ils ecrivent que X30 <X20 <X10, là je bloque un peu...ils sont differents, voilà tout...le nouveau modele privilegie l'EVF, et alors? On ferait mieux de considerer que c'est un tres bon EVF, du moins pour ce que j'en ai lu...couverture 100% versus 85 ce n'est pas rien...quand au reste, il faut attendre les essais, mais aucune raison que le X30 soit moins bon que les autres...
Je cite LMDLP
La réactivité est le principal point fort du X20. La bague de zooming manuelle est un régal à manipuler et la mise au point se fait rapidement en plein jour. À de maintes reprises, dans le dédale de rues de Delhi, Udaipur ou Jaisalmer, nous avons été surpris par la vitesse d'exécution de ce compact. Le fait d'avoir une confirmation de la mise au point dans le viseur optique est un plus indéniable, surtout en plein soleil, quand l'écran arrière est peu lisible. Et ce, même si la couverture n'est « que » de 85 %... Autre atout par rapport au X10, le Focus Peaking : cela rend le mode manuel nettement plus attractif. En revanche, quel dommage que Fujifilm ait conservé un LCD fixe, alors qu'elle a rendu celui du X-M1 inclinable... Nous ne pouvons également que déplorer l'autonomie de la batterie, toujours insuffisante, puisque celle du X10 a été conservée. Les X10 et X20 méritent mieux...MDLP N°
je possède un X 20 depuis quelques mois et je le trouve très performant. J'aurais évidement préféré un viseur plus précis. Les défauts que certains lui reprochent vivement ne m'ont aucunement semblé rédhibitoires , loin de là ! Je donne cette avis pour rassurer un éventuel acheteur et surtout pas pour polémiquer avec les "dinosaures". Avec les divers tests des revues spécialisées en particulier de C.I, on peut se faire une juste idée du X 20.
Cher et adorable Philippe,
Contrairement à toi, pour évoquer les x10 et x20, je m'appuie sur des expériences terrain dont la mienne.
Cela fait plus de deux ans que le x10 est un de mes compagnons attitrés.
Il est excellent à toutes les focales, monte très bien en sensibilité, a un autofocus réactif et a une autonomie largement supérieure à celle dont ta presse spécialisée raffole descendre en flamme.
Le x20 apporte quelques améliorations (af, viseur) mais régresse en qualité d'images, notamment en jpg direct.
Mais, mais voilà, tu préfères te fier à tes articles de presse financés par la publicité. Libre à toi.
Je considérerai ton avis comme éclairé uniquement quand tu seras équipé de l'appareil dont tu adores contredire systématiquement les propriétaires actuels.
C'était ma dernière intervention sur le sujet en m'adressant directement à toi. Je considère ton point de vue comme basiquement contradictoire sans vrai fond.
Et si tu veux à nouveau signaler ce post au modérateur, je te laisse à ce jeu puéril.
Bonne journée et bonnes photos.
bonjour , un gros plus le viseur 100% avec correction pour la vue ; j 'ai le xe1 et je me sert rarement de l 'écran arrière ( photo ras du sol ou au dessus de la foule par exemple )bien sur avec ses défauts par éclairage violent , mais je ne me fie pas à ce que je vois dans ce viseur sinon j 'achète un smartphone ...
Si les jpegs sont du style x10 avec le rendu fuji qui me plait bien , je me dis que j 'aurai du attendre un an de plus mais je ne lis pas dans les boules de cristal .
Bon à 1600 iso celà me suffit largement pour faire des albums famille tirage maxi en 13X18 .
Bien sur je ne parle que pour moi , photographe "tata ginette" qui cherche juste un appareil qui procure les joies de la prise de vue , une taille pas trop grosse et une qualité d 'image meilleure que la plupart des compacts ...
mon opinion
je possède le X20 depuis mars et j'en suis content et m'en sert souvent en complément de mon réflex canon
dernièrement j'ai fait des photos en JPG très bon en voyage au vietnam mon pays natal pendant 15 jours à la mi-mars, aussi bien en photo de rue urbaine ou paysage, j'ai trouvé la réactivité de l'autofocus bonne, de fait j'ai fait 90% de photo avec ce compact et 10% de mon réflex.
je pense que le X30 doit pas être mauvais avec son nouveau viseur à 100% et son écran orientable qui apporte un plus et qu'il m'intéresse et j'attends les tests de CI.
Citation de: DamienLyon le Septembre 06, 2014, 09:25:25
Cher et adorable Philippe,
Contrairement à toi, pour évoquer les x10 et x20, je m'appuie sur des expériences terrain dont la mienne.
Cela fait plus de deux ans que le x10 est un de mes compagnons attitrés.
Il est excellent à toutes les focales, monte très bien en sensibilité, a un autofocus réactif et a une autonomie largement supérieure à celle dont ta presse spécialisée raffole descendre en flamme.
Le x20 apporte quelques améliorations (af, viseur) mais régresse en qualité d'images, notamment en jpg direct.
Mais, mais voilà, tu préfères te fier à tes articles de presse financés par la publicité. Libre à toi.
Je considérerai ton avis comme éclairé uniquement quand tu seras équipé de l'appareil dont tu adores contredire systématiquement les propriétaires actuels.
C'était ma dernière intervention sur le sujet en m'adressant directement à toi. Je considère ton point de vue comme basiquement contradictoire sans vrai fond.
Et si tu veux à nouveau signaler ce post au modérateur, je te laisse à ce jeu puéril.
Bonne journée et bonnes photos.
incroyable comme certains écrits peuvent être déformés
je n'ai a aucun moment critiqué le X10, je le connais très bien, mon meilleur ami, photographe pro, en a un, et il en est enchanté!!!
je me suis contenté de mettre en garde les lecteurs contre certains avis du forum , concernant le le X20...figure toi qu'un autre ami, aussi éclairé que toi, a un X20, en remplacement d'un Nikon D700, pour cause de handicap a porter trop lourd..oui, il a m'a dit qu'il regrettait son Nikon, pas d'avoir acheté un X20 à la place d'un X10...alors ton avis, Damien, il vaut ce qu'il vaut, ni plus, ni moins..a ma connaissance tu n'es pas expert , ni spécialiste, tu as un X10, tu en es content, c'est ton expérience, je respecte, que te dire de plus?
...maintenant, si tu te sens visé,ou dénigré parce que je dis
avoir lu que le X20 n'est pas moins bon que le X10, je ne peux rien pour toi,à part te dire que tu frises la parano
pour ce qui est de la presse spécialisée, je ne suis pas tombé d ela dernière pluie, je peux avoir un recul critique, mais que dire de ce que l'on lit sur les forums???c'est çà , la vérité vraie, le vrai fond???les avis de Reflexnumérick????
....et je ne vois pas pourquoi je signalerai ton post au modérateur, il est beaucoup moins agressif que certains..il est simplement incongru
bye et sans rancune
Citation de: DamienLyon le Septembre 06, 2014, 09:25:25
Cher et adorable Philippe,
Contrairement à toi, pour évoquer les x10 et x20, je m'appuie sur des expériences terrain dont la mienne.
Cela fait plus de deux ans que le x10 est un de mes compagnons attitrés.
Il est excellent à toutes les focales, monte très bien en sensibilité, a un autofocus réactif et a une autonomie largement supérieure à celle dont ta presse spécialisée raffole descendre en flamme.
Le x20 apporte quelques améliorations (af, viseur) mais régresse en qualité d'images, notamment en jpg direct.
Je te réitère ma question ...
Puisque nous sommes sur le forum de CI, voyons ce que le magazine en pense.
(n°353, mai 2013)
Titre du test du X20 : "Belle évolution"
Hormis les améliorations avérées de l'AF, de l'ergonomie, et du viseur, voici un extrait concernant la qualité des images:
Je ne lis nulle part qu'il y aurait eu une régression de la qualité des images par rapport au X10 ...
bon week end :)
Citation de: Ovan le Septembre 06, 2014, 10:37:37
Je ne lis nulle part qu'il y aurait eu une régression de la qualité des images par rapport au X10 ...
bon week end :)
c'est cela ;)
je déduis de cet article que les déçus du X20 n'ont peut être pas songé à lire le manuel ni à toucher aux réglages d'usine...et je ne parle pas des capacités supplémentaires d'amélioration de la dynamique en RAW,relevée par DPreview.
bon week end aussi à tous, fait beau, faites des photos 8)
Relisez juste les témoignages de ceux qui ont eu successivement le x10 et le x20, ils sont assez unanimes pour dire que le x10 donne de meilleures images.
Normal, la technologie EXR du capteur du x10 était arrivée à maturité alors que celle du Xtrans du x20 est encore très jeune.
Encore une fois, je préfère croire les remontées du terrain aux articles de presse financée par la publicité...
Bonne journée.
Citation de: Ovan le Septembre 06, 2014, 10:37:37
Je ne lis nulle part qu'il y aurait eu une régression de la qualité des images par rapport au X10 ...
bon week end :)
Moi non plus, mais peut-être que CI est vendu à Monsieur X 20 .... ;D
Pour ma part, j' ai tenu compte des observations de CI pour paramétrer mon X 20.
Citation de: DamienLyon le Septembre 06, 2014, 10:53:40
Encore une fois, je préfère croire les remontées du terrain aux articles de presse financée par la publicité...
Moi à des tests effectués par des professionnels plutôt qu'à ceux effectués par des amateurs aux protocoles peu rigoureux, ou à la presse spécialisée plutôt qu'à des consommateurs qui cherchent à s'autoconvaincre de la non obsolescence de leur produit... ::)
Citation de: DamienLyon le Septembre 06, 2014, 10:53:40
presse financée par la publicité...
C'est marrant de venir tenir ces propos ici :D
Mais que fait la modération ? ;D
Citation de: DamienLyon le Septembre 06, 2014, 10:53:40
Relisez juste les témoignages de ceux qui ont eu successivement le x10 et le x20
Cela répond implicitement à ma question ;)
Citation de: Ovan le Septembre 06, 2014, 10:36:28
Puisque nous sommes sur le forum de CI, voyons ce que le magazine en pense.
(n°353, mai 2013)
Titre du test du X20 : "Belle évolution"
Hormis les améliorations avérées de l'AF, de l'ergonomie, et du viseur, voici un extrait concernant la qualité des images:
Pour ce qui est des JPG molle par défaut du boitier X20, c'est une question du réglage en finesse de son boitier comme les réflexes, moi-même mon réglage au niveau bruit j'ai mis sur -2 bas et détail +1 et avec ça j'obtiens de bons JPG :)
Citation de: Ovan le Septembre 06, 2014, 11:09:47
Moi à des tests effectués par des professionnels plutôt qu'à ceux effectués par des amateurs aux protocoles peu rigoureux, ou à la presse spécialisée plutôt qu'à des consommateurs qui cherchent à s'autoconvaincre de la non obsolescence de leur produit... ::)
+1
Citation de: Ovan le Septembre 06, 2014, 11:09:47
Moi à des tests effectués par des professionnels plutôt qu'à ceux effectués par des amateurs aux protocoles peu rigoureux, ou à la presse spécialisée plutôt qu'à des consommateurs qui cherchent à s'autoconvaincre de la non obsolescence de leur produit... ::)
Nulle part n'est indiqué que ce sont des professionnels de la photo qui rédigent des articles dans la presse, ce sont des journalistes.
Et je ne suis pas le seul a avoir eu des photos publiées, faites au x10.
L'osbolesence ce n'est qu'une notion relative et subjective. Ce n'est pas l'appariel qui fait le photographe.
Et je sens que les bonnes âmes charitables et désintéressées vont encore venir nous parler de Sony...
Citation de: coolpix le Septembre 06, 2014, 13:38:59
Pour ce qui est des JPG molle par défaut du boitier X20, c'est une question du réglage en finesse de son boitier comme les réflexes, moi-même mon réglage au niveau bruit j'ai mis sur -2 bas et détail +1 et avec ça j'obtiens de bons JPG :)
Ces "ajustements" fonctionnent en position Auto (SR+)...?
Citation de: coolpix le Septembre 06, 2014, 13:38:59
Pour ce qui est des JPG molle par défaut du boitier X20, c'est une question du réglage en finesse de son boitier comme les réflexes, moi-même mon réglage au niveau bruit j'ai mis sur -2 bas et détail +1 et avec ça j'obtiens de bons JPG :)
Ce sont les mêmes réglages que j 'applique sur mon XE 1...
Citation de: SRT 101 le Septembre 06, 2014, 10:57:26
...j' ai tenu compte des observations de CI pour paramétrer mon X 20.
Je ne retrouve pas ce dont tu parles...
Peux tu me résumer ?
Citation de: jeanmau le Septembre 06, 2014, 13:55:39
Ces "ajustements" fonctionnent en position Auto (SR+)...?
ça fonctionne que dans les modes PSAM, à croire que certains ne connaissent pas vraiment leur petit boitier X20 ???
Citation de: jeanmau le Septembre 06, 2014, 14:01:31
Je ne retrouve pas ce dont tu parles...
Peux tu me résumer ?
C' est dans la "repique" de CI du post d' Ovan, un peu plus haut. (Augmenter l' accentuation, moduler le lissage).
Citation de: DamienLyon le Septembre 06, 2014, 13:54:40
Nulle part n'est indiqué que ce sont des professionnels de la photo qui rédigent des articles dans la presse, ce sont des journalistes.
L'osbolesence ce n'est qu'une notion relative et subjective. Ce n'est pas l'appariel qui fait le photographe.
L'appareil ne fait pas le bon photographe, nous sommes bien d'accord. Mais le type d'appareil utilisé influe sur sa pratique. Je ne fais pas les mêmes images avec mon compact et avec mon reflex FF.
L'obsolescence est une notion par définition
technologique, dont objectivement observable.
Je ne pense pas que ta remarque concernant les "journalistes" s'applique à CI. J'aimerais d'ailleurs sur ce point entendre leur réaction ::) :D
cdlt
Citation de: DamienLyon le Septembre 06, 2014, 13:54:40
Nulle part n'est indiqué que ce sont des professionnels de la photo qui rédigent des articles dans la presse, ce sont des journalistes.
Et je sens que les bonnes âmes charitables et désintéressées vont encore venir nous parler de Sony...
Je ne vais pas te repondre a propos de sony, ni des journalistes, ca te ferait trop plaisir, mais a propos ce que tu prétends: tu dis que beaucoup de membres de ce forum trouvent que X10> X20...il faudra que tu me cites tes sources, car je viens d'eplucher ce fil, et a part toi, jeanmau, et l'inévitable RN, je n'en trouve pas d'autres..c'est un peu court statistiquement comme echantillon , non? ::)...surtout qu'il y a au moins autant de témoignages inverses...maintenant je vais eplucher le fil du X20, je te tiendrai au courant :-*, en effet j'ai lu UN temoignage d'un membre qui a eu X10 puis X20 et qui serait revenu au X10...
Citation de: Amaniman le Septembre 06, 2014, 14:13:27
C' est dans la "repique" de CI du post d' Ovan, un peu plus haut. (Augmenter l' accentuation, moduler le lissage).
OK, merci...
Citation de: philippep07 le Septembre 06, 2014, 14:30:13
Je ne vais pas te repondre a propos de sony, ni des journalistes, ca te ferait trop plaisir, mais a propos ce que tu prétends: tu dis que beaucoup de membres de ce forum trouvent que X10> X20...il faudra que tu me cites tes sources, car je viens d'eplucher ce fil, et a part toi, jeanmau, et l'inévitable RN, je n'en trouve pas d'autres..c'est un peu court statistiquement comme echantillon , non? ::)...surtout qu'il y a au moins autant de témoignages inverses...maintenant je vais eplucher le fil du X20, je te tiendrai au courant :-*, en effet j'ai lu UN temoignage d'un membre qui a eu X10 puis X20 et qui serait revenu au X10...
Si ton centre de documentation se résume à CI et DPreview, il est certain que ta vision des choses est biaisées.
Il existe plein d'autres forum et blogs où tu trouveras d'autres témoignages.
Je présume que tu es assez grand et éveillé pour trouver par toi-même.
Bonne lecture.
P.S. : fais-moi juste un petit plaisir, essaie de parler de ce que tu possèdes. Or tu n'as aucun des appareils que tu évoques et tu ne sembles pas t'en acheter de sitôt. Beaucoup de palabres bien vaines ...
La qualité jpeg direct "supérieure "du x10 sur son successeur est essentielement rencontrée dans le cas Jpg taille M DR400 et dans le cas précis de mon modèle et de mes goûts : (hombres -1 hautes lumière -1 -2/3IL )
Le x20 rendra des images de aussi bonne à meilleure qualité dans les autres cas et en 12MP, pas en 6MP.
Le x10 AMHA rend des jpg boitiers avec "ce je ne sais quoi" qui en fait une camera remarquable.
Quand au x30 ( par rapport à ces prédécesseurs ) il apportera ce qui manque à tous ceux qui portent leur camera à l'oeil et qui shootent jpg directs : un viseur précis et de surcroit qualitatif.
Mon avis est que le X30 devrait embarquer le capteur EXR du x10. Il serait alors la camera de voyage "parfaite",..., à mes yeux bien sur.
Citation de: DamienLyon le Septembre 06, 2014, 15:22:02
P.S. : fais-moi juste un petit plaisir, essaie de parler de ce que tu possèdes. Or tu n'as aucun des appareils que tu évoques et tu ne sembles pas t'en acheter de sitôt. Beaucoup de palabres bien vaines ...
Je ne savais pas que tu avais X10 et X20 pour etudier la difference
J'ai lu les 3/4 du fil sur le X20(60 pages), il y a ,c'est exact, pour plusieurs intervenants, un effet moquette sur les crops 100% des feuillages, sur les clichés jpeg du X20, et pas sur les raf traites par silkypix...problemecdonc de tritement logiciel, et pas de capteur.
Citation de: DamienLyon le Septembre 06, 2014, 15:22:02
P.S. : fais-moi juste un petit plaisir, essaie de parler de ce que tu possèdes. Or tu n'as aucun des appareils que tu évoques et tu ne sembles pas t'en acheter de sitôt. Beaucoup de palabres bien vaines ...
S' agissant d'un fil consacré au X30 , que personne ne possède dans ce fil, je m'autorise au même titre que toi d'y participer
Citation de: DamienLyon le Septembre 06, 2014, 13:54:40
Et je sens que les bonnes âmes charitables et désintéressées vont encore venir nous parler de Sony...
Ça, par contre, ça s' appelle une
insinuation, et ça ne me plait pas du tout :'( :'( :'( :'(
J'ai déjà , pour ma part, évoqué l'existence d'une concurrence au x30,y'en a pas???je viens sur ce fil parce que je posséde un LX5 et que je vais devoir changer un jour, c'est obligatoirement un X10 comme le tien que je devrais choisir, sinon je suis suspect??...Damientlyon, .je ne savais pas que tu étais le censeur autoproclamé du forum FUJI.. tu me reproches dans un autre post d'alerter le modérateur?... il va falloir toi-même modérer tes ecrits si tu veux éviter la censure officielle de ce forum, sur lequel tu interviens pour critiquer, au passage , les journalistes de chasseur d'images,.... et celà,ça s' appelle clairement faire le TROLL...tes autres ecrits n'en sont donc que moins crédibles, dommage, car les fameux "effets moquette "des jpeg du X20, ça m'interesse et ça peut interesser les futurs acquereurs du X30.
X30, first impression, Dpreview
http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x30?utm_campaign=internal-link&utm_source=features&utm_medium=sidebar-block-ReviewPage&ref=features
http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x30/5
a lire bien sur avec google translate
Très crédible cette source.
LOL
Pour être factuel, le x30 sera sûrement supérieur au x20.
Mais :
- il est plus gros (certains reprochaient que le x10 était plus épais que certains concurrents),
- il n'utilise pas les mêmes batteries que les x10 et x20,
- il n'a plus le viseur optique qui permettait d'économiser la batterie.
Certes, il a :
- un écran orientable (longévité ?),
- un capteur Xtrans sûrement amélioré de 16 mpx (gestion du bruit ?, piqué),
- vraie nouveauté bienvenue, la bague de fonction autour de l'objectif (idée reprise d'aux modèles concurrents).
Pour un primo accédant, ce boîtier est à coup sûr un excellent boîtier.
Pour un propriétaire d'un x20, il faut un comparatif très détaillé pour connaître les avantages à switcher.
Pour un propriétaire d'un x10, il n'est pas du tout urgent de laisser cet excellent boîtier pour la dernière nouveauté.
Le principal avantage du X30, à mon avis, est le viseur EVF très haut de gamme, apparemment semblable à celui du X-E2.
J'ai le X10, que j'aime beaucoup, mais je n'utilise pas (ou presque) le viseur optique, qui ne cadre que 85 % de l'image réelle. Et comme je fais beaucoup de photos carrées, parfois aussi en 16:9, le viseur optique ne convient pas non plus.
Sauf erreur de ma part, le bloc optique, capteur 2/3, 12MP, zoom, est le même que celui du X20, le processeur est également le même...
Le viseur optique a des avantages et des inconvénients.
Il permet notamment de préserver l'autonomie, de shooter par forte luminosité.
Mais je comprends très bien que cela ne convienne pas à tout le monde.
Je déplore sa disparition...
En fait, j'aime beaucoup le viseur du X10 (spacieux, lumineux, avec un correcteur dioptrique). Il peut dépanner en cas de forte luminosité quand on ne voit plus grand chose sur l'écran.
Je comprends tout à fait ses avantages, mais je regrette sa couverture plus qu'approximative, sa non-correction de la parallaxe, et la quasi impossibilité de faire des photos de près avec ce viseur.
Ce qui aurait été pertinent, à mon avis, c'est de maintenir deux modèles, pour contenter tous les utilisateurs : un avec viseur optique (X10 ou X20) l'autre avec viseur électronique (X30).
Pour ça faudra passer au X100...
Citation de: Jeandixelles le Septembre 07, 2014, 12:03:13
En fait, j'aime beaucoup le viseur du X10 (spacieux, lumineux, avec un correcteur dioptrique). Il peut dépanner en cas de forte luminosité quand on ne voit plus grand chose sur l'écran.
Je comprends tout à fait ses avantages, mais je regrette sa couverture plus qu'approximative, sa non-correction de la parallaxe, et la quasi impossibilité de faire des photos de près avec ce viseur.
Ce qui aurait été pertinent, à mon avis, c'est de maintenir deux modèles, pour contenter tous les utilisateurs : un avec viseur optique (X10 ou X20) l'autre avec viseur électronique (X30).
Je comprends tout à fait ton point de vue.
Le viseur optique me va bien et je comprends que cela ne convienne pas à d'autres.
Après, si Fuji intégrait vraiment tous ces équipements, le prix et le poids ne seraient plus vraiment les mêmes.
Citation de: DamienLyon le Septembre 07, 2014, 10:12:36
Pour être factuel, le x30 sera sûrement supérieur au x20.
Mais :
- il est plus gros (certains reprochaient que le x10 était plus épais que certains concurrents),
- il n'utilise pas les mêmes batteries que les x10 et x20,
- il n'a plus le viseur optique qui permettait d'économiser la batterie.
la batterie du X30 aura plus de capacité que celle du X20., donc c'est pas a mettre dans les "mais"...
Citation de: philippep07 le Septembre 07, 2014, 16:16:12
la batterie du X30 aura plus de capacité que celle du X20., donc c'est pas a mettre dans les "mais"...
Si car à batterie plus grande, poids plus élevé.
C'est comme le phénomène des smartphones : les gens et la presse "spécialisée" se réjouit de l'augmentation de la capacité des batteries.
Le plus intelligent est de contenir la consommation.
Donc, viseur électronique = plus grande consommation,
Ecran lcd plus défini = plus grande consommation,
Capteur plus défini = plus grande consommation,
Processeur image plus rapide = plus grande consommation.
Voilà en partie pourquoi le x30 est plus gros et plus lourd que ses prédécesseurs. Je déplore ce fait.
Et cela me condamne à terme à ne pas pouvoir utiliser les batteries déjà en ma possession. Et cela me gène, j'ai l'impression d'être revenu chez les Canikon...
Donc, oui, pour moi, c'est un défaut.
[... Capteur plus défini = plus grande consommation,
Processeur image plus rapide = plus grande consommation.
[/quote]
Capteur et processeur sont les mêmes que ceux du X20...
Citation de: jeanmau le Septembre 07, 2014, 16:52:56
[... Capteur plus défini = plus grande consommation,
Processeur image plus rapide = plus grande consommation.
Capteur et processeur sont les mêmes que ceux du X20...
Autant pour moi. "Je m'a gourré" ! lol
L'urgence de changer de batterie m'interpelle encore plus en ce cas !
La batterie est une NP-95, celle du X100.
Exact.
NP-50 : 1000 mAh, 32 grammes.
NP-95 : 1800 mAh, 55 grammes.
Le x30 a bien besoin de plus d'énergie que ces prédécesseurs !
Citation de: DamienLyon le Septembre 07, 2014, 17:23:49
Exact.
NP-50 : 1000 mAh, 32 grammes.
NP-95 : 1800 mAh, 55 grammes.
Le x30 a bien besoin de plus d'énergie que ces prédécesseurs !
L'EVF, à lui seul, doit suffire à expliquer ce besoin supplémentaire en énergie.
Citation de: DamienLyon le Septembre 07, 2014, 17:23:49
Exact.
NP-50 : 1000 mAh, 32 grammes.
NP-95 : 1800 mAh, 55 grammes.
Le x30 a bien besoin de plus d'énergie que ces prédécesseurs !
ils auraient pu mettre la même sur le XT1, ce n'aurait pas été un luxe
CitationNP-50 : 1000 mAh, 32 grammes.
NP-95 : 1800 mAh, 55 grammes.
Faut pas déconner non plus... Quelle main peut remarquer cette différence?
j'aime bien le rendu de ce jpeg brut de capteur, si le X20 avait ce rendu, je serais preneur.
les exif sont visibles, vous ne serez pas étonnés par le modèle du boîtier.
Citation de: jeremy vanderwegen le Septembre 07, 2014, 19:22:30
Faut pas déconner non plus... Quelle main peut remarquer cette différence?
x10 : Env. 350 g (accessoires, batterie et carte mémoire inclus)?
x20 : Env. 353 g (accessoires, batterie et carte mémoire inclus),
x30 : Env. 423 g (accessoires, batterie et carte mémoire inclus).
Soit un poids supérieur d'un quart environ.
Pour ceux qui apprécient de voyager très léger, cela fait une différence.
Et je ne
déconne pas pour reprendre ta charmante trivialité !
brute de capteur :)
Citationx10 : Env. 350 g (accessoires, batterie et carte mémoire inclus)?
Je pense que ce poids la est sans les accessoires,...,389 grammes pour le x10, pesé par mes soins sur une balance numérique fiable ( carte + batterie + bouchon d'objectif ) et 423 grammes pour le x30 dans la même configuration ( selon DPReview et focus numérique )... Je maintiens que cela reste léger comme différence. ;)
De plus, avec cette autonomie qui sera, je l'espère, plus importante, nous n'aurons peut-être plus besoin d'une batterie additionnelle. Et hop 17* grammes de moins ( poids de la batterie du X10 ). De ce fait, on reste vraiment dans des écarts de mouchoir de poche qu'une main, même avertie, ne pourrait soupeser.
NB : Pour ma part, qui voyage Ultra-léger, je n'apprécie pas les caméras trop légères, elles ne permettent pas une préhension suffisante à une certaine stabilité nécessaire. Je suis donc plutôt content du poids plutôt élevé de ce boitier.
Edit : faute de frappe - 27 grammes pour la batterie du X10
j'aime aussi celle-là, pour la douceur des couleurs, pensez vous que le X20 a un tel rendu?
Si c'est le cas, je suis partant pour le X20
Citation de: guyroa le Septembre 08, 2014, 16:13:19
j'aime aussi celle-là, pour la douceur des couleurs, pensez vous que le X20 a un tel rendu?
Si c'est le cas, je suis partant pour le X20
Non, le rendu est différent, le X20 ne photographie que des brun(e)s :).
Citation de: Mistral75 le Septembre 08, 2014, 17:50:33
Non, le rendu est différent, le X20 ne photographie que des brun(e)s :).
Vouais ! parfaitement ! et le X30 que les roux(sses)! ;) le X 10 fait tout, même la vaisselle ( attention : en JPEG, pas en raw !) A noter que X 10 , X 20, X 30 font aussi des photos et plutôt bien.
Citation de: guyroa le Septembre 08, 2014, 16:13:19
j'aime aussi celle-là, pour la douceur des couleurs, pensez vous que le X20 a un tel rendu?
Le rendu de tes images de présente rien de particulier aux yeux du possesseur de X20 que je suis.
Pour la douceur des couleurs, je règle mon boitier en "astia" plutôt qu'en "provia".
cdlt
Citation de: SRT 101 le Septembre 08, 2014, 18:51:42
Vouais ! parfaitement ! et le X30 que les roux(sses)! ;) le X 10 fait tout, même la vaisselle ( attention : en JPEG, pas en raw !) A noter que X 10 , X 20, X 30 font aussi des photos et plutôt bien.
il n'y a pas que des brunes ;)
mais bon que soit le X10, X20 ou 30X et tous les fuji on arrive à faire de bonnes photos comme le dit Mistral75
a noter que c'est brut de capteur, normalement par voie logicielle je fais une petite remontée du contraste et accentuation :)
Coolpix, ton image me parait une peu molle, pour du jpeg direct s'entend.
cdlt
Citation de: Ovan le Septembre 08, 2014, 19:17:44
Coolpix, ton image me parait une peu molle, pour du jpeg direct s'entend.
cdlt
normal car c'était brut de capteur en plus avec la compression avec 225 ko cela l'a pas arrangée
sinon une autre rebostée a ma sauce sur photoshop, Est-ce mieux ?
plutôt sympa pour ce petit capteur, quelle visée avais tu utilisée?
prise de vue avec le viseur optique, j'utilise rarement la visée par l'écran du boitier
Citation de: coolpix le Septembre 08, 2014, 20:00:21
prise de vue avec le viseur optique, j'utilise rarement la visée par l'écran du boitier
Tu fais des photos à 10 millions de pixels?
oui a 10 millions de pixels ce petit fuji me sert en 2e boitier en complément de mon reflex 5 D canon
d'ailleurs actuellement j'expose une série de 40 photos sur le vietnam dans un centre social et culturel, les photos je les ai tirées sur mon imprimante canon en format A4, des photographes amateurs qui ont vu mes photos etaient incapable de me dire celles qui ont été prises avec mon fuji car ils y en avaient 25 sur les 40
Citation de: coolpix le Septembre 08, 2014, 20:38:50
oui a 10 millions de pixels ce petit fuji me sert en 2e boitier en complément de mon reflex 5 D canon
d'ailleurs actuellement j'expose une série de 40 photos sur le vietnam dans un centre social et culturel, les photos je les ai tirées sur mon imprimante canon en format A4, des photographes amateurs qui ont vu mes photos etaient incapable de me dire celles qui ont été prises avec mon fuji car ils y en avaient 25 sur les 40
Pourtant, il y a de la vegetation, au Vietnam ::),? j'ai lu ici et là que le capteur XTrans du X20 ne valait pas celui du X10 , a cause de l'effet moquette , dit aussi l'effet aquarelle...ma foi, si il est inferieur au X10 et équivalent au canon5D, ça me va bien, comme comparaison ;)
oui effectivement il y a de la végétation au vietnam, pour les prises de vue paysages avec végétation j'ai utilisé mon canon car avec le x20 ça aurait été la catastrophe avec l'effet aquarelle :D
sinon pour la photo de rue avec très peu de végétation le x20 faisait l'affaire
voilou
qui peut donner un exemple de cet effet aquarelle sur la végétation, je ne me rends pas compte. Merci.
Citation de: guyroa le Septembre 09, 2014, 07:49:28
qui peut donner un exemple de cet effet aquarelle sur la végétation, je ne me rends pas compte. Merci.
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/79/73/29/dscf5113.jpg)
Qu'en penses-tu ?
;)
Citation de: guyroa le Septembre 09, 2014, 07:49:28
qui peut donner un exemple de cet effet aquarelle sur la végétation, je ne me rends pas compte. Merci.
Il y en a quelques unes sur le fil du x20
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174152.msg3852318.html#msg3852318
Il faut faire attention a ce qu'on lit sur les forums, et ce qu'on voit comme exemples..personnellement je n'ai pas de X20 mais un XT, il est vrai qu'avec les curseurs de netteté sur lightroom,
si on pousse trop en raw, l'effet est catastrophique sur les feuillages, prés, champs a dominante verte; il faut quand même cropper pour s' en rendre compte..c'est tout ce que je peux en dire, ce que j'ai lu sur le sujet me laisse perplexe quand a l'ampleur du probleme...peut etre aussi que certains la fument trop, la moquette :D
voici un autre effet aquarelle sur le X-E2 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/32507430/test%20fuji/x-e2.jpg
c'est un crop 100% d'une image car sincèrement sur un visionnage normal, l'effet est presque imperceptible donc ne dérange pas
C'est là où je voulais en venir. Je n'ai jamais constaté cet effet. Attention à l'effet vignette compressé pour le web plutôt qu'à l'effet moquette..... ::)
Je n'ai jamais constaté d'effet moquette avec mon X10, et je ne vois vraiment pas pourquoi le X20 serait plus mauvais de ce coté là que le X10 !
En revanche, les derawtiseurs tierce sur ce capteur Xtrans ne font pas vraiment des miracles par rapport au JPEG direct, qui est presque toujours très bon.
Je n'utilise jamais le RAW, alors que sur mon D3s, c'est le contraire...
Ensuite, sur des feuillus avec beaucoup de détails, que le capteur du D3s sorte quelque chose de mieux que le X10 ou le X20, ça ne devrait surprendre personne (encore heureux !). De la à dire que c'est un effet moquette indésirable, il ya un pas que je refuse totalement de franchir...
Citation de: Ovan le Septembre 09, 2014, 10:11:06
C'est là où je voulais en venir. Je n'ai jamais constaté cet effet. Attention à l'effet vignette compressé pour le web plutôt qu'à l'effet moquette..... ::)
d'accord avec toi Ovan
hier soir j'ai fait un test de tirage A4 sur mon imprimante d'un paysage, l'effet moquette se voit pas trop à distance normale de la vue à moins de regarder comme un myope à 5 ou 10 cm :D
de même sur un tirage 20x30 cela se verrait pas trop je pense, sur un A3 je sais pas, c'est je pense un réglage au niveau du bruit de l'appareil en mettant à -2
voilou
Citation de: Fanzizou le Septembre 09, 2014, 10:37:01
Je n'ai jamais constaté d'effet moquette avec mon X10, et je ne vois vraiment pas pourquoi le X20 serait plus mauvais de ce coté là que le X10 !
c'est justement ça le probleme, le X10 n'a pas de capteur Xtrans donc pas d'effet moquette
le X20 par contre possède un capteur Xtrans et par conséquent possède aussi l'effet moquette
actupsp
j'ai jamais vu une photo de paysage pris avec un X10
si tu as ce boitier pourrais-tu poster ici une photo de paysage avec feuillage de capteur brut jpg
j'avais fait un test comparatif entre un X-E2 (xtrans) et un X-A1 (capteur normal)
donc entre X20 et X10 c'est le meme principe
x-e2 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/32507430/test%20fuji/x-e2.jpg
x-a1 : https://dl.dropboxusercontent.com/u/32507430/test%20fuji/x-a1.jpg
c'est du crop 100%
Citation de: Ovan le Septembre 09, 2014, 08:17:24
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/79/73/29/dscf5113.jpg)
Qu'en penses-tu ?
;)
ovan, en effet l'effet moquette est pas prononcé, ta photo de paysage c'est pris avec ton X20 ? fichier brut jpg ou bosté d'après raw ? a quelle focale, sensibilité et ouverture de diaphrame et réglage en finesse de ton boitier car je vois pas les exifs de ton fichier ?
c'est un jpeg direct boitier.
.
un crop 100%, non traité ni compressé:
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/79/73/29/crop10.jpg)
Je précise qu'il est inutile en pratique de regarder ses images à 100% (et qu'il ne faut pas coller son nez sur son écran :D) et je rappelle que la taille du capteur en question est de 2/3 de pouce ...
merci ovan, c'est pas si mal et c'est pas très prononcé l'effet moquette donc il a pas à rougir pour un capteur 2/3 pouce :)
était-tu en mode film velvia/vive qui est parait-il bien adapté pour nature et paysage ?
a quoi cela correspond la luminosité à 7.32 ?
Citation de: Ovan le Septembre 09, 2014, 08:17:24
Qu'en penses-tu ?
;)
ça ne semble pas flagrant; ou alors ma vue déformée par 40 années de pratique de noir et blanc argentique ne me permet pas de saisir les nuances du numérique.
Je me demande si en numérique, la tendance n'est pas de passer beaucoup de temps à scruter les limites des capteurs sur écran, plutôt que d'essayer d'obtenir de bons tirages sur papier.
Mon lumix LX3 m'avait déjà époustouflé par la netteté des photos, je pense que X10 ou X20 donnent d'aussi bons résultats.
Citation de: guyroa le Septembre 09, 2014, 13:54:55
Je me demande si en numérique, la tendance n'est pas de passer beaucoup de temps à scruter les limites des capteurs sur écran, plutôt que d'essayer d'obtenir de bons tirages sur papier.
Bien d'accord !
Citation de: guyroa le Septembre 09, 2014, 13:54:55
...Je me demande si en numérique, la tendance n'est pas de passer beaucoup de temps à scruter les limites des capteurs sur écran, plutôt que d'essayer d'obtenir de bons tirages sur papier....
La question ne se pose même pas ! :D
Au X10, j'obtiens à peu près les mêmes crops que celui posté ci-dessus pour des feuillages, mais à 400iso, pas en dessous. A noter que qd on scrute comme ça, y'a du lissage qui commence à se voir à partir de 400iso (à 100 et 200iso, non...), donc c'est effectivement un peu moins net que ce qu'on obtiendra avec un Reflex (qui sera nickel jusqu'à 1600iso, DX ou FX...) de même génération.
Ceci dit ce que je vois ci dessus me parait un peu moins bon que ce que j'obtiens à 100 ou 200iso au X10, mais plutôt meilleur que ce que j'obtiens à 400iso. Et l'exemple posté ici ne dois poser aucun pb en tirage A4, voire A3, en comparaison d'un tirage fait à partir d'un fichier de Reflex APS ou FX....
J'ai pas d'exemples sous la main, mais ce soir je dois pouvoir en montrer.
Citation de: guyroa le Septembre 09, 2014, 13:54:55Je me demande si en numérique, la tendance n'est pas de passer beaucoup de temps à scruter les limites des capteurs sur écran, plutôt que d'essayer d'obtenir de bons tirages sur papier.
Il est assez évident que l'ère de la photo numérique semble vouloir détourner la photo de son support de prédilection : le papier.
Et c'est un vrai tort.
Citation de: DamienLyon le Septembre 10, 2014, 07:17:52
Il est assez évident que l'ère de la photo numérique semble vouloir détourner la photo de son support de prédilection : le papier.
Et c'est un vrai tort.
C'est pas que ça veut, mais comment faire autrement? Je sais pas vous, mais sur les 30 000 cliches que j'ai sur mon disque dur, si je prends les 1% qui mériteraient d'être tirees , reste 300, admettons que 10% soient tirees en A3 , ça fait 30, une fois que tu les as tirees, il faut les stocker...et là commence le problème...j'ai eu deux argentiques avant, je faisais beaucoup moins de photos, elles etaient plus rares, mais pas meilleures pour autant...la technologie numerique permet de s' ameliorer en shootant beaucoup,, au bout d'un moment on shoote moins et mieux, mais trop quand même (enfin, je parle pour moi...)
Citation de: philippep07 le Septembre 10, 2014, 08:45:36
C'est pas que ça veut, mais comment faire autrement? Je sais pas vous, mais sur les 30 000 cliches que j'ai sur mon disque dur, si je prends les 1% qui mériteraient d'être tirées , reste 300, admettons que 10% soient tirées en A3 , ça fait 30, une fois que tu les as tirées, il faut les stocker...et là commence le problème...j'ai eu deux argentiques avant, je faisais beaucoup moins de photos, elles étaient plus rares, mais pas meilleures pour autant...la technologie numérique permet de s' améliorer en shootant beaucoup,, au bout d'un moment on shoote moins et mieux, mais trop quand même (enfin, je parle pour moi...)
Très bon résumé de la situation actuelle de beaucoup d'entre nous, si pas la majorité.
Citation de: DamienLyon le Septembre 10, 2014, 07:17:52
Il est assez évident que l'ère de la photo numérique semble vouloir détourner la photo de son support de prédilection : le papier.
Et c'est un vrai tort.
je dirais que la photo numérique c'est " un peu " comme une diapo , mais je n 'ai pas besoin de sortir le projecteur et l 'écran pour visionner ; de plus je peux retoucher mon image ou en créer une nouvelle à mon gout ,sans avoir de local spécialisé ni de produit chimique , et également faire un tirage photo sur papier ...
sur ce lien, premières impressions plutôt positives sur l'utilisation du X30 et quelques clichés réalisés dans différentes conditions :
http://www.neillsoden.co.za/stories/2014/8/25/x30
vue première à, naturelles couleurs semblent, encombrant mais x20 que être plus semble, viseur agreable être électronique pour.
Citation de: guyroa le Septembre 10, 2014, 20:51:05
vue première à, naturelles couleurs semblent, encombrant mais x20 que être plus semble, viseur agreable être électronique pour.
Tu peux traduire stp ?
Même Google n'y arrive pas!
"à première vue, couleurs semblent naturelles, mais semple être plus encombrant que x20, viseur agréable pour être électronique"
tout les mots sont présents, juste a les mettre dans l'ordre
Citation de: coolpix le Septembre 10, 2014, 19:38:05
sur ce lien, premières impressions plutôt positives sur l'utilisation du X30 et quelques clichés réalisés dans différentes conditions :
http://www.neillsoden.co.za/stories/2014/8/25/x30
c'est en allant sur le lien ci-dessus que je me suis bien marré avec la traduction de google.
A part ça, on attend l'apparition du 30 et les bancs d'essai chasseur d'images et réponses photo.
Le manuel est dispo (pour l'instant en anglais): http://fujifilm-dsc.com/en/manual/x30/
Citation de: plop3 le Septembre 12, 2014, 12:13:01
Le manuel est dispo (pour l'instant en anglais): http://fujifilm-dsc.com/en/manual/x30/
un coup de google trad, il ne manquera que les courbes et commentaires.
sur le site fujifilm , plus de détails , le viseur ( électro ) est 100% ...
Citation de: marsupioux le Septembre 13, 2014, 14:25:44
sur le site fujifilm , plus de détails , le viseur ( électro ) est 100% ...
Heureusement : assez rares sont les viseurs électroniques qui laissent en route une partie du capteur ;).
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2014, 16:32:50
Heureusement : assez rares sont les viseurs électroniques qui laissent en route une partie du capteur ;).
:D ;)
Que penser de ce commentaire sur le banc d'essai de www.lesnumeriques.com
Que reste-t-il aux reflex ?
Parmi toutes les questions récurrentes, celle-ci est celle qui manque le plus d'originalité. Depuis des années, il est expliqué en long, en large, et en travers, que les reflex sont vraiment au-dessus du lot en termes de qualité d'image, de confort d'utilisation, de réactivité, en disposant d'attributs spécifiques. Un viseur optique ? Le X20 en a un. Une qualité d'image permettant de tirer de grands formats ? Le X20 peut produire des photos imprimables en A2 (environ 40 x 60cm) sans peur ni reproche. Des réglages experts ? Le X20 est intarissable dans sa personnalisation. Alors les reflex sont mieux construits ? Le X20 aurait quelques leçons à donner à certains modèles vendus plus chers...
Heureusement pour les reflex, ils conservent les objectifs interchangeables (mais ça, de nombreux hybrides le font), un système de visée unique et une réactivité encore un cran au-dessus. Mais pour encore combien de temps ? Plus les années passent, plus l'écart se réduit. Et dans le cadre d'un usage standard, le petit X20 et son zoom de même amplitude qu'un 18-55 vendu en kit avec les reflex amateurs sortira régulièrement son épingle du jeu. À ce rythme-là, vivement la suite !
Citation de: guyroa le Septembre 15, 2014, 07:45:45
Que penser de ce commentaire sur le banc d'essai de www.lesnumeriques.com
Que reste-t-il aux reflex ? (.....)
Heureusement pour les reflex, ils conservent les objectifs interchangeables (mais ça, de nombreux hybrides le font), un système de visée unique et une réactivité encore un cran au-dessus. Mais pour encore combien de temps ? Plus les années passent, plus l'écart se réduit. Et dans le cadre d'un usage standard, le petit X20 et son zoom de même amplitude qu'un 18-55 vendu en kit avec les reflex amateurs sortira régulièrement son épingle du jeu. À ce rythme-là, vivement la suite !
Tu as donné toi même la reponse a ta question, les reflex permettent de faire de meilleurs clichés en conditions "non standard"...il est vrai que l'ecart s' amenuise et que les COI les talonnent déja
bref en attendant le x30, j'arrive a faire des photos sympas avec mon x20 :D
C'est vrai quelle est belle cette photo*, mais dommage pour la profondeur de champ un peu trop forte...
* la danseuse aussi ;)
Merci Gus, pour la profondeur de champ oui dommage, j'étais en mode SR, j'aurais dû me mettre en mode A et positionné à f/2,8 ou f/3,2 ;D
Comme tu étais à 1/800, tu n'aurais pas pu, sauf à y mettre un polarisant.
Et quand bien même, la différence n'aurait pas été sensible.
cdlt
Citation de: Ovan le Septembre 15, 2014, 13:01:08
Comme tu étais à 1/800, tu n'aurais pas pu, sauf à y mettre un polarisant.
Et quand bien même, la différence n'aurait pas été sensible.
cdlt
Pourquoi un polarisant ? un ND4 me paraît plus indiqué (sauf à ne posséder que le polarisant)
Pour la deuxième affirmation ,pas aussi sûr que toi, et quand bien même cela valait le coup d'essayer.L'automatisme ne remplace pas encore le cerveau ;)
Celui-ci me fait bien plus rêver !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219383.msg4916447/topicseen.html#msg4916447
Faudra voir la taille exacte du machin.
+1 pour le LX100
moi qui pensait me prendre un X30 a sa sortie, je vais surement voir pour ce lumix
pour les dimensions, il est plus petit que le X30
voici ces dim : 114.8 x 66.2 x 55.0 mm pour 393 grammes batterie et carte SD incluses
et quand on voit le peu de difference de taille entre 4/3" et APSC, je pense que meme les X100 et compagnie pourrait etre concurrencer
car au final ce LX100 est une sorte de X100 avec zoom (electrique en revanche)
Citation de: actupsp le Septembre 15, 2014, 15:48:23avec zoom (electrique en revanche)
Et pour moi, cela casse toute la démarche !
les X100 n'ont pas de zoom
donc au final si l'objectif est de super qualité, je préfère encore un zoom électrique plutôt qu'un objectif fixe
sa dépannera toujours de pouvoir zoomer un peu
Ben voilà : ceux qui placent le zoom manuel au dessus de tout (c'est à dire au dessus de la définition, gestion du bruit, ouverture, profondeur de champ, rapidité ...) s'obstineront à préférer un X30 pendant que les autres se précipiteront pour acheter l'extraordinaire LX100 ;)
Bon, on il faudrait quand-même attendre les photos qui sortent du truc avant de venir faire le malin, me dira-t-on ;)
Ben attendons, alors.
Citation de: Grigou le Septembre 15, 2014, 17:25:25
Ben voilà : ceux qui placent le zoom manuel au dessus de tout .....
Sans placer le zoom manuel au dessus de tout, c'est quand même dommage le zoom électrique, vu que du point de vue ergonomie, ils l'ont choisi "a l'ancienne" avec bague de diaph, barillet de vitesse, et molette correcteur d'expo.
Je pense que les personnes qui apprécient cette ergonomie, apprécieraient aussi le zoom manuel.
Sinon, il a l'air vraiment bien.
Citation de: ekta4x5 le Septembre 15, 2014, 15:07:52
Pourquoi un polarisant ? un ND4 me paraît plus indiqué (sauf à ne posséder que le polarisant)
Pour la deuxième affirmation ,pas aussi sûr que toi, et quand bien même cela valait le coup d'essayer.L'automatisme ne remplace pas encore le cerveau ;)
Pola ou ND4 oui. Dans les 2 cas on perd 2 diaphs. Personnellement, le polarisant me parait plus indiqué en extérieur et le nd en intérieur.
Pour le reste, ma pratique du X20 m'amène à dire qu'il n'y a pas de substantielle réduction de la profondeur de champ lorsque l'on passe de f5.6 à 3.2 à cette focale étant données la distance du sujet et celle de l'arrière plan. Cela reviendrait à f:13 au 75mm en conversion 24x36 sur cette image.
D'accord avec toi pour ne pas utiliser les automatismes quoi qu'il en soit, ou à ne pas les prendre pour habitudes ;)
Citation de: Gus le Septembre 15, 2014, 12:03:51
C'est vrai quelle est belle cette photo, mais dommage pour la profondeur de champ un peu trop forte*...
* la danseuse aussi ;)
Pas cool de qualifier la danseuse d'un peu trop forte... :o
;)
Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2014, 19:11:56
Pas cool de qualifier la danseuse d'un peu trop forte... :o
;)
C'est pas plus cool de détourner le sens initial de mon fil en ayant supprimé l'
* du mot photo.
J'aurais dû mettre plus de smileys encore.
Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2014, 19:11:56
Pas cool de qualifier la danseuse d'un peu trop forte... :o
;)
Excellent et subtil Mistral... :D
Citation de: vlacsap le Septembre 15, 2014, 18:59:55
Sans placer le zoom manuel au dessus de tout, c'est quand même dommage le zoom électrique, vu que du point de vue ergonomie, ils l'ont choisi "a l'ancienne" avec bague de diaph, barillet de vitesse, et molette correcteur d'expo.
Je pense que les personnes qui apprécient cette ergonomie, apprécieraient aussi le zoom manuel.
Sinon, il a l'air vraiment bien.
Effectivement, c'est la seule chose qui m'a fait sourciller. Sinon ça semblait un sans faute (du moins sur papier), de la part de Panasonic...
Quelle drôle d'idée un zoom électrique... C'est pour la vidéo?
décidément, ce X20 avec son zoom manuel, son viseur optique, semble encore bien adapté pour la photo réactive.
:) comme quoi c'est pas un mauvais petit boitier, faut bien le connaître et savoir bien anticiper pour la photo réactive au moment du déclenchement :D et tout cela en JPG, j'utilise rarement le format raw
en dehors d 'autres critères, n ' oublions pas le rendu des couleurs , en réglage standart et en jpeg ; ainsi par exemple , mon sony rx100II et autres panasonics , en intérieur me donnaient des images plus " rouges " que le fuji ou le canon ixus ( selon mes gouts bien sur ! ) .
Et ça plus que d 'autres qualités m ' a fait choisir fuji .
Citation de: Greven le Septembre 16, 2014, 02:14:30
Quelle drôle d'idée un zoom électrique... C'est pour la vidéo?
Je sais pas, mais à mon avis non; je pense que c'est culturel :
- Reflex (ou mirorless) a objectif interchangeable ==> zoom manuel
- Compact (ou hybride) ==> zoom électrique.
Évidemment, il y a des exceptions.
Citation de: Greven le Septembre 16, 2014, 02:14:30
Effectivement, c'est la seule chose qui m'a fait sourciller. Sinon ça semblait un sans faute (du moins sur papier), de la part de Panasonic...
Quelle drôle d'idée un zoom électrique... C'est pour la vidéo?
C'est une lubie des électroniciens depuis l'invention des camescopes.
En video, cela permet de faire des zoomings progressifs, mais en photo, c'est le zoom manuel qui reste le plus efficace.
Mais Sony, Panasonic, Samsung refusent de le comprendre.
Fuji nous gratifie de cet équipement indispensable.
Il y a moins d'un an, je me suis décidé à prendre le X20 car je souhaitais un boitier passe partout avec un zoom manuel, je viens de l'argentique et souhaitais me tourner vers le numérique mais surtout ne pas être dépaysé, avec mon X20, j'ai trouvé les sensations que je recherchais, merci à Fuji pour avoir pensé à nous, mon prochain achat sera certainement le Xe2 lorsqu'il sera moins cher, je ne suis pas dans la course au dernier boitier, je suis resté plus de 10 ans avec un Canon eos 50e, même si le numérique évolue très vite, faire des photos, c'est ce qui compte.
Citationmon prochain achat sera certainement le Xe2 lorsqu'il sera moins cher, je ne suis pas dans la course au dernier boitier,
Je crois qu il doit rester quelque xe1, à pas cher du tout
Citation de: poppins92 le Septembre 17, 2014, 00:35:31
Je crois qu il doit rester quelque xe1, à pas cher du tout
Le viseur et l'AF étant de meilleur qualité sur le Xe2 (le viseur étant plus important pour moi que l'AF), je ne suis pas pressé pour le moment, mon X20 me contente, j'attendrais février/mars pour le Xe2 (s'il est autour des 700/800 euros avec l'objectif kit, ca sera top achat hehe).
salut
quelqu'un sait la date de sortie du X30 ?
car sur amazon angleterre, visiblement il sortira le 26/09 http://www.amazon.co.uk/Fujifilm-X30-Digital-Camera-Optical/dp/B00N2X8040/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1411464532&sr=8-1&keywords=fuji+x30
on le trouve sur le site de PHOX, mais en précommande.
oui il est dispo partout en pré commande
ce que je veut savoir c'est la date de sortie pour savoir si c'est dans 3 jours ou dans 1 mois
je suis sur le point de passe commande, il arrivera quand il arrivera
avec ça: http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/compacts-experts-a-objectif-fixe/model/x30/ dur de résister.
J'avoue, j'en prendrais bien un ... Officiellement ça serait pour madame ... :D
Je vais attendre un peu plus de tests terrains.
le 1er vrai test du X30 est sorti : http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x30_review/
:) merci pour le lien
il a l'air pas mauvais au vu des exemples de photos, on dirait qu'il a fait un joli bond en qualité image en haute sensibilité ::) à 800 isos et 3200
en plus on peut télécharger des fichiers raw pour juger :D
Je n'ai pas lu dans le test de photographyblog d'info particulière concernant l'AF et en particulier un éventuel suivi, j'ai peut être loupé le paragraphe en question ?
Le bloc optique-capteur, et le processeur sont ceux du X20, donc à priori la qualité d'image est la même..
Idem pour l'autofocus qui utilise un procédé particulier :"Le compact utilise un système hybride qui fonctionne à la fois par détection de contraste et corrélation de phase avec pas moins de 86 000 pixels dédiés à l'autofocus. L'appareil sélectionne automatiquement le meilleur système en fonction de la scène photographiée. En basse lumière, le X20 optera pour la détection de contraste classique. En lumière «classique», le boîtier utilisera le système par corrélation de phase"
Pour avoir eu un X10 avant le X20, je confirme un autofocus plus rapide, surtout en lumière faible sur des sujets mobiles (mes petits enfants !).
sur amazon le x30 est en promo avant meme de sortir :)
http://www.amazon.fr/gp/product/B00N2X8040/ref=s9_simh_gw_p23_d3_i1?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0ETN0WY4E357FBW0X297&pf_rd_t=101&pf_rd_p=455673027&pf_rd_i=405320
ça me tente bien cette histoire
Tentant cet engin pour les sorties légères ! ;D
Citation de: inca le Septembre 26, 2014, 20:25:44
Tentant cet engin pour les sorties légères ! ;D
oui, mais vaut mieux attendre les tests de CI avant achat ;)
bah disont que l'argent sera débité que lors de l'envoi
donc les test seront deja sorti sur le net et au moins on beneficie d'un bon tarif
si les tests sont pas concluant on peut se retracter tant que le colis est pas parti donc je pense franchement que si on veut un X30 c'est une bonne offre car sur amazon les prix changent très rapidement donc peu etre que demain il sera deja revenu au tarif normal
par contre argent ou noir ? telle est la question
Ca sera une garantie constructeur européenne de 3 ans? En général, sur Amazon, c'est 1 an, pas plus, pour ma part, j'ai acheté mon x20 à l'époque chez Camara de ma ville 40/50 euros moins cher que Amazon/Fnac.
la garantie constructeur fuji est de 1an donc amazon c'est 1 an aussi
de toute façon sur certains sites marchands dans 2 mois les prix seront intéressants en plus pour noêl ;D
actupsp, faut mieux le prendre en noir car plus discret pour la photographie de rue
Mon x20 est silver et reste discret, achète selon ta preference...
Citation de: actupsp le Septembre 26, 2014, 21:33:08
car sur amazon les prix changent très rapidement donc peu etre que demain il sera deja revenu au tarif normal
et il faut parfois attendre pour qu'ils redescendent au même niveau. :)
il a beaucoup de choses pour lui ce X30, peut-être moins de précision que le SONY RX100 sur des tirages A3+, mais pour l'ergonomie, il semble au top.
a 539€ sur http://www.besieroehling.fr/materiel-photo/appareils-photo/appareils-photo-compacts-numeriques/fuji/fuji-x30-silver.html
avec 2 ans de garantie
Bon on va attendre le X40 pour toucher le X30 dans les 300€ ;D
tu as raison, en ce moment le X20 est à 200 € et le X10 à 100 €, pour le prix du X30 je vais me prendre 2 X20 et 1 X10, 1 X20 dans chaque main, et le X10 collé au front!
Il semblerait que le X20 est plus difficile à trouver en neuf que le X10...
Bon! je vois que c'est un peu le bordel avec ce X30, puisque c'est ça, j'achète le XA1, au moins lui, il a un vrai capteur, et pour pas cher!
Et moi, j'ai pris ça!
Super achat!
Arrivé d'Angleterre
http://www.purnimadigital.com/appareils-photos-1/hybride/fujifilm/fujifilm-x-e1-18-55mm-noir.html (http://www.purnimadigital.com/appareils-photos-1/hybride/fujifilm/fujifilm-x-e1-18-55mm-noir.html)
Citation de: guyroa le Septembre 27, 2014, 10:42:15
tu as raison, en ce moment le X20 est à 200 € et le X10 à 100 €,
où ça?
Citation de: jef7 le Septembre 28, 2014, 09:50:16
Et moi, j'ai pris ça!
Super achat!
Arrivé d'Angleterre
http://www.purnimadigital.com/appareils-photos-1/hybride/fujifilm/fujifilm-x-e1-18-55mm-noir.html (http://www.purnimadigital.com/appareils-photos-1/hybride/fujifilm/fujifilm-x-e1-18-55mm-noir.html)
super coup, tu vas te régaler!
Citation de: guyroa le Septembre 27, 2014, 10:42:15
tu as raison, en ce moment le X20 est à 200 € et le X10 à 100 €, pour le prix du X30 je vais me prendre 2 X20 et 1 X10, 1 X20 dans chaque main, et le X10 collé au front!
ce n'est pas tout d'affirmer .....
bon allez je viens de commander le X30 silver en stock donc je le recois d'ici 3 jours
je vous tiendrai au jus, d'autant plus que j'ai le X10 donc je pourrai facilement comparer :)
Citation de: actupsp le Septembre 30, 2014, 16:54:20
bon allez je viens de commander le X30 silver en stock donc je le recois d'ici 3 jours
je vous tiendrai au jus, d'autant plus que j'ai le X10 donc je pourrai facilement comparer :)
je te suis des demain chez phox
tu le prend en silver aussi ?
j'ai hate de le tester
Citation de: actupsp le Septembre 30, 2014, 18:06:51
tu le prend en silver aussi ?
j'ai hate de le tester
j'hésite encore pour la couleur, le X10 de ma femme est noir, il est beau. Le silver me rappellerait mon Leica M2 (rideau foutu).
bonsoir,
J'utilise (enfin ma femme utilise -mais je lui "emprunte" souvent) un X10 qui nous donne d'excellentes photos.
Néanmoins la mise au point n'est pas très rapide.
Est-ce que le X30 apporte un réel progrès à ce niveau ?
Par ailleurs j'avais lu que les jpeg du X20 étaient moins bons que ceux du X10.
Le X30 qui reprends le capteur du X20 fournit-il des images aussi bonnes que le X10 ou bien ???
Merci de vos retours si certains ont essayé les 2 appareils.
Citation de: mora mora le Septembre 30, 2014, 21:29:54
bonsoir,
J'utilise (enfin ma femme utilise -mais je lui "emprunte" souvent) un X10 qui nous donne d'excellentes photos.
Néanmoins la mise au point n'est pas très rapide.
Est-ce que le X30 apporte un réel progrès à ce niveau ?
Par ailleurs j'avais lu que les jpeg du X20 étaient moins bons que ceux du X10.
Le X30 qui reprends le capteur du X20 fournit-il des images aussi bonnes que le X10 ou bien ???
Merci de vos retours si certains ont essayé les 2 appareils.
Le X30 n'est pas encore en vente. Tu vas avoir du mal à trouver un utilisateur qui a essayé les 2. :)
Désolé,je pensais qu'il devait sortir fin Septembre;
J'attendrais encore un peu...
Le x30 est déjà en vente, on le trouve en stock dans quelque magasin
Citation de: actupsp le Octobre 01, 2014, 00:07:36
Le x30 est déjà en vente, on le trouve en stock dans quelque magasin
tous les magasins l'ont pas en stock, on peut le pré-commander mais faut compter 15 jours pour être livré
c'est pour cela que j'ai dit dans quelques magasin
par contre étrange que l'on est pas encore de vrai test francais a son sujet vu qu'il est désormais dispo au grand public
en general les tests arrivent quelques jours avant et non apres
;D bah, faut attendre les tests de CI et Réponses photo dans leurs prochains numéros magazine quand ils auront les boitiers founis par fuji et là on saura ce qu'il vaut en test terrain et qualité image et ergonomie, donc faut pas trop se précépité avant achat :D
Pour moi c'est fait, commandé ce matin.
J'hésitais entre le XA1 avec son zoom 16/50, et finalement je suis revenu à mon idée de départ, le X30.
J'aurai la relative compacité qui me suffit, le couple objectif/capteur, le viseur EVF + l'écran articulé, + le zoom manuel, + la bague de réglage, + le wifi; avec ça, je pense j'obtiendrai de bons RAW à 100 ISO pour des tirages maxi A3+.
la qualité d'image sera au pire aussi bonne que celle du X20 et au mieux, bah encore meilleur
donc pas de crainte la dessus
Je ne pense pas qu'il faille s'attendre à une grosse amélioration...
ça dépend, on peut aussi s'attendre a un nouveau firmware qui gère mieux le dév interne des jpeg
un firmware que fuji pourrait sortir par la suite sur le X20 une fois que le X30 se sera suffisamment vendu
Citation de: actupsp le Octobre 01, 2014, 14:59:42
ça dépend, on peut aussi s'attendre a un nouveau firmware qui gère mieux le dév interne des jpeg
un firmware que fuji pourrait sortir par la suite sur le X20 une fois que le X30 se sera suffisamment vendu
On peut toujours réver pour le X30, mais pour le X20, le messe est dite...
oui surement, malheureusement
mais pour le X30 je pense sincèrement que fuji a revu le traitement car i a eu tellement de retour sur ce point pour le x20 que je le voit mal avoir choisit de continuer sur cette voie
Citation de: actupsp le Octobre 01, 2014, 16:54:56
oui surement, malheureusement
mais pour le X30 je pense sincèrement que fuji a revu le traitement car i a eu tellement de retour sur ce point pour le x20 que je le voit mal avoir choisit de continuer sur cette voie
t'en fais pas, on sera les testeurs de la bouillie de jpeg délivrés par cet infâme capteur fuji, au pire, ça fera un joli presse-papiers.
le X10 fait des choses pas vilaines, je pense que le X30 fera aussi bien.
Citation de: guyroa le Octobre 02, 2014, 09:06:52
le X10 fait des choses pas vilaines, je pense que le X30 fera aussi bien.
C'est à souhaiter ! :D
Le manuel en français dispo: http://fujifilm-dsc.com/fr/manual/x30/x30_om-full_fr_01.pdf
Plus qu'à lire tout ça :)
c'est commencé, apparemment avec la bague avant et le bouton frontal on peut régler alternativement diaph et vitesse, sans quitter le viseur, comme avec les 2 molettes sur Nikon (ou fuji s5), je pense au mode manuel.
Citation de: actupsp le Septembre 30, 2014, 16:54:20
bon allez je viens de commander le X30 silver en stock donc je le recois d'ici 3 jours
je vous tiendrai au jus, d'autant plus que j'ai le X10 donc je pourrai facilement comparer :)
Où en es tu?
J'ai un X30 à dispo pour le WE ,l'occasion de tests terrain et de comparer avec mon X20.Ce sera intéressant de comparer nos ressentis
Citation de: Gus le Octobre 01, 2014, 14:23:58
Je ne pense pas qu'il faille s'attendre à une grosse amélioration...
Sur la qualité image vraisemblablement mais sur le Confort/plaisir d'utilisation certainement.
Première impression à la prise en main ,l il est très nettement plus lourd que le X20 pour une taille quasi identique (formes plus anguleuses);finition leatherette abandonnée au profit d'un revêtement caoutchouté(mions glissant et plus "moderne") Meilleure impression de finition et pourtant "made in China au lieu de made in japan)
Le viseur : superbe
L'af me semble aussi un peu plus réactif que celui de mon X20
Rendez vous lundi pour les impressions terrain
Bravo pour le beta testeur, on est impatient, le mien est théoriquement commandé.
Personnellement, je trouve le x20 d'excellente construction.
Pour le made in china, tu verras avec le temps si le x30 est aussi fiable que le x10/x20 made in japan, ca fait 1 an que j'ai mon x20 et aucun problème, l'AF est très réactif du moment qu'il y a de la lumière, à peine le x20 d'allumé que je peux faire une photo à la va vite, je pense que le x30 sera certainement plus intéressant au niveau des Jpegs mais pas sur qu'il y a une grosse différence au niveau des Raw avec le x20 (je ne fais que du Raw).
dans tous les cas qq soit le boîtier, le raw offre beaucoup plus de possibilités que le jpeg, je double tjrs en raw, on retrouve ainsi le plaisir de traiter son image, comme en argentique au labo noir et blanc.
Citation de: guyroa le Octobre 05, 2014, 00:48:26
dans tous les cas qq soit le boîtier, le raw offre beaucoup plus de possibilités que le jpeg, je double tjrs en raw, on retrouve ainsi le plaisir de traiter son image, comme en argentique au labo noir et blanc.
Si je suis venu au numérique, c'est tout simplement grâce à Fuji, j'étais argentique (canon eos 50e/Ae-1/Olympus Mju 2 + labo) et j'avais fait une pause photo de longue durée, j'ai retrouvé dans mon p'tit x20 des sensations que j'avais à l'époque (Lr5 m'apportant ce que le labo m'offrait à quelque choses prêt), bref, avec Fuji, je ne suis pas perdu, j'ai retrouvé des sensations qui m'avaient manqué, à présent, je souhaite plus et le xe2 m'attire mais vais je aimer le viseur electro? Ce qui est sur, je veux un boitier avec un viseur utilisable, le x20 a ce problème, je ne l'utilise que lorsque le soleil est trop fort, bien utile mais pas précis.
Citation de: SiouXies le Octobre 05, 2014, 00:32:31
Personnellement, je trouve le x20 d'excellente construction.
Pour le made in china, tu verras avec le temps si le x30 est aussi fiable que le x10/x20 made in japan, ca fait 1 an que j'ai mon x20 et aucun problème, l'AF est très réactif du moment qu'il y a de la lumière, à peine le x20 d'allumé que je peux faire une photo à la va vite, je pense que le x30 sera certainement plus intéressant au niveau des Jpegs mais pas sur qu'il y a une grosse différence au niveau des Raw avec le x20 (je ne fais que du Raw).
Mon X20 a plus de 3000 images au compteur et fonctionne encore parfaitement mis à part des ratés occasionnels à l'allumage (tout comme feu mon X10)
Citation de: SiouXies le Octobre 05, 2014, 01:08:12
Si je suis venu au numérique, c'est tout simplement grâce à Fuji, j'étais argentique (canon eos 50e/Ae-1/Olympus Mju 2 + labo) et j'avais fait une pause photo de longue durée, j'ai retrouvé dans mon p'tit x20 des sensations que j'avais à l'époque (Lr5 m'apportant ce que le labo m'offrait à quelque choses prêt), bref, avec Fuji, je ne suis pas perdu, j'ai retrouvé des sensations qui m'avaient manqué, à présent, je souhaite plus et le xe2 m'attire mais vais je aimer le viseur electro? Ce qui est sur, je veux un boitier avec un viseur utilisable, le x20 a ce problème, je ne l'utilise que lorsque le soleil est trop fort, bien utile mais pas précis.
Dans ma panoplie, j'ai un HDM acheté 10 balles à emmaüs, et un 645, fuji a toujours fait des boîtiers pour photographes et non pour techniciens.
J'ai fait qqs images au lever du jour depuis le balcon.Jour brumeux et ciel chargé.Pour assurer j'ai essayé Raw+jpg.Les jpg ,tout à zéro,en mode astia puis chrome+
Developpement avec RFC tout à zero puis reprise sous DXO et LR
premières constatations par rapport à mon X20
-mon X20 surexpose pas mal compensation d'expo à -2/3il pour le X30 c'est trop 1/3 semble bon (j'aime assez contrasté ,vieille habitude de leicaiste)
-la bdb a priori n'appelle pas de correction sur le X30
- le mode image chrome + ,tous curseurs à zéro me semble meilleur que le mode astia
-les jpg direct boîtier du X30 me paraissent meilleurs que ce que je peux obtenir -avec la méthode employée-à partir des raw
-l'accentuation native a l'air plus forte sur le X30
- pour le bruit ,pas de miracle kif le X20
- le viseur est quand même bien pratique avec son niveau ,sa grille et son histogramme (tout petit il ne gêne pas dans le coin)
-le piqué est toujours bien là
- ergonomie très différente ,,je cherche un peu mais les principaux règlages se trouvent facilement
- le flash EF20 qui ne fonctionne qu'en mode programme avec le X20 fonctionne ici dans tous les modes (bien pratique)
Dès que j'en ai le temps je poste ces premières images -sans aucun intérêt photographique-
Premières impressions très positives donc
Citation de: ekta4x5 le Octobre 05, 2014, 07:54:45
Mon X20 a plus de 3000 images au compteur et fonctionne encore parfaitement mis à part des ratés occasionnels à l'allumage (tout comme feu mon X10)
Le mien aussi...
ekta4x5, assez de bla..bla ;D
on veut tes premières images pour juger ;)
Premières images et comparatif à 28mm
-X30 en jpg mode image Chrome tous curseurs à zéro
-Nikon A raw développé avec DXO
Nikon J2 avec 6,7-13 raw developpé avec DXO
Tous 100isos et F4 sauf J2 f5 ; bdb auto
En premier le X30
le chrome me semble forcer sur le contraste
le J2
un peu clair par rapport à la réalité (je n'ai pas corrigé l'expo volontairement)
en dernier le Nikon A
nikon A la plus équilibrée à mon sens
un crop du nikon A
un crop du J2 (plus proche avec son capteur 1" du X30 et optique de course)
et le X30
en dehors de la colorimétrie qui reste à règler ,la hiérarchie des résultats me paraît logique
??? mais ce qui nous intéresse ce sont les photos du X30 avec les exifs sans les comparatifs nikon A et J2
Citation de: ekta4x5 le Octobre 05, 2014, 11:03:00
et le X30
il y aurait pas un flou de bougé du photographe ???
Citation de: ekta4x5 le Octobre 05, 2014, 11:05:35
en dehors de la colorimétrie qui reste à règler ,la hiérarchie des résultats me paraît logique
le Nikon A creuse vraiment l'écart en netteté.
Citation de: guyroa le Octobre 05, 2014, 13:10:17
le Nikon A creuse vraiment l'écart en netteté.
en crop 100% je suis d'accord et heureusement d'ailleurs
mais en vision normale, la différence entre le x30 et nikon A est bien moins perceptible
alors que celle du J2 est completement foireuse
le crop du x30 parait sous ex mais franchement pour un capteur 2/3 vs un apsc il est bien optimisé ce xtrans :o
oui, mais comment expliquer la mollesse globale du crop, notamment sur le grillage et le N° de plaque
Citation de: guyroa le Octobre 05, 2014, 16:48:34
oui, mais comment expliquer la mollesse globale du crop, notamment sur le grillage et le N° de plaque
un capteur 4 fois plus petit forcement tu as moins de détails enregistré
Désolé si je suis un peu niais, mais c'est quoi un "crop"?
Question subsidiaire : le X30 remplace vraiment le X20 ou il ne fait qu'en prendre la succession ?
Citation de: yvon58 le Octobre 05, 2014, 18:10:31
Désolé si je suis un peu niais, mais c'est quoi un "crop"?
Un zoom dans l' image (pour vulgariser).
je voudrais rappeler que l'image du X30 est un jpg boîtier ,tous curseurs à zéro sauf reduction de bruit à -1
e ( on peut certainement obtenir un peu mieux en peaufinant les règlages ou à partir d'un raw quand les logiciels seront à jour;)
Si j'ai comparé avec le J2 capteur 1" c'est bien entendu parce que j'en ai un et ensuite qu'il me semble que ces deux apn jouent dans la même cour et avec le coolpix a ,ma référence en 28mm APSC pour situer le X30 par rapport à ma référence.N'oublions pas non plus qu"ikl n'y a pas que la taille de capteur qui les différebcie mais aussi la résolution 16Mp contre 12
Le X30 fait plus que bonne figure.
Le mauvais temps règnant sur la côte d'azur aujourdhui m'a empêché de faire d'autres images ,demain si la météo le permet.
Enfin pour ceux qui ont commandé ,vous ne regretterez pas votre achat si vous l'avez fait en toute connaissance de cause (pratique du X20 par ex)
Citation de: yvon58 le Octobre 05, 2014, 18:10:31
Désolé si je suis un peu niais, mais c'est quoi un "crop"?
Un recadrage. On taille dans l'image (
to crop = couper court, tondre).
Citation de: ekta4x5 le Octobre 05, 2014, 19:11:38
je voudrais rappeler que l'image du X30 est un jpg boîtier ,tous curseurs à zéro sauf reduction de bruit à -1
e ( on peut certainement obtenir un peu mieux en peaufinant les règlages ou à partir d'un raw quand les logiciels seront à jour;)
Si j'ai comparé avec le J2 capteur 1" c'est bien entendu parce que j'en ai un et ensuite qu'il me semble que ces deux apn jouent dans la même cour et avec le coolpix a ,ma référence en 28mm APSC pour situer le X30 par rapport à ma référence.N'oublions pas non plus qu"ikl n'y a pas que la taille de capteur qui les différebcie mais aussi la résolution 16Mp contre 12
Le X30 fait plus que bonne figure.
Le mauvais temps règnant sur la côte d'azur aujourdhui m'a empêché de faire d'autres images ,demain si la météo le permet.
Enfin pour ceux qui ont commandé ,vous ne regretterez pas votre achat si vous l'avez fait en toute connaissance de cause (pratique du X20 par ex)
J'ai utilisé le lumix LX3 pendant 5 ans (il m' lâché il y a 1 mois), j'en étais content, il manquait 1 viseur, la MAP électrique n'était pas terrible, mais les jpeg étaient en général très bons et les RAW excellents.
J'ai utilisé un peu le X10 de mon épouse, souvent surex, MAP souvent à côté, mais le viseur + le zoom manuel, + la prise en main, + le look (mais pas essentiel), m'ont incité à choisir le X20 avant que le X30 soit annoncé. Du coup, tant qu'à faire, autant passer directement sur le X30, qui aura en plus un viseur 100%, un écran articulé, et le wifi (pas essentiel).
Je ne pense pas qu'avec tout ça, je regrette mon LX3, par contre il remplacera souvent mon Fuji S5.
Je me serais bien laissé tenter par le XA1, mais alors je risquais de faire moins d'argentique NetB, et j'aime encore trop ça.
Citation de: Mistral75 le Octobre 05, 2014, 19:19:13
Un recadrage. On taille dans l'image (to crop = couper court, tondre).
Merci :)
Citation de: Amaniman le Octobre 05, 2014, 18:14:43
Un zoom dans l' image (pour vulgariser).
Merci aussi ;)
Le X30 possède le même capteur, objectif et processeur que le X20.
A priori donc, les mêmes images...
Qu'est ce qui ferait que les images seraient "meilleures" que celles du X20 ?
Attendons les essais de Ekta4x5
Citation de: jeanmau le Octobre 06, 2014, 11:57:02
Le X30 possède le même capteur, objectif et processeur que le X20.
A priori donc, les mêmes images...
Qu'est ce qui ferait que les images seraient "meilleures" que celles du X20 ?
un meilleur firmware
la qualité d'image dépend de beaucoup aussi du logiciel de traitement interne donc si le firmware apporte de meilleur rendu en jpeg, le x30 sera au dessus du x20
et c'est tout a fait envisageable vu les nombreux retour a ce sujet sur le x20
En effet, dès sa sortie le X20 a fait le buzz avec ses jpeg directs de moins bonne qualité que ceux du X10. Réalité que je confirme pour avoir eu les deux. Fuji, bien entendu ne pouvait pas ignorer cela mais ce n'est pas pour autant qu'ils ont fourni un firmware "amélioré" pour corriger cette "faiblesse". Ils l'ont gardé pour le X30 !
Commercialement, on peut comprendre leur stratégie mais pour le "respect" du client, c'est autre chose !
une fois le X30 bien lancé et bien vendu, fuji sortira peu etre un correctif pour le X20
Citation de: actupsp le Octobre 06, 2014, 13:58:11
une fois le X30 bien lancé et bien vendu, fuji sortira peu etre un correctif pour le X20
Faut pas rêver ! ???
Quelques images ce matin ;en voici une pour vous faire patienter .
Et ci après les exifs comme Coolpix l'a si courtoisement demandé ;)
Jpg direct boîtier ,aucune retouche en PT
Priorité diaph (mode A) f4,9 1/1024s bdb auto iso 100 netteté +1 Reduction bruit -1 les autres curseurs à zéro mode film Astia
Au vu des quelques images faites ce matin et avec ces règlages je confirme ma première impression ,les jpg boîtier sont nettement meilleurs que ceux obtenus avec le X20 .C'est une excellente chose ,cela m'évitera de faire du raw tant qu'un logiciel de developpement ne permettra pas de faire mieux.
Si on ajoute à cela un confort d'utilisation nettement amélioré ,on a là de bonnes raisons de faire le pas.Il ne faut cependant pas rêver les gros défauts du X20 notamment en ce qui concerne la montée du bruit avec les isos ,ne se sont pas améliorés.
c'est une excellente chose
est ce que tu as un x20 ou x10 en stock chez toi pour comparer deux photos en meme temps prise avec deux differents pour comparer ?
bonjour Ekta , peut être que le film standart provia serait mieux pour des tests ?
très bon, merci ;) c'est un point positif si les JPG sont meilleurs que ceux du X20
dis-moi si tu mettait la réduction du bruit à -2 peut-être que le bruit serait réduit en haut isos vu que les JPG sont bons par rapport au x20
En survolant la toile, sur divers sites, Fuji compris, l'accent est mis sur des améliorations "matérielles", viseur, écran, batterie, etc, mais rien sur une éventuelle amélioration de l'image...
Citation de: actupsp le Octobre 06, 2014, 14:29:54
c'est une excellente chose
est ce que tu as un x20 ou x10 en stock chez toi pour comparer deux photos en meme temps prise avec deux differents pour comparer ?
Je n'ai pas fait de comparatif avec mon X20 et n'en ferai pas car je l'ai vendu en début d'am.....pour prendre le X30.
Citation de: jeanmau le Octobre 06, 2014, 16:06:57
En survolant la toile, sur divers sites, Fuji compris, l'accent est mis sur des améliorations "matérielles", viseur, écran, batterie, etc, mais rien sur une éventuelle amélioration de l'image...
je n'ai pas parlé d'amélioration de l'image mais des jpg boîtier .Il me semble que tout le monde est à peu près d'accord pour trouver les jpg du x20 moins bons que ceux du x10 .Avec le x30 on retrouve de bons jpg ,c'est tout mais déjà beaucoup.
Après ,même capteur et même objectif avec ce que cela implique sur le résultat final....
Citation de: ekta4x5 le Octobre 06, 2014, 20:40:29
je n'ai pas parlé d'amélioration de l'image mais des jpg boîtier .Il me semble que tout le monde est à peu près d'accord pour trouver les jpg du x20 moins bons que ceux du x10 ...
Oui , enfin , tout le monde est d'accord sauf DPReview , les Numeriques...c'est pas pour relancer une fois de plus le débat, mais les avis de quelques membres du forum Fuji de chassimages, ça s' appelle pas une unanimité
Citation de: philippep07 le Octobre 06, 2014, 21:05:22
Oui , enfin , tout le monde est d'accord sauf DPReview , les Numeriques...c'est pas pour relancer une fois de plus le débat, mais les avis de quelques membres du forum Fuji de chassimages, ça s' appelle pas une unanimité
Jusqu'à présent, pas un seul banc d'essai complet, que des prises en main, il vaut mieux aller sur le site Fuji, c'est plus complet: http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/compacts-experts-a-objectif-fixe/model/x30/
Pour la qualité d'image, j'ai un peu le sentiment que certains voudraient avoir les mêmes résultats avec un petit capteur qu'avec un plein format 24X36, comme si en argentique je voulais avoir une qualité de finesse, modelé, nuances, gamme de gris etc... avec un 24X36 comme avec une chambre 9X12.
Je pense que ces petits boîtiers numériques font des miracles, et en prenant un peu de temps en travaillant les RAW, les résultats sont étonnants....
Alors, le X30 mieux que le X20 en qualité d'image intrinsèque? Pour moi c'est secondaire, mon lumix est mort, le X30 est mon choix, et je l'attends.
je suis comme toi , j ai LX3 en fin de course , c est un super petit appareil , même si le zoom est un peu court , et je cherche avec quoi le remplacer .
je regardais le Fuji x20 , mais si il est remplacé par le x30 , et compte tenu des soucis sous jpeg qui sont signalés , je vais peut être m 'orienter vers le X30 .
le LX100 de pana m intéresse aussi , il a vraiment l air assez génial , mais bon ce n est pas le même prix !
quoiqu' il en soit je trouve ces petits experts vraiment très bien étant donné leur taille et leur prix , il y a moyen de faire de la très belle photo avec
le mien je le reçoit mercredi donc vu que je possède aussi le X10 je ferai un comparo entre les deux
après comme tu le dit personne ne la encore réellement testé donc pour l'instant, au contrario de ce que pense philippe, se sera notre avis a nous possesseur de X30 qui primera sur le reste des sites
et puis prendre comme bible "les numeriques" tu n'es pas sérieux, c'est tout sauf des photographes compétent les mecs, autant attendre un vrai test chez dpreview
Citation de: actupsp le Octobre 06, 2014, 22:24:51
le mien je le reçoit mercredi donc vu que je possède aussi le X10 je ferai un comparo entre les deux
après comme tu le dit personne ne la encore réellement testé donc pour l'instant, au contrario de ce que pense philippe, se sera notre avis a nous possesseur de X30 qui primera sur le reste des sites
et puis prendre comme bible "les numeriques" tu n'es pas sérieux, c'est tout sauf des photographes compétent les mecs, autant attendre un vrai test chez dpreview instant, au contrario de ce que pense philippe, se sera notre avis a nous possesseur de X30 qui primera sur le reste des sites
ce qui compte, c'est d'avoir de bons fichiers à 100 iso en raw, le reste c'est du bonus.
En argentique NetB, avec une triX, on a toujours du bruit, ça s'appelle du grain, si on monte à 800 Iso, en fait on sous-expose, le grain monte avec le contraste, alors les limitations du mini capteur des X10,20 et 30, on s'en fout un peu, ou alors on prend un M9.
En argentique NetB, avec une triX, on a toujours du bruit, ça s'appelle du grain, si on monte à 800 Iso, en fait on sous-expose, le grain monte avec le contraste, alors les limitations du mini capteur des X10,20 et 30, on s'en fout un peu, ou alors on prend un M9.
[/quote]
tout-a-fait, après cela dépend de son style de photo, j'ai vu sur certains sites des photos N/B superbes faites avec des compactes numérique avec du grain a haut isos :)
Citation de: coolpix le Octobre 06, 2014, 22:51:59
En argentique NetB, avec une triX, on a toujours du bruit, ça s'appelle du grain, si on monte à 800 Iso, en fait on sous-expose, le grain monte avec le contraste, alors les limitations du mini capteur des X10,20 et 30, on s'en fout un peu, ou alors on prend un M9.
tout-a-fait, après cela dépend de son style de photo, j'ai vu sur certains sites des photos N/B superbes faites avec des compactes numérique avec du grain a haut isos :)
CQFD, pourvu que le X30 fasse beaucoup de bruit, on aura un beau grain!
Citation de: actupsp le Octobre 06, 2014, 22:24:51
le mien je le reçoit mercredi donc vu que je possède aussi le X10 je ferai un comparo entre les deux
après comme tu le dit personne ne la encore réellement testé donc pour l'instant, au contrario de ce que pense philippe, se sera notre avis a nous possesseur de X30 qui primera sur le reste des sites
Chacun se fait son propre avis, et rien ne vaut un essai par soi-même, je ne le conteste pas...mais pour avoir lu l'ensemble des fils concernant le X10 et le X20, ainsi que celui ci, je n'y trouve pas de réelle unanimité quant à la superiorité des jpeg du X10 sur le X20...je n'y ai trouvé que quelques affirmations peremptoires de certains, qui mettent souvent en cause ,d'ailleurs , le capteur XTrans 2, qui equipe le X20....., si ils disent vrai, le X30 ne devrait pas etre si different que çà du X20...
A vous lire on croirait que le X20 fait des JPG merdiques. Ils sont peut-être moins bons que ceux du x10, je veux bien l'entendre bien que je n'ai pas comparé mais ils sont quand même très bons, sauf à partir de 800iso ou le lissage se fait sentir en visu 100%. Pour tout vous dire je mixe les jpg du X20 et du X-T1 sans problème dans un album. Et en plus c'est le même rendu en std. ;)
Citation de: coolpix le Octobre 06, 2014, 22:51:59
En argentique NetB, avec une triX, on a toujours du bruit, ça s'appelle du grain, si on monte à 800 Iso, en fait on sous-expose, le grain monte avec le contraste, alors les limitations du mini capteur des X10,20 et 30, on s'en fout un peu, ou alors on prend un M9.
tout-a-fait, après cela dépend de son style de photo, j'ai vu sur certains sites des photos N/B superbes faites avec des compactes numérique avec du grain a haut isos :)
On ne peut pas comparer le bruit numérique au grain de la Tri x qui est tout simplement fantastique, lorsque je faisais de l'argentique, c était ma pellicule de chaque instant excellente pour sa polyvalence et son grain merveilleux, en numérique avec mon x20, j'évite le bruit tant que possible, je reste à 100 iso voir 400 iso max ensuite le bruit devient disgracieux, à moins d'avoir le logiciel qu'il faut, je vais rajouter du grain uniquement lorsque l image manque de relief mais le rendu n'a vraiment rien à voir avec le grain de la Tri x.
Citation de: voxpopuli le Octobre 06, 2014, 23:10:46
A vous lire on croirait que le X20 fait des JPG merdiques. Ils sont peut-être moins bons que ceux du x10, je veux bien l'entendre bien que je n'ai pas comparé mais ils sont quand même très bons, sauf à partir de 800iso ou le lissage se fait sentir en visu 100%. Pour tout vous dire je mixe les jpg du X20 et du X-T1 sans problème dans un album. Et en plus c'est le même rendu en std. ;)
Voilà, c'est dit, et par un possesseur de X20....les JPEG du X20 sont bons jusqu'à 800 isos, et on attend que ceux qui affirment que le X10 est meilleur en apportent une démonstration, en dehors de leur ressenti..Quand aux mires comparatives de DPReview, je les trouve pour ma part en faveur du X20....ce que j'ai vu sur les forums concernant le prétendu lissage excessif (ou effet aquarelle ) du x20, et des capteurs xtrans en general , résulte surtout de mauvais reglages du boitier, ou de mauvais usage des dematriceurs pour le raw....ces inconvenients n'apparaissent que sur des crops 100% (ou plus...), et avec certains types de clichés (verdure en arriere plan)..ce ne sont pas des raisons suffisantes pour jeter le x20 a la poubelle, mais je vais vous avouer que ça m'arrange, ces rumeurs feront baisser le prix en occasion.... ::)
Citation de: voxpopuli le Octobre 06, 2014, 23:10:46
A vous lire on croirait que le X20 fait des JPG merdiques. Ils sont peut-être moins bons que ceux du x10, je veux bien l'entendre bien que je n'ai pas comparé mais ils sont quand même très bons, sauf à partir de 800iso ou le lissage se fait sentir en visu 100%. Pour tout vous dire je mixe les jpg du X20 et du X-T1 sans problème dans un album. Et en plus c'est le même rendu en std. ;)
Il n'a jamais été question de dire que les jpg du X20 étaient mauvais, ils sont juste moins bons, moins piqués que ceux du x10. La raison en est simple, le x10 a un capteur EXR dont la technologie est aboutie alors que celle du capteur du x20 (Xtrans pour petite surface) reste encore à stabiliser.
Je n'ai pas peur de configurer la plage Iso auto jusqu'à 1600 isos, les clichés sont propres quand l'expo est bonne.
Mais il me semblait que le sujet était dédié au x30 ... ? ? ?
Citation de: DamienLyon le Octobre 07, 2014, 09:52:37
Il n'a jamais été question de dire que les jpg du X20 étaient mauvais, ils sont juste moins bons, moins piqués que ceux du x10. La raison en est simple, le x10 a un capteur EXR dont la technologie est aboutie alors que celle du capteur du x20 (Xtrans pour petite surface) reste encore à stabiliser.
Je n'ai pas peur de configurer la plage Iso auto jusqu'à 1600 isos, les clichés sont propres quand l'expo est bonne.
Mais il me semblait que le sujet était dédié au x30 ... ? ? ?
Le fil et bien consacré au x30 qui a le même capteur que le x20 mais fait de meilleurs jpg que ce dernier qui a des moins bons jpg que le x10
J'attends la mise à jour du x20 avec impatience - fuji l'a bien fait pour le x100 à la sortie du x100s - pour changer quelques mots dans ma phrase ;D
Même capteur, même optique, même processeur, en effet, seul un nouveau firmware pourrait "améliorer" les jpeg directs...
Je ne fais que du jpeg direct et les photos que je faisais avec mon X10 avaient très rarement besoin d'être "corrigées" dans photoshop.
Celles issues de mon X20 ont beaucoup plus souvent besoins de petites corrections (niveaux, tons foncés/tons clairs, teintes/saturation essentiellement).
Pour la prise de vue, le mode "EXR auto" du X10, parfaitement au point, était rarement pris au défaut, ce qui n'est pas le cas du mode SER+ du X20...
Mais on ne peut pas dire que le X20 fait de mauvaises photos...
J'ai reçu le mien en silver a midi :
la qualité de finition est excellente
le poids se fait bien sentir par rapport a un X10
le bouchon avant est bien plus tenace, presque trop
le viseur est excellent, comme celui de mon x-e2 je dirai. a vérifier en comparant les deux en meme temps
pas de chargeur batterie, le chargeur secteur se branche en mini usb sur l'apn, dommage pour ceux qui veule plusieurs batteries
l'écran est superbe, grace a sa bien meilleur résolution que les X10 et X20
voila, c'est tout pour le moment
je ferai des photos ce soir quand je rentre pour voir
Citation de: actupsp le Octobre 08, 2014, 14:13:39
J'ai reçu le mien en silver a midi :
la qualité de finition est excellente
le poids se fait bien sentir par rapport a un X10
le bouchon avant est bien plus tenace, presque trop
le viseur est excellent, comme celui de mon x-e2 je dirai. a vérifier en comparant les deux en meme temps
pas de chargeur batterie, le chargeur secteur se branche en mini usb sur l'apn, dommage pour ceux qui veule plusieurs batteries
l'écran est superbe, grace a sa bien meilleur résolution que les X10 et X20
voila, c'est tout pour le moment
je ferai des photos ce soir quand je rentre pour voir
cela voudrait dire que la batterie ne s'enlève pas? >:( >:(
Non, cela veut dire que l'on charge la batterie en branchant l'appareil sur le secteur en usb.
Mais ceux qui ont déjà le chargeur externe avec le X100 ou X-E1 par exemple peuvent charger la batterie de manière traditionnelle et rapide.
oui la batterie est amovible, encore heureux
c'est juste qu'il va falloir acheter un chargeur externe pour ceux qui veulent charger une 2eme batterie sans monopoliser le X30
un chargeur no-name avec une 2eme batterie coute moins de 20€ donc c'est pas non plus la mort
Un peu bizarre qu'il ne fournisse pas un chargeur externe, c'est un peu mesquin de la part de fuji ???
C'est Sony qui a lancé cette mode idiote car, quand il st en charge, l'appareil n'est pas utilisable...
Citation de: DamienLyon le Octobre 08, 2014, 16:14:25
quand il st en charge, l'appareil n'est pas utilisable...
faux : quand il est branché en usb, alors tu peut regarder tes photos pendant la charge ; avec un chargeur traditionnel et 1 seule batterie alors il est totalement inutilisable vu que y'a âs de batterie dans l'apn
donc si on a qu'une seule batterie, le chargeur usb est pas dérangeant, mais si on a plusieurs batteries alors un vrai chargeur sera conseillé
Citation de: mimile70 le Octobre 08, 2014, 15:58:24
cela voudrait dire que la batterie ne s'enlève pas? >:( >:(
Elle s'enlève, tu peux acheter un chargeur en option.
Donc la partie photo est inopérante ! N'est-ce pas ?
Je crois rever
Y a plus de chargeur livré avec le boitier !!!!!
Deja que sur certain boitier ils ont retire le viseur optique
Puis des fois le viseur lcd
Le mode emploi papier
Maintenant le chargeur
Demain, la courroie, la batterie, le capuchon,
Et pourquoi pas, la griffe porte flash, puis .......
Zon pluska lvendre en kit : en boite "lego"
!!!
Citation de: poppins92 le Octobre 08, 2014, 17:29:45
Je crois rever
Y a plus de chargeur livré avec le boitier !!!!!
Deja que sur certain boitier ils ont retire le viseur optique
Puis des fois le viseur lcd
Le mode emploi papier
Maintenant le chargeur
Demain, la courroie, la batterie, le capuchon,
Et pourquoi pas, la griffe porte flash, puis .......
Zon pluska lvendre en kit : en boite "lego"
!!!
Tu fais comment avec ton téléphone, tu retires la batterie à chaque fois pour la recharger?
Citation de: guyroa le Octobre 08, 2014, 17:31:32
Tu fais comment avec ton téléphone, tu retires la batterie à chaque fois pour la recharger?
Ça c' est judicieux comme comparaison ::)
Elles en ont de la chance les marques d' avoir des consommateurs qui leur passent tout comme ça ...
Citation de: guyroa le Octobre 08, 2014, 17:31:32
Tu fais comment avec ton téléphone, tu retires la batterie à chaque fois pour la recharger?
Je comprend pas bien la remarque, ou alors j ai pas tout bien suivi le fil
Je m explique
Jusqua present un boitier, une batterie, un chargeur
Tout le monde suit ???
Plus tard, on achete une 2eme batterie, au cas ou
Qd on rentre, on met en charge la 1er batterie grace au chargeur
Faut attendre un peu, hein ...
Et l appareil photo reste dispo puisque la 2eme batterie est dedans et pas completement vide
Donc appareil photo reste dispo et fonctionnel
Si maintenant y a plus de chargeur livré ds la packaging de base !!!
Le boitier est en prise avec une source d energie pour recharger la batterie donc : pas dispo
Sauf :
- a remettre a plus tard le chargement de la 1er batterie
- a acheter un chargeur
Ce que je veux dire, c est que plus les annees passent, et moins yen a ds la boite qu on vient d acheter
Citation de: Amaniman le Octobre 08, 2014, 17:38:11
Ça c' est judicieux comme comparaison ::)
Elles en ont de la chance les marques d' avoir des consommateurs qui leur passent tout comme ça ...
Jusqu'à présent, avec une bonne batterie, celle-ci m'a toujours suffi dans une journée. Je reconnais que parfois une 2ème peut être utile, je reconnais aussi que sur le coup Fuji est pingre radin rapia, surtout pour le prix du boîtier, mais que faire?
moi je fais pas une journée avec la batterie du x10
avec mon d300 et d600 oui . mais j enlèves les batteries pour les charger .sa prouve bien qu il ont pas la fonction téléphone portable :D :D
Citation de: guyroa le Octobre 08, 2014, 18:18:55
Jusqu'à présent, avec une bonne batterie, celle-ci m'a toujours suffi dans une journée.
A toi oui, mais pour d' autres ?
Citation de: guyroa le Octobre 08, 2014, 18:18:55
Je reconnais que parfois une 2ème peut être utile, je reconnais aussi que sur le coup Fuji est pingre radin rapia, surtout pour le prix du boîtier, mais que faire?
Ah ok :) Bah gueuler, râler, faire connaître son mécontentement ;) :D
Mais plus sérieusement, ne pas céder aux marques qui agissent ainsi ; pour moi c' est rédhibitoire, malgré toutes ses qualités je n' achète pas ce genre d' appareil sans chargeur. Et toc ! :(
on va pas se prendre le chou pour si peu, si j'ai tout compris, un adaptateur USB est fourni, comme vous êtes tous des geeks, vous vous déplacez toujours avec au moins un micro portable, donc une batterie dans le chargeur, une autre dans le boîtier. Fuji sait que vous avez au moins 1 port USB toujours disponible, alors, il est où le problème? J'en vois pas, et je garde mon calme malgré l'attente du X30.
Citation de: Orci Tempus le Octobre 08, 2014, 19:15:11
Votre avis sur la batterie est certainement compréhensif et logique en ce qui concerne votre cas, mais vous ne représentez qu'une minorité d'acheteurs, la grande majorité n'ayant aucun problème pour se passer d'un chargeur.
Très intéressant... Minorité, majorité, d' où viennent ces statistiques fort intéressantes ?
Citation de: guyroa le Octobre 08, 2014, 19:23:21
on va pas se prendre le chou pour si peu, si j'ai tout compris, un adaptateur USB est fourni, comme vous êtes tous des geeks, vous vous déplacez toujours avec au moins un micro portable, donc une batterie dans le chargeur, une autre dans le boîtier. Fuji sait que vous avez au moins 1 port USB toujours disponible, alors, il est où le problème? J'en vois pas, et je garde mon calme malgré l'attente du X30.
je raconte n'importe quoi, je sors et je vais me coucher... heu..non, je vais au ciné!
Citation de: guyroa le Octobre 08, 2014, 20:00:52
je raconte n'importe quoi, je sors et je vais me coucher... heu..non, je vais au ciné!
euh oui car là j'ai rien compris a ton histoire ;D
bon sinon j'ai fait quelques photos vite fait ce soir a 18h donc lumiere pas top mais les résultat sont là : niveau égale a supérieur au X10
donc excellente nouvelle
les haute lumières sont bien mieux gérées, le X10 me cramé certains blanc alors que le X30 a tout gardé bien correctement
et ergonomiquement c'est top, surtout avec la nouvelle bague sur l'objo
d'ailleurs je cherche une housse pour le X30 mais qui fasse pile sa taille donc pas un truc enorme
l'étui officiel n'etant pas encore sorti et etant hors de prix, si vous avez un produit compatible, cela m'irai très bien
merci
pour l'instant le seul que j'ai trouvé : https://www.caselogic.com/fr-fr/fr/products/camera/cases/petite-sacoche-pour-appareil-photo-compact-_-slmc_-_201_-_black
Citation de: actupsp le Octobre 08, 2014, 21:05:48
d'ailleurs je cherche une housse pour le X30 mais qui fasse pile sa taille donc pas un truc enorme
housse néoprène
Citation de: Orci Tempus le Octobre 08, 2014, 23:16:52
Monsieur Amaniman,
« ...Très intéressant... Minorité, majorité, d' où viennent ces statistiques fort intéressantes ?... »
Statistiques aussi précises que les sondages prés électoraux ! Plus sérieusement entre mes collègues de travail, la famille et amis je n'entends pas ce genre de plainte. Et puis il y a aussi une question de gaspillage et donc d'écologie, sans rentrer dans le greenwashing il vaut mieux ne vendre que quelques chargeurs plutôt que d'en mettre systématiquement partout et dont la majorité ne seront pas utilisés.
Sérieusement, viens-tu d' utiliser le terme "plus sérieusement" avec cet argument à deux balles des collègues/amis/famille/cousin de la concierge/homme qui a vu l' ours/etc ?
Nan, passke sinon, aucun de mes collègues/amis/famille n' a d' appareil sans chargeur, parce qu' il ne leur viendrait jamais à l' idée d' acheter un appareil sans chargeur... donc ça doit bien remettre le curseur du sondage au milieu mon argument, non ?
Citation de: Orci Tempus le Octobre 08, 2014, 23:16:52
Monsieur Amaniman,
« ...Très intéressant... Minorité, majorité, d' où viennent ces statistiques fort intéressantes ?... »
Statistiques aussi précises que les sondages prés électoraux ! Plus sérieusement entre mes collègues de travail, la famille et amis je n'entends pas ce genre de plainte. Et puis il y a aussi une question de gaspillage et donc d'écologie, sans rentrer dans le greenwashing il vaut mieux ne vendre que quelques chargeurs plutôt que d'en mettre systématiquement partout et dont la majorité ne seront pas utilisés.
Un peu comme les RAW d'ailleurs, tout le monde ne s"en sert pas, pourquoi les mettre ?
Du temps où les appareils photos servaient à faire des photos, il y avait systématiquement des chargeurs, mais depuis qu'on leur a ajouté la vidéo, le Wifi, le GPS, le bluetooh, l'écran tactile, j'en passe et des pires, les chargeurs se font rares : quel sera le premier constructeur qui reviendra aux chargeurs et virera tous ces gadgets souvent sources de pépins comme ce bouton vidéo qu'on enclenche involontairement tant il est généralement mal placé ?
Bon passons les petites querelles ! on attend les photos tests de ceux qui ont le X30 ;)
Citation de: coolpix le Octobre 09, 2014, 10:26:16
Bon passons les petites querelles ! on attend les photos tests de ceux qui ont le X30 ;)
il est loin le temps de l'argentique (pas pour moi), où en rentrant de prise de vue on filait développer la pelloche, à peine sèche on faisait une planche contact; en gros, dans les 4heures qui suivaient la prise de vue, on avait déjà une idée des belles photos noir et blanc mal exposées, floues, etc... Aujourd'hui, avec le numérique, c'est beaucoup plus long... allez savoir pourquoi?
Citation de: averon le Octobre 09, 2014, 09:21:04
comme ce bouton vidéo qu'on enclenche involontairement tant il est généralement mal placé ?
En 35 jours de prise de vue, pour environ un millier de photos, cela m'est arrivé 23 fois !
Je ne les ai pas comptées. C'était affiché lorsque j'ai sélectionné les vidéos pour les supprimer.
Mais c'était un hybride d'une autre marque. :) ;) :)
a 1600iso, jpeg brut
provia, netteté +1, bruit -1
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/32507430/test%20fuji/DSCF0015.JPG)
bonjour
pour en revenir au problème de chargeur
est il possible d'utiliser un adaptateur secteur usb de type ci dessous
http://www.priceminister.com/offer/buy/148537207/prise-chargeur-adaptateur-secteur-usb-pour-iphone-3g-3gs-4-4s-ipod.html
qui a des retours sur la gestion des hautes lumières par le x 30
merci bien
Citation de: actupsp le Octobre 09, 2014, 12:51:58
a 1600iso, jpeg brut
provia, netteté +1, bruit -1
ci-dessous un crop 100% au fuji S5, le X30 a plutôt l'air à son avantage
Citation de: pamagu le Octobre 09, 2014, 13:05:16
bonjour
pour en revenir au problème de chargeur
est il possible d'utiliser un adaptateur secteur usb de type ci dessous
http://www.priceminister.com/offer/buy/148537207/prise-chargeur-adaptateur-secteur-usb-pour-iphone-3g-3gs-4-4s-ipod.html
qui a des retours sur la gestion des hautes lumières par le x 30
merci bien
un adaptateur secteur est deja livré avec le fuji x30
tu croyais qu'on devait passer par un pc pour le recharger ?
pour les haute lumieres, en jpeg brut il s'en sort mieux que mon X10, moins de cramé
en raw, c'est parfait, tous les details sont présent
je mettrai plus de photos quand le soleil sera là
bonjour
merci de ta réponse
je comprenais qu'effectivement il fallait un pc pour recharger.... ouf
merci pour les htes lumières
j'attends les clichés merci
Citation de: guyroa le Octobre 09, 2014, 13:35:29
ci-dessous un crop 100% au fuji S5, le X30 a plutôt l'air à son avantage
ma photo coca est pas un crop 100 donc difficilement comparable a la tienne
c'etait juste pour montrer qu'en affichage normal, a 1600iso ça reste très propre pour un si petit capteur et surtout avec du jpeg brut
en raw, je pense qu'on peut faire encore mieux
Que penser de certains commentaires qu'on commence à voir sur internet sur le peu de succès du X30...
A savoir que les magasins en ligne comme Amazon montrent que les commandes du X30 stagnent par rapport à d'autres...
Et donnent comme raison le peu de véritables innovations du X30 et que la qualité d'image sera strictement la même que celle du X20...
Citation de: jeanmau le Octobre 09, 2014, 15:17:40
Que penser de certains commentaires qu'on commence à voir sur internet sur le peu de succès du X30...
A savoir que les magasins en ligne comme Amazon montrent que les commandes du X30 stagnent par rapport à d'autres...
Et donnent comme raison le peu de véritables innovations du X30 et que la qualité d'image sera strictement la même que celle du X20...
Sauf qu'Amazon est incapable de livrer ses précommandes; j'ai dû annuler ma commande et passer à la FNAC, je serai livré demain...
Citation de: jeanmau le Octobre 09, 2014, 15:17:40
Que penser de certains commentaires qu'on commence à voir sur internet sur le peu de succès du X30...
A savoir que les magasins en ligne comme Amazon montrent que les commandes du X30 stagnent par rapport à d'autres...
Et donnent comme raison le peu de véritables innovations du X30 et que la qualité d'image sera strictement la même que celle du X20...
ils sont fort, aucun test de qualité d'image n'a encore été effectué par les sites spécialisés
donc je doute qu'amazon, un simple vpc, sache ce qu'il en ai vraiment de ce X30
et pour les commandes, la raison est simple, amazon ne l'a pas en stock, les autres vpc oui
le choix est vite fait, je commande ou y'a du stock
Citation de: actupsp le Octobre 09, 2014, 15:40:52
... je commande ou y'a du stock
Qu'ils disent... ;)
bah la preuve que certains vpc sont honnête avec leur stock vu que j'ai le mien depuis hier
j'aurai pu l'avoir 3 jours plus tot en allant a la boutique mais la boutique est juste a 490km de chez moi ;D
pour info je l'ai pris ici : http://www.besieroehling.fr/fuji-x30-silver.html
en stock, le moins cher du web, et garantie 2 ans, que demander de plus
Citation de: actupsp le Octobre 09, 2014, 15:52:59
bah la preuve que certains vpc sont honnête avec leur stock vu que j'ai le mien depuis hier
j'aurai pu l'avoir 3 jours plus tot en allant a la boutique mais la boutique est juste a 490km de chez moi ...
Heureux pour toi, et bonnes photos
Pour les tests qualité d'image, si l'optique, le capteur, le processeur EXR II sont les mêmes, à priori les images seront les mêmes...
Si ce processeur avait évolué avec un nouveau firmware, je pense qu'il se serait appelé EXR III ?
Citation de: jeanmau le Octobre 09, 2014, 17:16:20
Pour les tests qualité d'image, si l'optique, le capteur, le processeur EXR II sont les mêmes, à priori les images seront les mêmes...
Si ce processeur avait évolué avec un nouveau firmware, je pense qu'il se serait appelé EXR III ?
"a priori" a quelquefois tort ;),il se pourrait que seul le traitement d'images ait changé ; si c'est le cas et je le pense fortement ,cela profitera bientôt au X20 sous forme d'un nouveau firmware.Il me paraît normal pour ne pas plomber les ventes du X30 qu'ils attendent un petit moment avant de le sortir.
Tout ceci n'est cependant que supputations .
Une chose est sûre toutefois , ,sur 3000 et quelques images faites avec le X20 il ne doit pas y en avoir plus d'une dizaine en jpg.Avec le X30 le pourcentage va s'inverser car je ne fais plus que du jpg lequel -pour ce qui me concerne -est nettement supérieur à celui du X20.
Ci après ,deux exemples en basse lumière ,à l'intérieur d'une église italienne ,très très sombre .
Première image :f7,2 1/1s iso 100 focale :28mm (petit trépied de poche posé sur un banc
Deuxième image f2 1/90s iso 1600 focale 28mm
comme pour la précédente ,je suis resté en mesure multizones
Sinon les autres paramètres :mode film Provia bdb auto netteté +1 reducteur de bruit -1 autres curseurs à zéro et bien sûr images jpg direct boîtier
Ce serait trop beau que s'il y a un nouveau firmware, il soit proposé aux possesseurs de X20...
Mais s'il y a un nouveau firmware, commercialement parlant, pour bien montrer que ce n'est pas celui du X20, ils auraient baptisé ce nouveau "processeur/firmware" EXRIII pour rassurer les clients...
Pour la première photo, je trouve les parties sombres un peu bouchées et les zones claires un peu cramées, non?
Tu es dans quel mode ?
J'ai essayé rapidement un petit coup de "tons foncés/tons clairs" avec photoshop, l'amélioration est surprenante ! Il reste du potentiel pour des corrections avec ces jpeg. C'est ce qui me rassure avec les jpeg directs du X20 ! Par contre, les jpeg directs du X10 avaient rarement besoin de corrections...
Citation de: jeanmau le Octobre 09, 2014, 18:06:53
J'ai essayé rapidement un petit coup de "tons foncés/tons clairs" avec photoshop, l'amélioration est surprenante ! Il reste du potentiel pour des corrections avec ces jpeg. C'est ce qui me rassure avec les jpeg directs du X20 ! Par contre, les jpeg directs du X10 avaient rarement besoin de corrections...
Encore de la belle ouvrage que ce moteur jpg par Fuji ;)
Citation de: ekta4x5 le Octobre 09, 2014, 17:50:51
"a priori" a quelquefois tort ;),il se pourrait que seul le traitement d'images ait changé ; si c'est le cas et je le pense fortement ,cela profitera bientôt au X20 sous forme d'un nouveau firmware.Il me paraît normal pour ne pas plomber les ventes du X30 qu'ils attendent un petit moment avant de le sortir.
Tout ceci n'est cependant que supputations .
Une chose est sûre toutefois , ,sur 3000 et quelques images faites avec le X20 il ne doit pas y en avoir plus d'une dizaine en jpg.Avec le X30 le pourcentage va s'inverser car je ne fais plus que du jpg lequel -pour ce qui me concerne -est nettement supérieur à celui du X20.
Ci après ,deux exemples en basse lumière ,à l'intérieur d'une église italienne ,très très sombre .
Première image :f7,2 1/1s iso 100 focale :28mm (petit trépied de poche posé sur un banc
un petit passage dans LR
je pense que vous n'avez pas lu ma présentation :images prises à l'intérieur d'une église très ,très sombre.Ainsi dans la niche de la vierge ,je ne distinguais pas le fond côté droit
Il ne sert à rien d'éclaircir ;ça ne correspond à rien de réel.les images postées sont encore trop claires par rapport à la réalité.
A éclaicir , l'ambiance très particulière est détruite.
ce qui me parait intéressant, c'est qu'à partir d'un fichier très loin du fichier original, qui plus est en jpg 72 dpi, on puisse obtenit des résultats si différends en qq coups de souris sur les curseurs.
Citation de: guyroa le Octobre 09, 2014, 21:25:33
ce qui me parait intéressant, c'est qu'à partir d'un fichier très loin du fichier original, qui plus est en jpg 72 dpi, on puisse obtenit des résultats si différends en qq coups de souris sur les curseurs.
guyroa, affreuse aussi ta 2 version ::) à force de tripatouiller les curseurs
c'est pourtant celle qui est la plus proche de la réalité
Citation de: ekta4x5 le Octobre 09, 2014, 22:40:04
c'est pourtant celle qui est la plus proche de la réalité
c'est ce que j'avais cru comprendre après coup, et je suis étonné de ce que ton fichier jpeg en basse def recèle comme valeurs aussi bien dans les ombres que dans les lumières (pilier à gauche).
A bientôt pour d'autres photos. Je commence à être impatient de recevoir mon x30.
Citation de: ekta4x5 le Octobre 09, 2014, 20:45:50
je pense que vous n'avez pas lu ma présentation :images prises à l'intérieur d'une église très ,très sombre.Ainsi dans la niche de la vierge ,je ne distinguais pas le fond côté droit
Il ne sert à rien d'éclaircir ;ça ne correspond à rien de réel.les images postées sont encore trop claires par rapport à la réalité.
A éclaicir , l'ambiance très particulière est détruite.
oui , en effet j 'avais vu un reportage dans une église ( sur les fils éphémères ? ) dans lequel le photographe " sous exposait " par la molette de correction pour retrouver l 'ambiance de ce qu 'il voyait ...
Ce X 30 promet .
Citation de: marsupioux le Octobre 10, 2014, 08:10:37
oui , en effet j 'avais vu un reportage dans une église ( sur les fils éphémères ? ) dans lequel le photographe " sous exposait " par la molette de correction pour retrouver l 'ambiance de ce qu 'il voyait ...
Ce X 30 promet .
je pense qu'en numérique, et même avec un compact, dans ce genre de situation, la mesure est essentielle dès la prise de vue, en analysant les hautes et basses lumières, en s'approchant au plus près en mesure spot, et au besoin en faisant plusieurs clichés, tous les outils sont sur l'appareil, notamment histogramme. On retrouve alors les bases de l'argentique, à savoir qu'une pellicule comme un capteur, peut encaisser un certain écart d'IL.
Certes , mais faut-il en avoir la possibilité.
.Il est sûr qu'en adoptant le jpg boîtier sans retouche en PT on a intérêt à faire attention à ce que l'on fait en pdv.
Dans ce cas bien précis ,j'ai trouvé que le X30 s'en sortait vraiment bien J'avais une corrction d'expo à -1/3 ;-2/3voire -1 auraient dans ce cas été mieux je pense pour rendre cette atmosphère de clair-obscur.
Ci après une image développée sous LR (très léger traitement ; on peut améliorer)mettant le coin inférieur droit à la limite de la visibilité (nikon A en raw 1600isos) et s'approchant le plus de la réalité donc postée pour essayer de vous faire voir ce que j'ai vu
temps pourri dehors
vivement que le soleil ressorte pour vraiment tester ce x30 a fond
Reçu ce matin mon X30
1ere surprise: le mode d'emploi sur disque est le même (succinct) que sur papier...ça va pas être facile...
Citation de: ekta4x5 le Octobre 09, 2014, 20:45:50
je pense que vous n'avez pas lu ma présentation :images prises à l'intérieur d'une église très ,très sombre.Ainsi dans la niche de la vierge ,je ne distinguais pas le fond côté droit
Si si, j'ai bien lu. Et effectivement on retrouve beaucoup de détails tant dans les ombres que dans les zones claires, pour une photo prise dans des conditions extrèmes. Bien intéressant....
un essai pour les anglophones
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x30-full-review-26035
ils ont l air très positifs
allez c est mon jour de bonté
une vidéo en anglais certes , mais qu on arrive quand même a suivre , et qui montre bien les différentes fonctions du X30
http://www.youtube.com/watch?v=YPtfGGRTKYU
Bonsoir,
Je viens juste de prendre en main ce nouveau X30: un objet absolument superbe.
Cette qualité de fabrication ainsi que le zoom manuel combiné à une bonne optique ont compté davantage pour moi que la taille du capteur.
En revanche je voudrais poser une question à ceux qui l'ont choisi.
En tendant légèrement l'oreille, on perçoit un bruit d'électronique similaire à un processeur peut-être...normal?
Excellent week end
c'est surement la stabilisation optique que tu entend
par defaut elle est active 24/24 donc en mouvement, en prise de vue donc en continu
active la que pour la prise de vue, cela suffit largement
j'ai en effet ce ronron sur mon zoom sigma monté sur le S5. Donc pas d'inquiétude, ton X30 n'est pas en panne.
Fuji a toujours fait de très bons boîtiers, les 670,690,645, Hdm etc...
Bonjour à tous.
bon, j'ai eu un peu de mal à tout comprendre mais je crois que ça y est...La fonction Q avec tous ses réglages perso accessibles rapidement est super. Dommage, le ciel uniformément gris n'incite pas à sortir...
les ciels gris permettent quelque fois de belles photos en noir et blanc
Ben justement y'a pas de ciel là... ;)
Pas besoin de ciel sur ce genre de photo, tu mets un fin liseré noir par exemple si tu mets des marges blanche et c'est bon.
Citation de: actupsp le Octobre 11, 2014, 00:26:07
c'est surement la stabilisation optique que tu entend
par defaut elle est active 24/24 donc en mouvement, en prise de vue donc en continu
active la que pour la prise de vue, cela suffit largement
Je ne me laisserai pas perturber pas ce fin bruit, mais le mien fait un bruit de diesel, stab désactivée, dès la mise sous tension de l'appareil. Quand je dis diesel, j'exagère hein, mais je suis sensible au bruit!
Merci pour votre retour si vous entendez le ronron de votre X30...
Le mien ne fait aucun bruit , stab activée ou non.
Il est vrai que je suis un peu sourd (les ans en sont la cause) ;)
Aucun bruit non plus, et j'entends très bien... :)
Citation de: paris_bogota le Octobre 10, 2014, 22:04:25
En tendant légèrement l'oreille, on perçoit un bruit d'électronique similaire à un processeur peut-être...normal?
Excellent week end
Bonjour,
ça ressemble à quoi un "bruit de processeur" ? Il me semble qu'un processeur ne fait pas de bruit.
La ventilation de celui ci oui.
Les disques dur mécaniques aussi (crac crac). Une alimentation aussi. Mais un processeur ?
Citation de: hotelgolf le Octobre 11, 2014, 17:34:09
les ciels gris permettent quelque fois de belles photos en noir et blanc
Ouaip !
Citation de: yvon58 le Octobre 12, 2014, 10:20:10
Aucun bruit non plus, et j'entends très bien... :)
Ah? Bon c'est certainement mon ouïe qui est trop sensible.
Bizarre tout de même , car je ne me convainc pas d'un éventuel défaut sur mon X30, trop peu probable.
Je laisse aller, il faut de toute façon approcher l'oreille dans un environnement silencieux pour s'en rendre compte. Ça ressemblait en effet à un bruit de Stab en continu.
Merci toutefois aux autres utilisateurs de me le signaler s'ils le remarquent...
;D toujours pas d'autres photos tests de nos testeurs du X30 qui le possède !
Citation de: paris_bogota le Octobre 12, 2014, 11:00:32
Ah? Bon c'est certainement mon ouïe qui est trop sensible.
Bizarre tout de même , car je ne me convainc pas d'un éventuel défaut sur mon X30, trop peu probable.
Je laisse aller, il faut de toute façon approcher l'oreille dans un environnement silencieux pour s'en rendre compte. Ça ressemblait en effet à un bruit de Stab en continu.
Merci toutefois aux autres utilisateurs de me le signaler s'ils le remarquent...
En fait je viens de réaliser que le "bruit" cesse dès que j'entre dans le paramètre "com sans fil" où il est question de télécharger une appli...cela excède totalement mes attentes en matière de photo, mais je vais creuser...
J'ai possédé et utilisé RX100 puis RX100MK2 ,testé sur un WE le MK3 dont le système de viseur ne m'a pas du tout emballé et j'ai maintenant une centaine d'images au compteur du X30 qui correspond totalement à ce que j'attends de l'appareil "quotidien" à tout faire sans se prendre la tête mais avec un niveau de qualité satisfaisant.Le RX Sony est plus petit -nettement- ce sera un avantage pour certains ; trop pour ce qui me concerne .La plus forte résolution du capteur sony permet des recadrages nettement plus importants.On peut préférer l'un ou l'autre et au seul point de vue du résultat on ne sera pas déçu quel que soit le choix.
Une chose que je regrette sur le X30 :l'absence d'un bouton "On/Off" comme sur le V1 ,la mise en route uniquement par la bague d'objectif n'étant pas d'une fiabilité exemplaire et ayant même trop souvent* des "ratés à l'allumage"
trop souvent car bien sûr la plupart du temps quand il ne faudrait pas ;)
Citation de: coolpix le Octobre 12, 2014, 20:33:14
;D toujours pas d'autres photos tests de nos testeurs du X30 qui le possède !
ca va venir. Je viens d'en commander un pour madame et il devrait arriver mardi ou mercredi avec week-end dans les vignes de la Napa Valley, ça devrait donner qq photos (ou pas, planning pas garanti :-) Je manquerais pas de lui emprunter ;D
salut
question aux possesseur de x30 :
est ce que lorsque vous appuyez sur le déclencheur a mis chemin pour décaler ensuite la map (sur collimateur central), il vous arrive que la map se défasse comme si vous aviez relâché le bouton ?
moi il me le fait de temps en temps et je sait pas si c'est un probleme technique ou juste un bug firmware a corriger par la suite
dans le menu j'ai mis Verrou ea spot sur "Non" et je n'ai plus ce problème
si ça peut vous faire plaisir...deux images brutes de capteur juste pour peaufiner les règlages jpg (temps gris)
une autre
Citation de: ekta4x5 le Octobre 13, 2014, 10:07:42
dans le menu j'ai mis Verrou ea spot sur "Non" et je n'ai plus ce problème
si ça peut vous faire plaisir...deux images brutes de capteur juste pour peaufiner les règlages jpg (temps gris)
tu parles de quel probleme ? le mien ?
si oui alors c'est cool si c'est juste un soucis de reglage menu
je testerai ça a midi
répond moi pour voir si c'est bien a moi que tu parlait, merci ;)
Citation de: actupsp le Octobre 13, 2014, 10:13:20
tu parles de quel probleme ? le mien ?
si oui alors c'est cool si c'est juste un soucis de reglage menu
je testerai ça a midi
répond moi pour voir si c'est bien a moi que tu parlait, merci ;)
Absolument. C'est bien de ton souci de Map dont il parlait.
Ekta avait d'ailleurs reconnu qu'il n'était pas gêné par le ronron de son X30 ;)
Pour mon problème , je vais passer à la f..c ce midi et demander à tester le modèle d'expo ( j'ai prévu la batterie!)
De ton côté actpsp, en collant l'oreille à l'objectif, entends tu une différence en appuyant sur la touche wifi en bas à droite?
je regarderai ça a midi chez moi
là je suis au taf pour le moment
mais sincerement je l'ai deja pas mal utilisé et pas vu de ronron particulier, juste ce prob de map qui me faisait chier de temps en temps
le wifi j'ai pas encore testé
Citation de: actupsp le Octobre 13, 2014, 10:13:20
tu parles de quel probleme ? le mien ?
si oui alors c'est cool si c'est juste un soucis de reglage menu
je testerai ça a midi
répond moi pour voir si c'est bien a moi que tu parlait, merci ;)
oui ,j'avais aussi ce problème de map donc c'est bien à toi que je répondais :)
J'ai acheté cette petite bestiole il y a quelques jours et je dois dire que j'en suis pour le moment pleinement satisfait.
Je suis déjà équipé d'un X100, je partais donc en connaissance de cause sur un certain nombre de points, notamment sur la qualité d'image.
J'étais un peu retissant sur le viseur électronique étant un inconditionnel de la visée optique et je dois admettre que j'ai été agréablement surpris par son rendu.
La nouvelle bague est très pratique et l'association avec le bouton situé à côté est bien pensé même si j'aurais bien aimé avoir un peu plus de choix.
Pour ma part, je trouve que le système de chargement par le boitier est pas si mal que ça, surtout qu'il s'agit d'une prise micro-usb standard ce qui me permet de pouvoir si besoin recharger la batterie par le chargeur de mon portable que j'ai toujours avec moi (j'ai laissé celui de Fuji dans la boîte). Bien entendu, je peux toujours utiliser le chargeur du X100 ;D
L'application Wifi est pas mal mais certaines fonctionnalités ne sont pas présentes ce qui est dommage (l'intervallomètre par exemple). Cela dit, une petite mise à jour pour régler ça sans problèmes.
J'étais en prestation lors d'un salon du mariage le we dernier, et je l'ai mis à l'épreuve. Il s'en est très bien sorti comme le montre cette photo issue directement du boitier.
merci ekta4x5, les JPG bruts sont très bons, c'est pas un vilain petit canard ce x30 :)
super fotoyz :)
il aurait fallu poster ta photo en 1200 de hauteur pour bien juger
bon du coup même avec ton astuce ekta, mon x30 perd de temps en temps la MAP
est ce que toi le prob a totalement disparu tout le temps ?
Voici la photo avec une meilleure résolution ;)
Citation de: paris_bogota le Octobre 13, 2014, 10:27:57
Absolument. C'est bien de ton souci de Map dont il parlait.
Ekta avait d'ailleurs reconnu qu'il n'était pas gêné par le ronron de son X30 ;)
Pour mon problème , je vais passer à la f..c ce midi et demander à tester le modèle d'expo ( j'ai prévu la batterie!)
De ton côté actpsp, en collant l'oreille à l'objectif, entends tu une différence en appuyant sur la touche wifi en bas à droite?
[/quote
j'ai vu dans le manuel", l'appareil photo ajuste la mise au point en continu et tente de détecter des visages, ce qui augmente la consommation d'énergie. Par ailleurs, le son de mise au point émis par l'appareil photo risque d'être audible.
ekta est ce que tu as une astuce car meme en desactivant le blocage d'ae spot, j'ai toujours la perte de map aleatoire
merci
Citation de: actupsp le Octobre 13, 2014, 15:19:58
ekta est ce que tu as une astuce car meme en desactivant le blocage d'ae spot, j'ai toujours la perte de map aleatoire
merci
pas d'astuce d'ailleurs la commande verrou ea spot n'a en principe rien à voir avec la map. Depuis d'ailleurs tout est rentré dans l'ordre ....
Qu'entends tu exactement par perte de map aléatoire ?
quand j'appuie a mis course afin de décaler l'apn tout en gardant la map sur un point, j'ai mon rectangle AF vert qui reste pas, il redevient blanc
du coup je peut pas décaler ma map en collimateur central, je suis obliger de la refaire a chaque fois et c'est pas normal
avec tout mes autres apn, j'ai jamais rencontré cela
tu voit ce que je veut dire ?
Citation de: fotoyz le Octobre 13, 2014, 14:14:17
Voici la photo avec une meilleure résolution ;)
Merci, quels isos ?
Et en général, quel est ton sentiment avec les 1600/3200/6400 ? Par rapport au X100 le X30 est loin derrière ?
Citation de: paris_bogota le Octobre 13, 2014, 10:27:57
Absolument. C'est bien de ton souci de Map dont il parlait.
Ekta avait d'ailleurs reconnu qu'il n'était pas gêné par le ronron de son X30 ;)
Pour mon problème , je vais passer à la f..c ce midi et demander à tester le modèle d'expo ( j'ai prévu la batterie!)
De ton côté actpsp, en collant l'oreille à l'objectif, entends tu une différence en appuyant sur la touche wifi en bas à droite?
Possesseur d'un X30 depuis une semaine, le mien fait également un très léger bruit continu, perceptible seulement en collant l'oreille (stab activée ou pas).
Cordialement,
Patrick
Citation de: fotoyz le Octobre 13, 2014, 14:14:17
Voici la photo avec une meilleure résolution ;)
bonjour
bravo pour l'idée de la robe de mariée pour juger des hautes lumières!
en jpeg direct confirmes tu le non cramage des blancs
as tu d'autres exemples de ciel ou autre?
et en raw qu'est ce que cela donne?
merci bien
pamagu
Citation de: pb01890 le Octobre 13, 2014, 17:41:48
Possesseur d'un X30 depuis une semaine, le mien fait également un très léger bruit continu, perceptible seulement en collant l'oreille (stab activée ou pas).
Cordialement,
Patrick
Pour ma part j'ai laissé mon X30 noir à la fnac ce midi...3 jours après l'achat.
En essayant le modèle d'expo silver je ne perçois aucun bruit.
Plein d'espoir je passe au sav et procède à l'échange de mon boitier. Je teste avant de repartir, et non, je retrouve le même bruit sur le 2ème et unique exemplaire de X30 noir.
Je tente sans trop d'optimisme une nouvelle fois ma chance avec une nouvelle commande, en espérant tomber sur une autre série...Merci Fuji
Citation de: paris_bogota le Octobre 13, 2014, 20:36:52
Pour ma part j'ai laissé mon X30 noir à la fnac ce midi...3 jours après l'achat.
En essayant le modèle d'expo silver je ne perçois aucun bruit.
Plein d'espoir je passe au sav et procède à l'échange de mon boitier. Je teste avant de repartir, et non, je retrouve le même bruit sur le 2ème et unique exemplaire de X30 noir.
Je tente sans trop d'optimisme une nouvelle fois ma chance avec une nouvelle commande, en espérant tomber sur une autre série...Merci Fuji
Conclusion: ça vient de la couleur.
Citation de: Gus le Octobre 13, 2014, 20:39:16
Conclusion: ça vient de la couleur.
Autre conclusion : le rayon de la FNAC est plus bruyant que l'espace SAV ou l'appartement de
paris_bogota ;) :).
C'est bien possible oui, qu'une série de X30 noir soit concernée...
Au prochain essai non concluant, je repars avec un silver, cela fait 1 an que j'attends de remplacer mon X20 qui a duré 15 jours car sous-exposait beaucoup trop, et fut dont revendu.
Je m'accroche à Fuji dont je n'ai jamais eu le plaisir encore de profiter de la qualité et du rendu propre à la marque. Ce qui fait pas mal de frustration jusqu'à maintenant.
Dernier essai donc, mais il n'y aucun autre appareil qui me fait envie dans cette gamme de tarif.
mon x30 silver fait aussi le petit ronronnement quand tu colle l'oreille, mais je voit pas en quoi ça dérange
on l'écoute pas sinon
c'est pas un défaut, c'est juste le moteur de la stab qui fait du bruit
de plus au lieu de faire jouer le SAV, pourquoi ne pas faire jouer ton droit de rétractation, comme cela tu est remboursé immédiatement
et tu en rachete un neuf ailleurs au pire
perso c'est ce que je vient de faire pour mon X30 avec un soucis de MAP
et d'ailleurs le nouveau je l'ai commandé en noir :D
Enfin je me relis et je suis pas à plaindre quand même. Je tiendrai encore jusqu'au X50 avec entre autre le Ricoh GR, le DP2M et l'Olé E-PL5!
Citation de: actupsp le Octobre 13, 2014, 20:57:23
mon x30 silver fait aussi le petit ronronnement quand tu colle l'oreille, mais je voit pas en quoi ça dérange
on l'écoute pas sinon
c'est pas un défaut, c'est juste le moteur de la stab qui fait du bruit
de plus au lieu de faire jouer le SAV, pourquoi ne pas faire jouer ton droit de rétractation, comme cela tu est remboursé immédiatement
et tu en rachete un neuf ailleurs au pire
perso c'est ce que je vient de faire pour mon X30 avec un soucis de MAP
et d'ailleurs le nouveau je l'ai commandé en noir :D
Je suis assez certain que la stab n'a rien à y voir. Car le bruit cesse complètement dès qu'on appuie sur le bouton wifi.
Et cela ne me donne aucune idée de la cause de ce ronron au moins 3X plus fort sur les modèles noirs que silver!
Sinon à la fnac, le droit de rétractation on connaît pas!
Citation de: actupsp le Octobre 13, 2014, 20:57:23
et d'ailleurs le nouveau je l'ai commandé en noir :D
Excellent, j'avais pas lu. On se tiendra au parfum lundi prochain!
Pourquoi attendre lundi ? Je le reçoit mercredi
Citation de: actupsp le Octobre 13, 2014, 16:05:35
quand j'appuie a mis course afin de décaler l'apn tout en gardant la map sur un point, j'ai mon rectangle AF vert qui reste pas, il redevient blanc
du coup je peut pas décaler ma map en collimateur central, je suis obliger de la refaire a chaque fois et c'est pas normal
avec tout mes autres apn, j'ai jamais rencontré cela
tu voit ce que je veut dire ?
Je vois normalement ce que tu veux dire mais je n'arrive pas à reproduire ton souci sur le mien.. :-\
Citation de: benjamin le Octobre 13, 2014, 17:01:57
Merci, quels isos ?
Et en général, quel est ton sentiment avec les 1600/3200/6400 ? Par rapport au X100 le X30 est loin derrière ?
J'étais à iso 400.
Je n'ai pas encore eu réellement l'occasion de tester les hautes sensibilités sur le X30, mais sur les quelques photos que j'ai pris comme ça en montant volontairement les isos, il avait l'air de bien s'en tirer.
Mais comme j'ai un peu perdu l'habitude d'exploiter des images en jpg en sortie de boitier, je ferai un autre retour dès que je pourrais voir ce que ça donne en RAW.
Citation de: Orci Tempus le Octobre 14, 2014, 00:54:28
Monsieur Fotoyz,
« ...je partais donc en connaissance de cause sur un certain nombre de points, notamment sur la qualité d'image... »
Alors, la qualité image par rapport à votre X100 est-elle vraiment visible ? Ou le X30 étant trois ans plus jeune a-t-il rattrapé son ainé ?
Pour le moment, la qualité des images est bien présente et je retrouve quasiment la même dynamique qu'avec le X100.
Citation de: pamagu le Octobre 13, 2014, 18:19:01
bonjour
bravo pour l'idée de la robe de mariée pour juger des hautes lumières!
en jpeg direct confirmes tu le non cramage des blancs
as tu d'autres exemples de ciel ou autre?
et en raw qu'est ce que cela donne?
merci bien
pamagu
Je me suis dit que ce serait un belle mise à l'épreuve.
Je confirme bien que les blancs n'ont pas été cramé.
Je vais faire d'autres photos dans d'autres conditions dans les prochains jours.
La prise en charge du RAW n'est pas encore disponible donc je n'ai pas pu voir ce que ça donne.
Voici en comparaison une photo prise lors du même défilé avec un 1D Mark IV + 70-200
Je confirme également qu'il y a un bruit très léger (je ne m'en étais pas aperçu jusqu'à ce que je le lise ici ^^). On dirait même un souffle.
Cela s'arrête lorsque l'on est en mode lecture des photos et que le bloc optique se met au repos.
Peut être est-ce une ventilation pour éviter que le capteur ne chauffe trop..
Tant que ça ne m'empêche pas de m'en servir..
Citation de: fotoyz le Octobre 14, 2014, 02:49:56
Peut être est-ce une ventilation pour éviter que le capteur ne chauffe trop..
Non, c'est la clim. :D
Citation de: paris_bogota le Octobre 13, 2014, 21:06:39
Je suis assez certain que la stab n'a rien à y voir. Car le bruit cesse complètement dès qu'on appuie sur le bouton wifi.
Et cela ne me donne aucune idée de la cause de ce ronron au moins 3X plus fort sur les modèles noirs que silver!
Sinon à la fnac, le droit de rétractation on connaît pas!
Concernant le bruit de moteur, il provient du moteur du diaphragme dont l'ouverture évolue constamment selon la luminosité ambiante, dirige l'objectif dans ta direction de manière à pouvoir observer le diaphragme, puis bouge-le de manière à avoir tour à tour une source lumineuse dans le champ (mets-toi devant une fenêtre ou une lampe) et une ambiance plus sombre. Tu verras que le diaphragme s'ouvre et se ferme en temps réel et que cela émet ce petit bruit.
euh je comprend pas le rapport avec le diaphragme ???
le diaph correspond a l'ouverture donc en mode A elle est fixe, et pourtant le bruit est toujours présent
quoiqu'il en soit, ce petit bruit est présent sur tout nos x30 et visiblement n'a aucune répercutions donc ne nous prenons pas la tête pour ce détail et faisons des photos :)
Citation de: yannos le Octobre 14, 2014, 08:14:58
... Tu verras que le diaphragme s'ouvre et se ferme en temps réel et que cela émet ce petit bruit.
Tu veux dire constamment...Alors qu'en est-il de la durée de vie et de la consommation électrique?
Tous ces bruits c'est pas grave, le X30 est un appareil qui sous des apparences modernes, est en fait entièrement mécanique, ce qu'on entend c'est le bruit des engrenages, des bielles et pistons
Citation de: philippep07 le Octobre 14, 2014, 07:51:38
Non, c'est la clim. :D
C'est vraiment un appareil toute option ce X30.. ;D
Citation de: guyroa le Octobre 14, 2014, 09:44:01
...est en fait entièrement mécanique, ce qu'on entend c'est le bruit des engrenages, des bielles et pistons
Voici d'ailleurs en exclusivité l'intérieur de la bête :P
vivement demain que je test mon nouveau en noir cette fois ci
mise a part mon soucis de map, c'est vraiment un excellent apn, donc j'espère vraiment que le noir marchera nickel car ça me ferait ch*** de ne pas avoir ce X30
Citation de: fotoyz le Octobre 14, 2014, 11:12:04
C'est vraiment un appareil toute option ce X30.. ;D
Voici d'ailleurs en exclusivité l'intérieur de la bête :P
bravo fotoyz, c'est exactement ça, tu as tes entrées chez Fuji, ou alors tu es ingénieur chez eux
Citation de: guyroa le Octobre 14, 2014, 11:42:55
bravo fotoyz, c'est exactement ça, tu as tes entrées chez Fuji, ou alors tu es ingénieur chez eux
Hum... Certainement un espion...
Mince, je suis démasqué.. ;)
Il semblerait qu'il n'y ait, même pas une petite ligne sur le X30 dans le dernier CI...
Citation de: jeanmau le Octobre 14, 2014, 14:17:59
Il semblerait qu'il n'y ait, même pas une petite ligne sur le X30 dans le dernier CI...
peut-être qu'ils ont pas eu le boitier fourni par fuji pour les tests terrain >:(
Citation de: guyroa le Octobre 14, 2014, 09:44:01
Tous ces bruits c'est pas grave, le X30 est un appareil qui sous des apparences modernes, est en fait entièrement mécanique, ce qu'on entend c'est le bruit des engrenages, des bielles et pistons
Sans parler du passage des vitesses qui craque . ;D
Je continue un peu à faire mumuse avec le "précieux" et en voulant tester la réactivité de l'af sur du filé, je me suis confronté au fait que le diaph ne ferme que jusqu'à f11 et qu'il n'y a pas de fonction ND comme sur le X100, et du coup, je n'ai pas pu trop descendre en vitesse au risque de cramer la photo.
Voici néanmoins ce que ça donne.
Un autre exemple :
apparemment le petit n'est pas adapté à ce sujet
A quelle vitees/diaph/focale étais-tu pour ces filés ?
Sinon j'aurais une question pour les possesseurs de X30 : Est-ce que l'AF pompe lors de prise de video (un petit essai en filmant un ciel avec des nuages, siouplait)
Parce que venant d'un X20, c'est épouvantable selon le sujet filmé (notamment avions patrouille de France dans un ciel bleu)
Merci
Citation de: guyroa le Octobre 14, 2014, 17:36:26
apparemment le petit n'est pas adapté à ce sujet
Avec un petit filtre ND, je suis sur qu'il peut s'en tirer 8)
Citation de: Argonautus le Octobre 15, 2014, 11:41:41
A quelle vitees/diaph/focale étais-tu pour ces filés ?
Sinon j'aurais une question pour les possesseurs de X30 : Est-ce que l'AF pompe lors de prise de video (un petit essai en filmant un ciel avec des nuages, siouplait)....
J'étais à ISO 100 / f11 / 1/20sec
Je ne pouvais pas baisser d'avantage la vitesse au risque de cramer la photo.
Je ferais d'autres essais avec moins de lumière ambiante.
Pour la vidéo, je ne peux pas encore te répondre, comme j'en fais très peu, je n'ai pas trop regardé sur ce point.
Pour info : DigitalRev a publié une vidéo comparative du Sony RX100 mark 3 et du Fuji X30.
Citation de: fotoyz le Octobre 15, 2014, 14:05:43
Avec un petit filtre ND, je suis sur qu'il peut s'en tirer 8)
J'étais à ISO 100 / f11 / 1/20sec
Je ne pouvais pas baisser d'avantage la vitesse au risque de cramer la photo.
Je ferais d'autres essais avec moins de lumière ambiante.
Pour la vidéo, je ne peux pas encore te répondre, comme j'en fais très peu, je n'ai pas trop regardé sur ce point.
je vois pas le rapport entre tes photos ratées et le fait qu'il n'y a pas de filtre ND
si tu arrive pas a faire une photo nette au 1/20 comment veut tu y arriver a une vitesse plus faible
car le but est quand meme d'avoir la voiture nette sur un arriere plan flou
a mon avis c'est plutot un manque de technique de ta part dans ce domaine car c'est assez compliqué a maitriser les filés de voiture
perso je fait les mien au 1/150 voir 1/200e et ça passe nickel, les roue sont bien flou donc on garde bien le mouvement de la voiture
exemple au 1/200e que j'ai faite : http://damien.secco.free.fr/upload/2012/05/06/20120506175731-c1998d5e.jpg
en revanche le filtre ND aurait été bien cool pour faire des filés d'eau, où dans ce cas là plus c'est long plus c'est bon ::)
Citation de: actupsp le Octobre 15, 2014, 14:34:38
je vois pas le rapport entre tes photos ratées et le fait qu'il n'y a pas de filtre ND
si tu arrive pas a faire une photo nette au 1/20 comment veut tu y arriver a une vitesse plus faible
car le but est quand meme d'avoir la voiture nette sur un arriere plan flou
a mon avis c'est plutot un manque de technique de ta part dans ce domaine car c'est assez compliqué a maitriser les filés de voiture
perso je fait les mien au 1/150 voir 1/200e et ça passe nickel, les roue sont bien flou donc on garde bien le mouvement de la voiture
exemple au 1/200e que j'ai faite : http://damien.secco.free.fr/upload/2012/05/06/20120506175731-c1998d5e.jpg
en revanche le filtre ND aurait été bien cool pour faire des filés d'eau, où dans ce cas là plus c'est long plus c'est bon ::)
La vitesse d'obturation pour un filé dépend de la vitesse du mouvement du sujet que l'on souhaite prendre.
Hors dans mes essais, les véhicules roulaient lentement ce qui m'obligeait à avoir une vitesse équivalente, donc de descendre, donc de compenser par la fermeture du diaph ce qui n'était pas possible, donc l'idée du ND comme cela a été intégré sur le X100 pour compenser la limite de la vitesse d'obturation max.
Mais le but était plus spécifiquement de tester la réactivité et le suivi de l'af, et j'ai pensé que du filé serait une belle mise à l'épreuve.
Et même si ce n'est pas le genre de photo que je fais tous les jours, je connais bien la technique et les contraintes de ce genre de photos ;)
ok mais dans ce cas faire une photo nette au 1/20 en bougeant latéralement est pas chose simple mais avec un reflex donc pas sur que le soucis soit propre au x30
pour le suivis af, rien de tel qu'un shooting de chien qui cours
J'avais pas de chien sous la main.. :D
En fait, je trouve qu'il s'en est pas si mal sorti que ça.
Et voici un exemple de photo faite au reflex au 1/15 : http://www.fotoyz-graphy.com/wp-content/uploads/2013/03/AR6B3249.jpg (http://www.fotoyz-graphy.com/wp-content/uploads/2013/03/AR6B3249.jpg)
Citation de: fotoyz le Octobre 14, 2014, 15:50:24
Je continue un peu à faire mumuse avec le "précieux" et en voulant tester la réactivité de l'af sur du filé, je me suis confronté au fait que le diaph ne ferme que jusqu'à f11 et qu'il n'y a pas de fonction ND comme sur le X100, et du coup, je n'ai pas pu trop descendre en vitesse au risque de cramer la photo.
Voici néanmoins ce que ça donne.
Ce style de photo ce fait à map manuelle ;)
Citation de: benjamin le Octobre 15, 2014, 18:44:52
Ce style de photo ce fait à map manuelle ;)
je vois pas en quoi une map manuelle ou af . changerait l ouverture ;)
Citation de: actupsp le Octobre 15, 2014, 15:00:13
ok mais dans ce cas faire une photo nette au 1/20 en bougeant latéralement est pas chose simple mais avec un reflex ;....
Avec un reflex on perd la visée pendant la photo.
Ce doit donc être plus difficile.
Par contre, plus lourd, donc le mouvement plus continu.
Citation de: gau le Octobre 15, 2014, 14:05:51
Pour info : DigitalRev a publié une vidéo comparative du Sony RX100 mark 3 et du Fuji X30.
Faut admettre qu'il fait plus mastoc, le X30..par contre, pour ceux qui ont vu la video, je trouve que le test de pouvoir farcir un poulet plus facilement avec un sony qu'avec le x30 est de tres mauvais gout,, de meme que les grimaces du testeur quand il regarde le Fuji...pas très fair-play , et ca decridibilise son auteur..faut regarder, c'est un monument de mauvaise foi. (Et pourtant, je prefere le RX100 au Fuji...) :'(
Le Cmos X-Trans II 2/3 pouce - 12 Mpix est excellent mais il est vrai que le chiffre de 12 mlix ne faut plus vibrer les clients.
Il faut aussi dire que traiter les RAW de cette petite bête demande du savoir faire
bon j'ai reçu mon X30 noir hier en remplacement de mon X30 silver qui beugait sur la MAP
et tout marche nickel cette fois donc je suis bien content
le petit ronronnement est toujours présent mais visiblement tout le monde l'a donc c'est n'est pas un probleme
Citation de: Pastounet le Octobre 16, 2014, 08:22:50
Le Cmos X-Trans II 2/3 pouce - 12 Mpix est excellent mais il est vrai que le chiffre de 12 mlix ne faut plus vibrer les clients.
Il faut aussi dire que traiter les RAW de cette petite bête demande du savoir faire
les 6 Mpx de mon S5 ne sont pas mal, alors 12 Mpx c'est du grand luxe.
Une avec le S5 à 6 Mpx à 200 Iso:
Le petit X30 est arrivé hier soir.
Quelques réactions à chaud du Canoniste que je suis, je ferais sans doute un CR plus long après quelques jours/semaines d'utilisations.
Pour donner un peu de contexte, cet appareil sera un peu le "jetable" de la famille. Avec deux DSLR "rouge" et surtout un parc optique d'une dizaine de cailloux, on voulait un truc léger pour la rando pour éviter de trimballer 1 voire 2 reflex. On avait essayé le S95 sans réellement accroché il y a quelques années. L'autonomie nous avait bien refroidi je me souvient.
- presque premier contact avec un Fuji: quelle superbe finition pour ce prix!
- la batterie est arrivée à priori complètement à plat. Il a fallu plus de 3 heures pour la charger complètement
- écran inclinable: bien on aurait apprécié dans les 2 axes- le système de menu nécessite pour moi un apprentissage non négligeable (trop longtemps fidèle à la même marque ça laisse des traces). Ca semble un peu fragile sans être trop léger. A voir sur le long terme.
- Le manuel fourni de quelques pages est trop léger. Le PDF que j'ai trouvé en ligne m'a l'air d'un export de page HTML. Fuji ne fourni pas de manuel correctement mis en page ?
- Chargement par USB, pas bête si c'était complémentaire! Pas de chargeur d'accu, bof. Je vais en commander un sur Amazon de ce pas
- L'EVF c'est carrément propre. Mon dernier remontait à mon Minolta Dimage d'il y a plus de 10 ans, très satisfait même avec les lunettes
- L'AF a l'air plutôt réactif même dans une pièce peu éclairée. Très bon point!
Question pour les utilisateurs des X10/20/30, n'étant pas équipé de filtre ND interne: c'est quoi la solution pour y adjoindre un filtre?
To be continued!
deux choix possibles pour le ND :
soit trouver un filtre ND en 40mm, sur amazon on trouve : http://www.amazon.fr/Filtre-densit%C3%A9-neutre-minces-sp%C3%A9ciale/dp/B00A0X86L2/ref=sr_1_11?ie=UTF8&qid=1413491924&sr=8-11&keywords=fuji+x20+filtre
mais difficile a trouver dans les grande marques connues
soit prendre un adaptateur pour y mettre un filtre 52mm et là tu aura un choix illimité de marque et gamme de prix
voici un adaptateur sur amazon : http://www.amazon.fr/Nouveau-Parasoleil-adaptateur-finition-argent%C3%A9e/dp/B00CFL7VRM/ref=sr_1_14?ie=UTF8&qid=1413491924&sr=8-14&keywords=fuji+x20+filtre
ne vous moquez pas , mais c est quoi un filtre ND
je connais l anti UV ou le polarisant , mais le ND ?????
merci
RV
Citation de: hotelgolf le Octobre 16, 2014, 22:59:03
ne vous moquez pas , mais c est quoi un filtre ND
je connais l anti UV ou le polarisant , mais le ND ?????
merci
RV
C'est un filtre gris neutre qui diminue la quantité de lumière que reçoit le capteur sans altérer la chromie.
En vo : Neutral Density ;)
CitationChargement par USB, pas bête si c'était complémentaire! Pas de chargeur d'accu, bof. Je vais en commander un sur Amazon de ce pas
Je comprend le souci de rentabilité de la production
Mais plus de viseur optique,
plus de viseur evf (xm1 et xa1)
Plus de chargeur batterie ( la dsi nintendo avait deja inauguré ce principe)
Bientot plus de batterie
Et bientot, pourquoi pas , vendu, sans .......... Ques ce qu il pourrait bien retirer ???
Le photographe ? Avec un vrai mode tout automatique ? ;) ;D
apres si tu as juste une seule batterie, je vois pas ou est le probleme de recharger directement dans l'apn
d'autant plus que la batterie du X30 est bien plus puissante que celle des x10 et x20 donc pas sure qu'une deuxieme batterie soit utile alors que pour ces grands freres, c'etait presque oligatoire
et ceci permet aussi de faire des timelaspe tout en etant branché au secteur, donc perso ça me derange pas
et surtout cela permet aussi de partir en voyage avec juste un chargeur pour l'apn, smartphone, tablette ... vu que le mini usb est devenue une norme presque universelle (apple etant a part)
Citation de: actupsp le Octobre 17, 2014, 00:04:34
apres si tu as juste une seule batterie, je vois pas ou est le probleme de recharger directement dans l'apn
d'autant plus que la batterie du X30 est bien plus puissante que celle des x10 et x20 donc pas sure qu'une deuxieme batterie soit utile alors que pour ces grands freres, c'etait presque oligatoire
et ceci permet aussi de faire des timelaspe tout en etant branché au secteur, donc perso ça me derange pas
et surtout cela permet aussi de partir en voyage avec juste un chargeur pour l'apn, smartphone, tablette ... vu que le mini usb est devenue une norme presque universelle (apple etant a part)
Ne pas oublier que le X30 possède un viseur électro qui bouffe pas mal de batterie, ainsi sa batterie est plus grosse que celle du x10 x20 qui eux ont un viseur optique.
Citation de: actupsp le Octobre 17, 2014, 00:04:34
apres si tu as juste une seule batterie, je vois pas ou est le probleme de recharger directement dans l'apn(...)
et ceci permet aussi de faire des timelaspe tout en etant branché au secteur, donc perso ça me derange pas
Exact. Pour le cas sans doute le plus standard dans la clientèle de cet appareil, pas trop de souci. Tous ceux qui tourne à plus d'une batterie nécessite un petit truc en plus. Effectivement l'autonomie allongée devrait élargir encore plus le nombre de satisfaits sur ce point.
Généralement, je fais des timelapses très loin de toute source d'électricité, y compris ordi mais il existe des accus transportables assez sympa maintenant. Je maintiens que l'idée de base n'est pas si mal :-)
Sinon merci pour les conseils sur le porte filtre!
Citation de: SiouXies le Octobre 17, 2014, 00:19:10
Ne pas oublier que le X30 possède un viseur électro qui bouffe pas mal de batterie, ainsi sa batterie est plus grosse que celle du x10 x20 qui eux ont un viseur optique.
certes mais les deux ne sont jamais allumer en meme temps donc ça consomme autant que le X10/20
quand tu regarde dans le viseur, le LCD est eteint et inversement donc au final la conso ne comprend que 1 seul LCD a la fois
avec le viseur optique 85% du X10/20, tu es presque obligé d'avoir l'ecran d'allumer soit pour viser, soit pour verifier
alors qu'avec le X30 tu as la possiblité d'eteindre completement le lcd et EVF et d'activer l'EVF que lorsque l'oeil vient devant donc ça consomme même moins que le X10/20 car quand tu prend pas de photo, les 2 ecrans sont eteint
Citation de: actupsp le Octobre 17, 2014, 08:06:56
certes mais les deux ne sont jamais allumer en meme temps donc ça consomme autant que le X10/20
quand tu regarde dans le viseur, le LCD est eteint et inversement donc au final la conso ne comprend que 1 seul LCD a la fois
avec le viseur optique 85% du X10/20, tu es presque obligé d'avoir l'ecran d'allumer soit pour viser, soit pour verifier
alors qu'avec le X30 tu as la possiblité d'eteindre completement le lcd et EVF et d'activer l'EVF que lorsque l'oeil vient devant donc ça consomme même moins que le X10/20 car quand tu prend pas de photo, les 2 ecrans sont eteint
J'ai pas ça sur le XE 1 , ou alors je n 'étais pas au courant ?
c'est présent sur le XE2 donc aucune raison qu'il ne soit pas sur le XE1
Citation de: actupsp le Octobre 17, 2014, 16:01:47
c'est présent sur le XE2 donc aucune raison qu'il ne soit pas sur le XE1
Non je n 'ai pas trouvé dans le menu cette fonction et pourtant j 'ai la version 2.30 , mais je ne voudrai pas pourrir le fil du x30.
en voici une toute fraiche :
(http://damien.secco.free.fr/upload/2014/10/17/20141017204701-371f1288.jpg)
et une autre (l'abus d'alcool est dangereux pour la santé)
(http://damien.secco.free.fr/upload/2014/10/17/20141017205214-fb413de3.jpg)
j ai la même bouteille que toi , mais elle est presque vide ;D ;D ;D
jpg boîtier d'uns scène bien contrastée ; il y aurait peu de choses à faire pour rendre la photo correcte
en voici une autre brute de capteur (sauf le cadre bien sur)
prise a 13h40 donc plein soleil donc sur-ex par le boitier mais vu que je veut vous montrer du brut alors j'ai pas corrigé
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/32507430/test%20fuji/DSCF0157mini.JPG)
voici le lien HD : https://dl.dropboxusercontent.com/u/32507430/test%20fuji/DSCF0157.JPG (https://dl.dropboxusercontent.com/u/32507430/test%20fuji/DSCF0157.JPG)
Un exemple à 500 ISO
La preview est un traitement RAW Lightroom 5.6 (avec le DNG converter beta)
(http://www.drochon.net/photos/x30-sample-5.jpg)
La JPEG direct boitier avec paramètre standard de l'appareil sorti de sa boite. (http://www.drochon.net/photos/DSCF0117.JPG)
Citation de: Mistral75 le Octobre 16, 2014, 23:04:35
C'est un filtre gris neutre qui diminue la quantité de lumière que reçoit le capteur sans altérer la chromie.
Pour ça il faudra bien choisir la marque du filtre... mais c'est un autre débat ;)
Citation de: actupsp le Octobre 16, 2014, 22:42:10
soit prendre un adaptateur pour y mettre un filtre 52mm et là tu aura un choix illimité de marque et gamme de prix
voici un adaptateur sur amazon : http://www.amazon.fr/Nouveau-Parasoleil-adaptateur-finition-argent%C3%A9e/dp/B00CFL7VRM/ref=sr_1_14?ie=UTF8&qid=1413491924&sr=8-14&keywords=fuji+x20+filtre
c'est bien ce que j'ai pris pour mon X10, nickel !
Citation de: actupsp le Octobre 18, 2014, 17:20:03
en voici une autre brute de capteur (sauf le cadre bien sur)
prise a 13h40 donc plein soleil donc sur-ex par le boitier mais vu que je veut vous montrer du brut alors j'ai pas corrigé
Si jamais t'as le temps de tester les 3200/6400/12800 isos, je suis preneur merci ;)
et pour moi les 256000, je veux photographier mon chat noir dans la cave.
Which cameras did Vivian Maier use?
Vivian Maier's first camera was a modest Kodak Brownie box camera with one shutter speed, no aperture and focus control. In 1952 she purchased her first Rolleiflex camera. Over the course of her career she used Rolleiflex 3.5T, Rolleiflex 3.5F, Rolleiflex 2.8C, Rolleiflex Automat and others. She later also used a Leica IIIc, an Ihagee Exakta, a Zeiss Contarex and various other SLR cameras.
Which film did Vivan Maier use?
Mostly Kodak Tri-X and Ektachrome film.
http://www.vivianmaier.com/
très bon les photos de vivian maier, je suis allé voir ses photos au château de Tours :)
mais le sujet est le fuji X30
peut-être que tu veux mettre en avant que l'on peut faire des photos de rue comme vivian maier avec le X30 ;)
Oui,
c'est à peu près ce que l'on peut en déduire.
Et ben ça y est je ressors du magasin avec un X30 tout neuf.
Un peu plus massif et anguleux que mon precedent X20 dont j'adorais la bouille ;-)
Avant de me lancer, j'ai manipulé le CANON G7X (pas de viseur), le SONY RX100M3 (viseur me semble trés fragile et penible à deplier rapidement), et le LUMIX LX100 (un tres bon viseur). mais helas, ces trois là sont équipés d'un zoom electrique...et pour moi, c'est vraiment un frein (sauf pour la video peut-être).
je prefere finalement ce X30 avec un capteur plus petit, mais que je trouve beaucoup plus simple et rapide à mettre en oeuvre
Je me posais des question sur L'AF en mode video comparé au X20 dont L'AF pompait pas mal.
Aprés l'avoir essayé dans le magasin, l'AF est beaucoup plus performant...je ressayerai en exterieur sur des sujets lointains + ciel
Citation de: benjamin le Octobre 18, 2014, 23:17:13
http://www.amazon.fr/Nouveau-Parasoleil-adaptateur-finition-argent%C3%A9e/dp/B00CFL7VRM/ref=sr_1_14?ie=UTF8&qid=1413491924&sr=8-14&keywords=fuji+x20+filtre
c'est bien ce que j'ai pris pour mon X10, nickel !
Pour le X10, je confirme : indispensable pour monter des filtres, ou simplement pour la protection mécanique du zoom. Trouvé sur A**zon pour le 1/4 du prix demandé par Fuji. Qualité suffisante pour un bout de tôle. Environ 3 semaines après ma commande, une zolie enveloppe est arrivée de Hong-Kong, marquée "gift" ("cadeau", pour tromper les Douanes à qui on ne la fait pas !) et couverte de zolis timbres. Un collector...
La partie pare-soleil se dévisse de la bague proprement dite : le pare-soleil laisse alors la place à un filetage au diamètre de 52 mm. Idéal pour faire mumuse avec d'anciens filtres Nikon (un filtre ND, un polarisant, etc. :-)
Le zoom étant identique sur X10, X20 et X30, ça devrait aller !
Un possesseur de X30 pourrait-il regarder la version du firmware de son appareil....?
Je voudrais comparer avec le firmware du X20
Merci...
firmware 1.00 sur mon X30
Citation de: benjamin le Octobre 18, 2014, 23:20:11
Si jamais t'as le temps de tester les 3200/6400/12800 isos, je suis preneur merci ;)
c'est une question sérieuse ou bien une blague ?
car esperer faire du 6400 ou 12800 sur un capteur 2/3" c'est impansable, deja que sur APSC peu de constructeur arrive a faire un truc correcte
Citation de: actupsp le Octobre 19, 2014, 21:01:17
c'est une question sérieuse ou bien une blague ?
car esperer faire du 6400 ou 12800 sur un capteur 2/3" c'est impansable, deja que sur APSC peu de constructeur arrive a faire un truc correcte
Bon ok, je formule autrement ma question : est ce que le X30 améliore les 1600/3200 du X10 ?
Si oui, un crop 100% direct jpeg serait le bienvenu ;)
sans eau ,zizo, point de salut :D
Quelques photos de ce week-end, j'ai créé un album X30 (https://www.flickr.com/photos/bitonio/sets/72157648460488548) pour ceux qui sont intéressés :
Suite des feedbacks, le côté positif d'abord
- l'AF me surprend vraiment, même en vilain contre-jour, il arrive à accrocher. En basse lumière c'est très raisonnable.
- Les RAF donnent une bonne latitude et nécessite un peu de boulot pour arriver à ce que fait le boitier en JPEG. Je me suis pas mal aidé de ce post [en] sur le traitement X-Trans dans LR (http://petebridgwood.com/wp/2014/10/x-trans-sharpening/). Vraiment satisfait de pouvoir continuer à shooter en RAW.
- Excellente dynamique du petit capteur 2/3" X-Trans !
- Le viseur est vraiment réactif et hyper pratique. Je pensais pas l'utiliser autant moi qui hésitait avec le Canon G7X, vraiment satisfait de cette qualité pour le prix de l'APN.
et les petits trucs qu'il faut anticiper (surtout venant d'un DSLR) :
- Conversion RAF => DNG pour travailler avec LR, c'est temporaire en attendant la version 5.7 de LR
- Même en fermant ça peut devenir fouillis dans les feuillages si on regarde un peu de près (JPEG ou RAW, même combat).
- L'écran inclinable sur un axe seulement, c'est un peu chiant (on y prend goût :-)
- Le viseur a tendance a saturer les couleurs un peu trop sous certaines conditions
Un exemple à 28.4mm (112 équiv), f/5, ISO 100 :
(http://farm4.staticflickr.com/3943/15576444941_b92bff095e_b.jpg)
Citation de: bitonio le Octobre 20, 2014, 04:12:26
Quelques photos de ce week-end, j'ai créé un album X30 (https://www.flickr.com/photos/bitonio/sets/72157648460488548) pour ceux qui sont intéressés :
Suite des feedbacks, le côté positif d'abord
- l'AF me surprend vraiment, même en vilain contre-jour, il arrive à accrocher. En basse lumière c'est très raisonnable.
- Les RAF donnent une bonne latitude et nécessite un peu de boulot pour arriver à ce que fait le boitier en JPEG. Je me suis pas mal aidé de ce post [en] sur le traitement X-Trans dans LR (http://petebridgwood.com/wp/2014/10/x-trans-sharpening/). Vraiment satisfait de pouvoir continuer à shooter en RAW.
- Excellente dynamique du petit capteur 2/3" X-Trans !
- Le viseur est vraiment réactif et hyper pratique. Je pensais pas l'utiliser autant moi qui hésitait avec le Canon G7X, vraiment satisfait de cette qualité pour le prix de l'APN.
et les petits trucs qu'il faut anticiper (surtout venant d'un DSLR) :
- Conversion RAF => DNG pour travailler avec LR, c'est temporaire en attendant la version 5.7 de LR
- Même en fermant ça peut devenir fouillis dans les feuillages si on regarde un peu de près (JPEG ou RAW, même combat).
- L'écran inclinable sur un axe seulement, c'est un peu chiant (on y prend goût :-)
- Le viseur a tendance a saturer les couleurs un peu trop sous certaines conditions
Un exemple à 28.4mm (112 équiv), f/5, ISO 100 :
(http://farm4.staticflickr.com/3943/15576444941_b92bff095e_b.jpg)
les photos à 100 iso sont très bonne, par contre ça serait intéressant de voir comment il s'en sort quand la luminosité baisse ;)
nickos_fr: malheureusement pas encore bcp de photos comme ça mais j'en ai une un peu sous exp à 800 ISO (http://www.drochon.net/photos/DSCF0033.JPG) (avec le noir du chat qui dépasse coté gauche de l'histo).
JPEG de boitier donc sans doute une bonne dose de traitement derrière, mais très honorable.
Pour le 1600 ISO, j'ai une capture d'écran à 100% d'un RAF non retraitée (http://www.drochon.net/photos/x30-iso-1600-100pct.png), juste brut. Je n'ai pas la JPEG qui correspond mais on peut voir que c'est très très propre pour un capteur aussi petit. Le grain est présent mais c'est plus de la luminance que de la couleur. Je soupçonne le boitier de supprimer du bruit avant de générer le RAF mais en tout cas ce qui est fait permet de remonter la netteté sans que ça parte en délire.
Ca permet d'envisager pas mal de chose !
Comme hélas rien n'est parfait en ce bas monde ,le X30 a quelques défauts et celui qui me gêne le plus-au point d'envisager sérieusement de m'en séparer- est la limitation au 1/1000à grande ouverture assortie de l'absence de filtre ND.
Faute de trouver un filtre ND qualitatif en diamètre 40mm ,je me suis rabattu comme beaucoup je pense sur l'offre du pare soleil +adaptateur 52mm ce qui permet de visser des filtres de bonne qualité plus aisément trouvables en diamètre 52mm
Le problème c'est que je passe mon temps à mettre et enlever cet accessoire, ce qui détruit totalement le côté "point and shoot " qui m'intéresse dans ce boîtier ou j'en suis réduit à fermer ce qui va à l'encontre de l'effet recherché.
Quand je pense que ce filtre ND est une simple addition "informatique" cette lacune a le don de m'exaspérer.
Je crois pas que ce soit qu'un simple morceau de logiciel à activer. Voir ce fil (en anglais mais y a des photos) (http://photo.net/beginner-photography-questions-forum/00cUqZ?start=10).
Sinon, si c'est si simple, profiter de vos méga CPU pour faire la sous expo après coup. En RAF, ça devrait marcher jusqu'à -2IL sans trop de massacre. Au delà je garanti rien.
J'ai pas été gêné par le 1/1000 pour l'instant, je fais pas de sport et malgré la luminosité que j'ai ici, en fermant on s'en sort. Si ça doit être un minium créatif, le boitier n'est sans doute pas le plus adapté et avec 2/3" de capteur, ouvrir pour réduire la PDC, même si ça fonctionne, c'est juste un gag par rapport à de l'APSC ou du FF.
moi non plus le 1/1000e ne me dérange pas trop et on peu peu etre esperer une maj via firmware
pour la PDC, l'option pour flouter d'avantage l'arrière plan marche pas mal sur le X30, j'ai fait quelques photo avec et tu gagnes pas mal en flou
Citation de: bitonio le Octobre 20, 2014, 07:40:03
Pour le 1600 ISO, j'ai une capture d'écran à 100% d'un RAF non retraitée (http://www.drochon.net/photos/x30-iso-1600-100pct.png), juste brut. J
Merci pour cette première réponse à mes questions sur les hauts isos ;)
bon et maintenant que le Pana LX 100 vient de baisser de 100 € , et qu on le trouve à799 €€ , ça va devenir bien plus compliquer de choisir !
je suis équipé d un Nikon D90 ,d' un vieux D70s et d un pana LX3
au départ , je voulais un Fuji X20 ,pour remplacer le LX3 ,puis est sorti le Fuji X30, et en regardant bien je l ai préféré au X20 .
et ensuite est arrivé le superbe Pana LX100 , très intéressant , mais aussi très cher !
et voila maintenant que le prix baisse , là , étant donné que j ai tendance à garder mes appareils photos assez longtemps (j ai encore mon Olympus OM1 tout manuel des années 85)
je me demande si je ne vais pas investir un peu plus , et prendre ce LX 100 qui je crois restera un très bon compact expert assez longtemps
vos arguments pour et contre ????
Citation de: hotelgolf le Octobre 21, 2014, 19:02:48
vos arguments pour et contre ????
ni l'un ni l'autre
trop gros tous les deux pour remplacer mon LX5 , que je trouve à la limite maximale de taille pour un compact.
Citation de: philippep07 le Octobre 21, 2014, 19:22:43
ni l'un ni l'autre
trop gros tous les deux pour remplacer mon LX5 , que je trouve à la limite maximale de taille pour un compact.
sauf que là on parle pas de toi et de ton lx5 :P
alors pour le x30 :
- le prix, car dit toi bien que le lx100 sort dans un 1 mois et que d'ici là le prix du x30 aura peu etre baissé ou peu etre des ODR
- plage de zoom plus importante et moins grand une fois développé
- ecran orientable et meilleur viseur
- zoom manuel
pour le lx100 :
- capteur plus grand
- ouverture legerement plus grande aussi
pour l'instant il y a 250€ d'ecart entre les deux donc si le x30 baisse aussi alors l'ecart de prix devient assez important
on a l'impression que le lx100 est plus petit mais l'objectif est bien plus gros meme eteint et devient immense une fois l'apn allumé
Citation de: hotelgolf le Octobre 21, 2014, 19:02:48
bon et maintenant que le Pana LX 100 vient de baisser de 100 € , et qu on le trouve à799 €€ , ça va devenir bien plus compliquer de choisir !
je suis équipé d un Nikon D90 ,d' un vieux D70s et d un pana LX3
au départ , je voulais un Fuji X20 ,pour remplacer le LX3 ,puis est sorti le Fuji X30, et en regardant bien je l ai préféré au X20 .
et ensuite est arrivé le superbe Pana LX100 , très intéressant , mais aussi très cher !
et voila maintenant que le prix baisse , là , étant donné que j ai tendance à garder mes appareils photos assez longtemps (j ai encore mon Olympus OM1 tout manuel des années 85)
je me demande si je ne vais pas investir un peu plus , et prendre ce LX 100 qui je crois restera un très bon compact expert assez longtemps
vos arguments pour et contre ????
Le x30 semble être le vrai remplaçant du x10.
Pour : zoom manuel, belle ouverture, ergonomie très photo.
Contre : evf seulement (attention à l'autonomie), batteries à charger en usb dans l'appareil (il n'est pas livré de chargeur externe).
LX100
Pour : capteur 4/3,
Contre : ergonomie électronique (zoom électrique, beurk), pas de flash intégré !, le prix (+ 60% par rapport au x30 !).
Bof le Panansonic.
Le Fuji paraît encore être un compact même si je le trouve trop gros.
Citation de: actupsp le Octobre 21, 2014, 19:38:35
sauf que là on parle pas de toi et de ton lx5 :P
Mdr. Dur de suivre le sujet ;D
c est vrai que la taille est aussi un critère , mais dans mon cas , ce n est pas déterminant
ensuite , c est vrai que si le prix du X30 baisse lui aussi , la donne change
après la plage de zoom , je suis habitué au 24/60 du LX3 , ce n est pas réellement gênant si l'objectif est lumineux et de bonne qualité .
ce qui m intéresse , ce la différence de qualité des photos , essentiellement en extérieur
si par exterieur, tu veut dire en plein jour alors tu ne verra pratiquement pas de difference entre les deux
le X30 est excellent a bas isos
c'est seulement en interieur ou en soirée a basse lumiere que le LX100 prendra la tête grace a son capteur plus grand et donc meilleur gestion des hauts isos
Citation de: hotelgolf le Octobre 21, 2014, 19:47:40
c est vrai que la taille est aussi un critère , mais dans mon cas , ce n est pas déterminant
ensuite , c est vrai que si le prix du X30 baisse lui aussi , la donne change
après la plage de zoom , je suis habitué au 24/60 du LX3 , ce n est pas réellement gênant si l'objectif est lumineux et de bonne qualité .
ce qui m intéresse , ce la différence de qualité des photos , essentiellement en extérieur
En extérieur tous les appareils sont bons.
Le zoom du x30 a une amplitude plus longue (112 mm), tu pourras d'avantage isoler un sujet qu'avec les 75 mm de focale du Panasonic à mon avis.
Mais pour le prix du LX100, tu peux avoir le x20 et le x30 !
Citation de: DamienLyon le Octobre 21, 2014, 20:00:59
En extérieur tous les appareils sont bons.
Le zoom du x30 a une amplitude plus longue (112 mm), tu pourras d'avantage isoler un sujet qu'avec les 75 mm de focale du Panasonic à mon avis.
Mais pour le prix du LX100, tu peux avoir le x20 et le x30 !
mieux isoler le sujet je pense pas, car le flou d'arriere plan du lx100 sera toujours plus important que celui du x30
Citation de: actupsp le Octobre 21, 2014, 20:03:11
mieux isoler le sujet je pense pas, car le flou d'arriere plan du lx100 sera toujours plus important que celui du x30
Je parle d'isoler un sujet du reste, en terme de cadrage, pas de profondeur de champ.
Après si on veut vraiment de la profondeur de champ, je crois qu'il faut éviter d'évoquer cet aspect pour une taille de capteur inférieure à l'APSC...
le m4/3 est deja pas mal grand, et l'ouverture de 1.7 c'est deja pas mal
par contre oui, c'est sur que le range du x30 est mieux que celui du lx100
car le lx100 commence certes a 24 mais d'apres les tests le 24mm est pas super
donc au final ,est ce que la différence de taille du capteur entre les deux est vraiment très pénalisante pour cet appareil que j ai toujours sur moi et qui ne sert pas souvent en basse lumière ??
d autre part ,j ai le LX3 depuis 5 ou 6 ans, je l ai trimbalé partout , et aucun soucis , très content de la qualité et de la fiabilité globale de ce petit appareil !
quels retours avez vous sur la fiabilité des Fuji ??
je prends du temps pour me décider parce que c'est un compact que je compte garder un temps certain , et j aimerais éviter de me tromper .
Citation de: hotelgolf le Octobre 21, 2014, 20:26:39
donc au final ,est ce que la différence de taille du capteur entre les deux est vraiment très pénalisante pour cet appareil que j ai toujours sur moi et qui ne sert pas souvent en basse lumière ??
d autre part ,j ai le LX3 depuis 5 ou 6 ans, je l ai trimbalé partout , et aucun soucis , très content de la qualité et de la fiabilité globale de ce petit appareil !
quels retours avez vous sur la fiabilité des Fuji ??
je prends du temps pour me décider parce que c'est un compact que je compte garder un temps certain , et j aimerais éviter de me tromper .
mon LX3 dont j'étais très satisfait, m'a lâché, j'ai commandé le X30, je pense qu'il sera au moins aussi bon que le LX3 en qualité d'image, et meilleur en ergonomie, avec viseur, zoom manuel (très important, il était difficile de caler le zoom du LX sur une focale, pas de repère, trop court, trop long), bague sur l'objectif.
Et guère plus cher que le LX3 en 2008 en euros constants.
Citation de: guyroa le Octobre 21, 2014, 20:32:53
mon LX3 dont j'étais très satisfait, m'a lâché, j'ai commandé le X30, je pense qu'il sera au moins aussi bon que le LX3 en qualité d'image, et meilleur en ergonomie, avec viseur, zoom manuel (très important, il était difficile de caler le zoom du LX sur une focale, pas de repère, trop court, trop long), bague sur l'objectif.
Et guère plus cher que le LX3 en 2008 en euros constants.
c est vrai que ce qui m a décidé a envisager le remplacement du LX3 , est la présence du viseur .
je n ai jamais réussi a m habituer a la prise de vue avec l écran a bout de bras !
le viseur , le zoom manuel et la bague paramétrable sont pour moi les vrais plus de X30
Citation de: hotelgolf le Octobre 21, 2014, 20:26:39
donc au final ,est ce que la différence de taille du capteur entre les deux est vraiment très pénalisante pour cet appareil que j ai toujours sur moi et qui ne sert pas souvent en basse lumière ??
d autre part ,j ai le LX3 depuis 5 ou 6 ans, je l ai trimbalé partout , et aucun soucis , très content de la qualité et de la fiabilité globale de ce petit appareil !
quels retours avez vous sur la fiabilité des Fuji ??
je prends du temps pour me décider parce que c'est un compact que je compte garder un temps certain , et j aimerais éviter de me tromper .
J'ai un x100 acheté d'occasion, qui a eu le changement du bloc optique. Il fonctionne à merveille.
J'ai acheté le x10 neuf. Il a subi une grosse chute en sport, réparation en sac et rien à redire.
Je pense que la fiabilité Fuji n'est ni meilleure ni moins bonne que chez les autres.
Mais en terme de plaisir et de qualité d'image, on en a vraiment pour son argent !
Et ça n'a pas de prix 8)
Citation de: DamienLyon le Octobre 21, 2014, 22:25:29
J'ai un x100 acheté d'occasion, qui a eu le changement du bloc optique. Il fonctionne à merveille.
J'ai acheté le x10 neuf. Il a subi une grosse chute en sport, réparation en sac et rien à redire.
Je pense que la fiabilité Fuji n'est ni meilleure ni moins bonne que chez les autres.
Mais en terme de plaisir et de qualité d'image, on en a vraiment pour son argent !
Et ça n'a pas de prix 8)
Je suis entièrement d'accord sur ce fait : "Mais en terme de plaisir et de qualité d'image, on en a vraiment pour son argent !"
Fuji m'a redonné goût à faire de la photo, je me suis acheté un Fuji x20 que je porte continuellement sur moi et me permet de faire des photos tous les jours en Raw, couplé à Lr5, me voilà satisfait, à présent, pour mon prochain achat, je souhaite m'orienter vers le Fuji X-e2, bref, rester chez Fuji donc, les autres marques ne m'attirent vraiment pas, j'ai tout simplement envie de retrouver les sensation de l'argentique et Fuji l'a fait, merci à ces derniers.
Citation de: hotelgolf le Octobre 21, 2014, 20:26:39
donc au final ,est ce que la différence de taille du capteur entre les deux est vraiment très pénalisante pour cet appareil que j ai toujours sur moi et qui ne sert pas souvent en basse lumière ??
dans ce cas, aucune difference entre les deux tailles de capteur
le X30 gere très bien les hautes lumiere et une fois les jpeg bien reglé dans le boitier, tout est parfait
Citation de: actupsp le Octobre 21, 2014, 19:38:35
on a l'impression que le lx100 est plus petit mais l'objectif est bien plus gros meme eteint et devient immense une fois l'apn allumé
+1
J'irai même jusqu'à dire, mais si c'est bien sûr trés personnel et subjectif, autant je trouve le look de cet appareil sympa à l'arrêt, autant je trouve qu'il ne ressemble à rien une fois en marche avec le zoom sorti... mais c'est pas ça qui fait le cliché ;)
Enfin pour l'avoir essayé, mettre en marche un LX100 et deplier son zoom à fond prend un temps vraiment long par rapport à un X30.
Je ne saurai trop conseiller d'essayer ce LX100 pour se faire une idée avant tout achat. perso, la prise en main m'a nettement refroidi malgré sa fiche technique attrayante
Citation de: hotelgolf le Octobre 21, 2014, 19:02:48
bon et maintenant que le Pana LX 100 vient de baisser de 100 € , et qu on le trouve à799 €€ , ça va devenir bien plus compliquer de choisir !
je suis équipé d un Nikon D90 ,d' un vieux D70s et d un pana LX3
au départ , je voulais un Fuji X20 ,pour remplacer le LX3 ,puis est sorti le Fuji X30, et en regardant bien je l ai préféré au X20 .
et ensuite est arrivé le superbe Pana LX100 , très intéressant , mais aussi très cher !
et voila maintenant que le prix baisse , là , étant donné que j ai tendance à garder mes appareils photos assez longtemps (j ai encore mon Olympus OM1 tout manuel des années 85)
je me demande si je ne vais pas investir un peu plus , et prendre ce LX 100 qui je crois restera un très bon compact expert assez longtemps
vos arguments pour et contre ????
Il était dans ma shortlist donc même si on a sans doute des critères différents, voici les miens :
Avantages du LX100 vs X30
- Optique et capteur plus grands, sans doute + efficace en basse lumière, plus piqué pour des paysages
- Bonne utilisation du capteur 4:3 pour qui shoote en 3:2 comme moi, on doit pas perdre bcp en GA, contrairement au X30
- Bonne réputation des APN de générations précédentes
Inconvénients du LX100 vs X30
- Autonomie de 300 photos (vs 400+)
- Zoom plus court (70mm vs 112 équiv)
- Ecran LCD qui bascule pas (déjà un seul axe pour le X30 grrr)
- RAW et JPEG plus grosses (oui c'est un critère négatif pour moi, j'ai déjà des RAW de 20 à 30 Mo avec les réflex)
- Encombrement important
- Zoom électrique - venant du DSLR c'était un gros critère de fail sur mes précédents compacts.
- Matrice Bayer plus classique donc on pas de Fuji dans l'image, normal :-)
- On connaît pas encore très bien le LX100 sachant que personne n'a pu réellement jouer avec
- Prix, même s'il a baissé, pour un second boitier, l'écart me parait encore en faveur du X30
Citation de: actupsp le Octobre 21, 2014, 19:38:35
sauf que là on parle pas de toi et de ton lx5 :P
Excuse moi d'etre HS , il me semble qu'on parle aussi dans ce fil du LX3 de hotelgolf et du X100 de Damientlyon, sans que cela ne t'indispose....si j'ai fait reference au LX5 c'est pas pour parler de moi, mais de la taille du LX5 versusLx 100 et X30, que je trouve trop gros pour des compacts..c'est encore parler de moi que de formuler un avis? >:(
Citation de: bitonio le Octobre 22, 2014, 02:49:33
Il était dans ma shortlist donc même si on a sans doute des critères différents, voici les miens :
Avantages du LX100 vs X30
- Optique et capteur plus grands, sans doute + efficace en basse lumière, plus piqué pour des paysages
- Bonne utilisation du capteur 4:3 pour qui shoote en 3:2 comme moi, on doit pas perdre bcp en GA, contrairement au X30
- Bonne réputation des APN de générations précédentes
Inconvénients du LX100 vs X30
- Autonomie de 300 photos (vs 400+)
- Zoom plus court (70mm vs 112 équiv)
- Ecran LCD qui bascule pas (déjà un seul axe pour le X30 grrr)
- RAW et JPEG plus grosses (oui c'est un critère négatif pour moi, j'ai déjà des RAW de 20 à 30 Mo avec les réflex)
- Encombrement important
- Zoom électrique - venant du DSLR c'était un gros critère de fail sur mes précédents compacts.
- Matrice Bayer plus classique donc on pas de Fuji dans l'image, normal :-)
- On connaît pas encore très bien le LX100 sachant que personne n'a pu réellement jouer avec
- Prix, même s'il a baissé, pour un second boitier, l'écart me parait encore en faveur du X30
globalement je suis assez d accord avec tout tes critères , mais je n ai pas compris la phrase
""on doit pas perdre bcp en GA, contrairement au X30""
je pense que je vais m'arranger pour les essayer tout les deux pour me faire une idée précise de leurs ergonomies respectives .
je vais peut être aller au salon de la photo , si je ne trouve pas à les essayer avant.
il y a un espace vendeur a ce salon , savez vous si il y a des prix intéressants ????
Le salon photo, aucun des constructeurs ne vend leurs produits
Maintenant, dans le salon il y a des magasin , fnac, phox, camara et d autres qui vendent
A condition que les produits soient dispo
Mais ne t attennd pas a des prix canon, pour les nouveautes
C est le prix officiel, rien de moins
Sauf article en fond de catalogue dont le magasin veut vider le stock
Citation de: poppins92 le Octobre 22, 2014, 19:33:03
Le salon photo, aucun des constructeurs ne vend leurs produits
Maintenant, dans le salon il y a des magasin , fnac, phox, camara et d autres qui vendent
A condition que les produits soient dispo
Mais ne t attennd pas a des prix canon, pour les nouveautes
C est le prix officiel, rien de moins
Sauf article en fond de catalogue dont le magasin veut vider le stock
merci pour ta réponse
je suis un habitué du salon nautique , et là chez les vendeurs , il y a souvent de très belles affaires en termes de prix
je pensais qu'il en était peut être de même au salon de la photo .
ce n est pas grave , je ne suis pas pressé il va bien y en avoir qui auront besoin de vendre à Noel ou juste après et qui baisseront leurs prix
Citation de: ekta4x5 le Octobre 20, 2014, 08:35:17
Comme hélas rien n'est parfait en ce bas monde ,le X30 a quelques défauts et celui qui me gêne le plus-au point d'envisager sérieusement de m'en séparer- est la limitation au 1/1000à grande ouverture assortie de l'absence de filtre ND.
Faute de trouver un filtre ND qualitatif en diamètre 40mm ,je me suis rabattu comme beaucoup je pense sur l'offre du pare soleil +adaptateur 52mm ce qui permet de visser des filtres de bonne qualité plus aisément trouvables en diamètre 52mm
Le problème c'est que je passe mon temps à mettre et enlever cet accessoire, ce qui détruit totalement le côté "point and shoot " qui m'intéresse dans ce boîtier ou j'en suis réduit à fermer ce qui va à l'encontre de l'effet recherché.
Quand je pense que ce filtre ND est une simple addition "informatique" cette lacune a le don de m'exaspérer.
Avant de prendre une décision définitive de vente j'ai tenté de comprendre le fonctionnement "bizarre" de l'obturation.Je vous ferai grâce de mes réflexions mais le point final est que j'ai testé le mode "M" et là ,pas de souci l'obtu monte au 1/4000 même à la plus grande ouverture ...ouf
Enfin autre découverte ,j'avais acquis le filtre neutre Fuji en 40mm pour mon X20 et je me suis rendu compte que le filetage externe était de 43mm.Info pour ceux qui se trouveraient dans la même situation,une bague 43/46 et un filtre ND en 46mm pourront dispenser du kit pare soleil et à mon avis le diamètre de 46mm est beaucoup mieux adapté (visuellement) que le 52 un peu grand
Attention au DR auto (400 par exemple) qui , associé à Iso auto (forcément 400 dans mon exemple, car les niveaux sont nécessairement corrélés), va faire grimper la vitesse très rapidement même en plein soleil dès lors que le contraste est élevé. (Pour élever le niveau du DR, le boîtier doit faire grimper les isos).
Oui, mais, la vitesse est limitée par l'ouverture (obturateur électronique). !!!!!!!
Pour s'en convaincre, faites le test suivant :
Reglages : mode A, iso auto 400, DR auto, ouverture f4 ou plus grande et scène à forte luminosité et contraste élevé (ombres dures come dans une ruelle)
Et surveiller la vitesse sur le LCD : elle est en rouge et bloquée au 1/1000.
Maintenant, fermer à 5.6 et.......La vitesse grimpe bien au delà. ;)
Le coupable est l'obturateur électronique :P
Idem sur les X10, X20......
Citation de: titroy le Octobre 22, 2014, 23:48:02
Attention au DR auto (400 par exemple) qui , associé à Iso auto (forcément 400 dans mon exemple, car les niveaux sont nécessairement corrélés), va faire grimper la vitesse très rapidement même en plein soleil dès lors que le contraste est élevé. (Pour élever le niveau du DR, le boîtier doit faire grimper les isos).
Oui, mais, la vitesse est limitée par l'ouverture (obturateur électronique). !!!!!!!
Pour s'en convaincre, faites le test suivant :
Reglages : mode A, iso auto 400, DR auto, ouverture f4 ou plus grande et scène à forte luminosité et contraste élevé (ombres dures comme dans une ruelle)
Et surveiller la vitesse sur le LCD : elle est en rouge et bloquée au 1/1000.
Maintenant, fermer à 5.6 et.......La vitesse grimpe bien au delà. ;)
Le coupable est l'obturateur électronique :P
Idem sur les X10, X20......
J'imagine que tu voulais parler de l'obturateur
central, qui permet effectivement des temps de pose d'autant plus courts que l'ouverture est plus faible.
Bonjour,
Et voici il est mien et vient remplacer mon x10
Plus lourd que le X10 reste plus qu'a faire des photos.
;)
Citation de: titroy le Octobre 22, 2014, 23:48:02
Attention au DR auto (400 par exemple) qui , associé à Iso auto (forcément 400 dans mon exemple, car les niveaux sont nécessairement corrélés), va faire grimper la vitesse très rapidement même en plein soleil dès lors que le contraste est élevé. (Pour élever le niveau du DR, le boîtier doit faire grimper les isos).
Oui, mais, la vitesse est limitée par l'ouverture (obturateur électronique). !!!!!!!
Pour s'en convaincre, faites le test suivant :
Reglages : mode A, iso auto 400, DR auto, ouverture f4 ou plus grande et scène à forte luminosité et contraste élevé (ombres dures come dans une ruelle)
Et surveiller la vitesse sur le LCD : elle est en rouge et bloquée au 1/1000.
Maintenant, fermer à 5.6 et.......La vitesse grimpe bien au delà. ;)
Le coupable est l'obturateur électronique :P
Idem sur les X10, X20......
je suis en
DR100 et iso 100 .
Si l'obtu était électronique à grande ouverture ,il me semble qu'il ne serait pas bloqué au 1/1000 qui correspond à peu près à la limite haute d'un obturateur central.Par contre le 1/4000 dépasse les possibilités d'un obturateur central ?.Il y aurait donc obtu central pour la pleine ouverture relayé par un obtu électronique pour les autres ouvertures???
Ceci expliquerait en partie que la vitesse ne soit pas bloquée au 1/1000 en mode M ?
S'il y a qqn qui peut m'expliquer cela je suis preneur pour mourir moins idiot ;)
Citation de: hotelgolf le Octobre 22, 2014, 19:09:06
globalement je suis assez d accord avec tout tes critères , mais je n ai pas compris la phrase
""on doit pas perdre bcp en GA, contrairement au X30""
Autant pour moi, pas facile à expliquer. Je reprend pour être plus clair.
Le X30 shoote en 4:3 natif et les formats plus "étroits" ou "allongés", dont le 3:2, sont recadrés dans la matière du 4:3.
Hors Fuji annonce un 28mm équivalent. Ce qui se passe avec le recadrage : on perd du champ. Donc, en 3:2, le 28mm se transforme en qqchose de 30 à 32mm à vue de nez, en comparant avec mes autres optiques APS-C et FF (jongler entre les formats affute l'oeil croyez-moi).
Chez Pana, ils ont été malin, voici comment est fabrique le 3:2 (source: DPReview):
(http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100/images/multiaspect/3_2.png)
Il y a aussi un effet de zoom (donc perte de GA) -- mais sans doute légèrement moins qu'avec le X30.
Mais dans le 2 cas, pour moi qui shoote en 3:2, l'optique est recadrée au dessus des specs annoncées.
A considérer dépendamment du photographe :-)
Citation de: ekta4x5 le Octobre 23, 2014, 07:53:29
je suis en DR100 et iso 100 .
Si l'obtu était électronique à grande ouverture ,il me semble qu'il ne serait pas bloqué au 1/1000 qui correspond à peu près à la limite haute d'un obturateur central.Par contre le 1/4000 dépasse les possibilités d'un obturateur central ?.Il y aurait donc obtu central pour la pleine ouverture relayé par un obtu électronique pour les autres ouvertures???
Ceci expliquerait en partie que la vitesse ne soit pas bloquée au 1/1000 en mode M ?
S'il y a qqn qui peut m'expliquer cela je suis preneur pour mourir moins idiot ;)
Il doit être plus simple pour un constructeur d'associer à un obturateur (central ou plan focale) un obturateur électronique pour les vitesses supérieures au 1/1000s. sur des "petits" formats.
En utilisant la règle du f/16 ...
(ISO 100, f/16, 1/125s en plein soleil)... et en fixant la limite d'un obturateur au 1/1000s, on ne pourrait photographier qu'à f/5.6, donc pour photographier plus ouvert exemple à f/2.8, il doit être plus simple d'y associer un obturateur électronique pour avoir une vitesse d'obturation au 1/4000s.
Canon sur son premier G1x avait intégré un ND pour pallier la limitation de 1/1000s.
Citation de: bitonio le Octobre 23, 2014, 07:55:35
Autant pour moi, pas facile à expliquer. Je reprend pour être plus clair.
Le X30 shoote en 4:3 natif et les formats plus "étroits" ou "allongés", dont le 3:2, sont recadrés dans la matière du 4:3.
Hors Fuji annonce un 28mm équivalent. Ce qui se passe avec le recadrage : on perd du champ. Donc, en 3:2, le 28mm se transforme en qqchose de 30 à 32mm à vue de nez, en comparant avec mes autres optiques APS-C et FF (jongler entre les formats affute l'oeil croyez-moi).
Chez Pana, ils ont été malin, voici comment est fabrique le 3:2 (source: DPReview):
(http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100/images/multiaspect/3_2.png)
Il y a aussi un effet de zoom (donc perte de GA) -- mais sans doute légèrement moins qu'avec le X30.
Mais dans le 2 cas, pour moi qui shoote en 3:2, l'optique est recadrée au dessus des specs annoncées.
A considérer dépendamment du photographe :-)
merci pour cette précision
sincerement je n'y ai pas fait gaffe donc je ferai un test en comparant avec mon 18-55 sur le XE2 pour voir s'il y a un ecart
normalement il ne devrai pas y avoir grand chose en theorie car 27 (xe2) contre 28 (x30) c'est assez négligeable, donc si l'ecart est assez important cela voudra dire que tu avait bel et bien raison
Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2014, 01:13:14
J'imagine que tu voulais parler de l'obturateur central, qui permet effectivement des temps de pose d'autant plus courts que l'ouverture est plus faible.
Saperlipopette :D Bien sûr ! Dur dur l'après décalage horaire...
Citation de: ekta4x5 le Octobre 23, 2014, 07:53:29
je suis en DR100 et iso 100 .
Si l'obtu était électronique à grande ouverture ,il me semble qu'il ne serait pas bloqué au 1/1000 qui correspond à peu près à la limite haute d'un obturateur central.Par contre le 1/4000 dépasse les possibilités d'un obturateur central ?.Il y aurait donc obtu central pour la pleine ouverture relayé par un obtu électronique pour les autres ouvertures???
Ceci expliquerait en partie que la vitesse ne soit pas bloquée au 1/1000 en mode M ?
S'il y a qqn qui peut m'expliquer cela je suis preneur pour mourir moins idiot ;)
Il fallait comprendre 'obturateur central' et non électronique. ::)
J'ai honte : seule excuse, le décalage horaire.
Sur le X10, j'ai refait le test en mode M, cette fois (j'imagine que les X20 et X30 ont le même obturateur central)
A f2, la limite est 1/1000
A f4, 1/2000
A f5.6, 1/2500
A f8, 1/4000 (vitesse maximale)
Que se passe t il dans les autres modes ?
Toujours dans mon exemple (mode A, f4; Iso auto 400 et DR auto), les isos grimpant facilement à Iso 400 en cas de forte lumière et contraste important (pour appliquer le niveau DR400 et sous exposer en interne, en abaissant la sensibilité de 2 crans), la vitesse dépasse la limite (1/2000.)
On obtient bien sûr le même effet en imposant Iso 400 (juste pour faire grimper la vitesse) et DR400.
Oui, mais le warning (vitesse en rouge) n'affiche pas cette limite (1/2000) mais 1/1000. (en mode A !!!!)
Lorsque l'on ferme d'avantage (f5.6 par exemple, mais aussi dés f5), on voit bien que la vitesse dépasse allègrement le 1/1000 sans atteindre la limite liée à l'obturateur.
D'autres essais, toujours en mode A, et en jouant sur les isos pour faire grimper la vitesse et en choisissant f5.6 cette fois, font apparaitre le même warning ( 1/1000 en rouge). Or cette fois, la limite est 1/2500.
Je pense que les contraintes de vitesse sont identiques dans tous les modes et que le warning est générique,
en mode A.
Bien sûr, je constate les mêmes limites en mode S (en jouant sur les isos pour pour obtenir une exposition acceptable) sauf que dans ce cas, la limite vitesse est affichée clairement puisque sélectionnée manuellement (idem au mode M).
Discussion très intéressante ! D'autres avis ? ;)
En attendant le boîtier, je relis ceci: http://www.focus-numerique.com/test-1981/compact-fujifilm-x30-bruit-electronique-12.html
il y a aussi un comparatif dans focus et le Fuji n est pas épargné
http://www.focus-numerique.com/panasonic-lx100-fujifilm-x30-sony-rx100-mk3-canon-g7x-comparatif-news-5841.html
bon finalement je vais me retraction sur mon X30
assez gros par rapport a mon x10, lourd, montée en iso pas mieux que sur le X10, toujours ce manque de ND intégré ...
c'est un excellent apn mais du coup je vais tester chez la concurrence pour voir et donc garder mon x10
Citation de: actupsp le Octobre 24, 2014, 20:33:26
bon finalement je vais me retraction sur mon X30
assez gros par rapport a mon x10, lourd, montée en iso pas mieux que sur le X10, toujours ce manque de ND intégré ...
c'est un excellent apn mais du coup je vais tester chez la concurrence pour voir et donc garder mon x10
je revends mon X30 des qu'il arrive et j'achete un polaroid
Citation de: guyroa le Octobre 24, 2014, 13:10:28
En attendant le boîtier, je relis ceci: http://www.focus-numerique.com/test-1981/compact-fujifilm-x30-bruit-electronique-12.html
pour moi d'après certains, focus-numérique.com n'est pas une bonne référence en terme de tests rigoureux des boitiers
lorsque je parts j'apporte toujours le x10 avec le d600 et mes fixes . si je fais les 2 même photos ,sur un paysage, une avec le d600 et le 28 af-s fermer a f8 , et le x10 fermer a f 5.6 .car pour la taille de ce capteur , je trouves que c'est la limite. si je visionne a 100% il y a un monde d'écart de qualité . par contre sur des photos de rue ou autre ou sa nécessite pas d'infini il devient très bon . donc dans l'ensemble c'est un bon petit apn très pratique . pour le x30 j'aurais tout de même aimer un capteur un peu plus grand
de ce fait ayant des reflex. je garderai le x10 , et passerai pas au x30 :(
Citation de: mimile70 le Octobre 25, 2014, 07:58:39
de ce fait ayant des reflex. je garderai le x10 , et passerai pas au x30 :(
Je crois que cette réflexion vaut aussi pour ceux qui ne possèdent pas de reflex mais "seulement" le X10 ou X20 car le X30 n'apporte pas de révolution sur le plan qualitatif mais de nombreuses améliorations sur le plan du confort (viseur ,écran ,ergonomie générale etc...) qui rendent son utilisation vraiment agréable au quotidien.Seul bémol l'absence de filtre ND(non rédhibitoire car elle peut se contourner en utilisant le mode "M").
Faire le pas pour le X30 est plus une question de budget que de nécessité pour les possesseurs de X10 ou X20.S'il n'y a pas de contraintes budgétaires ,il serait dommage de s'en priver.
Citation de: ekta4x5 le Octobre 25, 2014, 08:24:16
Je crois que cette réflexion vaut aussi pour ceux qui ne possèdent pas de reflex mais "seulement" le X10 ou X20 car le X30 n'apporte pas de révolution sur le plan qualitatif mais de nombreuses améliorations sur le plan du confort (viseur ,écran ,ergonomie générale etc...) qui rendent son utilisation vraiment agréable au quotidien.Seul bémol l'absence de filtre ND(non rédhibitoire car elle peut se contourner en utilisant le mode "M").
Faire le pas pour le X30 est plus une question de budget que de nécessité pour les possesseurs de X10 ou X20.S'il n'y a pas de contraintes budgétaires ,il serait dommage de s'en priver.
tout a fait
Citation de: coolpix le Octobre 24, 2014, 22:25:51
pour moi d'après certains, focus-numérique.com n'est pas une bonne référence en terme de tests rigoureux des boitiers
Ils bidouilleraient aussi les clichés ?..admettons.personnellement, ce n'est pas parce que le x30 est griffé Fuji que je l'achèterais les yeux fermés...certains aussi ont ecrit sur ce fil que Sony , simple electronicien, ne pouvait faire que de la daube en APN, libre a toi de croire qui tu veux sur parole.En attendant, Sony est deja plus capable que Fuji pour mettre un capteur 1 pouce dans un APN plus petit...et panasonic pour mettre un 4/3 dans un boitier pas plus gros..ce x30 n'apporte donc pas d'evolution revolutionnaire, et ne depasse pas la concurrence sur le plan technique...J'attendrai aussi les avis d'autres labo, mais je n'ai aucune raison de mettre en doute ce test comparatif de focus numerique, qui me parait serieux.
C'est certain que ce fuji reste un compact certes de qualité mais avec un capteur sans surprise dans ce format si tu cherche un petit apn de qualité dans ce format un gm5 ou le lx100 serai peut être plus approprié !
Citation de: nickos_fr le Octobre 25, 2014, 10:07:21
C'est certain que ce fuji reste un compact certes de qualité mais avec un capteur sans surprise dans ce format si tu cherche un petit apn de qualité dans ce format un gm5 ou le lx100 serai peut être plus approprié !
Je lis : le fuji est un compact de qualité ...mais sans surprise (>:()....si tu cherches un petit apn de qualité gm5 ou lx100 ..plus approprié !!!!!! Pourquoi? parce qu"ils sont nouveaux et vont nous réserver des surprises? Attention car les surprises ne sont pas toujours bonnes ;)
Si ce n'est pas ça ,alors pourquoi?
approprié à quoi?
Pour un
usage généraliste le X30 au contraire me semble le plus approprié car il a tout ce que l'on peut demander soit en interne :viseur ,ecran tiltable ,flash intégré,position macro ,WiFi avec pilotage par smarphone Etc.. soit avec des accessoires micro extérieur,radio commande ,bonnettes macro pour pouvoir faire de la macro en position tele,flash macro.Et cerise sur le gâteau ,pilotage de flash externe en esclave par le flash intégré.Cette dernière possibilité rarissime sur un compact (si même elle n'est pas unique)et peu fréquente sur le matériel reflex ou hybride d'entrée de gamme.
Ne pensez pas que j'ai des actions chez Fuji,surtout que je change de matériel comme de chemise...enfin pas tout à fait ;) mais je pense que ce X30 ,un peu comme song rand frère le X100T représente l'aboutissement d'une évolution ,le changement dans la continuité ,contrairement à Nikon avec ses One où chaque modèle est totalement différent de celui qui le précède (cf V1; V2 ;V3).
On peut aussi envisager des usages plus spécialisés comme le portrait in situ ou la proxy-macro
Ci après deux exemples :portrait avec X20 et macro avec le X30 +bonnette marumi 46mm
proxy sur une clementine
et le crop
Nota :les 2 images du X30 brutes de capteur ,aucune retouche ; les proxy avec un coup de flash intégré
J'ai dit une bêtise tout à l'heure ,ce n'est pas le flash intégré qui peut piloter un flash externe esclave mais un flash externe dans la griffe flash de l'appareil.par exemple un EF20 dans la griffe flash pourra piloter en ttl un EF 42 à distance
Citation de: ekta4x5 le Octobre 25, 2014, 12:33:23
Je lis : le fuji est un compact de qualité ...mais sans surprise (>:()....si tu cherches un petit apn de qualité gm5 ou lx100 ..plus approprié !!!!!! Pourquoi? parce qu"ils sont nouveaux et vont nous réserver des surprises? Attention car les surprises ne sont pas toujours bonnes ;)
Si ce n'est pas ça ,alors pourquoi?
approprié à quoi
Pas parce que il sont nouveau mais on connais les limitations d'un capteur
de compact .
Même si c'est du fuji il ne faut pas s'attendre à plus, que ce type de capteur puisse produire.
Le lx100 voir le gm5
propose la taille d'un compact mais avec un capteur 4/3 il me semble bien plus intéressant en terme d'image produite .
Je ne suis pas pro pana j'ai du olympus et du fuji xe2/xt1 je suis juste objectif ;)
[quote author=nickos_fr link=topic=209782.msg4999214#msg4999214 date=1414247274
Le lx100 voir le gm5
propose la taille d'un compact mais avec un capteur 4/3 il me semble bien plus intéressant en terme d'image produite .
[/quote]
J'ai un DP2M ,un DP3M,un Coolpix A, tous à capteur APSC donc si je te suis ,plus intéressants en terme d'image produite que le LX100 et GM5 qui n'ont qu'un capteur M4/3 donc si je te suis toujours constituant chacun un meilleur choix que le X30? ;).
j'espère que tu ne m'en voudras pas de te taquiner un peu :)
Il n'y a pas de Vérité mais presqu'autant de vérités que de photographes.
Citation de: ekta4x5 le Octobre 25, 2014, 16:53:24
[quote author=nickos_fr link=topic=209782.msg4999214#msg4999214 date=1414247274
Le lx100 voir le gm5
propose la taille d'un compact mais avec un capteur 4/3 il me semble bien plus intéressant en terme d'image produite .
J'ai un DP2M ,un DP3M,un Coolpix A, tous à capteur APSC donc si je te suis ,plus intéressants en terme d'image produite que le LX100 et GM5 qui n'ont qu'un capteur M4/3 donc si je te suis toujours constituant chacun un meilleur choix que le X30? ;).
j'espère que tu ne m'en voudras pas de te taquiner un peu :)
Il n'y a pas de Vérité mais presqu'autant de vérités que de photographes.
Pas de soucis je suis d'accord avec toi il le sont plus, mais tout ceux la sont à focale fixe malheureusement et pour certain sans viseur. J'ai cité le lx100 car il possède un "grand" capteur un viseur et un zoom à grande ouverture et une taille compacte similaire au x30 mais si un model équivalent sort en apsc sa sera évidemment encore un meilleur choix ;)
pour preuve ,un "portrait" in situ de ma petite fille au XE1(donc capteur APSC) le même jour que celui posté un peu plus haut . ;).On peut faire des bouses même avec un grand capteur.... :D
en voici un d'une nièce fait il y a qqs jours au X30 . Direct boîtier ,sans retouche.
Nota: tous ces "portraits" sont faits "sur le vif" ;il est évident que pour des portraits "posés" je n'utiliserai pas ce matériel mais mon D700avec optique idoine.
Et puisque j'en suis aux exemples ,ci après un essai avec éclairage latéral par flash déporté commandé par le petit flash intégré du X30.Toujours jpg direct boîtier sans retouche.Je ne sais ce que vous allez en penser ,personnellement je pense qu'en peaufinant les réglages on peut faire un peu mieux mais surtout qu'il y a bien pire.
J'en resterai là d'autant que je ne dois pas être le seul avec un X30. Place aux expériences des autres.Et pour ceux qui hésitent encore ,vous pouvez y aller ,vous ne serez pas déçu.
Bonnes images à tous et Bon dimanche
Avis aux possesseurs du X30 (et peut être les X20 et X10).
J'ai de temps en temps des "READ ERROR" lorsque je parcours la carte depuis l'apparait. Ca arrive quand je fais défilé un peu vite les photos.
La carte a été "vérifiée" avec plusieurs outils (Utilitaire de disque sous Mac - aka - fsck).
Elle est indiquée comme OK. J'ai procédé à un test avec un outil nommé "f3" qui écrit sur l'intégralité de la carte sans reporter de souci non plus.
J'hésite encore entre un bug du firmware ou un défaut de la SD (elle est neuve, commandée en même temps que l'appareil).
Vous avez des message similaires ?
Bitonio
Pas de problème pour moi sur mes 3 fuji XE-1 X10 X30.
En passant petite image du x30 à 1250 iso il s'en sort bien le bougre !
Bon petit boitier à prendre tout le temps sur soi et génial pour la photo de rue.
nikonaute77, merci pour les photos tests ;)
bitonio, le message d'erreur d'écriture ca m'est arrivé 2 fois sur mon X20, rien de bien grave après avoir vidé ma carte sd j'ai reformaté la carte dans le boitier et ça disparait :)
Merci Coolpix ! ;)
Voici une petite macro en ballade dans ma belle forêt de Fontainebleau:
Pour ceux qui se renseignent en vue d'acquérir ce X30 ou équivalent, j'ai rédigé un billet à propos de ce petit X30 :
http://www.digitaladventures.fr/2014/10/fuji-x30-prise-en-main/
Pas de charte, pas d'histogramme, juste du feeling purement subjectif.
Bonne lecture!
Une petite dernière en noir et blanc. Toujours à partir du RAF boitier :
(https://farm6.staticflickr.com/5600/15637559062_44042e9b5d_z.jpg) (https://flic.kr/p/pPQzvh)
Opera House - Los Gatos, CA (https://flic.kr/p/pPQzvh) by N00/]bitonio (https://www.flickr.com/people/55088093%20%5Bat), on Flickr
Citation de: bitonio le Octobre 26, 2014, 05:00:52
Avis aux possesseurs du X30 (et peut être les X20 et X10).
J'ai de temps en temps des "READ ERROR" lorsque je parcours la carte depuis l'apparait. Ca arrive quand je fais défilé un peu vite les photos.
La carte a été "vérifiée" avec plusieurs outils (Utilitaire de disque sous Mac - aka - fsck).
Elle est indiquée comme OK. J'ai procédé à un test avec un outil nommé "f3" qui écrit sur l'intégralité de la carte sans reporter de souci non plus.
J'hésite encore entre un bug du firmware ou un défaut de la SD (elle est neuve, commandée en même temps que l'appareil).
Vous avez des message similaires ?
j'ai eu le même problème avec des Sandisk sur mes 2 Fuji, le reformage n'y a rien fait, j'ai essayé Lexar et aucun pb depuis
Qu'y comprendre ??
Citation de: bitonio le Octobre 27, 2014, 00:04:21
Pour ceux qui se renseignent en vue d'acquérir ce X30 ou équivalent, j'ai rédigé un billet à propos de ce petit X30 :
http://www.digitaladventures.fr/2014/10/fuji-x30-prise-en-main/
Pas de charte, pas d'histogramme, juste du feeling purement subjectif.
Bonne lecture!
X30 toujours pas arrivé, c'est les aléas du petit revendeur local, en attendant, pour reprendre ton commentaire sur l'allure du X30, je me contente de regarder mon vieux M2 flanqué de son Summaron, tous les 2 de 1958, le boîtier est laheureusement HS. Il a bien un petit air de famille avec le X30, au magnifique viseur près, tout de même.
Il ressemble quand même plus au X10/20 qu'au X30...
Je trouve le X30 moins "sexy" que les deux premiers...
Citation de: jeanmau le Octobre 27, 2014, 09:42:17
Il ressemble quand même plus au X10/20 qu'au X30...
Je trouve le X30 moins "sexy" que les deux premiers...
Je pense que le X20 était presque parfait, le X30 avec le viseur du X20 à 100%, et fallait rien retoucher, dommage, pour le look et la clarté du viseur optique.
Avantage du viseur optique ou EVF de ces petits boîtiers: le zooming du viseur, contrairement aux Leicas, dont le cadre se réduit avec la focale, ce qui n'est pas gênant avec le 50mm.
Mais ce n'est pas un fil sur les M.
Citation de: guyroa le Octobre 27, 2014, 10:22:58
Je pense que le X20 était presque parfait, le X30 avec le viseur du X20 à 100%, et fallait rien retoucher, dommage, pour le look et la clarté du viseur optique.
Je rajouterai que le X20 (que j'ai) aurait eu la qualité des jpeg directs du X10 (que j'ai eu) mon bonheur était total !
Citation de: jeanmau le Octobre 27, 2014, 10:36:39
Je rajouterai que le X20 (que j'ai) aurait eu la qualité des jpeg directs du X10 (que j'ai eu) mon bonheur était total !
Ben moi, mon bonheur est total avec le X20 la preuve avec cette photo, en attendant que je m'achète le X30 avec son viseur à 100% qui me sera plus agréable ;)
Citation de: guyroa le Octobre 27, 2014, 10:22:58
Je pense que le X20 était presque parfait, le X30 avec le viseur du X20 à 100%, et fallait rien retoucher, dommage, pour le look et la clarté du viseur optique.
Un viseur optique 100% sur un compact avec zoom, et qui plus est avec correction de la parallaxe, c'est tout simplement impossible. Il faut choisir entre la visée réflex ou le viseur éléctronique...
Photo prise au X30 tout auto; aucune modif (je sais pas faire)
eme essai:
Bon, cest mieux.
petit problème pour moi sur cet appareil: j'appuie souvent malencontreusement avec la paume de la main sur le petit pavé multidirectionnel. D'autre part, je regrette de ne pouvoir supprimer toute fonction de la 2ème bague.
Pour le reste, j'en suis tres content, je n'ai plus qu'a apprendre à m'en servir.
Citation de: yvon58 le Octobre 27, 2014, 18:46:55
Bon, cest mieux.
petit problème pour moi sur cet appareil: j'appuie souvent malencontreusement avec la paume de la main sur le petit pavé multidirectionnel. D'autre part, je regrette de ne pouvoir supprimer toute fonction de la 2ème bague.
Pour le reste, j'en suis tres content, je n'ai plus qu'a apprendre à m'en servir.
dans quel coin tu habites? je connais bien Saulieu.
Le sud du Morvan, pres de Luzy...
Citation de: yvon58 le Octobre 27, 2014, 19:00:13
Le sud du Morvan, pres de Luzy...
je connais, je suis de Roanne.
N'hésite pas à poster d'autres photos, j'attends mon X30, qui complétera bien mon Fuji S5.
tu es de roanne ?
je suis de tancon, juste apres st denis de cabanne et juste avant chauffaille
Citation de: actupsp le Octobre 27, 2014, 19:59:18
tu es de roanne ?
je suis de tancon, juste apres st denis de cabanne et juste avant chauffaille
j'y passe des fois à vélo ou à moto.
Au mois de mai, on fête le 30e anniversaire de notre association Présence Photo 42: http://www.presencephoto42.com/
Tu seras le bienvenu
je viens de découvrir l Olympus Stylus 1 , et cet appareil , me fait hésiter avec le X30 , sachant que l encombrement n est pas pour moi un critère important , et la puissance du zoom non plus
Citation de: hotelgolf le Octobre 27, 2014, 22:15:01
..... sachant que l encombrement n est pas pour moi un critère important , et la puissance du zoom non plus
Dans ce cas il n'y a vraiment pas de quoi hésiter :X30
Citation de: micheldesvaux le Octobre 27, 2014, 08:41:21
j'ai eu le même problème avec des Sandisk sur mes 2 Fuji, le reformage n'y a rien fait, j'ai essayé Lexar et aucun pb depuis
Qu'y comprendre ??
Hum, justement c'est une SanDisk (justement prise car heureux utilisateurs de leur CF depuis plus de 10 ans).
J'ai envoyé un email au support pour voir. On dirait vraiment un souci de firmware plus qu'autre chose.
Merci de l'info!
Citation de: jeanmau le Octobre 27, 2014, 09:42:17
Il ressemble quand même plus au X10/20 qu'au X30...
Je trouve le X30 moins "sexy" que les deux premiers...
J'ai enfin pu toucher un X30 hier. Quelle déception !!!
Aspect platoc à 3 balles, très léger, sensation d'appareil jouet, très "cheap".
Sans parler du dessin , minable par rapport au X10, trop anguleux, revètement désgréable.
Je pensais l'offrir à ma femme en remplacement de son X10, mais vu la bête, je ne sais pas si je vais le faire.
Il faudrait que l'AF et le viseur soient parfaits pour me décider.
Citation de: hotelgolf le Octobre 27, 2014, 22:15:01
je viens de découvrir l Olympus Stylus 1 , et cet appareil , me fait hésiter avec le X30 , sachant que l encombrement n est pas pour moi un critère important , et la puissance du zoom non plus
Alors pourquoi acheter un compact?
As-tu pensé aux hybrides...
Citation de: bitonio le Octobre 22, 2014, 02:49:33
Il était dans ma shortlist donc même si on a sans doute des critères différents, voici les miens :
Inconvénients du LX100 vs X30
- Zoom plus court (70mm vs 112 équiv)
D'après Focus numérique, le LX 100 au format carré voit sa focale allongée à 88 mm, ce qui n'est pas encore 112 mais c'est déjà mieux pour faire du portrait, et comme dans le cas d'un portrait unique le 3/2 est souvent inutilement trop large (en mode horizontal)...
Ainsi le grand-angle est conservé pour tous les formats sauf le 1:1 qui "transforme" l'optique en 28-88 mm. Pour cela, Panasonic est obligé d'utiliser qu'une partie du capteur et donc de diminuer la définition.
Source Focus numérique, le paragraphe : capteur du GX7
http://www.focus-numerique.com/test-1991/compact-panasonic-lx100-presentation-caracteristiques-1.html[/list]
Citation de: Gus le Octobre 28, 2014, 07:35:24
Alors pourquoi acheter un compact?
As-tu pensé aux hybrides...
Je ne veux pas d hybrides , j ai déjà un reflex avec des objectifs ,je ne veux pas d objectifs interchangeables
J ai l'impression que les performances du stylus s1 et du pc 30 sont assez comparables ???
Quels arguments dans un sens ou l autre ??
Je ne sais pas si le lien a déjà été posté, mais Focus Numérique a effectué quelques comparaisons entre Rx100mk3, G7X, LX100 et X30:
http://www.focus-numerique.com/panasonic-lx100-fujifilm-x30-sony-rx100-mk3-canon-g7x-comparatif-news-5841.html
Citation de: Elcha le Octobre 28, 2014, 12:54:08
Je ne sais pas si le lien a déjà été posté, mais Focus Numérique a effectué quelques comparaisons entre Rx100mk3, G7X, LX100 et X30:
http://www.focus-numerique.com/panasonic-lx100-fujifilm-x30-sony-rx100-mk3-canon-g7x-comparatif-news-5841.html
Déjà posté ;)
Mais si Focus numérique était rempli de photographes, cela se saurait ! lol
Citation de: mora mora le Octobre 28, 2014, 06:12:57
J'ai enfin pu toucher un X30 hier. Quelle déception !!!
Aspect platoc à 3 balles, très léger, sensation d'appareil jouet, très "cheap".
Sans parler du dessin , minable par rapport au X10, trop anguleux, revètement désgréable.
Je pensais l'offrir à ma femme en remplacement de son X10, mais vu la bête, je ne sais pas si je vais le faire.
Il faudrait que l'AF et le viseur soient parfaits pour me décider.
j'ai trouvé ce qu'il te faut
J'ai fait de superbes photos avec un Zorki 4.
Qualité optique impressionnante et quel plaisir d'avoir ça en main...
Pour revenir au X30, l'autofocus est strictement le même que celui du X20, donc je confirme qu'il est rapide, plus que le X10 (j'ai eu les deux).
Pour le viseur, je ne sais pas,celui du X20 me convient...
Pour le look, c'est personnel mais le trouve les X10/20 plus "sexy"...
e test des Numériques , qui étrille le X30 , ils l ont bien assaisonné !
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x30-p21453/test.html
Citation de: hotelgolf le Octobre 28, 2014, 18:28:34
e test des Numériques , qui étrille le X30 , ils l ont bien assaisonné !
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x30-p21453/test.html
Ils pointent les mêmes défauts que nous l'avons fait ici : viseur électronique, prise d'embonpoint...
J'aimerais souvent avoir 4 étoiles sur 5, me faire étriller de la même manière.
::)
Citation de: DamienLyon le Octobre 28, 2014, 18:33:04
Ils pointent les mêmes défauts que nous l'avons fait ici : viseur électronique, prise d'embonpoint...
J'aimerais souvent avoir 4 étoiles sur 5, me faire étriller de la même manière.
::)
oui d accord , mais le commentaire final est franchement vache !
""Autant le Fujifilm X20 nous avait enthousiasmés, autant ce X30 nous laisse sur notre faim. Le nouveau design et la qualité de construction sont une réussite mais l'intégration du viseur électronique et de l'écran orientable a été mal gérée. Cela entraîne une prise de volume et de poids qui gâchent le plaisir, d'autant plus que face à une concurrence redoutable et mieux armée, le X30 ne peut plus se prévaloir d'une qualité d'image au-dessus du lot et se montre même à la traîne en vidéo. Il a, en se modernisant, perdu son côté mignon qui faisait le charme de ses aînés.""
ils ne lui font pas de cadeau!
Citation de: hotelgolf le Octobre 28, 2014, 18:28:34
e test des Numériques , qui étrille le X30 , ils l ont bien assaisonné !
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-x30-p21453/test.html
il faut voir le boîtier en main, il est peut-être le plus pratique de tous, avec un bon viseur, une bonne prise en main, les commandes sous les doigts sans quitter l'oeil du viseur, c'est plus important que des tas de pixels inutiles pour qui veut faire de temps en temps des tirages maxi 30X40.
Je vous dirai ça quand il sera arrivé, c'est très long chez les petites boutiques.
Citation de: hotelgolf le Octobre 28, 2014, 19:08:58
oui d accord , mais le commentaire final est franchement vache !
""Autant le Fujifilm X20 nous avait enthousiasmés, autant ce X30 nous laisse sur notre faim. Le nouveau design et la qualité de construction sont une réussite mais l'intégration du viseur électronique et de l'écran orientable a été mal gérée. Cela entraîne une prise de volume et de poids qui gâchent le plaisir, d'autant plus que face à une concurrence redoutable et mieux armée, le X30 ne peut plus se prévaloir d'une qualité d'image au-dessus du lot et se montre même à la traîne en vidéo. Il a, en se modernisant, perdu son côté mignon qui faisait le charme de ses aînés.""
ils ne lui font pas de cadeau!
Peut-être que Fuji n'achète pas suffisamment de pub ...
Citation de: guyroa le Octobre 28, 2014, 19:11:41
il faut voir le boîtier en main, il est peut-être le plus pratique de tous, avec un bon viseur, une bonne prise en main, les commandes sous les doigts sans quitter l'oeil du viseur, c'est plus important que des tas de pixels inutiles pour qui veut faire de temps en temps des tirages maxi 30X40.
Je vous dirai ça quand il sera arrivé, c'est très long chez les petites boutiques.
Je suis aller avant de l'acheter 2x à la fnac pour le tester et prendre en main.
Et bien pour moi le viseur ne me gêne pas tant que ça.
Oui il est plus gros et bien tant mieux prise en main parfaite surtout avec la base de l'étui
et niveau image et bien ça me convient et pour avoir eu un X20 bin c'est kif kif
Une petite à 1250 zozos
ça serait pas un peu flou?
A voir les images que vous postez les uns et les autres ça donne plutôt envie de ne pas acheter ce X30 :D
Citation de: Blondine le Octobre 29, 2014, 08:09:23
ça serait pas un peu flou?
A voir les images que vous postez les uns et les autres ça donne plutôt envie de ne pas acheter ce X30 :D
Faut pas exagérer non plus, ce n'est pas le x30 qui produit des photos floues..par contre, il faudra voir si il se tient bien vis a vis de la concurrence dans les hauts isos, ca aide quand même pour rester dans des vitesses convenables..la derniere a ete prise au 1/30 ieme a 2, 2 d'ouverture, 1250 isos...normal qu'il y ait du flou.,faudrait voir la meme a 3200
Citation de: philippep07 le Octobre 29, 2014, 08:25:11
Faut pas exagérer non plus, ce n'est pas le x30 qui produit des photos floues..par contre, il faudra voir si il se tient bien vis a vis de la concurrence dans les hauts isos, ca aide quand même pour rester dans des vitesses convenables.. faudrait avoir les exifs de cette photo dans la gare, avant de juger
les voici: ISO 1250
:
Fabricant : FUJIFILM
Modèle : X30
Orientation : haut-gauche (1)
Résolution en X : 72
Résolution en Y : 72
Unité pour la résolution : Pouce
Logiciel : ACDSee Pro 7
Date de modification : 2014:10:29 06:17:38
Positionnement YCbCr : centré (1)
Droit de Copie© :
:
Temps d'exposition
: 1/30
Nombre-F : 2.2
Programme d'exposition : Normal (2)
Sensibilité équivalente ISO : 1250
Version EXIF : 02.30
Date¦heure d'origine : 2014:10:28 20:32:25
Date¦heure numérisées : 2014:10:28 20:32:25
Configuration des composantes : YCbCr
Bits par pixel compressé : 24/5
Vitesse d'obturation : 1/32
Indice d'ouverture : F2.2
Luminosité : -34/25
Valeur compensation exposition : 0
Ouverture maxi. : F2.0
Mode calcul exposition : Multi-segment (5)
Source lumière : Inconnue (0)
Flash : Pas de flash
Longueur de focale [mm] : 9.6
Heure fractions de sec. : 429
Version FlashPix : 01.00
Mode de couleur (BPP) : sRGB
Largeur de l'image : 1000
Hauteur de l'image : 666
Position interopérabilité : 1669
Résolution plan focal X : 4545
Résolution plan focal Y : 4545
Unité résolution plan focal : cm (3)
Méthode capteur : 1 composant de surface sensible à la couleur (2)
Source du fichier : DSC
Type de scène : Une image photographiée directement
Rendu personnalisé : Processus normal (0)
Mode exposition : Auto (0)
Équilibrage des blancs : Auto (0)
Type de capture de scène : Standard (0)
Netteté : Normale (0)
Plage de distance du sujet : Inconnu (0)
:
Index IOP : R98
Version IOP : 0100
:
Version nota fabricant : 0130
Agencement qualité : FINE
Netteté : Normale
Équilibrage des blancs : Auto
Saturation chrom. : Normal
Mode flash : Inactif
Puissance flash : 0
mode macro : Inactif
Mode focalisation : Auto
Mode synchro lente : Inactif
Type d'image : Unknown
Mode Continu¦Entre crochets : Inactif
État du flou : Aucun
État focalisation : Correct
État exposition : Correcte
DynamicRange : Standard
FilmMode : F0/Standard
:
Compression : 6
Décalage de la vignette : 1757
Taille de la vignette : 8487
Citation de: Blondine le Octobre 29, 2014, 08:09:23
ça serait pas un peu flou?
A voir les images que vous postez les uns et les autres ça donne plutôt envie de ne pas acheter ce X30 :D
Non, ce n'est pas flou.
La photo est prise en pause longue donc les sujets en mouvements sont flous.
Mais le cliché général est net.
Et on peut reconnaître la colorimétrie Fuji. Bonne gestion de la lumière, avec un beau mélange des tons chauds et froids.
Ce x30 semble être un très bon petit boitier !
N'en déplaise aux avis faussement négatifs des sites soit disant spécialisés.
Citation de: DamienLyon le Octobre 29, 2014, 08:35:09
Non, ce n'est pas flou.
La photo est prise en pause longue donc les sujets en mouvements sont flous.
Mais le cliché général est net.
Et on peut reconnaître la colorimétrie Fuji. Bonne gestion de la lumière, avec un beau mélange des tons chauds et froids.
Ce x30 semble être un très bon petit boitier !
N'en déplaise aux avis faussement négatifs des sites soit disant spécialisés.
Ya pas d'avis a donner ...deux images a 1600, 3200 et 6400 dans les memes conditions et le verdict tombera de lui meme, pour ce qui concerne les basses lumieres...meme si un compact est limité dans les ozizos, certains le seront plus que d'autres.. apres, on peut faire le chois de ne pas faire de photos en basse lumiere, ou d'accepter le grain
Citation de: DamienLyon le Octobre 29, 2014, 08:35:09
Non, ce n'est pas flou.
La photo est prise en pause longue donc les sujets en mouvements sont flous.
Mais le cliché général est net.
Ok pour les deux personnages en mouvement qui ne seront pas nets au 1/30s mais je ne suis pas du tout de ton avis pour le reste qui est quasiment aussi flou en dehors du premier plan sur l'horloge pas vraiment nette mais pas floue non plus.
La cause plutôt à l'ouverture de f2.2 quoique à 9mm de focale soit dans les 35mm equ 24x36 elle ne soit pas seule en cause.Au 1/30s on peut espérer que ce ne soit pas la faute du photographe.Alors la faute à quoi ou à qui?
pas à l'appareil car j'ai fait des vues parfaitement nettes au 1/5s avec lui.
Pour ceux comme Hotelgolf qui doutent toujours ou à mora Mora j'ai pris en main hier un canon GX7 qui m'a bien plu jusqu'à ce que je tourne la bague frontale ....Beurk!!!!! on est loin de la souplesse onctueuse des bagues du X30
Citation de: philippep07 le Octobre 29, 2014, 08:41:15
Ya pas d'avis a donner ...deux images a 1600, 3200 et 6400 dans les memes conditions et le verdict tombera de lui meme, pour ce qui concerne les basses lumieres...meme si un compact est limité dans les ozizos, certains le seront plus que d'autres.. apres, on peut faire le chois de ne pas faire de photos en basse lumiere, ou d'accepter le grain
pour ma part, avec le LX3, j'étais le plus souvent possible à 80 Iso, avec une ouverture de 2,8 et une profondeur de champ immense grâce aux petits capteurs + l'anti-bougé, la montée en ISO est moins nécessaire.
Bon,
Lire les articles de Numériques et consorts, on rigole bien >:( hein...
J'ai l'impression qu'ils comparent le X30 soit à un reflex (ou bien à un compact "grand capteur" à 800€!) , soit une source vidéo 4K (mais qui possède réellement un équipement en adéquation avec cette "norme")
Je trouve que la série X en donne bien pour son argent et permet de photographier et plutôt bien!
Par contre, il possède beaucoup de défauts :
- Capteur de seulement 12Mpixels alors que j'en attendais au moins le triple comme les D8x0 de chez Nikon
- Prise pour flash externe alors que je suis persuadé que le flash intégré pourrait assurer un NG36 à 100Iso/50mm avec réflecteur orientable (un peu comme le G7X qui lui assure...)
- Modes M parce qui s'en sert ?
- Mesure "spot" idem que M
- En plus, je ne peux pas envoyer des SMS avec, la honte...
Vraiment, pas cool comme smartphone cette série X...
Citation de: Xavier le Octobre 29, 2014, 18:29:59
...
Je trouve que la série X en donne bien pour son argent et permet de photographier et plutôt bien!
Par contre, il possède beaucoup de défauts :
- Capteur de seulement 12Mpixels alors que j'en attendais au moins le triple comme les D8x0 de chez Nikon- Prise pour flash externe alors que je suis persuadé que le flash intégré pourrait assurer un NG36 à 100Iso/50mm avec réflecteur orientable (un peu comme le G7X qui lui assure...)
- Modes M parce qui s'en sert ?
- Mesure "spot" idem que M
- En plus, je ne peux pas envoyer des SMS avec, la honte...
Vraiment, pas cool comme smartphone cette série X...
Cest au moins du troisième degré ! :D :D :D
Citation de: Xavier le Octobre 29, 2014, 18:29:59
Bon,
Lire les articles de Numériques et consorts, on rigole bien >:( hein...
J'ai l'impression qu'ils comparent le X30 soit à un reflex (ou bien à un compact "grand capteur" à 800€!) , soit une source vidéo 4K (mais qui possède réellement un équipement en adéquation avec cette "norme")
Je trouve que la série X en donne bien pour son argent et permet de photographier et plutôt bien!
Par contre, il possède beaucoup de défauts :
- Capteur de seulement 12Mpixels alors que j'en attendais au moins le triple comme les D8x0 de chez Nikon
- Prise pour flash externe alors que je suis persuadé que le flash intégré pourrait assurer un NG36 à 100Iso/50mm avec réflecteur orientable (un peu comme le G7X qui lui assure...)
- Modes M parce qui s'en sert ?
- Mesure "spot" idem que M
- En plus, je ne peux pas envoyer des SMS avec, la honte...
Vraiment, pas cool comme smartphone cette série X...
pour qui a pratiqué ou pratique encore l'argentique en NetB ou en couleur, ne peut qu'apprécier toutes les tares de boîtiers comme ces fuji x10 et Cie.
Bien souvent les différences mises en avant entre ces compacts dits experts concernent le "bruit" en hauts isos; pour moi, la qualité de ces petites boîtes est incroyable, comparée aux compacts argentiques des années 1990/2000, à un prix équivalent en Fr/€ constants.
Mais peut-être certains ne photographient-ils que la nuit ou en intérieur à la lumière d'une bougie, tant mieux, ils ont trouvé leur voie, mais on ne voit pas souvent leurs photos.
Vient de sortir: http://www.erenumerique.fr/fuji_x30_plus_qu_une_evolution_-article-10360-1.html
c est nettement plus sympa comme critique , et surtout beaucoup plus proche des remarques faites par ceux qui ont déjà utilisé le X30
Citation de: ekta4x5 le Octobre 29, 2014, 10:02:45
Ok pour les deux personnages en mouvement qui ne seront pas nets au 1/30s mais je ne suis pas du tout de ton avis pour le reste qui est quasiment aussi flou en dehors du premier plan sur l'horloge pas vraiment nette mais pas floue non plus.
La cause plutôt à l'ouverture de f2.2 quoique à 9mm de focale soit dans les 35mm equ 24x36 elle ne soit pas seule en cause.Au 1/30s on peut espérer que ce ne soit pas la faute du photographe.Alors la faute à quoi ou à qui?
pas à l'appareil car j'ai fait des vues parfaitement nettes au 1/5s avec lui.
Pour ceux comme Hotelgolf qui doutent toujours ou à mora Mora j'ai pris en main hier un canon GX7 qui m'a bien plu jusqu'à ce que je tourne la bague frontale ....Beurk!!!!! on est loin de la souplesse onctueuse des bagues du X30
l'impression de manque de netteté vient simplement du fait que les détails sont perdu dans le bruit pour un affichage web ou un 10x15 cette sensibilité ne posera aucun problème et suffira tout de même pour la grande majorité, et puis il vaut mieux une photo bruité que pas du tout d'ailleurs les plus belle ne sont pas celle qui sont techniquement les plus clean.
Ensuite pour des tirages plus grand ou des résultat professionnel il y d'autre gamme d'appareil chez fuji.
des essais comme s'il en pleuvait http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2470935,00.asp
2000 iso et c'est encore propre !
J'ai connu pire en boitier à cette sensibilité
Citation de: Blondine le Octobre 29, 2014, 08:09:23
ça serait pas un peu flou?
A voir les images que vous postez les uns et les autres ça donne plutôt envie de ne pas acheter ce X30 :D
Ne l'achète pas il va te décevoir !!!!
MOI !!!! non en tout cas et pourtant j'ai un grand frère de la série X
Un photo comme j'ai fais à l'arrache sur le quai de nuit avec les personnes qui marchent au 1/30 ça peut pas être net!
par contre ça si
Citation de: nikonaute77 le Octobre 29, 2014, 23:17:50
Un photo comme j'ai fais à l'arrache sur le quai de nuit avec les personnes qui marchent au 1/30 ça peut pas être net!
Ce n'est pas pour prendre la défense de blandine mais comme je l'ai fait remarquer après son intervention,il est compréhensible que les deux personnages soient flous vu la vitesse d'obturation au 1/30s par contre ce qui l'est moins c'est que toute la photo soit floue et là je pense que l'opérateur est en cause.
Et j'aurais tendance à rejoindre l'avis de cette personne même si la forme en était assez crue ;D Ce genre de photos ne fait pas de la bonne pub pour l'appareil. .Attention je ne parle pas du côté artistique qui n'a aucune importance dans un fil technique.
Ci après une image(une des premières avec cet apn) prise dans les mêmes conditions 1600 isos f2 1/30s jpg boîtier non retouché ,la compression pour le forum ne l'a pas rendue floue ;)
petite ballade en bord de seine !
bonjour....je viens mettre mon grain de sel.....
équipé d'un canon 7D et d'un fuji X10 j'étais dans l'idée de remplacé ce dernier....par le X30...mais voila je suis dans l hésitation....j'ai essayé lé A6000....mais objectif peu lumineux et commande du zoom pas très agréable....le LX100 me tenterait bien mais je trouve que la commende du zoom sur le boitier n'est pas typ top pour ce genre de boitier...à essayer.et a voir les clichés....la fuji....pas de 24 mm..les viseurs ne sont plus une contrainte...car même si les viseurs optiques étaient un plus....ils étaient vraiment limites pour un usage expert....conclusion...j'attends la sortie du LX pour choisir entre le pana et le fuji...canon aurait pu mètre un viseur à son pt dernier dommage....
Citation de: nikonaute77 le Octobre 30, 2014, 06:42:44
petite ballade en bord de seine !
Cette image par contre plaide en faveur du X30 :)
Citation de: ekta4x5 le Octobre 30, 2014, 11:36:20
Cette image par contre plaide en faveur du X30 :)
oui, c'est sympa de partager de belles images..la colorimétrie fuji est au top...cependant, ce n'est pas des photos de 200 ko visionnées sur ma tablette qui vont me convaincre que tel ou tel APN fait de belles images, car je n'en doute pas un seul instant, .....que ce soit pour le X30 ou pour ses concurrents...il suffit d'aller faire un tour sur les fils des "ephemeres" pour s'en convaincre...après, il faut voir les autres critères : les caractéristiques techniques (poids, encombrement, viseur, ecran arriere , solidité, tropicalisation, etc), l'ergonomie, la plage de focales,les ouvertures maxi ,la tenue en ozizos, la plage dynamique, les facilités de dématricage des raf...bref j'attends de voir quelques tests labos et revues completes...
Je lis avec intérêt vos contributions sur le X30, envisageant de l'acheter prochainement... Il devrait remplacer mon canon G9 qui vient de rendre l'âme... Pourquoi le X30 ? Parce que son ergonomie me semble remarquablement bien étudiée, parce que je ne pourrais pas me passer d'un viseur, parce que j'ai découvert la qualité des (bons) viseurs électroniques sur mon Olympus OMD et enfin parce que je préfère accéder commodément aux commandes d'un appareil à "petit capteur" plutôt que de shooter sans avoir pu facilement peaufiner les réglages (ce qui m'est souvent arrivé avec le G9 qui n'était pas un modèle d'intelligence quant à la position des boutons)...
et puis, j'achèterai ainsi mon deuxième fuji (le premier, c'était un ST 801 en 1978 !!!)...
Citation de: Quercus le Octobre 30, 2014, 19:24:08
et puis, j'achèterai ainsi mon deuxième fuji (le premier, c'était un ST 801 en 1978 !!!)...
Et d'où te vient cette frénésie d'achat de Fuji ? ;)
ouais... mais c'est tout de même une douce frénésie, non ?
Je pense que tu te feras très vite à l'ergonomie bien pensée et efficace de l'appareil.
Après avoir fait la moue devant cet appareil, je commence à le considérer du coin de l'oeil.
Mais que je suis fan de mon x10 quand même. Il va va vraiment falloir que ce x30 soit supérieur en tout !
bonjour
j'ai reçu le x 30 hier de chez besier oelhing (service parfait)
le mode emploi est vraiment succinct pour cet appareil qui apparait plutôt agréable
et efficace au premier abord
comment peut on interpréter le réglages
plage dynamique on peut mettre 100 200 400% à quoi cela correspond ?
ensuite pour détails
ton lumière
et ton ombre
on peut régler fort/ moyen fort/ standard/ moyen doux/ doux
quelqu'un peut il me dire à quoi cela correspond?
le mode emploi ne dit rien la dessus
merci bien pamagu
Citation de: pamagu le Octobre 31, 2014, 15:56:31
bonjour
j'ai reçu le x 30 hier de chez besier oelhing (service parfait)
le mode emploi est vraiment succinct pour cet appareil qui apparait plutôt agréable
et efficace au premier abord
comment peut on interpréter le réglages
plage dynamique on peut mettre 100 200 400% à quoi cela correspond ?
ensuite pour détails
ton lumière
et ton ombre
on peut régler fort/ moyen fort/ standard/ moyen doux/ doux
quelqu'un peut il me dire à quoi cela correspond?
le mode emploi ne dit rien la dessus
merci bien pamagu
j'ai regardé ton blog: j'aime beaucoup!
j'espère que tu nous montreras tes premières photos au X30, j'attends le mien.
Avec quoi as tu fait tes noir et blanc?
bonsoir et merci de ton avis
je travaille en noir et blanc avec un nikon d 7000
et bientôt un peu avec le x30 qui sera tj à portée de main
cordialement
pamagu
Citation de: ekta4x5 le Octobre 27, 2014, 22:44:55
Dans ce cas il n'y a vraiment pas de quoi hésiter :X30
peux tu expliciter ??
ce petit appareil qui a l air bien sympa et me fait hesiter et qui n est pas plus gros que le X30 et a un capteur de la même taille
pour la taille voir là : http://camerasize.com/compare/#494,563
Citation de: pamagu le Octobre 31, 2014, 15:56:31
bonjour
j'ai reçu le x 30 hier de chez besier oelhing (service parfait)
le mode emploi est vraiment succinct pour cet appareil qui apparait plutôt agréable
et efficace au premier abord
comment peut on interpréter le réglages
plage dynamique on peut mettre 100 200 400% à quoi cela correspond ?
ensuite pour détails
ton lumière
et ton ombre
on peut régler fort/ moyen fort/ standard/ moyen doux/ doux
quelqu'un peut il me dire à quoi cela correspond?
le mode emploi ne dit rien la dessus
merci bien pamagu
peut-être trouveras tu tout ici? http://fujifilm-dsc.com/fr/manual/x30/
Citation de: hotelgolf le Octobre 31, 2014, 19:27:58
peux tu expliciter ??
ce petit appareil qui a l air bien sympa et me fait hesiter et qui n est pas plus gros que le X30 et a un capteur de la même taille
pour la taille voir là : http://camerasize.com/compare/#494,563
le capteur du stylus est plus petit que celui du X30
1/1,7" pour le stylus contre 2/3" pour le x30
Citation de: ekta4x5 le Octobre 30, 2014, 11:36:20
Cette image par contre plaide en faveur du X30 :)
Ekta4X5 merci ! j'avoue ;)
en voici
une seconde
Citation de: hotelgolf le Octobre 31, 2014, 19:27:58
peux tu expliciter ??
ce petit appareil qui a l air bien sympa et me fait hesiter et qui n est pas plus gros que le X30 et a un capteur de la même taille
pour la taille voir là : http://camerasize.com/compare/#494,563
Dans un de tes posts ,fil du Stylus1 si je ne m'abuse tu dis être tenté par ce dernier et hésiter entre X30 et lui en précisant que le range limité à 120mm te suffit amplement.
D'oùu ma réponse ,car pour moi la seule chose qui pourrait faire préférer le stylus au x30 c'est son range de 28 à 300
Cet am j'étais à ma boutique habituelle pour une prise en main du LX100.Comme le GM5 était là aussi ,j'ai commencé par les mettre tous les deux sur le comptoir à côté de mon X30.
Le GM5 fait vraiment lilliputien à côté du X30 ,le LX100 ,se situe entre les deux.
Quand onmet l'oeil au viseur ,on retrouve les mêmes proportions.Le viseur du GM5 est riquiqui,le viseur du LX100 pas mal en 4/3 ,s'agrandit en 3/2 et encore plus en 16/9 :intéressant ;mais le plus grand et le mieux dégfini reste celui du X30.
je me suis amusé à paramétrer le GM5 ,pas intuitif mais mieux que le LX100 où je cherche encore une molette...
disons le tout de suite ,le premier contact ne m'a pas emballé et j'ai retrouvé mon X30 avec plaisir.
Opinion très personnelle ,plutôt subjective et qui n'engage donc que son auteur.
Citation de: ekta4x5 le Octobre 31, 2014, 23:27:10
je me suis amusé à paramétrer le GM5 ,pas intuitif mais mieux que le LX100 où je cherche encore une molette...
disons le tout de suite ,le premier contact ne m'a pas emballé et j'ai retrouvé mon X30 avec plaisir.
Opinion très personnelle ,plutôt subjective et qui n'engage donc que son auteur.
mais néanmoins intéressante !
mon soucis , c est que je n arrive pas sur Caen a trouver un X30 et un LX100 a essayer pour me faire une idée de leur ergonomie , parce qu au final , je pense que c est ce qui fera la différence pour moi .
en furetant , j ai découvert l' Olympus OM-D E-M10 , vraiment superbe et tout petit , mais par contre , il faut acheter et retrimbaler les objectifs ...
Sur le pas de porte de la boutique ,une image avec chacun des boîtiers,en bdb auto ,mode A ,jpg direct boîtier sans retouche .(en 3/2 pour le LX100)
Tout d'abord ,le X30 iso 100 f4,4 1/100s
le GM2 avec le 12-32 du kit à 24mm iso 200 f3,5 1/320s
le X30 était à 28mm
et enfin le LX100 à 24mm iso 200 f2,8 1/800s
J'ai fait d'autres images avec le LX100 avec des diaphs plus fermés et aucune ne pique vraiment ; problème de cet exemplaire?L'objectif qui s'allonge beaucoup et en deux parties en plus longue focale ne m'inspire vraiment pas.
Remarquez au passage ,l'angle de champ du 24mm LX100 en format 3/2 est à peu de choses près identique à celui du X30 en 28mm et nettement plus serré que celui du GM5 à 24mm (zoom 12/32).L'effet de perspective confirme d'ailleurs.
Logiquement ,le format 3/2 étant plus allongé que le format 4/3 des deux autres ,il me semble que l'angle de champ aurait au contraire être légèrement plus important....
Chiffres trompeurs ;)
Je précise que les 3 images ont été prises rigoureusement du même endroit.
Curieux quand même cette histoire de champs , c'est pas un détail !
J'ai mesuré la distance D (voir image ci après)- sur écran 21" elle est respectivement de 13mm ,15mm et 17mm pour GM5,X30 et LX100 ce qui confirme l'impression visuelle.
Je regrette un peu de ne pas avoir pris l'image du LX100 en format 4/3 ,la différence aurait je pense été encore plus significative;
Nota :pour ceux qui penseraient à une manipulation (si ,si ,il y en aura :D),je tiens les photos avec exifs à disposition.
ce qui est amusant aussi c'est que sur les exifs ,j'obtiens 10,90mm comme longueur focale pour le LX100,comprenne qui pourra.(12mm pour le GM et 7,10 pour le X30 ce qui là est logique)
Citation de: guyroa le Octobre 31, 2014, 19:34:32
peut-être trouveras tu tout ici? http://fujifilm-dsc.com/fr/manual/x30/
merci bien cordialement
Tu ne sera guère plus avancé en lisant ce que te dit le manuel ,surtout qu'il omet l'essentiel
Pour la plage dynamique ,200% et 400% font grimper les isos,d'où si tu veux gagner en dynamique ,l'obligation de fermer ou d'utilise des filtres gris neutres.Perso je ne bouge pas du DR100
Les tons Ombre et HL te servent "à modifier ",avec ça tu es riche!
je te conseille de partir de positions médianes et de modifier au fur et à mesure de tes images
Citation de: Jefferson le Novembre 01, 2014, 08:40:42
Curieux quand même cette histoire de champs , c'est pas un détail !
c'est le crop pour la correction de la distorsion qui réduit l'angle sur le lx100
http://www.focus-numerique.com/test-1991/compact-panasonic-lx100-precision-colorimetrie-11.html
(http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1991/panasonic-lx100-distorsion-GA-correction.jpg)
Citation de: nickos_fr le Novembre 01, 2014, 11:44:16
c'est le crop pour la correction de la distorsion qui réduit l'angle sur le lx100
http://www.focus-numerique.com/test-1991/compact-panasonic-lx100-precision-colorimetrie-11.html
(http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1991/panasonic-lx100-distorsion-GA-correction.jpg)
C'est exact ,j'avais lu ...et oublié, la distorson importante de l'objectif et dont la correction implique un sévère recadrage.
Hé bé ! C'est un 24 autocrop !
Citation de: nickos_fr le Novembre 01, 2014, 11:44:16
c'est le crop pour la correction de la distorsion qui réduit l'angle sur le lx100
http://www.focus-numerique.com/test-1991/compact-panasonic-lx100-precision-colorimetrie-11.html
(http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1991/panasonic-lx100-distorsion-GA-correction.jpg)
Oh la vache comme c'est violent !
C'est à croire que Panasonic n'a rien foutu pour avoir une bonne formule optique !
Ce n'est avec ce genre de foutage de g***le que je vais me réconcilier avec les électroniciens qui font de la photo...
le plus gros probleme c'est surtout que leur 24mm est uniquement marquetting car au final le lx100 te sort du 28mm environ en jpeg
a ce niveau là c'est purement de la pub mensongère car beaucoup de gens l'on acheté en priorité a cause du 24mm
Citation de: actupsp le Novembre 01, 2014, 18:33:35
le plus gros probleme c'est surtout que leur 24mm est uniquement marquetting car au final le lx100 te sort du 28mm environ en jpeg
a ce niveau là c'est purement de la pub mensongère car beaucoup de gens l'on acheté en priorité a cause du 24mm
je ne sais si beaucoup l'ont déjà acheté car il est dispo depuis 48H seulement mais sinon il est à peu près sûr que beaucoup s'y intéressent de près pour les 4 critères :petite taille ,"grand" capteur de 4/3" ,objectif lumineux , et range démarrant à 24mm.
je suis aussi à peu près certain que parmi les précédents ,un certain nombre va réfléchir car 28-75 est beaucoup moins attractif que 24-75 lequel est même assez souvent préféré au 28-100.
Ce n'est pas la première fois que les constructeurs annoncent un 24mm -non corrigé-alors qu'en fait on est à 28 voire 29mm corrigé.
Sur les images ,regardez ce que donne le petit zoom 12-32 du GM5; il y a quand même une nette différence avec le LX100.
Parce que la comparaison X30 LX100 s'impose, je me permet de poster ce test ce cameralabs sur le LX100. Il y est comparé au X30 et, chacun se fera son opinion mais n'est pas toujours gagnant celui qu'on croit... notamment en ce qui concerne la résolution.
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX100/ (http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX100/)
impressionnant effectivement , ça bouscule quelques idées reçues!!
En lisant la notice, je viens de voir qu'en mise au point manuelle, on peut avoir le même sens de réglage sur la bague avant qu'avec le leica; on peut en plus utiliser la touche AEL pour une mise au point rapide, c'est mieux que le Leica. Je commence à être très impatient de recevoir ce X30.
Citation de: guyroa le Novembre 03, 2014, 11:30:35
En lisant la notice, je viens de voir qu'en mise au point manuelle, on peut avoir le même sens de réglage sur la bague avant qu'avec le leica; on peut en plus utiliser la touche AEL pour une mise au point rapide, c'est mieux que le Leica. Je commence à être très impatient de recevoir ce X30.
tout ceci etait deja présent sur le x10 et x20
Très intéressant ces essais d'ekta 4x5 qui montre que les "autres", sois disant plus grand angle...ne le sont pas (si j'ai tout compris)
Citation de: actupsp le Novembre 03, 2014, 11:52:20
tout ceci etait deja présent sur le x10 et x20
Sauf que sur les X10 et X20 il n'y avait pas cette bague frontale, qui du coup peut devenir une véritable bague de MAP manuelle.
Citation de: jeanmau le Novembre 03, 2014, 12:42:25
Très intéressant ces essais d'ekta 4x5 qui montre que les "autres", sois disant plus grand angle...ne le sont pas (si j'ai tout compris)
Je pense que "les autres " sont bien des 24mm ;des marques sérieuses ne pourraient se permettre cette tromperie.
Par contre la distorsion est telle à 24mm que le recadrage nécessaire pour l'éliminer ramène le champ cadré à celui d'un 28mm voire 29mm.Ce recadrage s'effectue en interne pour les jpg .
Je n'avais pas choisi le format raw pour les essais dans la mesure où ils sont actuellement impossibles à développer avec mes softs,mais je suis à peu près sûr que les fichiers raw correspondent bien à des 24mm,même s'ils sont quqsi inutilisables en leur état. A voir ce que des logiciels spécialisés comme DXO arriveront à en sortir.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 03, 2014, 17:04:06
Je pense que "les autres " sont bien des 24mm ;des marques sérieuses ne pourraient se permettre cette tromperie.
Par contre la distorsion est telle à 24mm que le recadrage nécessaire pour l'éliminer ramène le champ cadré à celui d'un 28mm voire 29mm.Ce recadrage s'effectue en interne pour les jpg .
Je n'avais pas choisi le format raw pour les essais dans la mesure où ils sont actuellement impossibles à développer avec mes softs,mais je suis à peu près sûr que les fichiers raw correspondent bien à des 24mm,même s'ils sont quqsi inutilisables en leur état. A voir ce que des logiciels spécialisés comme DXO arriveront à en sortir.
Franchement, quand on constate l'ampleur de la distorsion, j'appelle cela de l'escroquerie !
Un constructeur honnête se doit de proposer un matériel bon d'un point de vue technique. Si c'est l'électronique en interne qui corrige les erreurs du matériel faiblard, autant le dénoncer et acheter des boîtiers dignes de ce nom !
Cela me met vraiment en colère ces escroqueries intellectuelles et marketing.
Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2014, 17:39:56
Franchement, quand on constate l'ampleur de la distorsion, j'appelle cela de l'escroquerie !
Un constructeur honnête se doit de proposer un matériel bon d'un point de vue technique. Si c'est l'électronique en interne qui corrige les erreurs du matériel faiblard, autant le dénoncer et acheter des boîtiers dignes de ce nom !
Cela me met vraiment en colère ces escroqueries intellectuelles et marketing.
La première Mercedes classe A n'avait pas réussi le test de l'évitement et n'avait pas été homologuée.
Il l'on équipé d'un ESP, et on validé le test...
Depuis pratiquement la plupart des voitures sont équipées de série d'un ESP. Est-ce de l'escroquerie?
Citation de: Gus le Novembre 03, 2014, 18:21:48
La première Mercedes classe A n'avait pas réussi le test de l'évitement et n'avait pas été homologuée.
Il l'on équipé d'un ESP, et on validé le test...
Depuis pratiquement la plupart des voitures sont équipées de série d'un ESP. Est-ce de l'escroquerie?
Est-ce vraiment comparable ? ;)
Depuis quand Mercedes construit des voitures ? ;D
Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2014, 18:24:13
Est-ce vraiment comparable ? ;)
Depuis quand Mercedes construit des voitures ? ;D
Depuis longtemps, et après..? Leica aussi fait des objectifs depuis longtemps...or, il me semble bien que ce sont des objectifs Leica qui equipent les compacts experts de chez Panasonic, non?...alors si distorsion il y a , c'est plutot pana qui ratrappe les defauts des optiques fournies par Leica...quand à l'electronicien sony , il fait egalement sous traiter par zeiss, qui n'est pas n'importe qui au niveau des optiques, et il y a beaucoup de distorsions corrigees aussi sur le RX100
Citation de: philippep07 le Novembre 03, 2014, 19:12:40
.or, il me semble bien que ce sont des objectifs Leica qui equipent les compacts experts de chez Panasonic, non?...
tu rêves :) Leica fournit les calculs ,Cosina fabrique et Panasonic les monte.Elle est pas belle la vie
Citation de: ekta4x5 le Novembre 03, 2014, 22:57:03
tu rêves :) Leica fournit les calculs ,Cosina fabrique et Panasonic les monte.Elle est pas belle la vie
et chez Fuji on fait tout tout seul? Je pose la question, je pense que oui.
Citation de: guyroa le Novembre 03, 2014, 23:00:25
et chez Fuji on fait tout tout seul? Je pose la question, je pense que oui.
Et ben non....
Et si ça peut vous consoler ,même certaines optiques Leica pour Leica (serie T) sont fabriquées par Cosina lequel au demeurant est un excellent verrier qui fabrique aussi pour Nikon et canon ;)
Comment sont fabriqué les optique fuji une vidéo intéressante
http://youtu.be/oY1PbQsh1zM
Citation de: Orci Tempus le Novembre 03, 2014, 19:55:00
Lorsque c'est possible, l'intérêt d'utiliser des corrections électro-informatiques c'est qu'elles sont plus légères, moins coûteuses et toutefois plus précises que les corrections optico-mécaniques. C'est ça le progrès !
Donc il n'y a rien de criticable à cela, si l'on veut bien ne considérer que le resultat final, c'est à dire une photo sans distorsions
Fuji a également un savoir faire dans le domaine de l'optique médicale, spatiale...et autre, comme la photo !
Une optique bien corrigée "optiquement" peut se passer des "artifices" logiciels pour corriger les défauts, surtout en grand angle...mais c'est plus compliqué à fabriquer...Et la focale position grand angle n'est pas modifiée.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 03, 2014, 22:57:03
tu rêves :) Leica fournit les calculs ,Cosina fabrique et Panasonic les monte.Elle est pas belle la vie
C'est toi qui rêves. Leica ne fait que louer son nom (licence de marque).
Cette prise en main fait plaisir à lire: http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-17836/compacts-numeriques-fujifilm-x30/
Citation de: guyroa le Novembre 05, 2014, 09:20:42
Cette prise en main fait plaisir à lire: http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-17836/compacts-numeriques-fujifilm-x30/
Modérément enthousiaste et surtout objectif.
Cela genre des articles pisse-froids qui veulent absolument que le x30 fasse ou ait ce qu'il ne fait pas ou qu'il n'a pas...
Merci 01 net !
01net n'est pas une référence en ce qui concerne ses avis photo, ni informatique d'ailleurs !
Il n'y aurait pas comme un air de famille ?
Un fils caché ?
Une ode à l'appareil rêvé ?
Une pâle copie ?
Je ne saurai dire ...
Bonjour :)
Ceci est mon premier message.Pardonnez moi si il y a un fil "présentation",je ne l'ai pas trouvé.
Je me pose une question sur le viseur de ce fuji.
Quelqu'un peut il me dire si le choix du mode Raw implique une visée de la totalité du capteur (donc en format 4/3 il me semble) et ce,même si l'on choisi de shooter au format 2/3?
C'est le cas par exemple avec le Nikon p7800 qui propose bien le format 2/3 mais qui ne montre pas ce cadre dans le viseur si l'on est en mode Raw,ce qui est assez rédhibitoire pour moi :(
D'avance,merci pour vos retours ;)
Citation de: Rebirth le Novembre 06, 2014, 17:36:52
Bonjour :)
Ceci est mon premier message.Pardonnez moi si il y a un fil "présentation",je ne l'ai pas trouvé.
Je me pose une question sur le viseur de ce fuji.
Quelqu'un peut il me dire si le choix du mode Raw implique une visée de la totalité du capteur (donc en format 4/3 il me semble) et ce,même si l'on choisi de shooter au format 2/3?
C'est le cas par exemple avec le Nikon p7800 qui propose bien le format 2/3 mais qui ne montre pas ce cadre dans le viseur si l'on est en mode Raw,ce qui est assez rédhibitoire pour moi :(
D'avance,merci pour vos retours ;)
Redhibitoire, pourquoi ?
Je prends toujours mes vues au format natif du capteur, ici 4/3, puis je recadre au moment des retouches, calmement assis devant mon PC. Des fois, on voit les choses différemment...
Quand on change de format de photo, en fait c'est un recadrage qui se produit, alors autant le faire à la maison!
Citation de: Gus le Novembre 06, 2014, 17:57:13
Redhibitoire, pourquoi ?
Je prends toujours mes vues au format natif du capteur, ici 4/3, puis je recadre au moment des retouches, calmement assis devant mon PC. Des fois, on voit les choses différemment...
Quand on change de format de photo, en fait c'est un recadrage qui se produit, alors autant le faire à la maison!
J'entends bien,mais je préfère cadrer en 2:3 a la prise de vue et cherche a savoir si cela est possible avec ce X30 :)
Merci de m'avoir répondu ;)
Oui le viseur affiche bien le 3/2, 16/9 et 1/1 donc c'est parfait
Citation de: actupsp le Novembre 06, 2014, 18:19:49
Oui le viseur affiche bien le 3/2, 16/9 et 1/1 donc c'est parfait
Super.
Merci Actupsp ;)
On est d'accord qu'il affiche ces formats même si l'on shoote en Raw?
Désolé si j'insiste mais mon revendeur m'avait certifié que cela était le cas pour le p7800 et en fait non,il affichait le 3/2 seulement en Jpeg :(
Merci encore
Citation de: Orci Tempus le Novembre 04, 2014, 19:43:59
Hé oui ! Les marques ont beaucoup plus d'importances que les technologies qu'elles représentent. Par exemple les dernières Mercedes on des moteurs de Renault, et les imbéciles préfèrent les acheter 25% plus cher parce qu'elles ont l'étoile...
Oui mais tu peut appliquer une cartographie différente au moteur , et puis il y a la forme , la finition intérieure , les sièges , la suspension et j 'en passe ...
C' est un peu comme Sony qui fournit les capteurs et chaque marque l 'exploite à sa façon ou comme une langue selon le cerveau qui est derrière le discourt est différent .
Citation de: DamienLyon le Novembre 05, 2014, 20:55:40
Il n'y aurait pas comme un air de famille ?
Un fils caché ?
Une ode à l'appareil rêvé ?
Une pâle copie ?
Je ne saurai dire ...
Quand on fait un appareil photo c 'est un peu comme faire un suppositoire , il y a obligatoirement des formes qui reviennent car plus pratique et c 'est pas nécessairement une copie . Bien sur on peut faire un suppo en forme d 'étoile ou carré ...
Citation de: Gus le Novembre 06, 2014, 17:57:13
....Quand on change de format de photo, en fait c'est un recadrage qui se produit, alors autant le faire à la maison!
Gymnastique difficile. Cadrer à la prise de vue est quand même plus efficace dans la majorité des pdv. Je n'ai rien contre le recadrage que je pratique aussi, mais celui ci est alors un pis aller même si le résultat peut être très bon.
Bonsoir à tous.
Pour repondre à Rebirth, non tu auras tes photos en raw le format natif du capteur en 4/3, et 3/2 en jpeg.
Je posséde un X20 et je shoote en raw+jpeg, j'ai eu X10, idem.
A ma connaissance, tu ne trouveras pas dans le commerce ,des compacts en raw 3/2 , sauf en APSC.
Cordialement
Citation de: jean-pierre31140 le Novembre 08, 2014, 15:48:23
Bonsoir à tous.
Pour repondre à Rebirth, non tu auras tes photos en raw le format natif du capteur en 4/3, et 3/2 en jpeg.
Je posséde un X20 et je shoote en raw+jpeg, j'ai eu X10, idem.
A ma connaissance, tu ne trouveras pas dans le commerce ,des compacts en raw 3/2 , sauf en APSC.
Cordialement
ça question n'est pas cela car effectivement les raw seront en 4/3
mais il veut savoir si dans le viseur il verra la photo en 3/2 et ça je croit bien que c'est possible sur le x30
je ne le possède plus pour lui confirmer a 100%
Citation de: Orci Tempus le Novembre 08, 2014, 18:10:02
Finalement les bases du X30 sont les mêmes que le X20, peu de R&D en investissement, et d'ici un an Fuji y place un gros capteur et ça fera la rue michel pour que ses fans renouvellent une fois de plus le matos ?
Personne n'oblige personne de renouveler son matos, libre à toi d'acheter ou pas, j'ai le x20 et ne compte pas le remplacer par le x30, il pourrait avoir un x40 avec meilleur capteur, je ne le changerais pas, du moment que le x20 me contente et il me plait beaucoup ce bougre !
OK actupsp, j'avais mal compris la question de Rebirth.
J'ai téléchargé la notice du X30 pour voir, et rien de clair au niveau du viseur.
Ils parlent beaucoup de l'écran, mais restent trés discrets sur les fonctions dans le viseur,histogramme ....etc
La différence entre le X30 et le x20 se situe au niveau du viseur.
Un viseur numérique 100% ,ok , mais avec quels paramétres sur celui-ci?
Je posséde un X20 avec lequel je me régale, j'ai aussi un reflex alpha 77 Sony à visée electronique (oled).
La visée de celui-ci est trés bonne, mais je peux parametrer l'écran arriere et le viseur avec les infos que je veux pour ne pas surcharger l'affichage.
Au niveau du X30 est ce possible?
Ce point est pour moi trés important.
Quand au budget revente X20 perte 250€, achat X30 +250€. Total 500€ pour un viseur.
Citation de: Orci Tempus le Novembre 08, 2014, 20:23:59
Bien sûr Monsieur Siouxies, sauf que Fuji fait pas mal de cirque sur ce X30 qui n'apporte pas meilleur qualité photo qu'un X20 !
Ca s'appelle du marketing et en 2014 c'est malheureusement normal ensuite libre à toi de faire tes choix, cependant, même si la qualité photo reste la même par rapport au x20, tu as sur le x30 un bien meilleur écran inclinable (très utile) et un viseur numérique à 100% qui change du manque de précision de l'OVF du x20, je peux donc comprendre que certains se laissent tenter vers le x30, pour ma part, j'ai gardé mon Canon eos 50e 15 ans et il fonctionne toujours, je ne vais vers la course du dernier modèle du moment que le boitier que je possède me satisfait, je souhaite faire l'acquisition du Xe2, je vais attendre que son prix baisse, tout ca est une question de choix et Fuji n'est pas pire ou meilleur que la concurrence de ce côté, faut bien que la machine tourne sinon c'est la fermeture.
Merci pour le Monsieur, j'aime cette forme de respect ;)
mouais, le X20 n'apporte rien au X10, car franchement des indications dans le viseur, bof bof et des jpgs directs moins bons, re-bof bof. Et un X30 qui n'apporte rien au X20 mais nous enlève la visée optique, qui change de look et qui comme le X20 nous complique la vie pour en sortir de bons clichés directement, re-re bof bof.
Bref, ce qui faisait le charme du x10 a disparu de chez ses pseudos successeurs. Oh, ils font de bonnes photos , certes, la touche Fuji dans le rendu est toujours là, certes mais le X10 n'a pas été remplacé et celui ci en panne, ce ne sera pas automatiquement que j'achèterais un X30 ; à voir le X40 ou 50 ?
Citation de: Reflexnumerick le Novembre 08, 2014, 20:46:52
mouais, le X20 n'apporte rien au X10, car franchement des indications dans le viseur, bof bof et des jpgs directs moins bons, re-bof bof. Et un X30 qui n'apporte rien au X20 mais nous enlève la visée optique, qui change de look et qui comme le X20 nous complique la vie pour en sortir de bons clichés directement, re-re bof bof.
Bref, ce qui faisait le charme du x10 a disparu de chez ses pseudos successeurs. Oh, ils font de bonnes photos , certes, la touche Fuji dans le rendu est toujours là, certes mais le X10 n'a pas été remplacé et celui ci en panne, ce ne sera pas automatiquement que j'achèterais un X30 ; à voir le X40 ou 50 ?
Je pensais qu'il ne fallait pas relancer le débat?
Le x10 est meilleur en Jpegs, mais pour les personnes qui ne souhaite faire que du Raw comme moi, le X20 est bien meilleur et fonctionne parfaitement bien avec Lr5.
Avoir un écran inclinable pour les photos de rue est vraiment un plus et le X30 l'apporte et ce dernier est de meilleur qualité, l'OVF du x10/x20 de 85% manque cruellement de précision mais reste utile et avoir les infos dans le viseur du X20 est un plus non négligeable quand on s'en sert. Le x30 est made in china (pour des raisons de cout je présume) le x10 x20 made in Japan, est ce que cela joue sur la fiabilité malgré le cahier des charges? L'avenir le dira, j'ai mon X20 depuis Janvier et pour le moment aucun problème et pourtant il a été sous la pluie. Le x20 par rapport au x10 possède un Af plus véloce, c'est un grand plus pour mes besoins donc oui le x10 est tres bon surtout en Jpegs et non le x20 n'apporte pas que des broutilles que certains voudraient laisser croire.
Comme j'ai pu le dire sur un autre topic, chacun achète selon ses besoins tout simplement.
Si tu fais de la photo de rue, l'hyperfocale est bien plus efficace que l'af du X10 ET du X20 ....
Et puis, le jpgs est l'apanage de Fuji, nul besoin de raw avec un X10, dommage que le format .RAF devienne INDISPENSABLE avec les X20 et X30, vois tu ?
Citation de: Reflexnumerick le Novembre 08, 2014, 21:06:38
Si tu fais de la photo de rue, l'hyperfocale est bien plus efficace que l'af du X10 ET du X20 ....
Et puis, le jpgs est l'apanage de Fuji, nul besoin de raw avec un X10, dommage que le format .RAF devienne INDISPENSABLE avec les X20 et X30, vois tu ?
Tout dépend de ta façon de voir la photo, je ne me vois pas passer sans la retouche comme à l'époque où je tirais mes épreuves argentique, si les Jpegs de ton x10 te suffisent, j'en suis ravi pour toi, pour ma part, j'aime travailler mes prises de vue pour un côté plus esthétique comme je le faisais avec mes négatifs argentique.
Fuji n'est pas une marque exclusive de Jpegs, même si la qualité de ces derniers surpassent la concurrence, tu peux très bien faire du Raw et avoir de magnifiques résultats...
Je ne comprends pas cette façon de cataloguer à chaque fois les choses et de parler que pour soit même.
Citation de: SiouXies le Novembre 08, 2014, 21:15:52
.....
Je ne comprends pas cette façon de cataloguer à chaque fois les choses et de parler que pour soit même.
....comme tu le fais dans ton post ?
"...si les Jpegs de ton x10 te suffisent,..."
Je sens revenir les discussions "hors du raw, point de salut"...
Citation de: Reflexnumerick le Novembre 08, 2014, 21:30:26
....comme tu le fais dans ton post ?
Justement non, j'essais juste de te démontrer qu'avec le x20 tu peux faire mieux sur certains points que le x10 du moment que tu ne restes pas sur le jpegs, mais selon toi, cette famille de boitier doit être bon en jpegs et rien d'autres comme tu l'exprimes si bien ici : "
Et puis, le jpgs est l'apanage de Fuji, nul besoin de raw avec un X10, dommage que le format .RAF devienne INDISPENSABLE avec les X20 et X30, vois tu ? " mais tu comprendras, je l'espère, que des personnes n'aiment travailler qu'en Raw et que ces derniers n'ont vraiment strictement rien à faire de la qualité des Jpegs tout comme je comprends qu'une personne ne désirant pas faire de Raw (et donc ne faire que du Jpegs) se tournera vers le x10 puisque ce dernier est meilleur sur ce point par rapport au x20.
Comme j'ai dit, chacun fait son choix selon ses besoins, je ne critique en rien le x10, il a ses qualités mais pour mes besoins, le x20 m'apporte plus tout simplement, je n'irais pas vers le x30 même s'il a des atouts intéressants comme son viseur électro 100% et son écran inclinable de meilleure qualité.
Citation de: jeanmau le Novembre 08, 2014, 21:39:30
"...si les Jpegs de ton x10 te suffisent,..."
Je sens revenir les discussions "hors du raw, point de salut"...
Justement non, je pense avoir été clair, chacun est libre de faire ses choix, ce n'est pas moi qui a dit que la qualité des jpegs du x10 suffisait et de ce fait pas besoin de raw, il ne faudrait pas mélanger les choses...
C'est dingue ces problèmes de compréhension, pourtant les choses sont clairs et précises, mais si vous lisez entre les lignes, ca va être encore des débats stériles sans aucun intérêt et enlever une phrase de son contexte, ce n'est vraiment pas bien jeanmau...
Bonsoir,
Si vous le permettez et sans relancer la polémique, je pense que REFLEXNUMERICK est dans l'erreur.
Pour moi, FUJI a crée 2 boitiers le X10 et le X30.
Le X20 aurait du s'appeler X10S ou X10T.Pourquoi?
Ayant acheté car aimant la marque FUJI, et ayant déja du matériel photos de chez eux, à sa sortie un magnifique X10,(boitier acheté en Avril), et en Juin, je suis parti en vacances avec, en laissant tout mon matériel photo à la maison, avec juste mon X10, et la mes ennuis ont commencé.
Refus d'allumage , blocage de celui-ci,(il fallait sortir la batterie pour le débloquer),exposition par moment complétement fantaisiste.Par moment à l'allumage le diaphragme se bloquait (dans tous les modes) d'ou surex assuré, et cerise sur le gateau en réalisant une image d'un petit port avec des voiliers de plaisance, et sur le coté des voitures garées, de belles soucoupes sur l'image (blooming assuré).Autrement dit, il me fallait faire 4 photos identiques pour en avoir une correcte.
Je suis rentré de vacances dégouté, mon appareil est parti au sav FUJI Paris.
Celui-ci est revenu fin Septembre avec une facture de réparation gratuite car sous garantie avec remplacement complet du bloc optique étalonnage pour 187€, mais pas de remplacement du capteur suite à l'effet blooming.
J'ai appelé le SAV de Paris pour avoir une explication,(SAV trés sérieux avec des techniciens à l'écoute et sympas), et j'ai appris de leur bouche, que le sois disant capteur cmos anti blooming n'existait pas, et que prochainement un nouveau boitier corrigeant tous les bugs du X10 avec un nouveau capteur anti bloming allait sortir.(Appel en Septembre au SAV).
Voila comment est arrivé le X20 comme nouvauté, Fuji n'ayant pas le courage de dire la vérité à ses clients.
Il vous suffit de regarder les 2 boitiers X10 et X20 ils sont identiques (boutons dimensions etc..).
A travers ce mail je ne cherche pas à flinger le X10, car quand il fonctionne il donne de bonnes photos, mais je tenais à vous donner mon éclairage sur ces 2 boitiers par rapport aux affirmations du SAV FUFI.
Avec mon X20, apres 2000 photos aucune panne.
Par contre le X30 lui est un nouveau boitier.
Certe il respecte la lignée du X10,mais plus de viseur optique , ecran arriére différent, emplacement des boutons et dimensions diférentes.
Je ne suis pas spécialiste mais il y a une très grande différence en ce qui concerne les capteurs. Le X10 a un capteur cmos type EXR qui permet, entre autre, une très bonne gestion de la plage dynamique des scènes très contrastées.(mieux qu'avec le X20) Tout ça géré par un très bon traitement interne donnant des jpeg parfaits.
Le X20 a un capteur cmos Xtrans sans filtre passe bas, censé améliorer l'image mais avec derrière un traitement interne des jpeg sûrement plus complexe et finalement donnant des résultats moins "bons".
Par contre, il y a des photosites dédiés à l'autofocus pour le rendre plus rapide.
Bref, est-ce vraiment un progrès... ou un argument publicitaire ?
Citation de: jeanmau le Novembre 08, 2014, 22:37:09
Je ne suis pas spécialiste mais il y a une très grande différence en ce qui concerne les capteurs. Le X10 a un capteur cmos type EXR qui permet, entre autre, une très bonne gestion de la plage dynamique des scènes très contrastées.(mieux qu'avec le X20) Tout ça géré par un très bon traitement interne donnant des jpeg parfaits.
Le X20 a un capteur cmos Xtrans sans filtre passe bas, censé améliorer l'image mais avec derrière un traitement interne des jpeg sûrement plus complexe et finalement donnant des résultats moins "bons".
Par contre, il y a des photosites dédiés à l'autofocus pour le rendre plus rapide.
Bref, est-ce vraiment un progrès... ou un argument publicitaire ?
Le contraste avec x20 n'est pas un problème si tu bosses en Raw, mais comme j'ai dit, si tu souhaites être en Jpegs uniquement, alors oui, le x10 est préférable.
x20 + Raw + Lr5 :
(https://farm8.staticflickr.com/7547/15733663715_38d88d5e8c_k.jpg) (https://flic.kr/p/pYk954)
(https://farm8.staticflickr.com/7548/15701773636_87c62b3a2c_k.jpg) (https://flic.kr/p/pVvGg7)
Pour être plus précis, je ne dis pas que le X20 fait de "mauvaises" photos mais avec le X10, les jpeg fournis étaient pratiquement toujours. parfaits. Avec le X20, il est souvent nécessaires de faire quelques petites corrections avec photoshop. De plus, le capteur EXR encaissait mieux les forts contrastes. Et pour être complet, l'autofocus du X20 est plus rapide, surtout en faible lumière.
Citation de: Orci Tempus le Novembre 08, 2014, 20:23:59
Bien sûr Monsieur Siouxies, sauf que Fuji fait pas mal de cirque sur ce X30 qui n'apporte pas meilleur qualité photo qu'un X20 !
j'ai pas de X10, pas de X20, et mon LX3 est mort, je peux quand même acheter un X30 sans passer pour un fujiGeek Addict?
Citation de: jeanmau le Novembre 08, 2014, 23:01:18
Pour être plus précis, je ne dis pas que le X20 fait de "mauvaises" photos mais avec le X10, les jpeg fournis étaient pratiquement toujours. parfaits. Avec le X20, il est souvent nécessaires de faire quelques petites corrections avec photoshop. De plus, le capteur EXR encaissait mieux les forts contrastes.
Mais personne a dit l'inverse sur les qualités des jpegs du x10 par rapport au x20, personnellement, je ne fais aucun jpegs (et je ne dénigre pas ceux qui ne font que du Jpegs, que ca soit clair) de ce fait, je préfère le x20 au x10 puisqu'il m'apporte plus par rapport à mes besoins et ce dernier possède une qualité d'images en Raw exemplaire, si je devais ne faire que du Jpegs, je pense que je me serais tourné vers le x10.
Citation de: actupsp le Novembre 08, 2014, 16:12:39
ça question n'est pas cela car effectivement les raw seront en 4/3
mais il veut savoir si dans le viseur il verra la photo en 3/2 et ça je croit bien que c'est possible sur le x30
je ne le possède plus pour lui confirmer a 100%
non ce n'est pas possible ,d'ailleurs si on est en raw ,on n'a pas accès au format image lequel reste donc obligatoirement en 4/3.
J'ai essayé de forcer la main en choisissant le format 1/1 puis en passant en raw et automatiquement le format revient en 4/3
Citation de: guyroa le Novembre 08, 2014, 23:09:15
j'ai pas de X10, pas de X20, et mon LX3 est mort, je peux quand même acheter un X30 sans passer pour un fujiGeek Addict?
je ne pense pas que le sujet soit là. X10 et X20, c'est fini. surtout le X10 (enfin, j'espère que non et que Fuji dans un sursaut de lucidité, continue sa production).
le sujet est "le x30 ne remplace rien", c'est un nouveau compact. qu'il soit bon (personne n'en doute, je pense) ou pas n'est pas le problème; certains , comme moi, pense que la ligne X-Premium dévie avec les X30 et XT1.
Citation de: Reflexnumerick le Novembre 08, 2014, 21:06:38
Si tu fais de la photo de rue, l'hyperfocale est bien plus efficace que l'af du X10 ET du X20 ....
Tu peux me dire comment tu règles sur l'hyperfocale?
Comme jean-pierre31140 j'ai eu un X10 (dès sa mise sur le marché pour ce qui me concerne) et j'ai accumulé les bugs ayant la plupart du temps comme origine la bague (refus d'allumage,refus d'extinction,avec obligation de sortir la batterie...)sans oublier les surex massives etc....ce qui a eu le don de m'exaspérer et de m'en séparer assez rapidement regrettant notamment la qualité de ses noir et blanc directs boîtier.A la sortie du X20 j'ai retenté l'expérience avec satisfaction jusqu'à la sortie du X30 lequel après un test pendant un WE m'a littéralement emballé.
Limiter sa différence d'avec le X20 au viseur est vraiment par trop limitatif. Si le capteur est resté le même ,le traitement du signal a dû évoluer car les jpg boîtier n'ont plus grand chose à voir avec ceux du X20.
Pas mal de petites choses ont aussi changé - en bien - comme la prise en main ,plus agréable (grandes mains) .Ainsi que j'ai pu l'écrire déjà (j'en suis conscient ,ce n'est pas Alzheimer ;)),il représente l'aboutissement de la lignée des X.. comme le X100T l'est pour la lignée des X...Il lui manque encore un filtre ND incorporé quoique la limitation vitesse puisse être contournée en mode manuel.
Je ne critique pas ceux qui sont heureux avec leur X10 ou leur X20 alors de grâce cessez de critiquer le X30 avec des arguments qui ne tiennent pas la route sinon je vais finir par croire que vous êtes comme le renard de la fable qui trouvait les raisins trop verts....
une image "direct boîtier"non retouchée ; lumière de fin d'après midi
Et pour ce qui est du Raw ou du jpg qu'importe pourvu qu'à la clé il y ait la satisfaction de l'utilisateur.
N'empêche que ce X30 donne du plaisir et ceci comme ses ainés !
Une toute fraiche de ce matin en ballade !
Citation de: jeanmau le Novembre 09, 2014, 11:35:37
Tu peux me dire comment tu règles sur l'hyperfocale?
AF manuel, mode A, F/4 ou 5,6, iso 400, avec la roue codeuse tu règles la distance qui te convient et hop ! Tu obtiens une netteté entre 1,50 et l'~ à 28 mm (tu affiches l'échelle de distance sur l'écran avec afficher réglages perso > témoin distance MF) . En photo de rue, je règle à chaque changement d'environnement (il faut 5" maximum)
Merci...
Merci pour vos réponses.
Effectivement,c'est le format de visé qui m'intéresse et non le format du raw qui sera inévitablement en 4/3 avec ce fuji.
Je vais poursuivre un peu mes recherches mais n'ai pas grand espoir.
Si cette possibilité n'est pas proposée par ce boitier,je m'orienterai vers un compact a capteur "1" au format natif 2/3...
Merci encore ;)
Je sais que les hauts zizos intéressent beaucoup les futurs acquéreurs, voici une photo à 1600 ISO de mon premier café du matin.
(https://farm4.staticflickr.com/3947/15728264666_b3bfd576b9_z.jpg) (https://flic.kr/p/pXRt81)
Morning espresso (https://flic.kr/p/pXRt81) by bitonio (https://www.flickr.com/people/55088093%4000/), on Flickr
Autre exemple avec une profondeur de change réduite (500 ISO)
(https://farm6.staticflickr.com/5603/15752014215_1d1f5d958c_z.jpg) (https://flic.kr/p/pZXc2Z)
Red meat & good wine (https://flic.kr/p/pZXc2Z) by bitonio (https://www.flickr.com/people/55088093%40N00/), on Flickr
Les deux sont développées à partir des RAF.
Citation de: bitonio le Novembre 10, 2014, 00:37:10
Les deux sont développées à partir des RAF.
avec le logiciel maison?
:o Tu manges du steack au petit dej ?
bonjour
confronté à des prises de vues d'une maquette ferroviaire avec effet nuit j'ai constaté que le X30 (comme le X20 et le 10 que j'ai eu) ne possède pas la pause B. De plus la vitesse ne peux pas descendre plus bas que 2 sec à 1600 iso ou 4 sec à 800 ...etc. C'est vraiment limitatif et je pense que fuji pourrais faire une maj. J'ai pris cet appareil car il a le wifi assez pratique bien qu'un peu succinct pour pouvoir positionner dans le réseau l'appareil) et c'est le seul compact à descendre au diaph 11 pour le maxi de profondeur de champ; ça ne remplace pas mon objectif 35 bidouillé et D700 avec un pseudo diaph devant les lamelles normales qui fait mettre l'ouverture à environ 256 mais c'est pas trop mal
Je ne sais malheureusement pas mettre des images sur ce site qui par ailleurs est très intéressant. Merci aux intervenants si il connaisse une astuce pour la pause B
Citation de: dom74 le Novembre 10, 2014, 10:00:48
bonjour
confronté à des prises de vues d'une maquette ferroviaire avec effet nuit j'ai constaté que le X30 (comme le X20 et le 10 que j'ai eu) ne possède pas la pause B. De plus la vitesse ne peux pas descendre plus bas que 2 sec à 1600 iso ou 4 sec à 800 ...etc. C'est vraiment limitatif et je pense que fuji pourrais faire une maj. J'ai pris cet appareil car il a le wifi assez pratique bien qu'un peu succinct pour pouvoir positionner dans le réseau l'appareil) et c'est le seul compact à descendre au diaph 11 pour le maxi de profondeur de champ; ça ne remplace pas mon objectif 35 bidouillé et D700 avec un pseudo diaph devant les lamelles normales qui fait mettre l'ouverture à environ 256 mais c'est pas trop mal
Je ne sais malheureusement pas mettre des images sur ce site qui par ailleurs est très intéressant. Merci aux intervenants si il connaisse une astuce pour la pause B
pour mettre des images, clique en bas à gauche sur "Options supplémentaires", tu pourras choisir ton fichier jpg, qui ne doit pas dépasser 225 ko
je comprend pas vraiment ton probleme pour la pose longue ???
lorsque l'on fait de la pose longue, on ne la fait pas a main levée donc la limitation des 2s a 1600iso, au pire on s'en fou
vu que tu es sur trépied, tu te met a 100 iso et là tu pourra monter jusqu'a 30s de pose
Citation de: actupsp le Novembre 10, 2014, 11:23:30
je comprend pas vraiment ton probleme pour la pose longue ???
lorsque l'on fait de la pose longue, on ne la fait pas a main levée donc la limitation des 2s a 1600iso, au pire on s'en fou
vu que tu es sur trépied, tu te met a 100 iso et là tu pourra monter jusqu'a 30s de pose
oui mais dom74 veut en plus avoir le beau grain du X30 à 1600 ISO, il veut pas du beau Jpeg à 100 U=Iso, enfin ce que j'au cru comprendre, sinon, bien sûr, etc...
Je maintiens que je ne comprend pas pourquoi ce X30 n'a pas la pose B (ou T). Ce n'est pas un appareil pour la photo de nuit car il est incapable de poser avec un IL de moins que 2 , ce qui limite forcément les sujets. Et pour dire une évidence c'est sûr que je suis sur trépied !! Ce qui n'empêche pas que 30 sec ce n'est pas beaucoup surtout à 100ISO (que l'on utilise rarement en photo de nuit) alors qu'avec une pose B et une sensibilité plus élevé ça va très bien. Fuji est spécialiste de ce genre de contrainte et c'est bien dommage (j'ai eu ou j'ai X100,X10,X20 et XE1...)
bah moi je fait toutes mes poses longues de nuit a 100isos, je voit pas pourquoi 100iso n'irai pas pour ce genre de photos
(http://damien.secco.free.fr/upload/2013/05/12/pwg_high/20130512185749-fe44e17c.jpg)
(http://damien.secco.free.fr/upload/2013/05/12/pwg_high/20130512185821-7c00e49e.jpg)
(http://damien.secco.free.fr/upload/2013/05/12/pwg_high/20130512185711-bb0bbf72.jpg)
...
Pour les images çi-dessus je suis d'accord mais là je parle de photos de maquette et je dois être à f11 pour maximiser la pdc et ça le fait pas . J'ai acheté cet appareil pour certaines caractéristiques car j'utilise d'autres matériels pour ce genre de prises de vues assez spéciales et je n'ai pas vu qu'il n'avait pas la pose B. Tant mieux si pour certains ça va bien. Ca m'empêche pas de dire que c'est dommage
f/11 sur un capteur 2/3 " , c'est fermé sévère déjà....
Bonjour, j'ai acheté le X30 modèle silver, il y a 3 semaines, après avoir eu un X20.
J'ai un problème avec la mise au point en autofocus. Quel que soit le mode (P, A, S) lorsque je fais la mise au point, j'appuie légèrement sur le déclencheur, la cible autofocus se met en vert dans le viseur, mais elle ne tient pas et redevient blanche tout de suite, dans un délai de 1/10s à moins d'une seconde. Le phénomène semble être aléatoire suivant la luminosité de la cible. Ce problème avait été déjà évoqué dans cette rubrique. J'ai essayé plusieurs réglages dans les menus mais sans succès. Avant de le retourner au SAV avez-vous une idée?
Merci d'avance.
Même chose avec le mien mais cela ne me gêne pas car le point est bien fait et verrouillé (tant que l'on garde le declencheur à mi course)
Citation de: dom74 le Novembre 10, 2014, 18:23:29
Pour les images çi-dessus je suis d'accord mais là je parle de photos de maquette et je dois être à f11 pour maximiser la pdc et ça le fait pas . J'ai acheté cet appareil pour certaines caractéristiques car j'utilise d'autres matériels pour ce genre de prises de vues assez spéciales et je n'ai pas vu qu'il n'avait pas la pose B. Tant mieux si pour certains ça va bien. Ca m'empêche pas de dire que c'est dommage
bonjour, je ne possède pas le X30 mais je possède un HS20 et un X-M1 et pour ce mettre en Bulb sur les 2 appareil faut se mettre en M.
de plus je ne conseil pas du tout de monter a f11 avec un si petit capteur avec mon HS20 je vais a f8 max...
Citation de: ekta4x5 le Novembre 11, 2014, 09:53:44
Même chose avec le mien mais cela ne me gêne pas car le point est bien fait et verrouillé (tant que l'on garde le declencheur à mi course)
Bien sûr mais cela empêche le recadrage sur un point différent de celui de la mise au point (perte de la mise au point trop rapide...)
J'ai essayé divers réglages dans le menu autofocus, mais il n'y a pas de changement. retour à la FNAC...
Je ne vois toujours pas où est le problème ,il suffit de paramétrer la touche AEL-AFL en conséquence selon tes besoins .Soit d'après ce que j'ai compris ,AFL seul et la touche en On/off
Ne serait-ce pas que tu cherches un prétexte pour ne pas le garder?car je ne vois vraiment pas ce que cela change que la cible reste ou non allumée dans la mesure où le point reste bien bloqué.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 11, 2014, 13:39:02
Je ne vois toujours pas où est le problème ,il suffit de paramétrer la touche AEL-AFL en conséquence selon tes besoins .Soit d'après ce que j'ai compris ,AFL seul et la touche en On/off
Ne serait-ce pas que tu cherches un prétexte pour ne pas le garder?car je ne vois vraiment pas ce que cela change que la cible reste ou non allumée dans la mesure où le point reste bien bloqué.
J'ai l'intention de le garder...la touche AEL-AFL je l'ai paramétrée sur AEL (mémorisation de l'exposition). Bien sûr je peux le modifier comme tu dis. Je viens de faire d'autres essais en extérieur (nuageux) en visant plusieurs points , de la même position, et en revenant dessus, un coup l'autofocus tient un coup il ne tient pas... je crois à un bug du soft. L'appareil étant sous garantie, je vais voir avec le SAV.
Merci.
[at] brunop33
oui ton X30 a effectivement un soucis
c'est moi qui en ai parlé en premier ici, j'avait le meme soucis sur mon X30 silver, la map ne restait pas locker quand on appuyait a mis course, le collimateur redevenait blanc comme toi
je l'ai donc retourné en faisant jouer mon droit de rétractation, puis j'ai commandé un noir a la place
aucun probleme de map avec le noir, tout marche nickel pour le décalage de map en collimateur central
donc vu que tu as aussi un silver et ekta aussi, peu etre est ce uniquement les version silver qui sont touchés par ce probleme.
Citation de: actupsp le Novembre 11, 2014, 15:39:17
[at] brunop33
donc vu que tu as aussi un silver et ekta aussi, peu etre est ce uniquement les version silver qui sont touchés par ce probleme.
Non ,j'ai un noir ;D
bon alors il y a une serie toucher pas ce prob et pas d'autre
en tout cas mon probleme sur le silver etait bel et bien présent, et totalement inexistant sur mon noir
je vais en parler à ma boutique demain
Citation de: ekta4x5 le Novembre 11, 2014, 17:27:05
je vais en parler à ma boutique demain
J'ai fait des essais en extérieur en cette fin d'après-midi et le problème est vraiment présent quel que soient le mode et les nombreux réglages sur lesquels je me suis amusé à intervenir. Mais des fois l'autofocus semble bien marcher, il me semble quand je bascule de AF-C à AF-S mais de manière aléatoire.
Bon j'attends des infos de ce forum avant de le ramener à la FNAC.
J'ai un silver aussi et parfois idem même problème.
Cela ne me gêne pas mais bon tenez moi au courant.
Pour la peine une petite toute fraiche de ce matin.
Malgré les problèmes d'autofocus il fonctionne bien quand même.
Une autre.
on commence à voir des photos de ce X30, c'est curieux il ne semble pas déclencher grand enthousiasme ce boîtier .
Bonjour
Quelqu'un pourrait il me donner une idée de ce que l'on peut obtenir en pdc en portrait avec cet appareil? J'ai vu sur les numériques que jusqu'à 85 on pouvait ouvrir à f2.2.
http://www.lesnumeriques.com/panasonic-lx100-fujifilm-x30-passage-studio-avant-labo-n36301.html
Bon je sais que ce n'est pas non plus avec ce type de capteur que l'on à une pdc très réduite, que pour cela le lx100 serait sans doute mieux mais le fuji m'intéresse aussi pour d'autres sujets, tout est affaire de compromis.
J'ai trouvé quelques portraits sur ce fils mais pas les exifs.
merci d'avance ;)
:) Marche bien ce X30 il me donne du plaisir et je l'ai toujours avec moi.
Le X-E1 dort dans mon placard ! ;)
et une 2ème pour la route
Citation de: brunop33 le Novembre 11, 2014, 09:27:45
Bonjour, j'ai acheté le X30 modèle silver, il y a 3 semaines, après avoir eu un X20.
J'ai un problème avec la mise au point en autofocus. Quel que soit le mode (P, A, S) lorsque je fais la mise au point, j'appuie légèrement sur le déclencheur, la cible autofocus se met en vert dans le viseur, mais elle ne tient pas et redevient blanche tout de suite, dans un délai de 1/10s à moins d'une seconde. Le phénomène semble être aléatoire suivant la luminosité de la cible. Ce problème avait été déjà évoqué dans cette rubrique. J'ai essayé plusieurs réglages dans les menus mais sans succès. Avant de le retourner au SAV avez-vous une idée?
Merci d'avance.
Le problème ,si problème il y a ne vient pas de l'AF mais de l'affichage dont la temporisation est à la fois aléatoire et trop courte.En effet ,j'ai constaté que lorsque l'affichage ne disparaît pas quasi instantanément (moins d'une demi seconde) ,il disparaît après qqs secondes (de 2 à 5s).par contre ,l'AF est bien verrouillé tant que l'on garde le doigt sur le déclencheur à mi course.J'ai fait de multiples essais à focale maxi et ouverture maxi ,point sur un objet à 2m et décalage sur un objet à l'infini ,ce dernier est totalement flou ce qui démontre bien que l'AF est bien resté verrouillé à 2m.
Je pense que ceci doit pouvoir se résoudre par une modif du firmware
si c'était vraiment un bug de firmware, comment expliquer des certains X30 sont touché par ce problème et pas d'autres ?
Citation de: actupsp le Novembre 13, 2014, 10:25:49
si c'était vraiment un bug de firmware, comment expliquer des certains X30 sont touché par ce problème et pas d'autres ?
y'a qu'à se mettre en MAP manuelle, avec MAP avec la bague d'objectif.
Citation de: actupsp le Novembre 13, 2014, 10:25:49
si c'était vraiment un bug de firmware, comment expliquer des certains X30 sont touché par ce problème et pas d'autres ?
effectivement
j'ai essayé de contacter la hot line fuji france ;tjs occupé
Effectivement la mise au point reste bonne même quand le témoin rectangulaire d'autofocus passe au blanc. Mais en déclenchant avec cette configuration il y a un temps de latence +1bip alors qu'avec le témoin au vert on est sur la réactivité propre de l'appareil.
Merci quand même pour ces recherches, pour ma part je dois passer à la FNAC pour voir si le problème a déjà été signalé.
Je vous tiendrai informés.
Bah au pire demande leur a en tester un autre, tu sera vite fixé
Test dans chasseur d'images.
Citation de: guyroa le Novembre 13, 2014, 19:03:56
Test dans chasseur d'images.
et il dise quoi ?
si tu as reçu le magazine :D
je ne sais pas ce qu'ils disent , mais ce que je vois , c est que les prix baissent
499.00 € là : http://www.reflexpro.fr/photo-camescope/compacts-bridges-c-271_274.html?filter_id=20
site globalement très bien placé en prix
Ils disent : Qualité d' image insuffisante
Mais comme c' est un "anti-guide", coco, un article dans lequel "on ne conseille que les appareils que personnellement on prendrait pour soi", bin, il est quand même cité dans le palmarès des 28 meilleurs.
Bon bref, c' est un article d' avant-fêtes comme les autres, avec les appareils de cette année qu' il faut mettre en avant comme partout ailleurs, ce catalogue tant décrié, mais présenté à la sauce "nous, on est pas comme les autres".
Décevant. Pour ne pas dire plus...
Ici, ils n'en disent pas que du mal: http://www.thephoblographer.com/2014/10/28/review-fujifilm-x30/
J'aurais tendance à faire confiance à C.I, ils ont une ce r taine expérience.
Bordeaux façade de boutique à la tombée du jour.
Citation de: Reflexnumerick le Novembre 14, 2014, 17:58:46
J'aurais tendance à faire confiance à C.I, ils ont une ce r taine expérience.
Justement, CI massacre littéralement le X30; capteur trop petit, définition trop faible, bruit trop important à partir de 800 iso, comparaison avec notamment GX7 et RX 100 III.
Les confettis de formats A2 sur un mauvais papier d'imprimerie permettent sûrement à des yeux experts d'entrevoir un début de différence.
Comme tu dis il faut faire confiance à CI et interdire la vente du X30, ce scandale de matériel pourri.
Citation de: guyroa le Novembre 15, 2014, 13:03:48
Justement, CI massacre littéralement le X30; capteur trop petit, définition trop faible, bruit trop important à partir de 800 iso, comparaison avec notamment GX7 et RX 100 III.
CI s'est basé que sur le capteur du X30 trop petit, donc normal par rapport au GX7 et RX 100 III ::)
Citation de: guyroa le Novembre 15, 2014, 13:03:48
....Comme tu dis il faut faire confiance à CI et interdire la vente du X30, ce scandale de matériel pourri.
bah, tu exagères ! C.I publie des chiffres (je n'ai pas lu.....) et le x30 même moins bon, doit être un bon outil ....
Un capteur de ce format sur un boitier expert est désormais obsolète. On peut vivre avec une génération de retard, et même plus.
Mais face à la concurrence, force est d'admettre que fuji a pris du retard :-\
Citation de: coolpix le Novembre 15, 2014, 13:35:49
CI s'est basé que sur le capteur du X30 trop petit, donc normal par rapport au GX7 et RX 100 III ::)
Pourtant le capteur ne fait pas tout même s'il contribue à faire une photo de qualité, le X-Trans II est fabuleux à mes yeux sur le X20, il doit donc être de qualité sur le x30, ensuite il ne faut pas oublier le plaisir du boitier en main, je n'ai eu aucun plaisir avec le Sony, il y a des facteurs à prendre en compte, malheureusement, on les oublie souvent selon moi.
Citation de: guyroa le Novembre 15, 2014, 13:03:48
Comme tu dis il faut faire confiance à CI et interdire la vente du X30, ce scandale de matériel pourri.
Doit-on préciser qu'un certaine dose de second degré a été dissimuler dans cette phrase ?
De toute façon, que CI descende le x30 est franchement teinté de mauvaise foi.
Le x30 est une proposition qui déconcerte, comme l'ont été les x10 et x20 avant lui.
Ce sont des appareils qui exceller dans leur catégorie "petits capteurs". Les comparer point pour point avec des appareils de catégorie supérieure est un non-sens. Surtout qu'ils coûtent au bas mot 50% de plus !
Et ce sont des appareils experts, et non grand public. Comme CI s'oriente beaucoup vers cette cible, ceci peut expliquer cela.
Citation de: Ovan le Novembre 15, 2014, 14:01:16
Un capteur de ce format sur un boitier expert est désormais obsolète. On peut vivre avec une génération de retard, et même plus.
Mais face à la concurrence, force est d'admettre que fuji a pris du retard :-\
Pas d'accord du tout. Les propositions matérielles sont très différentes !
Le LX100 ne m'intéresse pas. Rien que par la présence d'une commande électrique du zoom. Rédhibitoire pour moi !
Bonjour, je suis passé à la FNAC. Mon X30 part au SAV (voir discussion sur le problème il y a 2 jours). Pour information j'ai essayé un X30 noir en vitrine, pas de problème d'autofocus.
Citation de: DamienLyon le Novembre 15, 2014, 14:07:30
Pas d'accord du tout. Les propositions matérielles sont très différentes !
Le LX100 ne m'intéresse pas. Rien que par la présence d'une commande électrique du zoom. Rédhibitoire pour moi !
??? ::) ?????????
Je parle d'obsolescence du capteur sur un boitier expert. Il faut être réaliste. Sur ce qui est des autres caractéristiques, c'est différent.
Entre le x30 et le lx100, je prends le fuji :)
Note 88/100 sur le guide d'achat de reponses photo, 26/30 en qualité d'image, le canon respectivement 86/100 et 27/30 (meilleur en ozizos mais pas de viseur)), le panasonic lx 100 87/100 et 26/30, (distorsion geometrique sensible, ecran fixe), le sony 82/100 et 25/30 (images un peu molles, diffraction, surex et lissage excessif)...globalement ils se tiennent a peu près tous a un bon niveau, aucun n'est parfait, et le x30 est loin d'etre â la ramasse malgre son capteur plus petit..sauf au dessus de 1600 isos, capteur oblige..
Citation de: brunop33 le Novembre 15, 2014, 14:08:14
Bonjour, je suis passé à la FNAC. Mon X30 part au SAV (voir discussion sur le problème il y a 2 jours). Pour information j'ai essayé un X30 noir en vitrine, pas de problème d'autofocus.
Mon X30
noir part au SAV.le problème de non verrouillage de la map s'est amplifié.Espérons que Fuji ne prenne pas ce problème à la légère.Sinon j'ai longuementt manipulé le canon G7x ; son AF sans être vraiment lent souffre de difficultés d'accroche pas uniquement en basse lumière
X30 au SAV FNAC, une vingtaine de jours m'ont-ils dit...à voir avec la forte activité commerciale qui approche.
J'ai quand même bien apprécié que le technicien au comptoir du SAV me demande: " est-ce vraiment gênant..."
in the morning au X30 ;)
Portrait inside
cet am j'ai acheté le numéro de décembre de CI.
Pauvre X30 qui n'a à offrir que ses misérables 12Mp...Complètement dépassé ;la concurrence aligne 20Mp c'est quand même mieux.... ;) M...,je ne m'étais pas encore rendu compte que j'étais devenu ringard avec mon vieux D700.
Tout ce que le testeur à trouver à mettre au crédit c'est l'ergonomie - encore heureux- ce qui permet de le gratifier d'un royal 3 étoiles....
Désolant
Citation de: nikonaute77 le Novembre 16, 2014, 19:25:45
Portrait inside
Aurais-tu s'il te plaît un crop de la zone autour l'oeil pour avoir une idée du piqué?
merci
Citation de: ekta4x5 le Novembre 17, 2014, 17:52:25
cet am j'ai acheté le numéro de décembre de CI.
Pauvre X30 qui n'a à offrir que ses misérables 12Mp...Complètement dépassé ;la concurrence aligne 20Mp c'est quand même mieux.... ;) M...,je ne m'étais pas encore rendu compte que j'étais devenu ringard avec mon vieux D700.
Tout ce que le testeur à trouver à mettre au crédit c'est l'ergonomie - encore heureux- ce qui permet de le gratifier d'un royal 3 étoiles....
Désolant
Réponses Photo est plus objectif et tient compte du viseur, du zooming manuel etc... bref, le X30 est d'abord un outil pour faire des photos dans de bonnes conditions.
Citation de: guyroa le Novembre 17, 2014, 20:23:22
Réponses Photo est plus objectif et tient compte du viseur
CI met aussi le viseur en avant. (Alors avant de critiquer, lire).
Citation de: Amaniman le Novembre 17, 2014, 20:42:28
CI met aussi le viseur en avant. (Alors avant de critiquer, lire).
mais n'en tient pas compte quand il s'agit de faire une appréciation globale du boîtier, alors que la présence d'un viseur de qualité et intégré est un vrai PLUS.
Citation de: guyroa le Novembre 17, 2014, 20:50:11
mais n'en tient pas compte quand il s'agit de faire une appréciation globale du boîtier, alors que la présence d'un viseur de qualité et intégré est un vrai PLUS.
bah, le XA1 est pas mal, viseur 3"
Citation de: Reflexnumerick le Novembre 17, 2014, 21:05:01
bah, le XA1 est pas mal, viseur 3"
Il parlait, je pense, du viseur EVF et non de l'écran arrière.
Citation de: SiouXies le Novembre 17, 2014, 22:59:44
Il parlait, je pense, du viseur EVF et non de l'écran arrière.
bien sûr, mais RN est un taquin, il aime ses S5 et aussi son XA1, j'ai failli acheter ce XA1, finalement c'est le X30, qui a du mal à arriver jusqu'à Roanne; ça m'apprendra à commander dans une vraie boutique photo locale, au lieu de faire comme tt l'monde et commander chez zonzon.
Tout le monde ne commande pas chez zonzon ,tout mon matériel vient de ma boutique locale (mais celle ci n'est pas ravitaillée par les corbeaux :D)
Une des denières faites avec ce tout juste bon apn de 12MP avant son départ en cure SAV
Citation de: ekta4x5 le Novembre 17, 2014, 23:26:30
Tout le monde ne commande pas chez zonzon ,tout mon matériel vient de ma boutique locale (mais celle ci n'est pas ravitaillée par les corbeaux :D)
Une des denières faites avec ce tout juste bon apn de 12MP avant son départ en cure SAV
Idem, mon x20 vient de ma boutique locale, d'ailleurs je l'avais eu 30 euros de moins que sur zonzon au mois de Janvier (soldes) avec plus de garanties.
Citation de: guyroa le Novembre 17, 2014, 23:22:03
bien sûr, mais RN est un taquin, il aime ses S5 et aussi son XA1, j'ai failli acheter ce XA1, finalement c'est le X30, qui a du mal à arriver jusqu'à Roanne; ça m'apprendra à commander dans une vraie boutique photo locale, au lieu de faire comme tt l'monde et commander chez zonzon.
j'ai le xa1 et le x10, mais force est de constater que c'est le x10 qui me suit partout; donc XM1 ou X30, pour la taille et le concept je dirais x30
Citation de: ekta4x5 le Novembre 17, 2014, 17:52:25
cet am j'ai acheté le numéro de décembre de CI.
Pauvre X30 qui n'a à offrir que ses misérables 12Mp...Complètement dépassé ;la concurrence aligne 20Mp c'est quand même mieux.... ;) M...,je ne m'étais pas encore rendu compte que j'étais devenu ringard avec mon vieux D700.
Tout ce que le testeur à trouver à mettre au crédit c'est l'ergonomie - encore heureux- ce qui permet de le gratifier d'un royal 3 étoiles....
Désolant
Je partage un peu ton point de vue. Sans connaître ce X30 que je ne possède pas, j'ai été étonné par le nombre d'étoiles réduit. Pourtant les commentaires sont plutôt sympa, hormis la qualité d'image qui ne s'alignerait plus sur la concurrence, ce dont je ne peux juger. Mais je veux bien leur faire confiance là-dessus.
Reste que cet appareil cumule beaucoup d'éléments intéressants, ne serait-ce que son zoom manuel que je regrette depuis que j'ai vendu mon X10.
Ensuite, tout cela est très relatif. La qualité d'image du X10 était au sommet il y a 2 ou 3 ans (déjà !), ce X30 ne peut pas être devenu nul à ce niveau......
Et comme le disait Siouxies (sans les Banshees......Je ne sais plus si c'est sur ce fil), l'essentiel c'est de se sentir à l'aise avec son appareil, d'avoir plaisir à l'utiliser. Les meilleures photos qui ont marqué l'histoire de la photo ne sont certainement pas les plus piquées.
Et comme je n'ai pas de prétention à les concurrencer...... :)
Je cherche toujours un remplaçant à mon GRD (que je t'avais acheté d'occasion il y a quelques années, et dont certains boutons ne fonctionnent plus, même si j'ai toujours plaisir à l'utiliser) et ce X30 reste en lice.
J'ai l'impression que C.I a attrapé la "pixellite aiguë" ;D
Dire que mon X10 est pratiquement toujours réglé à 6Mp pour profiter de l'EXR, je suis un vrai dinosaure.
En même temps, mes photos, je les regarde "normalement": TV/ordi, tirages. Je n'ai pas l'obsession du zoom 100%, et je n'ai pas l'utilité de tirages 4mx3m ;)
Citation de: Francesco bis le Novembre 18, 2014, 13:53:35
Je partage un peu ton point de vue. Sans connaître ce X30 que je ne possède pas, j'ai été étonné par le nombre d'étoiles réduit. Pourtant les commentaires sont plutôt sympa, hormis la qualité d'image qui ne s'alignerait plus sur la concurrence, ce dont je ne peux juger. Mais je veux bien leur faire confiance là-dessus.
Reste que cet appareil cumule beaucoup d'éléments intéressants, ne serait-ce que son zoom manuel que je regrette depuis que j'ai vendu mon X10.
Ensuite, tout cela est très relatif. La qualité d'image du X10 était au sommet il y a 2 ou 3 ans (déjà !), ce X30 ne peut pas être devenu nul à ce niveau......
Et comme le disait Siouxies (sans les Banshees......Je ne sais plus si c'est sur ce fil), l'essentiel c'est de se sentir à l'aise avec son appareil, d'avoir plaisir à l'utiliser. Les meilleures photos qui ont marqué l'histoire de la photo ne sont certainement pas les plus piquées.
Et comme je n'ai pas de prétention à les concurrencer...... :)
Je cherche toujours un remplaçant à mon GRD (que je t'avais acheté d'occasion il y a quelques années, et dont certains boutons ne fonctionnent plus, même si j'ai toujours plaisir à l'utiliser) et ce X30 reste en lice.
Joins moi par messagerie Francesco :ekta4x5[at] sfr .fr j'aurais peut être un truc intéressant à te communiquer
Citation de: le fredo le Novembre 17, 2014, 18:08:28
Aurais-tu s'il te plaît un crop de la zone autour l'oeil pour avoir une idée du piqué?
merci
Le Fredo voici un crop.
800iso f2,8 à 1/15s
Citation de: nikonaute77 le Novembre 19, 2014, 06:34:19
voici un crop.
Mauvaise idée :P
S'il y a bien une chose à laquelle ces boitiers ne se prêtent pas, c'est le portrait en intérieur.
cdlt
Citation de: Ovan le Novembre 19, 2014, 07:43:54
Mauvaise idée :P
S'il y a bien une chose à laquelle ces boitiers ne se prêtent pas, c'est le portrait en intérieur.
cdlt
ah bon? Tu peux nous expliquer tout ça?
Citation de: guyroa le Novembre 19, 2014, 08:59:16
ah bon? Tu peux nous expliquer tout ça?
Est-ce bien utile? L'image parle d'elle-même.
L'une des premières images que j'ai prises avec mon X20 était de ce type. J'ai failli le ramener illico au vendeur.
Bien m'a pris de le conserver, mais pour d'autres usages ...
cdlt
Citation de: Ovan le Novembre 19, 2014, 13:09:09
Est-ce bien utile? L'image parle d'elle-même.
L'une des premières images que j'ai prises avec mon X20 était de ce type. J'ai failli le ramener illico au vendeur.
Bien m'a pris de le conserver, mais pour d'autres usages ...
cdlt
peut-être que tu ne sait pas t'y prendre pour faire des portraits en intérieur ::)
Citation de: coolpix le Novembre 19, 2014, 14:51:33
peut-être que tu ne sait pas t'y prendre pour faire des portraits en intérieur ::)
C'est probablement cela :D
Ou peut être parce que j'ai préalablement développé la mauvais habitude d'utiliser un boitier FF pour cet usage.
Va savoir ;)
Remarque, pour du portrait tata ginette publié en format vignette sur Facebook, je comprends qu'un X.0 puisse faire l'affaire ...
Jolie photo, nikonaute77 .
Citation de: Ovan le Novembre 19, 2014, 07:43:54
Mauvaise idée :P
S'il y a bien une chose à laquelle ces boitiers ne se prêtent pas, c'est le portrait en intérieur.
cdlt
Ovan le crop c'est parce que le Fredo me l'a demandé. Moi du 100 % je m'en tape.
Ma photo inside de mon fils me convient et franchement je la trouve bonne. Je ne vois pas pourquoi un X30 en intérieur n'est pas capable de faire du portrait? Et bien la preuve que si sur l'image sans crop.
Je sais que ce boitier n'est pas fait pour des posters de tailles gigantesques.
De toute façon ce boitier à beau être critiquer, néanmoins il reste bon et même avec ses 12millions de pixels ça suffit.
On trouvera toujours les défauts et qualités d'un boitier.
Il en reste que cet appareil reste un boitier qui donne plaisir à faire la photo.
Merci Jefferson ;)
petite série de saison !
OYE OYE !
La mise à jour 5.7 de LightRoom avec le support du X30 (entre autres) est enfin disponible.
Citation de: nikonaute77 link=topic=209782.msg5048310#msg5048310 date=1416429146
Il en reste que cet appareil reste un boitier qui donne plaisir à faire la photo.
/quote]
Et n'est-ce pas là l'essentiel?
Citation de: Argonautus le Novembre 19, 2014, 23:10:55
OYE OYE !
La mise à jour 5.7 de LightRoom avec le support du X30 (entre autres) est enfin disponible.
Merci pour l'info.
Citation de: nikonaute77 le Novembre 19, 2014, 21:39:41
petite série de saison !
Peux-tu faire un crop...non un zoom je voulais dire, sur le brin d'herbe en bas à gauche... je suis sûr qu'il y a des pixels....
Citation de: brunop33 le Novembre 20, 2014, 07:36:26
Peux-tu faire un crop...non un zoom je voulais dire, sur le brin d'herbe en bas à gauche... je suis sûr qu'il y a des pixels....
de toute façon, la qualité globale d'un boîtier ne se mesure qu'à l'analyse d'un seul pixel, le plus dur c'est le choix du pixel.
Citation de: nikonaute77 le Novembre 19, 2014, 21:32:26
......
Il en reste que cet appareil reste un boitier qui donne plaisir à faire la photo.
N'est-ce pas là l'essentiel?
une maj firmware pour le x30 est dispo : http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x30/
CitationThe firmware update Ver.1.01 from ver.1.00 incorporates the following issue:
1.The phenomenon is fixed that in rare cases, AF lock can be released while pressing the shutter button halfway.
n'est ce pas là la résolution a tous ces probleme de perte de map ?
pas trop déçu ekta4x5 de l'avoir envoyé au SAV y'a deux jours ?
Citation de: actupsp le Novembre 20, 2014, 10:42:27
une maj firmware pour le x30 est dispo : http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x30/
pas trop déçu ekta4x5 de l'avoir envoyé au SAV y'a deux jours ?
C'est malgré tout une assez bonne nouvelle .J'espère simplement que la maj firmware sera un remède totalement efficace car j'ai en mémoire les problèmes du GX7 Pana à sa sortie ,problèmes que la maj firmware avait atténués mais pas éradiqués.
En outre et avec un peu de chance ,le SAV me fera la maj :D ça ne compensera pas la durée de privation mais il faut bien faire contre mauvaise fortune bon coeur....
Citation de: actupsp le Novembre 20, 2014, 10:42:27
une maj firmware pour le x30 est dispo : http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x30/
n'est ce pas là la résolution a tous ces probleme de perte de map ?
pas trop déçu ekta4x5 de l'avoir envoyé au SAV y'a deux jours ?
"In rare cases" pour ma part c'était quand cela fonctionnait que c'était rare...le problème n'était donc pas une simple vue de l'esprit. J'attends le retour de mon appareil avec impatience.
Citation de: nikonaute77 le Novembre 19, 2014, 21:32:26
Ovan le crop c'est parce que le Fredo me l'a demandé. Moi du 100 % je m'en tape.
Ma photo inside de mon fils me convient et franchement je la trouve bonne. Je ne vois pas pourquoi un X30 en intérieur n'est pas capable de faire du portrait? Et bien la preuve que si sur l'image sans crop.
Je sais que ce boitier n'est pas fait pour des posters de tailles gigantesques.
De toute façon ce boitier à beau être critiquer, néanmoins il reste bon et même avec ses 12millions de pixels ça suffit.
On trouvera toujours les défauts et qualités d'un boitier.
Il en reste que cet appareil reste un boitier qui donne plaisir à faire la photo.
Merci Jefferson ;)
merci pour le crop, c'était pour avoir une idée comme je l'indiquais du niveau de détail et du bruit. ;)
pour du 800 iso, c'est plutôt bien, heureusement qu'il n y a que 12 mpixels d'ailleurs vu le taille de capteur, la photo est à contre jour, c'est un feu de cheminée qui donne un ton chaud sur la joue?
Il y a quand même quelque chose qui me turlupine...tous les appareils étaient dotés du même firmware et pourtant tous ne souffraient pas de ce problème. Je continuerai à douter que tout puisse être résolu par une simple maj de firmware. ;D
Citation de: nikonaute77 le Novembre 19, 2014, 21:32:26
Ovan le crop c'est parce que le Fredo me l'a demandé. Moi du 100 % je m'en tape.
Ma photo inside de mon fils me convient et franchement je la trouve bonne. Je ne vois pas pourquoi un X30 en intérieur n'est pas capable de faire du portrait? Et bien la preuve que si sur l'image sans crop.
C'est une photo souvenir de famille :) si tu la trouves très bonne, tout va bien.
Pour ma part, je regrette notamment que le regard de l'enfant vienne buter dans le canapé à l'arrière-plan. Il s'agit d'un problème de composition, mais aussi de gestion du flou d'arrière-plan, malheureusement très peu maitrisable avec ces boitiers.
CitationIl en reste que cet appareil reste un boitier qui donne plaisir à faire la photo.
Nous sommes bien d'accord.
Bonne soirée
MAJ effectuée et à première vue plus de problème d'af. :)
Oui a tous prenez plaisir à faire des photos avec ou sans ;)
Citation de: nikonaute77 le Novembre 21, 2014, 22:38:51
MAJ effectuée et à première vue plus de problème d'af. :)
Bonne nouvelle . A confirmer... mais mon X30 sera en vente dès son retour SAV
Citation de: guyroa le Novembre 17, 2014, 20:23:22
Réponses Photo est plus objectif et tient compte du viseur, du zooming manuel etc... bref, le X30 est d'abord un outil pour faire des photos dans de bonnes conditions.
Il me semble que C.I a raison de signaler que la concurrence fait mieux. Le capteur est-il dépassé ? Tout dépend de l'usage que l'on a de l'appareil. Mais ce qui est certain, c'est que son prix le place fort mal face à la concurrence.
Il n'en reste pas moins que le X 20 que je possède, acheté d'occasion mais quasi neuf m'en donne vraiment pour mon argent.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 22, 2014, 08:15:03
Bonne nouvelle . A confirmer... mais mon X30 sera en vente dès son retour SAV
pourquoi est ce que tu le vends , et par quoi vas tu le remplacer ??
Bonne nouvelle . A confirmer... mais mon X30 sera en vente dès son retour SAV
tu le revend combien d'occasion ?
Citation de: coolpix le Novembre 22, 2014, 11:15:55
Bonne nouvelle . A confirmer... mais mon X30 sera en vente dès son retour SAV
tu le revend combien d'occasion ?
me contacter sur messagerie :ekta4x5[at]sfr.fr pour toute discussion concernant la future vente
Citation de: hotelgolf le Novembre 22, 2014, 09:24:53
pourquoi est ce que tu le vends , et par quoi vas tu le remplacer ??
Parce que tel est son bon plaisir :
ekta4x5 est un grand acheteur de matériel neuf et un grand pourvoyeur de matériel d'occasion quasi neuf.
Je confirme la MAJ à bien réglé le bug de mémorisation AF.
une journée = 0 bug
:)
Bonsoir!
j'ai lu et vu beaucoup de belles choses sur ce forum, d'où mon inscription pour que vous, amateurs éclairés, professionnels et passionnés puissiez éventuellement "m'aider" dans le choix de mon futur APN.
Mon premier numérique fut le Nikon D50 (kit) et depuis quelques année un compact acquit pour un voyage en chine, le Nikon étant trop "imposant" à mon goût pour voyager. L'an passé je suis parti au Vietnam et devais être accompagné du X20, mais ça ne s'est pas fait :'(
Le X30 vient de sortir, je compte repartir en Asie l'an prochain et suis dubitatif:
- D'après les test que j'ai pu lire et les avis de chacun, notamment sur ce forum, j'ai le sentiment que l'appareil reste un bon produit mais qu'il est peut-être un modèle de transition entre le X20 et un futur Fuji à objectif fixe, notamment du fait du capteur 2/3'' alors que la concurrence est passée au 1'' (minimum). est-il judicieux d'investir ou faut-il attendre ???
- Il y a le x100s, un budget multiplié par deux, mais des qualités au dessus du X20 (des photos sur ce site sont tout simplement magnifiques!!), une focal fixe très tentante mais peut-être exigeante pour un utilisateur habitué aux zoom ???
Donc je cherche un appareil discret a objectif fixe, viseur, le wifi serait un plus, avec lequel je puisse continuer à apprendre, faire des photos sur tous les sujets notamment lors de mes voyages, lumineux (je n'aime pas utiliser le flash, ne serait-ce que dans des lieux où la discrétion s'impose) avec un budget entre le x30 et le x100s. :-\
Merci !! ;D
J'ai le x20 et j'en suis très content, il a des défauts mais j'ai un grand plaisir à l'utiliser cependant, tu souhaites un appareil avec un zoom fixe et avec viseur, pourtant j'ai envie de te conseiller le très bon Xm1 de chez Fuji, il est vendu à moins de 500 euros avec un 16-50 et 50-230, selon moi, c'est un must have pour ce prix.
Ou bien, il reste quelques x10 bradés
+1
Une bonne occasion le X10, au prix où il est ;)
Citation de: NarayamaBushiko le Novembre 26, 2014, 02:23:39
+1
Une bonne occasion le X10, au prix où il est ;)
340 euros quand on arrive à le trouver, selon moi, si on a quelques euros de plus à mettre, il est préférable de les mettre dans le fuji xm1 qui apportera bien plus.
Citation de: SiouXies le Novembre 26, 2014, 02:33:25
340 euros quand on arrive à le trouver, selon moi, si on a quelques euros de plus à mettre, il est préférable de les mettre dans le fuji xm1 qui apportera bien plus.
Photographiquement parlant, non.
J'ai x10 et xa1 (que je prefere au xm1), et bien c'est le x10 qui sort le plus souvent. L'amplitude du zoom est suffisante, l'ergonomie très bonne, je monte rarement au delà de 1600 isos (les 6400 isos du xa1 incitent à la paresse et les resultats s' en ressentent), bref, bien que je trouve ingenieux le xa1 et que je l'utilise volontiers, je lui prefere le x10.
Citation de: NarayamaBushiko le Novembre 26, 2014, 02:23:39
+1
Une bonne occasion le X10, au prix où il est ;)
Le X10 est mon appareil préféré et il m'accompagne partout et toujours. Mais j'avoue que le XA-1 me plait beaucoup également. Je l'ai essayé très (trop) brièvement et c'est insuffisant pour me faire une idée précise de ses défauts et qualités mais j'aurais tendance à suivre les avis et conseils de Reflexnumerick. Certains reprochent aux XA-1 et XM-1 l'absence de viseur, je pense que c'est un peu un mauvais procès fait à ces appareils. J'ai acheté X10 et XE-1 pour disposer d'un viseur. Je constate cependant que beaucoup de mes photos au X10 ont été cadrées, composées et prises au moyen de l'écran arrière. Si tu veux des exemples de ma pratique va voir sur mes blogs:" panurgie sur tumblr et potlatch sur canal blog ".
Bonsoir!
Et merci d'avoir répondu à ma question!
Une chose est certaine, tout le monde aime son Fuji! qu'il soit X10, X20 ou autre, chacun vante ses qualités et dit le plaisir qu'il a de l'utiliser.
Ce que je retiens également c'est que c'est l'appareil idéal avec le zoom pour toutes le situations et c'est bien ce que je recherche.
Il ne reste plus qu'a faire un choix. je vais encore attendre des retours d'utilisateur du X30, car c'est clair que la presse n'en dit pas du bien, mais je suis attiré par le wifi qui me permettra d'envoyé mes photo directement à la maison et le viseur peut-être plus agréable que celui de ses ainés à travers lequel on voit l'objectif..
.. A suivre
La presse n'en dit pas du bien? qu'ils aillent au diable !
Moi j'en suis content et pourtant ayant un X-E1 en parallèle, il me comble ce X30, faut juste l'exploiter.
ballade forestière !
macro au X30
Citation de: Yonnath le Novembre 26, 2014, 20:48:03
Bonsoir!
....... car c'est clair que la presse n'en dit pas du bien,
En fait on lui reproche surtout d'avoir peu évolué en QI depuis le X10...pour lequel la même presse ne tarissait pas d'éloges! mais ce qui était bon il y a deux ans ne l'est plus maintenant.pourtant que de progrès sur l'ergonomie ,le viseur ,le capteur ,le processeur.
Si tu souhaites investir un minimum X10 ou X20 sont d'excellents choix mais si l'aspect financier n'est pas prioritaire n'hésites pas prends un X30
Merci à nikonaute de nous prouver que ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe mais bien l'inverse.
Cela dit, la gamme des compacts experts Fuji est toujours aussi qualitative !
Ma sœur a acquis un Fuji X30 il y a quelques semaines, j'ai eu l'occasion de l'utiliser tout un après-midi.
Je précise que je n'ai jamais essayé ni le X10 ni le X20, je n'ai donc pas de point de comparaison.
Quoi qu'il en soit, j'ai été agréablement surpris par cet appareil, à la prise en main très agréable (zooming manuel, écran orientable, bon viseur, ergonomie très bonne) et surtout qui donne une qualité d'image qui m'a surpris.
On n'est pas loin de la qualité d'image d'un reflex, les deux points où le X30 est en-dessous étant la dynamique et la gestion de la profondeur de champ (normal).
La taille du capteur ne veut finalement pas dire grand chose, j'ai un Nikon J1 qui a un capteur 1 pouce et donne des images nettement moins belles que ce Fuji.
Pour le X-A1, je le possède et j'en suis ravi, son capteur APS-C est excellent. Je l'utilise avec mon X-T1 pour des séances de portraits (une focale fixe différente pour chaque), et je suis incapable de dire avec quel boîtier ont été prises les photos tant le rendu est proche.
Par contre, il n'a pas l'ergonomie du reste de la série Fuji X (molette de vitesse, etc.) mais une ergonomie de reflex classique avec une molette de modes (A, S, M...). De plus, son AF est plutôt lent, et sa construction tout plastique fait "fragile". En comparaison, le X30 donne une sensation de solidité bien meilleure, et son AF est nettement plus vif.
Le choix entre les deux n'est pas évident. Ce sont deux appareils très différents, l'un (le X-A1) est un appareil à optiques interchangeables d'entrée de gamme, l'autre est un compact expert.
Citation de: nikonaute77 le Novembre 26, 2014, 22:55:51
ballade forestière !
Belles photos, nikonaute..aurais tu un crop du feuillage sur la balade forestiere? C'est peut etre la compression ou ma tablette, mais je crains que le x30 soit aussi atteint lui aussi de la Fujite des feuillages ..qu'en penses tu ?
Citation de: ekta4x5 le Novembre 27, 2014, 00:36:53
En fait on lui reproche surtout d'avoir peu évolué en QI depuis le X10...pour lequel la même presse ne tarissait pas d'éloges! mais ce qui était bon il y a deux ans ne l'est plus maintenant.pourtant que de progrès sur l'ergonomie ,le viseur ,le capteur ,le processeur.
Si tu souhaites investir un minimum X10 ou X20 sont d'excellents choix mais si l'aspect financier n'est pas prioritaire n'hésites pas prends un X30
C'est ce que j'ai aussi compris. Le X10 était très bien né, peut être même trop bien né, pour que ses successeurs n'en prennent pas ombrage. Le X30 est dans mon collimateur pour un remplacement éventuel de mon X10 des que ce dernier aura rendu l'âme mais pas avant.
C'est aussi mon avis. J'ai beaucoup d'affection pour mon X10, qui est d'ailleurs mon premier appareil numérique. Bon, depuis quelques mois, il dort un peu, car j'utilise surtout son grand frère, le X-E2 avec le 18-55.
bonjour, ancien possesseur du x10 et fraichement du lx100 (pas encore reçu)
je souhaitais savoir si le comportement du x30 s'était amélioré à haut iso (1600-3200)
Quelqu un peut il m éclairer ? je n ai pas trouvé de comparaison sur le net.
merci
le X30 est excellent jusqu'à 64 000 ISO!
Citation de: guyroa le Novembre 27, 2014, 18:56:47
le X30 est excellent jusqu'à 64 000 ISO!
quelle progression ;D ;D
je m attendais à mieux !!!!! ;D
(http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_811870Pictures10.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=811870Pictures10.jpg)
Merci pour ces précisions et ces belles photos!
Pour ma part je pense que je vais laisser tomber le x100s, destiné à un public plus averti.
Concernant le tarif, une marque de magasin connu propose sur le net le x20 plus cher que le x30..
Sinon je suis aller dans ce fameux magasin, je l'ai comparé à l'Olympus OMD EM10, au Sony, canon ou Nikon, y a pas photo (si je puis dire ;D ), il est pour moi au-dessus du point de vue finition. En ce qui concerne son fonctionnement.. Ben.. Pas de vendeur, pas de batterie, donc pas pu faire joujou avec.. Ce qui est bien dommage!
En tout cas je suis plus que satisfait à la vue de vos photo, c'est sincèrement superbe et largement au delà de mes compétences.
Effectivement et je reprend une phrase connue, "la puissance n'est rien sans la maîtrise!"
Vous m'avez tous convaincu!
Vivement Noël!! Non je ne tiendrais pas jusque là 😃 !!!!
Merci !
CitationPour ma part je pense que je vais laisser tomber le x100s, destiné à un public plus averti.
Dommage
Si tu met vitesse sur A, et diaph sur A
Y a plus aucun souci de amateur avertit ou pas avertit
Sauf si c est pour le zoom que le x30 te tente
Citation de: DamienLyon le Novembre 27, 2014, 06:33:58
Merci à nikonaute de nous prouver que ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe mais bien l'inverse.
Cela dit, la gamme des compacts experts Fuji est toujours aussi qualitative !
Merci à toi DamienLyon et oui le tout c'est de prendre du plaisir avec cet appareil.
Et comme je l'ai dis au diable la fiche technique! qui ne correspond pas aux critères du moment !
Le tout est que ça me plait.
Et pourtant j'en bouffé de l'appareil !!! Et oui ancien pro mais plus envie de me taper 15kg de matos (c'est l'age) LOL
Concernant les hauts isos je suis surpris.
Car 1600 zaza restent propre.
Voili voilou une petite pour la route?
Ah, la Gare de Lyon, même si j'ai une préférence pour les quais de la Gare d'Austerlitz.
Il suffit d'attendre le bon train et hop, te voilà chez moi, à Lyon.
Le x30 reste une proposition matérielle tres cohérente et efficace pour des besoins amateurs éclairés et professionnels.
Cela augure de longues années de collaboration !
Bonnes photos.
bonjour
j'ai un x 30 depuis 3 semaines
je suis déçu par le bruit qui existe notablement dès 400 iso :'(
je retravaille mes photos en noir et blanc
je suis parti jusque là que du jpeg
je vais faire des essais à partir du raw
et en mettant noise réduction à +1
peux tu me dire les conditions de cette photo de gare?
merci
Normalement, les réglages boîtiers comme "noise reduction" n'ont aucune influence sur le raw.
Pour le bruit dès 400 ISO, c'est normal vu la taille de capteur, après à toi de voir si tu trouves ce bruit esthétique ou pas.
Par exemple, je trouve que le bruit des Fuji X à capteur APS-C (X-E1, etc.) est assez esthétique et ressemble à du grain argentique.
Citation de: DamienLyon le Novembre 28, 2014, 04:12:36
Le x30 reste une proposition matérielle tres cohérente et efficace pour des besoins amateurs éclairés et professionnels.
???
Pour du repérage peut être... ;)
Professionnels, c'est large !
Je n'utiliserais pas un tel appareil photo pour du portrait ou du paysage posé. Pour du reportage en bonne lumière, pas contre, pourquoi pas ?
On peut très bien être satisfait de tirages en 13X18 cm, même en expo; la course aux tirages géants trouvera ses limites, et ça devient lassant.
A la fondation Cartier Bresson, on trouve quelques uns de ses classiques (une douzaine), en formats 13X18 cm. Ce sont aussi des Photographies.
Personne n'a jamais dit que hors de la chambre minimum 4X 5 inch pas de salut!
Certes !
Citation de: guyroa le Novembre 28, 2014, 11:42:29
A la fondation Cartier Bresson, on trouve quelques uns de ses classiques (une douzaine), en formats 13X18 cm. Ce sont aussi des Photographies.
Et c'est avec un objectif Leica qui shootait, non ? ;)
Citation de: benjamin le Novembre 28, 2014, 18:53:17
Et c'est avec un objectif Leica qui shootait, non ? ;)
il a toujours utilisé des leica, boîtiers et objectifs bien sûr; au tout début il avait bien un boîtier à soufflet....
bon eh bien
après un mois d'essai du fuji x 30
je conclus que cet appareil
est médiocre en terme de qualité d'image
très bruitée même à 400 iso
peut être un défaut de l'objectif ?????
il est reparti pour échange chez besier oelhing
qui a accepté l'échange ce dont je les remercie
échange pour un sony rx100 III
à plus tard
Citation de: pamagu le Novembre 28, 2014, 19:11:20
bon eh bien
après un mois d'essai du fuji x 30
je conclus que cet appareil
est médiocre en terme de qualité d'image
très bruitée même à 400 iso
peut être un défaut de l'objectif ?????
il est reparti pour échange chez besier oelhing
qui a accepté l'échange ce dont je les remercie
échange pour un sony rx100 III
à plus tard
Amusant, profondément amusant, le prix n'est pas le même mais si l'objectif manuel ne te manque pas alors bon vent chez sony.
Citation de: pamagu le Novembre 28, 2014, 19:11:20
bon eh bien
après un mois d'essai du fuji x 30
je conclus que cet appareil
est médiocre en terme de qualité d'image
très bruitée même à 400 iso
peut être un défaut de l'objectif ?????
il est reparti pour échange chez besier oelhing
qui a accepté l'échange ce dont je les remercie
échange pour un sony rx100 III
à plus tard
Je ne parviendrai jamais a comprendre que l'on veuille faire des photos avec un appareil faite par un électronicien ... ::)
Et que je sache, le bruit n'a rien à voir avec l'objectif, c'est un traitement électrique d'un signal lumineux.
Après tout, peut-être que l'utilisateur n'a pas l'étoffe d'un photographe? Ou qu'il n'a pas lu le mode d'emploi? Ou qu'il doive se faire payer quelques cours photo pour Noë?l ;)
Bref, rien a voir avec le matériel.
Citation de: DamienLyon le Novembre 28, 2014, 19:28:43
Je ne parviendrai jamais a comprendre que l'on veuille faire des photos avec un appareil faite par un électronicien ... ::)
Si l'appareil est bon (et pour la série des RX100, c'est le cas), où est le problème ?
Citation de: DamienLyon le Novembre 28, 2014, 19:28:43
Après tout, peut-être que l'utilisateur n'a pas l'étoffe d'un photographe? Ou qu'il n'a pas lu le mode d'emploi? Ou qu'il doive se faire payer quelques cours photo pour Noë?l ;)
Est-il nécessaire de juger et mépriser une personne parce qu'elle fait un choix que tu ne ferais pas ? Surtout pour quelque chose d'aussi peu important qu'un appareil photo ?
C'est typiquement le genre d'intervention qui pourrit régulièrement l'ambiance du forum, et qui me hérisse de plus en plus les poils. Est-ce impossible d'échanger des avis de manière courtoise, même si on n'est pas d'accord ?
Citation de: pamagu le Novembre 28, 2014, 19:11:20
bon eh bien
après un mois d'essai du fuji x 30
je conclus que cet appareil
est médiocre en terme de qualité d'image
très bruitée même à 400 iso
peut être un défaut de l'objectif ?????
il est reparti pour échange chez besier oelhing
qui a accepté l'échange ce dont je les remercie
échange pour un sony rx100 III
à plus tard
t'es sûr d'avoir enlevé le bouchon d'objectif?
Citation de: adoubeur le Novembre 28, 2014, 19:36:55
Si l'appareil est bon (et pour la série des RX100, c'est le cas), où est le problème ?
On est très loin de la philosophie photo des Fuji !
Sony reste un électronicien qui veut nous vendre du zoom électrique, une hérésie.
Citation de: adoubeur le Novembre 28, 2014, 19:36:55Est-il nécessaire de juger et mépriser une personne parce qu'elle fait un choix que tu ne ferais pas ? Surtout pour quelque chose d'aussi peu important qu'un appareil photo ?
Mais ce n'est pas méchant de ma part. Tu n'as aucune idée du niveau de compétence de cette personne.
Sans le connaître ni d'eve ni d'Adam, il assène sa vérité comme quoi l'appareil est mauvais!
De plus, il lie bruit électronique et performances optiques, qui n'ont rien à voir dans le probleme évoqué.
Et je mets au défi quiconque ici de dire qu'il maîtrise toutes les techniques photo et qu'il n'a pas besoin de se perfectionner !
Citation de: adoubeur le Novembre 28, 2014, 19:36:55C'est typiquement le genre d'intervention qui pourrit régulièrement l'ambiance du forum, et qui me hérisse de plus en plus les poils. Est-ce impossible d'échanger des avis de manière courtoise, même si on n'est pas d'accord ?
Où as-tu vu une ouverture dans ces propos : son boîtier (hérétique)
a été retourné.
A la place, il a pris un boîtier concurrent. où est la discussion selon toi ?
Tu n'en sais rien non plus. Peu importe en fait, on a le droit d'intervenir sur ce forum quel que soit le niveau de compétence, non ?
Moi non plus je ne suis pas d'accord avec le fait que le X30 donne une mauvaise qualité d'image, mais on n'a pas tous le même niveau d'exigence. Perso, un peu de bruit sur une photo ne me dérange pas du tout, alors que je connais des personnes qui n'aiment vraiment pas ça.
Quoi qu'il en soit, même si ton intention n'est pas méchante dans le fond, je trouve que cette façon de répondre aux gens avec une ironie méprisante, très pratiquée sur ce forum, est vraiment désagréable.
Citation de: DamienLyon le Novembre 28, 2014, 19:42:16
Où as-tu vu une ouverture dans ces propos : son boîtier (hérétique) a été retourné.
A la place, il a pris un boîtier concurrent. où est la discussion selon toi ?
Je n'ai jamais dit que ses propos montraient une ouverture à la discussion, en revanche il n'a manqué de respect à aucun membre du forum.
Citation de: adoubeur le Novembre 28, 2014, 19:46:21
Quoi qu'il en soit, même si ton intention n'est pas méchante dans le fond, je trouve que cette façon de répondre aux gens avec une ironie méprisante, très pratiquée sur ce forum, est vraiment désagréable.
Pour ma part, c'est son intervention méprisante au même titre qui m'est désagréable.
Et je peux remettre aen question la compétence de quelqu'un sans que cela soit une attaque.
Certains sont meilleurs que d'autres.
Et certains apprennent de leurs erreurs.
Et certains autres apprennent encore à tout âge.
Et d'autre renvoie du matériel dont ils ne savent pas se servir.
Citation de: adoubeur le Novembre 28, 2014, 19:36:55
Si l'appareil est bon (et pour la série des RX100, c'est le cas), où est le problème ?
Est-il nécessaire de juger et mépriser une personne parce qu'elle fait un choix que tu ne ferais pas ? Surtout pour quelque chose d'aussi peu important qu'un appareil photo ?
Ce qui est gênant est d'acheter un appareil photo sans se renseigner auparavant, j'ai le x20 et je l'adore, avant d'avoir fait ce choix, j'ai lu multiples critiques sur ce dernier, ensuite je suis allé en magasin pour le prendre en main, j'ai eu le Sony dans mes mains, ca a été "niet" de suite, le x30 a des défauts, il est vrai, il reste limité en iso par exemple, sur mon x20 je fais en sorte de rester au maxi à 400 iso voir 800 iso de temps en temps et cela ne me pose aucun problème, le résultat est là, même si quelques pertes de détails, le x20 donc le x30 sont excellents à 100 iso et 200 iso et n'on rien à envier au Sony, je fais rarement de photos de nuit et si j'en fait, j'utilise la mesure spot comme celle ci à 125 iso (Fuji x20) :
(https://farm4.staticflickr.com/3951/15366468907_8972fb8048_k.jpg) (https://flic.kr/p/ppTaR6)
Bref, le x30 est certainement un très bon compact mais si on ne se donne pas la peine de l'user avec ses faiblesses alors soit, ce boitier n'est certainement pas fait pour vous.
Citation de: DamienLyon le Novembre 28, 2014, 19:42:16
Mais ce n'est pas méchant de ma part. Tu n'as aucune idée du niveau de compétence de cette personne.
Sans le connaître ni d'eve ni d'Adam, il assène sz vérité comme quoi l'appareil est mauvais!
De plus, il lie bruit électronique et performances optiques, qui n'ont rien à voir dans le probleme évoqué.
Et je mets au défi quiconque ici de dire qu'il maîtrise toutes les techniques photo et qu'il n'a pas besoin de se perfectionner !
Citation de: DamienLyon le Novembre 28, 2014, 19:28:43
Je ne parviendrai jamais a comprendre que l'on veuille faire des photos avec un appareil faite par un électronicien ... ::)
Et que je sache, le bruit n'a rien à voir avec l'objectif, c'est un traitement électrique d'un signal lumineux.
Après tout, peut-être que l'utilisateur n'a pas l'étoffe d'un photographe? Ou qu'il n'a pas lu le mode d'emploi? Ou qu'il doive se faire payer quelques cours photo pour Noë?l ;)
Bref, rien a voir avec le matériel.
Certes tout cela, et d'autres posts avec, est vrai, mais est-il nécessaire de le dire ? Je pose simplement la question.
Salutations
Citation de: DamienLyon le Novembre 28, 2014, 19:50:00
Pour ma part, c'est son intervention méprisante au même titre qui m'est désagréable.
Et je peux remettre aen question la compétence de quelqu'un sans que cela soit une attaque.
Je ne vois aucun mépris dans son intervention
envers une personne.
Et remettre en cause la compétence photographique de quelqu'un sur l'unique information qu'il n'a pas aimé le Fuji X30... mouais...
Pour le coup, je trouve la réponse de SiouXies au-dessus plus intéressante : pas d'attaque sur la personne, juste des arguments.
le X30, le sténopé numérique (j'attends toujours le mien)
Citation de: adoubeur le Novembre 28, 2014, 10:31:07
Professionnels, c'est large !
Je n'utiliserais pas un tel appareil photo pour du portrait ou du paysage posé. Pour du reportage en bonne lumière, pas contre, pourquoi pas ?
Citation de: benjamin le Novembre 28, 2014, 10:25:56
???
Pour du repérage peut être... ;)
Je ne connais plus la source mais la photo de l'album "chansons ordinaires" a été faite avec un x10.
Et le x10, quand on le connaît vraiment bien, est un appareil redoutable. Bcp de pros l'ont en second ou troisième boîtier.
Et cette année encore, il fera des photos pendant la fête des lumières.
superbe cette dernière
Citation de: DamienLyon le Novembre 28, 2014, 20:06:13
Et le x10, quand on le connaît vraiment bien, est un appareil redoutable. Bcp de pros l'ont en second ou troisième boîtier.
Bon ok, je te l'accords, pour une pochette CD ça passe, spécialement dans ce style d'images.
Citation de: DamienLyon le Novembre 28, 2014, 20:06:13
Et le x10, quand on le connaît vraiment bien, est un appareil redoutable.
Là tu me trouves d'accord. J'ai le X10 depuis son début.
J'étais prêt à le changer pour le X20 et finalement... j'ai laissé tomber.
J'étais vraiment décidé à prendre le X30 et après quelque lecture... j'hésite encore.
Finalement ils font des améliorations sur le boîtier mais je pense que sur un tirage A4/A3 on ne verra pas des différences.
Ce qui compte pour moi c'est ça.
Citation de: benjamin le Novembre 28, 2014, 21:02:16
Bon ok, je te l'accords, pour une pochette CD ça passe, spécialement dans ce style d'images.
Là tu me trouves d'accord. J'ai le X10 depuis son début.
J'étais prêt à le changer pour le X20 et finalement... j'ai laissé tomber.
J'étais vraiment décidé à prendre le X30 et après quelque lecture... j'hésite encore.
Finalement ils font des améliorations sur le boîtier mais je pense que sur un tirage A4/A3 on ne verra pas des différences.
Ce qui compte pour moi c'est ça.
Le x10 est meilleur que le x20/30 en Jpeg, le x20/30 sont meilleurs en Raw, à toi de voir selon ton besoin.
Citation de: DamienLyon le Novembre 28, 2014, 19:28:43
Je ne parviendrai jamais a comprendre que l'on veuille faire des photos avec un appareil faite par un électronicien ... ::)
Et que je sache, le bruit n'a rien à voir avec l'objectif, c'est un traitement électrique d'un signal lumineux.
Après tout, peut-être que l'utilisateur n'a pas l'étoffe d'un photographe? Ou qu'il n'a pas lu le mode d'emploi? Ou qu'il doive se faire payer quelques cours photo pour Noë?l ;)
Bref, rien a voir avec le matériel.
bonsoir
pour vous faire une idée de mon niveau photo, voyez mon blog qui est indiqué
merci pour votre sympathique avis et très constructif
cordialement
Citation de: pamagu le Novembre 28, 2014, 21:52:31
bonsoir
pour vous faire une idée de mon niveau photo, voyez mon blog qui est indiqué
merci pour votre sympathique avis et très constructif
cordialement
Cela n'a rien à voir avec ton niveau en photo mais tu aurais sans doute du te renseigner avant achat, on achète un boitier selon son besoin avant tout, ce que tu n'as pas fait avec le x30, tu me donnerais le Rx100 III que je continuerais à faire de la photo avec le x20 car il correspond à mes besoins, comprends tu?
Bonsoir
Je reviens sur ce que vous dites concernant les caractéristiques du x30, notamment en ce qui concerne les photos à faible luminosité.
Encore une fois , je suis loin d'avoir vos compétences, surtout quand je vois la qualité de vos clichés, et je ne pense pas avoir à faire des agrandissements format "poster"; mais comme je l'ai expliqué plus haut, je veux rapporter (en autres) des souvenirs de voyages, dont certaines visites se font dans des temples, musées, etc.. où je ne veux pas utiliser le flash.
Cet appareil me plait pour sa grande ouverture de champs mais est-ce suffisant pour ce type de photos ou y aura t-il beaucoup de bruit?
je ne parviens pas à me faire une opinion selon vos clichés..
De toute façon je compte bien aller l'essayer chez un pro pour le tester, mais les forums étant là pour poser des questions, j'en profite ;)
Merci !
P.S.: je regarde par la même le X20, mais pas moyen d'en trouver sur le net..
Citation de: adoubeur le Novembre 28, 2014, 19:36:55
Si l'appareil est bon (et pour la série des RX100, c'est le cas), où est le problème ?
Est-il nécessaire de juger et mépriser une personne parce qu'elle fait un choix que tu ne ferais pas ? Surtout pour quelque chose d'aussi peu important qu'un appareil photo ?
C'est typiquement le genre d'intervention qui pourrit régulièrement l'ambiance du forum, et qui me hérisse de plus en plus les poils. Est-ce impossible d'échanger des avis de manière courtoise, même si on n'est pas d'accord ?
Tout à fait du même avis.
Citation de: Yonnath le Novembre 28, 2014, 22:35:35
Bonsoir
Je reviens sur ce que vous dites concernant les caractéristiques du x30, notamment en ce qui concerne les photos à faible luminosité.
Encore une fois , je suis loin d'avoir vos compétences, surtout quand je vois la qualité de vos clichés, et je ne pense pas avoir à faire des agrandissements format "poster"; mais comme je l'ai expliqué plus haut, je veux rapporter (en autres) des souvenirs de voyages, dont certaines visites se font dans des temples, musées, etc.. où je ne veux pas utiliser le flash.
Cet appareil me plait pour sa grande ouverture de champs mais est-ce suffisant pour ce type de photos ou y aura t-il beaucoup de bruit?
je ne parviens pas à me faire une opinion selon vos clichés..
De toute façon je compte bien aller l'essayer chez un pro pour le tester, mais les forums étant là pour poser des questions, j'en profite ;)
Merci !
P.S.: je regarde par la même le X20, mais pas moyen d'en trouver sur le net..
Quel budget veux tu mettre, je pourrais argumenter sur le x20/30 mais je préfère montrer des photos (x20 + Lr5) en intérieur :
(https://farm4.staticflickr.com/3948/15310400417_aea01288d0_k.jpg) (https://flic.kr/p/pjVNCZ)
(https://farm4.staticflickr.com/3914/15208476602_60b6385f15_k.jpg) (https://flic.kr/p/paVqeQ)
Je fais rarement de photos en intérieur, tu peux en faire mais il est vrai que dés que tu dépasses 400 iso, tu perds en définition et le bruit commence à se faire ressentir, 800 iso reste encore appréciable puis 1600 selon moi sans intérêt à moins d'utiliser un logiciel comme dx0 pour débruiter.
Si tu souhaites un boitier polyvalent, je pense que Olympus est bon pour cela et le e-m10 a un très bon rapport qualité/prix en hybride, mais bon tu as bien entendu d'autres choix.
Bonsoir
Marrant SiouXies, je te suis aussi sur un autre sujet concernant le même appareil :D
Bref, pour commencer, je ne suis pas trop "post traitement" et je ne sais pas ce qu'est un "lr5", désolé .. :-[
Mon budget oscille entre le X30 et le X100s (bien que le prix pique un peu :o ), le x100s, j'ai peur qu'une focale fixe de 35mm soit, bien que donnant de superbes clichés, très difficile pour moi et donc décourageant, pas pour les réglages car j'ai des notions en ce qui concerne l'ouvertures, la vitesse et les zizos - et l'avantage du numérique est de pouvoir se corriger tout de suite - mais plus par le manque de liberté comparer à un zoom.
L'OMD, j'ai hésité c'est vrai, d'autant que le tarif à bien baissé, mais je suis tombé sous le charme des Fuji depuis le jour ou j'ai vu le X20 et j'ai beaucoup de mal à regarder un autre APN .. c'est con, car une fois qu'on à l'œil dans le viseur on ne voit plus l'appareil! ;D
Ensuite j'aime le coté objectif fixe, on sait ce que l'on a et on fait avec.
Citation de: Yonnath le Novembre 28, 2014, 23:13:36
Bonsoir
Marrant SiouXies, je te suis aussi sur un autre sujet concernant le même appareil :D
Bref, pour commencer, je ne suis pas trop "post traitement" et je ne sais pas ce qu'est un "lr5", désolé .. :-[
Mon budget oscille entre le X30 et le X100s (bien que le prix pique un peu :o ), le x100s, j'ai peur qu'une focale fixe de 35mm soit, bien que donnant de superbes clichés, très difficile pour moi et donc décourageant, pas pour les réglages car j'ai des notions en ce qui concerne l'ouvertures, la vitesse et les zizos - et l'avantage du numérique est de pouvoir se corriger tout de suite - mais plus par le manque de liberté comparer à un zoom.
L'OMD, j'ai hésité c'est vrai, d'autant que le tarif à bien baissé, mais je suis tombé sous le charme des Fuji depuis le jour ou j'ai vu le X20 et j'ai beaucoup de mal à regarder un autre APN .. c'est con, car une fois qu'on à l'œil dans le viseur on ne voit plus l'appareil! ;D
Ensuite j'aime le coté objectif fixe, on sait ce que l'on a et on fait avec.
Lr5 = Lightroom 5 (logiciel de retouche photo d'adobe gratuit pendant 30 jours puis payant), je faisais des tirages argentique et c'est ce qui se rapproche le plus selon moi en numérique de ce que j'ai testé.
Après c'est selon tes besoins, je sais que j'adore mon p'tit x20 mais il a des limites qu'il faut accepter, comme j'ai dit sur un autre poste, je compte le compléter avec un xe2 mais pour le moment il me satisfait par rapport à ce que je fais en photo, si tu comptes faire que du Jpeg, alors peut être que le x10 serait plus intéressant pour toi mais Olympus est la 2eme marque qui me fait vibrer et le e-m10 est un très bon boitier d'après ce que j'ai pu lire ici et là.
Citation de: SiouXies le Novembre 28, 2014, 23:22:05
Lr5 = Lightroom 5 (logiciel de retouche photo d'adobe gratuit pendant 30 jours puis payant), je faisais des tirages argentique et c'est ce qui se rapproche le plus selon moi en numérique de ce que j'ai testé.
Après c'est selon tes besoins, je sais que j'adore mon p'tit x20 mais il a des limites qu'il faut accepter, comme j'ai dit sur un autre poste, je compte le compléter avec un xe2 mais pour le moment il me satisfait par rapport à ce que je fais en photo, si tu comptes faire que du Jpeg, alors peut être que le x10 serait plus intéressant pour toi mais Olympus est la 2eme marque qui me fait vibrer et le e-m10 est un très bon boitier d'après ce que j'ai pu lire ici et là.
Merci pour ces info!
Le X10 est un peu plus lent au niveau auto focus d'après ce que j'avais pu lire et le viseur moins bien que le X20 (que je ne parvient plus à trouver)
Bon , j'ai le sentiment que ces appareils portent bien leur nom "d'expert", j'avais un Nikon D50 mais en terme techniques, ces Fuji sont beaucoup plus poussés non? Je vais suivre tes conseils et à nouveau voir Olympus. Pour info à la F , du moins celle près de chez moi, il y a l'OMD 5 , avec tout une série d'objectif + un grip pour "pas cher"...
Citation de: Yonnath le Novembre 28, 2014, 23:31:25
Merci pour ces info!
Le X10 est un peu plus lent au niveau auto focus d'après ce que j'avais pu lire et le viseur moins bien que le X20 (que je ne parvient plus à trouver)
Bon , j'ai le sentiment que ces appareils portent bien leur nom "d'expert", j'avais un Nikon D50 mais en terme techniques, ces Fuji sont beaucoup plus poussés non? Je vais suivre tes conseils et à nouveau voir Olympus. Pour info à la F , du moins celle près de chez moi, il y a l'OMD 5 , avec tout une série d'objectif + un grip pour "pas cher"...
Olympus sont des hybrides donc plus grand capteur avec objectifs interchangeables et EVF (viseur electro 100%), le x20 est mieux que le x10 pour le viseur, il apporte les infos utiles que le x10 n'apporte pas mais reste avec seulement 85% de couverture ce qui manque de précision, je suis sur mon x20 à 80% sur l'écran et 20% sur le viseur quand grande lumière.
Le x20 possède un AF plus véloce que celui du x10 mais le x10 est meilleur en rendu Jpeg ce qui semble être ton besoin.
Tu peux également te tourner vers le Panasonic Gx7 qui est également de qualité avec un bon rapport qualité/prix, bref, il y a du choix ;)
Citation de: SiouXies le Novembre 28, 2014, 23:38:10
Olympus sont des hybrides donc plus grand capteur avec objectifs interchangeables et EVF (viseur electro 100%), le x20 est mieux que le x10 pour le viseur, il apporte les infos utiles que le x10 n'apporte pas mais reste avec seulement 85% de couverture ce qui manque de précision, je suis sur mon x20 à 80% sur l'écran et 20% sur le viseur quand grande lumière.
Le x20 possède un AF plus véloce que celui du x10 mais le x10 est meilleur en rendu Jpeg ce qui semble être ton besoin.
Tu peux également te tourner vers le Panasonic Gx7 qui est également de qualité avec un bon rapport qualité/prix, bref, il y a du choix ;)
Je te rejoins sur tous les points! avec une précision que je ne connaissais pas concernant la différence de qualité des boitiers en Jpeg et Raw, effectivement Raw, je ne maîtrise pas du tout, j'avais essayer une fois je crois avec mon Nikon D50, mais sans résultat..
ayayaïe c'est compliqué tout ça!!
Citation de: Yonnath le Novembre 28, 2014, 23:46:27
Je te rejoins sur tous les points! avec une précision que je ne connaissais pas concernant la différence de qualité des boitiers en Jpeg et Raw, effectivement Raw, je ne maîtrise pas du tout, j'avais essayer une fois je crois avec mon Nikon D50, mais sans résultat..
ayayaïe c'est compliqué tout ça!!
Le raw n'est pas compliqué mais il faut s'y mettre un minimum, j'ai débuté vraiment le numérique seulement en Juin et la retouche avec Lr5 et je n'ai pas eu de réels problèmes d'adaptation, j'ai du quand même aller voir sur le net pour certaines choses mais ce logiciel est vraiment bien pensé, je trouve, mais je comprends que l on ne souhaite pas faire de la retouche et rester en Jpeg, le raw demande pas mal de temps (pour ma part, 15 photos = 5 à 6h de boulot), mais je suis une sorte de perfectionniste donc tant que je n'ai pas ce que je souhaite, je me prends la tête ;)
Citation de: SiouXies le Novembre 28, 2014, 23:53:39
Le raw n'est pas compliqué mais il faut s'y mettre un minimum, j'ai débuté vraiment le numérique seulement en Juin et la retouche avec Lr5 et je n'ai pas eu de réels problèmes d'adaptation, j'ai du quand même aller voir sur le net pour certaines choses mais ce logiciel est vraiment bien pensé, je trouve, mais je comprends que l on ne souhaite pas faire de la retouche et rester en Jpeg, le raw demande pas mal de temps (pour ma part, 15 photos = 5 à 6h de boulot), mais je suis une sorte de perfectionniste donc tant que je n'ai pas ce que je souhaite, je me prends la tête ;)
Petit, j'observais mon père développer ses photos, aujourd'hui il les retouche aussi, ceci explique sûrement cela :)
Donc ça viendra aussi .
Dans l'immédiat je souhaite maîtriser les bases, c'est la raison du choix du compact expert, compact pour pouvoir l'avoir le plus souvent avec soi (mon Nikon D50 restait continuellement au placard) et expert pour obtenir "déjà" un bon résultat en sortie de boitier.
Le posttraitement viendra tout naturellement quand je serais à la recherche de la perfection. La cerise sur le gâteau en quelque sorte :D
Yonnath, au vu de ce que tu cherches, je cite :
Citationje veux rapporter (en autres) des souvenirs de voyages, dont certaines visites se font dans des temples, musées, etc.. où je ne veux pas utiliser le flash.
je ne te conseillerais pas un compact, mais plutôt un hybride à capteur APS-C comme le Fuji X-A1, qu'on peut trouver pour moins de 400 € avec son zoom 16-50 ( exemple ici (http://www.numeriqueavenue.com/hybride/1703-fujifilm-x-a1-16-50mm-f-35-56-ois-4547410256789.html)) ou à 300 € boîtier nu (exemple là (http://www.numipixel.com/fr/fuji-x-a1/10113-FUJI-X-A1-nu-Noir-3662362022754.html)).
Tu auras la même qualité d'image qu'un X100s, avec une montée en ISO très bien gérée (bien mieux que sur un X10, X20 ou X30, jusqu'à 6400 ISO utilisables) et d'excellents JPEG directs (critère essentiel si tu ne fais pas de raw), pour moins cher qu'un X100s et avec la possibilité de changer d'optiques, ce qui te permettrait par exemple de lui adjoindre l'excellent 35 F/1,4 ou le non moins excellent 23 F/1,4, en plus du zoom fourni qui est très bon.
Citation de: SiouXies le Novembre 28, 2014, 23:53:39
Le raw n'est pas compliqué mais il faut s'y mettre un minimum, j'ai débuté vraiment le numérique seulement en Juin et la retouche avec Lr5 et je n'ai pas eu de réels problèmes d'adaptation, j'ai du quand même aller voir sur le net pour certaines choses mais ce logiciel est vraiment bien pensé, je trouve, mais je comprends que l on ne souhaite pas faire de la retouche et rester en Jpeg, le raw demande pas mal de temps (pour ma part, 15 photos = 5 à 6h de boulot), mais je suis une sorte de perfectionniste donc tant que je n'ai pas ce que je souhaite, je me prends la tête ;)
Pour ne pas affoler Yonnath, on peut dire qu'avec LR5 on fait surtout du traitement d'image sur la température de couleur, la luminosité, le contraste général, local, à partir surtout du fichier Raw. On peut ainsi personnaliser son image en tâtonnant, puis en lisant qq tutoriaux, la prise en main est relativement simple, les résultats assez immédiats. On peut ainsi obtenir des jpeg plus personnels que ceux du boîtier, on peut trouver son propre "style" si on peut dire.
J'utilise ainsi LR, sans passer beaucoup de temps sur chaque image, et j'obtiens parfois des résultats surprenants.
La vraie retouche, que je ne pratique pratiquement pas, sera sans doute plus aisée avec un logiciel comme photoshop, mais je ne suis pas assez connaisseur.
Bon choix à Yonnath, et merci à Siouxies pour ses contributions et son objectivité.
Merci à tous pour toute ces infos! :D
On sort un peu du fil.........mais tu as quelques logiciels gratuits, tel "photoscape" par exemple, qui permettent déjà bien d'améliorer les sorties jpeg de n'importe quel appareil, voire même d'éclaircir une zone de l'image et autres modifs intéressantes.
Pour démarrer il y a déjà de quoi faire !
Je suis tombé ce soir sur mes toutes premières images ,faites il y a un an , avec le X20.C'est du jpg direct boîtier sans retouches postérieures.
Images tests faites avant achat avec apn de démo ,devant la boutique.
Mode monochrome filtre vert,tous curseurs à zéro sauf NR au plus bas .
Première image à 28mm ,f2,5 1/30s iso
Deuxième image : 100mm f2,8 1/80s iso 800
Ces deux premières images pouvant être améliorées facilement
une troisième toujours à 100mm f2,8 et 800isos et 1/25s
je rappelle que des 3X.. ,c'est le X20 qui est réputé avoir les plus mauvais jpg
Citation de: ekta4x5 le Novembre 30, 2014, 00:09:09
Je suis tombé ce soir sur mes toutes premières images ,faites il y a un an , avec le X20.C'est du jpg direct boîtier sans retouches postérieures.
Images tests faites avant achat avec apn de démo ,devant la boutique.
Mode monochrome filtre vert,tous curseurs à zéro sauf NR au plus bas .
Première image à 28mm ,f2,5 1/30s iso
Oui ça me parle ces photos, notamment la première, tu avais fait la comparaison avec l'OMD non ?
Suite à vos bons conseils, je me suis penché sur le XA et XM (voir le XE :D) et c'est clair que de ce que j'ai pu lire ou voir, c'est un must cette série d'appareil!
Les trois choses qui me gêne c'est le manque de viseur, et la taille du kit une fois le 16/50 ou 18/50 montés et le côté tout plastique de ces appareils. Mais bon Fuji a fait très très fort en proposant autant de qualité pour un si petit prix!
Par contre pour en revenir au sujet de ce fil, toujours pas de retour sur le net du X30..
Et au risque de me répéter je pense que Fuji à voulu moderniser son X20 avec un écran amovible, le wifi et la visée 100% pour cette année, en attendant un nouveau boitier, d'autant qu'il est "made in China" donc un moindre coût de fabrication pour la marque...
Citation de: Yonnath le Novembre 30, 2014, 08:58:07
Par contre pour en revenir au sujet de ce fil, toujours pas de retour sur le net du X30..
Normal ,tous les boîtiers sont au SAV :D
Sérieusement ,cela fait deux semaines que le mien est parti et rien en vue....comme ils ne feront qu'une maj du firmware ,ça fait un peu long.je ne dois pas être le seul c'est sûr.mais , pas de boîtier ...pas d'images.
une à 1250 iso à l'intérieur d'une église, JPG direct débruité avec dixo10 et passage dans photoshop pour conversion n/b et légère remonté du contraste ;) pour ce que ça vaut
Citation de: Yonnath le Novembre 30, 2014, 08:58:07
Suite à vos bons conseils, je me suis penché sur le XA et XM (voir le XE :D) et c'est clair que de ce que j'ai pu lire ou voir, c'est un must cette série d'appareil!
Les trois choses qui me gêne c'est le manque de viseur, et la taille du kit une fois le 16/50 ou 18/50 montés et le côté tout plastique de ces appareils. Mais bon Fuji a fait très très fort en proposant autant de qualité pour un si petit prix!
Ce n'est pas beaucoup plus encombrant qu'un X20 ou X30, qui ne tiennent pas non plus dans une poche. Dans tous les cas, il faudra une petite sacoche pour le porter.
C'est vrai que c'est tout plastique (un peu normal vu le prix). Pour l'absence de viseur, ça peut être gênant en plein soleil, mais l'écran orientable permet généralement de pallier au problème (pas toujours, il est vrai).
La qualité d'image est au niveau des meilleurs reflex APS-C, c'est le gros point fort de ces X-A1 et X-M1.
Sinon, même qualité d'image mais construction beaucoup plus "sérieuse" et viseur 100 %, tu as le X-E1 qui est bradé en ce moment, un peu plus de 300 € boîtier nu
(voir exemple (http://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/fujifilm/p293119-x-e1-boitier-noir.html?affiliateID=322)).
Boîtier qui valait pas loin de 1000 € nu il n'y a pas si longtemps, situé juste derrière le X-Pro 1 dans la gamme Fuji X.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 30, 2014, 11:04:07
Normal ,tous les boîtiers sont au SAV :D
Sérieusement ,cela fait deux semaines que le mien est parti et rien en vue....comme ils ne feront qu'une maj du firmware ,ça fait un peu long.je ne dois pas être le seul c'est sûr.mais , pas de boîtier ...pas d'images.
Pareil pour le mien, déposé au SAV FNAC il y a deux semaines. On m'a annoncé 20 jours pour le retour, donc peut-être dans la semaine. J'attends avec impatience.
Bréking Niouze
Sur zonzon.com, le X30 (modèle argent) est à 439 € jusqu'à ce soir.
Hello!
Entre le X30 qui ne donne pas l'unanimité et le Xe1 qui offre des résultats époustouflants, je vais aller essayer l'OMD EM10. Il a un capteur entre les deux (4/3) il est en terme de compacité entre les deux aussi (objectif 14-42 monté), les optiques sont bon marché (contrairement à Fuji) et il est accessible en terme de tarif (même si je suis prêt à casser ma tirelire pour le XE) et il est pourvu d'un viseur, d'un écran orientable tactile et du wifi.
Pour ce qui est des clichés même si les perfectionnistes qui font des Crocs .. des crocs, à la recherche du plus microscopique défauts, préfèrent (il ont sûrement raison ) le Fuji, je pense que pour un public, qui ne fera tout au plus qu'un agrandissement format A4, cet APN peut peut-être me satisfaire.
Les Olympus OMD sont très bons. Tu as aussi les hybrides Panasonic qui partagent la même monture.
Par contre, je ne sais pas ce que donnent les JPEG directs (domaine où Fuji fait très fort).
promo :
http://www.amazon.fr/dp/B00N2X8040/ref=gb1h_img_c-1_2727_ccbbad1b?smid=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_t=101&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=0ZKET3B8ZSNVWATZNAHJ&pf_rd_i=51375011&pf_rd_p=561612727
Citation de: clodomir le Novembre 30, 2014, 13:58:17
promo :
http://www.amazon.fr/dp/B00N2X8040/ref=gb1h_img_c-1_2727_ccbbad1b?smid=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_t=101&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=0ZKET3B8ZSNVWATZNAHJ&pf_rd_i=51375011&pf_rd_p=561612727
Mince, 4 commentaires de satisfaction, mais deux appareils HS.. pas bon pour Fuji :( .. ni pour les indécis comme moi :)
Citation de: adoubeur le Novembre 30, 2014, 13:24:36
Les Olympus OMD sont très bons. Tu as aussi les hybrides Panasonic qui partagent la même monture.
Par contre, je ne sais pas ce que donnent les JPEG directs (domaine où Fuji fait très fort).
J'ai conscience que l'Oly aura sûrement un traitement moins poussé que ce que Fuji propose, j'ai vu des clichés promotionnel de l'OMD qui me semblent effectivement moins bons que ce que j'ai pu voir sur le fil du XM1...
j'ai aussi un doute concernant le zoom de l'OMD , à savoir si il est manuel ou non comme les Fuji.
Je vais essayer d'aller chez Digit-Photo un soir de la semaine, pour "tripoter" tout ce petit monde ;D
choix cornélien.. :D
Citation de: Yonnath le Novembre 30, 2014, 15:09:01
j'ai aussi un doute concernant le zoom de l'OMD , à savoir si il est manuel ou non comme les Fuji.
Le zoom du 14-42 Olympus est manuel, je te confirme.
Par contre, ouverture glissante 3,5 -> 5,6, c'est pas idéal pour de la photo sans flash en intérieur.
Citation de: Yonnath le Novembre 30, 2014, 13:16:00
Hello!
Entre le X30 qui ne donne pas l'unanimité et le Xe1 qui offre des résultats époustouflants, je vais aller essayer l'OMD EM10. Il a un capteur entre les deux (4/3) il est en terme de compacité entre les deux aussi (objectif 14-42 monté), les optiques sont bon marché (contrairement à Fuji) et il est accessible en terme de tarif (même si je suis prêt à casser ma tirelire pour le XE) et il est pourvu d'un viseur, d'un écran orientable tactile et du wifi.
Pour ce qui est des clichés même si les perfectionnistes qui font des Crocs .. des crocs, à la recherche du plus microscopique défauts, préfèrent (il ont sûrement raison ) le Fuji, je pense que pour un public, qui ne fera tout au plus qu'un agrandissement format A4, cet APN peut peut-être me satisfaire.
c'est un bon choix en effet, je l'ai testé, un bon rapport qualité prix aussi
Citation de: adoubeur le Novembre 30, 2014, 15:53:03
Le zoom du 14-42 Olympus est manuel, je te confirme.
Par contre, ouverture glissante 3,5 -> 5,6, c'est pas idéal pour de la photo sans flash en intérieur.
hum,hum.. j'ai vu oui.. c'est comme ça que j'ai constaté que les objectifs étaient moins cher que chez FUJI ;)
Il est normal qu'une optique faite pour couvrir un capteur 4/3 coûte moins cher à fabriquer qu'une optique faite pour couvrir un capteur APS-C. ;)
Les optiques Olympus n'ont pas non plus le niveau de finition des optiques Fujinon (tout métal, bague de diaph...).
Citation de: clodomir le Novembre 30, 2014, 13:58:17
promo :
http://www.amazon.fr/dp/B00N2X8040/ref=gb1h_img_c-1_2727_ccbbad1b?smid=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_t=101&pf_rd_s=center-1&pf_rd_r=0ZKET3B8ZSNVWATZNAHJ&pf_rd_i=51375011&pf_rd_p=561612727
Le X30 déjà bradé à 439 euros...
Il y a un moment, j'ai lu quelque part un article qui disait en gros: Le Fuji X30, un échec annoncé...
L'article mettait en avant que, en ce qui concerne la qualité d'image, il n'y avait rien de plus que le X20...Ce qui est la réalité...
Citation de: adoubeur le Novembre 30, 2014, 16:13:19
Il est normal qu'une optique faite pour couvrir un capteur 4/3 coûte moins cher à fabriquer qu'une optique faite pour couvrir un capteur APS-C. ;)
Les optiques Olympus n'ont pas non plus le niveau de finition des optiques Fujinon (tout métal, bague de diaph...).
Encore une fois.. +1 pour Fuji ;)
merci pour toutes ces précisions! :D
Citation de: jeanmau le Novembre 30, 2014, 17:07:18
Le X30 déjà bradé à 439 euros...
Il y a un moment, j'ai lu quelque part un article qui disait en gros: Le Fuji X30, un échec annoncé...
L'article mettait en avant que, en ce qui concerne la qualité d'image, il n'y avait rien de plus que le X20...Ce qui est la réalité...
Ce prix n'est pas bradé il fait partie de l'offre Black Friday et demain il reviendra à son prix normal.
Mais la c'est super intéressant à ce prix :P
Échec annoncé ? Pourquoi?
Lol
Il y a juste à voir l'article de RP ce mois ci, bin ils ne le fusillent pas!
Citation de: jeanmau le Novembre 30, 2014, 17:07:18
Le X30 déjà bradé à 439 euros...
Il y a un moment, j'ai lu quelque part un article qui disait en gros: Le Fuji X30, un échec annoncé...
L'article mettait en avant que, en ce qui concerne la qualité d'image, il n'y avait rien de plus que le X20...Ce qui est la réalité...
Ouah ouah ouah.
Mais comme môôôsieur s'emballe (et c'est pas cher !).
L'as-tu déjà testé pour le vilipender de la sorte ?
Ce n'est pas un avis personnel mais des choses que j'ai pu lire...et entendre au stand Fuji du salon de la photo à Paris...
Citation de: jeanmau le Novembre 30, 2014, 18:06:29
Ce n'est pas un avis personnel mais des choses que j'ai pu lire...et entendre au stand Fuji du salon de la photo à Paris...
dans quel article as-tu lu cela ? je serais curieux de savoir ::)
Citation de: coolpix le Novembre 30, 2014, 18:23:55
dans quel article as-tu lu cela ? je serais curieux de savoir ::)
les reproches qu'on peut faire à ce X30: plus gros et plus lourd que les concurrents, moins de pixels, épicétou.
Mais on ne cite pas les avantages: zoom manuel (un vrai très gros plus), viseur de qualité (idem XE2), tout en ferraille, très bonne prise en main (ne glisse pas comme une savonnette disent certains testeurs amateurs), tout ce qui fait qu'avec ce boîtier on sera plus à l'aise, plus rapide, plus efficace, on aura peut-être aussi plus de plaisir, mais tout ça, ce n'est pas du tape à l'oeil, et ce n'est pas vendeur...
Le marché n'a jamais été aussi ouvert, il y en a pour tous les goûts, les Canon, Sony, Panasonic, Olympus sont tous excellents, à chacun de trouver son bonheur.
Citation de: guyroa le Novembre 30, 2014, 18:46:12
les reproches qu'on peut faire à ce X30: plus gros et plus lourd que les concurrents, moins de pixels, épicétou.
Mais on ne cite pas les avantages: zoom manuel (un vrai très gros plus), viseur de qualité (idem XE2), tout en ferraille, très bonne prise en main (ne glisse pas comme une savonnette disent certains testeurs amateurs), tout ce qui fait qu'avec ce boîtier on sera plus à l'aise, plus rapide, plus efficace, on aura peut-être aussi plus de plaisir, mais tout ça, ce n'est pas du tape à l'oeil, et ce n'est pas vendeur...
Le marché n'a jamais été aussi ouvert, il y en a pour tous les goûts, les Canon, Sony, Panasonic, Olympus sont tous excellents, à chacun de trouver son bonheur.
+1 ;)
Le tout est de s'amuser avec son APN !!! non ???
Another one au X30
J'aime beaucoup !
Comme quoi une bonne maitrise de son appareil, vos tous les test en laboratoire! ;D
je pense que je reviendrais vers vous pour des conseils avisé ... une fois que j'aurais trouvé mon bonheur ;)
En attendant je ne me lasse pas de voir vos clichés :)
Citation de: adoubeur le Novembre 30, 2014, 11:49:51
Sinon, même qualité d'image mais construction beaucoup plus "sérieuse" et viseur 100 %, tu as le X-E1 qui est bradé en ce moment, un peu plus de 300 € boîtier nu
(voir exemple (http://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/fujifilm/p293119-x-e1-boitier-noir.html?affiliateID=322)).
Boîtier qui valait pas loin de 1000 € nu il n'y a pas si longtemps, situé juste derrière le X-Pro 1 dans la gamme Fuji X.
Mmmmmmmm.......Avec un 28mm, pour remplacer mon GRD fatigué........ :) :)
En attendant le retour du X30, deux photos.
Miroir d'eau Bordeaux du classique.
Une dernière: en mode macro, avec renforcement du contraste et de la netteté avec Gimp.
Sympa comme photos !
Et dire que certaines personnes le trouve mauvais!
HAHAHA j'ai envie de rire.....Bref !!! prendre du plaisir à faire des photos avant de stopper à la fiche technique.
X30 retour SAV avec maj firmware et rien d'autre comme prévu.....
Citation de: nikonaute77 le Décembre 02, 2014, 22:24:04
Sympa comme photos !
Et dire que certaines personnes le trouve mauvais!
HAHAHA j'ai envie de rire.....Bref !!! prendre du plaisir à faire des photos avant de stopper à la fiche technique.
Je suis cette initiative ppcc : pro photographer with cheap camera (https://m.youtube.com/watch?v=DGexTWdyrrI). Cela représente l'essence de la photo selon moi : savoir s'adapter à la situation, au matériel et non l'inverse.
Bien entendu que le X20 fait de "bonnes" photos...
Petite photo familiale, mon petit fils...
Mon X30 est revenu du SAV (18j au total). Mise à jour du programme interne, plus de problème de mise au point. A moi les BELLES PHOTOS...quoi certains ne sont pas d'accord!!! ;D
Citation de: brunop33 le Décembre 04, 2014, 20:14:23
Mon X30 est revenu du SAV (18j au total). Mise à jour du programme interne, plus de problème de mise au point. A moi les BELLES PHOTOS...quoi certains ne sont pas d'accord!!! ;D
ben faut pas s'occuper des autres ;D on les attends tes belles photos ;)
Bonsoir à tous!
Alors j'ai eu l' opportunité tout à l'heure de "jouer" avec le x30 ds un mag Fnouc, et j'ai trouvé l' appareil réactif, je ne vais pas parler de la qualité d'image car je n'ai pas eu l' autorisation de faire une impression en 4x3 pour vérifier si il y avait du bruit :P
Je l'ai trouvé super ergonomique, je suis novice et ça fait des lustres que je n'ai pas touché un reflex, mais j'ai trouvé que tous les réglages tombaient bien sous la main, que du bonheur !! J'ai essayer le Panasonic, je ne l'ai pas trouvé aussi "agréable" en main, et l'OMD OM10, me fait de l' oeil, mais pas moyen de le tenir en main, l' anneau de la dragonne et le cale pouce me gênent et du coup pas facile de règler, du moins faire semblant, car pas alimenté.., en plus j'ail'impression que vu la position des molettes en haut du boitier, elles peuvent se dérégler toute seule. Je suis déçu car j'hésite vraiment entre les deux, même si le x30 me fait vraiment kifer !! Le xm1 ou les autres hybrides, c'est non pour l'instant car ce n'est pas ce que je recherche en terme de compacité avec le kit actuel.. Il faudrait le boitier (que j'ai aussi bien en main) et des optiques polyvalentes de plus petites tailles...
Citation de: Yonnath le Décembre 04, 2014, 22:02:52
Bonsoir à tous!
Alors j'ai eu l' opportunité tout à l'heure de "jouer" avec le x30 ds un mag Fnouc, et j'ai trouvé l' appareil réactif, je ne vais pas parler de la qualité d'image car je n'ai pas eu l' autorisation de faire une impression en 4x3 pour vérifier si il y avait du bruit :P
Je l'ai trouvé super ergonomique, je suis novice et ça fait des lustres que je n'ai pas touché un reflex, mais j'ai trouvé que tous les réglages tombaient bien sous la main, que du bonheur !! J'ai essayer le Panasonic, je ne l'ai pas trouvé aussi "agréable" en main, et l'OMD OM10, me fait de l' oeil, mais pas moyen de le tenir en main, l' anneau de la dragonne et le cale pouce me gênent et du coup pas facile de règler, du moins faire semblant, car pas alimenté.., en plus j'ail'impression que vu la position des molettes en haut du boitier, elles peuvent se dérégler toute seule. Je suis déçu car j'hésite vraiment entre les deux, même si le x30 me fait vraiment kifer !! Le xm1 ou les autres hybrides, c'est non pour l'instant car ce n'est pas ce que je recherche en terme de compacité avec le kit actuel.. Il faudrait le boitier (que j'ai aussi bien en main) et des optiques polyvalentes de plus petites tailles...
En un mot: FONCE
Super appareil qui non seulement fait de bonnes photos et tu prendras plaisir à faire des photos.
https://www.flickr.com/photos/25831143 [at] N02/
Citation de: nikonaute77 le Décembre 05, 2014, 06:03:15
En un mot: FONCE
Super appareil qui non seulement fait de bonnes photos et tu prendras plaisir à faire des photos.
https://www.flickr.com/photos/25831143 [at] N02/
J'en suis persuadé!
panasonic lx 100 renvoyé
fuji x30 commandé !!!!!!!!!
Citation de: anda84 le Décembre 08, 2014, 18:34:35
panasonic lx 100 renvoyé
fuji x30 commandé !!!!!!!!!
Pourquoi?
Citation de: ekta4x5 le Décembre 03, 2014, 14:59:21
X30 retour SAV avec maj firmware et rien d'autre comme prévu.....
Hello! question pratique, vous l'avez acheté où votre X30?
Parce que en générale, j'achète via le net, mais là j'ai un doute, en cas de retour SAV...
Merci !
Citation de: guyroa le Décembre 08, 2014, 19:36:31
Pourquoi?
Le zoom électrique n est pas agréable a utiliser. Aucun plaisir a photographier, pas de flash intégré. Bague de diaph difficile d accès.... Autonomie faible.
Citation de: anda84 le Décembre 09, 2014, 00:24:51
Le zoom électrique n est pas agréable a utiliser. Aucun plaisir a photographier, pas de flash intégré. Bague de diaph difficile d accès.... Autonomie faible.
Voila exactement les griefs que je trouve aux produits de ces marques d'électronique. L'ergonomie ne permet pas une prise en main efficace non plus.
En résumé, ils n'ont pas l'esprit photo pour la conception de leur produit.
Citation de: DamienLyon le Décembre 09, 2014, 06:54:45
Voila exactement les griefs que je trouve aux produits de ces marques d'électronique.
Ces généralisations...
Il ne faut pas acheter du Canon parce que c'est une marque de photocopieuses ?
Citation de: adoubeur le Décembre 09, 2014, 07:38:57
Ces généralisations...
Il ne faut pas acheter du Canon parce que c'est une marque de photocopieuses ?
avec comme concurrent Fuji-Xerox...
Et Pentax-Ricoh ! ;)
L autofocus du lx100 était trés bon j espère que celui du x30 ne sera pas trop inférieur.
je vous dirai cela dans quelques jours.
J'ai trouvé l'AF du X30 rapide et précis, nettement plus que sur mon X-A1.
Citation de: adoubeur le Décembre 09, 2014, 07:38:57
Ces généralisations...
Il ne faut pas acheter du Canon parce que c'est une marque de photocopieuses ?
Je n'ai pas dit ça, tu déformes (encore) mes propos.
Panasonic et Sony, par exemple, appliquent les règles qui s'appliquent en vidéo grand public : faire un zoom électrique.
En photo, c'est une hérésie, on se doit d'avoir une bague de zoom manuelle afin de sélectionner tres vite la bonne focale.
Donc, oui, ce genre de produits ne correspond pas aux besoins d'un grand nombre de photographes...
Et essaye juste un peu de comprendre les opinions opposées à la tienne. Juste pour essayer.
extrait:
Citation de: DamienLyon le Décembre 09, 2014, 11:49:44
faire un zoom électrique.
En photo, c'est une hérésie, on se doit d'avoir une bague de zoom manuelle afin de sélectionner tres vite la bonne focale.
Donc, oui, ce genre de produits ne correspond pas aux besoins d'un grand nombre de photographes...
trés bien résumé ma sensation, ma frustration avec cet appareil
Citation de: DamienLyon le Décembre 09, 2014, 11:49:44
Je n'ai pas dit ça, tu déformes (encore) mes propos.
Je sais bien, c'était de l'ironie (mais c'est pas évident à faire passer sur un forum).
CitationPanasonic et Sony, par exemple, appliquent les règles qui s'appliquent en vidéo grand public : faire un zoom électrique.
En photo, c'est une hérésie, on se doit d'avoir une bague de zoom manuelle afin de sélectionner tres vite la bonne focale.
Donc, oui, ce genre de produits ne correspond pas aux besoins d'un grand nombre de photographes...
Certes, mais TOUS les fabricants d'appareils photos, même Nikon et Canon, font des compacts avec zoom électrique. Ce n'est pas seulement le fait des compagnies dites "électroniciennes" comme Sony.
Que Fuji sorte du lot avec un compact avec une vraie bague de zoom, je suis d'accord, c'est un vrai plus, et je suis comme toi, je déteste le zooming électrique.
Je trouve simplement réducteur et inexact de dire que seules les marques comme Sony font du zooming électrique.
Tu cites Panasonic, et bien justement, j'ai pris en main l'hybride Panasonic de mon frère (un GH2 ou 3, je ne sais plus), et l'ergonomie est très bien fichue.
Les Sony A7 sont aussi des appareils de très bonne facture.
Ce n'est pas une question de ne pas être d'accord avec toi, je trouve juste dommage cette généralisation que tu fais, comme si des marques telles que Sony et Panasonic étaient incapables de faire des appareils photos agréables à utiliser.
Je généralise a peine car de tous les constructeurs, seul Fuji a réussi à proposer une gamme expert a l'ergonomie photo.
Même Canon et Nikon ont rendu les armes et proposent aussi certes ergonomie "camescope". Et pourtant, quand on se souvient des télémètres Canon ou des modèles titanium Nikon, c'est un crève coeur.
Et bien alors, pourquoi laisses-tu entendre que c'est seulement le fait des "électroniciens" ?
Parce que c'est leur influence et que les mollassons de Canikon suivent mollement le mouvement, surtout si cela fait baisser le coût de revient...
Bref, de la pauvreté intellectuelle de conception.
Si mes souvenirs sont bons, les premiers compacts numériques (à "l'époque" où on trouvait que 3 Mpix c 'était beaucoup !) avaient déjà du zooming électrique, quand Sony n'était pas encore sur le marché de la photo.
Donc bon, je trouve tes conclusions un peu capillotractées... ;)
Citation de: adoubeur le Décembre 09, 2014, 16:40:01
Si mes souvenirs sont bons, les premiers compacts numériques (à "l'époque" où on trouvait que 3 Mpix c 'était beaucoup !) avaient déjà du zooming électrique, quand Sony n'était pas encore sur le marché de la photo.
Donc bon, je trouve tes conclusions un peu capillotractées... ;)
De toute façon on s'en fout, chacun fait comme il veut, il y a le choix, mon premier compact a été le lumix LX3 à zooming électrique, j'ai toujours trouvé ça chiant; c'est quand même un comble qu'au prix où sont ces boîtiers, il n'y ait que Fuji qui respecte les photographes, et depuis peu avec le X10, je mets à part la série des X100.
Sans vouloir ressasser le passé, mais du temps de l'argentique, tous les compacts avaient un viseur, au moins aussi bon que celui du X10; bien sûr il n'y avait pas d'écran arrière, mais au moins on pouvait bien caler le boîtier contre le frontet le nez, et pas avoir l'air con en visant à bout de bras.
Une fois qu'on a goûté au zooming manuel, c'est clair qu'il est difficile de revenir à un zooming électrique !
le zooming du sony rx10 via la bague(électrique) est trés bien et précis quoique toujours plus lent que le vrai zoom manuel
il est donc possible d avoir quelque chose de correct.
Citation de: anda84 le Décembre 09, 2014, 18:51:08
le zooming du sony rx10 via la bague(électrique) est trés bien et précis quoique toujours plus lent que le vrai zoom manuel
il est donc possible d avoir quelque chose de correct.
Pour les dinosaures de l'argentique, qui ont fait leurs classes avec des optiques fixes, et qui continuent la plupart du temps, quand ils sortent malgré tout leur compact numérique, et qu'ils ont la possibilité en 1 sec de choisir leur focale, car inscrite sur le fût du zoom: 28,35,85,112 comme sur les fuji x10,20,30, ils ont des repères et après s'être calé sur une focale, ils se placent et déclenchent. C'est ce que je ferai avec le X30 que j'attends, comme je le fais avec le X10 de mon épouse, quand elle m'autorise à faire qq clichés.
Citation de: anda84 le Décembre 09, 2014, 18:51:08
le zooming du sony rx10 via la bague(électrique) est trés bien et précis quoique toujours plus lent que le vrai zoom manuel
il est donc possible d avoir quelque chose de correct.
Mais franchement, cette idée de vouloir réinventer l'eau chaude !
Faire du pseudo zoom manuel avec une commande électrique est d'une stupidité sans nom...
Citation de: DamienLyon le Décembre 09, 2014, 15:18:57
Parce que c'est leur influence et que les mollassons de Canikon suivent mollement le mouvement, surtout si cela fait baisser le coût de revient...
Bref, de la pauvreté intellectuelle de conception.
Mouais..un peu manichéen comme analyse.Cà se vérifie certes avec le zoom manuel conservé sur le X30, par contre Fuji suit quand même bien un peu la tendance, avec un viseur electronique et un ecran pivotant. .quand à la" pauvreté intellectuelle de conception,"il faudrait nous expliquer ce que ce X30 a de révolutionnaire.,( même si c'est un bon compact au demeurant )..
Citation de: philippep07 le Décembre 10, 2014, 08:47:36
Mouais..un peu manichéen comme analyse.Cà se vérifie certes avec le zoom manuel conservé sur le X30, par contre Fuji suit quand même bien un peu la tendance, avec un viseur electronique et un ecran pivotant. .quand à la" pauvreté intellectuelle de conception,"il faudrait nous expliquer ce que ce X30 a de révolutionnaire.,( même si c'est un bon compact au demeurant )..
le X30 n'a justement rien de révolutionnaire, c'est pour ça qu'il rassure les dinosaures.
Citation de: philippep07 le Décembre 10, 2014, 08:47:36
Mouais..un peu manichéen comme analyse.
Manichéen, je ne sais pas mais j'assume tout à fait mes choix et goûts en matière d'appareil.
Oui, Fuji est pour moi le seul à proposer ce genre d'appareil, avec une ergonomie dédiée aux photographes et à l'efficacité.
Citation de: philippep07 le Décembre 10, 2014, 08:47:36quand à la" pauvreté intellectuelle de conception,"il faudrait nous expliquer ce que ce X30 a de révolutionnaire.,( même si c'est un bon compact au demeurant )..
Qui a parlé de révolutionnaire ? Tu déformes mes propos, tu supputes mais tu ne m'écoutes ou ne me lis pas !
Si tu veux du révolutionnaire, achète cela (https://www.lytro.fr) !
Juste pour être certain de bien comprendre, cet appareil est révolutionnaire mais possède une bague de zoom et une autre pour la mise au point ! C'est dingue, non ?
x30 reçu.....
plus qu a faire des photos !!!!!!!!! maintenant :P
on les attends tes photos :D
ou créer un fil des photos au X30 pour ceux qui le possède ;D
faut que je dompte les réglages ..... c est différent des reflex canon !!!!!!!!! :o
bah ! tu peux commencer en mode de prise de vue SR+ sur le boitier :)
j'en suis plus là......enfin j'espère. :-\
petite ballade en forêt.
un 2ème
belle lumiere !!!!!
jolies photos
alors anda84 as-tu fais quelques photos, est-tu content de ton X30 ?
le mien est arrivé chez le photographe, bientôt les premières impressions; ma belle soeur a le sien, elle apprécie la très bonne prise en main, mais regrette le poids un peu lourd. Elle avait pris en main le Canon G7x, une savonnette, trop compact, pas pratique. Parfois les qualités théoriques ne remplacent pas les vraies qualités qu'on demande à un bon outil.
Citation de: coolpix le Décembre 16, 2014, 11:49:31
jolies photos
alors anda84 as-tu fais quelques photos, est-tu content de ton X30 ?
j apprécie cet appareil !
j ai déja eu
un x10 , un xa1, sony rx10 , lx100
et j ai actuellement un canon 6d
en vrac:
j aime le look de cet appareil (plus viril)
la batterie correcte ( une 2eme achetée mais il manque un chargeur externe)
le zoom manuel est un régal, déclenchement silencieux.
l écran orientable est trés appréciable, viseur bien .
balance des blancs mieux que mon canon
rendu photo "classic chrome" j aime bien.
mode vidéo trés moyen , ça fourmille vite, réglage iso non modifiable pendant enregistrement.
du bruit assez rapidement mais ça me change du 6d et j aime bien suivant les sujets.(un petit coté argentique)
mes réglages sont d ailleurs à -2 pour le NR pour du jpeg
L autofocus est un peu faible quand la lumière baisse.
l objetif me semble trés bon , même a pleine ouverture
le mode rafale est excellent.
la deuxième bague est bien . je l utilise pour l iris , elle n est pas crantée.
voila pour un premier jet....
ok anda84,
peux-tu poster ici quelques photos que tu as prises avec ton x30 !
Citation de: anda84 le Décembre 16, 2014, 17:53:51
la batterie correcte ( une 2eme achetée mais il manque un chargeur externe)
Pour le chargeur externe, tu peux prendre celui des x100 car les batteries sont identiques.
Citation de: coolpix le Décembre 16, 2014, 19:30:56
ok anda84,
peux-tu poster ici quelques photos que tu as prises avec ton x30 !
pour l instant j ai pris que mon chat en photo.....
Citation de: DamienLyon le Décembre 16, 2014, 19:52:45
Pour le chargeur externe, tu peux prendre celui des x100 car les batteries sont identiques.
je regarde ça , merci
Citation de: anda84 le Décembre 16, 2014, 20:34:19
pour l instant j ai pris que mon chat en photo.....
Et alors, il est si moche ? ;D
vous hébergez vos photos ou ?
tout simplement quand tu réponds au fil, tu clique à gauche sur "Déplier options supplémentaires..." ensuite parcourir pour inclure ta photo
note : le fichier ne doit pas dépasser 225 ko en poids, faire 800 ou 1200 pixels en largeur
voilou ;)
voila mon petit chat donc
ce n'est pas de la photo d'art donc
plus une prise en main de l appareil
ici: 100 iso f2.8 1/200 classic chrome
focale 28mm
et le crop
c'est loin d'être moche
oui en effet c'est très très bon... même niveau couleurs ;)
Jolie petite chatte.
ha ! super, en plus il est mimi ton petit chat :)
très bon ce fuji X30
ouais le crop est très bien(il en a sous le ventre ce X30)
Une petite ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212676.msg5103757.html#new
La forêt sous tous ses angles ! Façon Tolkien
Premier jour avec le X30, premières impressions:
Prise en main, pour moi c'est le bon gabarit, le Lumix lx3 était trop petit, le X30 tient bien en main, au cou il est léger, tient bien sous la veste, à 1 seule main, prise en main presque comme le Leica M, en plus léger.
Le viseur: on s'y fait rapidement, visée 100% précise, pratiquement pas de scintillement dans des conditions de lumière classiques.
Ergonomie: la touche Q donne accès aux paramètres principaux, de façon intuitive.
La bague frontale: en mode standard elle s'adapte au mode de prise de vue choisi, on peut modifier aussi avec la molette arrière.
Mais attention au bouton noir de façade facilement appuyé au début, je pense qu'au bout de qq jours on l'appuie à bon excient, pratique pour piloter la bague frontale l'oeil collé au viseur.
Un bon point (parmi d'autres): on peut personnaliser le nommage des fichiers (je ne sais pas si ça existe sur d'autres boîtiers): pour moi DSCF remplacé par GSNU: mes initiales suivies de NU pour NUmérique.
Je n'ai pour l'instant pas utilisé l'écran en prise de vue.
Pour la qualité des images, beaucoup de douceur, surtout en mode chrome pour l'instant, que du jpeg, 2 photos en jpeg direct, la première:
la deuxième
Une dernière après un court passage dans RawTherapee. J'avais quand même fait qq RAFs
J'aime bien celle-là, pour les couleurs, je crois que j'avais mis détail à -1
guyroa, merci pour tes exemples de photo et tes impressions :) donc content de ton fuji x30 ?
Bonjour,
tout nouveau sur ce forum et ...dans le monde du X30 ! quelqu'un pourrait me dire ou trouver un vrai mode d'emploi complet de cet appareil ? ...et non ce simple "Manuel du proprietaire" livré avec .
merci d'avance .
Pour t'éviter de perdre du temps ,je peux te dire qu'il n'est pas sur le site fujifilm europe mais que tu trouveras l'adresse où le télécharger dans une des pages précédentes.Leur lecture devrait être à mon avis le passage obligé de tout nouvel utilisateur ;
Faute de mieux* ,je te répondrai donc à la manière de notre bon jean de Lafontaine "...un peu de courage vous le fera trouver."
* je me rappelle que le sujet a été évoqué , mais quant à savoir à quelle page.....
c'est ici je pense ;) http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209782.500.html
Citation de: bwis le Décembre 28, 2014, 00:28:53
Bonjour,
tout nouveau sur ce forum et ...dans le monde du X30 ! quelqu'un pourrait me dire ou trouver un vrai mode d'emploi complet de cet appareil ? ...et non ce simple "Manuel du proprietaire" livré avec .
merci d'avance .
c'est bizarre, je l'avais téléchargé sur le site Fuji, si tu veux je peux te l'envoyer, lecture indispensable, sinon tu l'as sur le CD fourni avec l'appareil.
Citation de: anda84 le Décembre 16, 2014, 17:53:51
j aime le look de cet appareil (plus viril)
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Ça c'est un argument .... Fuji le vend en rose et tu ne l'achètes plus ????? ;D
Bah non pas en rose..... :-*
Citation de: anda84 le Décembre 29, 2014, 00:10:14
Bah non pas en rose..... :-*
Ce X30 est plein de subtilités, ainsi, en mode P, si on est en mode DR AUTO, on ne peut pas décaler le programme. A savoir.
Et je pense qu'il y a d'autres finesses du genre.
Citation de: Patlaine le Décembre 28, 2014, 18:56:09
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D Ça c'est un argument .... Fuji le vend en rose et tu ne l'achètes plus ????? ;D
Tout le monde sait que les constructeurs ne savent plus quoi faire de leur argent ;c'est pourquoi ils payent grassement des designers (célèbres parfois) alors que "le look" n'est absolument pas pris en considération par les acheteurs.
Tiens ,une devinette :pour quelle raison je n'achète jamais de boîtiers "silver" (bicolores)?
ma mère grand aurait dit mieux vaut lire de pareilles âneries qu'être aveugle ;)
Citation de: guyroa le Décembre 29, 2014, 07:23:57
Ce X30 est plein de subtilités, ainsi, en mode P, si on est en mode DR AUTO, on ne peut pas décaler le programme. A savoir.
Ce n'est pas nouveau. Idem x10 x20.
Pas d'iso auto non plus.
Et malgré cela, il n'est possible d'effectuer un décalage que dans certaines conditions de luminosité.
Bref, à oublier, ou presque :-[
Citation de: Ovan le Décembre 29, 2014, 10:26:52
Ce n'est pas nouveau. Idem x10 x20.
Pas d'iso auto non plus.
Et malgré cela, il n'est possible d'effectuer un décalage que dans certaines conditions de luminosité.
Bref, à oublier, ou presque :-[
Si, les Iso auto fonctionnent.
En mode P, tous réglages en standard, mise au point manuelle, le mode AF ne me donnait pas satisfaction, à creuser:
merci pour le mode d'emploi amelioré; je m'y colle ! mais deja des problemes aleatoires avec la memorisation de mise au point avec le bouton declencheur ... (probleme semble t il classique et deja evoqué ici) ca sent le sav ! pas tres serieux tout ca !
Citation de: bwis le Décembre 29, 2014, 19:20:32
merci pour le mode d'emploi amelioré; je m'y colle ! mais deja des problemes aleatoires avec la memorisation de mise au point avec le bouton declencheur ... (probleme semble t il classique et deja evoqué ici) ca sent le sav ! pas tres serieux tout ca !
la mise à jour en 1.1 résout ce problème, d'après quelques posts plus bas.
Je vais vérifier ce point.
Citation de: guyroa le Décembre 29, 2014, 19:54:21
la mise à jour en 1.1 résout ce problème, d'après quelques posts plus bas.
Je vais vérifier ce point.
Je viens de faire qq essais de l'AF, tout semble OK pour la memorisation sur déclencheur, je n'ai pas essayé la touche AEL/AFL. Pas de maj pour moi pour l'instant.
Très joli rendu de ton bouquet Guiroa.
Puisqu'on en est aux "subtilités" et pour ceux qui envisagent l'acquisition du flash EF-20: bien que donné pour compatible ,il ne fonctionne qu'en mode "P"(du moins sur mon exemplaire de X30); par contre le EFX-20 fonctionne dans tous les modes
suite au probleme de memorisation de mise au point, j'ai fait la MAJ moi meme (assez facile) et le probleme n'est pas reapparu ...pour l'instant ! en revanche quelqu un peut il m'expliquer pourquoi en mode P la bague de reglage sur l'objectif n'a aucun effet ; l'indicateur se positionne toujours sur l'ouverture maxi et impossible de faire varier les reglage !!!
egalement pourquoi en mode A le diaph maxi est 11 alors qu'en mode S impossible en faisant varier la vitesse d'atteindre ce diaph ( le max est : f:9) !!!
curieux ce boitier quand meme !
Comment Fuji peut il vendre un boitier avec ce probleme evident de mise au point sans prevenir l'acheteur de cette MAJ. Merci le forum!
Citation de: bwis le Janvier 01, 2015, 23:16:42
suite au probleme de memorisation de mise au point, j'ai fait la MAJ moi meme (assez facile) et le probleme n'est pas reapparu ...pour l'instant ! en revanche quelqu un peut il m'expliquer pourquoi en mode P la bague de reglage sur l'objectif n'a aucun effet ; l'indicateur se positionne toujours sur l'ouverture maxi et impossible de faire varier les reglage !!!
egalement pourquoi en mode A le diaph maxi est 11 alors qu'en mode S impossible en faisant varier la vitesse d'atteindre ce diaph ( le max est : f:9) !!!
curieux ce boitier quand meme !
Comment Fuji peut il vendre un boitier avec ce probleme evident de mise au point sans prevenir l'acheteur de cette MAJ. Merci le forum!
Le mode P ne donne pas la main comme les modes S ou A, c'est normal, le boîtier décide à ta place; mais tu peux modifier le couple vitess/diaph avec la bague d'objectif ou avec la molette arrière.
En mode A ou S tu peux modifier le diaph (mode A) ou la vitesse (mode S).
Il faut que la bague CTRL soit réglée sur DEFAULT.
Une petite à Montpellier, jpeg sorti du boîtier:
une autre, gare de Montpellier:
Bonsoir!
j'ai encore des questions sur cet appareil...
Bien que l'ayant eu en main et très à l'aise avec (j'ai vraiment eu un coup de cœur) est-ce que, en tant qu'unique appareil photo il peut satisfaire, notamment en ce qui concerne son petit capteur?
Aussi, je part en voyage en fin d'année, d'où l'achat d'un appareil "polyvalent et compact", mais auparavant je souhaite me "remettre" à la photo en utilisant une focale fixe. Est-ce si je mets le zoom sur "35" ou "50", ça peut être satisfaisant, ou bien dois-je plutôt me penchez sur un omd-em10 à budget quasi équivalent? Je l'ai nettement moins bien en main mais j'ai vu qu'un grip peut améliorer les choses...
Désolé pour ces questions mais je ne compte pas acheter un APN tous les ans, donc tous vos conseils sont bon à prendre :)
Merci
Citation de: Yonnath le Janvier 02, 2015, 21:56:25
Bonsoir!
j'ai encore des questions sur cet appareil...
Bien que l'ayant eu en main et très à l'aise avec (j'ai vraiment eu un coup de cœur) est-ce que, en tant qu'unique appareil photo il peut satisfaire, notamment en ce qui concerne son petit capteur?
Aussi, je part en voyage en fin d'année, d'où l'achat d'un appareil "polyvalent et compact", mais auparavant je souhaite me "remettre" à la photo en utilisant une focale fixe. Est-ce si je mets le zoom sur "35" ou "50", ça peut être satisfaisant, ou bien dois-je plutôt me penchez sur un omd-em10 à budget quasi équivalent? Je l'ai nettement moins bien en main mais j'ai vu qu'un grip peut améliorer les choses...
Désolé pour ces questions mais je ne compte pas acheter un APN tous les ans, donc tous vos conseils sont bon à prendre :)
Merci
C'est ainsi que je procède, je cale le zoom sur 28, 35 ou 50 puis je me déplace; je recrade éventuellement en zoomant un peu. De plus, j'utilise essentiellement le viseur électronique, qui permet de coller au sujet et de bien caler le boîtier.
Citation de: guyroa le Janvier 02, 2015, 23:03:56
C'est ainsi que je procède, je cale le zoom sur 28, 35 ou 50 puis je me déplace; je recrade éventuellement en zoomant un peu. De plus, j'utilise essentiellement le viseur électronique, qui permet de coller au sujet et de bien caler le boîtier.
Ok,merci pour l' info ;)
Jpeg sans intervention: mode chrome, mode A, NR:-2; color: -1; H tone:+1; S tone: -1; sharp: -1
la même à partir du RAW passé rapidement dans Raw Therapee
Citation de: guyroa le Janvier 03, 2015, 17:46:41
Jpeg sans intervention: mode chrome, mode A, NR:-2; color: -1; H tone:+1; S tone: -1; sharp: -1
Il serait intéressant de voir le mode chrome sans correction de : color , H tone , S tone et sharp , du chrome brut quoi !
Merci .
celle d'avant, en noir et blanc dans RTH
toujours avec RTH
Raw Therapee est une usine à gaz, apparemment plus poussé que LR
Citation de: guyroa le Janvier 09, 2015, 21:26:41
Raw Therapee est une usine à gaz, apparemment plus poussé que LR
Je préfère Lr pour mon x20.
Pas de traitement localisé sur Raw Therapee, rien que pour ça je lui préfère LR !
Eh oui, mais l'un est gratuit, l'autre pas.
Tout à fait !
De plus, Raw Therapee tourne sur Linux, mon système d'exploitation principal. Mais je me suis trop habitué à l'ergonomie de Lightroom, je n'ai ni le temps ni l'envie de passer des heures à m'approprier un logiciel qui a l'air assez touffu.
SiouXies , qu'est ce qui te fais pencher vers le xe2, qu'est ce que le X20 ne t'apporte pas (plus)?
Ta réponse peux m'aider, encore une fois, à faire mon choix entre le x30 que j'aime vraiment pour sa prise en main et sa compacité (discretion) et le Xe2 pour son côté performance et évolutif mais imposant.
Je peux t'apporter un élément de réponse, personnellement entre un compact de la famille X10, X20 et X30, et un hybride Fuji X, je choisis directement l'hybride.
Ayant eu en mains un X30, et possédant un X-A1 et un X-T1 (sans compter le X-E1 de ma femme), je peux te dire que niveau compacité, c'est quasi pareil. Tu mets une optique pancake sur un Fuji X-E2 et ça ne prend pas plus de place qu'un X30 (à quelques millimètres près).
Et du coup, tu gagnes :
- un capteur APS-C te permettant de jouer avec la profondeur de champ
- une montée en ISO mieux gérée
- des photos plus piquées et détaillées
- la possibilité de changer d'optique
Pour à peine plus cher (voire moins cher si tu prends un X-A1, un X-M1 ou un X-E1).
Sauf que si tu met un zoom 18-135 sur un xe2 sa fait plus du tout la même chose
Le x30 a un zoom 18-112 donc tout dépendra de son utilisation, s'il a vraiment besoin d'un zoom alors il n'aura jamais la même compacité sur un hybride
Citation de: actupsp le Janvier 10, 2015, 14:34:47
Sauf que si tu met un zoom 18-135 sur un xe2 sa fait plus du tout la même chose
Le x30 a un zoom 18-112 donc tout dépendra de son utilisation, s'il a vraiment besoin d'un zoom alors il n'aura jamais la même compacité sur un hybride
+1, je suis content de mon x20, son zoom est très performant et utile, ce dernier reste tout petit contrairement aux boitiers cités plus haut avec un zoom de la même amplitude.
Et ces x10/x20/x30 sont plus performants qu'on le pense, pour ma part, j'en suis satisfait, ils ont des limites mais on peut faire beaucoup de choses avec ces p'tits.
Citation de: actupsp le Janvier 10, 2015, 14:34:47
Sauf que si tu met un zoom 18-135 sur un xe2 sa fait plus du tout la même chose
Le x30 a un zoom 18-112 donc tout dépendra de son utilisation, s'il a vraiment besoin d'un zoom alors il n'aura jamais la même compacité sur un hybride
Bien entendu. Mais personnellement, je privilégie la qualité d'image dans mes choix de matériel. ;)
oui j'ai bien compris et je suis aussi de ton avis
mais une optique fixe c'est quand meme un autre été d'esprit et certains ne sont pas pret a passer le cap, moi par exemple j'ai plusieurs fixes mais je garde tout de meme des zoom car je ne peut pas m'en passer
le X30 demande une certaine prise en main, notamment au niveau de l'AF. Les Jpeg permettent des traitements allant assez loin, c'est très étonnant. Les RAW en ont vraiment sous la semelle. Ci dessous un jpeg en mode standard, sans aucune intervention.
Citation de: guyroa le Janvier 10, 2015, 17:24:52
le X30 demande une certaine prise en main, notamment au niveau de l'AF. Les Jpeg permettent des traitements allant assez loin, c'est très étonnant. Les RAW en ont vraiment sous la semelle. Ci dessous un jpeg en mode standard, sans aucune intervention.
Toutes vos réponses sont très intéressantes et effectivement il y a aussi la question de la qualité des photos. A mon niveau je ne pense pas faire des gros tirages. Pa contre ce qui m'importe le plus c'est que je puisse faire de belles images dans des conditions de faibles éclairages sans flash.
en faible lumière, cela reste un apn a tout petit capteur aussi bon soit il
donc a partir de 800 iso tu aura deja pas mal de bruit et 1600 sera la limite a ne pas dépasser
j ai cherché après les vacances à remplacer mon LX 3 qui commençait à faiblir, le X20 me plaisait beaucoup , surtout sur un plan esthétique , mais bon le temps que je me decide , plus moyen d en avoir un , on est passé au X30, et là ,sincèrement je n aime pas du tout son look , et j attendais mieux du coté du capteur .
petit à petit en fouinant partout , et en allant les essayer dans les magasins , je me suis rendu compte que la solution hybride n était pas deconante .
plus chère , mais comme je ne change pas d appareil tout les 6 mois , ce n est pas déterminant, mais ouvrant d autres possibilité , par son capteur tres nettement plus grand , et sa mdularité .
j ai donc acquis un XE-2 avec le 18/55 standard, et cet appareil m'étonne à chaque fois que je m en sert , il sort une image de très bonne qualité mémé en Jpeg , les réglages sont faciles et nombreux , le menu Q est un régal , enfin que du bonheur !
en plus je viens d acheter en solde le FC 50/230 , avec le cash back , il va me revenir à 100€
quelques photos comme ça , toutes Jpeg directes , non retouchées , juste alignées recadrées
une autre
encore
et c est fini , désolé !
je suis partis au Maroc avec le d600 et 2 fixes . le x10 a le plus servi . faut reconnaitre qu il est pratique . et qu il délivre de bonne images dans sa bonne tranche d'iso
et dans les souks c'est top .on passe presque inaperçu
J'ai les 2. Ce n'est pas la même utilisation ! Le X20 remplace le X-E2 ou le X-T1 quand la lumière est bonne et que je veux être léger. Dans tous les autres cas, c'est le X-E2 + 2 ou 3 fixes ou le X-T1 avec un zoom et un fixe !
Le x20 couplé à Lr5 fonctionne parfaitement bien, cet aprem à 400 iso pour la marche Je suis Charlie :
1-
(https://farm8.staticflickr.com/7498/16221852806_3a9b92b0be_k.jpg) (https://flic.kr/p/qHteFm)
2-
(https://farm9.staticflickr.com/8661/16245627191_9be5c755e6_k.jpg) (https://flic.kr/p/qKz5Yx)
3-
(https://farm8.staticflickr.com/7532/16061167489_c51cab6776_k.jpg) (https://flic.kr/p/qtgFwR)
4-
(https://farm9.staticflickr.com/8655/16060894617_8b4d52cf02_k.jpg) (https://flic.kr/p/qtfhqa)
5-
(https://farm8.staticflickr.com/7473/16246634935_07dc77f1b7_k.jpg) (https://flic.kr/p/qKEfxr)
Le x30 apporte un meilleur viseur, celui du X20 manque de précision (seulement 85%), cependant, je l'utilise en contre jour où l'écran est inutilisable, suffit de faire un recadrage par la suite sous Lr, le x30 apporte aussi un meilleur écran, meilleur définition et inclinable, par contre le x30 n'est pas made in Japan, l'avenir dira s'il est aussi fiable que le x10/20 made in Japan, j'étais sous la pluie cet aprem et le x20 l'a supporté sans broncher comme d'habitude, je l'adore ce x20, il a ses limites, monter au dessus de 800 isos et le rendu n'est pas terrible tout comme le x30, à moins d'utiliser dx0 mais de 800 à 100 isos, en Raw + Lr5, le boitier est parfait, c'est pourquoi je compte le compléter avec un xe2 qui me permettra de faire des photos là ou le x20 ne peut pas.
Comment as-tu fait pour intégrer ton boitier dans la dernière ?
Jolies gants ;)
Citation de: hotelgolf le Janvier 10, 2015, 18:09:35
j ai cherché après les vacances à remplacer mon LX 3 qui commençait à faiblir, le X20 me plaisait beaucoup , surtout sur un plan esthétique , mais bon le temps que je me decide , plus moyen d en avoir un , on est passé au X30, et là ,sincèrement je n aime pas du tout son look , et j attendais mieux du coté du capteur .
(...)
j ai donc acquis un XE-2 avec le 18/55 standard, et cet appareil m'étonne à chaque fois que je m en sert , il sort une image de très bonne qualité mémé en Jpeg , les réglages sont faciles et nombreux , le menu Q est un régal , enfin que du bonheur !
en plus je viens d acheter en solde le FC 50/230 , avec le cash back , il va me revenir à 100€
Là, tu compares un compact avec un hybride, mais tu oublies que ces appareils ne sont pas destinés au même usage...essaie de mettre ton xe2+55-230 dans une poche de ta veste, et tu comprendras tout de suite la différence.. ;)
Citation de: philippep07 le Janvier 11, 2015, 10:47:50
Là, tu compares un compact avec un hybride, mais tu oublies que ces appareils ne sont pas destinés au même usage...essaie de mettre ton xe2+55-230 dans une poche de ta veste, et tu comprendras tout de suite la différence.. ;)
si tu regarde ma signature , tu verras que j ai aussi un LX3 , donc le format compact , je sais ce que c est .
ceci étant dit , tu remarqueras que le X30 est un très "gros" compact , et que pour le mettre dans la poche , il faut minimum un manteau avec de grandes poches .
partant de ce constat , je me suis dit que tant qu'a avoir un appareil qui ne rentre plus dans la poche , autant avoir quelque chose de plus polyvalent , et surtout avec un capteur de bonne taille .
après chacun ses choix , je n impose les miens à personne , j'explique simplement pourquoi j ai choisi le XE-2 plutôt que le X30
Tout à fait d'accord, le X30 n'est pas un petit compact et a plus sa place dans une petite sacoche que dans une poche, à mon avis.
N'ayant pas envie d'avoir pléthore d'appareils photo, je préfère avoir un Fuji X à objectifs interchangeables, quitte à monter dessus une optique pancake quand je veux être léger. Franchement, c'est quasi le même encombrement ! Bon, faut dire que je n'utilise que des focales fixes, du coup l'encombrement des zooms pour Fuji X ne me gêne guère. ;)
Citation de: adoubeur le Janvier 11, 2015, 11:16:37
Tout à fait d'accord, le X30 n'est pas un petit compact et a plus sa place dans une petite sacoche que dans une poche, à mon avis.
N'ayant pas envie d'avoir pléthore d'appareils photo, je préfère avoir un Fuji X à objectifs interchangeables, quitte à monter dessus une optique pancake quand je veux être léger. Franchement, c'est quasi le même encombrement ! Bon, faut dire que je n'utilise que des focales fixes, du coup l'encombrement des zooms pour Fuji X ne me gêne guère. ;)
Dans la gamme d'optiques Fuji ,en pancakes ,il n'y a me semble-t-il que le XF18mm et le XF 27mm soit équivalents 27 et 41 mm.En fixe ,focale plus longue on a le choix entre le sublime 56mm ou le 60mm relativement encombrants et chers.Si je veux partir léger avec un XE2 ,tout en restant polyvalent ,il me faut le 18 et le 56 car le 18 seul ou le 27 seul ne m'offriront pas la polyvalence du zoom 28-112 des X10 20 ou 30.Et dans ce cas on est loin de la compacité et de la praticité d'un tout en un.Zoom alors? ,adieu la compacité....
Vouloir absolument démontrer ce qui est indémontrable conduit à l'absurdité d'où la mauvaise foi n'est pas toujours absente.
Suivant ce que l'on voudra privilégier ( qualité ,gestion du flou ,montée en isos .. ou compacité) il faudra choisir entre hybride et compact: l'un ne peut totalement remplacer l'autre
Je me suis mal exprimé.
Si on veut être vraiment compact, alors c'est effectivement le 27 (ma prochaine acquisition) ou le 18.
Je n'ai pas dit qu'avec mon 23 ou mon 56 j'étais aussi compact qu'un X30, mais disons que je ne suis jamais encombré avec un gros zoom. Mon X-A1 + 23 mm tient dans une petite sacoche avec mon portefeuille, et quand j'aurai le 27 il tiendra dans ma poche de veste.
Si on veut absolument un zoom en restant compact, le X30 est une très bonne solution, avec une qualité d'image tout à fait correcte. Question de priorités, là encore !
J'ai visionné des anciennes photos prisent avec mon Nikon D50, matériel amateur certes mais qui me satisfaisait amplement et faisait le bonheur de la famille (notamment pour les photos prise avec le 70/300 de leurs progénitures) et je me suis rendu compte que mon regard, aujourd'hui, était plus focalisé sur les défauts de la photo, notamment le bruit à faible luminosité, que la scène en elle même..
Mon épouse, quant à elle a été enchanté de revoir ces images, plus pour ce quelles représente que pour la qualité même du cliché..
De ce fait je rejoins ce que beaucoup disent , une photo a de la valeur par ce qu'elle représente et non par la façon dont elle a été prise..
Bref, dans tous les cas, j'ai pris la décision de commander le x30 et ce pour plusieurs raisons:
1°) j'ai peur d'investir dans du matériel "lourd" techniquement et ne pas arriver à m'en sortir avec les réglages, donc d'être déçu par mes résultats et finalement me dégouter et le laisser au placard..
2°) pour les raison évoquée plus haut, je préfère investir moins, recommencer à travailler avec les réglages, apprendre le RAW. Et quoi de mieux que ce compact (j'ai des grosses mains et des grosses poches ;) ) que je peux trimballer partout pour m'y remettre et me familiariser avec la marque!
3°) le but de cet achat est donc la reprise de la photo mais aussi de rapporter des souvenirs de notre voyage en Birmanie en fin d'année. Le compromis est tout trouvé dans la mesure où, si la qualité ne me satisfait pas en basses lumières (j'ai plus de 10 mois pour me faire une idée) je prend un Hybride et ainsi mon épouse gardera le x30 avec sa molette "toutes option", qui lui conviendra mieux que le Xe2 et à la place de notre compact actuel qui a de la poussière dans les yeux..
J'utilise depuis plusieurs mois le Fuji X20 et c'est un excellent appareil. Bonne ergonomie, menus bien organisés, avec un peu d'habitude (quand on change de marque) on trouve rapidement ses repères. L'optique lumineuse et bien stabilisée évite de monter les isos. Si nécessaire un pied de poche ou un appui permet de se tirer d'affaire en très basse lumière.
Suite à cette expérience positive, j'ai acquis un XE2 avec le 18/55 et le 27mm. La logique des menus est proche du X20, la QI est très bonne mais le tarif et l'encombrement avec le zoom est nettement supérieur. Le X20 est une sorte de "couteau suisse" que je sors très fréquemment dans son bel étui en cuir.
Petit avantage: il m'arrive fréquemment d'utiliser le flash en extérieur en fill-in et avec le X20 on a des sujets et le fond bien exposés , le flash étant utilisable à des vitesses élevées genre 1/800é.
Pour conclure le X20 ou X30 sont des compacts experts de haut niveau et les hybrides sont à considérer comme la base d'un système évolutif ou chacun choisira des optiques en fonction de ses besoins spécifiques.
Citation de: Yonnath le Janvier 11, 2015, 19:47:22
J'ai visionné des anciennes photos prisent avec mon Nikon D50, matériel amateur certes mais qui me satisfaisait amplement et faisait le bonheur de la famille (notamment pour les photos prise avec le 70/300 de leurs progénitures) et je me suis rendu compte que mon regard, aujourd'hui, était plus focalisé sur les défauts de la photo, notamment le bruit à faible luminosité, que la scène en elle même..
Mon épouse, quant à elle a été enchanté de revoir ces images, plus pour ce quelles représente que pour la qualité même du cliché..
De ce fait je rejoins ce que beaucoup disent , une photo a de la valeur par ce qu'elle représente et non par la façon dont elle a été prise..
Bref, dans tous les cas, j'ai pris la décision de commander le x30 et ce pour plusieurs raisons:
1°) j'ai peur d'investir dans du matériel "lourd" techniquement et ne pas arriver à m'en sortir avec les réglages, donc d'être déçu par mes résultats et finalement me dégouter et le laisser au placard..
2°) pour les raison évoquée plus haut, je préfère investir moins, recommencer à travailler avec les réglages, apprendre le RAW. Et quoi de mieux que ce compact (j'ai des grosses mains et des grosses poches ;) ) que je peux trimballer partout pour m'y remettre et me familiariser avec la marque!
3°) le but de cet achat est donc la reprise de la photo mais aussi de rapporter des souvenirs de notre voyage en Birmanie en fin d'année. Le compromis est tout trouvé dans la mesure où, si la qualité ne me satisfait pas en basses lumières (j'ai plus de 10 mois pour me faire une idée) je prend un Hybride et ainsi mon épouse gardera le x30 avec sa molette "toutes option", qui lui conviendra mieux que le Xe2 et à la place de notre compact actuel qui a de la poussière dans les yeux..
Au fil des images, le X30 s'avère un très bon outil.
J'utilise plutôt le mode A, ouverture réglée avec la molette, touche AEL/AFL dédiée à la mémorisation de l'AF, touche WIFI dédiée aux ISO.
La touche Q donne accès aux autres réglages, notamment pour passer du mode STD à Cc (chrome).
Je suis souvent en RAW, mais je crois que je réserverai ce mode pour les images les plus importantes (séries pour expos par exemple, ou portraits à agrandir).
Au vu des images sur écran, je pense qu'on peut faire des "30X40" sans problème.
Tu trouveras qq images sur ce fil.
Je te souhaite beaucoup de plaisir avec ce boîtier.
Citation de: MOTO78 le Janvier 11, 2015, 20:16:10
J'utilise depuis plusieurs mois le Fuji X20 et c'est un excellent appareil. Bonne ergonomie, menus bien organisés, avec un peu d'habitude (quand on change de marque) on trouve rapidement ses repères. L'optique lumineuse et bien stabilisée évite de monter les isos. Si nécessaire un pied de poche ou un appui permet de se tirer d'affaire en très basse lumière.
Suite à cette expérience positive, j'ai acquis un XE2 avec le 18/55 et le 27mm. La logique des menus est proche du X20, la QI est très bonne mais le tarif et l'encombrement avec le zoom est nettement supérieur. Le X20 est une sorte de "couteau suisse" que je sors très fréquemment dans son bel étui en cuir.
Petit avantage: il m'arrive fréquemment d'utiliser le flash en extérieur en fill-in et avec le X20 on a des sujets et le fond bien exposés , le flash étant utilisable à des vitesses élevées genre 1/800é.
Pour conclure le X20 ou X30 sont des compacts experts de haut niveau et les hybrides sont à considérer comme la base d'un système évolutif ou chacun choisira des optiques en fonction de ses besoins spécifiques.
j'aime le terme "couteau suisse" un appareil polyvalent pour (presque) toutes les situations!
Merci pour les conseils!
Citation de: guyroa le Janvier 11, 2015, 21:06:58
Au fil des images, le X30 s'avère un très bon outil.
J'utilise plutôt le mode A, ouverture réglée avec la molette, touche AEL/AFL dédiée à la mémorisation de l'AF, touche WIFI dédiée aux ISO.
La touche Q donne accès aux autres réglages, notamment pour passer du mode STD à Cc (chrome).
Je suis souvent en RAW, mais je crois que je réserverai ce mode pour les images les plus importantes (séries pour expos par exemple, ou portraits à agrandir).
Au vu des images sur écran, je pense qu'on peut faire des "30X40" sans problème.
Tu trouveras qq images sur ce fil.
Je te souhaite beaucoup de plaisir avec ce boîtier.
j'aime beaucoup tes photos!
Merci pour les idées de paramétrage. je pense que j'ai pas fini de poser des questions.. désolé ;D
Retour vers la matière, le plus difficile à maîtriser avec ce X30 semble être la mise au point, un jpeg toujours sans aucune retouche:
la même après passage dans Raw Therapee, en cherchant un rendu complètement différend, les Raws du X30 offrent beaucoup de possibilités d'interprétation, Raw Therapee y participe beaucoup, peut-être plus que Lightroom
En tout cas Guyroa bel exemple de ce que l'on peut faire avec un"petit" capteur bien maitrisé. Belles photos.
Citation de: Alain-P le Janvier 19, 2015, 08:26:21
En tout cas Guyroa bel exemple de ce que l'on peut faire avec un"petit" capteur bien maitrisé. Belles photos.
Merci Alain-p, dommage qu'on ne voie pas plus de photos faites au x 30, ici ou sur le fil dédié http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227001.0.html
Les images du X20 doivent donner une idée de ce que fait le X30, non?
Même bloc optique, même capteur, même processeur...
oups...
Citation de: jeanmau le Janvier 19, 2015, 13:45:49
Les images du X20 doivent donner une idée de ce que fait le X30, non?
Même bloc optique, même capteur, même processeur...
Oui, les changements sont dans le viseur, x20 OVF (85%) et x30 EVF (100%), un meilleur écran pour le x30 et inclinable contrairement au x20, sinon ca reste du pareil au même à quelque chose prêt, le x20 est made in Japan malgré tout ce que n'est pas le x30.
Un genre d'images aux possibilités d'interprétation infinies
une autre, dans une impasse d'un quartier populaire de Roanne
une der pour ce soir,
la même en noir et blanc, 20 sec en plus dans Raw Therapee
Bonjour,
Utilisatrice du X20, j'ai upgradé vers le X30.
Bien que nombre de critiques et de revues et d'avis préfèrent le Sony RX-100, par "fidélité" et habitude, j'ai préféré rester avec Fuji, avec le X30 qui semble plus solide que le RX100 en termes de résistance aux chocs (argument important dans mon cas !)
Avec pourtant les mêmes caractéristiques techniques, j'ai l'impression d'avoir beaucoup plus de mal avec l'autofocus en basse lumière qu'avec le X20. J'ai parcouru la moitié des pages de ce topic, mais personne n'a vraiment rapporté ce "problème" qui semble assez commun tous appareils photo confondus. Vous me direz sûrement de passer en mise au point manuelle, mais je suis encore très novice sur ce point.
Finalement, dois-je être patiente et m'exercer le plus possible pour retrouver ma familiarité que j'avais avec le X20, ou bien est-ce une limite technique qui est propre à l'appareil ?
D'avance, merci pour vos conseils !
Sur le X20 tu as la possibilité d'utiliser ceci en basse lumiére : "TEMOIN AF" page 112 du manuel
(http://img15.hostingpics.net/pics/945536AFUJI4327.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=945536AFUJI4327.jpg)
Citation de: Ponponpaw le Janvier 22, 2015, 14:42:23
Bonjour,
, j'ai l'impression d'avoir beaucoup plus de mal avec l'autofocus en basse lumière qu'avec le X20.
Même en agrandissant la zone de l'AF?
(http://img15.hostingpics.net/pics/335329Fuji379.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=335329Fuji379.jpg)
Je n'utilise pas le témoin af pour rester discrète. Merci pour l'astuce d'augmenter la zone (c'est si simple que je me trouve bête), je teste ce week end et vous dis !
Mais rassurez moi svp : AF en basse lumière difficile = problème commun à tous les appareils ?
Merci pour vos conseils, et superbes photos !
Citation de: Ponponpaw le Janvier 23, 2015, 07:26:25
AF en basse lumière difficile = problème commun à tous les appareils ?
À moins d'avoir un bon reflex, oui, c'est un problème qu'on a tous ! ;)
Bonjour,
Ces photos sont très belles, mais les sujets sont très immobiles (donc AF moins sollicité), et pour les bougies autour de Charlie, la mise au point ne s'est pas faite en basse lumière, mais au contraire sur un point très lumineux.
D'une manière générale, l'AF n'est pas le point fort (ie.c'est le point faible) des Fuji X.
Bonnes photos !
C.
J'ai moi-aussi upgradé du X10 vers le X30. Je possède aussi un XE2+18-55 et 55-200 qui, du coup, sort moins souvent tellement ce petit X30 est épatant.
Concernant l'AF du X30, je suis maintenant satisfait de son fonctionnement mais, juste après réception, j'ai eu un disfonctionnement de celui-ci, j'ai donc appelé le service après vente de Fuji qui m'a informé que ce problème est récurrent sur un certain nombre de X30 et qu'il faut mettre à jour le firmware de 1.0 vers 1.01. (et oui, déjà mais tant mieux, merci à Fuji pour sa réactivité face aux petits bugs inévitables des matériels récents). Donc tout est rentré dans l'ordre comme par magie.
Avez-vous fait cette mise à jour?
Nicophoto, tes deux photos sont superbes et montrent que ce compact permet de faire de belles choses.
Je suis curieux de voir ce que ça donnerait sur un tirage de bonne taille (20x30 ou 30x45 cm), je suis sûr qu'on ne verrait pas de grande différence avec un appareil à grand capteur (à part la profondeur de champ, bien entendu).
Merci :) je les avais publiées sans vouloir illustrer l'AF qui patauge et j'en ai profité pour répondre en même temps.
En effet dans des conditions de basse luminosité, sauf a accrocher une zone plus claire ou contrastée difficile de se fier à l'AF...
Personnellement j'active le mode silence du menu qui désactive i 'illuminateur d'assistance .
Le son du déclenchement imperceptible est vraiment appréciable, pas forcément pour photographier des sujets non consentants mais je trouve que le dialogue est plus facile avec quelqu'un qui ne se sent pas "mitraillé".
(http://img4.hostingpics.net/pics/568789Fuji228.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=568789Fuji228.jpg)
Tiré d'une série sur les drogues de rue :-\
J'espère qu'elle ne heurte pas.
Citation de: Nicophoto le Janvier 23, 2015, 13:15:22
Merci :) je les avais publiées sans vouloir illustrer l'AF qui patauge et j'en ai profité pour répondre en même temps.
En effet dans des conditions de basse luminosité, sauf a accrocher une zone plus claire ou contrastée difficile de se fier à l'AF...
Personnellement j'active le mode silence du menu qui désactive i 'illuminateur d'assistance .
Le son du déclenchement imperceptible est vraiment appréciable, pas forcément pour photographier des sujets non consentants mais je trouve que le dialogue est plus facile avec quelqu'un qui ne se sent pas "mitraillé".
(http://img4.hostingpics.net/pics/568789Fuji228.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=568789Fuji228.jpg)
Tiré d'une série sur les drogues de rue :-\
J'espère qu'elle ne heurte pas.
j'ai regardé tes photos sur ton blog sur Facebook, superbes !
dommage que l'on vois pas l'exifs de tes photos prises avec ton fuji postées içi
Citation de: Nicophoto le Janvier 23, 2015, 13:15:22
Tiré d'une série sur les drogues de rue :-\
J'espère qu'elle ne heurte pas.
Non pas vraiment ça témoigne c'est différent! En tous cas splendide cette image!
Non seulement ça ne me choque pas, mais j'aime beaucoup. :)
Bon j en remet alors!
(http://img15.hostingpics.net/pics/287245Fuji274.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=287245Fuji274.jpg)
Au 25eme à f/2 et 2000 iso et 1250 iso la seconde
(http://img15.hostingpics.net/pics/224559Fuji218.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=224559Fuji218.jpg)
C'est un gars que j'ai revu pas mal de fois, tombé accro à la morphine suite à un accident, ensuite héro, skénan, subutex, methadone etc...
Il survit quoi...
Étonnant qu'il accepte d'être photographié !
"Au 25eme à f/2 et 2000 iso et 1250 iso la seconde"
prises avec ton fuji X 30 ::)
tu as appliqué un débruitage par voie logicielle ?
Citation de: adoubeur le Janvier 23, 2015, 23:44:30
Étonnant qu'il accepte d'être photographié !
En pleine rue, surprenant en effet! Mais pas un cas isolé.
Citation de: coolpix le Janvier 24, 2015, 00:07:28
"Au 25eme à f/2 et 2000 iso et 1250 iso la seconde"
prises avec ton fuji X 30 ::)
tu as appliqué un débruitage par voie logicielle ?
Je sais pas faire :-\ A part régler contraste, saturation et luminosité sur FastStone mes compétences sont assez limitées, j'ai même eu du mal a sortir une capture d'écran c'est dire ;D
(http://img4.hostingpics.net/pics/144560Capturedcran5.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=144560Capturedcran5.png)
J'étais en iso auto 3 paramétré à 3200 maxi.
Nicophoto
OK, merci :) c'est pas mal à cette haute sensibilité ça fait argentique, j'aime bien en plus en N/B
Jpeg en mode standard direct du boîtier, il se débrouille bien ce petit X30
Hello toutes et tous .... bon, vu que j'en avais ma claque de trimballer mon XT-1 et ces objos fixes en plus du sac à dos et bien .... j'ai craqué ;D - Batterie en charge :D
Le tour du propriétaire m'a vraiment bien plu, plaisir de retrouver l'EVF comme sur l'XT-1 avec toutes les infos dont on a besoin, les réglages ont l'air bien accessibles, programmation des boutons qui facilitent la vie etc ... le premier mot qui me vient à l'esprit en l'ayant en main c'est : ludique.
Je sens que mon XT-1 et les fixes vont partir en vente, c'est pour dire ... (oui, je sais, frappez pas ;D)
Tes trois dernières photos sont terriblement belles Nicophoto ...
Premier test en match d'impro! avec mon X30 !
une 2 ème !
sur scène
Il y a un fort lissage sur la deuxième, mais à 3200 ISO c'est normal et ça reste très correct pour un petit capteur.
Tu as développé les raw, ou c'est du JPEG direct ?
Adoubeur en jpeg et mode avanced en basse lumière.
Retouché légèrement dans lightroom.
C'est ce que je me dis aussi pour ces conditions et la taille du capteur ça reste pas mal.
Empire strike Back !
Flexibles HS,
J'aime ! :)
(http://img4.hostingpics.net/pics/448584Fuji89.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=448584Fuji89.jpg)
1/25e 400 iso f/2
Avec la phrase du sac, c'est vraiment bien vu ! Bravo Nicophoto.
Une petite avec mon x20 qui ma foi ne se débrouille pas mal..
Une autre à 1250 asa
Citation de: techer40240 le Février 08, 2015, 09:53:46
Une petite avec mon x20 qui ma foi ne se débrouille pas mal..
;) super techer40240 mais il existe un fil pour poster les photos du X20 ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182362.575.html
Pour info ,je me sépare de mon fuji X30.Si intéressé me contacter par mail ekta4x5[at]sfr.fr
Ha ! pourquoi tu le vends ? tu en est pas sastifait ? ::)
Citation de: ekta4x5 le Février 08, 2015, 13:33:19
Pour info ,je me sépare de mon fuji X30.Si intéressé me contacter par mail ekta4x5[at]sfr.fr
Ben oui...pourquoi ?
C'est incomprehensible que le capteur soit si petit dans un si gros appareil
J'ai le RX100 et je reve du zoom manuel du fuji 10 20 30 Mmmm....
Please fuji fait nous le meme avec un gros capteur++
Pourquoi aucun autre constructeur ne fait de zoom manuel ainsi?
Citation de: chrisbol le Février 14, 2015, 18:23:35
C'est incomprehensible que le capteur soit si petit dans un si gros appareil
J'ai le RX100 et je reve du zoom manuel du fuji 10 20 30 Mmmm....
Please fuji fait nous le meme avec un gros capteur++
Pourquoi aucun autre constructeur ne fait de zoom manuel ainsi?
Le capteur ne fait pas tout, pour ma part, je suis très content de mon X20, j'avais besoin de quelque chose qui m'apporte plus sur certains points, alors j'ai pris le X-E2 en complément, je ne me vois pas me passer du x20 cependant, c'est un excellent couteau Suisse.
Dans la vie, faut faire des choix, le boîtier parfait pour tous n'existe pas, jamais j'aurais pu prendre le x100 à la place du x20 malgré son très bon capteur, d'un côté, j'ai une perte mais minime par rapport à ce que je souhaitais, il faut faire des choix selon son besoin tout simplement.
Fuji x20 + Lr5 :
(https://farm8.staticflickr.com/7419/16493739516_760cef55b4_k.jpg) (https://flic.kr/p/r8uJ8f)
(https://farm8.staticflickr.com/7394/16271421080_6f29c18add_k.jpg) (https://flic.kr/p/qMRhAL)
(https://farm8.staticflickr.com/7462/16149079877_d4c9ab44d9_k.jpg) (https://flic.kr/p/qB3fPF)
Citation de: chrisbol le Février 14, 2015, 18:23:35
C'est incomprehensible que le capteur soit si petit dans un si gros appareil
J'ai le RX100 et je reve du zoom manuel du fuji 10 20 30 Mmmm....
Please fuji fait nous le meme avec un gros capteur++
Pourquoi aucun autre constructeur ne fait de zoom manuel ainsi?
Etonnant que t'es remarques soient aussi contradictoires entre elles.
Fuki a fait le choix d'un zoom à amplitude confortable (28-112 mm) et à ouveture lumineuse (f/2 a f/2,8).
Donc, avec ces caractéristiques, ce zoom est proportionné au capteur.
Le RX100 a certes un capteur plus gros mais le zoom a une moindre amplitude et une ouverture tres faiblarde...
On ne peut pas tout avoir.
Le compromis choisi par Fuji me convient parfait mente, celui de Sony ne ne sied pas du tout.
Bonnes photos.
ben oui, pas facile de tout avoir sur un boitier ;)
en tout cas je suis toujours content d'avoir mon X20 pour faire des photos tout en discrétion ;D
en balade en ville pas besoin de me trimballer avec mon 5D :D
Bien vu ;o)
J'envie la prehension du x 10 20 vous avez bien de la chance
Je ne me rappelle plus si le sujet a été débattu auquel cas je vais enfoncer une porte ouverte...mais ce sera peut être utile pour les nouveaux possesseurs de X30
Jusqu'à aujourdhui ,je pestais contre la limitation de l'obturateur en mode A - qui est celui que j'utilise quasi exclusivement- qui m'obligeait à utiliser un filtre ND induisant une perte de qualité.
En effet si on déclenche malgré le "rouge" de l'indicateur de vitesse ,on a droiut à une franche surex et des HL bien cramées donc irrécupérables.
En diamètre 40 ,celui de la lentille frontale, je n'ai pas trouvé de filtre ND de bonne qualité d'où choix cornélien :accepter la perte de qualité induite par le filtre ou utilise une bague d'adaptation vers un diamètre où l'on trouve des BD de bonne qualité.
J'ai voulu vérifier qq chose ce matin en utilisant le mode "M"
Soleil franc sur neige me donne à f2,5 un temps de pose de 1/3200 à 1/4000 vitesse écrite en rouge bien entendu.J'ai déclenché quand même et dans un premier temps j'ai été surpris par l'absence de chuintement que fait l'obtu habituellement.Silence absolu.Deuxième surprise : expo parfaite
Y aurait il donc un obtu éléctronique en mode "M"
Quoi qu'il en soit ,les filtres ND resteront au placard dorénavant.
Si ceci a déjà été signalé toutes mes excuqes pour cette redondance ;)
Regardez ce qu'il fait avec le rx100 Vraiment bravo J'aurais aime qu'l utilise un fuji X10 20 30 en meme temps pour comparer
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213337.575/topicseen.html
J'ai aussi un RX100...
Bonjour les aberrations chromatiques!
Une catastrophe!
l'image test iso 100 f2,5 1/3200s compensation expo +1 en mode "M" focale 112mm
la précédente sans retouche
la même en noir et blanc
Visée sur écran à l'horizontale, tout près du sujet, jpeg direct
après un petit passage dans Raw Therapee, je suis assez étonné des ressources du jpeg
Mes gouts personnel me font préférer le JPEG direct , j 'ai d 'ailleurs revendu mon sony RX100II car en intérieur il me faisait ces visages rougeâtre comme sur la deuxième photo ...
petite photo au x30 passé dans dxo film pack en NB
J'ai replongé pour ma part ;)..un beau X30 noir qui m'a fait de l'oeil et qui me redonne le sourire dans mes balades champêtres..
à vue de nez sur les premiers clichés la balance des couleur auto est légèrement différente que celle du X20..à confirmer après quelques séances plus complètes..
Le viseur EVF est franchement pratique (beaucoup moins de problème d'expo..) et c'est le plus utilisable que j'ai eu l'occasion de tester jusqu'à maintenant (pas testé encore par contre celui du XT1), le petit gain en taille ne me gène pas on gagne un peu à la prise en main, réactivité au top pour un appareil de cette catégorie et ce fameux zoom manuel ça c'est vraiment le gros plus incontournable de cet appareil..je me demande toujours pourquoi les autres n'en font pas autant?..
J'espère que vous vous amusez bien avec les vôtres..bonne journée :)
Bienvenue dans le X30WORLD !
Tu vas adorer ce petit compact! Enfin petit ;)
Ma contribution de ce jour.
Merci Nikonautte77 pour le welcome :)..il a déjà sa place bien au chaud dans ma sacoche, prêt à l'action..le compagnon de balade quotidien idéal pour moi..
J'ai entendu parler d'un prochain firmware qui activerait les simulations de pellicules en mode RAW dans l'appareil quelqu'un peut confirmer?..
Ma petite participation de la séance de tests d'hier..vu de ma fenêtre from Provence..
Citation de: guyroa le Février 26, 2015, 17:03:36
après un petit passage dans Raw Therapee...
Moi, ça m'inquiéterait plutôt : certes, le sujet est un peu palot sur la première photo, mais au moins il ne fait pas maladif. Sur la deuxième photo, on dirait qu'il souffre d'une jaunisse avancée, même le blanc de l'œil est jaune. Pour une Therapee, j'aime autant m'abstenir.
En fait je viens de tenter les simulations de pellicules en mode RAW sur mon X30 et apparemment ça semble déjà activé (firmware 1.01 ) reste à voir ça un peu plus précisement quand j'aurai exporté les fichiers dans l'ordi..mais si c'est bien le cas c'est une très bonne nouvelle cette fonction :)..
Pour Raw Therapee que j'ai testé brièvement..c'est un véritable cockpit d'avion ce logiciel, gratuit, complet avec beaucoup de possibilités mais qui risque de demander du temps pour apprendre à maîtriser correctement les curseurs..donc faut être courageux et délicat..pour le moment je reste sur le développeur maison, la nouvelle version 4 par contre ne me semble pas aussi stable que les précédentes..
Juste pour confirmer que les simulations de pellicules fonctionnent bien en mode RAW sur le X30 :)..les options de pellicules restent re-modifiables sur le fichier dans Raw File Converter EX donc c'est flexible..
Super fonction qui remet encore un peu plus le plaisir de l'ancien dans le moderne..merci Fuji ;)
Bonnes photos..
Ce n'est pas que le fichier de prévisualisation qui est simulé ? Comme sur les autres appareils ? Si tu importes les photos ensuite, c'est des RAW et c'est toujours à toi d'appliquer le traitement que tu veux en terme de rendu.
Hello Chbib..
Je pense que tu as surement raison, ça doit être certainement le JPEG qui s'affiche..l'option d'activer les simulations de pellicules dans l'appareil en mode RAW n'étaient pas possibles avant (en tout cas sur mon X20 si je me souviens bien, j'avais pas tenté la manip sur X-E2..) si l'option est activée dans le X30 quand tu ouvres le RAW dans le dématriqueur il garde les choix d'origine..que tu peux par contre si tu le souhaites modifier à ta convenance..
Je trouve ça bien de pouvoir avoir le choix en RAW de se faire une séance en Velvia, Chrome ou Astia, c'est un petit plus d'ambiance et de créativité qu'on avait pas avant dans ce mode..
Perso, quand j'importe le RAW, l'aperçu style Velvia s'affiche puis disparaît dès que le logiciel les a régénéré. Pour avoir réellement les simulations de films, il faut travailler en JPG et c'est logique et normal. Sinon, il faut enregistrer en RAW + JPG pour avoir du RAW et la simulation de film.
Oui bien sûr tout ça est très logique..sauf que pour ma part, n'étant pas particulièrement amateur du JPEG Fuji (beaucoup de messages et de chamailleries à ce propos dans mes messages précédents à l'époque ou j'avais le X20..) cette petite option "d'ambiance" me donne un petit plus bien dérisoire mais qui a tout de même son effet (comme si je partais en ballade avec plusieurs pelloches différentes..) on verra à l'arrivée si ça donne un petit boost à la créativité..
Tu as ton X30 depuis longtemps?..tu utilise des filtres avec?..je pensai à un filtre de densité neutre et un polariseur pour ma part, mais je n'ai pas vu beaucoup d'exemples sur le forum..
Je n'ai pas le X30 mais le X20 en complément de mon XT1. Je l'utilise assez peu car mon fils me l'a piqué. C'est vrai que c'est un super appareil pour apprendre les bases de la photo.
Pour revenir à ta question sur les filtres, cela dépend beaucoup de ta pratique photo. Si comme moi, tu fais beaucoup de paysage et que tu n'aimes pas passer des heures en post-traitement, il te faut du ND, GND et polarisant. J'utilise principalement un GND 8 et de temps en temps du ND et le polarisant, sur le XT1.
Hello again..oui je fais surtout du paysage et un peu de photo de rue, du portrait..merci pour tes précisions, je vais aller me renseigner un peu pour des filtres adaptés au X30 car apparemment ceux que tu utilise sont dédiés au XT1 si j'ai bien compris..
Si je peux éviter du post traitement ça m'arrangerait bien aussi donc..je vais checker ça..
En fait, j'ai un porte filtre Cokin et je visse les bagues adaptatrices sur les objectifs (diamètres 58, 62 et 67). A mon avis, les filtres Cokin sont sans doute ceux qui possèdent le meilleurs rapport qualité prix. Après, il y a des marques de qualité supérieure mais ça devient vraiment cher.
Après, si tu ne veux pas utiliser un système bague + porte-filtre (qui je pense risque de dénaturer un peu le X30), il faut trouver le bon diamètre et ce n'est pas un diamètre très standard.
Merci encore pour les précisions Chbib..j'ai finalement commandé un Filtre Circulaire Polariseur 40 mm Marumi ((DHG40LPRO/S) qui n'aura pas besoin d'adaptateur..je l'ai trouvé aux alentours de 28 € sur un site anglais envoi compris (Microglobe Ltd) un prix correct car apparemment celui ci est de qualité..je vais donc commencer avec ça et j'essayerai de poster des comparaisons..mais je vais quand même pratiquer un tout petit peu avant ;)..
Une petite contribution pour le fil du X30 (assez calme tout de même, nous ne sommes pas si nombreux apparemment..) une fin de matinée, en balade aux alentours du village..
Apparemment ça ne va pas être facile de faire vivre ce thread X30 (nous sommes peu à être restés sur ce modèle) mais bon..je tente d'apporter ma petite participation on verra bien..
Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester correctement le filtre polarisant mais par contre, pour ce qui est des Dématriqueurs X-Trans il y en a un qui a construit sa réputation peu à peu et après quelques tests je dois dire que je suis vraiment convaincu des résultats que j'obtiens, je parle d'Iridient Developer (Version 3.01 pour Mac)
Pour ma part, outre le design du soft un peu sommaire il reste encore quelques fonctions à améliorer: le réglage couleur est encore un peu énigmatique, ou moins évident et rapide à utiliser que Lightroom ou Raw Converter EX par exemple..on reste plus longtemps à chercher et trouver un réglage qui convienne..la section Détail/ Accentuation est une véritable usine à gaz qui mériterait un peu plus d'ergonomie mais le potentiel du soft de ce côté là est véritablement impressionnant..d'une efficacité redoutable, je vais avoir besoin d'un peu de pratique mais sur le web j'ai vu des export RAF fait avec Iridient Developer vraiment magnifiques donc..je crois qu'on tient là un ténor qui rajoute encore à la richesse des fichiers X-Trans..et donc aussi ceux du X30 qui une fois passés dans ce soft donnent leur maximum, je trouve la matière superbe pour ma part..
Je mets deux exemple de sortie JPEG (à 100% ça reste vraiment correct):
Image 1 (http://helios.phpnet.org/iridient/DSCF0556B.jpg)
Image 2 (http://helios.phpnet.org/iridient/DSCF0309E.jpg)
Indulgence pour la balance couleur ;D (j'y travaille encore)..j'ai tenté deux types d'accentuations différentes en essayant de rester le plus naturel possible..
Dès que le soleil revient j'irai tester le polariseur..
Bon dimanche :)
Pour les utilisateurs Windows, qui ne peuvent donc pas utiliser Iridient (exclusivité Mac), je conseille Capture One qui fait des miracles avec les fichiers X-Trans. :)
Merci pour l'info..ce serait sympa de poster des exemples d'ailleurs, ça étofferait un petit peu le sujet..je ne connais pas bien ce logiciel pour ma part..
Le plus simple est d'essayer (le logiciel est gratuit pour 30 jours). :)
Une exemple de comparaison entre RFC et Iridient que j'ai mis par ailleurs sur un autre fil.
Impressionnant
Du coup maintenant ce qui serait cool, ça serait une comparaison iridient vs capture one
Ce qui serait sympa, c'est qu'on se partage un raw, et qu'il soit développé par plusieurs membres du forum, chacun le développant sur le logiciel qu'il maîtrise le mieux.
Je dis ça, parce lors de mes premiers essais de Capture One, je trouvais les couleurs superbes mais je n'étais pas impressionné par les détails. Il m'a fallu le temps d'apprivoiser le logiciel et de savoir comment doser l'accentuation, aujourd'hui c'est chose faite et j'obtiens des fichiers très détaillés.
Donc si un possesseur de X30 est d'accord pour nous mettre un raw à disposition, je suis disposé à le développer avec Capture One et à poster le résultat avec un crop 100 %. Il suffirait qu'un autre membre fasse de même avec Iridient, et pourquoi pas un autre avec RawTherapee (qui donne de très bons résultats lui aussi).
L'idée est bonne entre possesseurs de X30.
Pour "donner l'envie" de continuer dans les tests, voici ce qui m'a été demandé. Attention, c'était un JPEG qui a été modifié plus haut et ici aussi. Pour dire qu'il en a "sous le pied", ce logiciel (que je teste en ce moment et dont je ne connais pas les autres propriétés, sauf à avoir pu rattraper une image RAW dont le JPEG produit par Fuji était raté avec visage dans le noir en contre-jour).
Pour les photos dont vous voyez les crops, avec une accentuation de 617 (image postée dans le message suivant), je vois les rides naissantes telles qu'elles seront dans 10 ans... il faut savoir raison garder aussi... pour les autres, je suis encore la personne de 2015... :D
Le grossissement est un peu différent, à prendre en compte.
La suggestion d'adoubeur est, bien sûr, plus carrée dans l'approche.
erreur
je reprends
voici un lien : https://www.cloud.sfr.fr/?shareObject=052f9f42-00be-fb37-e8db-c5bbe12635f9 qui devrait permettre de télécharger un de mes raw, issu du X30
J'ai posé cette question-là dans un topic adapté, car il y a quelque chose qui me gêne dans cette histoire.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,234106.0.html
Citation de: ekta4x5 le Mai 04, 2015, 10:40:56
je reprends
voici un lien : https://www.cloud.sfr.fr/?shareObject=052f9f42-00be-fb37-e8db-c5bbe12635f9 qui devrait permettre de télécharger un de mes raw, issu du X30
Liens pour les images traitées avec Capture One, la première en automatique (A), la seconde avec, en plus, accentuation des détails et récupération des hautes lumières
https://drive.google.com/file/d/0B-Z9TZ_ejAQqX1hUXzEtUFBNOHM/view?usp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B-Z9TZ_ejAQqY1RQdkhLd2NVU0E/view?usp=sharing
La mise au point a été faite sur le muguet et la feuille de muguet, pas sur la rose (pour info)
Interessante question..
Pour participer à la proposition d'Adoubeur voici un Raw à développer:
Image RAW (http://helios.phpnet.org/iridient/DSCF0633.RAF)
J'ai refait ce matin une comparaison en termes de détails d'image avec RFC 2.0 et la différence avec Iridient est quand même très grande..
Un côté granuleux et plus grossier sur les contours avec RFC et une extreme finesse (à gérer car si trop ça donne une impression d'artefact d'image) et un côté "glassy" un peu propret sur Iridient..
Pour moi c'est le naturel que je recherche donc Iridient en terme de détails est clairement au dessus (moins en couleur auto pour mon cas je préfère l'affichage par défaut de RFC..) , par contre il va falloir que j'apprenne à utiliser correctement la section "détails" et me faire un preset perso car le rendu par défaut est un peu trop propre ou plastique à mes yeux..
J'ai aussi fait un test par défaut d'affichage couleur des deux logiciels..là aussi une nette différence..
Si je veux arriver sur une image à peu près au même réglages d'affichage couleur que RFC je vous donne le réglage que je dois appliquer sur Iridient:
Expo +0.10
Température Couleur 4944 -Vs 4897 (donc décalage de 47 en montant le curseur vers la droite..)
Bright midtones +6
Saturation +3
Vibrance +5
il y a des presets Fuji pour les films sur Iridient mais là aussi la différence est assez marquée donc à savoir..
J'ai téléchargé les deux fichiers, celui de Endymion 3057 et celui d'Ekta4x5, je les traite ce soir avec Capture One.
Si quelqu'un veut bien les développer avec Iridient, et quelqu'un d'autre avec RawTherapee, la comparaison du résultat final peut être intéressante.
une version vite faite du raw avec iridient ici : https://www.cloud.sfr.fr/?shareObject=79368dd5-e1b6-4be3-fcdc-9f398423334f
(je confirme map sur les clochettes du milieu)
On voit plus de bruit sur Iridient d'ors et déjà. Je viens de pousser l'accentuation à 1000 (et baisser un peu la luminosité pour ressembler à Iridient) sur Capture juste pour voir.
Fichier:
https://drive.google.com/open?id=0B-Z9TZ_ejAQqYWl5S3FpQlRRN28&authuser=0
Bon, on pourrait créer le même bruit en activant d'autres curseurs, je suppose.
le sujet est très interessant mais sa visibilité est quasi nulle dans ce topic
ne serait il pas plus judicieux de créer un nouveau topic, il permettrait de faire une sorte de comparo de dérawtiseur ou tout le monde pourrai intervenir et pas seulement les possesseur de X30
et quitte a faire un comparo, pourquoi ne pas prendre comme base un RAF de fuji apsc, histoire d'avoir plus de matiere a travailler, cela impacterai encore plus les différence entre chaque derawtiseur
Citation de: actupsp le Mai 04, 2015, 14:37:11
ne serait il pas plus judicieux de créer un nouveau topic, il permettrait de faire une sorte de comparo de dérawtiseur ou tout le monde pourrai intervenir et pas seulement les possesseur de X30
et quitte a faire un comparo, pourquoi ne pas prendre comme base un RAF de fuji apsc, histoire d'avoir plus de matiere a travailler, cela impacterai encore plus les différence entre chaque derawtiseur
J'ai déjà fait un topic de ce genre, où je comparais le rendu de plusieurs dématriceurs (Lightroom, Photo Ninja, Capture One et RawTherapee) sur un RAF de mon X-T1.
Conclusion de mes essais :
- LR est le moins bon des 4
- RT, Photo Ninja et C1 sont très bons tous les 3 pour faire ressortir les détails des RAF
- C1 est meilleur pour les couleurs
J'avais ensuite profité des 30 jours d'essai de Capture One pour le tester en profondeur pendant un mois en parallèle avec Lightroom. Résultat : j'ai pris Capture One. ;)
Voici les RAF "prêtés" plus haut traités rapidement avec Capture One. Je n'ai pas essayé de forcer l'accentuation, mais j'ai appliqué ma méthode habituelle (j'aime que les détails soient là sans que ce soit trop accentué). De plus, la première photo (les fleurs) est un peu bruitée et je ne voulais pas accentuer le bruit.
Cliquer sur les images pour accéder aux versions "full résolution" :
(http://i.imgur.com/7rsVJVV.jpg) (http://imgur.com/7rsVJVV)
(http://i.imgur.com/Za3G1PX.jpg) (http://imgur.com/Za3G1PX)
Les crops 100 % :
(http://i.imgur.com/eCa1aWT.jpg)
(http://i.imgur.com/slwjfix.jpg)
Pour revenir au titre de ce fil, le Fuji X30 ne remplace pas vraiment le X20, les ventes le prouvent...
Merci bien adoubeur pour les exemples :)..
il faudrait que tu m'expliques si ça ne t'ennuies pas comment poster des "images cliquables" je pense que c'est assez utile pour ce type de sujet mais je ne sais pas comment opérer..
Pour ce qui est vraiment des résultats, Capture One à l'air de bien faire le job, c'est très équilibré et naturel à mes yeux et vu qu'Iridient Developer n'est disponible que sur Mac c'est une bonne adresse pour les utilisateurs d'appareils X-Trans..par contre en termes de rendu et richesse des détails pour moi Iridient garde quand même une longueur d'avance et quelque chose de nouveau dans la façon d'appréhender cet aspect du développement..qui rajoute une dimension supplémentaire à l'image mais qui reste aussi délicat à utiliser et maîtriser..
Je suis tombé sur un test vraiment intéressant d'Iridient Developer ou en rapport à notre sujet il y a des comparaison avec Capture One justement..
Pour ceux que l'anglais n'effraye pas c'est ici (et sinon utiliser la fonction traduction de page Google trad pour le Français)
Review non Scientifique d'Iridient Developer (http://olafphotoblog.com/2013/09/13/dont-sweat-the-details-but-a-non-scientific-review-of-iridient-developer/)
Alors vu que ma version d'essai d'Iridient est terminée..je vais faire les sorties JPG (mais il y aura les trademarks désolé..)
Alors je crois que j'ai trouvé une solution pour afficher au moins à partir d'un serveur distant..
Photo:
(http://helios.phpnet.org/iridient/Iridient%20test%201.jpg)
Le crop 100%:
(http://helios.phpnet.org/iridient/Iridient%20Test.jpg)
La sortie JPG:
Photo 1 (http://helios.phpnet.org/iridient/Iridient%DSCF0633.jpg)
J'ai essayé de rester le plus naturel possible et de ne pas forcer sur les détails ou les couleurs..la version X-Trans Raw Process douce d'Iridient est celle qui me convient le mieux..mais là j'ai laissé le développement par défaut du logiciel pour l'exemple..
En tout cas quoi qu'il en soit..le X30 bénéficie vraiment de ces dématriqueurs et son capteur X-Trans nous ouvre encore une petite dimension supplémentaire, un vrai plus pour mon cas :)..
Iridient est pour moi aussi le plus intéressant, celui qui ecrase les moins les pixels, et donne de la "matière" aux images issues du x-trans.
J'ai essayé Silkypix Pro 6, Raw File Converter 2, Photo Ninja, Accuraw, Darktable, Rawtherapee, Ligthroom 5.7, puis CC, Capture One 8.2, Aperture, Iridient, ..... et d'autres encore, ...mais je ne me rappelle plus.
Tout détailler serait trés long. Certains sont juste des dématriceurs de RAW, d'autres sont prévus pour une gestion de flux photos plus ou moins complète, et même certains avec quelques possibilité de masques, pinceaux et retouches.
Juste en terme de Derawtisation (sans flux ni retouche), mon classement (subjectif par essence et qui n'engage que moi) est le suivant :
1 - Silkypix Pro 6 (juste parfait en terme de gestion de bruit, détail et colorimétrie) - un must. Un superbe logiciel.
2 - Iridient - c'est un choix assez personnel dans la mesure ou Iridient donne des images plus brutes, plus veloutées, avec une présence d'un léger grain qui s'apparente à un grain argentique. Mais le logiciel est faussement basique, un peu austère, et la colorimétrie un peu froide.
3 - Rawtherapee et Capture One - le rendu est excellent, les possibilités de réglage infinies, on s'y perd surtout avec Rawtherapee, mais le rendu est trés bon, un poil plus lisse qu'Iridient
Silkypix est aux alentours de 200 euros.
Iridient est à 75 euros. Iridient s'insère très facilement dans le flux LR. La version 3 a prévu une passerelle pour ça.
Rawtherapee et Darktable sont gratuits et stables maintenant, mais ce sont des usines à gaz.
Raw file Converter (un bout de Silkypix) est gratuit et livré avec les Fuji. Les premières versions totalement indigentes ont été remplacées par une version beaucoup plus intéressante en Fev 2105 et qui comprend les profils de film simulation (comme LR)http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc/ (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/myfinepix_studio/rfc/), mais qui n'égale pas la version complète et payante.
Capture One est aux alentour de 230 euros. Il offre comme LR une gestion de flux complète.
Perso : j'utilise LR qui est complet, parfait, et super bien conçu. Je l'agrémente d'Iridient quand je le souhaite, pour son rendu au top.
Capture One et Silkypix sont deux autres excellents logiciels. Capture One est un must en terme de gestion de couleur, particulièrement en photos de portrait et studio, pour lesquelles il n'a pas de concurrents de part les outils de réglages spécifiques.
Silkypix connait un développement soutenu. Il est vraiment très très bon et assez bien conçu. S'il n'egale pas LR en terme d'ergonomie, il est très proche de Capture One. Par contre, son moteur de traitement des RAW est selon moi le meilleur que j'ai pu voir à ce jour.
J'utilisais déjà iridient quand il était la seule alternative (valable) à Sigma DPP avant que ce dernier ne fasse un grand bond en avant avec la version 6 développée pour les quattro ,ce qui d'ailleurs a fait jeter l'éponge au développeur d'iridient qui s'est alors plus spécialement investi sur les raw Fuji.
C'est en général ce soft que j'utilise pour les raw Fuji ,mais sans me casser la tête :développement version "détails" pour les paysages ,soft pour les portraits et standard pour le reste; je ne touche quasiment pas aux curseurs et les retouches -légères- ,s'il y a lieu sont faites sur le Tif de sortie avec LR en général.Un peu pour conserver le plus possible le caractère brut de la pdv et surtout par fainéantise ???
Il m'arrive aussi d'utiliser Aperture
Et pour revenir au titre du fil , je vous renvoie à ce que je disais notamment page 22 et je n'ai pas changé d'avis ; le X30 est une bonne évolution du X20 .A chacun de répondre à la question dois-je remplacer mon X20 par un X30 avec ses critères personnels.
Merci Lomatope pour toute ces précisions et cette vue d'avion très utile..assez d'accord avec toi sur la colorimétrie un peu froide d'Iridient (c'est plus compliqué pour moi d'arriver à un résultat probant de ce côté là..) je n'ai pas essayé le dernier Silkypix 6 mais RFC 2.0 (le nouveau..) ne suit pas vraiment pour moi sur le rendu "détails" des X-Trans..comparé à Iridient c'est assez visible d'ailleurs..mais je testerai Sikypix 6 rapidement..
Pour finir le test voici le second RAF avec Iridient:
Photo:
(http://helios.phpnet.org/iridient/iridient%20test%203.jpg)
Le crop 100%:
(http://helios.phpnet.org/iridient/iridient%20test%202.jpg)
La sortie JPG:
Photo 2 (http://helios.phpnet.org/iridient/DSCF0016A.jpg)
Plus compliqué pour moi avec celui là..la sous ex y est pour une part dans le bruit d'image et c'est plus difficile de souligner le contraste couleur sans faire remonter le bruit..
Voilà en tout cas pour ma participation..
Lomatope si tu as une version de Silkypix 6 et que tu te sens de poster un exemple je pense qu'il pourra être utile pour le topic..
Bonnes photos à vous :)
CitationEn tout cas quoi qu'il en soit..le X30 bénéficie vraiment de ces dématriqueurs et son capteur X-Trans nous ouvre encore une petite dimension supplémentaire, un vrai plus pour mon cas
Oui, tout à fait. J'avais été agréablement surpris du X30 de ma sœur en JPEG direct, et là en raw c'est encore mieux.
Citation de: Lomatope le Mai 05, 2015, 11:43:08
Iridient est pour moi aussi le plus intéressant, celui qui ecrase les moins les pixels, et donne de la "matière" aux images issues du x-trans.
J'ai essayé Silkypix Pro 6, Raw File Converter 2, Photo Ninja, Accuraw, Darktable, Rawtherapee, Ligthroom 5.7, puis CC, Capture One 8.2, Aperture, Iridient, ..... et d'autres encore, ...mais je ne me rappelle plus.
Tout détailler serait trés long. Certains sont juste des dématriceurs de RAW, d'autres sont prévus pour une gestion de flux photos plus ou moins complète, et même certains avec quelques possibilité de masques, pinceaux et retouches.
Juste en terme de Derawtisation (sans flux ni retouche), mon classement (subjectif par essence et qui n'engage que moi) est le suivant :
1 - Silkypix Pro 6 (juste parfait en terme de gestion de bruit, détail et colorimétrie) - un must. Un superbe logiciel.
Je viens d'essayer, oui... un poil au-dessus de Capture One dans les domaines que tu cites. Sauf la touche A que j'adore chez Capture, car elle te mène vite à un bon résultat (même si pas totalement parfait).
Si, comme tu le dis, il n'y a pas de classement des photos dans Silkypix, ce serait le plus pour moi, car je n'aime pas ces logiciels qui prétendent faire le ménage (ou le classement) à ta place.
contre jour, un crop 100% jpg sorti boîtier, Fuji x10. Réalisé avec brio par mon petit fils.
J'ai téléchargé la version d'essai de Silkypix 6 quelques petits tests mais pour le moment il y quand même quelque chose qui m'interpelle un peu..
C'est la différence de rendu par défaut des dématriqueurs?..je mets une image car là ça sera plus parlant:
(http://helios.phpnet.org/iridient/compa%20Silk-Iridient%201.jpg)
La comparaison en 100% (Silkypix 6 Gauche/ Iridient Droite):
Comparaison (http://helios.phpnet.org/iridient/compa%20Silk-Iridient.jpg)
C'est censé être calé sur le réglage boitier les deux softs affichant "Camera defaut X30"..pourquoi une telle différence flagrante?..et si j'ouvre aussi ce RAF avec Photos ça va là aussi encore être différent..alors que normalement les réglages du boitier devraient logiquement (à moins que j'ai mal compris..) être les mêmes dans chaque logiciel (si je veux le réglage du logiciel je clique sur "sa" version d'affichage automatique) ..mais là, c'est la foire à la saucisse..
Si quelqu'un a une explication ou un calibrage à proposer pour avoir une référence correcte je suis preneur..
A good day :)
À part les dématriceurs liés à une marque (Capture NX pour Nikon, par exemple), aucun ne sait "lire" les réglages du boîtier, qui n'influencent que les JPG.
Chaque dématriceur ouvre donc le fichier raw avec ses propres algorithmes et en appliquant ses propres profils par défaut (couleurs, contrastes, etc.).
Ce n'est pas figé, tu peux d'ailleurs "demander" à ton dématriceur d'appliquer un profil défini à chaque importation de raw, par exemple sous Capture One mes RAF s'ouvrent automatiquement avec un profil d'accentuation que j'ai fait. Je pourrais faire de même pour les couleurs, appliquer une courbe de contraste, etc.
Merci pour les éclaircissements Adoubeur..
Je pense que c'est effectivement la meilleure solution pour les RAF, je vais me renseigner sur la manip (vu le nombre de softs que j'ai en test c'est plutôt de choisir maintenant qui va être compliqué..) car je suis un peu plus perplexe sur les sorties JPG d'Iridient affichées sur Grand écran (27 p HD) le côté artificiel (plastique) des algorithmes de traitement est plus prononcé ainsi que le bruit..du coup ça a mis un petit coup de frein à mon enthousiasme..
Photos (le nouveau logiciel d'OSX) et Capture One me semblent pour le moment être les plus équilibrés, moins fan par contre du réglage netteté de Photos qui floute un peu trop par défaut et qui bizarrement reste assez difficile à rattraper..
Je ne connais pas "Photos" (pas de Mac), pour Capture One je ne peux qu'acquiescer. Outre le rendu des détails, ce qui est top avec ce logiciel, c'est justement le rendu des couleurs par défaut. Dans la plupart des cas, il n'y a rien à faire à ce niveau.
Le X30 remplace le X20................................. Mais pas le X10 ;) ;) ;) ;) ;)
Silkypix Pro 6 commence à me plaire par rapport à Iridient ou Capture One, par ses performances intrinsèques, parce qu'il est Windows et Mac, surtout parce qu'il ne gère pas de bibliothèque... (je sais ranger tout seul)
Citation de: adoubeur le Mai 07, 2015, 12:01:39
Je ne connais pas "Photos" (pas de Mac), pour Capture One je ne peux qu'acquiescer. Outre le rendu des détails, ce qui est top avec ce logiciel, c'est justement le rendu des couleurs par défaut. Dans la plupart des cas, il n'y a rien à faire à ce niveau.
Attention quand même, si Capture One rend bien les détails, il a tendance à produire du moiré sur les fins motifs répétitifs là où Lightroom est beaucoup moins sensible au phénomène (ou fait simplement un filtrage sans le dire).
Pas remarqué ce problème encore sur mes clichés, mais c'est possible.
Une image du jour pour mettre un peu de couleur sur cette page
Crocus vernus ou crocus de Naples ou crocus printanier ,15 jours après sa sortie de terre
PS j'ai un doute sérieux quant à l'identification de cette fleur trouvée sur le même petit bout de prairie alpine où j'avais vu les crocus il y a 15 jours d'où l'amalgame...trop hâtif car le nombre d'étamines ne correspond pas
Citation de: BO105 le Mai 07, 2015, 13:32:47
Le X30 remplace le X20................................. Mais pas le X10 ;) ;) ;) ;) ;)
Affirmation à développer et a nuancer ..la qualité d'image semble etre meilleure, sur le X10 , en crops 100%, en Jpeg boitier, en bas isos, et avec le mode EXR , et si on a pris son temps avec l'autofocus...pour le reste, il y a eu quelques progrès, non?.perso, je n'ai ni l'un ni l'autre,je prends note de ce qu'ecrivent deux ou trois possesseurs de X10 sur ce forum, je veux bien les croire quand aux qualités du X10 (que j'ai pu constater sur des clichés d'un ami), mais je n'ai pas lu beaucoup de témoignages de déçus du x20 ou x30, au point de le revendre ou de revenir au x10 (je crois avoir lu que un membre l'avait fait)..il me semble par ailleurs que les utilisateurs du RAF,( qui sont quand même nombreux parmi les photographes "experts"), se plaignent moins des effets secondaires du nouveau capteur xtrans 2.(effet moquette, lissage)
Citation de: ekta4x5 le Mai 08, 2015, 08:23:05
PS j'ai un doute sérieux quant à l'identification de cette fleur trouvée sur le même petit bout de prairie alpine où j'avais vu les crocus il y a 15 jours d'où l'amalgame...trop hâtif car le nombre d'étamines ne correspond pas
Ekta un petite question je me tate pour ce x30 pour la photo de tout les jours en est tu toujours satisfait et quid de la qualité d'image face a un V1 par exemple ?
merci d'avance Ekta
ps: ton coolpix A marche toujours aussi bien ;)
Citation de: ekta4x5 le Mai 08, 2015, 08:23:05
PS j'ai un doute sérieux quant à l'identification de cette fleur trouvée sur le même petit bout de prairie alpine où j'avais vu les crocus il y a 15 jours d'où l'amalgame...trop hâtif car le nombre d'étamines ne correspond pas
Renoncule des Pyrénées identifiée grâce à l'intervention de l'ami Colchique botaniste distingué et toujours prêt à rendre service tout comme les naturalistes et botanistes du forum Nat-images Un grand merci à eux tous
Citation de: GsFab le Mai 08, 2015, 09:48:43
Ekta un petite question je me tate pour ce x30 pour la photo de tout les jours en est tu toujours satisfait et quid de la qualité d'image face a un V1 par exemple ?
merci d'avance Ekta
ps: ton coolpix A marche toujours aussi bien ;)
Je te répondrai de manière détaillée ce soir -quand j'aurai un peu plus de temps- sur ces deux appareils que je connais assez bien pour avoir fait quelques milliers d''images avec l'un et l'autre et utilisé ,fait suffisamment rare chez moi pour les compacts,pendant plus de 12 mois
Merci Ekta je sais que c'est assez rare pour toi,
d'où ma question !!!
merci d'avance j'attends avec impatience ta réponse
Citation de: GsFab le Mai 08, 2015, 09:48:43
Ekta un petite question je me tate pour ce x30 pour la photo de tout les jours en est tu toujours satisfait et quid de la qualité d'image face a un V1 par exemple ?
Sur le plan qualité image les deux se valent avec un avantage pour les jpg du X30 (ceux du V1 sont plutôt ternes);Développement des raw :avantage au Nikon
L'AF du V1 est plutôt plus rapide mais celui du X30 fait le job dans la majorité des cas ;les deux sont à la peine quand la lumière manque.
Obturateur avantage très net au V1
Pour l'ergonomie avantage au X30 qui rend son emploi aisé et agréable.Désagrément de la molette qui se dérègle trop facilement sur le V1 ; on peut la bloquer sur la position "photo" ,ce que j'ai fait sur les miens
Flash :avantage au X30 (il faut acheter un flash externe pour le V1)
Viseur :très bons sur les deux APN
Alimentation :V1 sans aucun doute
Pas évident de les départager
Mon avis :si c'est pour ne posséder que le 10-30 sur le V1 ,mieux vaut le X30 plus polyvalent car plus complet mais
penser que pour le prix d'un X30 on peut avoir un V1 avec ses deux zooms 10-30 et 30-110 et dans ce cas ,la donne change ,mieux vaut le V1
Il m'est très difficile de proposer un choix plus tranché car j'aime ces deux appareils
Merci Ekta le V1 je l'ai plus mais j'ai gardé le 18.5 je vais attendre de voir ce que donne le nouveau J5 attendant un V4 ou un V3 pas chère ;) merci Ekta
Hello..
Je suis toujours sur Iridient Developer et Capture One, Silkypix 6 essayé mais pas véritablement convaincu donc..quelques images, le X30 en paysages et en balade ;)..
(http://helios.phpnet.org/fuji/DSCF0619%20-%20copie.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/DSCF0594%20-%20copie.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/DSCF0682%20-%20copie.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/DSCF0676%20-%20copie.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/DSCF0623%20-%20copie.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/DSCF0673%20-%20copie.jpg)
(images developpées avec Iridient pour cette fois..)
y'a pas à dire pour moi, c'est un super appareil qui redonne le goût, l'envie et le plaisir de photographier..
Toujours pas esssayé le Polariseur mais..ça ne saurait târder..
bonnes photos :)..
Avec de la moquette comme çà... :) pas intérêt de marcher pieds nus... çà croustille comme du verre pilé !
C'est le printemps luxuriant ici (var) :D ..et la moquette est (pour une fois) tout à fait naturelle, les images en 100% sont très détaillées..Iridient Developer de ce côté là à apporté un plus indéniable dans le rendu du X30..
Un petit exemple ici en capture d'écran 100%:
Iridient/ Raw File Converte EX (http://helios.phpnet.org/fuji/comparaison%20.jpg)
On m'a parlé aussi de Lightzone et de Darktable, j'essayerai ça bientôt..
Des images supplémentaires de la même session (Iridient Toujours..) en 1200 X 900..
(http://helios.phpnet.org/fuji/DSCF0592%20-%20copie.jpg)
Vu que j'ai un serveur je peux les proposer avec une meilleure Def, je tente le message unique par photo pour voir si l'affichage de taille est respecté..
Ok le forum a des règles de taille donc..c'est surement mieux d'ailleurs..les trois autres..pour ceux qui manquent de verdure c'est cadeau ;) :D ..
(http://helios.phpnet.org/fuji/DSCF0593%20-%20copie.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/DSCF0595%20-%20copie.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/DSCF0659C%20-%20copie.jpg)
Pour afficher la taille originale (Clic droit sur l'image puis ouvrir l'image dans un nouvel onglet..)
Aller une petite pour réveiller le fil en musique. Pas pu prendre le reflex à cause des vérifications à l'entrée... j'avais quand même pris le petit X30 sans trop d'espoir. Le bougre se démerde pas si mal, merci le zoom qui ouvre à f/2.8!
Peu de déchet si on est patient. Il a fallu vraiment violemment sous-exposer. Sur l'EOS je suis généralement à -1 IL, ici c'était -2 à -3 IL et ça donne pas si mal !
(https://c2.staticflickr.com/6/5341/17952134782_3f3062dddd_b.jpg) (https://flic.kr/p/tmnoed)
Bono at SAP Center, San Jose, CA (https://flic.kr/p/tmnoed) by bitonio (https://www.flickr.com/photos/bitonio/)
J'en ai un (pas le mien) neuf à vendre à prix canon (le X30)
Bitonio, superbe !
Citation de: ekta4x5 le Mai 22, 2015, 07:54:39
J'en ai un (pas le mien) neuf à vendre à prix canon (le X30)
Intéressé par ce X30. Si vous pouviez me contacter par MP. Peut etre une 3eime transaction avec vous en vue !!!!! ::)
Citation de: adoubeur le Mai 22, 2015, 08:14:44
Bitonio, superbe !
Tout pareil mais je ne sais pas comment envoyer un MP ...
Désolé ,trop tard ,apn vendu
Bon ben ça y est j'ai fait l'acquisition de la chose pour seconder le K5 et ses trois ou quatre kilos d'optiques ;D
Il me semble bien sympa, en tout cas je suis très étonné de l'excellent traitement jpeg boitier, moi qui suis habitué à traiter des RAW. La dessus Fuji mérite bien sa renommée.
Par contre je suis un peu plus dubitatif sur l'ergonomie des réglages, beucoup plus compliqué que chez Pentax... Mais c'est une question de mieux les connaître ;D
Quoi qu'il en soit voilà le premier essai brut de capteur ....
Citation de: Patlaine le Mai 29, 2015, 09:30:32
Bon ben ça y est j'ai fait l'acquisition de la chose pour seconder le K5 et ses trois ou quatre kilos d'optiques ;D
Il me semble bien sympa, en tout cas je suis très étonné de l'excellent traitement jpeg boitier, moi qui suis habitué à traiter des RAW. La dessus Fuji mérite bien sa renommée.
Par contre je suis un peu plus dubitatif sur l'ergonomie des réglages, beucoup plus compliqué que chez Pentax... Mais c'est une question de mieux les connaître ;D
Quoi qu'il en soit voilà le premier essai brut de capteur ....
D'accord pour l'ergonomie,; en général je suis en mode A, à f4, iso 100. Mais j'ai encore du mal avec la plage de mesure de la cellule et avec l'autofocus. Sinon très satisfait de la qualité, piqué, couleurs, matière, et jpegs étonnants de potentiel, même si j'utilise beaucoup le Raw par sécurité.
Bonjour à tous,
Bon ben com d'hab c'est bibi qui s'y colle quand papa veut changer de matos (photo, informatique, voiture....) ;).
Ma recherche s'oriente donc vers un x20 ou 30 (car mon père souhaite un viseur). Ma question :
Quand est il du viseur (il y a t-il une différence entre le 20 et le 30 ?) concernant ces 2 modèles en terme de taille/grossissement. Trou de serrure ? lumineux ?
Bref je suis preneur de toutes les infos concernant principalement le viseur.
Merci à vous
L'avantage que je vois, c'est que le viseur du X30 est 100% et sans parallaxe, quelque soit la focale. Par contre il est numérique et pas optique. On ne peut pas tout avoir.
Pour le reste... ça ressemble étrangement à un X20...
Capteur, processeur, bloc optique ...tout ça du X20.
Il y a de quoi lui ressembler !
Pour réveiller ce topic un peu à l'abandon !
(https://c1.staticflickr.com/1/480/19161456149_6590e6a6e2_b.jpg) (https://flic.kr/p/vcetkB)Ploumanach (https://flic.kr/p/vcetkB) by Jean-François Chamberlan (https://www.flickr.com/photos/jefchamber/), sur Flickr
Car le X20 reste le X20 :
(https://farm8.staticflickr.com/7780/17859831022_762a498381_o.jpg) (https://flic.kr/p/tddix5)
(https://farm1.staticflickr.com/413/19152550456_23a47f3448_o.jpg) (https://flic.kr/p/vbrPZb)
(https://farm1.staticflickr.com/420/18986997050_e8f35d1fc7_o.jpg) (https://flic.kr/p/uVPjJ7)
Bref, le x30 a des plus indéniables (meilleur écran en plus d'être inclinable) mais EVF en plus ou en moins selon les critères de chacun, perso, sur mon x20 j'utilise mon écran arrière à 80%, l'OVF qui manque de précisions il est vrai mais reste utile lorsque le soleil est trop fort.
Bonjour
Mon expérience avec Fuji vient de deux boitiers désormais classiques que je garde toujours: un X-100 "black edition" et un X-E1 avec deux zoom (18-55 et 55-200) et deux fixes (14 et 35). Même si je possède d'autres appareils (Pentax K5II, Canon G! x2,Sony RX-10) ceux de chez Fuji tiennent toujours une préférence évidente dans mes choix. Par ailleurs, j'ai aussi possédé un Fuji X-10 voici déjà deux ans. (vendu, entretemps.. ).
Aujourd'hui - de plus en plus porté par les "petits" boitiers compacts de qualité (ah! les lourds reflex ont leurs jours comptés...)- je cherche un autre compact ayant:
- un viseur de qualité et un écran réglable
- un petit zoom de bonne portée (disons, d'environ 24/28 à 100/120 mm) et ouvert, au moins à 2.8
- un capteur compétant associé à une électronique performante
-une qualité de construction éprouvée
- une présentation agréable et une prise en mains décente et pratique...
Et voilà, je tombe sur le Fuji X-30 comme celui qui rempli toutes les cases. En plus, il est moins cher que les autres - qui n'ont finalement qu'une partie de points s'accordant mes exigences.
Reste à confirmer la qualité générale des photos. J'ai regardé pas mal de testes et de petits vidéos et la sensation que éprouve est fortement positive.
Puis-je avoir votre avis?
salut
bah disons que si tu as deja possédé un X10, le X30 est ni plus ni moins un X10 avec un viseur, très bon en l'occurence
le X30 a un capteur xtrans donc different du X10 mais il procure tout aussi bien de belle photo
il sera un peu moins a l'aise dans les basse lumière a cause de son petit capteur mais sinon il est vraiment très bon
du X20 je suis passé au X30 plus agréable avec le viseur a 100 % et l'écran basculant
une prise hier soir de Notre-Dame-la-grande en polychromie a 1600 isos
Pour relancer le nourrain ...
Premiers tests du X30
Citation de: actupsp le Juillet 20, 2015, 09:36:34
salut
bah disons que si tu as deja possédé un X10, le X30 est ni plus ni moins un X10 avec un viseur, très bon en l'occurence
....
il sera un peu moins a l'aise dans les basse lumière a cause de son petit capteur mais sinon il est vraiment très bon
no comprendo , amigo !
le X10 à un viseur et les capteurs ont la même dimension....
c'est vrai que ma phrase est très mal tournée
donc pour le coup je voulait dire que le X30 est un X10 avec un viseur électronique
et secondo, l'histoire du capteur n'était pas a comparer avec un X10 mais plutot pas rapport a la concurrence en apn expert qui ont des plus gros capteur
tout à fait d'accord
Citation de: actupsp le Août 18, 2015, 20:47:37
...
donc pour le coup je voulais dire que le X30 est un X10 avec un viseur électronique
...
Et qui au passage à pris un peu de ventre...
Pour dire en bref, que 8 fois sur 10 ce petit boitier fait le boulot d'un gros, même très gros boitier.....
Et je ne parle pas du prix.
Bonsoir,
Boitier acheté hier, première photo
Performant quand même le truc, par contre le petit capteur n'aide pas sur la PdC en portrait, mais en jouant sur focale/ouverture/distance ça fonctionne plutôt bien
une mise a jour du firmeware version 1.02 du fuji x 30 pour ceux qui le posséde :)
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x30/
et aussi pour le fuji x 20 qui passe a la version 1.03 :)
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x20/
Le X40 avec capteur 1", c'est pour quand?
Citation de: Gus le Août 28, 2015, 12:07:36
Le X40 avec capteur 1", c'est pour quand?
l'année prochaine peut-être ;D
Je viens de découvrir avec horreur que Wintruc 10 refuserait de charger mes photos par le cable usb ..... ???
C'est pas plutôt windows qu'il faudrait réécrire ?
Qui nous dit qu"un jour il ne faudra pas accepter de changer les formats de sauvegarde de nos photos parce qu'un marketeux boutonneux aura voulu réécrire le .jpg pour en faire un truc propriétaire ? et bien sûr faire du fric avec ?
Vu le nombre de versions Wintruc X depuis la seven, est-ce que Win 10 dépassera seulement les 12 mois de durée de vie ?
Citation de: Alain-P le Août 31, 2015, 10:11:31
Je viens de découvrir avec horreur que Wintruc 10 refuserait de charger mes photos par le cable usb ..... ???
...
Windaube X le fera avec le X40... ;)
Citation de: Alain-P le Août 31, 2015, 10:11:31
Je viens de découvrir avec horreur que Wintruc 10 refuserait de charger mes photos par le cable usb ..... ???
C'est pas plutôt windows qu'il faudrait réécrire ?
Qui nous dit qu"un jour il ne faudra pas accepter de changer les formats de sauvegarde de nos photos parce qu'un marketeux boutonneux aura voulu réécrire le .jpg pour en faire un truc propriétaire ? et bien sûr faire du fric avec ?
Vu le nombre de versions Wintruc X depuis la seven, est-ce que Win 10 dépassera seulement les 12 mois de durée de vie ?
c'est pas comme si un firmware pour ce bug etait sorti il y a quelques jours :D
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x30/
Bonsoir
c'est sur ce X 30 me tente bien vu la possibilité de travailler en raw mais comment lui ajouter le GPS pour les voyages
merci à vous
Citation de: abeille le Septembre 01, 2015, 19:38:56
Bonsoir
c'est sur ce X 30 me tente bien vu la possibilité de travailler en raw mais comment lui ajouter le GPS pour les voyages
merci à vous
Est-ce prioritaire sur la qualité de l'image?
Si oui, il ne faut pas acheter un X30...
Citation de: Gus le Septembre 01, 2015, 20:31:29
Est-ce prioritaire sur la qualité de l'image?
Si oui, il ne faut pas acheter un X30...
T entends quoi par qualité de l'image? J'ai le x20 et certes il a des limites mais quand on les connait, la qualité de l'image est très bien à moins de vouloir faire des agrandissements au dessus de 60x40.
Je pense que tu n'as pas saisi le sens du message de Gus, qui veut dire justement que le X30 a une très bonne qualité d'image...
Je ne dis pas que la qualité de l'image est mauvaise, je demande simplement à abeille si pour lui le GPS est prioritaire sur la qualité de l'image...
Citation de: Gus le Septembre 01, 2015, 21:02:53
Je ne dis pas que la qualité de l'image est mauvaise, je demande simplement à abeille si pour lui le GPS est prioritaire sur la qualité de l'image...
Ah oki, j'ai donc mal compris, j'en suis désolé.
Citation de: adoubeur le Septembre 01, 2015, 20:49:26
Je pense que tu n'as pas saisi le sens du message de Gus, qui veut dire justement que le X30 a une très bonne qualité d'image...
Bonjour,
En voici la preuve, après quelques jours à peine d'utilisation, cette cela ne vaut pas non plus un bon réflex monté d'une optique qui pique au premières ouvertures mais je peux quand même dire que ce X30 m'épate tout de même malgré son capteur 2/3 !!
En voici encore une autre qui pourrait convaincre certaines personnes :
En GA (grand angle) 28mm ça se déforme un peu mais ce n'est pas non plus dramatique !
Mes dernières au X20 qui possède le même capteur que le X30 :
1-
(https://farm1.staticflickr.com/778/20660235478_8f52ffd64b_k.jpg) (https://flic.kr/p/xtF7dw)
2-
(https://farm1.staticflickr.com/748/20225071564_83961bd73e_k.jpg) (https://flic.kr/p/wPdM9q)
C'est le parfait couteau Suisse, lorsque je ne peux pas me permettre d'avoir mon X-E2, le X20 est là par tous les temps sans broncher depuis bientôt 2 ans à présent sans le moindre problème.
Bonjour , je suis en train d'hésiter entre le X20 et le X30,ce dernier ayant la même batterie que mon X100.
pour ce que je veux faire,utiliser un apn couplé à une lunette via un adaptateur le X100T fonctionne très bien les images sont piqué mais pour cette pratique plus le capteur est petit plus la distance par rapport au sujet peu être longue donc moins de risques de déranger en animalier.
et un petit zoom est un gros plus donc si après essai le zoom du X30 ne vignette pas trop ce sera peut être bon.autre élément important pour la digiscopie c'est la possibilité d'utiliser une télécommande pour déclencher sans rien toucher vu les risques de flou de bougé .j'ai déjà posté des questions sur le sujet mais aucune réponse mis à part l'utilisation de la wifi via un smartphone qui ne m'intéresse pas . J'ai vu sur le net une "Gloxy-Mety qui remplacerai les rr80 et 90 mais aucun retours.
il se dit aussi qu'entre le X20 et le X30 il y a une légère perte de qualité d'image sur le dernier,c'est vraiment léger imperceptible ou bien plus flagrant?
Citation de: sergio13 le Septembre 02, 2015, 10:43:10
...
il se dit aussi qu'entre le X20 et le X30 il y a une légère perte de qualité d'image sur le dernier,c'est vraiment léger imperceptible ou bien plus flagrant?
ça s'était déjà dit pour le passage du X10 au X20.
Qu'est ce que ça va être pour le X40... :D
Le seul reproche que je fais au X30, c'et son volume en augmentation sensible...
il me semble qu'il n'y a aucune difference de qualité d'image entre le X20 et X30
les capteurs et objectif sont les meme d'ailleurs
le zoom du X30 ne vignette pas
pour la télécommande, tu peut mettre une télécommande filaire sur le X30 : http://www.amazon.fr/Fuji-RR-90-Remote-Release-T%C3%A9l%C3%A9commande/dp/B00DLQX7LO/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1441183873&sr=8-2&keywords=fuji+x30+telecommande
Merci pour vos retours,notamment pour les télécommandes.
quand tu dis ne vignette pas,tu l'as déjà utilisé devant l'oculaire X25 ou 30 d' une longue vue? Je dois faire bientôt un essai sur une swaro je ferai un petit retour :)
Citation de: flavius le Septembre 01, 2015, 23:14:35
En voici encore une autre qui pourrait convaincre certaines personnes :
J'aime bien cette vue de la Ville où je demeure. Je passe souvent par là lors de mes déplacements urbains.
Citation de: sergio13 le Septembre 02, 2015, 11:39:18
quand tu dis ne vignette pas,tu l'as déjà utilisé devant l'oculaire X25 ou 30 d' une longue vue?
ah non je sais pas, je pensait que tu demandait avec un usage courant
donc sur une lunette je sais pas
Comment fonctionne le flash -sur le X30 ?
Le mien fonctionne lorsque je réinitialise l'appareil (je le commande à partir du bouton droit du trèfle).
Sitôt que je choisi un mode (généralement priorité ouverture, mais c'est pareil sur tous les modes), je n'ai plus accès par le bouton droit du trèfle, le flash est hors fonction, et je n'arrive plus à le mettre en fonction....
Quelqu'un a-t-il une idée ? Je n'ai rien trouvé sur le mode d'emploi ...
Citation de: sergio13 le Septembre 02, 2015, 11:39:18
Merci pour vos retours,notamment pour les télécommandes.
quand tu dis ne vignette pas,tu l'as déjà utilisé devant l'oculaire X25 ou 30 d' une longue vue? Je dois faire bientôt un essai sur une swaro je ferai un petit retour :)
Bonjour, vous pouvez aussi utiliser votre smartphone comme télécommande avec le X30 et cela se fait par wifi (personnel), une connexion entre les deux appareils suffit, pas besoin de bbox ou autre.... Pour ce faire, vous devez télécharger l'application Fujifilm Remote disponible gratuitement sur l'Appstore (pour IOS) ou sur GooglePlay (pour Android).
Cette application vous permet de choisir directement sur votre "tactile" la MAP, l'ouverture, la vitesse et la compensation d'exposition !
Merci, j'ai déjà utilisé cette fonction pour une photo près d'un nid en laissant l'apn sur trépied et en m'éloignant un peu,ça a très bien marché mais dans la pratique,le plus souvent on a besoin de viser et le raccord wifi coupe l'écran hélas.
donc l'idéal serai soit la rr90 soit la Gloxy-Mety Metz F si celle ci fonctionne.
Ps:votre image est super,quand 2 générations se rencontrent!
Même les tags sont assorti! bravo pour la compo :)
Citation de: sergio13 le Septembre 02, 2015, 15:35:10
Ps:votre image est super,quand 2 générations se rencontrent!
Même les tags sont assorti! bravo pour la compo :)
Merci pour vos compliments !!
Et pourquoi pas un déclencheur souple ? (pas de pile et "tout mécanique")
Petite question aux possesseurs de ce boîtier, photographiez vous en jpeg direct ou en raw et dans ce premier cas quels sont vos réglages?
Citation de: Patlaine le Septembre 02, 2015, 14:55:08
Comment fonctionne le flash -sur le X30 ?
Le mien fonctionne lorsque je réinitialise l'appareil (je le commande à partir du bouton droit du trèfle).
Sitôt que je choisi un mode (généralement priorité ouverture, mais c'est pareil sur tous les modes), je n'ai plus accès par le bouton droit du trèfle, le flash est hors fonction, et je n'arrive plus à le mettre en fonction....
Quelqu'un a-t-il une idée ? Je n'ai rien trouvé sur le mode d'emploi ...
Bonjour,
As-tu activé le mode silencieux ?
J'ai rencontré le même problème. Le flash ne se déclenchait plus lorsque je le sortais et je n'accédais plus à ses paramètres via le trèfle. En désactivant ce mode silencieux, le flash est redevenu opérationnel.
Du coup, j'ai positionné au mini, les paramètres des sons des différentes alertes/indications/déclencheur.
"Et pourquoi pas un déclencheur souple ? (pas de pile et "tout mécanique")"
la lunette + l'adaptateur et l'apn ça doit friser les 4/5 kg la tête pendulaire n'est jamais serré pour plus de mobilité,le moindre appui sur le déclencheur provoque du bougé,seule les hautes vitesses peuvent l'atténuer mais on y perd ailleurs alors je n'ai jamais utilisé de déclencheur souple mais j'imagine que ça doit bouger quand même.seul ces déclencheurs infrarouge (combi TF)testé sur un olympus ont pour l'instant donné les meilleurs résultats sur les bougés,de plus c'est très rapide.
Citation de: MONTOM le Septembre 02, 2015, 18:31:28
Bonjour,
As-tu activé le mode silencieux ?
J'ai rencontré le même problème. Le flash ne se déclenchait plus lorsque je le sortais et je n'accédais plus à ses paramètres via le trèfle. En désactivant ce mode silencieux, le flash est redevenu opérationnel.
Du coup, j'ai positionné au mini, les paramètres des sons des différentes alertes/indications/déclencheur.
C'était tout à fait cela.
Merci Montom ;)
Bon, je n'utilise presque jamais le flash, donc je resterai le mode silence, mais je sais maintenant comment le faire fonctionner si besoin.
Je suis soulagé au début je croyais à une panne ;D
Citation de: sergio13 le Septembre 02, 2015, 15:35:10
Ps:votre image est super,quand 2 générations se rencontrent!
Même les tags sont assorti! bravo pour la compo :)
Belle qualité d'image aussi, au niveau modelé et colorimetrie, c'est du jpeg direct?
Citation de: philippep07 le Septembre 03, 2015, 08:15:32
Belle qualité d'image aussi, au niveau modelé et colorimetrie, c'est du jpeg direct?
Bonjour, OUI du jpeg direct (à condition de bien exposer sa photo), retraitée par la suite....
Dans des conditions difficiles comme par exemple avec de grands écarts entre les HL et les BL (hautes et basses lumières) je choisis le format du capteur RAF (RAW) plus facile à corriger par la suite sans pertes. Bonne journée !!
bon,résultat des courses,essai cet après midi en magasin avec la longue vue:c'était trop beau pour que ça marche,cet X30 avait tout pour coller à ce que je voulais faire,petit capteur,zoom et optique bien piqué,af qui va bien,bon mode macro, viseur,possibilité d'utiliser une télécommande et qualité d'image nickel y compris en jpeg...le seul problème,son zoom vignette à toutes les focales sur ma LV et vignette trop pour pouvoir l'utiliser quand même avec un recadrage.
grrrr.... je pensais avoir trouvé enfin ce que je cherchais et ben non! va falloir que je me déniche un apn petit capteur avec viseur,prise télécommande et petit zoom de qualité,c'est pas gagné...vu que mes besoins étaient un chouia spécifique et que pour la plupart vous ne jurez que pour un capteur plus grand....
alors des marques et des apn y en a plein,le s120 de canon est celui qui s'en rapproche le plus mais exit le viseur et la télécommande et si on les prends tous un par un il va manquer ceci où cela à chacun,le X30 était perfect,fromage! >:(
apparté,apparté,si je n'avais pas déjà le X100T il serai reparti avec moi même sans la possibilité de l'utiliser en digiscopie tellement je l'ai trouvé sympa ;),je n'ai jamais eu ni de X10 ni de X20.
Avec viseur et possibilité de télécommande t'as le Nikon V2 (capteur 1 pouce).
et oui on monte on monte :D,2/3 c'est déjà gros,à la base je cherchais dans du 1/1,7 mais y a des lois qui m'échappent,le vendeur à mis un canon 5d/3 avec un vieux 24/70 qui ne vignettait pas à 70...,presque tous les fixe f1,8 olympus fonctionne,le' X100T c'est bon,l'XT1+23mm 1,4 non...allez je sors car je vais faire décorder le hors sujet :D
Je viens de commandé un X30 noir,
je l'attends.....
Je vous ferai un retour dès reception
Je viens de le recevoir........ Comment dire un qualité de fabrication enorme :o
Du niveau de mon Xpro
La qualité d image a l'air bonne a tester
(https://flic.kr/p/ysytFR)
Tu ne vas pas regretter ton achat. Samedi dernier, j'ai " couvert" le mariage de mon grand fils avec mon Fuji X-T1, ma compagne me doublant avec mon petit X30. Et bien après editing, j'avais environ 30% des photos sélectionnées qui provenaient du X30 qui s'est très bien adapté à toutes les situations rencontrées. Alors bien sûr, je ne pourrais pas obtenir les mêmes agrandissements mais comme ce sont des photos qui ne dépasseront pas le A4 pour la plupart, ni vu ni connu. Vraiment un super petit appareil de reportage. Et j'adore son rapport d'image 4/3. C'est le plus beau rapport pour moi qui aime aussi les photos carrées. Il m'est fréquent de recadrer latéralement mes photos faites au X-T1 au rapport 3/2.
Bonne prise en main (facile et malgré tout très pro).
Justement question intéressante a propos du format
lequel est le plus proche du format d'impression ?
4/3 ou 3/2 ?
Pour répondre à ta question: tout dépend de ton format d'impression. Si tu tires sur des formats standards (A4, A3, A2 etc...) le format 3/2 (capteur APS/C) sera pile poil. Mais personnellement, je ne me laisse pas imposer le rapport L/l par mon format de papier, je l'adapte en le recoupant si nécessaire. J'achète du format A2 ( plus il est grand et plus j'ai de latitude à choisir mon format d'impression) et je recoupe mes feuilles à la demande avant d'imprimer. Les petites chutes éventuelles me permettent de tirer les plus petits formats. Autre avantage: pas besoin de stocker( et donc d'acheter) une multitude de formats différents. J'ai 2 types de papier: 1 RC (moins onéreux) et 1 baryté en fonction de mon besoin en terme de qualité de surface.
Si tu en as la possibilité grâce à une bonne imprimante, je te suggère fortement de tirer tes photos issues du X30. Contrairement à ce que beaucoup disent, tu peux te permettre de tirer jusqu'au A2, à condition bien sûr de ne pas mettre le nez à 20cm du tirage. Une photo, une peinture se regarde normalement à une distance de 1 fois à 1,5 fois la diagonale. Il peut être agréable de regarder les détails de plus près certes, mais ce n'est pas la norme.
Citation de: photoaviateur le Septembre 11, 2015, 12:33:53
Si tu en as la possibilité grâce à une bonne imprimante, je te suggère fortement de tirer tes photos issues du X30. Contrairement à ce que beaucoup disent, tu peux te permettre de tirer jusqu'au A2, à condition bien sûr de ne pas mettre le nez à 20cm du tirage. Une photo, une peinture se regarde normalement à une distance de 1 fois à 1,5 fois la diagonale. Il peut être agréable de regarder les détails de plus près certes, mais ce n'est pas la norme.
à 100isos en A2 tu peux coller le nez dessus ... ;)
Citation de: photoaviateur le Septembre 11, 2015, 10:18:44
Tu ne vas pas regretter ton achat. Samedi dernier, j'ai " couvert" le mariage de mon grand fils avec mon Fuji X-T1, ma compagne me doublant avec mon petit X30. Et bien après editing, j'avais environ 30% des photos sélectionnées qui provenaient du X30 qui s'est très bien adapté à toutes les situations rencontrées.
La grosse limite de la série Xx0 me semble être le portrait sans flash en intérieur.
cdlt
Je dirais le portrait tout court. C'est dans ce domaine que l'on ressent le plus les limitations du petit capteur, je trouve.
Merci a tous pour vos réponse.
Je préfère après essai le format 3/2 j'en ai l'habitude depuis longtemps.
Je suis impressionné par ce X30 vraiment surtout au vu de la taille de son capteur :o
Je vais faire quelques impressions pour voir.
Les portraits en exterieur en tout cas me semble bon.
Le mode macro et super macro sont vraiment pratique.
Relax
Robinet
La compression est un peu forte je trouve
Suite toujours brut de capteur Jpeg direct
Citation de: photoaviateur le Septembre 11, 2015, 12:33:53
Si tu en as la possibilité grâce à une bonne imprimante, je te suggère fortement de tirer tes photos issues du X30. Contrairement à ce que beaucoup disent, tu peux te permettre de tirer jusqu'au A2, à condition bien sûr de ne pas mettre le nez à 20cm du tirage. Une photo, une peinture se regarde normalement à une distance de 1 fois à 1,5 fois la diagonale. Il peut être agréable de regarder les détails de plus près certes, mais ce n'est pas la norme.
pas faux, il y a 15 jours j'ai fait 2 tirages de photos de mon fuji x 20(que j'ai revendu pour prendre le x 30) du vietnam en format 30x45 sur le site Pixum et c'est nickel et fichiers JPG au départ optimisées par voie logiciel
je vous met un exemple d'une des 2 photos que j'ai fait tiré en 30x45 chez pixum :)
Beau tirage les couleurs sont comme je les aiment "Fuji" !!!!!
Citation de: GsFab le Septembre 14, 2015, 14:09:35
Beau tirage les couleurs sont comme je les aiment "Fuji" !!!!!
merci GsFab
je pense que l'on peut aller en tirage A2 facilement :)
pas besoin de boitiers à 20 millions de pixels ;D
Oui c'est ce que je me rend compte....
En générale, les gens achète des boitiers et des objos hors de prix pour regarder le résultat a 100% sur un écran de PC.....
Les gens en générale imprime très peu et souvent montre leur résultat sur leur écran d'IPhone qui au meilleur des cas est FullHD....
Bref......
Capteur trop petit pour certain ;D
Mais je comprend aussi que l'APS de mon Xpro est plus vaillant et détaillé surtout en haut zizo
Tes deux photos avec les oliviers ("relax" et "arbre") sont superbes...
Citation de: Jeandixelles le Septembre 14, 2015, 17:48:03
Tes deux photos avec les oliviers ("relax" et "arbre") sont superbes...
+ 1
et pour les apn c'est mieux d'avoir un X10-20-ou 30 pour le quotidien + un x100 ou xe1 ou xt1 ou autre à gros capteur pour la nuit ...
Merci beaucoup
j'apprivoise l'appareil
Mais il est très agréable a utilisé
Vraiment surpris par ce boitier
Citation de: coolpix le Septembre 14, 2015, 14:17:25
merci GsFab
je pense que l'on peut aller en tirage A2 facilement :)
pas besoin de boitiers à 20 millions de pixels ;D
heu, je me sers du fuji X10 tous les jours. dans certains cas, je préfère prendre le S5 pro ! et je n'ai aucun complexe avec le X10 y compris pour les tirages
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 15, 2015, 11:18:46
heu, je me sers du fuji X10 tous les jours. dans certains cas, je préfère prendre le S5 pro ! et je n'ai aucun complexe avec le X10 y compris pour les tirages
:) ben moi pareil, mon 5 D III me sert spécialement pour les photos de portrait quand j'ai vraiment besoin d'avoir besoin d'arrière-plan flou sinon de concert ou spectacles de danses surtout en haut isos et tout ce qui bougent, pour le quotidien mon X30 je le trimballe sur moi
as-tu réussi a faire des tirages en format A2 avec ton x 10 ?
non pas de A2 mais A3 oui. je fais pas mal de 30 x 30 avec le x10, c'est mon format carré ! ;D
ha ok, pourrais-tu mettre en photo ici un exemple de 1 de tes tirages en A3 ?
comme je l'ai fait avec mon exemple en format 30x45
ben non. quand je fais un tirage A3 c'est pour le vendre.
ha ! dommage ::) et pas d'exemple en 30x30 ?
je posterais ça
ok, merci
Petite question sur le réglage NR: mieux vaut il le laisser par défaut à 0 ou mieux vaut il le règler en négatif pour "limiter la casse" en hauts isos?
Citation de: inca le Septembre 15, 2015, 14:18:02
Petite question sur le réglage NR: mieux vaut il le laisser par défaut à 0 ou mieux vaut il le règler en négatif pour "limiter la casse" en hauts isos?
moi je laisse à zéro car cela permet de garder des détails et je peaufine par voie logicielle pour ne pas trop lissé les détails
Je mets toujours -1 voir -2 idem pour mon Xpro
Je mets -1 aussi
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 15, 2015, 12:50:28
je posterais ça
j'attends toujours ton exemple de tirage 30x30 ::)
Il s'agit pourtant bien là d'un format carré,kimika.. :D
pareil, mon anti-virus a chopé et mis en quarentaine un cheval de troie en visitant son blog ;D
Citation de: coolpix le Septembre 17, 2015, 11:56:28
j'attends toujours ton exemple de tirage 30x30 ::)
Tu peux attendre encore un peu. Question : tu te balades avec tes tirages ? Moi non, j'habite en IDF et en PACA. De plus, les tirages sont des photos vendues. Je ne collectionne pas mes tirages. Ni d'autres d'ailleurs. J'en ferais un si j'y pense, lors de ma prochaine commande. Desolé.
P. S : après vérification, le site www.reflexnumerick.com ne contient pas de virus. Peut être que les ordis des communauty managers fuji sont équipés spécialement ?
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 20, 2015, 19:35:34
P. S : après vérification, le site www.reflexnumerick.com ne contient pas de virus. Peut être que les ordis des communauty managers fuji sont équipés spécialement ?
a priori il y a encore un soucis sur ton site , je viens d 'essayer de l ouvrir , et Norton a tout bloqué , il m a parlé d un cheval de Troie ...
après ,c est toi qui voit
Citation de: coolpix le Septembre 19, 2015, 09:55:04
pareil, mon anti-virus a chopé et mis en quarentaine un cheval de troie en visitant son blog ;D
...c'est injuste pour ce pauvre cheval..y'en a un qui la mérite plus que lui, la quarantaine ;D ;D
Citation de: hotelgolf le Septembre 20, 2015, 22:22:56
a priori il y a encore un soucis sur ton site , je viens d 'essayer de l ouvrir , et Norton a tout bloqué , il m a parlé d un cheval de Troie ...
après ,c est toi qui voit
merci
Citation de: philippep07 le Septembre 20, 2015, 22:59:57
.y'en a un qui la mérite plus que lui, la quarantaine ;D ;D
tu es deja en quarantaine, en quelque sorte.....le 007 de l'ardeche
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 20, 2015, 19:35:34
Tu peux attendre encore un peu. Question : tu te balades avec tes tirages ? Moi non, j'habite en IDF et en PACA. De plus, les tirages sont des photos vendues. Je ne collectionne pas mes tirages. Ni d'autres d'ailleurs. J'en ferais un si j'y pense, lors de ma prochaine commande. Desolé.
P. S : après vérification, le site www.reflexnumerick.com ne contient pas de virus. Peut être que les ordis des communauty managers fuji sont équipés spécialement ?
Ok, je te comprends, je vais attendre :)
Merci
Toujours surpris par ce boitier.....
Un dimanche de Septembre
edit : par contre je prendrai bien des conseil pour que mes photos soit plus jolie sur le site car la compression détruit tout les des détails et le piqué....
Je suis preneur de conseil.
Merci
Le format carré sortie de boitier est très pratique aussi
Citation de: GsFab le Septembre 28, 2015, 09:03:40
Toujours surpris par ce boitier.....
Un dimanche de Septembre
edit : par contre je prendrai bien des conseil pour que mes photos soit plus jolie sur le site car la compression détruit tout les des détails et le piqué....
Je suis preneur de conseil.
Merci
Sympa tes photos GsFab
Pour que tes photos soient jolies sur le site, après réduction de la taille en pixels de tes photos remonte un petit chouia de contraste et une accentuation de la netteté de tes photos dans photoshop ou autres logiciels
Voilou
exemple de ta première photo, mais c'est un peu trop compressé a partir de ton fichier sur le site, vaut mieux reprendre l'original ::)
Merci du conseil,
le truc c'est que je fait tout direct boitier et sans PC pour le moment,
j'utilise que mon smartphone car mon serveur est HS pour le moment....
En gros pas de solution ^^
Citation de: coolpix le Septembre 14, 2015, 14:17:25
merci GsFab
je pense que l'on peut aller en tirage A2 facilement :)
pas besoin de boitiers à 20 millions de pixels ;D
+ 1 sauf pour les photos de nuit ...
Citation de: K10etNEX5 le Septembre 28, 2015, 15:11:49
+ 1 sauf pour les photos de nuit ...
Pour la photo de nuit le nombre de pixel importe peu.
C'est la taille du capteur et la tenue en Iso qui importe.
Mon D700 faisait de superbe photo de nuit jusqu'en A2
Citation de: GsFab le Septembre 29, 2015, 09:22:23
Pour la photo de nuit le nombre de pixel importe peu.
C'est la taille du capteur et la tenue en Iso qui importe.
...
Pour un capteur de surface donnée, plus le nombre de pixels est grand, plus ceux-ci sont petits, et alors la sensibilité en prend forcément un coup...
Le D700 c'était 12MP sur un FF. Ils avaient de la place!
Mes dernières avec le X20 :
1-
(https://farm1.staticflickr.com/714/21191083373_75b676eec0_k.jpg) (https://flic.kr/p/yhzQNr)
2-
(https://farm6.staticflickr.com/5812/21190261934_cbfaf8fc25_k.jpg) (https://flic.kr/p/yhvCBG)
3-
(https://farm6.staticflickr.com/5828/21192246193_d6b2ca86cc_k.jpg) (https://flic.kr/p/yhFNt4)
4-
(https://farm1.staticflickr.com/604/21626777589_3089c064ca_k.jpg) (https://flic.kr/p/yX5TvF)
C'est vraiment un chouette boîtier et très plaisant à utiliser, ce sont des RAW développés avec Lr5 sans recadrage, le X30 ayant le même capteur le résultat aurait été identique, avec le X20, j'utilise à 85% l'écran arrière pour composer, le viseur optique manquant de précision.
J'aime beaucoup ton style photographique, Siouxies.
Citation de: adoubeur le Septembre 29, 2015, 21:05:21
J'aime beaucoup ton style photographique, Siouxies.
Merci beaucoup
adoubeur, cela me fait sincèrement très plaisir.
Cela fait bientôt 2 ans que j'ai le X20 et jamais eu le moindre problème, j'ai le X-E2 et je me sens plus à l'aise la plupart du temps avec le X20, c'est un bel objet, discret et agréable à utiliser, le X-E2 m'apportant tout ce que X20 me limite.
Belles Photos SiouXies, et je confirme que pour moi aussi ce petit boitier (X20 pour moi) fait des merveilles qui sont peut- être la raison de la gueule que tire mon D700 en ce moment.
Citation de: Alain-P le Septembre 30, 2015, 10:07:57
Belles Photos SiouXies, et je confirme que pour moi aussi ce petit boitier (X20 pour moi) fait des merveilles qui sont peut- être la raison de la gueule que tire mon D700 en ce moment.
Merci
Alain-P, il est vrai que le X20 est un vrai couteau Suisse qui peut être transporté aisément et reste discret à l'inverse d'un reflex, il est beau, bien construit et performant :)
Citation de: SiouXies le Septembre 30, 2015, 14:55:30
Merci Alain-P, il est vrai que le X20 est un vrai couteau Suisse qui peut être transporté aisément et reste discret à l'inverse d'un reflex, il est beau, bien construit et performant :)
Je confirme également.
Quitte à augmenter le volume, le X30 aurait dû disposer d'un capteur 1", malheureusement ce n'est pas le cas...
Pour photographier "léger" j'ai donc conservé mon X20!
Citation de: SiouXies le Septembre 30, 2015, 14:55:30
Merci Alain-P, il est vrai que le X20 est un vrai couteau Suisse qui peut être transporté aisément et reste discret à l'inverse d'un reflex, il est beau, bien construit et performant :)
+1, pour ma part il m'a bien rendu service, maintenant suis passé au x 30
d'ailleurs je vends mon x 20
http://www.leboncoin.fr/image_son/858327524.htm
Citation de: Gus le Octobre 01, 2015, 09:06:05
Je confirme également.
Quitte à augmenter le volume, le X30 aurait dû disposer d'un capteur 1", malheureusement ce n'est pas le cas...
Pour photographier "léger" j'ai donc conservé mon X20!
Il es peu vraissemblable qu Fuji ait pu garder le même objectif et surtout la même ouverture (2 - 2,8) avec un capteur 1". Sinon oui ça aurait été le Top.
Citation de: Alain-P le Octobre 02, 2015, 09:25:49
Il est peu vraissemblable qu Fuji ait pu garder le même objectif et surtout la même ouverture (2 - 2,8) avec un capteur 1". Sinon oui ça aurait été le Top.
C'est même certain qu'ils ne pouvaient pas, mais quitte à modifier le boîtier (comme ils l'ont partiellement fait), autant aller au bout de la démarche...
Moi je l'aime bien ce petit capteur !!!!
;D
La pêche en Septembre
J'espère que le compression est meilleur
Je viens de recevoir mon livre photo Photoweb intégralement fait au X30 et quand je compare au dernier fait au XT1, je confirme que l'on mixer des photos issues des deux boîtiers sans soucis! Vraiment heureux de ce boîtier léger, discret et polyvalent!
Pour un X40 j'aimerais juste un poil plus de grand angle et une touche de Peps dans l'AF.
Allez juste pour remonter le fil.
Les critiques sont les bienvenues ( constructives bien sur ;D )
Citation de: GsFab le Octobre 07, 2015, 09:26:56
Allez juste pour remonter le fil.
Les critiques sont les bienvenues ( constructives bien sur ;D )
bon j'aime pas trop critiquer, chacun ses goûts et ses envies, et quand on voit ce que l'on voit dans les galeries..... bon assez de banalités.
Ta photo est bonne et je dis cela en la supposant meilleure sur ton écran que passée à la moulinette des compressions des hébergeurs. j'aurais juste cadré autrement pour supprimer toute cette mer vide en bas.
Merci Alain,
oui le redimensionnement plus la compression détruit tout....
Je te rejoint pour le cadrage le ratio 1:1 est nouveau pour moi il faut que je réapprenne a travailler mes pdv en fonction de ce format.
Le format carré me plait.
Le cadrage devrait d'avantage privilégier la règle des tiers pour mettre en avant soit l'aspect maritime (mer+bateau) sot l'aspect côtier.
Mais le format carré est très exigeant. Continue, c'est le chemin de l'excellence !
Merci Damien,
ce n'est pas évident pour moi je suis habitué au format 3:2 a la verticale.
C'est mes Pdv préféré.
Encore une petite toujours dans ce format 1:1
Hello
Je viens de recevoir un X30 acheté d'occasion, appareil comme neuf, avec 2 batteries Fuji, le kit chargeur BC65N, le kit LHF-X20 / 10 plus quelques bricoles.
Je souhaitais le tester depuis pas mal de temps et le tarif proposé m'a décidé à franchir le pas...
Par contre une petite question, j'ai un léger "souffle" qui s'entend lorsque je met mon oreille à moins de 10-15cm... Est-ce normal? cela ne semble pas affecter le bon fonctionnement de l'appareil.
Je n'entends pas ce souffle sur le X30 de ma sœur. ???
regarde ici Seb http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=209782.650 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=209782.650) et pages suivantes ou alors c'est un aspirateur que tu as ;D ;D
Merci ;), j'étais passé à cotés des ces pages :)
J'ai fait une recherche internet, apparemment beaucoup de personne ont se "souffle". Ma femme ne l'entend pas ;D
Hello,
Dernière question (I hope :-[).
En AF Continu (C AF), je sens bien l'AF qui "pompe", j'ai l'indicateur de la MAP (en vert en bas à gauche de l'écran) qui n'arrête pas de clignoter. Par contre, le collimateur central, lui reste toujours blanc.
Je trouve le comportement du collimateur central étrange, non? il ne devrait pas lui aussi clignoter en Vert ???
Citation de: Seb03 le Octobre 07, 2015, 13:59:43
Merci ;), j'étais passé à cotés des ces pages :)
J'ai fait une recherche internet, apparemment beaucoup de personne ont se "souffle". Ma femme ne l'entend pas ;D
Elles entendent ce qu'elles veulent bien entendre! ;D
Le Fuji X30 parmi les plus grosse vente d'appareil sans miroir !!!!!
Soit disant c'était un flop ;D
http://leblogphoto.net/2015/08/09/le-fuji-x30-parmi-les-meilleurs-vendeurs/
Citation de: GsFab le Octobre 09, 2015, 11:50:22
Le Fuji X30 parmi les plus grosse vente d'appareil sans miroir !!!!!
Soit disant c'était un flop ;D
http://leblogphoto.net/2015/08/09/le-fuji-x30-parmi-les-meilleurs-vendeurs/
C'est sûr qu'avec 100€ de moins, ça se vend tout de suite mieux...
Mais attention le canon G5X arrive avec un capteur 1" ! ;)
Boarf....
La taille des capteur c'est un peu comme la taille de la b.......
blablablabla le tout c'est de bien maitriser l'outil !!!!
;D
C'est une manière de voir les choses ...
ça manquerait pas un peu de netteté ?
Flou de bougé, mise au point ??
Citation de: Gus le Octobre 10, 2015, 14:37:39
ça manquerait pas un peu de netteté ?
Flou de bougé, mise au point ??
Je suis d'accord avec toi
Hello..
Quelques essais avec le X30 en conditions disons plus délicates (Couchant, crépuscule, grandes ombres ect..) et pour les petites infos..
j'étais en Raw mode A (Zone AF & Multizones) en 100 ISO (donc pas eu l'occasion de tester les mode DR 200 & 400) toujours bien sur dans mon petit délire "Landscape" (on se refait pas..) en espérant ne pas lasser..
J'ai dématriqué avec Iridient Developer 3 (un bon outil pour le X30 je trouve mais..pas exempt non plus de complications..en particulier dans les zones sombres des images..)
dans ce contexte de faible luminosité (ou grande aussi d'ailleurs..), c'est plus difficile de trouver le bon équilibre avec le X30 (j'ai essayé de soigner au mieux l'expo car avec ce type de capteur pour moi c'est la clef pour avoir des résultats satisfaisants..) l'AF devient plus fragile, le bruit peut monter facilement aussi..il faut ruser un peu, de même pour le bokeh..mais bon, je reste quand même toujours aussi fan de cette série (la meilleure pour moi concernant les compact expert..) de celle qui donne envie de sortir pour aller faire des images et aussi d'apprendre..
Bonnes photos à vous et bon kif avec le X30 :) ..
(http://helios.phpnet.org/fuji/sunset-aiguines.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/Aiguines%20Tree.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/Aups-chateau.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/light-landscape1.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/Olives-aups.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/chateau-aups.jpg)
Très sympa !
Tu vas bien t'amuser avec ce X30 tu verras
Merci GsFab..
Pour ce qui de s'amuser pas de soucis..
j'ai le mien depuis Avril et il ne quitte pas ma sacoche quotidienne donc..toujours dans les bons plans de balades et de nature..
Endymion 3057 de bien jolies photos de paysages, juste un petit manque de chouilla de contraste et tout baigne :)
Oui belle série Endymion 3057, j'aime particulièrement la colorimétrie de la 5°.
Petite question, avez vous remarqué un léger vignettage à 28mm avec le filtre protecteur du kit LHF-X20 ???
Hello et merci Coolpix & Seb03 pour vos commentaires et observations..
Pour le contraste j'ai fait les réglages sur un iMac (et non pas comme d'habitude sur mon vieux Macbook..) à regarder les images il y a une vraie différence entre les deux (Presque trop contrasté sur l'iMac et pas assez sur le Macbook..je vais tenter un nouveau réglage..)
Autre point délicat avec Iridient Developer c'est justement la colorimètrie que je trouve personnellement plus difficile à ajuster correctement..le parti pris du logiciel par défaut me semble à chaque fois un peu trop froid mais dès qu'on veut réchauffer un peu c'est compliqué d'arriver à un résultat rapide et satisfaisant..
Seb03 si c'est à moi que tu posais ta question?..j'ai photographié avec le pare soleil seulement donc pas de filtre impliqué dans cette petite séance nature..j'ai toujours ce polariseur d'ailleurs que je n'ai pas encore essayé par contre, j'ai pas eu le réflexe pourtant vu le contexte ça aurait été surement intéressant..
Non ma demande était destiné à tous les Fujifilmniens :)
J'ai le X30 depuis peu et j'ai eu avec le kit LHF-X20 avec. Mes premières photos au 28mm montrent un léger vignettage, je pense que c'est du au filtre (je n'avais pas le pare soleil).
Citation de: Seb03 le Octobre 13, 2015, 21:15:29
Non ma demande était destiné à tous les Fujifilmniens :)
J'ai le X30 depuis peu et j'ai eu avec le kit LHF-X20 avec. Mes premières photos au 28mm montrent un léger vignettage, je pense que c'est du au filtre (je n'avais pas le pare soleil).
Ha ! j'ai le filtre LHF-X20 monté sur mon Fuji X 30 avec le pare-soleil et j'ai pas remarquer ce léger vignettage au 28 mm sur mes photos, faudra que je vérifie ::)
Hello again..
Nouvel essai de réglages..Coolpix ça devrait normalement être plus contrasté (après ça dépend de beaucoup de facteurs comme les différence d'écrans, de leur facteur de contraste ect..)
Re-test de Capture One 8 pour la colorimétrie, je me range à l'avis d'Adoubeur..question couleur c'est vraiment bien et beaucoup plus simple aussi, l'ergonomie que je trouve super pratique et riche à souhait également..donc je me suis décidé pour celui là..
Modifié aussi quelques balance couleur, juste pour voir..
Bonnes photos et à plus tard :)..
(http://helios.phpnet.org/fuji/chateau-sunset.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/Olives-aups1.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/Light-landscape3.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/chateau-aups1.jpg)
Histoire d'animer un peu le fil..quelques petits clichés supplémentaires (du côté du village du Castellet, magnifique coin d'ailleurs..)
Est ce que quelqu'un par contre pourrait m'éclairer sur la mesure spot?..dans le menu j'ai cherché mais apparemment j'ai pas trouvé le nom exact, peut-être que ça s'appelle autrement?..
Il m'est arrivé quelque chose d'étrange avec le viseur, quelquefois le X30 au démarrage peut ne pas enclencher correctement ses fonctions..je me suis donc retrouvé avec un viseur aquarelle!?..en éteignant et rallumant tout est redevenu normal mais sur le moment j'ai eu un petit coup de stress, c'est déjà arrivé pour vous ou j'ai la primeur de ce petit bug anxiogène?..
Une belle journée :)..
(http://helios.phpnet.org/fuji/arnar-shop.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/Flower-champ.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/Chateau-vignes.jpg)
Belles photos Endymion 3057
Pour ta première question, ci dessous une copie du mode d' emploie.
Si j'ai bien compris, il faut choisir la Photométrie en mode Centrale. Si tu as la fonction VER. EA SPOT ET ZONE MaP sur ON alors la zone de mise au point sera faite sur le collimateur sélectionné. Si tu sélectionnes NON alors ta mesure sera faite au centre meme si tu as décalé ton collimateur.
Pour ta 2° question, pas constaté ce type de pb..On dira que c'était un petit bugg à surveiller.
Je parts une semaine avec le X30 (je laisse la RX100), mis a part quelques photos, je ne l'ai pas encore bien testé.
Hello Seb03 et merci pour le com sympa et pour les infos ;)..
Je l'ai cherché dans le menu"Prise de vue" (rouge) AF et il était 4 niveaux plus bas ..merci pour le coup de main, en fait chez Fuji, je trouve ça pas vraiment d'une clarté absolue dans le menu (pourquoi ne pas le mettre directement en option dans le menu AF?..)
Bonne semaine avec ton X30 et n'hésites pas à partager tes images vu que nous ne sommes pas si nombreux "it just puts some life in the game.."
Bonnes photos donc..
Jolies photos Endymion 3057.
Quelques photos avec le X20 :
1-
(https://farm1.staticflickr.com/693/21909735595_ed1d5146dd_k.jpg) (https://flic.kr/p/zo684Z)
2-
(https://farm6.staticflickr.com/5737/21929976792_d8dadc3246_k.jpg) (https://flic.kr/p/zpSS59)
3-
(https://farm1.staticflickr.com/659/22100345832_b1831e8eff_k.jpg) (https://flic.kr/p/zEW3Ro)
4-
(https://farm1.staticflickr.com/640/22007752129_3fa593db2b_k.jpg) (https://flic.kr/p/zwKtYe)
5-
(https://farm6.staticflickr.com/5755/22034944520_54b5e8f1bc_k.jpg) (https://flic.kr/p/zz9Rjy)
Je l'avais un peu délaissé pour le X-E2 et j'ai repris plaisir à l'utiliser ces derniers temps, j'adore ce petit boîtier facile à transporter chaque jour, cela va faire bientôt 2 ans que je l'ai et pour le moment, jamais eu le moindre problème avec :)
Hello Siouxies et merci :)..je te renvoies le compliment..
Très belle série ces images, j'aime beaucoup, un oeil poétique, aiguisé..mine de rien, je crois que le contact positif avec l'outil ça motive aussi..mon ancien X20 fonctionnait à merveille lui aussi, mais le viseur 100% du X30 est vraiment (même si..bug possible) super pratique, précis et agréable à l'usage donc la vraie et unique raison de mon update..avec le X20 80% de mes clichés se faisaient avec l'écran..et là avec le X30 c'est le contraire..
Citation de: Endymion 3057 le Octobre 18, 2015, 22:17:41
Hello Siouxies et merci :)..je te renvoies le compliment..
Très belle série ces images, j'aime beaucoup, un oeil poétique, aiguisé..mine de rien, je crois que le contact positif avec l'outil ça motive aussi..mon ancien X20 fonctionnait à merveille lui aussi, mais le viseur 100% du X30 est vraiment (même si..bug possible) super pratique, précis et agréable à l'usage donc la vraie et unique raison de mon update..avec le X20 80% de mes clichés se faisaient avec l'écran..et là avec le X30 c'est le contraire..
Merci beaucoup
Endymion 3057, j'utilise également à 80% l'écran arrière de mon x20 pour composer, cependant, l'OVF m'est utile selon la lumière mais je ne compose jamais avec ce dernier, l'OVF me permet juste d'avoir un aperçu avant de me remettre sur l'écran arrière, je m'y suis habitué à présent et je retouche rarement mes cadrages mais c'est sur que j'aurais préféré un OVF plus précis, malgré cela, j'adore ce p'tit x20 :)
Qui a eu eu besoin du SAV pour le X30?
Poussière sur le capteur, appareil confié au revendeur mi-juillet, toujours pas de retour, qui a une experience de SAV sur X30? Merci.
Un petit passage nocturne..Guyroa si j'ai bien compris ça fait 3 mois que ton appareil est indisponible?..
Mon conseil c'est d'appeler dès que tu peux le S.A.V et demander (exiger même, vu le temps de poirautage assez étonnant quand même..) des infos claires sur la réparation et une date de retour de ton appareil..
N'ayant personnellement jamais eu recours au S.A.V Fujifilm les retours reçus autour de moi me semblaient plutôt bons, la marque étant d'ordinaire plutôt soigneuse avec ses clients..là c'est juste pas normal que ça prenne autant de temps donc, une semonce légère peut éventuellement donner des résultats..
Bon courage en espérant que ton problème se règlera bientôt..
Bonne nuit..
Ça y est, retour de 4 jours d'utilisation du X30 :)
Globalement assez satisfait en raison de sa prise en main vraiment excellente :o :o, son viseur 100% et surtout son zoom manuel !!
On retrouve assez vite les automatismes du X10 :). Top aussi, la durée de vie de la batterie.
Je l'ai utilisé avec une dragonne mais je pense qu'avec le tour de cou, ça doit être top car il fait tout de même son poids (ne sachant pas si je vais le garder, je ne souhaitais pas "abimer" le tour de cou ::))
(https://farm6.staticflickr.com/5636/22224219228_c86016555b_b.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/611/22223983860_cd00402629_b.jpg)
Superbes Seb03
Dommage qu'il n'y a pas les exifs, est-ce pris en raf au départ et dématricées dans lightroom ?
Merci ;)
Non c'est du *.jpeg avec effet Classic chrome. J'ai juste mis un peu de clarté et de contraste sous LR.
Je n'utilise pas le RAF car je "BKT" sur 3 effets (Classic chrome / Velvia et astia).
OK, merci seb03 :)
Hello Seb03..merci pour le retour et pour les images :)..
Très sympa les paysages et le village, magnifique point de vue..quel est d'ailleurs ce joli coin?..en regardant les toitures je me dis que c'est peut-être un peu plus haut que le sud de la France..
Si j'ai bien compris tu reste en phase de test avec le X30?..
grafitti ;D
prise en raf et dématricée avec rawtherapee et passage dans photoshop, actuellement je fais des essais de dématriçage sur ce logiciel gratuit et puissant
coolpix, tu es courageux :)
Perso, moi je m'y perds avec tout ces logiciels.
Citation de: Endymion 3057 le Octobre 23, 2015, 21:40:35
Si j'ai bien compris tu reste en phase de test avec le X30?..
Oui, c'est un excellent appareil, très complet :), j'attends de le tester sur du sport en salle pour voir ;)
J'ai même tester l'effet filtre miniature :D
(https://farm6.staticflickr.com/5765/22240784110_a38aefe05b_b.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/764/22241039828_3d387534a3_b.jpg)
Citation de: Seb03 le Octobre 23, 2015, 20:09:04
Merci ;)
Non c'est du *.jpeg avec effet Classic chrome. J'ai juste mis un peu de clarté et de contraste sous LR.
Je n'utilise pas le RAF car je "BKT" sur 3 effets (Classic chrome / Velvia et astia).
Seb est ce que le mode classic chrome convient à tout les sujet?
Salut Didier,
Je l'ai mis par défaut sur l'appareil.
Pour la street "colorée", je trouve le rendu tip top et je l'adopterais certainement à 100% (avec RAF en secours..).
Pour les paysages, voir ci dessus, on dirait qu'il y a un léger voile "pastel", perso j'aime bien.
Pour les photos de famille, ça claque bien :)
Bref effet nouveau, effet tout beau :D .. à consommer je pense avec modération.
C'est avec Velvia que j'ai du mal :-\ :-\
Tu voudrais voir ce rendu sur quoi? j'ai BKT sur 3 effets, donc je peux te mettre 3 exemples pour juger la différence...
merci Seb c'est pour voir la différence entre le mode Astia ,Provia et classic chrome
j'ai trouver ça en preset LR
Endymion 3057 et Seb 03 : Bravo et chapeau bas pour vos photos, de belles couleurs, bons cadrages et le résultat est TOP !!
Version N&B ça donne ceci :
Je m'amuse vraiment bien en street avec le X30, même si son AF est un peu à la ramasse avec des sujets mobiles et rapides ...
Hello Flavius..
Merci pour le commentaire sympa et merci pour le partage (jolie photo en miroir)..ça fait du bien de voir de belles images dans ce fil (très sympa la tienne aussi Patlaine), je crois qu'il le mérite bien..le X30 est vraiment performant et inspirant donc là, on est sur un thread vivant et créatif..
Oui pour l'AF, il y a encore de la marge pour améliorer, moi j'ai des soucis sur les zones de faible contraste ou le point est difficile à faire quelquefois mais..je m'en sort quand même et ça ne gâche pas mon plaisir..
J'ai tenté le 400 ISO (deuxième image..) et en fait, après quelques réglages je trouve ça pas mal du tout pour un capteur de cette taille..
Bonne soirée..
(http://helios.phpnet.org/fuji/Clairiere1.jpg)
(http://helios.phpnet.org/fuji/Child%20Tree.jpg)
Pour la taille d'origine (Clic droit puis ouvrir l'image dans un nouvel onglet..)
Pour info, je me sépare de mon X30 (comme neuf), si ça intéresse quelqu'un ici ???
X30 + chargeur BC-65N + kit pare soleil avec filtre et bouchon + 2° batterie Fuji.
Citation de: Endymion 3057 le Octobre 23, 2015, 02:30:58
Un petit passage nocturne..Guyroa si j'ai bien compris ça fait 3 mois que ton appareil est indisponible?..
Mon conseil c'est d'appeler dès que tu peux le S.A.V et demander (exiger même, vu le temps de poirautage assez étonnant quand même..) des infos claires sur la réparation et une date de retour de ton appareil..
N'ayant personnellement jamais eu recours au S.A.V Fujifilm les retours reçus autour de moi me semblaient plutôt bons, la marque étant d'ordinaire plutôt soigneuse avec ses clients..là c'est juste pas normal que ça prenne autant de temps donc, une semonce légère peut éventuellement donner des résultats..
Bon courage en espérant que ton problème se règlera bientôt..
Bonne nuit..
Mon post a eu de l'effet, j'ai récupéré mon X30 hier, ils ont changé le bloc optique, et fait la maj logicielle.
C'est reparti!
Citation de: Seb03 le Octobre 30, 2015, 15:44:46
Pour info, je me sépare de mon X30 (comme neuf), si ça intéresse quelqu'un ici ???
X30 + chargeur BC-65N + kit pare soleil avec filtre et bouchon + 2° batterie Fuji.
tu est déçu de ton x 30 ::)
Salut Coolpix
Non non pas du tout, c'est un excellent APN, une ergonomie de folie et une QI très satisfaisante !!
J'ai 2 autres APN, le RX100 (que j'ai fais tomber donc impossible à revendre même si la petite bosse est minime) et un Ricoh en 28mm, donc j'essaye de revendre celui qui est neuf , s'il part il part, sinon je l'utiliserais encore :)
Je me suis permis de le dire ici (même si je sais que ce n'ai pas le bon endroit) car si je peux en faire profiter un passionné et connaisseur :)
(https://farm1.staticflickr.com/768/22008543063_24868e4d6a_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5831/22442045690_d580832fc9_b.jpg)
Combien de triangles ??? :D
(https://farm1.staticflickr.com/691/22441843960_b8945ab0cb_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5724/22442030100_43da43f102_b.jpg)
Citation de: Seb03 le Octobre 31, 2015, 08:52:28
Je me suis permis de le dire ici (même si je sais que ce n'ai pas le bon endroit) car si je peux en faire profiter un passionné et connaisseur
Merci pour l'info, tes photos sont un bon argument de vente, les ciels sont bien rendus, as tu un souvenir du dynamic range utilisé?.il faudrait laisser un contact, pas trouvé dans ton profil. ;)
Bonjour Philippe, durant ma semaine, j'ai tout laissé en "Auto", donc DR Auto. Il me semble qu'à 100 ISO on ne peut qu'être à DR100 :)
L'annonce est sur le BC, je l'ai mis à la cote CI (avec les fdp) mais avec tous les accessoires gratuits ;)
OK je te comprends Seb03
au vu de tes photos, il se défend bien le Fuji x 30 :)
J'ai quelques photos à 1600 ISO et ça reste assez propre :)
Franchement, cet ensemble capteur/optique est très bien exploité.
A 1600 ISO dans le gouffre de padirac (très sombre), pas eu besoin de monter plus haut en raison de l'ouverture de l'objo et de la stabilisation.
(https://farm1.staticflickr.com/657/22445747110_34950c65e3_b.jpg)
De bien jolies photos plus haut !!!!
Et comme je m'en sers uniquement en rue ..... Sa discrétion permets de belles approches et de beaux portraits vivants
(http://i21.servimg.com/u/f21/12/83/63/12/dscf5429.jpg) (http://www.servimg.com/view/12836312/2127)
Après le retour de réparation (changement de bloc optique suite à tache sur l'optique en interne je pense), une reprise en mains du petit capricieux, j'ai compris le fonctionnement des réglages perso, il y en aura donc 1 en Noir et Blanc.
Une petite d'aujourd'hui
une autre
une dernière pour ce soir
Citation de: Patlaine le Octobre 31, 2015, 12:55:30
De bien jolies photos plus haut !!!!
Et comme je m'en sers uniquement en rue ..... Sa discrétion permets de belles approches et de beaux portraits vivants
Bonjour, je suis du même avis ;)
Belles photos Seb03 !!
Merci :)
Très beau N/B
flavius :)
Citation de: Patlaine le Octobre 31, 2015, 12:55:30
Sa discrétion permets de belles approches et de beaux portraits vivants
Beau spontané ;), pour la discrétion, l'écran orientable y est aussi pour quelque chose et permet des cadrages improbables :)
(https://farm1.staticflickr.com/591/22655792882_ce59946dae_b.jpg)
C'est clair, l'écran inclinable me rappelle la façon dont je travaillais avec feu mon Rolleiflex .... En plus discret ;)
(http://i21.servimg.com/u/f21/12/83/63/12/dscf5512.jpg) (http://www.servimg.com/view/12836312/2118)
(http://i21.servimg.com/u/f21/12/83/63/12/dscf5417.jpg) (http://www.servimg.com/view/12836312/2105)
De très belles photos sur ce fil, les x20/30 fonctionnent bien mais les utilisateurs aussi, vous en êtes la preuve :)
Une de cette nuit avec le x20 :
(https://farm1.staticflickr.com/744/22472317050_bf8806ad4a_k.jpg) (https://flic.kr/p/AeNuWf)
Nickel SiouXies ;)
Patlaine , tu utilises quoi en AF ???
Un peu de couleur :)
(https://farm6.staticflickr.com/5776/22051720723_4e75bde2d3_b.jpg)
Merci Seb03, je te renvoie le compliment, le traitement est parfait, très belles couleurs.
Citation de: Seb03 le Novembre 01, 2015, 14:31:44
Patlaine , tu utilises quoi en AF ???
Le collimateur central pourquoi ?
Bon faut dire que je n'ai pas encore très en main le X30, il y a encore des choses avec lesquels j'ai du mal, l'ergonomie est loin d'être aussi pratique que celle de mon K5 ;)
A la vu de tes photos je me demandais si tu n'avais pas réglé en Hyperfocale pour gagner en discrétion et rapidité :)
Ce fil n'est pas "mort", il est vivant !
Une dernière pour aujourd'hui
flavius, j'adore tes Posts Traitements !!!
Tu peux nous en dire plus sur ta première que je trouve sublime :o (si ta recette n'est pas top "secrète" ;D)
Merci Seb03, Capture One y est pour quelque chose avec du léger sépia + jouer séparément dans les contrastes des couleurs.... ;D
Tiens y'a du lyonnais ici ..... ;D
Joli traitement ;)
Citation de: Seb03 le Novembre 01, 2015, 14:31:44
Nickel SiouXies ;)
Patlaine , tu utilises quoi en AF ???
Un peu de couleur :)
(https://farm6.staticflickr.com/5776/22051720723_4e75bde2d3_b.jpg)
Elle est originale celle-ci je trouve... Bien! Seb03 (un peu dommage pour les pieds coupés mais pas grave ;))
...Juste une question comme ca: à quand le X40 remplace le X30?
Citation de: Ted13 le Novembre 10, 2015, 17:37:39
...Juste une question comme ca: à quand le X40 remplace le X30?
Si c'est pour sortir un
nième édition avec toujours le même capteur, ça peut attendre... ;)
Merci Ted13
Un X40 avec le même capteur, plus compact, une focale 24-112 (1.8-2.4), écran sur rotule et tactile, AF encore plus réactif et ça me conviendrait très bien :) , avec un capteur 1" je prendrais aussi :P
petit passage dans RawTherapee avec fonction Retinex
Citation de: guyroa le Novembre 14, 2015, 15:12:20
petit passage dans RawTherapee avec fonction Retinex
une deuxième
Guyroa, le traitement que tu appliques crées un halo blanc autour des objets (très flagrant autour de l'arbre et du silo sur la première, et ça se voit aussi autour de la maison sur la seconde).
oui, je sais, c'est volontaire, je montre ainsi qu'on peut triturer facilement les fichiers, et dénaturer complètement le sujet. C'est pourquoi j'ai précisé que j'ai utilisé RTH avec la fonction retinex, c'est juste un jeu.
une petite toute fraîche
X40 avec capteur 1" ;-)
Citation de: fuji le Novembre 16, 2015, 18:13:13
X40 avec capteur 1" ;-)
Vu ce que l'on fait déjà avec le capteur du X 30 , si on veut vraiment mieux autant prendre directement un XE 2.... Au prix auquel il se vend.....
Citation de: Alain-P le Novembre 16, 2015, 18:42:03
Vu ce que l'on fait déjà avec le capteur du X 30 , si on veut vraiment mieux autant prendre directement un XE 2.... Au prix auquel il se vend.....
Heu le XE2 et le 18-55 c'est quand même 1199 € et c'est un peu plus encombrant ...
Citation de: fuji le Novembre 16, 2015, 19:40:59
Heu le XE2 et le 18-55 c'est quand même 1199 € et c'est un peu plus encombrant ...
Oui, il semblerait...
Citation de: fuji le Novembre 16, 2015, 19:40:59
Heu le XE2 et le 18-55 c'est quand même 1199 € et c'est un peu plus encombrant ...
Dernière promo à 999,95 € en kit avec le zoom..... certes oui plus gros....
http://www.thephoblographer.com/2015/11/16/cheap-photo-big-list-of-olympus-and-fujifilm-deals/ (http://www.thephoblographer.com/2015/11/16/cheap-photo-big-list-of-olympus-and-fujifilm-deals/)
Citation de: fuji le Novembre 16, 2015, 19:40:59
Heu le XE2 et le 18-55 c'est quand même 1199 €
??? ??? ???
899€ (http://www.boulanger.com/ref/1015713) en boutique physique française et ce depuis longtemps déjà.
Citation de: Alain-P le Novembre 17, 2015, 08:13:37
Dernière promo à 999,95 € en kit avec le zoom..... certes oui plus gros....
http://www.thephoblographer.com/2015/11/16/cheap-photo-big-list-of-olympus-and-fujifilm-deals/ (http://www.thephoblographer.com/2015/11/16/cheap-photo-big-list-of-olympus-and-fujifilm-deals/)
Là, c' est en dollars...
Citation de: Amaniman le Novembre 17, 2015, 09:06:55
??? ??? ???
899€ (http://www.boulanger.com/ref/1015713) en boutique physique française et ce depuis longtemps déjà.
En effet, j'ai eu mon X-E2 + 18-55 chez Camara de ma ville à 899 euros en janvier 2015.
Une petite sans prétention !!!
En Novembre un soleil magnifique.
Bonjour,
je vends le mien ici: http://www.leboncoin.fr/image_son/884864336.htm?ca=21_s
merci
vendu ;D
Pour le regretter.....
je trouve le x10 meilleur....
:-\
ça m'intéresse si tu peux développer
merci
Ça m'intéresse aussi. J'ai un X-10 et je ne suis pas près de m'en séparer.
Le x10 est meilleur au niveau rendu Jpegs, le x20/30 meilleur pour le reste, ne faisant que du Raw, le x20 me va bien...
Je reste très étonné de vos affirmation j'aimerai bien avoir un comparatif pour le démontré.
Je prendrai peut être un X10 d'occase pour la collection.
Citation de: GsFab le Novembre 17, 2015, 14:29:50
Une petite sans prétention !!!
En Novembre un soleil magnifique.
Dommage pour la mer en pente. Je ne savais pas que l'on faisait du ski nautique à Menton.
Citation de: GsFab le Décembre 03, 2015, 16:47:23
Je reste très étonné de vos affirmation j'aimerai bien avoir un comparatif pour le démontré.
Je prendrai peut être un X10 d'occase pour la collection.
ici tu peux comparer ;) les x10, x20, x30 et tu peux télécharger les photos originaux
http://fr.pixelpeeper.com/digicams/fujifilm/
pardon, il n'y a pas pour le x30 :P
Citation de: chapitre7 le Décembre 03, 2015, 17:11:00
Dommage pour la mer en pente. Je ne savais pas que l'on faisait du ski nautique à Menton.
Effectivement je l'ai pris sur le vif et je ne l'ai pas corriger.
question sur le X20 : je suis recemment parti avec , batterie chargee a fond , + deux de rechange et chargeur bien sur ; la 1ere batterie s'est mise au rouge apres 40 photos : pas normal , si ? qu'aurais-je fait de travers ?
merci de me dire si vous avez rencontre ce probleme ?
Batterie en fin de vie...?
Est-ce qu'il faisait très froid?
pas froid du tout ; fin de vie , je doute , mais il est vrai que j'ai ce type de batterie depuis mon premier F***EXR , alors peut-etre une ancienne , oui ... il faudra que je re-essaye - merci ! 8)
Bonjour
Histoire d'essayer la série X100, je vends le mien sur Leboncoin, acheté neuf en juillet 2015:
http://www.leboncoin.fr/vi/898037688.htm
X100 et X30, c' est différent quand même ???
Oui très différents d'où le changement. ;)
Ah oui, j' y suis ! :D ;)
Allez pour relancer !!
N'hésitez pas à faire du portrait avec les X30 !!!
Bonjour INCA.
Pour info, et puisque tu cherches un X100, je vends mon X100T + étui cuir marron fuji + pare soleil fuji + 2 batteries génériques suplémentaires + extension garantie 4 ans chez image photo.
N'hésite pas à me contacter si tu es intéressé. Un échange contre ton X30 ( moyennant complément financier à discuter ensemble ) pourrait m'intéresser.
Cordialement,
Mick.
Une p'tite photo de la fontaine de l'Hôtel de ville de Rouen gelée :
(https://farm2.staticflickr.com/1554/24484120375_6a0a16bfb7_k.jpg) (https://flic.kr/p/DizvYt)
Fuji x20
Ce matin, de la fenêtre :)..
joli !
Merci GsFab ;) ..une autre tentative portrait (petit lutin de Tourettes (83)..) et quelques clichés de ballade dans le coin..
Terrasse de Fayence (83)..
Place du clocher à Tourettes (83)
Gorges de Pennafort (83) compression par contre un peu cruelle avec ce type de cliché..
D'ailleurs une des seules complication un peu pénible à la longue avec les Fuji, le jonglage quasi obligatoire des dématriqueurs..mais sinon, c'est vraiment un bon copain de vadrouille :) ..
Belle série, Endymion !
Très belle série, et magnifique Pays servi par un excellent photographe utilisant un très bon APN...
J'ai (entre autres) un Xe2, un X 100 s et un X 20 qui me rend des services qu'aucun des autres ne pourrait rendre, petit, très bon objectif, qualité globale au top.... que demander d'autre
(Si... une tropicalisation maxi et résistance à la pluie )
Citation de: Alain-P le Janvier 30, 2016, 10:14:28
Très belle série, et magnifique Pays servi par un excellent photographe utilisant un très bon APN...
J'ai (entre autres) un Xe2, un X 100 s et un X 20 qui me rend des services qu'aucun des autres ne pourrait rendre, petit, très bon objectif, qualité globale au top.... que demander d'autre
(Si... une tropicalisation maxi et résistance à la pluie )
Simplement un X40 avec capteur 1" et protection WR. L'amplitude du zoom du X30 me convient.
Citation de: Jeandixelles le Janvier 30, 2016, 09:36:22
Belle série, Endymion !
Merci Jeandixelles :)..
Citation de: Alain-P le Janvier 30, 2016, 10:14:28
Très belle série, et magnifique Pays servi par un excellent photographe utilisant un très bon APN...
J'ai (entre autres) un Xe2, un X 100 s et un X 20 qui me rend des services qu'aucun des autres ne pourrait rendre, petit, très bon objectif, qualité globale au top.... que demander d'autre
Merci bien Alain-P :) ..comme tu dis un magnifique pays, dont pour mon cas, je ne me lasse pas depuis tant d'années maintenant..
Le X30 outre ses qualités indéniables de compact expert "à tout faire" est en plus pourvu d'un objectif de grande qualité..je pense quand même
que ce sera une optique différente pour le prochain de la gamme..
Citation de: chapitre7 le Janvier 30, 2016, 10:25:48
Simplement un X40 avec capteur 1" et protection WR. L'amplitude du zoom du X30 me convient.
Je ne sais pas si le prochain X sera un "40" car le 4 au Japon est signe de malchance..mais par contre un capteur différent ainsi qu'une optique différente, personnellement je miserai là dessus..un zoom qui démarrerai au 24 ça serait une très bonne nouvelle, mais seulement si il reste aussi bon que ceux des séries précédentes ;)..
Citation de: chapitre7 le Janvier 30, 2016, 10:25:48
Simplement un X40 avec capteur 1" et protection WR. L'amplitude du zoom du X30 me convient.
Oui, mais 24-120 c'est mieux...
Quitte à faire un boîtier un peu plus gros.
Citation de: clodomir le Décembre 04, 2015, 20:08:13
question sur le X20 : je suis recemment parti avec , batterie chargee a fond , + deux de rechange et chargeur bien sur ; la 1ere batterie s'est mise au rouge apres 40 photos : pas normal , si ? qu'aurais-je fait de travers ?
merci de me dire si vous avez rencontre ce probleme ?
Non
pas normal !
Au moins 250 ...
Citation de: Endymion 3057 le Janvier 30, 2016, 10:48:20
Je ne sais pas si le prochain X sera un "40" car le 4 au Japon est signe de malchance..
De mort,
shi ...
Citation de: Alain-P le Janvier 30, 2016, 10:14:28
Très belle série, et magnifique Pays servi par un excellent photographe utilisant un très bon APN...
J'ai (entre autres) un Xe2, un X 100 s et un X 20 qui me rend des services qu'aucun des autres ne pourrait rendre, petit, très bon objectif, qualité globale au top.... que demander d'autre
(Si... une tropicalisation maxi et résistance à la pluie )
+1 (x10 -x20-x100-xe1 ) mais le compagnon de tous les jours est le x10 et parfois x20...
Et le x30 ou son successeur me tente bien...
,un capteur plus grand ameliorerait les hauts isos ,
sinon un zoom équivalent 25/300 ou 400 avec le meme capteur m'irait bien aussi si qualité aussi excellente que le 28/112 ...
Comme le x30 a perdu sa fenêtre de visée , un zoom plus gros ne ferait pas moche :)
Citation de: Patlaine le Janvier 08, 2016, 19:21:14
Allez pour relancer !!
N'hésitez pas à faire du portrait avec les X30 !!!
+1
Pour les portraits serrés les petits fuji font aussi bien que les grands ...
Il n'y a que pour les portraits en pied que les gros avec un 1, 2/56 se justifient ... ;-)
Citation de: GsFab le Décembre 03, 2015, 16:47:23
Je reste très étonné de vos affirmation j'aimerai bien avoir un comparatif pour le démontré.
Je prendrai peut être un X10 d'occase pour la collection.
Je vends celui de mon épouse à regret. Je conserve le mien naturellement.
Mais je ne peux pas en faire collection non plus. :D
Citation de: Amaniman le Janvier 30, 2016, 17:36:06
De mort, shi ...
Ah..carrément..bon ben on comprend un peu mieux l'esquive des numéros de série :D ..
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 30, 2016, 17:51:26
+1
Pour les portraits serrés les petits fuji font aussi bien que les grands ...
Il n'y a que pour les portraits en pied que les gros avec un 1, 2/56 se justifient ... ;-)
Et pour les paysages aussi..quoique, je me dis qu'avec la colorimétrie de Capture one, le riche supplément de détails d'Iridient et le rendu matière équilibrée et réaliste de Silkypix ça pourrait faire des merveilles, mais pour l'instant il faut choisir ;D ..
Une évolution intéressante aussi pour Fuji; ça serait qu'ils décident comme Olympus ou Nikon de créer leur propre dématriqueur..ça pourrait éventuellement simplifier la vie des utilisateurs..encore faut il qu'il ne le bâcle pas..
Citation de: Endymion 3057 le Janvier 31, 2016, 12:16:07
Ah..carrément..bon ben on comprend un peu mieux l'esquive des numéros de série :D ..
Ceci dit, cela ne les a pas empêché de sortir un 40D chez canon, et qui a plutôt bien marché.
Des rumeurs de remplacement de mon compagnon de tous les jours (X30)?
Pour ma part capteur 1" et 16/20 mp, même optique, même gabarit je suis preneur.
Allo M. Fuji! vous entendez?
Citation de: brunop33 le Janvier 31, 2016, 20:41:49
Des rumeurs de remplacement de mon compagnon de tous les jours (X30)?
Pour ma part capteur 1" et 16/20 mp, même optique, même gabarit je suis preneur.
Allo M. Fuji! vous entendez?
Un capteur plus grand
Meme optique
Meme gabarit
Noel passe en fevrier cette annee ?
Lol
Citation de: noodles le Janvier 31, 2016, 12:27:54
Ceci dit, cela ne les a pas empêché de sortir un 40D chez canon, et qui a plutôt bien marché.
C'est juste..on pourrait dire que les voies du marketing sont imprévisibles :D..
Citation de: poppins92 le Janvier 31, 2016, 21:04:27
Un capteur plus grand
Meme optique
Meme gabarit
Noel passe en fevrier cette annee ?
Lol
Ce serait presque trop beau pour Février..mais je me dis que si le X-T2 est apparemment annoncé en juin, le successeur du X30 devrait être pas très loin derrière..
Citation de: brunop33 le Janvier 31, 2016, 20:41:49
Des rumeurs de remplacement de mon compagnon de tous les jours (X30)?
Pour ma part capteur 1" et 16/20 mp, même optique, même gabarit je suis preneur.
Allo M. Fuji! vous entendez?
Si elle pouvait débuter à 24mm (éq FF), ce serait pas mal...
Citation de: Gus le Février 01, 2016, 11:58:52
Si elle pouvait débuter à 24mm (éq FF), ce serait pas mal...
Toujours dans le meme gabarit ???
Citation de: poppins92 le Février 01, 2016, 14:17:22
Toujours dans le meme gabarit ???
Oui, avec un capteur plus petit ! ;D ;D ;D
Ce petit boîtier me tente comme compact haut-de-gamme mais j'hésite un peu:
J'ai un Nikon 1 V1 qui a globalement la même taille, donne des résultats très corrects et tient a priori un peu mieux la montée en sensibilité que le X30 (j'ai comparé les RAW disponibles sur dpreview).
Par contre, avec le Nikon 1, je dois choisir entre les bons et compacts 10mm et surtout 18.5mm fixes, ou le pratique mais encombrant et pas très lumineux 10-100mm.
Du coup, je me demande si je ne ferais pas mieux de reprendre un petit 10-30 ou 11-27,5 pour mon Nikon 1, ou si le X30 avec son objectif zoom me donnera de meilleurs résultats. Qu'en pensez-vous?
Citation de: fiatlux le Février 01, 2016, 18:00:09
Ce petit boîtier me tente comme compact haut-de-gamme mais j'hésite un peu:
J'ai un Nikon 1 V1 qui a globalement la même taille, donne des résultats très corrects et tient a priori un peu mieux la montée en sensibilité que le X30 (j'ai comparé les RAW disponibles sur dpreview).
Par contre, avec le Nikon 1, je dois choisir entre les bons et compacts 10mm et surtout 18.5mm fixes, ou le pratique mais encombrant et pas très lumineux 10-100mm.
Du coup, je me demande si je ne ferais pas mieux de reprendre un petit 10-30 ou 11-27,5 pour mon Nikon 1, ou si le X30 avec son objectif zoom me donnera de meilleurs résultats. Qu'en pensez-vous?
Hello Fiatlux,
Avis subjectif (je commence par là ;D..) la différence que je vois ce sera plutôt un changement dans l'expérience d'utilisation (ce sont des appareils assez différents..à ce qu'il me semble un peu plus "auto" chez le V1 et "compact expert" tout en un avec le X30) question qualité d'image excepté la montée en ISO (meilleure avec le V1) il n'y aura pas une grande différence (la dynamique peut-être..) sur le papier vu le capteur, le V1 devrait être un poil meilleur..après pour ce que j'ai vu des samples, personnellement je préfère le rendu du Fuji au Nikon que je trouve un peu terne par défaut, un peu plus mou aussi dans les détails..dans de bonnes conditions le X30 peut donner des résultats vraiment très satisfaisant et avec le petit plus de colorimétrie maison (si on aime), tu auras aussi 2 MP en plus, un meilleur viseur EVF, et un zoom manuel de grande qualité avec le X30..pour les optiques du V1 elles ont l'air plutôt bien aussi donc..ça se résumera plutôt à une envie de changer de "crèmerie" pour moi..mais en qualité d'image je pense que l'écart restera mince..
Bonne soirée :) ..
Logiquement, en appelant le petit dernier X70, ils ont gardé de la marge pour le successeur du X30 ;)
Citation de: Endymion 3057 le Février 01, 2016, 21:25:55
Hello Fiatlux,
Avis subjectif (je commence par là ;D..) la différence que je vois ce sera plutôt un changement dans l'expérience d'utilisation (ce sont des appareils assez différents..à ce qu'il me semble un peu plus "auto" chez le V1 et "compact expert" tout en un avec le X30) question qualité d'image excepté la montée en ISO (meilleure avec le V1) il n'y aura pas une grande différence (la dynamique peut-être..) sur le papier vu le capteur, le V1 devrait être un poil meilleur..après pour ce que j'ai vu des samples, personnellement je préfère le rendu du Fuji au Nikon que je trouve un peu terne par défaut, un peu plus mou aussi dans les détails..dans de bonnes conditions le X30 peut donner des résultats vraiment très satisfaisant et avec le petit plus de colorimétrie maison (si on aime), tu auras aussi 2 MP en plus, un meilleur viseur EVF, et un zoom manuel de grande qualité avec le X30..pour les optiques du V1 elles ont l'air plutôt bien aussi donc..ça se résumera plutôt à une envie de changer de "crèmerie" pour moi..mais en qualité d'image je pense que l'écart restera mince..
Bonne soirée :) ..
Merci pour ce retour :)
Je suis tombé sur cette comparaison plutôt favorable au V3 (qui n'est pas vraiment meilleur que le V1):
https://hmeye.wordpress.com/2015/03/09/fuji-x30-vs-nikon-v3/
(https://hmeye.wordpress.com/2015/03/09/fuji-x30-vs-nikon-v3/)
Bon, il faut croire le gars sur parole car les images postées restent en basse résolution. Au niveau détails, j'avais trouvé les sample de dpreview du X30 un peu mous justement. Ceux du V1 nettement meilleurs mais je crois que les tests de mire ont été faits avec le 32mm 1,2.
Au niveau couleur, les JPEG du V1 sont pas sensationnels mais comme je travaille en RAW, ça n'est pas trop grave. En fait j'utilise beaucoup le V1 pour de la photo de sport quand je ne trimballe pas mon reflex et, dans ce domaine, il est imbattable. Il est donc improbable que j'abandonne le système 1 tout de suite.
Idéalement je voudrais une optique lumineuse et compacte (télescopique) pour mon 1 (style 10-40 2,8), mais il probable que si elle sort un jour, elle sera plus onéreuse que le X30 complet...
Citation de: Endymion 3057 le Février 01, 2016, 21:25:55
Hello Fiatlux,
Avis subjectif (je commence par là ;D..) la différence que je vois ce sera plutôt un changement dans l'expérience d'utilisation (ce sont des appareils assez différents..à ce qu'il me semble un peu plus "auto" chez le V1 et "compact expert" tout en un avec le X30) question qualité d'image excepté la montée en ISO (meilleure avec le V1) il n'y aura pas une grande différence (la dynamique peut-être..) sur le papier vu le capteur, le V1 devrait être un poil meilleur..après pour ce que j'ai vu des samples, personnellement je préfère le rendu du Fuji au Nikon que je trouve un peu terne par défaut, un peu plus mou aussi dans les détails..dans de bonnes conditions le X30 peut donner des résultats vraiment très satisfaisant et avec le petit plus de colorimétrie maison (si on aime), tu auras aussi 2 MP en plus, un meilleur viseur EVF, et un zoom manuel de grande qualité avec le X30..pour les optiques du V1 elles ont l'air plutôt bien aussi donc..ça se résumera plutôt à une envie de changer de "crèmerie" pour moi..mais en qualité d'image je pense que l'écart restera mince..
Bonne soirée :) ..
Pour avoir eut un V1 tu vas pas gagner grand chose en Iso attention
Citation de: fiatlux le Février 01, 2016, 22:50:03
Merci pour ce retour :)
Je suis tombé sur cette comparaison plutôt favorable au V3 (qui n'est pas vraiment meilleur que le V1):
https://hmeye.wordpress.com/2015/03/09/fuji-x30-vs-nikon-v3/
(https://hmeye.wordpress.com/2015/03/09/fuji-x30-vs-nikon-v3/)
Bon, il faut croire le gars sur parole car les images postées restent en basse résolution. Au niveau détails, j'avais trouvé les sample de dpreview du X30 un peu mous justement. Ceux du V1 nettement meilleurs mais je crois que les tests de mire ont été faits avec le 32mm 1,2.
Au niveau couleur, les JPEG du V1 sont pas sensationnels mais comme je travaille en RAW, ça n'est pas trop grave. En fait j'utilise beaucoup le V1 pour de la photo de sport quand je ne trimballe pas mon reflex et, dans ce domaine, il est imbattable. Il est donc improbable que j'abandonne le système 1 tout de suite.
Idéalement je voudrais une optique lumineuse et compacte (télescopique) pour mon 1 (style 10-40 2,8), mais il probable que si elle sort un jour, elle sera plus onéreuse que le X30 complet...
Hello again Fiatlux,
Pour ce qui est de la réactivité d'AF (surtout pour le sport..) là comme tu dis il n'y aura pas photo, ce n'est pas la spécialité du X30 quoique son AF reste très honorable, réactif et plutôt équilibré à l'usage..pour la qualité d'image (en RAW et dans de bonnes conditions..) le X30 bénéficie d'un rendu vraiment exceptionnel pour un compact (les fichiers sont riches de détails, le chromatisme aussi est souvent juste et avec un bon dématriqueur on peut obtenir des résultats assez bluffants..), les options photo et configuration du X30 aussi semblent bien plus complètes que celles du V1 (assez important pour mon cas..).
Le petit moins serait plutôt sur la dynamique un peu courte du capteur 2/3 qui pousse à prendre des précautions et à vraiment soigner l'expo (Silkypix d'ailleurs a une fonction assez utile pour récupérer un peu de marge de ce côté là..mais ça reste quand même du dépannage..) dans le lien que tu as partagé on voit assez bien pour moi la différence à l'avantage du V1 sur la dynamique, en nocturne plus particulièrement ou en intérieur on a des images un peu plus "plates" ou "dures" avec le X30 et un peu plus de souplesse et de profondeur pour le V1..pour la montée en ISO n'ayant pas testé les deux.. la différence serait négligeable (dixit GsFab..) disons que dans ce contexte vu le peu d'écart de config, il n'y a qu'en essayant qu'on pourra se faire un avis..
Le dernier point par contre à l'avantage du X30 c'est quand même le prix..pour l'équipement objos du V1 on est pas très loin des prix reflex et là pour moi ça refroidit un peu les ardeurs..l'écart de qualité n'étant pas assez grand pour justifier le prix..
Bon ... il arrive quand le successeur de ce X30 avec capteur 1'' (au moins ), objectif mécanique 24-120 1.8 2.8 et la même qualité photo que jusqu'alors ? Le tout dans un boitier aussi gros que les X10/X20.
J'en demande peut-être trop. Allez Mr FUJI ... un effort!
Citation de: Mick the bike 41 le Février 02, 2016, 19:20:01
Bon ... il arrive quand le successeur de ce X30 avec capteur 1'' (au moins ), objectif mécanique 24-120 1.8 2.8 et la même qualité photo que jusqu'alors ? Le tout dans un boitier aussi gros que les X10/X20.
J'en demande peut-être trop. Allez Mr FUJI ... un effort!
Tu as :
plus grand capteur
Objectif f1.7
Sur 3 optiques integrees en une seule
28mm/35/50
En cropant un peu tu dois pouvoir atteindre 70mm
Donc une simul de 28/70mm
Un chouia plus gros que le x30
;D
Mais tres tres cher
Citation de: Mick the bike 41 le Février 02, 2016, 19:20:01
Bon ... il arrive quand le successeur de ce X30 avec capteur 1'' (au moins ), objectif mécanique 24-120 1.8 2.8 et la même qualité photo que jusqu'alors ? Le tout dans un boitier aussi gros que les X10/X20.
J'en demande peut-être trop. Allez Mr FUJI ... un effort!
Il y a beaucoup d'incompatibilité hélas...
La miniaturisation a peut-être ses limites, par exemple le RX100iii s'arrête à 70 mm pour rester lumineux.
Le X70 n'a pas de viseur intégré, et c'est vrai qu'il n'est pas donné. Mais le X30 a été lancé à 550 €, et son capteur est beaucoup plus petit, même s'il est plus polyvalent. Ce n'est pas le même public ciblé par ces deux appareils.
Citation de: poppins92 le Février 02, 2016, 19:42:42
Tu as :
plus grand capteur
Objectif f1.7
Sur 3 optiques integrees en une seule
28mm/35/50
En cropant un peu tu dois pouvoir atteindre 70mm
Donc une simul de 28/70mm
Un chouia plus gros que le x30
;D
Mais tres tres cher
Et Mick devra changer de crèmerie ...
Ce leica est très séduisant ... mais hors budget.
J'attends la relève du X30...
Le x100 de base avec wcl est pas trop mal pour 8x moins cher
Citation de: Mick the bike 41 le Février 02, 2016, 21:45:17
Ce leica est très séduisant ... mais hors budget.
J'attends la relève du X30...
Au temps pour moi, je pensais que tu parlais toujours de Fuji ;D
En 28 mm, Ricoh GR, X70 pour bien moins cher aussi ;)
Bonjour à tous,
Nouvel inscrit, je viens de lire les 68 pages de ce post (en plusieurs jours ;D).
J'ai acquis dernièrement un X30 à la place de mon X10 (qui va se retrouver en vente).
Pourquoi avoir changé? Principalement le viseur, l'écran orientable et accessoirement le wifi.
Mes 1ères photos pris avec le joujou :
(https://farm2.staticflickr.com/1639/24660203622_ed60216aaf_z.jpg) (https://flic.kr/p/Dz8Zow)FUJI0166.jpg (https://flic.kr/p/Dz8Zow) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1592/24732053075_07534f76f3_z.jpg) (https://flic.kr/p/DFueJc)FUJI0268.jpg (https://flic.kr/p/DFueJc) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1631/24102630744_46c261620a_z.jpg) (https://flic.kr/p/CHShp3)FUJI0263.jpg (https://flic.kr/p/CHShp3) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1458/24046007914_7be71182e7_z.jpg) (https://flic.kr/p/CCS5pm)Tic Tac Tic Tac Tic Tac (https://flic.kr/p/CCS5pm) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1685/24417139432_27ff7627e9_z.jpg) (https://flic.kr/p/DcEdSC)FUJI0050.jpg (https://flic.kr/p/DcEdSC) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
Hello Titistardust and..welcome :) ..
Merci pour le partage..une belle série d'images (petites préférences pour la 2 et la 4)..
Tes images sur Flickr sont en Jpg direct ou en Jpg issues des Raw?..
Se lire les 68 pages du sujet c'est plutôt courageux :D ..mais au moins tu ne manqueras pas d'infos pour ton nouveau joujou..
Bon kiff avec le X30 ;) ..
Citation de: Endymion 3057 le Février 03, 2016, 08:32:55
Hello Titistardust and..welcome :) ..
Merci pour le partage..une belle série d'images (petites préférences pour la 2 et la 4)..
Tes images sur Flickr sont en Jpg direct ou en Jpg issues des Raw?..
Se lire les 68 pages du sujet c'est plutôt courageux :D ..mais au moins tu ne manqueras pas d'infos pour ton nouveau joujou..
Bon kiff avec le X30 ;) ..
Merci Endymion.
Toutes mes photos sont issues de raw à l'exception des photos prises ce we dans l'aquarium de Paris qui sont en JPEG.
Citation de: titistardust le Février 03, 2016, 10:57:32
Merci Endymion.
Toutes mes photos sont issues de raw à l'exception des photos prises ce we dans l'aquarium de Paris qui sont en JPEG.
Ok merci pour l'info tu utilises le soft maison?..
Alors, pour les plus impatients concernant le futur successeur du X30 apparemment, il pourrait y avoir du grand changement au sujet du capteur (à voir si ils seront prêts à l'implémenter dans tous leurs prochains appareils ou seulement sur les gros navires de la flotte..)
http://www.fujirumors.com/panasonic-develops-organic-sensor-with-global-shutter-impressive-123db-dynamic-range-made-with-fujifilm/
Citation de: Endymion 3057 le Février 03, 2016, 11:09:13
Ok merci pour l'info tu utilises le soft maison?..
Alors, pour les plus impatients concernant le futur successeur du X30 apparemment, il pourrait y avoir du grand changement au sujet du capteur (à voir si ils seront prêts à l'implémenter dans tous leurs prochains appareils ou seulement sur les gros navires de la flotte..)
http://www.fujirumors.com/panasonic-develops-organic-sensor-with-global-shutter-impressive-123db-dynamic-range-made-with-fujifilm/
J'utilise LR et quelques fois DXO en supplément.
Toujours avec le X30
(https://farm2.staticflickr.com/1537/24759105335_b685aaf13e_z.jpg) (https://flic.kr/p/DHSTqt)Circles (https://flic.kr/p/DHSTqt) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1711/24636919891_8a96ac6ceb_z.jpg) (https://flic.kr/p/Dx5DWT)FUJI0185.jpg (https://flic.kr/p/Dx5DWT) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
Avec le X10 qui se défend bien :
(https://farm6.staticflickr.com/5661/24086415195_fe3b2ece88_z.jpg) (https://flic.kr/p/CGrb5B)undergrowth (https://flic.kr/p/CGrb5B) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/358/19127946564_300184fda4_z.jpg) (https://flic.kr/p/v9gJ79)Smog (https://flic.kr/p/v9gJ79) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
Un petit essai de triptyque au format carré :) ..graminés et vieux cabanon sur champ, hier sur le bord de route..des souvenirs de l'ancien monde qui restent encore assez présent ici en Provence..
Titistardust vu que tu as lu les pages du sujet tu sais qu'entre Lightroom et Fuji il y a encore quelques soucis pour ce qui concerne le développement Raw (il semblerait que les versions 6 du soft se soient un peu améliorées..) pour mon cas je fais la navette entre Silkypix et Capture One en attendant une meilleure solution..mais vu qu'apparemment Fuji (en association avec Panasonic) serait sur un changement de technologie de capteur pour les prochains modèles, on a des chances d'espérer un développeur maison pour simplifier un peu..
Citation de: Endymion 3057 le Février 04, 2016, 08:58:27
Titistardust vu que tu as lu les pages du sujet tu sais qu'entre Lightroom et Fuji il y a encore quelques soucis pour ce qui concerne le développement Raw (il semblerait que les versions 6 du soft se soient un peu améliorées..) pour mon cas je fais la navette entre Silkypix et Capture One en attendant une meilleure solution..mais vu qu'apparemment Fuji (en association avec Panasonic) serait sur un changement de technologie de capteur pour les prochains modèles, on a des chances d'espérer un développeur maison pour simplifier un peu..
J'aime bien ce triptyque 😁
Je sais qu'il y a des soucis avec LR puisque que dans le profil des objectifs le x30 n'existe pas, que se soit sur la 5.7 où la 6 que je commence à utiliser.
Mais je n'ai pas envie d'une usine à gaz pour travailler mes photos. Mais il faudrait tout de même que j'essaye ta solution pour voir.
Merci Titistardust :) ..
Ma solution n'est pas idéale mais en attendant mieux c'est déjà pas mal, disons que je m'en sors sans générer trop de doublons qui finissent par surcharger les DD..
Là je mets en ligne un petit exemple de dynamique efficace du X30 (qui s'en est plutôt bien tiré sur ce type de cliché assez délicat..développé avec Raw File Converter EX)
pour le rendu (un peu meilleur..) il est affiché depuis mon serveur..bonne nuit et bonnes photos ;)..
(http://helios.phpnet.org/2016/DSCF2773%20(a).jpg)
Quelques photos des 24h motonautique de Rouen au x20 :
1-
(https://farm8.staticflickr.com/7777/16722669204_1ef2e799da_k.jpg) (https://flic.kr/p/rtJ3WQ)
2-
(https://farm9.staticflickr.com/8885/17345565495_f7e20c82a1_k.jpg) (https://flic.kr/p/sqLyj4)
3-
(https://farm9.staticflickr.com/8890/17345345665_0ff1c334c6_k.jpg) (https://flic.kr/p/sqKqXT)
En AF-c
Hello
une petite au X20
Et oui retour au source mon X100S vient d'avoir un petit frère.
;)
Citation de: dakota le Février 06, 2016, 10:42:08
Je croyais que c'était le fil du fuji X30
pas grave, le X20 a le même capteur du X30 ;)
Et puis cela fait vivre le post ;D
Dernières photos prises le we dernier :
(https://farm2.staticflickr.com/1573/24267387974_7c0f7742fa_z.jpg) (https://flic.kr/p/CYqGYW)Marché aux antiquaires (https://flic.kr/p/CYqGYW) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1661/24600311090_c47c800024_z.jpg) (https://flic.kr/p/DtR2qE)Station (https://flic.kr/p/DtR2qE) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1579/24248399863_9a1718d842_z.jpg) (https://flic.kr/p/CWKotH)FUJI0341.jpg (https://flic.kr/p/CWKotH) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1592/24268650913_9f339eb85c_z.jpg) (https://flic.kr/p/CYxbpK)Crossover on the Seine (https://flic.kr/p/CYxbpK) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
Et aujourd'hui dans mon salon :
(https://farm2.staticflickr.com/1474/24890987226_00f054bc24_z.jpg) (https://flic.kr/p/DVwPjb)FUJI0411.jpg (https://flic.kr/p/DVwPjb) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1663/24917469195_18ea5766bb_z.jpg) (https://flic.kr/p/DXSxtR)FUJI0408.jpg (https://flic.kr/p/DXSxtR) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
Citation de: SiouXies le Février 06, 2016, 02:40:28
Quelques photos des 24h motonautique de Rouen au x20 :
Les couleurs ressortent bien sur cette mer sombre. j'aime beaucoup.
Pas mal, surtout la 3ème avec la grille en couleurs (rendu, perspective) ;)
Bonjour à tous
Je n'ai pas (encore) eu le courage de parcourir l'ensemble des interventions sur ce très long post dans lequel j'ai vu quelques avis comparant le X30 au X10/X20 et le Lumix LX100.
Je ne sais pas si le sujet a été traité, mais j'aimerais avoir un retour sur la réactivité de l'AF du X30, comparé à celui du X10 (que je possède depuis plusieurs années) et à celui du LX100 que j'ai eu l'occasion d'essayer ce WE.
Ce dernier m'a paru très rapide par rapport à mon X10, en particulier sur des sujets (un peu) mobiles et en reconnaissance de visage(s).
Merci d'avance pour vos réponses...
Citation de: dakota le Février 06, 2016, 10:42:08
Je croyais que c'était le fil du fuji X30
Tout à fait, cela fait vivre le post et puis X10 X20 X30, même combat !
Pour la route une de ce soir faite en 2024!
Citation de: Benoit Brochet le Février 09, 2016, 19:28:02
Bonjour à tous
Je n'ai pas (encore) eu le courage de parcourir l'ensemble des interventions sur ce très long post dans lequel j'ai vu quelques avis comparant le X30 au X10/X20 et le Lumix LX100.
Je ne sais pas si le sujet a été traité, mais j'aimerais avoir un retour sur la réactivité de l'AF du X30, comparé à celui du X10 (que je possède depuis plusieurs années) et à celui du LX100 que j'ai eu l'occasion d'essayer ce WE.
Ce dernier m'a paru très rapide par rapport à mon X10, en particulier sur des sujets (un peu) mobiles et en reconnaissance de visage(s).
Merci d'avance pour vos réponses...
Je n'ai pas testé l'AF du LX100, mais pour avoir le X10 et le X30, je trouve celui du X30 bien plus performant et heureusement par ailleurs, je n'ai jamais trouvé que cela était le point fort chez Fuji.
Merci pour ce premier retour.
C'est vrai que l'AF Fuji n'est pas des plus vif !
J'ai un X-T1 et un X10, j'ai eu un X-E2, je m'étonne toujours de voir la rapidité de l'AF du moindre compact de base ou smartphone par rapport aux Fuji.
En essayant le LX100 ce WE alors que mon X10 venait de tomber en panne j'ai été très agréablement surpris par sa réactivité en comparaison du X10 ou du X-T1.
Mais il y a tout de même certains aspects qui me rebutent et me feraient préférer le X30, en premier lieu la commande de zoom électrique.
Si d'autres personnes peuvent livrer leur expérience...
J'ai le X10 et depuis 1 mois le X30.
L'AF du X30 est beaucoup plus réactif par bonne lumière.
Le viseur est très agréable
L'écran basculant change la vie dans bien des situations
L'accus permet une plus grande autonomie et en plus c'est le même que celui du X100 ce qui m'arrange
Mais il a pris beaucoup de poids
Je ne sors plus le X10
De très belles séries Titistardust, Siouxies, Nikonaute..
Pour ce qui concernait l'AF du X30 je le trouve plutôt bon à l'usage en général..juste ce problème de zone contraste faible ou là par contre c'est très agaçant à la longue (ex: un ciel avec quelques nuages légers quasi impossible de locker l'AF sur les nuages..mes ex P7700 & Canon G n'avaient pas ce problème..)
En qualité d'image et en bonnes conditions, cet appareil peut faire des merveilles (mieux pour moi que certains capteurs 1 comme le Canon G5X par ex dont j'ai vu les samples de Camera Labs: optique très moyenne et traitement d'image par défaut à la limite du foutage de gueule..) en dehors du surplus de pixels c'est le rendu naturel, équilibré et réaliste du X30 que j'apprécies vraiment..
Une petite de Provence (Félin dans les champs :) ..) essai avec Photos OSX
(http://helios.phpnet.org/2016/Cat.jpg)
Oups ;D ..désolé double post..
Citation de: Endymion 3057 le Février 16, 2016, 13:00:56
....(mieux pour moi que certains capteurs 1 comme le Canon G5X par ex d....
l'amour rend aveugle ... :)
Citation de: ekta4x5 le Février 18, 2016, 08:20:55
l'amour rend aveugle ... :)
Bien au contraire..il nous ouvre plutôt les yeux :D..enfin, quand on aime vraiment..
Je pense que dans ce que j'ai vu des fichiers du Canon G5X, la très moyenne qualité de l'optique y est certainement pour beaucoup, mais quand ça bruite déjà à 100 ISO, sans compter les artefacts visibles dès les basses sensibilités, la mollesse des Raw d'origine et le traitement de "rattrapage" un peu "à la truelle" du logiciel Canon..pour ce qui est du rendu final en Raw oui je préfère celui du X30 que je trouve meilleur, plus équilibré et naturel..le surplus de pixels ne fait pas tout et outre les défauts du X-Trans 2/3 (que je commence à connaître un peu maintenant..) c'est une histoire de choix, de limites, de philosophie et de combinaisons d'éléments judicieux qui font la qualité et la personnalité d'un appareil et sur ce coup là pour moi, Canon a produit un appareil bâclé qui remplit sur le papier les conditions d'un compact expert mais pas ses exigences..
De ce côté là (ça reste un avis subjectif) mais je vois plus de noblesse, de créativité et d'exigence photographique dans un Fuji X30 que dans un Canon G5X, et c'est ce que j'apprécies chez eux..
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g5x/canon-g5x-field-test.htm
Bord de mer, une invitation au calme et à la contemplation (Menton 06) :) ..
Une magnifique journée et soirée (escapade à Menton et au Carnaval de Nice..) bonne surprise pour moi en nocturne (une première..) avec le X30 qui s'en est vraiment bien sorti..mode S à 1/30s et ISO auto très pertinent, de belles images et beaux souvenirs que je posterai bientôt..
Bonnes photos à tous..
Je respecte toutes les opinions sur le matériel photo ....dans la mesure où cette opinion est fondée sur une expérience personnelle. Alors ma question est :combien de temps as tu passé avec le G5x , ,combien d'images faites avec ? si tant est que tu l'aies eu un jour dans les mains bien entendu.
Le Kitsch :
(https://farm2.staticflickr.com/1655/25216758795_2088c69a45_k.jpg) (https://flic.kr/p/EqjtRn)
Reflet de crayons :
(https://farm2.staticflickr.com/1701/24849094339_ff1bdfeabc_k.jpg) (https://flic.kr/p/DRQ722)
Fuji x20 (un x30 avec OVF et écran arrière non inclinable et de moins bonne qualité sinon c'est kif kif, même capteur)
Citation de: ekta4x5 le Février 23, 2016, 18:11:32
Je respecte toutes les opinions sur le matériel photo ....dans la mesure où cette opinion est fondée sur une expérience personnelle. Alors ma question est :combien de temps as tu passé avec le G5x , combien d'images faites avec ? si tant est que tu l'aies eu un jour dans les mains bien entendu.
Si tu l'as acheté tu pourras peut-être mettre quelques nuances supplémentaires ou positives sur mon avis (subjectif comme je l'ai précisé..) pour mon cas, je suis un ex Canon user (série Powershot G) et aficionado des appareils "compacts experts" plus généralement depuis quelques années maintenant, je n'ai pas eu le G5X dans les mains, mais j'ai fait comme je fait toujours avant un éventuel achat, je suis allé consulter les sites qui l'ont testé, j'ai regardé les samples, comparé ect..et je me suis fait mes impressions que j'ai donné dans les messages précédents..
C'est juste un avis (tranché j'en conviens..), mais pas pour autant une inscription gravée dans le marbre..mais de ce que j'ai vu, je ne suis vraiment pas convaincu et pour mon ressenti Canon depuis quelques années semble négliger un peu ce secteur des compacts experts en proposant des produits ciblés ou dans les rails des demandes "consommateurs" du moment mais pas franchement novateurs comme ce fut le cas pour moi avec la série G à l'époque..
Les Tests ça sert un peu à se renseigner avant, à créer le déclic (Dpreview, Imaging Resource, Cameralabs sont plutôt des sites sérieux sans compter les blogs)..on ne peut pas tous avoir les appareils dans les mains avant un achat éventuel..
J'ai utilisé le X30 pendant quelques mois(voir pages 21, 22 , 25 etc) et je le considère comme le plus abouti des compacts experts (je l'ai écrit et reécrit maintes fois ).J'ai aussi utilisé et testé le canon G5X à sa sortie. je n'ai jusqu'à présent pas trouvé mieux en qualité image dans les compacts expert.Malheureusement ,comme tu le signales ,canon traite son expert comme un compact grand public ,et reste toujours à la traîne question AF contraste (manque de précision notamment).
le G5X sort des jpg boîtier fabuleux (voir mes images tests à aux pages 32 et 34 du fil qui lui est consacré) un cran au dessus des jpg du X30 déjà excellents.Mais ce n'est que mon avis ;)
Je suis allé voir tes images, les 20 MP c'est vrai que c'est "efficace" ne serait-ce que pour la marge de crop potentiel et ça peut compenser un peu l'optique..qui ne m'a pas vraiment convaincue (comparée au 28-140mm d'origine des G pour moi c'est moins bien..) le logiciel interne du G5X je le trouve limite sur un beau capteur comme ça, on a une impression de traitement approximatif et artificiel en 100% (moins en 50 ou 40%..) et apparemment aussi toujours le "lag" d'utilisation de l'appareil, du viseur et de l'AF (à l'époque j'avais acheté le G1X les yeux fermés et revendu 3 à 4 semaines après car quasi inutilisable pour moi..) peut-être que Canon veut préserver ses marges financières sur ce secteur mais un peu au détriment des utilisateurs..à la longue, je suis finalement parti sur d'autres chemins..
Après, tout joujou de ce genre dans des mains talentueuses pourra donner de très bonnes images..un appareil comme celui là avec une optique digne de ce nom et un logiciel interne plus approfondi et réactif j'aurai été d'accord avec toi sur le côté abouti..mais là pour moi il y a un goût d'inachevé dans cet appareil..
D'ailleurs à ce sujet, le prochain compact expert Fuji je l'attends de pied ferme ;)..
Bon..j'ai un peu triché (avec Pixelmator c'est diablement facile, la tentation..) mais c'est pour la bonne cause ;D..une poubelle verte désintégrée au laser pixel..plus sympa et aéré quand même à l'arrivée..
Bonne soirée & Tofs..
Citation de: Endymion 3057 le Février 24, 2016, 21:18:07
Bon..j'ai un peu triché (avec Pixelmator c'est diablement facile, la tentation..) mais c'est pour la bonne cause ;D..une poubelle verte désintégrée au laser pixel..plus sympa et aéré quand même à l'arrivée..
Bonne soirée & Tofs..
Effectivement c'est plus aéré :) tu aurais pu en profiter pour désintégré le petit bout de palmier en trop sur la droite ;D
Citation de: coolpix le Février 24, 2016, 22:35:52
Effectivement c'est plus aéré :) tu aurais pu en profiter pour désintégré le petit bout de palmier en trop sur la droite ;D
Hé hé :D quand on commence..on peut devenir gourmand, mais merci pour la suggestion, je tenterai le coup avec les yeux plus frais..
Une fête des citrons version "à l'italienne" (Menton 06)
Une petite au X20 sur les pistes des Arcs
artiste de rue et son chien :)
pour remonter le fil ;)
Alors..en premier réflexe, moi je dirai "Maïté" en version orango-citronnée :D ..
Une question que je me pose (je me demandais si d'autres Fujistes l'avait remarqué?..) en utilisant Iridient Developer 3 il y a une différence de chromatisme couleur assez grande entre l'image ajustée et l'image 100%..
Je mets un exemple pour illustrer le propos, je me demandais si cette différence était normale?..et si c'est la même chose chez vous avec ce logiciel, ou si c'était seulement spécifique aux fichiers Fujifilm ou aux autres marques aussi?..
Si ce n'est pas un bug lié à la version (Démo pour ma part..) ça peut être assez pénalisant pour la précision des réglages couleur d'une image, même rédhibitoire dans certains cas donc..si quelqu'un comprends ce qui se passe je veux bien qu'on m'explique..
Ca vaut peut-être la peine de faire un sujet spécifique là dessus sauf que je sais pas sur quelle section le proposer..
Il existe 2 sections peut être plus appropriées dans le forum ? pour ta question "de niche"
-forum hard ,soft et micro : espace raw et dematriceurs
-discus techniques : qui c'est qui sait
-
Citation de: ekta4x5 le Mars 07, 2016, 08:41:49
Il existe 2 sections peut être plus appropriées dans le forum ? pour ta question "de niche"
-forum hard ,soft et micro : espace raw et dematriceurs
-discus techniques : qui c'est qui sait
Merci Ekta pour les précisions :) ..
Je suis allé poster un sujet sur le forum: Espace Raw et Dématriceurs..
Allez pour faire vivre le fil
Une petite série avec le X30
(https://farm2.staticflickr.com/1569/25053547233_67ff188301_z.jpg) (https://flic.kr/p/EaTYJV)Vélib (https://flic.kr/p/EaTYJV) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1535/25681209445_49ded46ca6_z.jpg) (https://flic.kr/p/F8mURc)Chicken not run (https://flic.kr/p/F8mURc) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1628/24676456394_e2d2aa8b8d_z.jpg) (https://flic.kr/p/DAzhLJ)Banc (https://flic.kr/p/DAzhLJ) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1520/24977557131_d00418d118_z.jpg) (https://flic.kr/p/E4bvwK)De bon matin... (https://flic.kr/p/E4bvwK) by thierry vallet (https://www.flickr.com/photos/thierryvallet/), sur Flickr
Citation de: Endymion 3057 le Mars 07, 2016, 07:59:25
Une question que je me pose (je me demandais si d'autres Fujistes l'avait remarqué?..) en utilisant Iridient Developer 3 il y a une différence de chromatisme couleur assez grande entre l'image ajustée et l'image 100%..
Je mets un exemple pour illustrer le propos, je me demandais si cette différence était normale?..et si c'est la même chose chez vous avec ce logiciel, ou si c'était seulement spécifique aux fichiers Fujifilm ou aux autres marques aussi?..
Si ce n'est pas un bug lié à la version (Démo pour ma part..) ça peut être assez pénalisant pour la précision des réglages couleur d'une image, même rédhibitoire dans certains cas donc..si quelqu'un comprends ce qui se passe je veux bien qu'on m'explique..
Ca vaut peut-être la peine de faire un sujet spécifique là dessus sauf que je sais pas sur quelle section le proposer..
Histoire de donner des infos constructives (pour les éventuels utilisateurs d'Iridient Developer avec leur X30..) la solution du problème qu'on doit à Benaparis est de désactiver le traitement du bruit par défaut (qui provoque un effet intempestif de désaturation des couleurs dans Iridient..) ou de bien de régler à zéro la correction du bruit chromatique (on peut paramétrer et automatiser ces fonctions..)
Pour mon cas le X30 ayant un niveau de bruit très correct et pas inesthétique cette option m'arrangerait plutôt..mais il fallait juste le savoir :)..
Merci pour le partage des photos Titistardust..sur la dernière image, la fumée?..c'est une usine?..
Une petite pour tester l upload de Flickr via Tapaltak
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160316/363b84f6c6b1eb1f4bdcf7ee732a1f5d.jpg)
Citation de: GsFab le Mars 16, 2016, 11:43:13
Une petite pour tester l upload de Flickr via Tapaltak
comment ça marche , tapaltalk?
Ça marche bien 😉 télécharge l'application tu verras c'est simple
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160316/29002e0aa2e8bf8d660b9e86aa124dba.jpg)
Citation de: Endymion 3057 le Mars 16, 2016, 10:16:54
Histoire de donner des infos constructives (pour les éventuels utilisateurs d'Iridient Developer avec leur X30..) la solution du problème qu'on doit à Benaparis est de désactiver le traitement du bruit par défaut (qui provoque un effet intempestif de désaturation des couleurs dans Iridient..) ou de bien de régler à zéro la correction du bruit chromatique (on peut paramétrer et automatiser ces fonctions..)
Pour mon cas le X30 ayant un niveau de bruit très correct et pas inesthétique cette option m'arrangerait plutôt..mais il fallait juste le savoir :)..
Merci pour le partage des photos Titistardust..sur la dernière image, la fumée?..c'est une usine?..
C'est bien une fumée d'usine ☺
Une petite dans une galerie marchande de Saint Germain en Laye
(https://www.flickr.com/photos/99552227%20%5Bat%5D%20N06/25772545971)
Décrépitude ;)
Bonjour tout le monde ! Je ne suis pas très actif sur ce forum (mais un peu plus sur DXD....), et je vous soumets le problème suivant :
Un 4x4 a roulé sur mon merveilleux petit X20 la semaine dernière.... Grrrr.... Evidemment, il ne fonctionne plus, écran en mille morceaux, et objectif un peu affaissé.... mais il a drôlement bien résisté à l'écrasement...Bref, je veux m'en racheter un, et stupeur ! il est plus cher que le X30 !!!!!! Pas de beaucoup, 20 ou 30 roros....mais quand même !
Quelqu'un sait-il pourquoi ? Le X30 serait-il boudé ? Je vais aller en tâter un en ville, pour voir...
Merci pour vos réponses !
Cailloux 38
tu trouveras peut-être ton bonheur ici ;) https://www.leboncoin.fr/image_son/offres/poitou_charentes/occasions/?o=1&q=fuji+x+20
Citation de: Cailloux 38 le Avril 15, 2016, 12:08:42
Quelqu'un sait-il pourquoi ? Le X30 serait-il boudé ?
Merci pour vos réponses !
Il semble que le X30 soit devenu rare, et que les derniers (?) exemplaires en vente se trouvent plus sur le web qu'en boutique.
Peu de boutiques en ont encore.
Pas de remplaçant en vue, pas de rumeurs, fin, abandon de la gamme ? ???
Fuji mise sur le X70 en compact ? (mais pas de viseur...)
Citation de: coolpix le Avril 15, 2016, 12:22:07
Cailloux 38
tu trouveras peut-être ton bonheur ici ;) https://www.leboncoin.fr/image_son/offres/poitou_charentes/occasions/?o=1&q=fuji+x+20
Merci mille fois pour ton tuyau ! Finalement , j'ai acheté un X20 d'occasion sur ce site... Dingue comme ce petit boitier se fait désirer !
Citation de: khunfred le Avril 15, 2016, 13:56:52
parce qu'il y en a peu de disponibles sur le marché et qu'il continue à se vendre?
J'ai bien l'impression que c'est ça !
Citation de: photofragments le Avril 15, 2016, 22:39:46
Il semble que le X30 soit devenu rare, et que les derniers (?) exemplaires en vente se trouvent plus sur le web qu'en boutique.
Peu de boutiques en ont encore.
Pas de remplaçant en vue, pas de rumeurs, fin, abandon de la gamme ? ???
Fuji mise sur le X70 en compact ? (mais pas de viseur...)
Merci pour ton avis ..... Dingue comme c'est devenu difficile à trouver.... Je suis A900 mais ce petit X20 est super agréable ....
Citation de: photofragments le Avril 15, 2016, 22:39:46
Il semble que le X30 soit devenu rare, et que les derniers (?) exemplaires en vente se trouvent plus sur le web qu'en boutique.
Peu de boutiques en ont encore.
Pas de remplaçant en vue, pas de rumeurs, fin, abandon de la gamme ? ???
Fuji mise sur le X70 en compact ? (mais pas de viseur...)
Je pense surtout que beaucoup de boutiques voire grandes enseignes ne misent pas sur Fuji pour faire beaucoup de ventes,, quelles que soient les qualités des appareils.Canikonsonypana tient le marché.
Citation de: photofragments le Avril 15, 2016, 22:39:46
Il semble que le X30 soit devenu rare, et que les derniers (?) exemplaires en vente se trouvent plus sur le web qu'en boutique.
Peu de boutiques en ont encore.
Pas de remplaçant en vue, pas de rumeurs, fin, abandon de la gamme ? ???
Fuji mise sur le X70 en compact ? (mais pas de viseur...)
On en trouve encore en grande surface Boulanger et Darty et fnac dans ma région du Poitou
Cailloux 38 de rien, au moins tu as trouvé ton bonheur ;)
Tout nouveau arrivé sur ce Forum, je suis Heureux possesseur d'un fujiX30 depuis une quinzaine de jours ''Fnac internet''. Un peu déroutant au début dans la prise en main et avec des boutons a mon avis mal placés bien que.... petitesse de l'appareil oblige !
Par ailleurs j'ai un Nikon D7100 où les menus sont quand même assez différents, d'où peut être mon déroutement ?... Pour en revenir au X30, je le trouve très bien pour l'avoir en toutes circonstances avec soi, la qualité des photos me convient bien.
Pour tenir le fil du X30, bon petit appareil ! ;)
Citation de: M-A-foto le Avril 18, 2016, 21:14:37
Pour tenir le fil du X30, bon petit appareil ! ;)
Le problème c'est qu'il n'est plus assez petit ;)
Pas forcement d'accord , quand c'est plus petit, j'ai du mal à placer mes doigts sans appuyer là où il ne faut pas. après ce n'est que mon avis......ce que j'aime sur ce type d'appareil c'est que l'on peut rester maître de tout les réglages. Un appareil argentique que j'adorai, c'était le Rolleil 35 en 24x36 , tout petit mais très fonctionnel !
Pour ma part ce fuji x30 est plutôt assez réussi et donne de bonnes photos. et pour le prix, c'est un très bon compromis. Sûr dans une poche c'est un peu gros !!!
un peu plus gros que le x 20 c'est sur, pour ma part mon x30 je le trimballe en Bandoulière dans une toute petite sacoche pour compact apn :)
En mode P comme un touriste.....
(https://c2.staticflickr.com/2/1616/26493775686_06df72fa5c_c.jpg)
Pour ma part je l'emmène partout...
Super petit boitier, qui même s'il a pris un peu d'embonpoint depuis les X10/X20 a beaucoup évolué coté réactivité, autofocus, fonctionnalités, firmware...
On peut critiquer l'EVF, pour ma part je le préfère largement au viseur optique du X10, sans aucune info, avec une couverture partielle et ses problèmes de parallaxe.
Je n'ai jamais pu me faire à la visée sur écran, j'ai toujours privilégié le viseur. D'où ma grande déception avec celui du X10. Comblé par le X30...
Une autre ch'tite photo de concert où la discrétion du X30 a été un gros avantage...
J'imagine la déception des 2 photographes à coté de moi qui n'ont rien pu faire avec leur super matériel pro (Nikon D800 et équivalent Canon avec les optiques qui vont bien), trop bruyant pour cette petite salle intime...
Citation de: Benoit Brochet le Avril 21, 2016, 16:24:31
Pour ma part je l'emmène partout...
Super petit boitier, qui même s'il a pris un peu d'embonpoint depuis les X10/X20 a beaucoup évolué coté réactivité, autofocus, fonctionnalités, firmware...
On peut critiquer l'EVF, pour ma part je le préfère largement au viseur optique du X10, sans aucune info, avec une couverture partielle et ses problèmes de parallaxe.
Je n'ai jamais pu me faire à la visée sur écran, j'ai toujours privilégié le viseur. D'où ma grande déception avec celui du X10. Comblé par le X30...
chapeau pris avec ton fuji x 30 8)
c'est au concert de mélody gardot je suppose ?
Melody Gardot effectivement, à la Philharmonie de Luxembourg le 9 avril, au X30 bien sûr...
J'y étais très tôt, j'ai eu la chance d'être placé au deuxième rang, le X30 a fait le reste...
Une autre :
Chapeau pour tes photos de concert; ça prouve que le talent,servi par le matériel adéquat peut faire de grandes choses.
Tes photos sont de toute première qualité; dignes d'autres faites avec des boitiers à 10.000 € dont on ne dira pas le marque.
Oui, de bonnes images :)
reste à savoir jusqu'à quel point elles sont exploitables au-delà du format vignette internet ....
cdlt
Citation de: khunfred le Avril 22, 2016, 21:50:33
C'est d'ailleurs à se demander pourquoi tous ces pros dépensent tant d'argent et suent à trimballer des kilos de matériel alors qu'ils pourraient faire le même boulot avec un investissement minimal et 450g de matos.
Il faudrait les prévenir :)
Pour les 10% des cas où il faut vraiment du matériel de pointe.....
Beau N&B de ce bar Alain-P et belles photos de scène Benoit Brochet, j'ai le x20 (même capteur et objectif que le x30), je dois admettre que son OVF est sans intérêt sauf en cas de forte lumière, le x30 a donc un EVF et un écran de meilleure qualité et inclinable, malgré tout, j'adore mon x20, depuis 2 ans il m'accompagne lorsque je ne peux pas prendre le X-E2 et il rentre dans la poche de mon manteau si besoin, c'est un vrai couteau Suisse qui n'a peur de rien et me permet de photographier avec beaucoup de plaisir et c'est bien là l'intérêt.
En couleur :
(https://farm2.staticflickr.com/1612/25988957603_04bcc0c4d6_k.jpg) (https://flic.kr/p/FAycDV)
Sous les arcades :
(https://farm2.staticflickr.com/1641/25970562333_6fb128a320_k.jpg) (https://flic.kr/p/FyVVo6)
Tout d'abord un grand merci pour vos commentaires... Et très belles photos d'Alain-P et SiouXies
Que ce soit pour le Oliver's Cinema (le trio) ou Melody Gardot, j'étais venu pour assister aux concerts, pas pour photographier.
Toutefois j'avais le X30 sur moi, j'étais bien placé, j'ai donc pu en 'bonus' faire des photos discrètement, sans déranger qui que ce soit.
Pour répondre à Ovan, il est certain qu'à haute sensibilité c'est un peu bruité et assez lissé, beaucoup plus que ne le seraient ces photos prises en FF.
Tout à fait en accord avec Alain-P, le X30 ne remplacera pas un reflex haut de gamme pour certains types de photos, pour son autofocus, sa montée en sensibilité...
Il a par contre pour lui sa discrétion. Pour le concert d'Oliver's Cinema les musiciens avaient explicitement autorisé les photos à condition que le bruit du déclencheur ne les gêne pas.
J'étais donc le seul à pouvoir photographier, les autres ont dû se résoudre à ne faire quelques images que lors des moments où la musique était plus forte.
Par contre j'ai eu probablement beaucoup plus de déchets à cause de l'autofocus qui a toujours un peu de mal par faible lumière, même si les progrès sont nets sur ce point par rapport au X10/X20.
Une autre petite image récente d'un autre genre...
> SiouXies et Benoit B.
Merci pour vos commentaires et vos photos sont aussi au top, c'est vrai que la compacité du X x permet de l'avoir tout le temps; mon seul regret est que Fuji n'ait pas fait le même genre de zoom pour le X100 pour qu'il puisse rentrer dans la poche (du praka) car le 18-55 du X E2 lui ne fait rien pour aider.
Citation de: Alain-P le Avril 25, 2016, 09:23:05
> SiouXies et Benoit B.
Merci pour vos commentaires et vos photos sont aussi au top, c'est vrai que la compacité du X x permet de l'avoir tout le temps; mon seul regret est que Fuji n'ait pas fait le même genre de zoom pour le X100 pour qu'il puisse rentrer dans la poche (du praka) car le 18-55 du X E2 lui ne fait rien pour aider.
Il risque de prendre de l'embonpoint...
Et le zoom numerique a ouverture fixe !!!!
Q l a fait
Et fuji aussi avec le x70
Il est pas loin de rentrer ds une poche (grande) le x70
Citation de: poppins92 le Avril 26, 2016, 01:45:35
Et le zoom numerique a ouverture fixe !!!!
Q l a fait
Et fuji aussi avec le x70
Il est pas loin de rentrer ds une poche (grande) le x70
Et moi aussi avec mon PC ;)
Citation de: philand le Avril 26, 2016, 00:54:12
"même genre de zoom pour le X100 "
Ouais, un x100x avec un zoom 16-80 ouvrant à 2.8 et tout tout petit!
Ben, il n'est pas près d'exister, je pense, les lois physiques de l'optique étant ce qu'elles sont! Faudrait donc un miracle. ;)
Remarquez que certains se sont approchés de la chose: CANON avec ses boîtiers GX1 et GX1 markII (18.7 x 14 mm pour le capteur) et avec un capteur 4/3 réduit, Panasonic avec son LX100, Pana et Olympus avec leurs hybrides et un zoom pancake, mais à des ouvertures moins alléchantes. Les capteurs 1" restent quant à eux éloignés de la taille APSC
Avec un capteur APSC, je ne vois aucun compact avec un zoom! Ou je me trompe?
En tous cas, merci pour les photos au x70.
Bonnes images à tous
je suis pas trop d'accord car quand on voit Nikon faire des bridges avec zoom optique x83 (sur le p900 par exemple) pas plus gros que les bridges a zoom x20 x30 d'il y a quelques années on voit bien que l'on a fait d'énormes progrès sur la taille des objectifs, certes pour petit capteur mais je pense que ces progrès sont répercutables sur des objos dédiés aux capteurs plus grand
un exemple sur capteur plus grand avec le tout récent Lumix TZ100, qui aurait pu dire que c'était possible de faire un zoom x10 en 1" qui rentre dans une poche il y a seulement 1 an ou 2 en arrière, là ou tout les 1" compact se limitaient a x3 ou x4
Citation de: philippep07 le Avril 26, 2016, 08:14:06
Et moi aussi avec mon PC ;)
Rentre pas ds la poche, le pc
Lol
Bonsoir,
Je ne suis pas fuji pour l instant mais le X30 est a 349E a la fnac en ce moment ce qui laisse a réfléchir ???
Citation de: blindshot le Avril 27, 2016, 22:03:12
Bonsoir,
Je ne suis pas fuji pour l instant mais le X30 est a 349E a la fnac en ce moment ce qui laisse a réfléchir ???
J ai vu le canon g1x a -50%
Environ ds les meme prix
Fnac ternes
Citation de: philand le Avril 27, 2016, 23:20:29
Oui, ce G1X n'a pas connu le succès qu'il méritait, AMHA. Capteur presque APSC, un viseur, un écran orientable, flash dans le boîtier. Ayant possédé le G12, je craquerais encore bien à un prix, disons, sacrifié. ;)
Exact
Moi aussi j ai eu le g12
Jusqu a ce que le x100 me tombe dessus en 2011
Depuis, nous ne nous quittons plus
::)
Mon X30 est vendu et je suis passé au X-T10 depuis quelques semaines maintenant..mais j'avoues que pour mon cas, il me manque un peu..quand on s'habitue à cette compacité, à la liberté et la spontanéité que ça procure (j'ai commencé la photo avec des compacts expert..) c'est un peu difficile après de s'en passer..
Le rendu du X-T10 est assez époustouflant (dynamique, chromatisme, montée en ISO, plus de pixels ect..) c'est meilleur que le X30 pas de doutes là-dessus, l'AF aussi est un vrai plus avec cet appareil..mais je me rends compte qu'au final, je le sort moins souvent..pour le moment (mais ça peut changer..) je n'ai pas la même connexion que celle que j'avais avec mon X30..
En conclusion, je pense que je suis un "formaté" du compact expert :D..et pour le prochain de la série, je me dis que si Fuji arrive à améliorer un poil l'AF, la qualité du capteur (dynamique, ISO, pixels pourquoi pas mais pas forcement obligatoire..) sans changer sa taille et proposer un zoom encore meilleur (plus lumineux, avec un 24 décent par exemple..) je pense que je tenterai le coup une fois de plus :)..
Je garderai le X-T10 par contre (la config idéale pour mon type de photos c'est d'avoir deux appareils..)
Mais ce X30 reste pour moi une superbe machine à photo, le meilleur dans le genre que j'ai eu le plaisir d'avoir dans les mains..le plus proche pour mon cas de l'appareil photo idéal..celui qui ne quitte jamais la sacoche..
(RE)bonjour,
Je suis sur le point de craqué sur une okaze par contre j'ai un doute
Quelle est le délai garantie car j ai lus que fuji ne l appliquait que sur 12 mois récemment encore du coup pour une okaze c est stressant
merci
Tout le monde va te dire que la loi impose une garantie de 2 ans
Maintenant, 1 an, c est sur
2 ans, la marque va t expliquer que c est bla bla bala pas vice de bla bla bla
Et au final (sauf si specifié sur facture), tu l as dans l os
Pour de l occase
C est le jeu
Regarde ds quel etat cosmetique il est
Discute avec le proprio, Et fait une priere
Normalement c est fait pour durer longtemps
Sachant que longtemps c est comme le sketch de fernand raynaud " un certain temps"
Un petit coup de couleur, histoire de remonter ce fil intéressant !!
Même si la taille de son capteur est "riquiqui", ce X30 délivre de belles images !
J'avais déjà le problème des 'loupés' au démarrage avec le X10, il se produit également avec le X30.
Cela semble logique puisqu'il s'agit du même bloc optique, bizarre toutefois qu'il n'ait pas été résolu depuis le X10...
Ma question est la suivante :
- Certains d'entre vous ont-ils renvoyé leur X30 au SAV pour ce problème ?
- Et surtout, a t-il été définitivement résolu ?
Merci d'avance pour vos retours...
Je me suis laissé dire que le X30 n'aurait pas de successeur et qu'il serait donc le dernier des petits X. Si vous avez des zinfos, je suis preneur.
Citation de: Benoit Brochet le Mai 09, 2016, 11:57:37
J'avais déjà le problème des 'loupés' au démarrage avec le X10, il se produit également avec le X30.
Cela semble logique puisqu'il s'agit du même bloc optique, bizarre toutefois qu'il n'ait pas été résolu depuis le X10...
Ma question est la suivante :
- Certains d'entre vous ont-ils renvoyé leur X30 au SAV pour ce problème ?
- Et surtout, a t-il été définitivement résolu ?
Merci d'avance pour vos retours...
Bonjour j'ai connu une fois seulement des "loupés" au démarrage et je me suis rendu compte que j'avais touché accidentellement sans m'en rendre compte la petite roue ("S", "C", "M") situé en bas à droite de l'objectif. Depuis plus de problème. J'éspère que cela pourra peut être t'aider.
Merci pour ce retour Flavius, et jolies photos...
A priori pas de problème avec le sélecteur de mise au point en ce qui me concerne...
Personne ne rencontre ce souci sur son X30 ?
Citation de: chapitre7 le Mai 09, 2016, 18:05:43
Je me suis laissé dire que le X30 n'aurait pas de successeur et qu'il serait donc le dernier des petits X. Si vous avez des zinfos, je suis preneur.
Il ne faut jamais se laisser dire... :D
moi jamais eu de loupées avec le mien, j'en suis content
allez encore une ;)
Le X30 à l'épreuve du contre jour .......
(http://i86.servimg.com/u/f86/12/83/63/12/dscf8015.jpg) (http://www.servimg.com/view/12836312/2426)
Et à l'épreuve du piqué ....
(http://i86.servimg.com/u/f86/12/83/63/12/dscf8014.jpg) (http://www.servimg.com/view/12836312/2425)
X30 sur chantier le week-end dernier, Bordeaux.
Citation de: brunop33 le Mai 12, 2016, 08:18:26
X30 sur chantier le week-end dernier, Bordeaux.
Chantier de la LGV Cosea ? Rails Tata HY ?
une macro d'un argus prise hier ;) ce X30 est vraiment formidable pour la macro des papillons et bestioles
Citation de: coolpix le Mai 20, 2016, 23:42:10
une macro d'un argus prise hier ;) ce X30 est vraiment formidable pour la macro des papillons et bestioles
Superbe !!!
merci benoit brochet :)
faudrait créer un fil macro avec le X30 ;)
Allez, même si on est un peu hors sujet du fil initial... Faite au X10, position super macro, à quelques centimètres de la 'bête' !...
Citation de: Benoit Brochet le Mai 23, 2016, 21:36:18
Allez, même si on est un peu hors sujet du fil initial... Faite au X10, position super macro, à quelques centimètres de la 'bête' !...
Belle sauterelle avec beaucoup de détails :)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160524/961850d40f322c1df1a1b5611c75dca7.jpg)
Paysages islandais
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160524/698bfa4f16b65cdbc33cb44c704e6978.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160524/0ec9f1318351825766a6f53299911ae2.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160524/30ecd73b1550589c3eeac7b871a73a3a.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160524/70cc651c08f06928dedb1d171a6f6b59.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160524/19d7370b9947ff188fed32f290b9fd0a.jpg)
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160524/a886632ee99efbb852d324432bae483a.jpg)
Et puisque la photo " floue " est à la mode, sachez que l'on peut aussi bien s'amuser avec un simple X20 ....
(https://c2.staticflickr.com/2/1488/26121264233_9eab10e45e_z.jpg)
Jolie photo macro Coolpix pour ton papillon !!
Par contre la sauterelle, c'est impressionant :o
Citation de: Alain-P le Mai 28, 2016, 09:08:20
Et puisque la photo " floue " est à la mode, sachez que l'on peut aussi bien s'amuser avec un simple X20 ....
(https://c2.staticflickr.com/2/1488/26121264233_9eab10e45e_z.jpg)
J'aime beaucoup....
Ben, c'est pas tout ça mais à quand un X40 (n° au hasard), c'est à dire un compact expert avec un capteur 1" et très bon objo, pour le reste qu'il ressemble au X30 me va bien ???
C'est que c'est bientôt la retraite et que j'ai un Compostelle à faire moi, et pas envie avec le K5 .... ;D
Au pire je garde le X30, mais si je peux avoir mieux ... :D
Citation de: Patlaine le Août 06, 2016, 12:52:41
Ben, c'est pas tout ça mais à quand un X40 (n° au hasard), c'est à dire un compact expert avec un capteur 1" et très bon objo, pour le reste qu'il ressemble au X30 me va bien ???
C'est que c'est bientôt la retraite et que j'ai un Compostelle à faire moi, et pas envie avec le K5 .... ;D
Au pire je garde le X30, mais si je peux avoir mieux ... :D
Bien malin qui peut le dire, mais il semblerait que ce ne soit pas pour tout de suite, malgré le fait que le X30 n'apparaisse plus sur le site Fuji...
Bonjour,
je recherche un FUJI X30. Si vous vendez le votre merci de me contacter.
Cordialement
Citation de: gpstr le Août 11, 2016, 17:05:52
Bonjour,
je recherche un FUJI X30. Si vous vendez le votre merci de me contacter.
Cordialement
au cas où, j ai un X20 noir très propres avec peu de déclenchements a vendre
Citation de: gpstr le Août 11, 2016, 17:05:52
Bonjour,
je recherche un FUJI X30. Si vous vendez le votre merci de me contacter.
Cordialement
Adresse de contact cachée...donc pas facile de prendre contact...
J'envisage de vendre mon X30... (encore sous garantie).
L'adresse est à présent visible.
Ramené de mon boulot de ce matin ...
Il y a qui ont de dures conditions de travail ... ;D
1
(http://i35.servimg.com/u/f35/12/83/63/12/dscf0216.jpg) (http://www.servimg.com/view/12836312/2596)
2
(http://i35.servimg.com/u/f35/12/83/63/12/dscf0214.jpg) (http://www.servimg.com/view/12836312/2594)
3
(http://i35.servimg.com/u/f35/12/83/63/12/dscf0215.jpg) (http://www.servimg.com/view/12836312/2595)
Au passage, mais fait au X 20; bon, c'est pareil il me semble.
(https://c2.staticflickr.com/6/5625/23089796233_080434211a_c.jpg)
Belle image, intriguante avec ses poteaux pour Vélib, étranges objets technologiques dans la ville.
Petit souvenir d'un matin calme (Provence..) avec le X30..
(http://helios.phpnet.org/fuji/Morning.jpg)
Lightoom pour une fois au dématricage..
Bonnes photos avec vos X..
Magnifique paysage Endymion, voir ça depuis sa fenêtre au réveil doit réconcilier avec beaucoup de choses de la vie.
Je t'envie Patlaine, beaux paysages.
Sur les murs :
(https://c2.staticflickr.com/9/8065/28538781033_bd6ef5c6b7_h.jpg) (https://flic.kr/p/KtSHjR)
(https://c3.staticflickr.com/9/8423/29124330426_627d291cfb_h.jpg) (https://flic.kr/p/LnBNL3)
Fuji X20 (Toujours utile ce p'tit boîtier, ici en faisant du roller, toujours sur moi :) )
Pouvez-vous me dire si le halo lumineux sur cette photo de nuit est dû à un manque de dynamique, ou autre chose (hormis le photographe) ?
Citation de: Alain-P le Août 22, 2016, 09:07:45
Magnifique paysage Endymion, voir ça depuis sa fenêtre au réveil doit réconcilier avec beaucoup de choses de la vie.
Merci pour le retour sympa Alain P :)..
Pour un peu plus de précisions, c'est la vue d'un chemin qui est à une cinquantaine de mètres de chez moi (matin et couchant sont mes heures de ballade photo)..et c'est vrai que la nature (celle là en particulier..) peut avoir un effet profond d'apaisement, d'énergie positive..difficile de déprimer devant un tel spectacle ;) ..ça reconnecte et ça remet dans les bons rails..
Bonnes ballades et photos Alain..
Citation de: Noepolis le Août 23, 2016, 10:34:01
Pouvez-vous me dire si le halo lumineux sur cette photo de nuit est dû à un manque de dynamique, ou autre chose (hormis le photographe) ?
Hello Neopolis..
avec le X30, quand tu passes en 800 ISO sur un contexte comme celui là (nocturne..) c'est plus délicat, tu étais en mode ISO Auto?.. pour avoir un "rendu le plus réaliste possible" il faut checker l'expo au mieux au préalable (à la rigueur utiliser le bouton de verrouillage d'expo avant de cadrer) je vois que ton ouverture était quand même à 7.1, donc il y avait aussi une possibilité de baisser la sensibilité; je pense qu'à 400 ISO ou 640 ISO l'effet de halo aurait été moindre..
Citation de: Endymion 3057 le Août 23, 2016, 14:08:12
Merci pour le retour sympa Alain P :)..
Pour un peu plus de précisions, c'est la vue d'un chemin qui est à une cinquantaine de mètres de chez moi (matin et couchant sont mes heures de ballade photo)..et c'est vrai que la nature (celle là en particulier..) peut avoir un effet profond d'apaisement, d'énergie positive..difficile de déprimer devant un tel spectacle ;) ..ça reconnecte et ça remet dans les bons rails..
Bonnes ballades et photos Alain..
C'est vrai que la nature peut avoir un effet très positif sur le moral et par retour sur le corp...... faudrait que j'investisse dans quelques jours de ballade en Provence, loin des circuits touristiques.
Chez moi c'est Paris. Pas le même genre.
Citation de: Alain-P le Août 23, 2016, 16:30:45
C'est vrai que la nature peut avoir un effet très positif sur le moral et par retour sur le corpS...... faudrait que j'investisse dans quelques jours de ballade en Provence, loin des circuits touristiques.
Chez moi c'est Paris. Pas le même genre.
:-[
Citation de: Endymion 3057 le Août 23, 2016, 14:18:24
Hello Neopolis..
avec le X30, quand tu passes en 800 ISO sur un contexte comme celui là (nocturne..) c'est plus délicat, tu étais en mode ISO Auto?.. pour avoir un "rendu le plus réaliste possible" il faut checker l'expo au mieux au préalable (à la rigueur utiliser le bouton de verrouillage d'expo avant de cadrer) je vois que ton ouverture était quand même à 7.1, donc il y avait aussi une possibilité de baisser la sensibilité; je pense qu'à 400 ISO ou 640 ISO l'effet de halo aurait été moindre..
Merci beaucoup. C'est vrai que, quand on débute avec un nouveau matériel, on ne maîtrise pas tous les paramètres.
petit mousse
(https://c1.staticflickr.com/9/8451/28584480024_158fc0e5ed_b.jpg) (https://flic.kr/p/KxUW3u) (https://flic.kr/p/KxUW3u)
x20 + vsco lightroom
Citation de: Alain-P le Août 23, 2016, 16:30:45
C'est vrai que la nature peut avoir un effet très positif sur le moral et par retour sur le corp...... faudrait que j'investisse dans quelques jours de ballade en Provence, loin des circuits touristiques.
Chez moi c'est Paris. Pas le même genre.
Si tu as besoin d'un p'tit coup de main pour les plans ballade en Provence n'hésites pas..j'ai bien sillonné le coin et comme on dit en anglais "it never cease to amaze me.." :)
Citation de: Noepolis le Août 25, 2016, 10:08:59
Merci beaucoup. C'est vrai que, quand on débute avec un nouveau matériel, on ne maîtrise pas tous les paramètres.
Hello Neopolis,
Ça à l'air mieux sur cette image..en basse lumière (ou nocturne..) le X30 demande un peu plus d'attention sur les réglages (le nocturne n'étant pas vraiment sa spécialité) mais..j'ai fait l'année dernière le Carnaval de Nice avec et j'ai eu de super résultats, le bruit étant bien contenu, les couleurs préservées, piqué ect bref..c'est un vrai petit champion cet appareil..
Amuses toi bien ;)..
Bonjour Bonjour
Voila, je vous ai tous sollicité l'an passé pour des conseils d'achat sur d'un X30 (ou autre). J'ai fini par me le procurer et donc après plusieurs mois d'utilisation, je voulais tout naturellement, vous remerciez pour vos conseils et également vous faire partager mon avis d'amateur.
Le boitier:
La première chose est sa prise en main, lors de manipulations de plusieurs appareils de toutes marques, c'est celui que j'ai trouvé le plus "confortable". Toutes les fonctions sont facilement accessibles et les menus sont intuitifs et simples.
L'écran arrière mobile est pratique pour les photos prises à bout de bras, même si je lui préfère le viseur.
Le boitier semble lourd sur l'instant, mais une fois en main ou autour du coup voir même glissé dans une sacoche, on ne le sens plus.
Le bouchon de protection de l'objectif n'est pas pratique et la peinture (noire) est déjà partie par endroit.
La qualité photo:
J'ai acheté cet appareil en prévision d'un voyage en Thaïlande, j'ai fait quelques clichés sur place, qui ne m'ont pas plus lors de mon retour. Le pire est quand j'ai ressorti des vieilles photos prise avec mon Nikon D50, là je me suis dit que le capteur du X30 est vraiment trop petit car trop de bruit sur les clichés et pas assez de profondeur de champ (a savoir que j'ai fais beaucoup de clichés avec la fonction automatique intelligente).
Donc après d'autres essais tout manuel, priorité A ou S, toujours pareil avec une préférence toutefois sur le tout manuel ou le priorité A qui donne des images plus sombre (je préfère) que le tout auto qui à mon gout est sur exposé..
Bref, j'étais à la limite de le céder pour prendre un hybride, mais avant j'ai encore trifouillé les réglages et j'ai mis la simulation de film sur "VIVE" et là, magique! je trouve le rendu de meilleurs qualité une profondeur de champs moins pixelisée et moins de bruit sur les photos même en agrandissant l'im
désolé je suis une buse pour les forum..
.. en agrandissant l'image donc.
Bref, tout ça pour dire que c'est un excellent appareil, qui produit de belles images et permet aux novices comme moi de se perfectionner facilement en jouant avec les ISO, ouverture et vitesse.
Et comme je le mentionnais juste au dessus.. étant une buse je ne sais pas comment insérer des photos pour vous montrer quelques clichés..
Spécial buses: ! :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196227.0.html
Merci Gus !! ;D
Mais y a rien à faire je ne sais..
Je ferais une nouvelle tentative plus tard..
[at] +
ha ben si ça marche..
je suis vraiment une triple buse ... ::)
bof bof, trop compressé.. :-[
demain il fera jour.. ;)
Met tes photos sur Flickr, clic sur la flèche "partager vos photos" puis "BBcode" enfin choisi ton format, copier/coller l'adresse sur CI et c'est bon :)
Citation de: Yonnath le Août 26, 2016, 18:13:09
Bonjour Bonjour
Bref, j'étais à la limite de le céder pour prendre un hybride, mais avant j'ai encore trifouillé les réglages et j'ai mis la simulation de film sur "VIVE" et là, magique! je trouve le rendu de meilleurs qualité une profondeur de champs moins pixelisée et moins de bruit sur les photos même en agrandissant l'im
Ben oui, velvia/vive est très indiqué pour paysage et nature ;)
j'ai fait des photos nickels au vietnam en 2014 avec mon fuji x 20 avant de passer au x 30
Petit souvenir avec le X30..à la clairière des fées :)..
Version non compressée clairière (http://helios.phpnet.org/test/clairiere1.jpg)
est ce que le x30 a un menu Q pour régler par exemple S tone sur -2 ?
Merci .
Citation de: marsupioux le Août 27, 2016, 16:07:31
est ce que le x30 a un menu Q pour régler par exemple S tone sur -2 ?
Merci .
Bien sur que le x30 a le bouton Q pour faire tous les réglages, une fois S tone sélectionné on tourne la petite molette pour mettre sur+ ou -
Faut lire la notice et ne pas faire comme les débutants en tout auto ;D
Le X30 est arrêté et il n'aura pas de remplaçant dixit mon revendeur habituel. Il est inutile d'espérer un X40 1 pouce.
Citation de: chapitre7 le Août 30, 2016, 17:14:42
Le X30 est arrêté et il n'aura pas de remplaçant dixit mon revendeur habituel. Il est inutile d'espérer un X40 1 pouce.
Bien dommage que la famille Xxx s'éteigne, c'était des petits boîtiers bien agréables à utiliser...
Et le zoom manuel un vrai régal !
La série s'arrête ? C'est extrêmement regrettable. J'ai toujours mon X10, que j'utilise certes moins souvent depuis que j'ai un X-E2, mais c'est un petit appareil très attachant, qui produit de très bonnes images. Le zoom manuel est un régal.
Mais le xe2 a également un zoom manuel ;) ::)
Ha ha ! Oui, évidemment. Je suppose que l'on a bien compris que je voulais dire que c'était rare d'avoir une bague de zooming manuelle sur un compact...
Une mauvaise nouvelle pour moi aussi..mais bon..un revendeur n'étant pas forcement non plus une source d'infos certifiées à 100%..
Je garde tout de même un petit espoir que Fuji ne laisse pas tomber le créneau des compacts experts, vu la vision novatrice qu'ils y ont apporté, la marge d'évolution potentielle des capteur X-Trans et des algorithmes de traitement d'images (dixit La différence de rendu entre certains logiciels comme Iridient Developer et Raw EX Converter) qui pourraient permettre d'envisager des capteurs 2/3 par exemple, mais avec une meilleure dynamique, un traitement du bruit et de la netteté amélioré et un peu plus de pixels..
Personnellement ça m'irait plutôt, et ça me semble faisable mais..je ne suis pas une cible de marché à moi tout seul :)..
C'est le temps de bien garder nos X-30. Et de continuer de faire avec eux les excellents photos qu'ils nous offrent... Jusqu'où? Jusqu'à quand? À toujours...
Dans une quinzaine d'années ce seront des "classiques" ou même des "anciens". Tant mieux.
Le problème pour Fuji, si il remplace le X30 par un boîtier équipé d'un capteur 1" (ce qui est devenu la norme actuellement pour ce type de boîtier dit "expert"), c'est qu'il sera contraint vraisemblablement de développer un nouveau bloc optique.
Et là le coût du développement n'est pas le même que pour un simple changement de capteur ...
C'est peut-être la raison pour laquelle ils ne le font pas... Ils arrêtent la série. C'est tout.
D'ailleurs, le capteur de 1 pouce n'est pas forcément "meilleur" que le 2/3 du X-30 (13,2x8,8 contre 8,8x6,6 ) C'est vrai, c'est le double de la superficie. mais cela ne signifie pas qu'on puisse arriver à de meilleurs photos... D'un autre coté, il n'y a pas de capteur 1 pouce du type X-trans... Il fallait l'inventer de toutes pièces... avec le otiques qui devraient aller avec...
On pourrait aussi penser à une sorte de X-70 (capturer APS-C) à zoom et EVF... mais là, la conception d'une optique adaptée poserait certainement encore plus de problèmes ...
Et bon, voilà, on peut comprendre le décision d'arrêter.
tout à fait...
En tout cas je ne passerai pas à côté, commandé le miens cet après midi :-)
Fuji a l'air de laisser tomber le segment de marché entre les boitiers de poche ultra plat et les entrées de gamme dite "expert" plus de viseur, trop cher, même en EVF; restera le X-E 2 pour les nostalgiques, mais plus gros surtout si on veut un zoom.
J'avais pris un X 20 pour la ballade légère, et je dois dire que la qualité m'a tout de suite bluffé, le couple Objectif/capteur fait un superbe boulot. Surprenant que cette série n'ait apparemment pas mieux réussie; peut-être le sabotage du viseur optique du X 20, un cadrage beaucoup trop aléatoire, d'autres avaient su faire beaucoup plus précis sur les viseurs zoom-optique. D'accord on peut recadrer et croper, mais il n'y a que 12 MP et maintenant on est habitué à plus.
Citation de: Alain-P le Septembre 01, 2016, 10:22:48
Fuji a l'air de laisser tomber le segment de marché entre les boitiers de poche ultra plat et les entrées de gamme dite "expert" plus de viseur, trop cher, même en EVF; restera le X-E 2 pour les nostalgiques, mais plus gros surtout si on veut un zoom.
J'avais pris un X 20 pour la ballade légère, et je dois dire que la qualité m'a tout de suite bluffé, le couple Objectif/capteur fait un superbe boulot. Surprenant que cette série n'ait apparemment pas mieux réussie; peut-être le sabotage du viseur optique du X 20, un cadrage beaucoup trop aléatoire, d'autres avaient su faire beaucoup plus précis sur les viseurs zoom-optique. D'accord on peut recadrer et croper, mais il n'y a que 12 MP et maintenant on est habitué à plus.
Le problème du besoin de recadrage dû à l'imprécision du viseur des X10-20 avait été réglé semble-t-il avec l'apparition d'un EVF sur le X30.
Citation de: Gus le Septembre 01, 2016, 12:38:37
Le problème du besoin de recadrage dû à l'imprécision du viseur des X10-20 avait été réglé semble-t-il avec l'apparition d'un EVF sur le X30.
Tout-a-fait, le viseur de mon X30 est 100% de ce l'on voit aussi de l'écran alors que mon ancien X20 je voyais que 80% donc c'était difficile de bien cadrer et je me servait de l'écran quelquefois en prise de vue
C'est surtout le défaut de parallaxe, plus que le fait qu'il ne cadre qu'à 80%, qui est le plus pénalisant pour la photo rapprochée...
Citation de: Gus le Septembre 01, 2016, 14:21:51
C'est surtout le défaut de parallaxe, plus que le fait qu'il ne cadre qu'à 80%, qui est le plus pénalisant pour la photo rapprochée...
Pour ce qui concerne le décalage de parallaxe, c'est un problème qui a été réglé avec le X30 et de façon plutôt soignée car c'est un EVF de très bonne qualité..pour ma part je n'ai pas vu mieux dans les compacts experts du marché, même les récents..
Citation de: Ivel le Août 31, 2016, 19:02:19
C'est peut-être la raison pour laquelle ils ne le font pas... Ils arrêtent la série. C'est tout.
D'ailleurs, le capteur de 1 pouce n'est pas forcément "meilleur" que le 2/3 du X-30 (13,2x8,8 contre 8,8x6,6 ) C'est vrai, c'est le double de la superficie. mais cela ne signifie pas qu'on puisse arriver à de meilleurs photos... D'un autre coté, il n'y a pas de capteur 1 pouce du type X-trans... Il fallait l'inventer de toutes pièces... avec le otiques qui devraient aller avec...
D'accord avec toi sur la qualité de ce capteur X-Trans 2/3..pour ce que j'ai pu voir en capteur 1p excepté le range dynamique (un peu plus court sur les 2/3 mais en anticipant un peu on trouve quand même des solutions..) ce n'était pas forcement mieux et même quelquefois moins bon (dixit les Canon G5X/G7X, Lumix TZ100, Nikon 1 ect..) pour moi il reste quelque chose de possible et d'intéressant à faire en terme d'amélioration du 2/3 natif mais après..c'est dans les mains des décideurs..
Bon ben..je crois que vu le contexte, c'est décidé.. je vais en récupérer un en occasion ;)..
Rocher de Cotignac..a sunny morning :)..
Exemple de la dynamique du capteur (chateau de Xátiva - 42° à l'ombre)
Petit essai sur une Macro de nuit, 200 iso, F2.5, 1,4s C'est propre!
Citation de: Endymion 3057 le Septembre 07, 2016, 10:54:30
Bon ben..je crois que vu le contexte, c'est décidé.. je vais en récupérer un en occasion ;)..
Mon X-30 va être à vendre. ;)
Encore sous garantie pendant 18 mois. :D
francois at photofragments.fr
Citation de: photofragments le Septembre 09, 2016, 09:03:31
Mon X-30 va être à vendre. ;)
Encore sous garantie pendant 18 mois. :D
francois at photofragments.fr
Hello François..
Je t'ai envoyé un message depuis ton site internet (belle ballade visuelle..et photos magnifiques d'ailleurs..bravo :))
Quelques questions à propos de l'appareil, tiens moi au courant..
Bonne journée..
Fascinée par la musicienne de rue ...
X30 de nouveau à la maison :)..super content (il m'avait manqué en fait..) et premiers tests (en ballade..)
un vrai plaisir de retrouver peu à peu mes marques et pour mon cas (subjectif puisque je suis fan de ce boitier..) la "photographite aigue" est en train de me reprendre :D ..
Un petit essai de monde "miroir" in nature..
Noepolis..belle expression du regard dans ton image :)..
Bonnes photos à vous..
Citation de: Endymion 3057 le Septembre 21, 2016, 10:59:43
X30 de nouveau à la maison :)..super content (il m'avait manqué en fait..) et premiers tests (en ballade..)
un vrai plaisir de retrouver peu à peu mes marques et pour mon cas (subjectif puisque je suis fan de ce boitier..) la "photographite aigue" est en train de me reprendre :D ..
Un petit essai de monde "miroir" in nature..
Noepolis..belle expression du regard dans ton image :)..
Bonnes photos à vous..
Magique ta photo :)
Endymion 3057
magnifique cette derniere :o
Merci Coolpix et Actupsp pour vos commentaires et appréciations :) ..je crois que je vais la tenter en tirage (mais rééquilibrer encore
quelques petits curseurs avant..) pour voir ce que ça donne..
Citation de: Endymion 3057 le Septembre 21, 2016, 10:59:43
...
Noepolis..belle expression du regard dans ton image :)..
Bonnes photos à vous..
Merci à toi Endymion, et bravo aussi pour ta photo. Effectivement, tu pourrais éclaircir certaines zones, à voir.
Super boîtier, en effet, et quelle liberté par rapport à mon reflex !
Le X30 et la photo de rue ....
(http://i97.servimg.com/u/f97/12/83/63/12/dscf0520.jpg) (http://www.servimg.com/view/12836312/2667)
(http://i97.servimg.com/u/f97/12/83/63/12/dscf0518.jpg) (http://www.servimg.com/view/12836312/2665)
(http://i97.servimg.com/u/f97/12/83/63/12/dscf0519.jpg) (http://www.servimg.com/view/12836312/2666)
Citation de: Patlaine le Septembre 22, 2016, 17:28:26
Le X30 et la photo de rue ....
Wow :o..superbes portraits..et le choix du noir et blanc leur donne encore plus de profondeur..bravo Patlaine :)..
Le genre d'images qui font plaisir à voir sur ce fil..
Citation de: Endymion 3057 le Septembre 22, 2016, 23:34:27
Wow :o..superbes portraits..et le choix du noir et blanc leur donne encore plus de profondeur..bravo Patlaine :)..
Le genre d'images qui font plaisir à voir sur ce fil..
La vitesse de mise en œuvre et de map me gène un peu ainsi que la trop grande Pdc, mais la discrétion du boitier et le silence total compensent ...
Je n'utilise plus le réflex pour la photo de rue .....
J'ai un X-10, et malgré tout, à la focale maximale (éq. 112 mm) à pleine ouverture, il y a quand même moyen de détacher le sujet du fond, dans une certaine mesure.
Citation de: Jeandixelles le Septembre 23, 2016, 09:27:56
J'ai un X-10, et malgré tout, à la focale maximale (éq. 112 mm) à pleine ouverture, il y a quand même moyen de détacher le sujet du fond, dans une certaine mesure.
Oui mais comme en photo de rue je travaille au plus près des personnes que je veux prendre, je suis très souvent en GA, même s'il m'arrive d'utiliser le télé ...
Toboggan
Moment de calme et de contemplation (Tourtour 83)
Citation de: Patlaine
La vitesse de mise en œuvre et de map me gène un peu ainsi que la trop grande Pdc, mais la discrétion du boitier et le silence total compensent ...
Je n'utilise plus le réflex pour la photo de rue .....
Je l'ai quasiment la majeure partie du temps en mode silence pour mon cas..
Bonnes photos à vous ;)
The big sky (Tourtour 83)..c'était une belle ballade :)
Aube (bord de mer au Lavandou 83)
Et une dernière..à Tourtour (83) juste avant le crépuscule :)..
j'aime bien l'ambiance de celle là..qui pour moi, montre que malgré le petit capteur 2/3, le X-trans II du X30 en a quand même sous la pédale..
j'aurai bien aimé par contre pouvoir bénéficier d'une filtre de densité intégré dans cet appareil..ça aurait pu simplifier pas mal dans ce genre de contexte..
Ps: cliquez sur les images pour les voir en format 1200 X 900..
Bonne soirée :)
Quand on voit ces images, on se dit qu'il est vraiment dommage que Fuji ait abandonné la série des compacts X (X10, X20, X30). Peut-être sortiront-ils une nouvelle gamme avec un capteur 1" ?
Si c'est le cas, avec un zoom manuel svp.
Citation de: Jeandixelles le Octobre 04, 2016, 09:30:18
Quand on voit ces images, on se dit qu'il est vraiment dommage que Fuji ait abandonné la série des compacts X (X10, X20, X30). Peut-être sortiront-ils une nouvelle gamme avec un capteur 1" ?
Si c'est le cas, avec un zoom manuel svp.
+1 !
Ils étaient parfaits ces petits X ...
J'ai toujours un Fuji X10, acheté il y a 4 ans et 1/2, et j'en suis toujours très satisfait,
même si j'utilise majoritairement le X-E2 (et 18-55) acheté il y a deux ans. Mais pour être léger, rien ne vaut le X10.
Merci pour les retours sympa Jean Dixelle & Gus :)..
J'ai lu que Fuji travaillait actuellement (avec Panasonic..) sur un nouveau type de capteur (le nom du projet c'est "capteur organique")..qui permettrait apparemment d'améliorer nettement la dynamique et qualité d'image..donc mon intuition au vu des dernières nouvelles c'est qu'il y a probablement dans leurs papiers un projet de Compact Expert pour ce type de capteur dans les deux ans qui viennent..donc petite lueur d'espoir quand même ;)..
http://www.focus-numerique.com/panasonic-fuji-developpent-capteur-organique-news-4339.html
J'édite car je viens de trouver des nouvelles plus fraiches ;):
http://www.lesnumeriques.com/photo/capteur-organique-panasonic-promesse-dynamique-centuplee-n49515.html
Citation de: Endymion 3057 le Octobre 03, 2016, 20:32:01
Et une dernière..à Tourtour (83) juste avant le crépuscule :)..
j'aime bien l'ambiance de celle là..qui pour moi, montre que malgré le petit capteur 2/3, le X-trans II du X30 en a quand même sous la pédale..
Oui, il y a une bonne dynamique de base, aussi bien sur X10-X20-X30.
Mais il faut quand même être honnête :
- aucun capteur actuel n'est capable de rendre un coucher de soleil correctement, il faudrait une dynamique de 20 EV, ou faire du HDR.
- ça fait quand même de très belles photos, mais ce n'st pas du tout ce que voit l'œil, qui a une dynamique autrement plus grande.
Maintenant j'imagine que vous savez tous ça et puis par ailleurs, ça concerne tous les APN, pas seulement le X30.
À cet égard, cette histoire de capteur organique est séduisante...
Ou alors il faut arriver à cacher la partie la plus brillante du soleil, comme sur celle-là :
Tout à fait d'accord avec le propos Pecos..c'est vrai que le meilleur capteur 24X36 du moment est aux alentours de 14.9 EV je crois (série des Sony A) donc encore bien loin théoriquement des 20 EV..
mais ça me semblait tout de même utile de souligner que ce capteur 2/3 X-Trans II (malgré le bruit un peu plus présent que sur les X-Trans APS-C..) avait quand même un range intéressant et potentiellement capable d'avoir un bon rendu dans pas mal de style de photos différents..
Le capteur organique est apparemment bien avancé (à la lecture du dernier article..) si Fuji arrive à implémenter un 2/3 de ce type sur un compact expert avec une bonne optique (comme précédemment dans la série..) on risque de passer une nouvelle étape "qualité" dans le marché des compacts et d'avoir une sorte de RX100 killer..moi perso je suis preneur :D ..enfin, on verra bien..en attendant, je m'amuse bien avec celui là..
Good night..
C'est pas une tuerie ce X30? Et celui là tu le veux dans ta tronche!!!! ;D ;D ;D ;D
Mode super macro, 28mm 200 iso F2
Il y a aussi un mode "super macro" sur le X10. C'est bien regrettable, à mon sens, qu'il soit limité à la position "28 mm" du zoom. Je préférerais nettement que ce soit à 112.
Cela dit, ta photo est très sympa !
J'avoue ne pas avoir bien compris la différence entre macro et super macro!
Citation de: rytchy77 le Octobre 06, 2016, 11:34:43
J'avoue ne pas avoir bien compris la différence entre macro et super macro!
Le mode macro te permet de descendre la MAp mini, entre 28 et 112 mm equiv.
Malheureusement, pas beaucoup : au télé la MAP mini est autour de 50 cm. Aux autres focales, ça augmente, mais comme le grossissement diminue...
En mode Super-macro, tu peux te rapprocher bien plus : quelques centimètres.
Mais au grand angle uniquement ! Ça ne fonctionne pas dès que tu touche au zoom.
Le mode super macro est très mal corrigé (franges bleues garanties).
Et en plus, impossible de faire un beau bokeh à l'arrière plan en mode super macro, le grand angle en est bien entendu incapable.
J'ai fait des dizaines de milliers de photos macro au X10, mais surtout pas avec les modes macro ou super macro.
Avec un complément macro achromatique Marumi DHG 5D.
Ça, ça marche.
Quelques précisions :
- Le mode macro ne change rien à la formule optique, il se contente d'utiliser tout l'intervalle de MAP disponible, ce qui ralentit un peu l'autofocus qui est obligé d'aller voir "plus loin" que d'habitude, mais on peut le laisser actif en permanence : ça n'empêche pas de faire la MAP à l'infini.
- le mode super macro bricole la formule optique, en déplaçant une lentille en interne, comme c'est souvent le cas.
Mais comme c'est déjà plutôt mauvais au grand angle (franges, résolution médiocre, coins très mous), ils n'ont pas osé l'activer aux autres focales.
Tout ça de mémoire et à vérifier, mais très probable.
une prise en mode macro, 28mm, f/3.2 ;)
ça pique féroce, magnifique! Avec un X30?
Merci rytchy77
Oui avec mon fuji X30 :)
une autre pour vous faire plaisir ;) 26mm f/2.8
Elles sont superbes ces images (arrière plan et premier plan vraiment bien séparés c'est nickel bravo) :)..et merci Pecos pour les précisions sur les modes macro, je vais d'ailleurs surement tester ça pour ces histoires de franges..
Citation de: Endymion 3057 le Octobre 06, 2016, 20:27:52
Elles sont superbes ces images (arrière plan et premier plan vraiment bien séparés c'est nickel bravo) :)..et merci Pecos pour les précisions sur les modes macro, je vais d'ailleurs surement tester ça pour ces histoires de franges..
Sur les photos de coolpix, tu peux voir que le mode "macro", utilisé ici avec le télé (26 et 28 mm) à petite ouverture, donne de très bons résultats et un beau bokeh, pourvu que le sujet soit assez grand (papillon) et plat, vu le diaph très ouvert (toujours papillon).
En effet, dans ce mode (coolpix pourrait confirmer) la MAP mini est de ~50 cm, ce qui permet de se rapprocher suffisamment, et c'est pas plus mal parce que les papillons, c'est farouche...
Quand je dois photographier des sujets plus petits, ou quand je veux qu'ils prennent plus de place dans la vue, je met obligatoirement la bonnette, car au grand angle en mode super macro, l'arrière plan ne serait pas beau. sans compter les franges en cas de fort contraste.
Avec une bonnette, par contre il faut fermer à 5.6 ou 8. Et avoir de la lumière...
Exemple avec le X10 en s'approchant à 15 cm, 19.5 mm à F:5.6 (chaque capitule fait 1 cm) + bonnette Marumi DHG achromat 5D :
tout-a-fait pecos, j'étais à la MAP mini de ~50 cm
dis-moi pour cette bonnette Marumi DHG achromat 5D ou peut-on le trouver ? faut-il une bague spécial pour l'adapter sur le zoom du X30
Merci :)
Citation de: coolpix le Octobre 06, 2016, 21:31:57
tout-a-fait pecos, j'étais à la MAP mini de ~50 cm
dis-moi pour cette bonnette Marumi DHG achromat 5D ou peut-on le trouver ? faut-il une bague spécial pour l'adapter sur le zoom du X30
Merci :)
Salut
coolpix,
Pour mettre la bonnette (Ø49mm) sur un X10-X20-X30 il faut une "step-up ring" 40mm->49mm.
La seule que je connaisse qui est aux cotes exacte est ici : http://srb-photographic.co.uk/40mm-to-49mm-step-ring-2533-p.asp
Très bonne boutique, livraison rapide et c'est pas cher.
Cette bonnette est un doublet achromatique (deux lentilles collées) qui permet d'éviter toute aberration chromatique, et est bien entendu traitée multicouche.
La référence exacte est : "DHG Achromat Macro-200 (+5) 49mm"
La qualité d'image vaut sans problème un bon objectif macro et, cerise sur le gâteau, la luminosité de l'objectif est conservée.
(J'ai essayé d'autres bonnettes à une seule lentille, mais les résultats sont toujours assez médiocres : il faut vraiment un doublet.)
Pas si facile de la trouver car sa distribution est plutôt confidentielle...
Essayer avec google, il y en a par exemple ici en Angleterre à 41 £, ce qui est le prix normal :
http://www.wexphotographic.com/buy-marumi-49mm-dhg-achromat-macro-lens-200-5-/p1538205
Y en a là aussi, en Allemagne :
https://www.amazon.de/Marumi-DHG-200-Achromat-Objektiv-49/dp/B004MZOS9I
OK, merci pecos pour tes infos, je vais voir ça :)
Superbe ta photo aussi en exemple prise avec ta bonnette ;)
Autre exemple avec la bonnette Marumi, 12.2 mm F:4, toujours montée sur X10 :
La seule chose que je regrette avec Marumi, c'est qu'ils n'ont pas sorti de doublet achromatique 10 dioptries.
Du coup, on est un peu limité au niveau du rapport de grossissement avec un X10-20-30, il faudrait un zoom de plus grande amplitude... ou un mode macro qui descend un rien plus près, d'origine. ;D
(http://www.antiopa.info/photos/DSCF9820.jpg)
Citation de: coolpix le Octobre 07, 2016, 00:06:15
OK, merci pecos pour tes infos, je vais voir ça :)
Superbe ta photo aussi en exemple prise avec ta bonnette ;)
Ah oui, celle là est pas mal aussi, prise ce soir vers 18H.
Les capitules des fleurs sont vraiment petits : pas plus de 15mm de haut.
28.4mm F:5.6, avec la bonnette.
he ben ! il me tente bien cette bonnette au vu de tes photos ::)
Merci, coolpix !
En fait les X10-X20-X30 ont des capacités inattendues en macro.
Et c'est surtout grâce à la mécanique de l'objectif dont ils sont équipés.
- D'une part, d'un point de vue optique pur, c'est vraiment très bon à toutes les ouvertures et à toutes les focales, ce qui n'est pas vraiment le cas des modèles concurrents de Canon ou Sony.
- Mais surtout, IL Y A UN FILETAGE à l'avant de l'objectif, et un zoom mécanique. Or, sans ce filetage, pas moyen d'y adapter facilement une bonnette, un complément télé, un filtre polarisant, un porte filtre Cokin, etc... Essayez donc de mettre ce genre d'accessoires sur un Sony RX100 ;)
Conclusion pour moi : c'est une honte que Fuji ne continue pas cette lignée d'appareils (pour l'instant ?).
À la limite, le design, on s'en moque : je préférais le X10 au X30, mais du moment qu'il est équipé du même groupe optique c'est tout bon.
Mais qu'est-ce qu'ils attendent ?
Citation de: pecos le Octobre 07, 2016, 11:58:30
...
Conclusion pour moi : c'est une honte que Fuji ne continue pas cette lignée d'appareils (pour l'instant ?).
À la limite, le design, on s'en moque : je préférais le X10 au X30, mais du moment qu'il est équipé du même groupe optique c'est tout bon.
...
Une honte, peut-être pas, mais que ce soit regrettable, certainement...
Citation de: Gus le Octobre 07, 2016, 12:12:40
Une honte, peut-être pas, mais que ce soit regrettable, certainement...
Regrettable en effet : le jour où mon X10 tombe en panne j'aurais quel choix ? Ebay ou Le Bon Coin. J'ai vu mieux... :(
Citation de: pecos le Octobre 07, 2016, 12:16:38
Regrettable en effet : le jour où mon X10 tombe en panne j'aurais quel choix ? Ebay ou Le Bon Coin. J'ai vu mieux... :(
Il y a l'Olympus pen-F qui me tente pour remplacer mon X20, mais bon ce n'est pas le même prix, même si ce n'est pas non plus le même type de boîtier...
Ah oui je te le confirme c'est pas du tout le même type de boitier et sincèrement j'ai testé par deux fois Olympus (j'en suis fan en argentique!) et bien les deux fois je suis revenu à mes Fuji, OMD et Pen, balance des blancs fantaisiste le soir, menus trop compliqués, crop factor de 2 (ça c'est vraiment pénible!), pour finir je ne me sentait pas à l'aise avec! Ce n'est que mon avis! ;)
Citation de: rytchy77 le Octobre 07, 2016, 13:07:55
Ah oui je te le confirme c'est pas du tout le même type de boitier et sincèrement j'ai testé par deux fois Olympus (j'en suis fan en argentique!) et bien les deux fois je suis revenu à mes Fuji, OMD et Pen, balance des blancs fantaisiste le soir, menus trop compliqués, crop factor de 2 (ça c'est vraiment pénible!), pour finir je ne me sentait pas à l'aise avec! Ce n'est que mon avis! ;)
J'ai essayé aussi Olympus, une fois : un XZ1, plus ou moins concurrent du X10.
Pour la qualité de l'objectif, rien à dire, c'est du lourd et largement aussi bon.
Pour la qualité d'image, c'est kif kif.
Par contre pour l'ergonomie et la facilité d'utilisation, et pour la solidité... Olympus peut revoir sa copie. :-\
Pour ceux que la macro intéresse, voilà ce qu'on obtient comme rapport d'agrandissement, (à comparer aux photos de coolpix plus haut) sur un un papillon de taille assez médiocre, en mettant la bonnette Marumi (sur le X10 ou X20 ou X30). L'image n'est pas recadrée en largeur.
28.4 mm F:5.6.
Superbes photos Pecos, merci pour le partage et les indications sur ces lentilles, je vais y réfléchir pour mon X-E2
Pour tes réflexions sur l'arrêt de la ligne des X10, 20, et 30 surprenant en effet, mon X20 se trouve plus souvent dans la poche de mon parka que sur l'étagère, j'ai l'impression avec la sortie du X70 qu'ils visent une simplification dramatique des produits moyen de gamme en supprimant le Zoom. On risque de finir dans cinq ou six ans avec des boitiers 50 MP et des crops 28, 35, 50, 70. ça contentera la famille pour les souvenirs, mais pas plus.
Merci Pecos pour ces indications très pertinentes et sobres. Enfin un fil où la polémique n'est pas présente. On sent une personne qui maîtrise bien son sujet et qui fait en sorte de partager...l'esprit qui devrait régner dans tous nos échanges. Bref, du coup j'ai commandé illico ces accessoires pour mon X30 que j'apprécie énormément moi aussi.
Bon week-end à tous et merci encore.
Citation de: photoaviateur le Octobre 08, 2016, 11:41:41
Merci Pecos pour ces indications très pertinentes et sobres. Enfin un fil où la polémique n'est pas présente. On sent une personne qui maîtrise bien son sujet et qui fait en sorte de partager...l'esprit qui devrait régner dans tous nos échanges
Photoaviateur..merci pour ce message "bienveillant" auquel je souscris sans réserve ;)
Merci encore Pecos pour les infos utiles et les liens :), tes dernières macros sont vraiment magnifiques (justesse des couleurs, le bokeh superbe, le choix des sujets..vraiment super boulot..) à ce propos justement j'aurai deux questions, la première sur le soft avec lequel tu développes tes RAF (un des point délicat avec les X-Trans) et la deuxième si tu travaille sur un écran calibré?..mes deux Mac sont assez anciens (non calibrés..) et j'ai souvent pour ma part des soucis de justesse de colorimétrie entre les deux ordis et plus généralement dans les images finales ..
Bon week-end..
Citation de: Endymion 3057 le Octobre 09, 2016, 10:10:51
Photoaviateur..merci pour ce message "bienveillant" auquel je souscris sans réserve ;)
Merci encore Pecos pour les infos utiles et les liens :), tes dernières macros sont vraiment magnifiques (justesse des couleurs, le bokeh superbe, le choix des sujets..vraiment super boulot..) à ce propos justement j'aurai deux questions, la première sur le soft avec lequel tu développes tes RAF (un des point délicat avec les X-Trans) et la deuxième si tu travaille sur un écran calibré?..mes deux Mac sont assez anciens (non calibrés..) et j'ai souvent pour ma part des soucis de justesse de colorimétrie entre les deux ordis et plus généralement dans les images finales ..
Bon week-end..
Merci Photoaviateur et salut Endymion 3057,
En fait je fais très peu de RAF et vraiment uniquement en cas de très faible luminosité ou de contraste impossible à rendre, les JPEG fuji étant plutôt bons (peu de lissage, détails fins bien présents).
De ce que j'ai utilisé, Capture One me parait être plutôt meilleur que les autres, mais je sens que c'est affaire d'habitude, comme avec tous les logiciels, et que ceux qui savent bien utiliser d'autres softs auraient de bons résultats aussi.
Par contre, ça ne m'empêche pas de "développer" intensivement toutes les photos.
Il y en a largement sous le pied dans le fichier JPEG d'origine pour arriver à ce qu'on veut.
J'utilise donc préférentiellement photoshop, et impérativement en combinaison avec le plug-in Neat Image, pour éliminer le bruit autant que faire se peut.
C'est une méthode plus intéressante que de laisser l'appareil le faire : je règle la réduction de bruit sur l'appareil sur -1 ou -2 pour avoir un peu plus de détails, et j'élimine le bruit au développement uniquement sur les zones où il se voit et où il est gênant (ciel bleu, arrières plans ou parties floues de l'image)
Mon boulot de base ayant été pendant 20 ans l'illustration, le montage photo, la retouche photo, tout ça pour l'édition, disons que c'est le soft que je connais le mieux et qu'il n'y a vraiment pas de raison de s'en passer. ;)
Au sujet de la calibration, c'est un sujet extrêmement important.
Pendant très longtemps, comme je bossais pour l'édition, je calibrais mes écrans (cathodiques) pour correspondre exactement à la sortie papier que donnait l'imprimeur. Méthode manuelle et très efficace, mais c'est assez délicat quand on n'a pas l'habitude.
Si tu as de gros soucis de correspondance des couleurs entre deux écrans différents, sur OSX, il faut les calibrer de façon à afficher la même chose.
L'assistant dans Préférences/Moniteurs/onglet couleur->étalonner fonctionne plutôt bien et permet de s'approcher d'un résultat parfait (ce que te donnerait une sonde) après quelques tâtonnements.
Il y a peut-être des tutos pour ça sur youtube... celui là est pas mal : https://www.youtube.com/watch?v=_vmZYHqWrWI
C'est pour léopard qui est déjà ancien, mais je crois que c'est pareil pour toutes les versions.
Pour ma part je n'ai vu que très peu de différence entre ce que j'obtiens avec cet assistant et le profil par défaut de l'iMac 27" 2010 que j'utilise. Très bons écrans, bien calibrés d'origine.
Ce n'est pas le cas de tous les écrans Apple, et surtout ce n'est pas du tout le cas des écrans d'autres marques reliés à un mac !
Mais il ne faut pas se voiler la face : tu n'obtiendras jamais une cohérence absolue entre plusieurs moniteurs (ordis de bureau, tablettes, portables). C'est toujours légèrement approximatif, ce qu'il faut c'est éviter d'avoir d'énormes différences.
Hello Pecos et again merci pour ta réponse et ton aide :)..
J'ai un Macbook Pro de 2009 et un iMac 27 de 2011 sur lesquels je viens juste d'installer OSX Sierra qui malheureusement ne permet plus (à moins que j'ai mal regardé..) d'étalonner l'écran en mode expert..on a seulement le choix du point blanc c'est tout (arf)..
Mais j'ai un ami photographe qui peut éventuellement me prêter ses outils d'étalonnage, donc je vais m'en occuper sous peu (la jeune femme dans la vidéo recommande d'ailleurs de modifier aux standard Windows, tu confirmes?)..et pour la cohérence entre les écrans je ferai un essai après l'étalonnage (mes plus gros soucis étant les décalages de colorimétrie et les réglages du noir..chaque fois que je réglais sur l'un, l'autre affichait des différences assez grandes entre autre sur le noir et la luminosité..) 20 ans dans l'illustration et le montage photo je comprends donc un peu mieux pour le sens de l'équilibre couleur de tes images ;)..
Concernant le JPEG, j'ai eu pour ma part un peu de mal avec le rendu JPEG des Fuji X (sauf celui du X10 qui était meilleur en JPEG natif qu'en RAW..) sur les capteurs X-Trans (X20, X30) les algorithmes JPEG de Fuji m'ont toujours paru trop violents et artificiellement lissés (même avec la réduction de bruit à -2) ce qui m'a donc amené au fameux dilemme des dématriqueurs RAW (sujet qui reste encore très discuté aujourd'hui quand au logiciel le plus adapté pour le RAF) j'en ai testé pas mal et au final je développe en majeure partie avec RAW Converter EX et Capture One..
Petit test perso; je mets une image réglée avec l'iMac 27 (RAF d'origine en mode couleur standard + 1 point de saturation développé dans RAW Converter EX) la compression obligatoire du forum étant souvent dure avec les nuances (en tout cas pour mes fichiers j'ai souvent l'impression que c'est le cas..les tiens semblent très équilibrés par contre..)
Bon week-end et merci pour le coup de main :)
Ça me parait plutôt pas mal, en tous cas sur mon écran.
Aucune dominante visible en tous cas, la saturation et le gamma sont bien réglés.
C'est un rien froid, mais tout à fait normal : le soleil est absent et la coulée de concrétion n'est éclairée que par le ciel... bleu.
Pour vérifier ou régler un moniteur, il y a d'autres méthodes empiriques qui ont aussi fait leur preuves :
- comparer avec des écrans de référence, non réglables et réputés excellents, et chercher à obtenir à peu près la même chose si c'est possible (exemple : iPhone 7, les derniers iPads, etc... qui ont fort bonne réputation.) Il faut comprendre que comme une énorme part des "spectateurs" sont équipés de ces écrans, il ne sert à rien de s'en écarter, au contraire. J'ai du faire ça pour étalonner des milliers de photos de fleurs utilisées dans un de mes logiciels, afin d'être sûr que ça s'affiche bien chez tout le monde, et pas seulement chez moi !
- rechercher des images de référence un peu partout, réputées pour être équilibrées et bien exposées (Ça peut être sur le net ou dans tes propres images.) : si ces images s'affichent bien sur ton écran, c'est que le réglage est pas loin d'être bon ou que tu t'en approche.
De manière générale je préfère garder une cohérence d'étalonnage depuis de nombreuses années : si, tout d'un coup, des milliers de photos ou d'illustrations qui étaient bonnes s'affichent mal sur une nouvelle machine c'est que cette machine n'est pas encore bien réglée et qu'il faut le faire.
Hello again Pecos, merci pour les infos et précisions qui me seront bien utiles..
Alors une sorte de mini bonne nouvelle pour OSX Sierra qui (du moins j'en ai l'impression..) a apparemment une meilleure compatibilité de calibrage (entre mes deux Mac..) je constate moins de décalage mais je vais quand même tester encore d'autres images avant confirmation.
Oui pour la photo, pas d'expo directe au soleil donc bonne analyse de ta part..merci pour ton retour, les simulations de pellicule Fuji (La Provia étant implémentée par défaut dans Raw Converter EX) ayant quand même un impact assez fort sur la colorimétrie et le contraste, ce qui fait que je finis souvent avec le réglage standard comme référence avant modifs..mais là, avec tes observations ça conforte un peu mieux sur la référence d'équilibre du réglage standard..
Sweet day et bonnes tofs..
Une petite pour alimenter..juste après le déluge pas très loin de Valbonne (06)..
Champ d'olivier à l'ancienne..
Bonne soirée :)..
Citation de: Endymion 3057 le Octobre 16, 2016, 17:53:03
Une petite pour alimenter..juste après le déluge pas très loin de Valbonne (06)..
Champ d'olivier à l'ancienne..
Bonne soirée :)..
Joli : la récolte est pour bientôt ?
Ici sur le causse il y avait un rescapé, cet aprem'... Mais alors pas vaillant le pépère.
J'aurais eu un caillou permettant de m'approcher à 2 cm, je crois qu'il n'aurait pas bougé.
Ça doit être le froid. Ou à force de se faire bouffer le bout des ailes par les oiseaux, il en a marre. :D
(28.4 mm - 1/100s - F:5.6 - 200ISO - bonnette macro)
Très sympa celle là aussi Pecos ;)..X20 ou 10?..
Pour le papillon par contre ça ressemble à un dernier souvenir de bout de course..
Cette bonnette je crois que elle va finir par se retrouver chez moi aussi :D..
Le Causse ça c'est un joli coin qui est sur mon programme de vadrouille cette année..
Un petit essai de crop 16/9..je dois faire partie des quelques rares aficionados de ce capteur X-Trans 2/3 (qui excepté le bruit un peu plus présent dans certains contextes..) me bluffe toujours autant (quand j'arrive à ne pas trop saboter la prise de vue ;D..) pour celle là, j'ai pas choisi la bonne mise au point mais malgré tout, même en croppant beaucoup ça reste plutôt propre.
super Endymion sur la première, mise au point parfaite sur la branche d'olivier de droite
pecos magnifique ton petit azuré mais il a les ailes bien abimées par la pluie.
Une prise hier dans les bois façon onirique prise en basculant le boitier vers le haut au déclenchement ;D
Très joli coolpix !
C'est tellement beau l'automne avec ces petits Fuji X...
(http://www.antiopa.info/photos/DSCF6913.jpg)
(http://www.antiopa.info/photos/DSCF6897.jpg)
Citation de: Endymion 3057 le Octobre 17, 2016, 09:41:01
Très sympa celle là aussi Pecos ;)..X20 ou 10?..
Pour le papillon par contre ça ressemble à un dernier souvenir de bout de course..
C'est le X20 pour l'Argus bleu (ou Azuré).
Mais au X10 Ç'aurait été identique en qualité.
Le facteur limitant en Macro avec ces appareils qui n'ont pas un objectif calculé pour "voir de près", ce n'est pas le capteur mais l'objectif.
J'ai pu constater qu'au fur et à mesure qu'on augmente le rapport de grossissement du sujet, le piqué diminue doucement, quel que soit l'appareil, X10 ou X20.
Bon, il n'y a pas de champs d'oliviers par chez moi.
Dommage, c'est sympa comme sujet !
Une autre très monochrome, sans la bonnette - juste au télé... la sécheresse est passée par là !
Hello again Pecos, la dernière au Télé est vraiment bien (bokeh, piqué ect..) ainsi que les deux précédentes (le piqué, les couleurs super..)
Vu les couleurs tu dois te faire de sympathiques balades dans ton coin..
Merci Coolpix pour le retour :)..la tienne est intéressante et plutôt osée (très picturale, un petit parfum de peinture à l'huile..)
Oui les Oliviers ici c'est une sorte de "présence argentée" particulièrement agréable..le Var (surtout le Haut-Var ou je suis..) est un endroit qui est resté assez préservé (pour combien de temps encore?..) des péripéties industrielles du monde moderne..une sorte de cocon de verdure et de nature ou pour mon cas je me sens vraiment bien..
Cool ce partage d'images et d'infos avec les X..ça fait vivre un peu le sujet, une petite de Tourtour (83) autre cadrage des deux inconnues sur un banc..
Salut, Endymion 3057,
La dernière fois que j'ai fais une balade dans ton coin, je suis parti du Lavandou et j'ai fait une longue boucle de 150 km toute la journée dans le massif des Maures (par Collobrière, Gonfaron, Pierrefeu, etc).
En mobylette. ;D
C'était en... 1987. Merde, j'avais 21 ans... :-[
Bon, à l'époque j'utilisais un Voigtländer Vitessa, et j'avais les poches pleines de cartouches de Kodak Plus Xpan.
J'en garde un très bon souvenir. :D
Ceci dit, je n'ose imaginer ce que j'aurais fait comme photos à l'époque s'il avait pu exister un truc appelé "X10"...
Boutique Parisienne, 800 iso F5.6
Citation de: pecos le Octobre 18, 2016, 19:06:17
Salut, Endymion 3057,
La dernière fois que j'ai fais une balade dans ton coin, je suis parti du Lavandou et j'ai fait une longue boucle de 150 km toute la journée dans le massif des Maures (par Collobrière, Gonfaron, Pierrefeu, etc).
En mobylette. ;D
C'était en... 1987. Merde, j'avais 21 ans... :-[
Bon, à l'époque j'utilisais un Voigtländer Vitessa, et j'avais les poches pleines de cartouches de Kodak Plus Xpan.
J'en garde un très bon souvenir. :D
Ceci dit, je n'ose imaginer ce que j'aurais fait comme photos à l'époque s'il avait pu exister un truc appelé "X10"...
Hé hé..plutôt sympa le parcours (Je vais souvent à Collobrière et sa forêt préhistorique, la plaine des Maures aussi..il y a là-bas une ambiance de nature, de lumière assez unique..) Le Lavandou et le chemin des crêtes très bien aussi et des coins à photos un peu partout avec la mer en fond..
Cela dit, en 87 ça devait être certainement un peu plus épuré en constructions qu'aujourd'hui..et on conduisait les mobylettes à l'italienne (c'est à dire sans casque ;D..) pour le X10 en 87 par contre, je ne vois qu'une seule alternative..un ticket data spatio-temporel pour le Star Trek Enterprise avec le commandant Jean Luc Picard ;)
Bonne soirée..
Citation de: Endymion 3057 le Octobre 19, 2016, 23:10:57
Hé hé..plutôt sympa le parcours (Je vais souvent à Collobrière et sa forêt préhistorique, la plaine des Maures aussi..il y a là-bas une ambiance de nature, de lumière assez unique..) Le Lavandou et le chemin des crêtes très bien aussi et des coins à photos un peu partout avec la mer en fond..
Cela dit, en 87 ça devait être certainement un peu plus épuré en constructions qu'aujourd'hui..et on conduisait les mobylettes à l'italienne (c'est à dire sans casque ;D..) pour le X10 en 87 par contre, je ne vois qu'une seule alternative..un ticket data spatio-temporel pour le Star Trek Enterprise avec le commandant Jean Luc Picard ;)
Bonne soirée..
Sans casque, je confirme. ;D
Citation de: rytchy77 le Octobre 19, 2016, 10:35:16
Boutique Parisienne, 800 iso F5.6
Joli, le double reflet.
Cet aprem, j'ai inauguré ma nouvelle bonnette macro sur le X10, 15 dioptries (ouille !) bricolée à partir du groupe avant d'un gros zoom (apochromatique à 3 lentilles de 6,5 cm de focale) récupéré il y a bien longtemps sur une caméra video pro sony à tube et en monture C... trouvée dans une poubelle.
J'ai fait un montage provisoire (assez résistant cependant) avec un tube en carton enfilé sur le fût avant du zoom.
La profondeur de champ est épouvantablement faible. :P
Et comme le moindre mouvement de l'appareil se transforme au niveau de l'image par un tremblement de terre, c'est compliqué de se passer d'un flash, surtout en sous bois. :-\
Donc, comme éclairage il y aurait mieux à faire, par exemple avec un flash déporté : là je n'avais que le petit flash sur l'appareil et une feuille d'essuie tout en guise de réflecteur blanc ! :D
Mais c'est pas si mal pour l'instant... heureusement que photoshop est là pour ratrapper le coup (sous ex, ombres bouchées...)
Je vais bricoler un système de flashs digne de ce nom et on va voir ce qu'on va voir. ;)
200 ISO - F:8 - 1/50 s - 12.7 mm + bonnette 15D. La bébête fait 25 mm.
Le même en un peu plus gros et d'un peu plus près, avec la même bonnette 15D.
Mêmes réglages mais au 21.9 mm cette fois. Photo non recadrée.
Comme on peut le voir la PDC est faible, mais pas rédhibitoire, je trouve.
Pas grande trace d'aberrations chromatique gânantes, a mon sens.
Je n'en dirais pas autant de la distorsion en coussinet, qui est forte (testé sur du texte, c'est terrible) mais sur un sujet comme ça, ça ne se voit pas.
Il doit aussi y avoir de la courbure de champ, mais ce n'est pas un problème en macro "entomologique".
J'adore ce genre de recyclage... ;)
Hello Pecos..
Merci pour le partage car j'apprends beaucoup pour ce qui est de la Macro en lisant tes posts, en tout cas je te sens bien passionné par le sujet..et plutôt créatif (pour ce qui concerne les bouts de verre additionnels à rajouter à l'optique des X..)
ça donne envie en tout cas, dès que j'aurai reçu le complément optique je vais aller vadrouiller un peu dans le champs et tenter une petite cueillette..
Un couchant sur chemin (avec allée de platanes..) pour ce qui était de la lumière c'était un joli moment ce cliché..
Sweet day et bonnes photos :)
Hypnose féline ..... ;D
Citation de: Patlaine le Octobre 24, 2016, 04:12:12
Hypnose féline ..... ;D
Hypnose, en effet...
C'est vraiment la plus belle espèce animale jamais créée.
Je ne sais pas pour vous, mais avez vous remarqué le plaisir immense qu'on prend à simplement les regarder ?
Citation de: Patlaine
Hypnose féline ..... ;D
Remarquable!
absolument !
Citation de: pecos le Octobre 24, 2016, 11:17:50
Hypnose, en effet...
C'est vraiment la plus belle espèce animale jamais créée.
Je ne sais pas pour vous, mais avez vous remarqué le plaisir immense qu'on prend à simplement les regarder ?
Tout à fait, se plonger dans leur regard est toujours une expérience étonnante ...
Merci pecos et christal2 de votre passage et de vos retours.
Oui, et pour revenir à ta photo, on pourrait imaginer que c'est simple à faire...
...si on n'a jamais essayé. ;D
J'ai suffisamment photographié mes chats pour savoir que ce genre de pose est assez difficile à tenir, même simplement à obtenir.
Ça dépend de l'individu et de son humeur.
En attendant, les miens... ils n'arrêtent pas de bouger ! :P (sans compter la petite nouvelle qui est... structurellement sous-ex. :D )
Donc, bravo.
Citation de: pecos le Octobre 24, 2016, 13:54:54
Oui, et pour revenir à ta photo, on pourrait imaginer que c'est simple à faire...
...si on n'a jamais essayé. ;D
J'ai suffisamment photographié mes chats pour savoir que ce genre de pose est assez difficile à tenir, même simplement à obtenir.
Ça dépend de l'individu et de son humeur.
En attendant, les miens... ils n'arrêtent pas de bouger ! :P (sans compter la petite nouvelle qui est... structurellement sous-ex. :D )
Donc, bravo.
Oui j'ai eu un peu de chance sur ce coup .... ;D
Photographiée avec un Fuji X10, la petite chatte d'un ami, "Jaya", morte il y a quelques jours à l'âge de 18 ans.
Citation de: Jeandixelles le Octobre 24, 2016, 19:30:07
Photographiée avec un Fuji X10, la petite chatte d'un ami, "Jaya", morte il y a quelques jours à l'âge de 18 ans.
::) elle a bien vécu la "Jaya" a 18 ans, pensais pas qu'un chat pouvait vivre jusqu'à cet age
Sympa le portrait du chat de
Patlaine
Citation de: Jeandixelles le Octobre 24, 2016, 19:30:07
Photographiée avec un Fuji X10, la petite chatte d'un ami, "Jaya", morte il y a quelques jours à l'âge de 18 ans.
Ce sont toujours des moments pénibles que ceux de la perte d'un animal auquel nous sommes attachés, j'ai connu la même situation début juin... Il m'arrive encore de chercher Vanille ;)
Un joli portrait ;)
Le seul souci avec les chats c'est qu'ils ne vivent pas assez longtemps. :-\
Citation de: pecos le Octobre 24, 2016, 20:50:03
Le seul souci avec les chats c'est qu'ils ne vivent pas assez longtemps. :-\
Et certains humains trop longtemps .... ;D
Personnellement, je n'ai jamais remplacé celui que j'ai eu 13 ans... Il y a 20 ans de ça. :'(
Mais oui, les chats, c'est beau, mystérieux, élégant, et ça habite les lieux où ils sont avec une densité qui change l'atmosphère... Un chat posé sur son derrière au bord du bureau où on fait mine de travailler, dans le silence, et il y a de la magie... Le regard que tu as capté est magnifique... et inquiétant.
Allez... histoire de étendre un peu l'atmosphère, un peu de macro au X20, cet après midi juste avant le coucher du soleil.
Toujours avec la bonnette improvisée avec le groupe avant d'un "Sony TV zoom 16-64" 400 ISO - F:8 - 28.4 mm - 1/56 s.
La chenille fait 2 cm de long approximativement.
Bon sang de bois, si je savais bricoler un objo macro comme celui-là ! Mon 60 Fuji ne me donne pas l'impression de pouvoir faire ça...
Et cette (assez vilaine ;) ) bête 1/2 heure avant, qui tente de jouer à cache-cache avec moi. 100 ISO - F:8 - 28.4 mm - 1/100s
Citation de: paltoquet le Octobre 26, 2016, 00:41:37
Bon sang de bois, si je savais bricoler un objo macro comme celui-là ! Mon 60 Fuji ne me donne pas l'impression de pouvoir faire ça...
C'est sûr que parfois un petit capteur apporte bien des facilité car il demande paradoxalement moins de lumière pour avoir la même profondeur de champ.
Avec un capteur APS-C, il faut vraiment diaphragmer pour obtenir la même PDC avec ton 60.
Faudra aussi prévoir de quoi allonger le tirage pour obtenir le même rapport d'agrandissement.
Mais normalement, rien d'impossible, et je pense que ça devrait être meilleur, à condition que la lumière soit suffisante.
Pour mémoire, comme le crop factor entre le petit 2/3 pouces du X20 et ton capteur APS-C est de 2,579, il faut multiplier le diaph utilisé sur ma photo par 2,579, ce qui donne : 8 * 2,579 = 20,632 (F:22).
Dans ce cas, si tu a la même chenille, le bon rapport de repro, il suffit que tu choisisse F:22 et ça donnera la même PDC.
Il y avait aussi cette minuscule araignée jaune... 5mm.
Je n'ai rien pu faire pour la pauvre petite mouche, snif... ;D
28.4 mm - 400 ISO (ça se voit...) - 1/50 s - F:8
Le pire c'est qu'elle a l'air contente d'elle. Miam.
Citation de: pecos le Octobre 26, 2016, 00:54:23
Il y avait aussi cette minuscule araignée jaune... 5mm.
Je n'ai rien pu faire pour la pauvre petite mouche, snif... ;D
28.4 mm - 400 ISO (ça se voit...) - 1/50 s - F:8
Le pire c'est qu'elle a l'air contente d'elle. Miam.
Effectivement cette Thomise variable (Misumena vatia), appelée aussi araignée-crabe en français, à l'air de se régaler à l'avance de la mouche.
Il faut dire que d'habitude ses victimes sont plus souvent des butineurs (abeille, sphyres, etc...).
beau potentiel macro pour ce petit boitier, faudra que j'essaye cela ;)
Merci Pecos pour ces conseils... En fait, c'est le seul usage pour lequel j'aurais dû garder mon bridge... J'avais bien vu que la pdc du petit capteur était un gros avantage pour la macro, mais j'avais cru que la différence de qualité de l'APS-C rendrait cet avantage peu intéressant... Je vais m'offrir une bague allonge... Pour le moment, je n'ai pas de quoi fixer mes bonnettes Raynox sur le 60 pour voir ce que ça donne, et les mets sur le 50-230...
Fin du h.s.
Tes photos sont magnifiques en tout cas.
Je viens de recevoir la bague Macro :), j'attends encore l'optique..dès que c'est arrivé je teste ça ipso facto..
Petit paysage..de ma fenêtre, ce matin..
Bonne journée..
Hmm... très bel étagement des plans.
Je n'ai pas de vue dégagée comme ça de ma fenêtre, moi... ;D
Citation de: Endymion 3057 le Octobre 29, 2016, 11:40:29
Je viens de recevoir la bague Macro :), j'attends encore l'optique..dès que c'est arrivé je teste ça ipso facto..
Petit paysage..de ma fenêtre, ce matin..
Bonne journée..
Provence ? Toscane ?
Citation de: Jeandixelles le Octobre 29, 2016, 17:57:21
Provence ? Toscane ?
Hello Jeandixelles..Provence et haut Var (83) ;)..
Citation de: pecos le Octobre 29, 2016, 12:23:08
Hmm... très bel étagement des plans.
Je n'ai pas de vue dégagée comme ça de ma fenêtre, moi... ;D
Hello Pecos & merci..pas de vis à vis et un 4e étage plein sud sur la vallée et village (yes lucky but grateful :)..)
Citation de: Endymion 3057 le Octobre 29, 2016, 11:40:29
Je viens de recevoir la bague Macro :), j'attends encore l'optique..dès que c'est arrivé je teste ça ipso facto..
Petit paysage..de ma fenêtre, ce matin..
Bonne journée..
Bien agréable au matin au réveil d'avoir un beau paysage, veinard :D
Promenade automnale :)
Citation de: coolpix le Octobre 30, 2016, 09:31:53
Bien agréable au matin au réveil d'avoir un beau paysage, veinard :D
Hello Coolpix..oui ça aide bien pour démarrer la journée en mode positif et reconnaissant ;)..
Mais ton coin à l'air plutôt sympa aussi, il y a une belle ambiance nature dans ta photo..
Très joli.
Par chez moi c'est automnal aussi, mais beaucoup plus sec. ;D
Pas facile d'y trouver du vert...
(http://www.antiopa.info/photos/DSCF8959.jpg)
Endymion 3057 merci :)
pecos peut-être sec mais de bien jolies couleurs automnales ;)
Et tiens, puisque c'est l'automne, voilà de quoi nous mettre en appétit.
...si on aime les hôpitaux. ;D
Citation de: pecos le Octobre 26, 2016, 00:42:32
Et cette (assez vilaine ;) ) bête 1/2 heure avant, qui tente de jouer à cache-cache avec moi. 100 ISO - F:8 - 28.4 mm - 1/100s
Horribles bestioles même si couleurs et reliefs ,magnifiquement rendus !:-)
Citation de: pecos le Octobre 31, 2016, 09:56:33
Très joli.
Par chez moi c'est automnal aussi, mais beaucoup plus sec. ;D
Pas facile d'y trouver du vert...
(http://www.antiopa.info/photos/DSCF8959.jpg)
Tu as bien de La chance, trop de vert c'est pas top ....
Citation de: pecos le Octobre 31, 2016, 13:53:00
Et tiens, puisque c'est l'automne, voilà de quoi nous mettre en appétit.
...si on aime les hôpitaux. ;D
Ho! Les belles amanites tue-mouches !!!
Juste un peu serrées à mon goût ... ;)
Mais ce n'est que mon goût ;D
Version horizontale du chemin de platanes..
Belle nuit à vous :) ..
Histoire de détendre l'atmosphère... voici un curieux specimen atteint de myopie très prononcée. :P
Apparemment à la recherche d'un iPad perdu, pourtant dûment recouvert d'un étui rose bonbon.
Pas facile de faire de la macro dans ces conditions, évidemment... ;D
(le X20, toujours prêt et réglé sur l'hyperfocale, à la Doisneau, a été d'un concours inestimable pour graver durablement cet instant rare de concentration intense. 200ISO - F:8 - 1/180s )
Variation sur la détente..version "respiration"..
ça soufflait pas mal mais la vue était superbe..
Sweet night et une petite pensée bienveillante pour Doisneau.. :)
Intéressant : la garrigue de chez toi a l'air de ressembler furieusement au causse de chez moi, j'ai l'impression ?
Changement d'ambiance pour moi hier.
En pénétrant dans la zone auvergnate, l'hiver est déjà là avec ses couleurs froides.
Citation de: pecos le Novembre 04, 2016, 09:55:27
Intéressant : la garrigue de chez toi a l'air de ressembler furieusement au causse de chez moi, j'ai l'impression ?
Changement d'ambiance pour moi hier.
En pénétrant dans la zone auvergnate, l'hiver est déjà là avec ses couleurs froides.
Les garrigues peuvent avoir un air de famille..je ne sais pas si on les distingue bien dans la photo précédente mais il y a pas mal de chênes et de pins par ici (Moustiers 04)..
Encore une jolie macro..couleurs superbes ;)..
Un petit souvenir de la route des crêtes au X30 :)..
Histoire de revenir (certains peut-être diront que j'insiste;D ..) un peu plus en détails sur la qualité de ce capteurX-Trans II 2/3 qui, dans les "bonnes conditions" (entre 100 et 400 ISO..) reste pour mon cas, parmi les meilleurs capteurs intégré dans un boitier compact..
Je poste un exemple développé avec Silkypix Developer Studio Pro 7 (que je teste en ce moment pour 30 jours..) sur une image recadrée (crop assez fort à 2759 X 2069) à fond de zoom (112mm) et réglée comme je le fais d'habitude (Noise reduction smoothness à 6, Distorsion couleur à 22, Demosaicing à 85 et un Outline emphasis à 19 pour le détail..)
Voilà le Crop 100% (compressé pour le forum en JPG..) que je trouve pour ma part vraiment très bon..le niveau de détail et de précision du zoom ainsi que du capteur sont étonnants pour un appareil de cet acabit (c'est équivalent a des rendu d'APSC en tout cas ceux que j'ai eu dans les mains comme le X-E2 ou X-T10)..je n'ai personnellement pas trouvé mieux (ayant testé pas mal de compact expert avant entre autre ceux de Canon, Nikon, Panasonic..pas les Sony par contre..)
Cliquez pour ouvrir l'image dans une autre fenêtre pour le 100%..
Pour ce qui concerne la dynamique, c'est un peu plus délicat mais..là encore, en soignant ses réglages on arrive à des résultants vraiment bons aussi avec ce capteur..
Je fais suivre avec d'autres images..
Sweet day :)
Le recadrage..
Oups..sorry double post..
Et une petite dernière pour la dynamique délicate..ce matin, de ma fenêtre :)..
Citation de: Endymion 3057 le Novembre 16, 2016, 10:41:38
Et une petite dernière pour la dynamique délicate..ce matin, de ma fenêtre :)..
Vraiment bien.
J'imagine que tu pars d'un fichier RAW ?
Je dis ça parce qu'en jpeg on a un peu de mal à obtenir un rendu de couleur comme ça.
Hello Pecos et merci pour le retour :)..
Oui je pars d'un RAF..je teste en ce moment le dématriceur Silkypix Developer Studio Pro 7 qui me semble franchement bien..on a plus de latitude question couleur justement et aussi pour ce qui est du traitement du bruit et de la netteté il y a plus de finesse et de possibilités de réglages que la version Raw EX converter d'origine..
Vu tes résultats sur le JPG avec ton X20 pour les macros qui est vraiment super, je dirai ça ne semble pas à fortiori vraiment nécessaire..mais par contre pour un paysage le RAW ça semble déjà plus logique si on veut essayer de retirer le maximum de substance des fichiers..
Et comme je le disais un peu plus haut..le X-Trans II est de bonne qualité, sans compter qu'apparemment un 2/3" à 12 MP c'est à peu près la même densité et taille de pixels qu'un capteur 1" de 20MP..ce qui expliquerai un peu mieux le rendu des X20/X30..
Citation de: Patlaine le Octobre 26, 2016, 07:54:54
Effectivement cette Thomise variable (Misumena vatia), appelée aussi araignée-crabe en français, à l'air de se régaler à l'avance de la mouche.
Il faut dire que d'habitude ses victimes sont plus souvent des butineurs (abeille, sphyres, etc...).
beau potentiel macro pour ce petit boitier, faudra que j'essaye cela ;)
Une araignée-crabe certes mais plutôt
Thomisus onustus pour moi !
Citation de: Richard du nord le Novembre 19, 2016, 00:34:21
Une araignée-crabe certes mais plutôt Thomisus onustus pour moi !
Bien vu et merci.
Je suis plutôt spécialiste des coléoptères, pas des araignées, c'est pourquoi je n'avais pas cherché à contredire la première identification.
Mais là c'est clair :
Misumena vatia a un abdomen bien rond (pas de tubercules comme ici) et n'a pas ces yeux latéraux placés sur des cornes.
C'est donc bien
Thomisus onustus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomisus_onustus
Au temps pour moi, désolé de cette identification trop rapide... En même temps, je ne suis pas un grand spécialiste ;)
Mais la retraite et donc le temps arrivant, j'espère bien combler mes lacunes ;D
Il y a de ces ciels en ce moment... :P
Le plus fort c'est que ça sort comme ça direct du boitier, à quelque chose près !
Par contre pour le moment... c'est à 1 minute près vu la vitesse à laquelle bougent les nuages.
S'agit d'être rapide. ;)
Comme tu dis : "à quelque chose près"... Mais pas rien en tout cas, car on est quand même dans du bien flatteur, si je puis me permettre... Ou alors le jpeg boîtier est vraiment généreux... Mais comme les exifs n'apparaissent pas malgré le module de firefox que j'utilise, c'est que tout ça est passé par du post-traitement... Le résultat est superlatif mais beau, en tout cas, et ce fil que je suis depuis le début m'épate quant à la qualité de cet appareil à petit capteur...
Citation de: paltoquet le Novembre 25, 2016, 23:19:30
Comme tu dis : "à quelque chose près"... Mais pas rien en tout cas, car on est quand même dans du bien flatteur, si je puis me permettre... Ou alors le jpeg boîtier est vraiment généreux... Mais comme les exifs n'apparaissent pas malgré le module de firefox que j'utilise, c'est que tout ça est passé par du post-traitement... Le résultat est superlatif mais beau, en tout cas, et ce fil que je suis depuis le début m'épate quant à la qualité de cet appareil à petit capteur...
Oui, "à quelque chose près". ;)
Non, évidemment ce ne sont pas *exactement* les fichiers originaux.
Sinon, à quoi sa servirait que je me décarcasse à les développer aux petits oignons ? ;D
En fait quand je disais que ça sort comme ça du boitier, je pensais uniquement à l'exposition, au rendu chromatique global et aux nuances.
Car il arrive souvent que je sois obligé de corriger des dominantes, globales ou locales. Là c'était bien tout de suite.
Pour le reste il y a un peu de saturation (+7 ou +8 global) et le niveau du premier plan a été un peu éclairci sur les deux photos, compte tenu de la sous-ex obligatoire pour ne pas cramer les nuages.
Mais la tonalité est inchangée et le rendu de couleur est surprenant de nuances, même sur les originaux (c'est miraculeux les ciels de traine lorsque l'atmosphère est lavée de toute poussière)
Maintenant, j'avoue, à ma grande honte : je suis un rien nostalgique du rendu très flatteur des Agfachrome 100 pro, un rien sous-ex, et bien développés, qui donnaient des couleurs magnifiques. La Velvia n'est pas mal non plus.
À la grande époque de l'inversible en process E6, il était si simple de saturer les diapos en sous exposant légèrement... snif...
Il est d'ailleurs presque certain que si j'avais choisi "Velvia" comme simulation (et pas "standard/Provia") la saturation aurait été bonne dès le départ. Mais je préfère le faire moi même.
Les exifs : impossible de les mettre, quand j'exporte dans photoshop avec le module "exporter pour le web", il zappe les exifs ! >:(
(j'ai des amis qui ne jurent que par les jpegs direct de boitier et ne font jamais la moindre retouche. Ils considèrent qu'une retouche dans photoshop "dénature la réalité". Comme si une photo devait correspondre obligatoirement à la "réalité"... ha ha ha... ;D )
Celle ci sort *vraiment* directement du boitier (à part le redimensionnement à 1200 px de large).
Et les exifs y sont, je l'ai enregistrée sans passer par le module "exporter pour le web".
C'est quand même très flatteur aussi, non ?
C'est avec le X10 au fait.
Le compas à deux branches, c'est moi. ;D
Sinon, j'ai réglé en DR200 + ton lumière moyen-doux.
En réfléchissant, je pense que la saturation vient surtout du fait que le soleil est sur l'horizon et que ça explose tout ce qui est rouge (feuilles) dans l'image
Deux photos supplémentaires de (ce qui commence à devenir une série vu que c'est tous les jours ;D..) ma fenêtre matinale..
Mon petit X30 s'en sort plutôt bien avec ces féeries de nuances chromatiques (RAF puis Silkypix Studio Pro 7 que je vais garder je pense..le rendu est meilleur que celui du RAW Converter EX..)
Sweet day to all :)..
La deuxième..images prises ce matin donc..
Une troisième..que j'aime bien aussi de la même série..trois oiseaux dans les couleurs de l'aube..
Merci Pecos pour toutes ces précisions... Les photos sont superbes... Pour un peu, je m'en achèterais un si je n'avais pas déjà tout ce qu'il me faut... Super flatteur en tout cas, ce petit appareil !
Citation de: Endymion 3057 le Novembre 26, 2016, 14:02:10
Une troisième..que j'aime bien aussi de la même série..trois oiseaux dans les couleurs de l'aube..
Ah les heureux qui arrivent à se lever tôt... ;D
Citation de: pecos le Novembre 28, 2016, 14:25:24
Ah les heureux qui arrivent à se lever tôt... ;D
Disons que, pour un tel spectacle..pas de regrets..et j'avais un bon café chaud ;) ..
Bonsoir,
Heureux possesseur du fuji x30 je suis vraiment conquis par ce petit bijou qui fait tres bien son travail selon mes besoins...
Mais je reste novice et pas mal de chose que j'ignore sur son sujet ...
Par exemple je n'arrive pas à a faire activer l'option "Sélection du cadre de mise au point" vraiment impossible j'ai suivi le manuel mais j'ai toujours pas cette fonction avec l'écran plein de ++++ 49 plus exactement si je ne me trompe pas alors j'ai besoin de votre aide un tuto si c'est possible car je suis novice...
Bonsoir,
Il faut être en AF ZONE dans PARAM. AUTOFOCUS -> MODE AF
et pour sélectionner la cadre central, appuyer sur DISP/BACK.
Tournez la molette de commande pour choisir la taille du cadre de mise au point.
Voir ici dans ce lien
http://fujifilm-dsc.com/fr/manual/x30/shooting/focus-frame/index.html
Est-ce que cela convient ?
Citation de: christal2 le Décembre 16, 2016, 19:50:48
Bonsoir,
Il faut être en AF ZONE dans PARAM. AUTOFOCUS -> MODE AF
et pour sélectionner la cadre central, appuyer sur DISP/BACK.
Tournez la molette de commande pour choisir la taille du cadre de mise au point.
Voir ici dans ce lien
http://fujifilm-dsc.com/fr/manual/x30/shooting/focus-frame/index.html
Est-ce que cela convient ?
Bonsoir merci pour votre reponse si rapide mais cela ne marche pas je ne comprend pas je suis bien en mode AF ZONE le problème quand j'appuie sur disp/back il ne se passe rien mise à part l'affichage des programmes et des paramètres disparaissent ou j'ai un autre affichage comme ceci
Citation de: phototype25 le Décembre 16, 2016, 20:33:47
Bonsoir merci pour votre reponse si rapide mais cela ne marche pas je ne comprend pas je suis bien en mode AF ZONE le problème quand j'appuie sur disp/back il ne se passe rien mise à part l'affichage des programmes et des paramètres disparaissent ou j'ai un autre affichage comme ceci
Lis-bien le lien que t'a fourni
christal2c'est très clair l'explication :D
Citation de: coolpix le Décembre 16, 2016, 23:40:49
Lis-bien le lien que t'a fourni christal2
c'est très clair l'explication :D
Merci j'ai tres bien lu la démarche a suivre et je sais que c'est bien expliqué mais cela ne marche toujours pas ... bref pas grave
Citation de: phototype25 le Décembre 17, 2016, 00:24:59
Merci j'ai tres bien lu la démarche a suivre et je sais que c'est bien expliqué mais cela ne marche toujours pas ... bref pas grave
Hello Phototype..
Si tu as acheté ton X30 d'occasion, il est possible que la personne qui te l'as vendue ait laissé ses réglages boitier dessus..mon conseil ce serait de sauvegarder tes images sur ton ordi, puis de faire une réinitialisation complète de l'appareil, pour remettre ses réglages par défaut..
Là normalement, en mode créatif (P, S, A, M) il te suffira juste d'appuyer sur le bouton AF en bas de ta croix de menu..pour voir s'afficher les 49 collimateurs et ton cadre de sélection (tu peux changer sa taille aussi avec la petite roue codeuse au dessus du bouton AEL/AFL comme te l'ont notifié Christal2 & Coolpix)..en espérant ce que ça pourra t'aider..
Citation de: Endymion 3057 le Décembre 17, 2016, 13:16:33
Hello Phototype..
Si tu as acheté ton X30 d'occasion, il est possible que la personne qui te l'as vendue ait laissé ses réglages boitier dessus..mon conseil ce serait de sauvegarder tes images sur ton ordi, puis de faire une réinitialisation complète de l'appareil, pour remettre ses réglages par défaut..
Là normalement, en mode créatif (P, S, A, M) il te suffira juste d'appuyer sur le bouton AF en bas de ta croix de menu..pour voir s'afficher les 49 collimateurs et ton cadre de sélection (tu peux changer sa taille aussi avec la petite roue codeuse au dessus du bouton AEL/AFL comme te l'ont notifié Christal2 & Coolpix)..en espérant ce que ça pourra t'aider..
Merciiiii beaucoup ça a marché ouuufff enfiin cool merci encore une fois et merci aussi a christal2
Citation de: phototype25 le Décembre 17, 2016, 15:32:54
Merciiiii beaucoup ça a marché ouuufff enfiin cool merci encore une fois et merci aussi a christal2
De rien Phototype :) ..content que ça ait pu t'aider..amuses toi bien avec ton X30 et n'hésites à venir partager tes photos (nous ne sommes pas si nombreux à tenter d'animer ce fil d'aficionados :)..)
Bonjour
Je viens de faire l acquisition de ce boitier et j ai une petite question
Comment faire pour visualiser son exposition en direct dans les mode P A et S ?
Il y a bien une option [SCREEN SET-UP] > [PREVIEW EXP. IN MANUAL MODE] > [ON /OFF]
Mais cela ne concerne que le mode M et je n ai rien trouvé pour les autres modes ce qui est gênant en mode P/S et plutôt étrange pour un boitier expert car j ai bien l option sur d autre boitier dit grand public
J'ai aussi testé l option [PREVIEW PIC. EFFECT] qui ne semble impacter que les filtres
Merci
Citation de: blindshot le Décembre 21, 2016, 09:20:39
Bonjour
Je viens de faire l acquisition de ce boitier et j ai une petite question
Comment faire pour visualiser son exposition en direct dans les mode P A et S ?
Il y a bien une option [SCREEN SET-UP] > [PREVIEW EXP. IN MANUAL MODE] > [ON /OFF]
Mais cela ne concerne que le mode M et je n ai rien trouvé pour les autres modes ce qui est gênant en mode P/S et plutôt étrange pour un boitier expert car j ai bien l option sur d autre boitier dit grand public
J'ai aussi testé l option [PREVIEW PIC. EFFECT] qui ne semble impacter que les filtres
Merci
Hello Blindshot..
Alors il faudra peut-être que tu précise ce que tu entends par "visualiser son exposition"?..
Tu peux afficher dans ces modes sur ton viseur la compensation d'exposition et l'histogramme..
qu'est ce qu'il te manque exactement?..
Citation de: Endymion 3057 le Décembre 23, 2016, 08:27:39
Hello Blindshot..
Alors il faudra peut-être que tu précise ce que tu entends par "visualiser son exposition"?..
Tu peux afficher dans ces modes sur ton viseur la compensation d'exposition et l'histogramme..
qu'est ce qu'il te manque exactement?..
Simplement voir en direct l effet de ma valeur sur l image
Par exemple si je suis en S a S 1/50 - iso 100 - EV+0 et que l on considère ces valeurs comme correctes pour une bonne exposition.
mais que pour une raison je souhaite augmenter la vitesse a disons 1/80 théoriquement je vais commencer a sous exposer et mon image sera plus sombre.
Sur des boitiers classique en mode live view ou sur les hybrides je vois immédiatement la baisse de luminosité.
Ici avec le X30 l affichage reste constant quelques soit ma valeur et je n ai pas d indicateur pour la surexposition mais uniquement pour la sous exposition (l ouverture passe en rouge ) , pour avoir le retour direct comme sur mes anciens boitiers je suis obligé de passer en mode M .
Je ne comprends pas vraiment pourquoi il y a une tel restriction sur un boitier expert.
Ca me déroutait beaucoup au debut mais a force de rester en mode M et avec les controles manuelles du boitier cela me gêne moins et devient un peu plus naturel
Citation de: blindshot le Décembre 21, 2016, 09:20:39
Comment faire pour visualiser son exposition en direct dans les mode P A et S ?
Rien.
juste visualiser, c'est tout. L'exposition est correcte.
Citation de: blindshot le Décembre 23, 2016, 11:49:07
mais que pour une raison je souhaite augementer la vitesse a disons 1/80 theoriquement je vais commencer a sous exposer et mon image sera plus sombre.
Oui, en mode Manuel , mais pas pour les modes automatiques P, S ou A .
C'est un peu comme si tu disais : "En modes P, S ou A, je veux voir comment je vais rater l'exposition de ma photo"
Alors que l'exposition est calculée automatiquement.
Citation de: Endymion 3057 le Décembre 23, 2016, 08:27:39
précise ce que tu entends par "visualiser son exposition"?..
Je pense que blindshot souhaiterait que son écran ou son viseur devienne plus foncé (ou plus clair) Mais en modes automatiques P, S ou A lorsqu'il modifie les paramètres comme pour un mode d'exposition manuel M.
Mais justement en modes P, S ou A l'exposition est recalculée si on modifie les paramètres...donc on ne risque pas de voir l'écran ou le viseur s'obscurcir ou être trop éclairé.
Bonjour tout le monde
En mode P,S ou A, le correcteur d'exposition "éclaircit" ou assombrit" le viseur (ou l'écran) de la même façon que ce qu'on obtiendra sur la photo, autrement, effectivement, on ne voit pas de différence.
Et je me permet de venir ici parce que j'ai reçu hier le X30 dont je rêvais depuis un bon moment.
Noïeux Jowel!
Eh bien, joli cadeau de Noël :)
tu vas pas être déçu de ce petit boitier ;)
Bon noël
Et moi, jvais ouvrir mon colis du x70
Son capteur est abandonné
M en fiche
Longue vie a lui
joyeux noel tout le monde
Citation de: Amand le Décembre 24, 2016, 17:10:39
En mode P,S ou A, le correcteur d'exposition "éclaircit" ou assombrit" le viseur (ou l'écran) de la même façon que ce qu'on obtiendra sur la photo, autrement, effectivement, on ne voit pas de différence.
Bonjour,
C'est peut-être tout simplement ce que blindshot souhaite obtenir .
J'ai repondu dans le sens où blindshot modifie directement les vitesse ou l'ouverture dans les modes semi automatique A ou S.
Le mode P n'etant d'ailleurs pas concerné, puisque c'est l"appareil qui choisit ouverture et vitesse.
La correction d'exposition,
qui n'est pas disponible en mode M permettra de sur-exposer ou sous-exposer dans les modes P A ou S.
En modes A ou S , les corrections via la molette de correction d'exposition seront répercutées sur le paramètre qui n'est pas automatique ( qui n'a pas la priorité) à condition d'être en ISO
"manuel" car en ISO Auto et selon les limites ISO ce sera en priorité ce paramètre qui changera.
Effectivement christal2 a bien résumé ce que je voulais dire
En gros je ne peut pas avoir de live view de mon exposition volontairement faussé en mode A et S en jouant sur leur paramètres respectifs et corriger ou accentuer en PLUS avec la molette d EV comme je faisais avant sur d autres boitiers.
Recherchant un nouveau boitier pour la rue, je me suis offert ce petit boitier d okaze que je reluquais depuis plus d un ans pour mon anniversaire du coup je découvre la marque et sa logique
Voila mes premieres photos faites avec ce boitier
Bonne année
(https://mprlbg-bn1306.files.1drv.com/y3mJP5CyWNQuxV6Sxvltx88ylfRhq9AH9XYLp6R_hIqZpr0Pjz5O4qeBYpucQdGltXRvTmUMnNhO2hN-BnEnGfguDE1DXA0vw1PVdQ3NkjsSU1-Gh537ButHfHBA0tq3UphUERFVDCd89g9EoCevr2NqtQZ2VdqIrtSH_Jy8kqR9i4?width=660&height=440&cropmode=none)(https://zt2asw-bn1306.files.1drv.com/y3mHK7Y-5E9w0Nkm3kWcrNSDX05wfeLRKOjX6MnxM17qEJs07gJ6LlQSzp4_vC-3hVICX0I8-LCxJ_uE7surHNpKTzoKGvn5zW3YzMKU8a79d9B81nXnvhkTgssNErS87K_3ohpTM6nWXy7WMdNPzioEHRGjGtgx009xPiDWeEDhVw?width=660&height=440&cropmode=none)
(https://m2nzea-bn1306.files.1drv.com/y3mBzOE1abwksspJOa5gt822fxJB2dfL5UX2BVV3KC6AgEN1CTfU8Zfbpgaedy7mglaMBHXWxctXXPSdXmtwPwRSKzbsAW0anVFk-cqFooQkb9aWU_cntRapx6x4LLjJbEakHFKZNtwaODmfJ5dGMAjFFow830Fk5DoSEHutWZI0RE?width=660&height=440&cropmode=none)(https://ozuvkw-bn1306.files.1drv.com/y3mDUGX7YxPfiNrQqdCkMESdBucHDet-VxpFoP2ET-w563-8xw7jEGJ1pAsQvLo2vqa3i9lvFzsBLyyVlJKWJFXCb1wz_gnwTf_QTTmYuL_BnDmaalscfLgI_6B1Kcw6E6-Qk5xFcM4co8HeNaB6sHaf8ywoDHRstxan_Z6h6y57c4?width=660&height=439&cropmode=none)
(https://qxpkyw-bn1306.files.1drv.com/y3mUTZC3ySBKhk2rBsoDJzjINRvTamRn240HWA9TcXgfU4K53GvlHveryGpR-oXtSxkLkdzAa3gRSDbydutUvXzpgZfzILZs6Zu9rfLHKAdL1ZOi3fXW-70O4eOesplMWWzZXMbB1dqnUzLVQ_-3ZkATcZ6P4wk0rN7W4hC-g_9-wY?width=439&height=660&cropmode=none)(https://avi3vg-bn1306.files.1drv.com/y3mBzYj7pME1rOG_s2yLaV4Pav8sSo232aVFlk-7thIazGFsd2xDyWCy8EiGojZT8pFcUmKCi9O7p_eEj2pA00x7ad9gRtNXeV_opYiFzhCfXVqyK24iD8tHV-EMxNPmA-0yO4fa6NSD0eo_Wo0nRPKKCNH2pnQx6u1hzcWcRpCGyo?width=440&height=660&cropmode=none)
(https://nzugmw-bn1306.files.1drv.com/y3mBtfEEDaI4D6s4mZfEzoWxMv7XbDfjfMNxRDDL1ktxK5byJP-e6ztngY5vVrV428bvkGnSZiF6VG-Y0KOLbglWCe63NXVqk6UznXBAMZ2364aKghl_AUaIIWGL084rYbbQLk8Pm4bbyA1DpC8BI5goBYACtEyO2qeaj8bRx94EQE?width=439&height=660&cropmode=none)(https://nprpzg-bn1306.files.1drv.com/y3m0b_2wpAWbJJXaS26bYAhSIk6DU8CzAnod6bYcHo28yx84-JJpIHvxxVgXWZD8HQpn2BCCX0IDI2-R9ckkVZJRWr5Ys0EVf_aOdKfePDrQF6Y1z2zEFni_Bh_R870cIY1rV8CEIgqcaMzpFw71qQFGtqCYJNWTTHNTmoyEsUXhHs?width=440&height=660&cropmode=none)
(https://pra8ng-bn1306.files.1drv.com/y3m2goF5_UEgvZtJQHDfg4GoBwuBN3DEpZmy7ulvPfZdjd-r_a831DTtqAHOJdPizHU1UPDDB1c1-SQwL4YGD523M4ccmMrZdejB4LOYjuvBf5VKMlGPG2cA2LC2LqJI343wJaVcumUhXVSBA9H0vjjY39ovvuA7wJiAfdBYMmV4_4?width=660&height=440&cropmode=none)
(https://bvjgtg-bn1306.files.1drv.com/y3m76Gk9lqERJaH7WU1B07FgMY2iFANow3xoVLytEoloxHuuRbvqhB2gj0EdrwM0FxpdDhjduc9-665owZhkONcp7nxXySbqXX0mf6JJ7NwJMlpqdlXbALBCNt8MJuFqqB1ZlS7wKLWhVcSoSgBVOOYa5dk_dr0lpsCihXT8LFfgtY?width=440&height=660&cropmode=none)
(https://la0noq-bn1306.files.1drv.com/y3m4fRp6b2sIOF6J-ZZ0GH8JgdXmoDkHJGPunYPdmUuF3wPeQvNgfmb_iZ86Qnv-pHjh5wVIO1d0rf0bgWFPXIwmlVVFNwkft0Vsfz-Di-x1CQtnKqJdRIUfQq-NiRtaZqwaiViAbkwDmMz8s8a7pM3oulwTAnCCti8CM3RhVYSzbQ?width=440&height=660&cropmode=none)
Merci pour le partage Blindshot..
Très sympa tes photos, belles ambiances, ça sent la grande ballade citadine..et le N& B à l'air de fonctionner plutôt bien avec le X30..
J'en profite pour souhaiter une très belle année à tous & bonnes tofs :) ..
Salut à tous,
Qui est passé du X20 au X30 parmi vous ?
Une amie voudrait un compact à vil prix, je lui suggère du Fuji et après lecture des différents testes j'hésite sur la qualité d'image qui serait légèrement en retrait à son aîné X20 selon certains, quant est-il ?
La vidéo est-elle si mauvaise qu'annoncée ?
Merci de vos retours car lire attentivement les 80 pages...,
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Janvier 08, 2017, 11:25:53
Salut à tous,
...
serait légèrement en retrait à son aîné X20 selon certains, quant est-il ?
...
Certains disaient de même du X20 lorsqu'il est sorti et soutenaient que le X10 était mieux en qualité d'image...
C'est vraiment vouloir pinailler !
Pour moi, ce sont trois bons boîtiers et c'est bien dommage qu'ils soient discontinué :'(
Citation de: yaquinclic le Janvier 08, 2017, 11:25:53
Salut à tous,
Qui est passé du X20 au X30 parmi vous ?
Une amie voudrait un compact à vil prix, je lui suggère du Fuji et après lecture des différents testes j'hésite sur la qualité d'image qui serait légèrement en retrait à son aîné X20 selon certains, quant est-il ?
La vidéo est-elle si mauvaise qu'annoncée ?
Merci de vos retours car lire attentivement les 80 pages...,
A+ ;)
Moi je suis passé au Fuji X30, avant j'avais le X20, j'en suis très satisfait pour les photos en balade, faut pas dire n'importe quoi, le X30 n'est pas en retrait face à son ainé X20, le capteur est le même, la qualité d'image est la même, sauf que le X30 à un viseur 100% et un écran orientable très pratique et le boitier un peu plus grand que le X20.
As-tu regardé les photos des X20 et X30 sur ce fil même ::)
De même j'ai fait des tirages expo en format A3 nickel des photos du X20 et X30.
Pour la vidéo c'est satisfaisant sans plus pour des vidéos souvenirs, mais il est pas vraiment adapté pour la vidéo professionnelle.
Voilou
Tiens un exemple de tirage A3 sur mon imprimante d'une macro prise avec mon X30
Seconde sortie pour mon X30 ce WE et baptême du feu a l occasion du BCC
Conditions plutôt difficile pour tout photographe de nuit, dans le froid a -2 et éclairage a la flamme...
J'ai pus tester les limites du boitier (ainsi que les miennes) avec plus ou moins de réussite
Un amateur averti maîtrisant le boitier aurait certainement fait mieux mais je trouve pas ca pas mal pour une première
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/ol_r73yOlUFiyNYoL0brt-ZoV593V_AbFE5KSQ_ZAaEpX92IB/alt/thumb?viewBox=916)
https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/4fRYNva2PJOVuhmKPiXtVf8PRFcIUeKMpLZJ5c_EddEpX92IB/alt/thumb?viewBox=916 (https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/4fRYNva2PJOVuhmKPiXtVf8PRFcIUeKMpLZJ5c_EddEpX92IB/alt/thumb?viewBox=916)
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/ws1hzIugIQJclxmWyPizRD13ysflMB7b3Z1jyuWwkQwpX92IB/alt/thumb?viewBox=916)
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/MVe-F28PBB_FskrzbFcPGHT8zj6BWslA_A6s17yQ2AwpX92IB/alt/thumb?viewBox=916)
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/wnn33Ga87c4qFuLb6ApZdxqIgRUY3iUJHwyh-wZUNgwpX92IB/alt/thumb?viewBox=916)
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/WN7eSw1PTOWPjlatT5pnzMYVxfOAVZ-I5QMs0bjRqWEpX92IB/alt/thumb?viewBox=916)
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/GPfvN6F2jV0d2S5eMi1GcnjLHEFodUBo2ct2YEw9X78pX92IB/alt/thumb?viewBox=916)
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/9owN5cCTAxcs8WnON9cdyHnhFQUOHLWG-ybkggjNpC8pX92IB/alt/thumb?viewBox=916)
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/bwmZT89yHaloDbTLbX-KkqKJDx39ElUIRkI5lQbQ-ikpX92IB/alt/thumb?viewBox=1680)
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/mmzY3uaiQCeNI1gb13uyQZhtq1Y618n4eDy2obXA0copX92IB/alt/thumb?viewBox=1680)
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/KH4vlQa9QLDTlDa0a5rD7ig-hsRwCWc0omTTHSUYXugpX92IB/alt/thumb?viewBox=916)
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/cxadBu3HuuW0ReoZs7KoPaIZyipMrx3-HKGm6Vzb09IpX92IB/alt/thumb?viewBox=1237)
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/ay4uAewM-hpGsKTexLkCqL-QuxhtGWNuYsS5uOWBcpopX92IB/alt/thumb?viewBox=1237)
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/pO45UHvA_UlDReXKuqWmperZQbg0c6NiZDnSAEiaBlQpX92IB/alt/thumb?viewBox=1237)
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/GkLz_yOv7uWjRW985lvOrZEvSZ030fw6gIGTiEQNB00pX92IB/alt/thumb?viewBox=1237)
(https://content-eu.drive.amazonaws.com/cdproxy/templink/PgfQ270j5CJEK4x3cYksedLyG5z4epE-0YbfMrYkjOEpX92IB/alt/thumb?viewBox=1237)
Pas mal ces photos pour un début :)
Merci Gus et coolpix, désolé je vous ai un peu oublié car je ne suis pas le future utilisateur d'un des deux X... Je voulais apporter un retex d'utilisateurs qui peuvent réellement comparer ces deux boîtiers. Je crois pouvoir dire qu'elle ne se rendra compte de rien, saut si des persifleurs lui feront la remarque.
Citation de: coolpix le Janvier 09, 2017, 13:42:35
Tiens un exemple de tirage A3 sur mon imprimante d'une macro prise avec mon X30
Je ne savais pas que les imprimantes avaient une option d'encadrement ;)
Je dis çà pour te taquiner un peu sans bouder ta bonne volonté, un fichier aurait été plus parlant.
A+ ;)
de rien yaquinclic
içi si tu avais suivi le fil plus haut, voilà un fichier plus parlant ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209782.msg6112969.html#msg6112969
Ton liens est bien plus explicite coolpix, je ne dirais pas non d'un Fuji pour remplacer mon antique G10. Pour la copine qui est à la recherche d'une occase pour elle quelque soit le x, 20 ou 30 peu importe son niveau d'exigence n'est pas aiguisé.
Quant à moi je suis tiraillé entre un XT1 ou X30, je sais, inutile de lever les yeux au ciel. Couplé un XF 35mm 1.4 R ou le Zeiss 32 f1.8 avec le XT1 serait pas mal dans mon sac au quotidien, mais le X30 aussi par sa polyvalence et sa compacité.
Deux boc notes qualité en somme.
A+ ;)
Merci, yaquinclic
(Je ne savais pas que les imprimantes avaient une option d'encadrement) pour info la photo mise sous cadre 40x50 est au format A3, juste réduit la taille de l'image à l'impression de 41,1cmx29cm pour avoir une petite marge blanche :)
Le XTI est un bon boitier ou on peut gérer la profondeur de champ en créativité, rien n'empêche d'avoir le X30 en seconde petit boitier ;)
A+ ;)
Pour ne rien te cacher coolpix, l'un comme l'autre viendraient dans mon sac pour m'amuser tous le jours là où je me trouve. Pour du sérieux j'ai mes 1Dx mais sont peu discret dans la rue.
A+ ;)
Comme bien d'autres (probablement), je regrette que l'ouverture d'un fil "Le Fuji X40 remplace le X30 !" ne soit pas à l'ordre du jour !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264965.0.html
re up suite a un petit souci de hébergement j en profite pour en rajouter quelques unes
Au passage je viens d acquérir un flash le MK320 yapluka tester
Est ce qu il y a des personnes utilisant le flash ici avec leur petit X-123-0 ?
http://www.meikestore.com/product/meike-mk-320-ttl-speedlite-for-fujifilm-hot-shoe-camera-x-t1-x-m1-x100s-x-a1-x-e2-x100t-as-ef-20/3388.html
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16603000_10212147333303571_4994694479931052952_n.jpg?oh=fa374bed5afb6ef3bd8affa7e73cbf1d&oe=594444AB)(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16508749_10212147333343572_8680298770282686973_n.jpg?oh=2d50fe031d01627426caf5cb12b275fe&oe=590F4E9F)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16425738_10212147333263570_8064878741454880117_n.jpg?oh=85f57ba8d593720b8d0d8a7f88ef0aba&oe=59492EAE)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16473190_10212147333383573_1484014515960273955_n.jpg?oh=930c146f38952df7c8e9c92a4f6b3c66&oe=594347A1)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/s960x960/16299963_10212012975704715_5026468712367161062_o.jpg?oh=85ef6d5ad1de23b48db94cd710139a59&oe=5907A403)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16265707_10212012961144351_8265283276639449309_n.jpg?oh=3406e4685fbf0914b77f521ecbf3d354&oe=594823E5)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16298363_10212012980264829_8922322790300877826_n.jpg?oh=e00ff4b762c9507632ac79ef19fa324d&oe=59066D56)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16142596_10212012981184852_4387170135378741814_n.jpg?oh=3d1c646ccbdd51065e3c9703815a6a88&oe=59478C5E)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16265736_10212012978944796_1986774683549459061_n.jpg?oh=7ed0c18526ad4c68654c00baec5ba87d&oe=59065A7A)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/s960x960/16143468_10212012962264379_8579959084811634394_o.jpg?oh=99822f397f140c5534c6c4d57f5cd7ab&oe=58FF6FA3)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/s960x960/16179328_10212012963624413_6501619931966498714_o.jpg?oh=d3ca9588b2ea2f9c643512657365c0ef&oe=590BB8AA)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/s960x960/16299974_10212012964704440_9211989685923651921_o.jpg?oh=b91fb8724f29a24c063307fa4424511b&oe=593DD400)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16142480_10212012976904745_6564256654075508873_n.jpg?oh=e14ac37b45045344551d12cdcd42796f&oe=593DD439)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/s960x960/16179658_10212012975104700_9076450096873656658_o.jpg?oh=79565e9c509256fa61383be0983a86ca&oe=5949AA21)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16194918_10212012977224753_4358156216838711098_n.jpg?oh=4e25d89d466ddbf2e787d33e5a3c88e7&oe=5904A0F9)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16194998_10212012961184352_2690665127825999688_n.jpg?oh=e78e820a2b3476594c91f1d73d3145fd&oe=59444F6E)
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16143150_10212012963424408_6487112150884734306_n.jpg?oh=52f0f20e24d48866d8c16d5952383af9&oe=5903AF3F)
(http://)
(//)
Pour info il reste des etuis de protection fuji lc-x30 en solde a 12E a la fnac forum des halles paris
Une remontée de sujet avec descente de cascade (with rainbow..) ;)
J'espère que tous les X30 users vont bien ainsi que leur petit boitiers toujours vaillants?..
Bonne nuit & bonnes photos :)..
Toujours très heureux avec mon X30 !
Bonne idée de réveiller ce fil !
Hello Jef7..
Très belle macro aux couleurs vibrantes..
Je suis toujours aussi content de ce X30 qui reste un bon compagnon de voyage et de ballade..et qui me donne de magnifiques clichés, ce, avec une belle régularité un fonctionnement toujours sans nuages, au point qu'un projet d'expo va se mettre en place bientôt pour moi..
Ce sera l'occasion de lui rendre hommage et de lutter à ma façon contre l'obsolescence plus ou moins programmée de cette série magnifique de compact..
Je vois ce que je peux proposer pour tenter de faire vivre un peu le sujet..
Bonne journée..
Citation de: Endymion 3057 le Mai 16, 2017, 14:53:55
...
Ce sera l'occasion de lui rendre hommage et de lutter à ma façon contre l'obsolescence plus ou moins programmée de cette série magnifique de compact..
...
C'est plutôt plus que moins, puisque cette gamme d'apn est arrêtée ches Fuji ! :'(
Excellente idée de remonter ce fil car je n'y pensais plus et du coup ça m'a donné envie de m'en racheter un, journée du coup de bol j'en ai trouvé un avec 4 batteries, housse cuir Fuji, flash EF20 le tout pour 285€ :-) elle est pas belle la vie? ;)
Hello tous ;)
mon petit boitier est toujours bien vaillant, je m'entraine en photo urbaine avec, il fait bien son boulot, la preuve une photo sur le sujet des lampadaires en milieu urbain :P
Citation de: rytchy77 le Mai 16, 2017, 20:33:50
Excellente idée de remonter ce fil car je n'y pensais plus et du coup ça m'a donné envie de m'en racheter un, journée du coup de bol j'en ai trouvé un avec 4 batteries, housse cuir Fuji, flash EF20 le tout pour 285€ :-) elle est pas belle la vie? ;)
Bonne pioche, c'est un super boitier qui prend souvent la place d'un autre dans mes ballades, et pour le flash, celui de l'appareil est largement suffisant pour déboucher un contre jour.
Je n'ai plus le X30, revendu, mais je croyais avoir perdu un pare-soleil dédié, donc je n'avais pas pu le donner à l'acquéreur, mais je l'ai retrouvé récemment.
Il permet aussi de monter un filtre en 52mm. (fonctionne aussi sur X10 X20)
Si ça intéresse quelqu'un...envoyez moi un message privé.
Citation de: photofragments le Mai 17, 2017, 15:48:37
Je n'ai plus le X30, revendu, mais je croyais avoir perdu un pare-soleil dédié, donc je n'avais pas pu le donner à l'acquéreur, mais je l'ai retrouvé récemment.
Il permet aussi de monter un filtre en 52mm. (fonctionne aussi sur X10 X20)
Si ça intéresse quelqu'un...envoyez moi un message privé.
MP envoyé ;-)
Citation de: photofragments le Mai 17, 2017, 15:48:37
Je n'ai plus le X30, revendu, mais je croyais avoir perdu un pare-soleil dédié, donc je n'avais pas pu le donner à l'acquéreur, mais je l'ai retrouvé récemment.
Il permet aussi de monter un filtre en 52mm. (fonctionne aussi sur X10 X20)
Si ça intéresse quelqu'un...envoyez moi un message privé.
Citation de: rytchy77 le Mai 17, 2017, 19:07:04
MP envoyé ;-)
Attribué à rytchy77 !
Toujours aussi plaisant ce boitier, ce coup-ci je le garde :D
X30 200 iso à F9, une image d'actualité hélas afin d'illustrer la nécessaire solidarité entre les peuples pour éradiquer le terrorisme! :'(
Ta photo est bien belle. Par contre, je ne perçois pas du tout la notion de "lutte contre le terrorisme" , je perçois une entente entre peuples différents, cultures différentes. Ce n'est pas pareil. 😉
Le terrorisme essaye de diviser les peuples pour les affaiblir et s'imposer par la force, tous unis on peu les combattre efficacement non?
Citation de: rytchy77 le Mai 23, 2017, 19:33:40
Le terrorisme essaye de diviser les peuples pour les affaiblir et s'imposer par la force, tous unis on peu les combattre efficacement non?
Ce n est pas l endroit pour polemiquer
Mais les peuples, les frontieres, les cultures, notre diversité.....
Tout cela s est construit sur des guerres, sur des exterminations, sur des affrontements sanglants
Sinon, nous ne serions pas la
Ps : on a le droit d etre choqué, mais l homme n a cessé de guerroyer depuis qu il est "homme"
Il s est meme mis a detruire sa propre planete
Un predateur hors du commun
Alors, faites l amour et pas la guerre
Nous croisserons plus vite et nous detruirons notre planete encore plus vite
😜
Citation de: rytchy77 le Mai 23, 2017, 19:33:40
Le terrorisme essaye de diviser les peuples pour les affaiblir et s'imposer par la force, tous unis on peu les combattre efficacement non?
Je m'arrête là ;) (ce n'est pas si simple bien que l'Union soit une des solutions et pas des moindres ....)
Sinon, ta photo est bien belle.
Citation de: rytchy77 le Mai 23, 2017, 12:08:05
X30 200 iso à F9, une image d'actualité hélas afin d'illustrer la nécessaire solidarité entre les peuples pour éradiquer le terrorisme! :'(
une belle photo qui a une belle valeur symbolique et positive :)
Merci à tous les participants de ce fil qui m'auront donné envie d'acquérir ce X30, qui m'aura accompagné presque partout pendant deux ans.
Je vais tout de même devoir m'en séparer. Si quelqu'un est intéressé, merci de me contacter sur mon email privé
ymailliere [at] yahoo.fr
Bonne Soirée
Existe t'il encore de fuji X30 neuf à vendre?
Si oui, dans quelle boutique?
et à quel prix?
Merci à vous.
Neuf je ne pense pas qu'il en reste quelques part, peu distribués et très vite partis, par contre en occase ici https://www.amazon.fr/Fujifilm-Appareil-Ultracompact-Num%C3%A9rique-D%C3%A9tection/dp/B00N2X804A/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1513536253&sr=8-2&keywords=fujifilm+X30 (https://www.amazon.fr/Fujifilm-Appareil-Ultracompact-Num%C3%A9rique-D%C3%A9tection/dp/B00N2X804A/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1513536253&sr=8-2&keywords=fujifilm+X30)
Citation de: rytchy77 le Décembre 17, 2017, 19:56:54
Neuf je ne pense pas qu'il en reste quelques part, peu distribués et très vite partis, par contre en occase ici https://www.amazon.fr/Fujifilm-Appareil-Ultracompact-Num%C3%A9rique-D%C3%A9tection/dp/B00N2X804A/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1513536253&sr=8-2&keywords=fujifilm+X30 (https://www.amazon.fr/Fujifilm-Appareil-Ultracompact-Num%C3%A9rique-D%C3%A9tection/dp/B00N2X804A/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1513536253&sr=8-2&keywords=fujifilm+X30)
J'adore le descriptif complètement faux d'amazon :
"ultracompact"... ::)
"25-100" au lieu de 28-112
"F1.8-4.9" au lieu de F:2-2.8
Désolé pour les acheteurs s'ils reçoivent un Sony RX100 MKII à la place :D
ça va qu'on sait ce que l'on veut parce qu'effectivement c'est du grand n'importe quoi Amazon! Ils n'ont même pas indiqué le type de pellicule!!! ;D ;D ;D ;D
Hello again..
Je voulais proposer (histoire d'animer un peu ce fil d'afficionados "vintage" ;)..) une petite perspective de plus sur ce magnifique X30 (qui continue toujours d'enthousiasmer mes balades natures et l'écran de mon iMac..)
En résonance à un thread et article sur le nouveau Canon G1X Mark III auquel j'ai participé sur le site de Photoetmac ou le désormais bien connu Jean François Vibert œuvre sans relâche et avec un enthousiasme toujours renouvelé à la "Canonisation" des esprits ;D ..
Bien évidemment, nous n'étions pas forcement d'accord sur le fait que la série X de compacts experts de Fuji pour ce qui me concerne reste pour moi ce qui s'est fait de mieux dans ce domaine..depuis 4 ou 5 ans les capteurs ont évolué (entre autre la série des formats 1" ) ainsi que les technologies de miniaturisation et d'optimisation des boitiers..mais pour ma part, je déplore une sorte de négligence quasi systématique sur la qualité des optiques ou le range qu'on associe à ces capteurs (chez Canon, Panasonic et Sony entre autre)..sous cet angle, la série X est pour moi un des concepts les plus abouti et qualitatif pour ce qui concerne le rapport capteur/Optique/Ergonomie/boitier..
Dans mes interventions, j'ai utilisé Flickr comme site de référence pour chercher des exemples de fichiers plein format de compacts à capteur 1" ou même 4/3" ..en essayant aussi de garder à l'esprit la subjectivité inhérente à ce type de démarche (entre autre sur la qualité de développement et de dématricage des fichiers choisis pour l'exemple..) subjectif donc ok mais..dans une certaine mesure utile aussi quelquefois.. c'est d'ailleurs une des raison pour lesquelles je n'ai pas acheté le Canon Powershot GX5 (qui pour moi, sur le papier remplissait pas mal de tâches pour succéder au X30) , mais en fait je n'aurai peut-être pas du aller sur Flickr pour examiner des fichiers..quelques exemples du GX5 plein format pour le moins signifiants en terme de qualité de fichier..
https://www.flickr.com/photos/ylbreizhpicture/29035778944/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/ylbreizhpicture/29035778944/sizes/o/)
https://www.flickr.com/photos/shellisherwood/37076187001/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/shellisherwood/37076187001/sizes/o/)
https://www.flickr.com/photos/ylbreizhpicture/31390320845/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/ylbreizhpicture/31390320845/sizes/o/)
https://www.flickr.com/photos/ylbreizhpicture/30538931564/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/ylbreizhpicture/30538931564/sizes/o/)
Outre le post traitement médiocre ou excessif et la surenchère d'accentuation de ces images, ce que j'aimerai savoir..si quelques utilisateurs du Canon GX5 ou du G7X Mark II passent par ici..si il y aurait une possibilité d'avoir et partager des fichiers bruts sans PT intempestif pour qu'on puisse se faire une idée juste du rendu et de l'optique?..merci d'avance..
Ce que j'ai trouvé du Canon G7X n'est pas non plus particulièrement alléchant..
https://www.flickr.com/photos/stratman2/36907666631/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/stratman2/36907666631/sizes/o/)
N06/32617631631/sizes/o/]https://www.flickr.com/photos/145818184 [at] N06/32617631631/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/145818184%20%5Bat)
J'ai d'ailleurs fait une comparaison du dernier fichier avec un rendu de mon X30 plein format (RAW et dématriqué avec Iridient Developer) la différence reste étonnante et non négligeable en terme de précision et de piqué..X30 à gauche et G7X Mark II à droite (clic droit pour afficher l'image complète):
(http://helios.phpnet.org/X30%20Test/X30:GX7.png)
Trois crops de rendus plein format du X30 developpés avec Iridient (le dernier à fond de zoom contexte sombre) clic droit pour afficher l'image complète..
(http://helios.phpnet.org/X30%20Test/X30%201.png)
(http://helios.phpnet.org/X30%20Test/X30%202.png)
(http://helios.phpnet.org/X30%20Test/X30%203.png)
Outre la subjectivité et éventuellement un certain savoir faire dans le post traitement d'image, ce type de comparaison pour moi souligne quand même assez clairement le niveau et la qualité d'exigence des ingénieurs de Fuji quant à la conception de cette série X..le capteur X-Trans II 2/3 aussi qui dans son genre et sa catégorie fait vraiment du bon boulot quoi qu'on ait pu en dire à l'époque..
Après cette comparaison (subjective mais néanmoins intéressante..) avec les boitiers à capteur 1", je suis allé regarder du côté des capteurs 4/3" un Olympus OM-D E-M10 Mark II avec un zoom 40-150mm (1ere image) et un 7-14mm f.28 Pro (2e image) ..
https://www.flickr.com/photos/urs_i/32696913171/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/urs_i/32696913171/sizes/o/)
https://www.flickr.com/photos/josema_a/27519383842/sizes/o/ (https://www.flickr.com/photos/josema_a/27519383842/sizes/o/)
Une comparaison de la 2e image avec une du X30 à droite plein format (en conditions similaires: landscape..) developpé avec Iridient aussi (clic droit pour afficher l'image complète):
(http://helios.phpnet.org/X30%20Test/Olympus:X30.png)
Là pour moi aussi..étonnament l'Olympus avec une optique Pro et un capteur 16 MP ne fait pas mieux et même moins bien que le X30 (sur l'optique, Fuji n'a pas mégoté sur cette série et dans des images comme celle là, c'est assez signifiant..) j'en viens à la conclusion qu'apprendre à connaitre et approfondir son outil photographique c'est une nécessité positive et constructive...et pour ceux qui ont toujours ce merveilleux boitier avec eux, ce message est à prendre comme un hommage reconnaissant et j'espère motivant à un appareil qui continue d'enchanter mon humble petit rail photographique..
Belle journée à vous..
Endymion
Le lien correct pour la 2e image du Canon G7X Mark II :) ..apparemment j'ai du m'emmêler les pinceaux..
Edit: un bug du forum peut-être..je mets juste l'adresse à copier donc..au milieu, remplacer le "at et les parenthèses" par le symbole "mail" du clavier..
https://www.flickr.com/photos/145818184[at]N06/32617631631/sizes/o/
Citation de: Endymion 3057 le Décembre 18, 2017, 13:00:14
Le lien correct pour la 2e image du Canon G7X Mark II :) ..apparemment j'ai du m'emmêler les pinceaux..
Edit: un bug du forum peut-être..je mets juste l'adresse à copier donc..au milieu, remplacer le "at et les parenthèses" par le symbole "mail" du clavier..
https://www.flickr.com/photos/145818184[at]N06/32617631631/sizes/o/
Lien court : https://flic.kr/p/RGiTva
Lien direct à la photo en définition maxi : https://c1.staticflickr.com/1/727/32617631631_d153b02b69_o.jpg
Le symbole "mail" du clavier s'appelle une arobase :).
Merci Mistral75 pour les précisions et le coup de main ;) ..
Nous sommes en 2023 et qui à part moi photographie encore avec ce fabuleux petit X30 ? Il m'accompagne toujours et j'ai toujours autant de plaisir à l'utiliser. Quand il a été discontinué, j'ai senti le besoin d'en acheté un deuxième qui me sert à photographier mes maquettes ferroviaires. Ce petit boîtier excelle particulièrement dans la photo rapprochée, mais il est d'une grande polyvalence. J'ai acheté mon premier X30 en décembre 2014. Il fonctionne toujours à la perfection et n'a jamais eu de panne.
Battu !
Moi, c'est mon X20 que j'utilise encore (de temps en temps)... :P
J'attends son remplaçant, mais je ne suis pas pressé ;D
Citation de: Gus le Janvier 23, 2023, 11:37:11
Battu !
Moi, c'est mon X20 que j'utilise encore (de temps en temps)... :P
J'attends son remplaçant, mais je ne suis pas pressé ;D
Malheureusement, rien à l'horizon. Fuji semble avoir abandonné les petits boîtiers experts dotés d'un zoom de haute qualité.
Citation de: Nestor Le Chat le Janvier 23, 2023, 18:35:31
Malheureusement, rien à l'horizon. Fuji semble avoir abandonné les petits boîtiers experts dotés d'un zoom de haute qualité.
Fuji ne va pas continuer à produire des appareils qui ne se vendent plus.
Citation de: Sparrow le Janvier 23, 2023, 20:23:08
Fuji ne va pas continuer à produire des appareils qui ne se vendent plus.
Il pourrait fabriquer des smartphones ! ;D
Citation de: Nestor Le Chat le Janvier 23, 2023, 03:21:45
Nous sommes en 2023 et qui à part moi photographie encore avec ce fabuleux petit X30 ? Il m'accompagne toujours et j'ai toujours autant de plaisir à l'utiliser. Quand il a été discontinué, j'ai senti le besoin d'en acheté un deuxième qui me sert à photographier mes maquettes ferroviaires. Ce petit boîtier excelle particulièrement dans la photo rapprochée, mais il est d'une grande polyvalence. J'ai acheté mon premier X30 en décembre 2014. Il fonctionne toujours à la perfection et n'a jamais eu de panne.
Mon X20 a trouvé une deuxième jeunesse il y a quelques mois auprès d'un alpiniste qui cherchait un petit boitier léger lors de ses escapades.
Citation de: voxpopuli le Janvier 23, 2023, 23:27:35
Mon X20 a trouvé une deuxième jeunesse il y a quelques mois auprès d'un alpiniste qui cherchait un petit boitier léger lors de ses escapades.
Il est en effet parfait en baroudeur. Je l'emporte à chacune de mes randonnées à vélo.
Citation de: Sparrow le Janvier 23, 2023, 20:23:08
Fuji ne va pas continuer à produire des appareils qui ne se vendent plus.
Fuji ne produit pas non plus des appareils qui se vendent. Heureusement que j'ai mon X100V depuis mai 2020... ;D
Citation de: Nestor Le Chat le Janvier 23, 2023, 03:21:45
Nous sommes en 2023 et qui à part moi photographie encore avec ce fabuleux petit X30 ? Il m'accompagne toujours et j'ai toujours autant de plaisir à l'utiliser. Quand il a été discontinué, j'ai senti le besoin d'en acheté un deuxième qui me sert à photographier mes maquettes ferroviaires. Ce petit boîtier excelle particulièrement dans la photo rapprochée, mais il est d'une grande polyvalence. J'ai acheté mon premier X30 en décembre 2014. Il fonctionne toujours à la perfection et n'a jamais eu de panne.
Même chose pour moi!
J'avais un X10 avec des saletés sur la capteur, et Fuji ma proposé un échange avec un X30, avec 250€ à payer.
Je n'ai pas hésité !
C'est mon petit couteau suisse !
https://www.flickr.com/photos/jefchamber/albums/72157655203567945https://www.flickr.com/photos/jefchamber/albums/72157655203567945 (https://www.flickr.com/photos/jefchamber/albums/72157655203567945)
Citation de: jef7 le Janvier 26, 2023, 18:49:32
Même chose pour moi!
J'avais un X10 avec des saletés sur la capteur, et Fuji ma proposé un échange avec un X30, avec 250€ à payer.
Je n'ai pas hésité !
C'est mon petit couteau suisse !
https://www.flickr.com/photos/jefchamber/albums/72157655203567945https://www.flickr.com/photos/jefchamber/albums/72157655203567945 (https://www.flickr.com/photos/jefchamber/albums/72157655203567945)
Superbes images. Merci pour le partage.
Bonjour à tous,
A tout hasard, je possède deux X10 et un X30, en parfait état aussi bien cosmétique que fonctionnement, très peu utilisés, conservés jusque là à titre de collection, dont je suis prêt à me séparer si on me fait une proposition correcte.
vous pouvez me joindre sur konrad(at)gmx.fr
Citation de: pentaji le Janvier 27, 2023, 09:57:13
Bonjour à tous,
A tout hasard, je possède deux X10 et un X30, en parfait état aussi bien cosmétique que fonctionnement, très peu utilisés, conservés jusque là à titre de collection, dont je suis prêt à me séparer si on me fait une proposition correcte.
vous pouvez me joindre sur konrad(at)gmx.fr
Selon la cote CI, un X 30 en état exceptionnel > 240 €, bien cher quand même, je n'ai payé que 199 € l'année dernière un Panasonic TZ 101 capteur 1 ", zoom 10 X et étui dédié en prime, alors un Fuji un brin obsolète, non merci :(
Citation de: MGI le Janvier 27, 2023, 10:08:29
Selon la cote CI, un X 30 en état exceptionnel > 240 €, bien cher quand même, je n'ai payé que 199 € l'année dernière un Panasonic TZ 101 capteur 1 ", zoom 10 X et étui dédié en prime, alors un Fuji un brin obsolète, non merci :(
M. Harpagon - MGI, le X30 ne décote pas tant que ça car il donne d'aussi bonnes images en 2023 qu'en 2014. Cela n'a aucun sens de le qualifier d'obsolète. Les photos que vous faites avec lui ne seront pas obsolètes !
Citation de: Nestor Le Chat le Janvier 27, 2023, 01:10:10
Superbes images. Merci pour le partage.
+1 Une bien belle galerie avec ce petit x30.
Citation de: Looli le Janvier 28, 2023, 15:39:37
+1 Une bien belle galerie avec ce petit x30.
Oui très beau !
Citation de: MGI le Janvier 28, 2023, 11:27:57
...alors vos machins Fuji, vous pouvez en faire ce que bon vous semble, ma courte expérience avec un X-T 2 m'a amplement suffit :'(
Dorénavant, je me contenterai d'un vieux boitier Sony, l'Alpha 900 dont le viseur reste une merveille, cet après midi, j'ai rendez vous pour vendre les derniers achats précités, dépenser à tort et à travers, c'est fini !
Que reproches-tu au X-T2 ?
J'en ai un, x30. Jamais servi ; neuf ! si cela intéresse quelqu'un!
Citation de: Looli le Janvier 28, 2023, 15:39:37
+1 Une bien belle galerie avec ce petit x30.
Merci !
Citation de: jef7 le Janvier 26, 2023, 18:49:32
Même chose pour moi!
J'avais un X10 avec des saletés sur la capteur, et Fuji ma proposé un échange avec un X30, avec 250€ à payer.
Je n'ai pas hésité !
C'est mon petit couteau suisse !
https://www.flickr.com/photos/jefchamber/albums/72157655203567945https://www.flickr.com/photos/jefchamber/albums/72157655203567945 (https://www.flickr.com/photos/jefchamber/albums/72157655203567945)
Effectivement... Sacrée galerie ! :o
Bravo !
Citation de: countryboygil le Janvier 31, 2023, 12:26:09
J'en ai un, x30. Jamais servi ; neuf ! si cela intéresse quelqu'un!
Il faut s'en servir plutôt que le vendre. C'est un excellent petit boîtier qu'on emporte partout.
Citation de: countryboygil le Janvier 31, 2023, 12:26:09
J'en ai un, x30. Jamais servi ; neuf ! si cela intéresse quelqu'un!
Bonjour,
Je vous ai envoyé un mail hier.
Pour simplifier : Quelle couleur et quel prix ?
Merci
Reçu le mail en spam !!
Citation de: countryboygil le Février 09, 2023, 13:56:36
Reçu le mail en spam !!
J'ai beaucoup de mal avec la messagerie interne de ce Forum (c'est moi !!!)
Mais vous pouvez peut-être répondre ici (au moins pour la couleur de l'appareil)
Sinon par SMS : Zéro6 6oQuatre 6oDix 2oQuatre 6oDix
Ok, Fuji San
je vous contacte.
Cordialement.
Citation de: Ivel le Août 31, 2016, 16:10:49
C'est le temps de bien garder nos X-30. Et de continuer de faire avec eux les excellents photos qu'ils nous offrent... Jusqu'où? Jusqu'à quand? À toujours...
Dans une quinzaine d'années ce seront des "classiques" ou même des "anciens". Tant mieux.
En relisant le fil sur le X30, je me suis dit que j'ai fait ce que vous dites. J'ai toujours mes deux X30 (deux car j'en ai acheté un deuxième lorsque le X30 a été discontinué) et je les utilise toujours autant. J'en ai toujours un sous la main, dans une poche de ma parka ou dans une sacoche de vélo. En 2023, bientôt 2024, je suis toujours aussi fan de ce petit boîtier. Jamais eu de panne. Le plus ancien des deux est de novembre 2014 et son frère est de 2016. J'ai fait certaines de mes plus belles images avec l'un ou l'autre. Tout d'abord parce que j'en ai toujours un avec moi et ensuite parce quoique on en dise, le capteur et l'objectif sont parfaitement appairés et l'ensemble en a sous le pied. Sa seule limite est la montée en ISO (mais l'objectif ouvre grand) et quand on connaît bien son matériel, on sait en tirer le meilleur. Les performances en photographie rapprochée me bluffent toujours autant. Tout le savoir faire de Fuji est contenu dans cet appareil qui finalement est toujours dans le coup. Personne ne détecte que les images produites l'ont été avec un boîtier de bientôt dix ans. Puissent-Ils fonctionner encore longtemps!
Citation de: Nestor Le Chat le Décembre 16, 2023, 03:07:19
En relisant le fil sur le X30, je me suis dit que j'ai fait ce que vous dites. J'ai toujours mes deux X30 (deux car j'en ai acheté un deuxième lorsque le X30 a été discontinué) et je les utilise toujours autant. J'en ai toujours un sous la main, dans une poche de ma parka ou dans une sacoche de vélo. En 2023, bientôt 2024, je suis toujours aussi fan de ce petit boîtier. Jamais eu de panne. Le plus ancien des deux est de novembre 2014 et son frère est de 2016. J'ai fait certaines de mes plus belles images avec l'un ou l'autre. Tout d'abord parce que j'en ai toujours un avec moi et ensuite parce quoique on en dise, le capteur et l'objectif sont parfaitement appairés et l'ensemble en a sous le pied. Sa seule limite est la montée en ISO (mais l'objectif ouvre grand) et quand on connaît bien son matériel, on sait en tirer le meilleur. Les performances en photographie rapprochée me bluffent toujours autant. Tout le savoir faire de Fuji est contenu dans cet appareil qui finalement est toujours dans le coup. Personne ne détecte que les images produites l'ont été avec un boîtier de bientôt dix ans. Puissent-Ils fonctionner encore longtemps!
Je comprends et j'approuve tout à fait ! J'ai toujours un X10, qui marche parfaitement, même si je l'utilise beaucoup moins depuis que j'ai un X-E2 (avec le 18-55 et quelques focales fixes, dont le 27 ultra-compact). Effectivement, ces petits compacts-zoom Fuji avaient une excellente qualité d'image. Ce qui m'avait conquis, quand j'ai acheté le X10, c'est le zoom manuel, extrêmement pratique.
Citation de: Jeandixelles le Décembre 16, 2023, 11:43:48
Je comprends et j'approuve tout à fait ! J'ai toujours un X10, qui marche parfaitement, même si je l'utilise beaucoup moins depuis que j'ai un X-E2 (avec le 18-55 et quelques focales fixes, dont le 27 ultra-compact). Effectivement, ces petits compacts-zoom Fuji avaient une excellente qualité d'image. Ce qui m'avait conquis, quand j'ai acheté le X10, c'est le zoom manuel, extrêmement pratique.
Oh que oui...
Pareil pour le X20.
J'utilise toujours le mien, avec le même, plaisir, lorsque je veux photographier léger!
Mais parfois, la mise sous tension devient capricieuse...
Citation de: Gus le Décembre 16, 2023, 14:03:57
Oh que oui...
Pareil pour le X20.
J'utilise toujours le mien, avec le même, plaisir, lorsque je veux photographier léger!
Mais parfois, la mise sous tension devient capricieuse...
Pas encore de problèmes avec mes deux X30, mais cette histoire de mise sous tension est ce qui me fait le plus peur... S'agit-il de l'usure des contacts sur votre X20?
C'est à priori le mocrocontact lié au déploiement de l'objectif qui peut poser problème