qu'en pensez vous pour ceux qui le possèdent
plusieurs questions peut-on faire la mise au point en manuel avec la bague adaptatrice (je possède le MP-E60 macro)
le système flash sans fil est-il opérationnel?
le flash du boîtier dans ce cas là fait-il office de flash maître?
est-il vendable sans l'objectif de base au demeurant de bonne qualité?
merci à tous
Il n'est à ce jour pas encore en vente en france. courant avril sans doute.
Dans un premier temps il ne sera commercialisé, à priori, qu'en kit avec le 18-55..
Je suis comme toi, je préfèrerais le boitier seul, ou en kit avec le 22..
Citation de: dlvs le Avril 04, 2015, 17:58:40
Il n'est à ce jour pas encore en vente en france. courant avril sans doute.
Dans un premier temps il ne sera commercialisé, à priori, qu'en kit avec le 18-55..
Je suis comme toi, je préfèrerais le boitier seul, ou en kit avec le 22..
merci pour l'info je comprends mieux pourquoi les sites de ventes sur internet sont en cours d'approvisionnement ;)
sinon le mieux est de consulter les fils du M3 dans la section compacts experts et hybrides ;)
Citation de: daffy le Avril 04, 2015, 13:21:18
est-il vendable sans l'objectif de base au demeurant de bonne qualité?
Salut
Il semblait que "non" mais on voit actuellement un M3 "Body evf kit" annoncé à 25000 exemplaires.
Or le kit contient une boite M3 body + une boite Evf, donc le M3 nu sera disponible.
Mais ce qui est vendu au Japon ne l'est pas obligatoirement dans le reste du monde
(le M3 de ce kit ne possède que les menus anglais & japonais)
Quand au flash, bonne question, surtout que Canon possède maintenant 2 systèmes :Rt/Ex ...
a+
Bon, ça se confirme -> il y a bien un M3 "Body" mais en cherchant entre 2 et 3 secondes on trouve des M3 nu à peu près au même prix que les M3+evf autour des 600€.
Donc soit Canon Europe met ce kit en vente avant les vacances,
soit ils n'en veulent pas (il y a un kit M3+optiques) et tout le monde l'achètera sur le marché gris.
Mais 600€ hors taxe ! c'est à comparer à un 1200D à 299€ ttc en magasin français et garantie 2 ans ... ::)
a+
Citation de: bruno-v le Avril 06, 2015, 10:47:07
Bon, ça se confirme -> il y a bien un M3 "Body" mais en cherchant entre 2 et 3 secondes on trouve des M3 nu à peu près au même prix que les M3+evf autour des 600€.
Donc soit Canon Europe met ce kit en vente avant les vacances,
soit ils n'en veulent pas (il y a un kit M3+optiques) et tout le monde l'achètera sur le marché gris.
Mais 600€ hors taxe ! c'est à comparer à un 1200D à 299€ ttc en magasin français et garantie 2 ans ... ::)
a+
merci pour l'info mais pourra t-on les trouver en FRANCE légalement sans objectif et avec le viseur ce serait parfait!!
Si les clients le demandent de façon claire (retours d'infos chez Canon France de la part des revendeurs ou bien par la lecture des forums, ou encore par des magazines comme CI), on peut toujours supposer que ça se fera...
Si les EVF se vendent très peu en accessoirie et que la demande est là, Canon pourra s'assoir sur un peu de marge (APN et EVF vendus séparément) pour vendre plus et consolider sa clientèle.
Avec la concurrence qui s'est développée sans Canon depuis quelques années sur ce segment, il va falloir faire des efforts pour capter des clients !
Le M3 est assez convainquant sur le papier et sur les samples images, mais ça ne suffit pas, il faudrait créer une dynamique, en parallèle du marché DSLR.
Mais peut-être que Canon juge encore un peu tôt de se lancer sérieusement dans la course... On verra !
"ce qui est vendu au Japon ne l'est pas obligatoirement dans le reste du monde"
Tout est dit !
Si l'EVF est fourni en kit, c'est est une option très intéressante. Canon l'a déjà fait en France avec le G1X, ça ramène le viseur à la moitié de son prix seul.
Si il faut l'acheter à part, ça ne vaut pas le coup. Le boitier est déjà assez cher, rajouter 250 €, ça devient prohibitif.
Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 06, 2015, 19:34:55
Si l'EVF est fourni en kit, c'est est une option très intéressante. Canon l'a déjà fait en France avec le G1X, ça ramène le viseur à la moitié de son prix seul.
Si il faut l'acheter à part, ça ne vaut pas le coup. Le boitier est déjà assez cher, rajouter 250 €, ça devient prohibitif.
tout à fait d'accord un viseur à 250€ ils se crient où!!
non très peu pour moi
par contre le boîtier avec écran orientable et bague adaptatrice devient intéressant en tant que porteur d'objectifs CANON
il faut voir
On le suppose mais rien ne dit que les boulettes du M sont effectivement corrigées.
Par exemple, personne n'avait imaginé que le M1 n'était pas pilotable via usb...
Citation de: daffy le Avril 06, 2015, 22:12:23
...
le boîtier avec écran orientable et bague adaptatrice devient intéressant en tant que porteur d'objectifs CANON
La cerise sur le gâteau serait la présence d'un obturateur électronique, pouvant permettre d'utiliser les meilleurs cailloux de la marque
en total silence 8)
Citation de: bruno-v le Avril 07, 2015, 00:40:40
On le suppose mais rien ne dit que les boulettes du M sont effectivement corrigées.
Par exemple, personne n'avait imaginé que le M1 n'était pas pilotable via usb...
Moui, m'enfin vu la cible client officielle du M1, franchement, qui va s'en préoccuper ?
Déjà qu'il n'a pas dû se vendre en masse, alors je serais curieux de savoir quel % de ceux qui l'ont acheté, ont un jour ne serait-ce que pensé à cette option de pilotage USB !!!
Il est télécommandable en IR, c'est probablement suffisant pour 99,99% des utilisateurs de ce modèle.
Pour le M3, par contre, plus ciblé connaisseur, ça serait déjà plus "gênant"... encore que, hein, je suis sûr que ça ne concernerait qu'un % pouillèmesque des utilisateurs, donc l'impact est disons minime, au pire...
Citation de: bruno-v le Avril 07, 2015, 00:40:40
On le suppose mais rien ne dit que les boulettes du M sont effectivement corrigées.
Par exemple, personne n'avait imaginé que le M1 n'était pas pilotable via usb...
de quoi s'agissait-il exactement pouvez vous expliquer le problème
merci d'avance
Citation de: daffy le Avril 07, 2015, 12:31:00
de quoi s'agissait-il exactement pouvez vous expliquer le problème
merci d'avance
Ton questionnement met de l'eau au moulin de mon message précédant... ;)
Citation de: Fab35 le Avril 07, 2015, 10:29:47
Déjà qu'il n'a pas dû se vendre en masse, alors je serais curieux de savoir quel % de ceux qui l'ont acheté, ont un jour ne serait-ce que pensé à cette option de pilotage USB !!!
Il est télécommandable en IR, c'est probablement suffisant pour 99,99% des utilisateurs de ce modèle.
Quand Canon marque
EOS sur un boîtier au lieu de PowerShot ou Ixus, il le fait à dessein >:(
La télécommande ir est suffisante pour 99,9% des utilisateurs ? et le raw alors ? qui s'en sert ?
D'ailleurs, vu la majorité d'utilisateurs de zoom, on devrait aussi supprimer les optiques macro !
Citation de: daffy le Avril 07, 2015, 12:31:00
de quoi s'agissait-il exactement pouvez vous expliquer le problème
Le mode Remote-Usb via Eos-Utility permet d'utiliser un Eos en pilotage intégral via usb : réglages, map, visée, déclenchements, intervalométres, flash/ratio, fichiers, tout est transféré -> le boîtier est un capteur+optique piloté par le Pc. Travailler dans ce mode est incroyablement précis : appareil sur pied, à distance, on clique sur un point à l'écran du Pc et la map se fait sur LE point.
Lors de sa sortie, il était tellement improbable que le mode remote soit absent que l'on a pensé à un bug, puis attendu une maj, puis on a compris que le M n'était pas un Eos mais un powershot à optique interchangeable.
Ce qui fait qu'un 1200D est un meilleur boîtier que le M.
Pour en revenir au M3, je te conseille d'attendre les premiers vrais retours d'utilisateurs "experts" avant d'envisager de faire de la macro avec. (surtout avec un mp-e60)
a+
Citation de: bruno-v le Avril 07, 2015, 13:58:25
Quand Canon marque EOS sur un boîtier au lieu de PowerShot ou Ixus, il le fait à dessein >:(
La télécommande ir est suffisante pour 99,9% des utilisateurs ? et le raw alors ? qui s'en sert ?
D'ailleurs, vu la majorité d'utilisateurs de zoom, on devrait aussi supprimer les optiques macro !
Tout de suite les excès ! ::)
Je n'ai jamais dit que ça ne pouvait servir à personne, puisque par ex toi tu le veux !
J'ai simplement contextué cette lacune par rapport au cahier des charges d'un M1 estampillé "grand public-amateur" (dixit Canon), population qui, sans doute pour 99%, n'utilisera jamais ce mode de commande, si tant est qu'elle fut au courant de son existance (et donc de son absence ici !)!
On peut rappeler aussi le reste du contexte du M1, boitier sorti en catimini pour ne pas risquer de faire de l'ombre aux DSLR si juteux de la marque. C'est clairement un boitier-test, qui a servi de base de réflexion pour générer le M3 aujourd'hui. Doter le M1 d'un pilotage USB ne représente que des lignes de code dans le firmware, donc le M1 a clairement été bridé sur ce point, segmentation oblige. On peut trouver ça mesquin, OK, mais faut voir ce que ça représente pour Canon.
Quant à l'appellation EOS, je suppose que c'est avant tout parce qu'il dispose d'un capteur de reflex et donc de la qualité d'image identique au reflex.
Parce que sinon, le M1 est plus dans la philosophie d'un S95 que d'un EOS 650D ! Le S95 dispose du RAW, mais pas du reste.
Pourquoi forcément vouloir créer une réalité autour du M1, qui sans doute ne correspond pas au cahier des charges initial ?
On parle là d'utiliser un mp-60 dans ce fil, pas de tapoter en toutoto ...
http://www.virusphoto.com/150922-canon-mp-e-65mm-f2-8-1-5x.html (http://www.virusphoto.com/150922-canon-mp-e-65mm-f2-8-1-5x.html)
L'absence de télécommande filaire est déjà un handicap ::)
Citation de: bruno-v le Avril 07, 2015, 14:35:45
On parle là d'utiliser un mp-60 dans ce fil, pas de tapoter en toutoto ...
http://www.virusphoto.com/150922-canon-mp-e-65mm-f2-8-1-5x.html (http://www.virusphoto.com/150922-canon-mp-e-65mm-f2-8-1-5x.html)
L'absence de télécommande filaire est déjà un handicap ::)
Tu ne me lis que de travers !
Je n'ai parlé QUE du M1 que tu citais comme ayant cette lacune du pilotage USB, rien d'autre !
Pour le M3, je n'en sais rien et ai justement dit que ça serait mieux qu'il l'ait, bien que là encore, pas sûr que ça parle à beaucoup de monde, sauf évidemment, donc, cas particuliers dont vous faites partie !
Mais bon, n'allez pas dire que le M3 est handicapé et voué à l'échec commercial faute d'un pilotage USB, le cas échéant !!
Le MPE65 est un outil ultra singulier et d'un usage qui l'est tout autant ! bref, là encore pas la cible d'un COI grand public comme le M3 je suppose, même à vocation plus expert que le M1...
Pour le moment, TOUS les utilisateurs de MPE65 l'utilisaient avec un reflex, je vois mal Canon concevoir d'un coup comme ça ses COI pour ce type de pdv, bien qu'elle ne l'interdise pas évidemment ! Or vous, non seulement vous parlez d'une pratique photo très marginale (l'ultra macro au MPE65), mais "pire", vous parlez de commande USB, qui n'est pas non plus pratiquée par tous les utilisateurs de MPE !
Mais je reconnais volontiers l'utilité de cette connexion pour cette pratique, pas de souci !
Après, bon, faut savoir aussi comprendre pourquoi un M3 n'a pas été prévu pour ça, quand un DSLR de la marque permettra la même chose en mieux, dont cette commande USB et l'écran tactile orientable.
Je ne dis pas que Canon a raison, mais qu'ils doivent avoir leurs raisons !
Fixer le MP-E sur le M3, c'est pour de l'occasionnel ou c'est le but recherché ?
Citation de: Fab35 le Avril 07, 2015, 15:11:37
Mais bon, n'allez pas dire que le M3 est handicapé et voué à l'échec commercial faute d'un pilotage USB, le cas échéant !!
L'ai je dit ? ::)
Citation de: bruno-v le Avril 07, 2015, 16:41:10
L'ai je dit ? ::)
J'ai utilisé le futur et une forme de supposition, tant que tu y allais, c'était possible !!
Citation de: bruno-v le Avril 07, 2015, 13:58:25
Quand Canon marque EOS sur un boîtier au lieu de PowerShot ou Ixus, il le fait à dessein >:(
EOS pour electronic optical system, qui est la monture a contact electroniques pour faire communiquer les objectifs interchangeables avec les boitiers Canon.
Citation de: Powerdoc le Avril 07, 2015, 17:29:38
EOS pour electronic optical system, qui est la monture a contact electroniques pour faire communiquer les objectifs interchangeables avec les boitiers Canon.
T'as raison Doc, je ne pensais même plus à la définition originelle après toutes ces années !!
Citation de: Fab35 le Avril 07, 2015, 16:43:24
J'ai utilisé le futur et une forme de supposition, tant que tu y allais, c'était possible !!
Je ne l'ai pas dit du M non plus, alors les suppositions d'auto-justification ...
Citation de: Powerdoc le Avril 07, 2015, 17:29:38
EOS pour electronic optical system, qui est la monture a contact electroniques pour faire communiquer les objectifs interchangeables avec les boitiers Canon.
tut tut ! les montures du système EOS s'appellent EF, EFs, EFm ;)
Excepté le M1 Quels sont les boîtiers numériques EOS non pilotables par Eos-Utility ?
Citation de: bruno-v le Avril 07, 2015, 17:34:52
Je ne l'ai pas dit du M non plus, alors les suppositions d'auto-justification ...
tut tut ! les montures du système EOS s'appellent EF, EFs, EFm ;)
Excepté le M1 Quels sont les boîtiers numériques EOS non pilotables par Eos-Utility ?
Je ne te parles pas de monture mais du système de communication.
Je m'en rappelle fort bien, ayant acheté le premier Canon EOS commercialisé le : 650 (il y avait également un 620 avec un obturateur plus performant)
Qu'il soit non pilotable n'a pas de rapport direct, hormis une volontée de Canon de supporter ou non cette fonctionnalité.
Citation de: Powerdoc le Avril 07, 2015, 17:38:15
Je ne te parles pas de monture mais du système de communication.
Je m'en rappelle fort bien, ayant acheté le premier Canon EOS commercialisé le : 650 (il y avait également un 620 avec un obturateur plus performant)
Qu'il soit non pilotable n'a pas de rapport direct, hormis une volontée de Canon de supporter ou non cette fonctionnalité.
EOS Electronic Optical System est l'acronyme du "nouveau*" système photo dans sa globalité. Les compacts, les bridges n'ont jamais eu de mention EOS et ont des appellations clairement distinctes.
Le M serait un Ixus-M ou PowerShot EF-M j'aurai un avis bcp moins critique.
*: successeur au système précédant FL/FD système mécanique (au niveau des optiques)
Citation de: bruno-v le Avril 07, 2015, 17:51:47
EOS Electronic Optical System est l'acronyme du "nouveau*" système photo dans sa globalité. Les compacts, les bridges n'ont jamais eu de mention EOS et ont des appellations clairement distinctes.
Le M serait un Ixus-M ou PowerShot EF-M j'aurai un avis bcp moins critique.
*: successeur au système précédant FL/FD système mécanique (au niveau des optiques)
Mais tout cela nous dépasse. Le Marketing (avec une majuscule) est prioritaire !
Sony a fait du A7 un Alpha, c'est dans la même logique.
Il ne faut pas trop s'attacher à ce genre de détail.
Citation de: bruno-v le Avril 07, 2015, 17:51:47
EOS Electronic Optical System est l'acronyme du "nouveau*" système photo dans sa globalité. Les compacts, les bridges n'ont jamais eu de mention EOS et ont des appellations clairement distinctes.
Le M serait un Ixus-M ou PowerShot EF-M j'aurai un avis bcp moins critique.
A contrario, aucun Ixus ni PowerShot n'a eu la possibilité de changer les objectifs. Dans le cas précis du M, il mérite son appellation EOS par son système optique qui reprend exactement le même principe que les EF et EF-S.
De toute façon, sincèrement, vu l'âge des hybrides, il n'existe pas une convergence d'utilisation, une vraie population de photographes. Chacun veut ses options, chacun voit ses limitations, d'autres n'apprécient pas. C'est trop frais !
Alors comment optimiser le produit pour plaire au plus nombreux comme fut le 7D ?!
On veut principalement un petit boitier léger mais pour certains, il faut:
- Une bonne poignée pour un bon maintien... Ou non !
- Un grand viseur électronique... Ou non !
- Un grand écran LCD... Ou non !
- Un écran LCD orientable... Ou non !
- Un écran LCD tactile... Ou non !
- Du wifi... Ou non !
- Encore de nouvelles optiques pancakes... Ou non !
- Etc... Ou non ! ;D
Les deux premiers EOS-M étaient là pour que Canon existe dans la gamme des hybrides et essentiellement pour plaire à des canonistes qui possèdent déjà des belles optiques EF et EF-S.
L'EOS M3 est une étape encore, même si cet AF bien plus réactif pourrait faire rentrer Canon dans la cour des grands. En tout cas, il a toutes les grandes qualités demandées à un hybride: il est petit et léger.
Citation de: Shashinman13 le Avril 07, 2015, 15:29:53
Fixer le MP-E sur le M3, c'est pour de l'occasionnel ou c'est le but recherché ?
Bonne question ;)
Sur l'avantage d'un boitier APS-C avec ce caillou: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207304.0.html
Citation de: TomZeCat le Avril 07, 2015, 18:21:47
L'EOS M3 est une étape encore, même si cet AF bien plus réactif pourrait faire rentrer Canon dans la cour des grands. En tout cas, il a toutes les grandes qualités demandées à un hybride: il est petit et léger.
Certains utilisateurs sur DPreview semblent mitigés la-dessus..
J'espère qu'ils se trompent...
Pour ma part, je vois également la possibilité avec le M3, de monter via les bagues existantes, des optiques à monture M... Pourvu que la qualité d'image résultante soit bonne et que ce petit boîtier puisse les exploiter correctement... Pas comme les Fuji...
http://www.dnkphotography.com/blog/wedding-photographers/hands-on-with-the-canon-eos-m3/
Une petite review... Pour faire patienter...
Merci pour le lien ! ;)
Mais ça ne peut pas être une review sérieuse, le gars dit surtout du bien du M3, ça ne peut pas être vrai voyons ! :D
Seuls Sony et Samsung savent faire ! ;D
Citation de: Fab35 le Avril 10, 2015, 21:28:15
Merci pour le lien ! ;)
Mais ça ne peut pas être une review sérieuse, le gars dit surtout du bien du M3, ça ne peut pas être vrai voyons ! :D
Seuls Sony et Samsung savent faire ! ;D
il a peut-être eu le seul bon exemplaire !!
faut le lui racheter ;D
en tout cas, c'est en parfaite contradiction avec les autres retours vu sur dpreview qui trouvent tous (ou presque) l'AF à peine mieux que le M1..
alors qu'il est annoncé 6x plu rapide par Canon.. faut croire que les M3 japonais sont moisis...
on apprend surtout que l'on ne peut pas photographier un chien avec un M3 ;D
Les premiers exemplaires disponibles chez Camara!
Citation de: khedron le Avril 11, 2015, 09:18:23
on apprend surtout que l'on ne peut pas photographier un chien avec un M3 ;D
c'est beaucoup trop luxueux pour un chien ! ;D
Mouais, pas terrible ce "reportage"... le gars avait encore un taux d'adrénaline trop élevé pour réussir à photographier son chien correctement ;)
Sinon, la vitesse de map actuelle du M avec maj firmware me va bien, donc si le M3 fait aussi bien voire un peu mieux c'est tout bon. J'ai par contre du mal à faire une map manuelle avec le 22mm et la loupe ;).
On verra bien avec les tests de toute façon.
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=16550
review plutôt pas mal avec plein de photos produit, vidéo AF et plein d'images.. pour ceux qui parlent taïwanais..
Merci pour ce lien assez riche. Le gus ne s'est pas contenté de 3 déclenchements !!
Même sans comprendre la langue du site, je crois qu'on peut en tirer quelques conclusions tout de même.
;)
Citation de: Fab35 le Avril 13, 2015, 16:50:00
Merci pour ce lien assez riche. Le gus ne s'est pas contenté de 3 déclenchements !!
Même sans comprendre la langue du site, je crois qu'on peut en tirer quelques conclusions tout de même.
;)
concernant l'AF, il a l'air plutôt rapide avec le 18-55 et reste correct avec le 40 stm.. mais celui-ci n'est déjà pas un foudre de guerre avec le 6D..
vivement qu'il arrive chez nous !! ;)
pour voir la bête en live..
Citation de: dlvs le Avril 13, 2015, 17:14:06
concernant l'AF, il a l'air plutôt rapide avec le 18-55 et reste correct avec le 40 stm.. mais celui-ci n'est déjà pas un foudre de guerre avec le 6D..
vivement qu'il arrive chez nous !! ;)
pour voir la bête en live..
Oui, le 40STM, d'ailleurs pas spécifiquement fait pour le M, est tout de même sans doute le plus lent des objos !!
Faudrait voir avec le 22STM si c'ets pareil ou pas.
Avec le 18-55, je ne pense pas qu'il y ait de pb de vitesse d'AF en pratique. A modérer selon les conditions de lumière évidemment...
Avec le 35f/1.4 ça semble OK aussi.
Dès qu'on tapera dans les téléobj, même courts, il y a des chances par contre que ça rame plus.
A vérifier plus tard.
j'aimerais surtout voir ce qu'il donne en mise au point manuelle avec des objos à monture M (leica).. le nouveau voigt 50 f1,5 me fait de l'oeil..
à moins que Canon nous sorte un nouveau 50 f1,4.. vite !!
Pour ceux qui préfèrent une langue plus proche de la nôtre...
;)
https://www.youtube.com/watch?v=Ou6vqYp9128
Citation de: Jaurim le Avril 14, 2015, 01:27:25
Pour ceux qui préfèrent une langue plus proche de la nôtre...
;)
https://www.youtube.com/watch?v=Ou6vqYp9128
grazie mille ! ;D
Bon, en même temps, Francesca Franzetti est de Canon Italia, donc elle fait juste son job et nous récite bien sagement sa leçon.
On n'y apprendra donc pas vraiment grand chose autre que les specs connues.
Dans quelques semaines on commencera à avoir les premiers retours francophones je pense...
Salut
Il a l'air de commencer à entrer en stock : 664.91€ à la fnouc (modulo possession de la carte adhérant et sur le site, pas visible en magasin pour l'heure) + 10 € de frais de port. C'est le prix le plus bas du moment en France à priori.
Citation de: microtom le Avril 14, 2015, 11:53:54
Salut
Il a l'air de commencer à entrer en stock : 664.91€ à la fnouc (modulo possession de la carte adhérant et sur le site, pas visible en magasin pour l'heure) + 10 € de frais de port. C'est le prix le plus bas du moment en France à priori.
Oui, donc il est à 700€ à la base comme chez les autres ! ;)
Peux-tu confirmer ou infirmer que seule la carte 3 ans donne acès à la remise de 5% ? Cette carte 3 ans coûtant au passage 30€.
Si on compte les frais de port, ça commence à faire maigre comme avantage dans ce cas : 705€ !! :-\
Il faudra compenser le prix de la carte par l'achat d'autre produits technologiques assez chers sur les 3 ans, soit au moins 600€ d'achats (=30€ de remise). Avec le M3, on est au seuil de la rentabilité de la carte si c'est pour un achat unitaire.
Citation de: Jaurim le Avril 07, 2015, 18:36:13
Bonne question ;)
Sur l'avantage d'un boitier APS-C avec ce caillou: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207304.0.html
Je l'utilise sur APS-C mais pour de la macro classique, un FF est au contraire un outil encore plus créatif. On n'est pas forcément obligé de beaucoup fermer le diaphragme pour faire de la macro. En APS-C ces dernières années, je dépassais rarement f8 avec le 150 et f9 avec le MP-E à x 3 et plus. En FF, je n'ai pour l'instant pas dépassé f11. Je suis la plupart du temps autour de f6,3. Pour le MP-E, didin21 l'utilise merveilleusement bien avec un 5D II en stack focusing ou en one shot.
Citation de: Fab35 le Avril 14, 2015, 14:10:02
Oui, donc il est à 700€ à la base comme chez les autres ! ;)
Peux-tu confirmer ou infirmer que seule la carte 3 ans donne acès à la remise de 5% ? Cette carte 3 ans coûtant au passage 30€.
Si on compte les frais de port, ça commence à faire maigre comme avantage dans ce cas : 705€ !! :-\
Il faudra compenser le prix de la carte par l'achat d'autre produits technologiques assez chers sur les 3 ans, soit au moins 600€ d'achats (=30€ de remise). Avec le M3, on est au seuil de la rentabilité de la carte si c'est pour un achat unitaire.
c'est intéressant si tu as déjà la carte.. en même temps, sur 3 ans, c'est vite rentabilisé..
tut peux aussi te faire livrer gratuitement en magasin.. si tu en as un près de chez toi.. c'est ce que je fais en général pour les produits non dispo en boutique..
Citation de: dlvs le Avril 14, 2015, 15:49:15
c'est intéressant si tu as déjà la carte.. en même temps, sur 3 ans, c'est vite rentabilisé..
tut peux aussi te faire livrer gratuitement en magasin.. si tu en as un près de chez toi.. c'est ce que je fais en général pour les produits non dispo en boutique..
Oui, oui, si tu es un client habituel et habitué à la Fnac, ces 5% sont toujours bons à prendre, si tu es sûr de racheter pour 600€ dans les 3 ans, et dès lors qu'ils appliquent en moyenne le même tarif que leurs concurents équivalents.
L'avantage est qu'ils ont un comptoir où venir se plaindre le cas échéant, contrairement à des enseignes web seules ! ;D
Mais ne pas se précipiter sur une offre qui pour certains qui seraient trop rapides, cache des "frais" qui annulent en fait la "bonne affaire" ! ;)
Tu peux avoir la carte 3 ans pour 10 euros si tu fais l'achat en même temps.
Quant à la livraison, il y a la façon dlvs ou à priori un essai gratuit de livraison 1jour si je lis bien ce qui est écrit sur leur page (http://www.fnac.com/Reflex-Canon-EOS-M3-Objectif-18-55-mm-f-3-5-5-6-IS-STM/a8242794/w-4).
Citation de: Fab35 le Avril 14, 2015, 14:10:02
Oui, donc il est à 700€ à la base comme chez les autres ! ;)
Peux-tu confirmer ou infirmer que seule la carte 3 ans donne acès à la remise de 5% ? Cette carte 3 ans coûtant au passage 30€.
Je peux le dire ;D
mais n'oubliez pas que cette carte est proposée régulièrement (au moins 2 ou 3 fois par an) à 10€ seulement. Là, ça devient vraiment intéressant d'en prendre une ;)
Le M3 est fait pour des canonistes qui ont déjà des objectifs EF ou EF-S ou comme moi 3 EF-M
Je l'ai depuis presque une semaine et 550 déclenchements .
Avec une bague bon marché j'utilise des vieux 42 à vis de 1972 ; le focus peaking coloré aide à faire
une bonne mise au point . Le M 3 reconnait qu'il a devant lui un objectif non dédié et il se met d'office en MF
Si besoin est ,la touche MF tombe très bien sous le pouce et si on a programmé le focus peaking ça marche
très bien . Les molettes du dessus (modes & compen ) sont trop fermes on a l'impression de forcer quelque chose ;les boutons sont petits et fermes . Le sélecteur autour du déclencheur est parfait et doux .
Il manque au M 3 le Adobe RGB . Le M1 propose les 2 , s RGB & Adobe . Au sujet de l'autofocus ,si les sujets
sont proches d'un cliché à un autre le déclenchement est terminé avant que le rectangle vert ( allume).
Dimanche j'ai photographié ma carte gris neutre format lettre et l'autofocus fut rapide .
La surface de la carte est cartonneuse ; le M1 est complètement incapable de faire le focus .
Le 22 mm 2.00 est très bien , le 11/22 performe bien entre 11mm et 15 mm .
Le 18 / 55 est à la traine . Avec la bague Canon j'ai de très bons résultats avec mon 24 / 105 4 IS - L à 4 et +
:) Le viseur du M 3 est très bien ; les infos sont parfaites . Attention les contacts entre le M 3 et le viseur
sont minuscules , ne pas égarer les petites protections en plastique .
En visant l'appareil sur la poitrine je retrouve la sensation d'un bon boitier 6 X 6 avec sa loupe .
Le 22 mm 2 est très bon dés sa pleine ouverture .
L'an dernier j'ai acheté le M 1 en liquidation avec le 18 / 55 mm et le petit flash . Avant d'acheter le 18 / 55 mm , essayez le .
Canonlover.
Sur le M 3 le 22 mm est très bon et pas cher , environ 150 $ US ; il devient rare en Amérique du nord .
Le 11/22 IS a un bon rendement jusqu'à 15 mm .
Si vous êtes un canoniste avec des EF , EF-S , pensez y avant d'acheter le 18/ 55 IS .
Le M 3 est beau bien dessiné avec des formes rondes à la Canon pro .
Le viseur dépasse à l'arrière ce qui évite à l'opérateur de se coller le nez sur l'appareil . L'œilleton épais en caoutchouc souple est très confortable . Avec les fonctions , il y a à boire et à manger pour tout le monde .
Si vous faites des vidéos attendez que les manufacturiers sortent des 4K ; c'est une autre histoire .
Si j'ai le temps , dans quelques jours je vais imprimer en A 3 + à 300 DPP pour juger .
Canonlover
Merci pour ce retour, bien que semble-t-il emprunt d'un enthousiasme qui te fait répéter pas mal de choses en 3 posts ! ;)
Au fait, le 22mm passe-t-il bien sur le M3 ? :P nan je déconne ! :) ;)
Bonjour,
Y a-t-il toujours l'AF avec un objectif EF + bague ?
Merci des retours.
Bonne journée.
Oui, merci pour ce retour :)
Perso, je ne l'achèterai que s'il est très silencieux au déclenchement (style G1X...) et effectivement pour utiliser dessus certains cailloux EF. Le 18-55, on se doute que ça n'est pas le top mais actuellement, le M3 ne semble être proposé qu'avec cet objectif, en France...
Citation de: canonlover le Avril 15, 2015, 03:06:29
Avec une bague bon marché j'utilise des vieux 42 à vis de 1972 ; le focus peaking coloré aide à faire
une bonne mise au point . Le M 3 reconnait qu'il a devant lui un objectif non dédié et il se met d'office en MF
Si besoin est ,la touche MF tombe très bien sous le pouce et si on a programmé le focus peaking ça marche
très bien .
Salut,
Bin ça c'est une excellente) nouvelle !
Comment se comporte l'exposition avec une optique non-couplée ? (à l'usage le M1 est/était catastrophique sur ces 2 points)
Et pour finir : est ce que Eos-Utility peut piloter le M3 (pas simplement le reconnaitre, activer le mode remote)
a+
Bruno
Citation de: Nemofoto le Avril 15, 2015, 09:48:27
Bonjour,
Y a-t-il toujours l'AF avec un objectif EF + bague ?
Merci des retours.
Bonne journée.
Avec une bague EF/EF-M, oui, l'AF des optiques EF est conservé, fort heureusement !! Par contre, ne pas attendre les perfs AI-servo (et même OneShot) d'un DSLR avec les mêmes optiques, enfin pour le moment, en l'état actuel de la techno AF hybride de Canon...
Citation de: Jaurim le Avril 15, 2015, 10:18:28
Le 18-55, on se doute que ça n'est pas le top
J'ai aussi les 22 & 11-22, il est sûr que le 18-55 n'est pas du même tonneau mais utilisé à f8, il fait + que du travail correct. C'est une optique très pratique et cohérente avec le calage grand-public du M1.
A l'inverse, les réglages d'accentuation de base des 22 & 11-22 sont à reprendre à la baisse dans Dpp (mais c'est une question de gout). Je suis curieux de connaitre les réglages par défaut du M3 dans Dpp (?)
a+
Une rapide prise en main de Vibert...
http://www.photoetmac.com/category/75-test-test-de-terrain/
Citation de: Alban-6 le Avril 15, 2015, 19:14:23
Une rapide prise en main de Vibert...
http://www.photoetmac.com/category/75-test-test-de-terrain/
Un peu trop rapide visiblement !!
Et le ton employé, hummm....
C'est pas contre toi Alban, rassure-toi et sois remercié pour le partage !
Mais le gus est quand même limite là, non ?
Il faudra lire entre les lignes hélas pour y trouver quelque maigre info intéressante...
Il n'a pas l'air d'aimer mais ne sait pas trop pourquoi en fait...
On attend mieux, il faudra qu'il refasse son essai, quitte à ce qu'il n'aime toujours pas, mais qu'au moins son analyse soit argumentée, mieux que des "c'est minable" !
Citation de: Fab35 le Avril 15, 2015, 21:31:13
Et le ton employé, hummm....
Bah...
CitationJ'ai été un peu déçu par la prise en main de ce nouvel EOS M3 : assez quelconque... Voir désagréable lorsque l'on vise avec l'écran orienté vers le haut (appareil au niveau de la poitrine).
Et quand on voit comment est porté le boitier, évidemment que ce n'est pas agréable !
(http://i2.wp.com/www.photoetmac.com/wp-content/uploads/2015/04/MG_5394_blog_0702px_larg.jpg?resize=229%2C153)
(http://i0.wp.com/www.photoetmac.com/wp-content/uploads/2015/04/MG_5386_blog_0702px_larg.jpg?resize=230%2C153)
(http://i1.wp.com/www.photoetmac.com/wp-content/uploads/2015/04/MG_5392_blog_0702px_larg.jpg?resize=230%2C153)
(http://www.photoetmac.com/wp-content/uploads/2015/04/MG_5384_blog_0702px_larg.jpg)
Ce n'est surement qu'un journaliste quelconque qui s'est mis à la photo récemment... Pourquoi je dis journaliste quelconque ? Il suffit de lire la façon qu'il traite l'actualité, ce n'est pas vraiment le top du top...
C'est à dire que quand on traite à la fois des APN et des aspirateurs robots, forcément on peut avoir quelques lacunes !
Dans ce cas, mieux vaut peut-être s'abstenir "d'essayer" et se contenter de relater la sortie du boitier en reprenant les specs constructeur...
Citation de: Fab35 le Avril 15, 2015, 21:49:30
C'est à dire que quand on traite à la fois des APN et des aspirateurs robots, forcément on peut avoir quelques lacunes !
pourtant, il parait qu'il y a des appareils photo qui sont des aspirateurs à poussière !
:)Sur le M 1 ou M3 avec la bague les objectifs EF ou EF-S gardent tous les automatismes et aussi
le stabilisateur d'image .
La touche M-fn à droite du déclencheur est pratique .
Canon lover
Citation de: TomZeCat le Avril 15, 2015, 21:44:19
Ce n'est surement qu'un journaliste quelconque qui s'est mis à la photo récemment... Pourquoi je dis journaliste quelconque ? Il suffit de lire la façon qu'il traite l'actualité, ce n'est pas vraiment le top du top...
Ce n'est pas lui sur les photos, et il a bien précisé "une rapide prise en mains"...
Voici donc le pedigree du "journaliste quelconque..."
Et pour info, il est PRO- CANON à fond et ne jure QUE par Canon ...Tout ça pour dire que ses critiques sur la marque me paraissent donc justifiées. D'ailleurs je suis souvent en accord avec lui dans les points positifs et négatifs d'un APN.
Je vous trouve donc un peu ..... :-\ :-\
http://www.virusphoto.com/133850-reporter-jean-francois-vibert.html
Citation de: Alban-6 le Avril 16, 2015, 09:40:46
Ce n'est pas lui sur les photos, et il a bien précisé "une rapide prise en mains"...
Voici donc le pedigree du "journaliste quelconque..."
Et pour info, il est PRO- CANON à fond et ne jure QUE par Canon ...
Je vous trouve donc un peu ..... :-\ :-\
Sais-tu que je ne parle pas aux personnes parce qu'ils aiment Canon ou non ? ^^
Personnellement, je ne jure pas que par Canon, étant donné que j'ai conseillé Nikon, Olympus et plus récemment Sony à ma famille.
Citation de: Fab35 le Avril 15, 2015, 21:31:13
On attend mieux, il faudra qu'il refasse son essai, quitte à ce qu'il n'aime toujours pas, mais qu'au moins son analyse soit argumentée, mieux que des "c'est minable" !
Ça viendra, tu peux lui faire confiance...
Pour info , il ne jure que par Canon (tiens ça me rappelle quelqu'un... ;) ), mais il est très objectif
lui ... ;) :D
Si tu veux avoir un avis objectif Fab, lis un de ses TESTS TERRAIN, et après tu jugeras...
Par exemple : http://www.photoetmac.com/2013/05/test_canon_eos_6d_a/
Alban
Citation de: Alban-6 le Avril 16, 2015, 09:40:46
Voici donc le pedigree du "journaliste quelconque..."
Et pour info, il est PRO- CANON à fond et ne jure QUE par Canon ...
Je vous trouve donc un peu ..... :-\ :-\
http://www.virusphoto.com/133850-reporter-jean-francois-vibert.html
je le déteste ... il a photographié un cachalot ... JE LE DETESTE :D
Citation de: TomZeCat le Avril 16, 2015, 09:43:37
Sais-tu que je ne parle pas aux personnes parce qu'ils aiment Canon ou non ? ^^
Personnellement, je ne jure pas que par Canon, étant donné que j'ai conseillé Nikon, Olympus et plus récemment Sony à ma famille.
Evidemment, bien sûr, forcément, je suis d'accord... J'ai moi même un APN pratiquement dans toutes les marques, et lui aussi d'ailleurs...
Ta remarque est hors sujet, ou alors je me suis fais mal comprendre, désolé dans ce cas ... :o
Citation de: sofyg75 le Avril 16, 2015, 09:51:16
je le déteste ... il a photographié un cachalot ... JE LE DETESTE :D
Jealous guy ... ;) :D
yes indeed :D ;D :D
Citation de: Fab35 le Avril 15, 2015, 21:31:13
Un peu trop rapide visiblement !!
Et le ton employé, hummm....
Oui c'est vrai le ton employé est celui de la discussion entre potes. Il est autodidacte et n'est pas à l'académie française, il écrit comme il parle. Mais bon perso ça me gène pas...
Il prend pas de gants, va t'on dire n'est il pas ?? C'est slaaaa ...
C'est brut de décoffrage... :o
Citation de: sofyg75 le Avril 16, 2015, 09:57:21
yes indeed :D ;D :D
Ah je t'adore Toto, enfin je t'adorerais si t'étais pas du 75 ... :D :D :D
A moins que .. 40 balais ??? oups ..le jeunot... :D :D
Citation de: Alban-6 le Avril 16, 2015, 09:40:46
Ce n'est pas lui sur les photos, et il a bien précisé "une rapide prise en mains"...
Voici donc le pedigree du "journaliste quelconque..."
Et pour info, il est PRO- CANON à fond et ne jure QUE par Canon ...
Je vous trouve donc un peu ..... :-\ :-\
http://www.virusphoto.com/133850-reporter-jean-francois-vibert.html
Citation de: Alban-6 le Avril 16, 2015, 09:59:36
Oui c'est vrai le ton employé est celui de la discussion entre potes. Il est autodidacte et n'est pas à l'académie française, il écrit comme il parle. Mais bon perso ça me gène pas...
Il prend pas de gants, va t'on dire n'est il pas ?? C'est slaaaa ...
C'est brut de décoffrage... :o
te fache pas Alban, c'est juste une taquinerie envers ce journaliste car il aurait peut-être dû attendre d'avoir le temps pour écrire un vrai "essai terrain" (terme qu'il a pourtant employé sur son article franchement pas à la hauteur). Sans doute cette précipitation a été dictée par la malsaine primeur de l'article sur internet, avec les 1ers M3 dispos en France... C'est plus ça que je lui reproche, car il n'a visiblement pas écrit d'arguments qui se tiennent quand on se penche à tête reposée sur le cas du/des M de Canon...
Qu'il soit pro-Canon à fond ne doit pas entrer dans le débat pour essayer de comprendre son avis assez négatif ! On peut être pro-Canon et détester le concept mirrorless par exemple ! Et on ne lui demande pas s'il doit changer sur EOS 100D par le M3, là n'est pas la question, ce sont 2 APN très différents !!
On lui demande de se mettre dans la peau d'une part d'un journaliste spécialiste photo et aussi dans celle de l'acheteur de mirrorless, primo-accédant ou non, déjà canoniste ou non, qui serait tenté par ce modèle ou un autre.
Alors on décrit le matériel par rapport à ce qu'on en attend, par rapport à ce qui existe déjà à la concurrence, par rapport au M1 vieux de 3 ans, mais on en dit pas d'un côté la prise en main est quelconque et 2 phrases après l'ergonomie est géniale, sans argumentation détaillée. Si on dit qu'un truc est négatif, on essaie aussi de se demander si ça aurait pû réellement être autrement, ou si c'ets une vraie lacune sur le modèle, on n'envoie pas des trucs du genre "c'est nul" comme ça !
Par ex, la gamme EF-M trop peu étoffée encore est critiquée, OK, c'est vrai. Mais en toute honnêteté, peut-on imaginer Canon avoir développé 20 optiques EFM en 3 ans, doublonnant plein d'EF et EFS, en pleine période d'observation sur le mirrorless où Canon marche sur des oeufs, dans un contexte de préservation des DSLR entrée de gamme de la marque ? A-t-il comparé aux débuts des autres marques en mirrorless ? A-t-il sondé les utilisateurs sur leurs désiderata ? S'est-il demandé si Canon allait enrichir progressivement sa gamme... au fur et à mesure du succès ou de l'insuccès de ses boitiers M3 ?
Il y a une balance à trouver pour Canon, entre dépenser en R&D et prod pour de nouveaux EF-M, ou attendre un peu que les ventes de M augmentent pour créer de la demande en optiques. C'est tout le dilemme aussi : certains clients vont attendre que l'offre optiques soit développée pour acheter des M !! pas simple !
Donc au bilan, pas de souci pour accueillir des reviews potentiellement négatives, mais il faut que l'argumentation soit bonne. Là c'est pas le cas, c'est tout.
Le gus en question, s'il veut un peu de crédibilité, doit faire l'effort de rigueur quand il publie des choses sur un matos ! Ca ne se prend justement pas tant que ça à la légère, on attend des choses sérieuses même à l'intérieur d'un contenant "léger" !
En cela, Kai Wong de DigitalRev, réussit à la fois la déconne et les reviews "presque" sérieuses !
;)
Citation de: Fab35 le Avril 16, 2015, 10:05:51
te fache pas Alban, c'est juste une taquinerie envers ce journaliste car il aurait peut-être dû attendre d'avoir le temps pour écrire un vrai "essai terrain" (terme qu'il a pourtant employé sur son article franchement pas à la hauteur). Sans doute cette précipitation a été dictée par la malsaine primeur de l'article sur internet, avec les 1ers M3 dispos en France... C'est plus ça que je lui reproche, car il n'a visiblement pas écrit d'arguments qui se tiennent quand on se penche à tête reposée sur le cas du/des M de Canon...
Qu'il soit pro-Canon à fond ne doit pas entrer dans le débat pour essayer de comprendre son avis assez négatif ! On peut être pro-Canon et détester le concept mirrorless par exemple ! Et on ne lui demande pas s'il doit changer sur EOS 100D par le M3, là n'est pas la question, ce sont 2 APN très différents !!
On lui demande de se mettre dans la peau d'une part d'un journaliste spécialiste photo et aussi dans celle de l'acheteur de mirrorless, primo-accédant ou non, déjà canoniste ou non, qui serait tenté par ce modèle ou un autre.
Alors on décrit le matériel par rapport à ce qu'on en attend, par rapport à ce qui existe déjà à la concurrence, par rapport au M1 vieux de 3 ans, mais on en dit pas d'un côté la prise en main est quelconque et 2 phrases après l'ergonomie est géniale, sans argumentation détaillée. Si on dit qu'un truc est négatif, on essaie aussi de se demander si ça aurait pû réellement être autrement, ou si c'ets une vraie lacune sur le modèle, on n'envoie pas des trucs du genre "c'est nul" comme ça !
Par ex, la gamme EF-M trop peu étoffée encore est critiquée, OK, c'est vrai. Mais en toute honnêteté, peut-on imaginer Canon avoir développé 20 optiques EFM en 3 ans, doublonnant plein d'EF et EFS, en pleine période d'observation sur le mirrorless où Canon marche sur des oeufs, dans un contexte de préservation des DSLR entrée de gamme de la marque ? A-t-il comparé aux débuts des autres marques en mirrorless ? A-t-il sondé les utilisateurs sur leurs désiderata ? S'est-il demandé si Canon allait enrichir progressivement sa gamme... au fur et à mesure du succès ou de l'insuccès de ses boitiers M3 ?
Il y a une balance à trouver pour Canon, entre dépenser en R&D et prod pour de nouveaux EF-M, ou attendre un peu que les ventes de M augmentent pour créer de la demande en optiques. C'est tout le dilemme aussi : certains clients vont attendre que l'offre optiques soit développée pour acheter des M !! pas simple !
Donc au bilan, pas de souci pour accueillir des reviews potentiellement négatives, mais il faut que l'argumentation soit bonne. Là c'est pas le cas, c'est tout.
Le gus en question, s'il veut un peu de crédibilité, doit faire l'effort de rigueur quand il publie des choses sur un matos ! Ca ne se prend justement pas tant que ça à la légère, on attend des choses sérieuses même à l'intérieur d'un contenant "léger" !
En cela, Kai Wong de DigitalRev, réussit à la fois la déconne et les reviews "presque" sérieuses !
;)
Patience mon fils, patience... ;) ;)
Citation de: canonlover le Avril 15, 2015, 03:06:29
Avec une bague bon marché j'utilise des vieux 42 à vis de 1972 ; le focus peaking coloré aide à faire
une bonne mise au point . Le M 3 reconnait qu'il a devant lui un objectif non dédié et il se met d'office en MF
... et si on a programmé le focus peaking ça marche
Salut,
Peux-tu me dire ce qu'il en est :
Citation de: bruno-v le Avril 15, 2015, 10:31:39
Salut, Bin ça c'est une excellente) nouvelle !
Comment se comporte l'exposition avec une optique non-couplée ? (à l'usage le M1 est/était catastrophique sur ces 2 points)
Et pour finir : est ce que Eos-Utility peut piloter le M3 (pas simplement le reconnaitre, activer le mode remote)
Merci d'avance pour ta réponse
a+
Citation de: TomZeCat le Avril 16, 2015, 09:43:37
Personnellement, je ne jure pas que par Canon, étant donné que j'ai conseillé Nikon, Olympus et plus récemment Sony à ma famille.
Bof ! tout le monde conseille un Sony a sa belle mère ! ;D
Citation de: khedron le Avril 16, 2015, 12:54:14
Bof ! tout le monde conseille un Sony a sa belle mère ! ;D
Non, une cousine qui voulait un compact ultra léger avec PASM et RAW ;)
Citation de: TomZeCat le Avril 16, 2015, 13:37:18
Non, une cousine qui voulait un compact ultra léger avec PASM et RAW ;)
Et le S120 bordel ! :D :P
Citation de: Fab35 le Avril 16, 2015, 14:16:03
Et le S120 bordel ! :D :P
Pas assez bon en haut ISO... ;)
Je lui ai prêté mon S100. C'est qu'elle est médecin pour... Rendre les autres femmes plus belles qu'elles ne le sont. Faut montrer la différence avant et après sans passer par un studio photo mais juste par des photos prises au vol ;D
Elle possède déjà un super Olympus mais dont le volume et le poids sont supérieurs à ses exigences :)
;)Comme sur le M 1 avec le M 3 on configure la fonction Déclenchement sans objectif . Chez moi elle est toujours active . On fait comme dans le bon vieux temps , on ouvre à fond on fait ici la mise au point avec
le focus peaking puis on ferme 1, 2, 3, 4, ou plus de crans La molette principale sur AV la vitesse s'ajuste
pour contrôler l'expo . Le focus peaking s'affiche en rouge , ou en jaune ou en bleu suivant la configuration .
Pour tout savoir tu télécharges le guide de l'utilisateur complet - 201 pages - disponible sur Canon Europe
depuis le 1 er avril - ce n'est pas un poisson d'avril-
À travers la planète il y a des milliers de papys qui gardent au fond de tiroirs des reflex des années 70 et
jusqu'en 1995 . Ces reflex disposent souvent de 50 mm 1,4 ou 1,8 . Ces objectifs sont très bons .
On trouve toutes les bagues inimaginables à moins de 15 $ US .
J'utilise mes vieux Canon FD , comme ils n'ont pas de moteur d'auto focus ou de mécanisme de stabilisateur
IS ils ont donc un diamètre plus réduit . Ils sont plus discret .
Canon lover .
Citation de: canonlover le Avril 16, 2015, 15:43:13
À travers la planète il y a des milliers de papys qui gardent au fond de tiroirs des reflex des années 70 et
jusqu'en 1995 . Ces reflex disposent souvent de 50 mm 1,4 ou 1,8 . Ces objectifs sont très bons .
On trouve toutes les bagues inimaginables à moins de 15 $ US .
merci pour les papys ;D ;D ;D
je dirais même plus ... merci :D ;D :D
Les papys photo, on les reconnait au filetage sur le pommeau de leur canne ! ;) ;D
Citation de: canonlover le Avril 16, 2015, 15:43:13
;)Comme sur le M 1 avec le M 3 on configure la fonction Déclenchement sans objectif . Chez moi elle est toujours active .
le déclenchement sans objectif n'est qu'une sécurité, ça ne dit rien de la gestion effective des optiques manuelles. Le M1 est quasiment inutilisable car l'expo est aléatoire avec une optique non EF.
Citation de: canonlover le Avril 16, 2015, 15:43:13
Pour tout savoir tu télécharges le guide de l'utilisateur complet - 201 pages - disponible sur Canon Europe
depuis le 1 er avril - ce n'est pas un poisson d'avril-
Justement, je te pose les questions dont je n'ai pas lu la réponse dans le mode d'emploi.
(Remote Usb et qualité d'exposition en manuel)
Citation de: canonlover le Avril 16, 2015, 15:43:13
J'utilise mes vieux Canon FD , comme ils n'ont pas de moteur d'auto focus ou de mécanisme de stabilisateur
IS ils ont donc un diamètre plus réduit . Ils sont plus discret .
Ah? on ne doit pas avoir les même optiques alors ;D
Blagues à parts, même un petit 50mm:1,8 FD+adaptateur à la même taille que le 18-55is.
a+
tient pas dans la poche arrière de mon jean....
Citation de: khedron le Avril 16, 2015, 19:47:34
tient pas dans la poche arrière de mon jean....
Et encore moins dans la poche avant de ton jean... Certains se poseraient de ces questions dans le métro aux heures de pointe ;D
Citation de: Fab35 le Avril 16, 2015, 10:05:51
Qu'il soit pro-Canon à fond ne doit pas entrer dans le débat pour essayer de comprendre son avis assez négatif ! On peut être pro-Canon et détester le concept mirrorless par exemple ! Et on ne lui demande pas s'il doit changer sur EOS 100D par le M3, là n'est pas la question, ce sont 2 APN très différents !!
On lui demande de se mettre dans la peau d'une part d'un journaliste spécialiste photo et aussi dans celle de l'acheteur de mirrorless, primo-accédant ou non, déjà canoniste ou non, qui serait tenté par ce modèle ou un autre.
Alors on décrit le matériel par rapport à ce qu'on en attend, par rapport à ce qui existe déjà à la concurrence, par rapport au M1 vieux de 3 ans, mais on en dit pas d'un côté la prise en main est quelconque et 2 phrases après l'ergonomie est géniale, sans argumentation détaillée. Si on dit qu'un truc est négatif, on essaie aussi de se demander si ça aurait pû réellement être autrement, ou si c'ets une vraie lacune sur le modèle, on n'envoie pas des trucs du genre "c'est nul" comme ça !
Par ex, la gamme EF-M trop peu étoffée encore est critiquée, OK, c'est vrai. Mais en toute honnêteté, peut-on imaginer Canon avoir développé 20 optiques EFM en 3 ans, doublonnant plein d'EF et EFS, en pleine période d'observation sur le mirrorless où Canon marche sur des oeufs, dans un contexte de préservation des DSLR entrée de gamme de la marque ? A-t-il comparé aux débuts des autres marques en mirrorless ? A-t-il sondé les utilisateurs sur leurs désiderata ? S'est-il demandé si Canon allait enrichir progressivement sa gamme... au fur et à mesure du succès ou de l'insuccès de ses boitiers M3 ?
Il y a une balance à trouver pour Canon, entre dépenser en R&D et prod pour de nouveaux EF-M, ou attendre un peu que les ventes de M augmentent pour créer de la demande en optiques. C'est tout le dilemme aussi : certains clients vont attendre que l'offre optiques soit développée pour acheter des M !! pas simple !
Donc au bilan, pas de souci pour accueillir des reviews potentiellement négatives, mais il faut que l'argumentation soit bonne. Là c'est pas le cas, c'est tout.
Le gus en question, s'il veut un peu de crédibilité, doit faire l'effort de rigueur quand il publie des choses sur un matos ! Ca ne se prend justement pas tant que ça à la légère, on attend des choses sérieuses même à l'intérieur d'un contenant "léger" !
En cela, Kai Wong de DigitalRev, réussit à la fois la déconne et les reviews "presque" sérieuses !
;)
Fab a répondu pour moi pour les commentaires d'Alban ;)
Citation de: Alban-6 le Avril 15, 2015, 19:14:23
Une rapide prise en main de Vibert...
http://www.photoetmac.com/category/75-test-test-de-terrain/
Au risque de me répéter, je n'ai fais QUE vous signaler ce lien, rien d'autre...
Et j'ai bien précisé une rapide prise en mains...Vous avez tout à fait le droit d'avoir votre avis et je le respecte... (mais de là a le traiter de journaliste quelconque... :-\ :-\)
Alors n'y voyez pas un test complet... ::) ::)
Citation de: Alban-6 le Avril 16, 2015, 20:25:21
Au risque de me répéter, je n'ai fais QUE vous signaler ce lien, rien d'autre...
Et j'ai bien précisé une rapide prise en mains...
Vous avez tout à fait le droit d'avoir votre avis et je le respecte... (mais de là a le traiter de journaliste quelconque... :-\ :-\)
Alors n'y voyez pas un test complet... ::) ::)
Le soucis est que tu le prends personnellement. Évidemment, la conversation ne peut pas aller dans le bon sens avec ça...
Et non, même pour un premier test rapide, l'article reste contestable.
un journaliste quelconque... c'est un pléonasme ! ;D
Citation de: TomZeCat le Avril 16, 2015, 20:44:34
Le soucis est que tu le prends personnellement. Évidemment, la conversation ne peut pas aller dans le bon sens avec ça...
Oui peut être désolé , c'est mon côté Zorro...
Citation de: TomZeCat le Avril 16, 2015, 20:44:34
Et non, même pour un premier test rapide, l'article reste contestable.
J'ai relu l'article complètement, et je ne peux ni affirmer ni infirmer tant que je ne l'ai pas eu en mains..
Quand au mot "minable" attribué aux objectifs de la Gamme M et pour rappel, comparé à la gamme M4/3 , ce n'est pas celui que j'emploierais. Je dirais plutôt "pauvrement réduite"... ;) C'est surement d'ailleurs le seul point qui m'empêchera de faire mien ce M3...Et ça ce n'est pas contestable, pour l'instant, même si Fab va nous réexpliquer une énième fois les raisons...de la colère... ;) mais nous clients, on s'en bats les g'noux...
D'ailleurs à ce propos, j'attends toujours (depuis des années) l'équivalent d'un 24mm f1.8 voire F2 pour APS-C de Canon ...Et je risque d'attendre longtemps... :P :P
Citation de: Alban-6 le Avril 16, 2015, 21:18:15
Oui peut être désolé , c'est mon côté Zorro...
Un malentendu vite oublié.
Citation de: Alban-6 le Avril 16, 2015, 21:18:15
Quand au mot "minable" attribué aux objectifs de la Gamme M et pour rappel, comparé à la gamme M4/3 , ce n'est pas celui que j'emploierais. Je dirais plutôt "pauvrement réduite"... ;)
C'est plus journalistique et surtout plus sérieux...
Citation de: Alban-6 le Avril 16, 2015, 21:18:15
D'ailleurs à ce propos, j'attends toujours (depuis des années) l'équivalent d'un 24mm f1.8 voire F2 pour APS-C de Canon ...Et je risque d'attendre longtemps... :P :P
En fait le EOS-M est un APS-C et si tu compares au m4/3, tu seras sans aucun doute déçu.
Il pourrait batailler avec des pancakes mais pour les zoom, c'est plié d'avance !
Le plus petit objectif transtandard lumineux reste le Sigma 50-150 f/2.8 de base. Il ne brille pas par sa réactivité, pas forcément par sa qualité d'image, en tout cas, il est petit ! Mais il reste un équivalent d'un 240mm en cadrage FF alors qu'un 300mm sur m4/3 reste l'équivalent d'un 600mm sur FF.
Voilà, tu prends l'EOS-M pour ce qu'il est et non ce que tu espères. Et de toute façon si Canon te sort des objectifs aussi légers et réduits que sur m4/3, je sais pertinemment que tu ne voudrais pas te le payer tant le tarif serait astronomique ;D
Heu, y'a erreur Tom je parlais d'un fixe 24 MM, soit un 15mm...pas un 240... :P
Citation de: Alban-6 le Avril 16, 2015, 22:01:58
Heu, y'a erreur Tom je parlais d'un fixe 24 MM, soit un 15mm...pas un 240... :P
Je parlais d'un cas général pour dire que l'existant est déjà une bonne base mais Canon ne peut pas trop divaguer autour des EOS-M et EF-M (notamment pour couvrir un parc équivalent à la concurrence m4/3). Ton objectif viendra ptet... Mais ça n'existe même pas en EF-S alors en EF-M, faut pas trop y compter...
Pour Canon, il faut savoir privilégier le nombre pour assurer ses bénéfices et ensuite diriger sa R&D dans le bon chemin. Les priorités ne sont pas de favoriser des minorités que Sony ou Olympus couvrent mais bien la majorité déjà équipée en matériel Canon.
L'EOS-M n'est en tout cas du matériel qui veut attirer les photographes équipés en Olympus, Panasonic, Sonic voire ceux du Nikon 1 mais bel et bien de combler un vide dans le sac des photographes équipés de Canon. D'ailleurs les seuls à discuter de l'EOS-M sont à 99% canonistes.
Après je peux faire le journaliste quelconque en gueulant, pestant, insultant Canon mais là, je pense que ça serait de mauvaise foi de ma part et de toute façon, je ne suis même pas demandeur d'hybride ;D
:)En imprimant en A 3 + à 2880 dpi je ne parviens pas à juger l'amélioration de l'image .Je vais agrandir l'image dans le genre 60 cm par 40
et réimprimer . Ici à l'ouest de l'Atlantique B&H NY C affiche 13 objectifs à monture M .
Le M 3 n'est pas distribué par ici toutefois bien des canonistes d'Amérique l'achètent du Japon .
Dans la petite boite de la bague 42 mm/ EF-M il y a un petit papier d'instruction qui mentionne bien de placer la fonction déclenchement sans objectif sur I . Pour plus de détails sur le pilotage par le flash 90 EX , tu télécharge le guide de l'utilisateur .
Le plaisir du focus peaking c'est qu'il fonctionne sans que tu doives appuyer le déclencheur . Tu as les doigts de la main droites libres
pour mieux tenir l'appareil .
Avec le M 3 l'exposition n'est pas aléatoire elle est bien linéaire .
En 43 ans j'ai fini par avoir 15 objectifs ; des 42 à vis , des Canon FD , des Canon EF et 3 EF-M en plus de 3 Sygma .
Sur les 15 seulement 8 procurent du plaisir à l'usage . J'aime particulièrement mon vieux 85 mm 1.8 FD qui se transforme
donc en un 135 mm 1.8 . Sur la bague d'adaptation il y a une bague d'ouverture et de verrouillage de diaphragme .
Tu ouvres , tu fais la mise au point avec focus peaking , puis tu verrouilles à l'ouverture que tu as choisi pour ta Pr de Ch .
Le tout est extrêmement rapide . Mon vieux FD 85 mm a 35 ans et n'est pas plus gros que le 18/55 EF-M .
Dans les villages mayas des hautes terres du Guatemala , la discrétion est de mise .
Pas question de se balader en sifflant avec un 5 D + la belle grosse poignée et un 70 - 200 .
Canon lover
Ok un 50-1.4 n'est pas discret mais mon 55 mm 1.8 a 63 mm de dia ext . Mon très bon FD 85 mm 1.8 de 1979 n'est pas plus gros .
J'ai un Sygma 50 mm 1.4 il est énorme et trop lourd , dia ext 88 mm .
Le M-3 est un très bon porte objectif et le focus peaking fait un très bon travail .
Canonlover
Impressionnant tout ce matériel.
Tu peux confirmer que le M3 permet une mise au point manuelle rapide et efficace avec le focus peaking. Et peut-on faire cette mise au point avec le viseur ou est-ce uniquement possible avec l'écran ? Si c'est le cas cela ouvre des possibilités pour cet M3
A propos du viseur, quelles sont les informations qu'il indique ?
Citation de: canonlover le Avril 22, 2015, 16:12:18
:)En imprimant en A 3 + à 2880 dpi je ne parviens pas à juger l'amélioration de l'image .Je vais agrandir l'image dans le genre 60 cm par 40
Salut,
Impossible de voir une différence entre le M et le M3 sur du A3, feu mon 5D m'a fait de superbe tirage en 50x70 avec seulement 12Mp.
Citation de: canonlover le Avril 22, 2015, 16:12:18
Avec le M 3 l'exposition n'est pas aléatoire elle est bien linéaire .
C'est une très bonne nouvelle, utiliser des optiques non couplées avec le M est particulièrement laborieux ::)
Citation de: canonlover le Avril 22, 2015, 16:12:18
Mon vieux FD 85 mm a 35 ans et n'est pas plus gros que le 18/55 EF-M .
Dans le meilleur des cas c'est la même taille, je voulais surtout faire remarquer que sur le M il n'existe rien de + petit que le 22mm ;)
Peux-tu faire un essais avec Eos-Utility via usb ?
(et non pas en wifi avec un smartphone)
a+
Citation de: bruno-v le Avril 22, 2015, 18:58:52
Salut,
Impossible de voir une différence entre le M et le M3 sur du A3, feu mon 5D m'a fait de superbe tirage en 50x70 avec seulement 12Mp.
Le gain en Mpix peut s'avérer utile pour noyer le bruit dans la def quand on monte en ISO. Evidemment, à 100 ISO, ça n'a que peu d'intérêt de comparer.
24Mpix vs 18Mpix, à bruit de pixel équivalent, rend forcément le 24Mpix meilleur dans ces conditions.
Quand on voit la propreté du 7DII au niveau capteur en hauts ISO, je présume que le nouveau capteur 24Mpix doit lui aussi être propre.
Celui du M1 est très correct, mais il est déjà ancien de conception, dans la lignée du 7D.
A hauts ISO, le 7DII est bien plus propre que le 7D, particulièrement dans les BL (bruit bleu et banding).
Utiliser des optiques non dédiées avec le M 1 était peut-être à la limite du très confortable . les pros de notre magazine préféré ferons pour nous tous les essais ; ils ont en main les outils et les techniques qu'il faut pour conclure et donner des commentaires d'une manière .normalement objective .
Les polémiques ne me procurent pas de satisfaction .Je ne juge pas le M 3 ce n'est pas ma job .
Dans la vie il faut trouver du plaisir . Utiliser des objectifs non dédiés avec le M 3 me procure des satisfactions et non des déceptions .
J'en parle .
Ici en Amérique du nord 80 % des conducteurs sont incapables de conduire une auto avec une pédale d'embrayage et un levier de vitesse.
Pour 80 % voir plus les européens utilisent des voitures avec boite de vitesse manuelle .
Pour moi utiliser une voiture boite automatique ou boite manuelle il n'y a pas de différence .^
Ma perception est la même au sujet des appareils photos .l
Jouer au échecs me semble très compliqué , certains qui adorent ça ne savent même pas obtenir de belles images
avec un appareil tout auto . .
Fuji , surtout avec le X 100 T se vante de mettre à la disposition des acheteurs un appareil avec lequel on devrait retrouver tout la plaisir
des réglages à la main .
Les gens de chez Canon sont très aimables en nous offrant cette possibilité de passer directement en focus peaking avec des objectifs
disons inconnus .
C'est l'fun .
Canon lover
Pour MT 21 oui tout s'affiche dans le viseur . Tu as 5 écrans différents pour l'affichage des infos .
Avec le viseur il n'est pas possible de choisir le collimateur AF . Tu dois le définir avec l'écran tactile .
Il y a cependant une fonction simple qui te permet de choisir le collimateur central , pour ça tu
enfonce le bouton Q pendant 2 sec et le collimateur central s'affiche .Ça prend 2 sec ; avec le M1 dés que j'enfonçai le bouton
corbeille programmé pour ça j'obtenais le collimateur central .
Un truc : en visant avec le soleil plein dos les bras tendus voir quelque chose sur l'écran est bien relatif .
Avec l'écran à l'horizontal collé à l'ombre sur ta poitrine c'est un peu mieux .
Le beau viseur accroche , ceci étant sont seul défaut . Il se verrouille fortement sur le sabot mais pas au niveau angulaire .
Salut canonlover
Pour Bruno V d`accord au sujet du format d'impression .
Canonlover
Un point important pour les nouveaux amateurs : Le M 3 n'est pas un reflex moins dispendieux qu'un reflex .
Ce n'est pas un reflex pas plus qu'un appareil de poche .
Comme le Fuji X 100 T aussi bon soit-il n'est pas un appareil universel .
L'autofocus est un automatisme , l'hyperfocale est un outil qui permet de s'en passer surtout avec le M 1 .
Canonlover
Un test de la "réactivité" du M3.
Canon EOS M3, nos premiers tests de réactivité : c'est mieux !
Mieux, oui, mais ça reste quand même trop lent...
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-m3-nos-premiers-tests-reactivite-est-mieux-n41527.html
Et le test complet dès mardi prochain.
Quant à avoir un M excellent sur tous les plans, il faudra peut être attendre la version 7.
Canon semble être destiné en partie à ce chiffre avec l'ancien argentique Canon 7 et le compact Canon GX7 jugés excellents.
http://patrick.badaire.free.fr/mysite3/Canon/canon_7.htm
Bon ok c'est pas ultra rapide...
Mais est-ce rédhibitoire ?? Demandons à ceux qui ont le premier si c'est vraiment une grosse tare, en sachant que le M3 sera deux fois plus rapide.
De toute façon on sait bien que si on veut un AF de course il faut un reflex...
D'ailleurs quel est l'hybride APS-C qui excelle dans cet exercice?
Tu dis quoi Fab ?? ( heu... en toute objectivité bien sûr comme d'hab hein ... ;))
Alban.
Citation de: Alban-6 le Avril 23, 2015, 09:47:07
Bon ok c'est pas ultra rapide...
Mais est-ce rédhibitoire ?? Demandons à ceux qui ont le premier si c'est vraiment une grosse tare, en sachant que le M3 sera deux fois plus rapide.
Canon dit 6X.. y aurait pas un peu foutage de gueule.. ::)
Citation de: Alban-6 le Avril 23, 2015, 09:47:07
Bon ok c'est pas ultra rapide...
Mais est-ce rédhibitoire ?? Demandons à ceux qui ont le premier si c'est vraiment une grosse tare, en sachant que le ...
Je n'ai pas utilisé un Canon M.
Toutefois, ce genre d'appareil ne me déplairais pas s'il comportait un viseur intégré. J'ai horreur de la visée par l'écran pour faire des photos (en dehors de l'utilisation sur un trépied).
Pour en revenir à la "vitesse", dans les compacts, parfois utiles, car moins encombrants que les reflex, la lenteur de la prise de vue (déclenchement > prise de la vue) est bien souvent trop gênante.
J'ai un ami (pas "photographe" pour 2 sous ;D) qui a voulu prendre les coureurs cyclistes du Dauphiné Libéré qui passaient devant lui lors d'une étape contre la montre.
Au retour chez lui, il a mis sa carte SD dans le PC et...
...surprise ( ! ) aucun coureur photographié. Sur les photos, il n'y avait QUE les barrières, les arbres et les spectateurs de l'autre côté de la route.
Il a fallu que je lui explique, difficilement, que son APN compact étant lent (même très lent) il aurait du photographier les coureurs de 3/4 avant ou arrière, car, à 60 km/h* il fallait moins d'une seconde pour passer dans le champ de vision de l'appareil photo (1 seconde = 16,66 mètres parcourus). Il avait aussi la possibilité de déclencher avant le passage des coureurs.
* (prologue de 4,1 km parcourus en 4'35 et passage à + de 60 km/h sur la ligne droite où se trouvait "le photographe")
Ce genre d'appareil est bien pour du paysage, du portrait familial, etc... mais pas pour du sport, sauf à savoir l'utiliser.
Citation de: Alban-6 le Avril 23, 2015, 09:47:07
Bon ok c'est pas ultra rapide...
Mais est-ce rédhibitoire ??
tout dépend du sujet : statique = ok,
autre = prend ton reflex ou accepte des photos non pas floues mais non nettes (nuance)
Citation de: dlvs le Avril 23, 2015, 10:01:07
Canon dit 6X.. y aurait pas un peu foutage de gueule.. ::)
Tous les constructeurs exagèrent dans leur "communication"... Et t'imagines pas les publicités ! ;D
Citation de: dlvs le Avril 23, 2015, 10:01:07
Canon dit 6X.. y aurait pas un peu foutage de gueule.. ::)
Ouais, sur ce point, c'est douteux, notamment parce que c'est écrit "jusqu'à 6x plus rapide", ce qui en pratique ne signifie pas grand chose, le référentiel n'étant pas clair !
En plus ils mettent "par rapport au M originel", dont on sait qu'il a été mis à jour pour augmenter x2 sa vitesse d'AF... Donc il se peut, sans en être sûr, qu'ils ont fait x6 par rapport au FW en V1 du M ! Et là, si c'est ça, c'est un peu border-line !
Le test des Numériques, je m'en méfie, comme la plupart des tests de chez eux, avec des biais bien souvent...
Je ne constate pas toutes leurs mesures sur mon M1, certaines OK, d'autres non.
Reste
qu'en pratique, ce qui a mon goût compte le plus finalement, je ne rencontre pas beaucoup de situations où l'AF du M1 (V2) me pose des soucis. C'est plus lent en basse lumière qu'en haute évidemment, mais bien peu souvent gênant.
Sauf que ça dépend aussi de l'optique qui est vissée : rapide avec le 18-55, plus lent avec un 22mm apparemment, assez lent aussi avec certaines optiques EF, mais j'ai surtout mis des téléobj assez ouvert dessus, ce qui complique la tâche d'un AF liveview assez basique bien qu'hybride. Le dual-pixel du 7DII est bien plus véloce, assurément !!
Alors évidemment, ne pas espérer un suivi AI-servo de reflex sur le M1... Mais il peut accrocher quelqu'un qui marche vers soi... pas trop vite ! ;D
Si j'avais un AF plus rapide sur le M, il faudrait être con de dire que c'est inutile, sinon je n'aurais pas de 7DII !! Donc je prendrais tout progrès sur l'AF avec plaisir, qui peut le plus peut le moins.
Canon semble donc en effet encore un peu à la traine sur le M3 en AF, mais il faudra voir EN PRATIQUE ce que ça donne.
En vidéo par contre, là où les STM excellent, ça sera sans aucun doute parfait et peut-être mieux que la concurrence !
Une offre d'achat en kit qui peut être sympa si on prend le M3 avec le 18/55 et un 22 (ou 11/22 ou 55/200):
https://www.facebook.com/Canon.passion.officiel
Citation de: canonlover le Avril 23, 2015, 00:05:50
Les gens de chez Canon sont très aimables en nous offrant cette possibilité de passer directement en focus peaking avec des objectifs
disons inconnus .
C'est l'fun .
Canon lover
Heu, c'est pas Canon qui a inventé le focus peaking!
Bonjour à tous,
Canonlover, peux-tu m'indiquer où l'on peut trouver un viseur identique à celui que tu as sur ton M1 ?
De plus, est-ce qu'avec la bague Canon, les objos Canon EF conservent leur AF?
Merci par avance pour tes retours.
Bonne soirée.
Citation de: Nemofoto le Avril 23, 2015, 17:21:41
Bonjour à tous,
Canonlover, peux-tu m'indiquer où l'on peut trouver un viseur identique à celui que tu as sur ton M1 ?
De plus, est-ce qu'avec la bague Canon, les objos Canon EF conservent leur AF?
Merci par avance pour tes retours.
Bonne soirée.
On dirait un viseur optique Voigtlander 75 mm ... ???
Citation de: Nemofoto le Avril 23, 2015, 17:21:41
Bonjour à tous,
Canonlover, peux-tu m'indiquer où l'on peut trouver un viseur identique à celui que tu as sur ton M1 ?
De plus, est-ce qu'avec la bague Canon, les objos Canon EF conservent leur AF?
Merci par avance pour tes retours.
Bonne soirée.
Oui, ça a été dit maintes fois ! ;)
L'AF est conservé sur les objos EF et EFS montés via la bague sur un M. Et heureusement ! Le M aurait déjà moins d'intérêt dans le cas contraire.
Sur mon M, je monte régulièrement 50f/1.4, 85f/1.8 et 70-200f/4L. Les résultats sont absolument comparables à ceux obtenus sur reflex, bien sûr.
Je dirais même que le 50f/1.4 est potentiellement plus sécurisant sur le M que sur mes reflexes car l'AF du 50f/1.4 est assez capricieux en AF phase de DSLR...
Donc tout EF passe sur le M... à l'ergonomie près, des fois ! ;D
Citation de: Fab35 le Avril 23, 2015, 20:35:57
l'AF du 50f/1.4 est assez capricieux en AF phase de DSLR...
Fais le réviser, j'ai deux 50 f/1.4 USM irréprochable avec mes 7D et 5F Mark III ou avec le 70D d'un pote en sport ! ;)
Citation de: TomZeCat le Avril 23, 2015, 20:38:19
Fais le réviser, j'ai deux 50 f/1.4 USM irréprochable avec mes 7D et 5F Mark III ou avec le 70D d'un pote en sport ! ;)
Bof, il a déjà fait 2 A-R en SAV et ils m'ont changé la bloc AF la 1ère fois et un calage des lentilles la 2è fois (décentrage)...
Il aurait peut-être fallu un 3è SAV, mais bon, pas grave, il fonctionne bien quand même, déjà sur le M, et il faudra que je refasse une batterie de tests sur 7DII pour voir s'il est un peu plus fiable qu'avant sur 7D... Bah oui, avec le 7DII, le 150-600 est soudé dessus 95% du temps, j'ai peu de temps pour y monter autre chose ! ;D
Salut Nemofoto .
Viseur sur le M 1 = Yashica tele wider qui venait en 74 avec le kit télé et grand angle pour l'électro 35 .
On en trouve aussi en marque Petri ou Petry . Il cadre 35 mm et 90 mm ce qui est parfait pour EF-M 22
et le 18 55 à 55 . Le cadrage reste approximatif . Au moins il n'y a pas de temps de réponse .
Les bonhommes qui en vendent ont parfois les 2 compléments de l'objectif dont tu n'as rien à faire .
Je l'ai trouvé seul à 19,99 $ US livraison comprise . Entendons nous bien c'est une visée à la sauce 1974 .
Tu cherches TELE WIDER .
Il glissait trop facilement sur le sabot . J'ai adapté un verrouillage prélevé sur un flash Canon désuet .
La bague Canon se détaille environ 50,00 $ US . Elle permet d'utiliser les EF & EF-S en conservant les fonctions
AF , AE & IS . Pour adapter d'autres objectifs il y a des bagues qui couvrent tout ce qui s'est fait depuis les années 50 .
En général elles reviennent entre 10 & 20,00 & US , attention pas de AF & d'AE .
Canon lover
Des photos sortent-elles de cette boite noire nommée M 3 .
Le 19 , au fond d'un de mes terrains j'ai photographié une petite marre à l'eau claire .
Météo sous HP et masse d'air arctique sèche ,lumière très forte et ciel bleu sauvage .
M 3 réglé style d'image neutre , aucun autre ajustement sauf corrections des aberrations de l'objectif.
11-22 mm zoomé à 14 mm , mode AV à 8.00 , 100 ISO, vitesse déterminée par M 3 = 1/160 de sec .
Collimateur d' AF tout simplement au centre . Pour les bourgeons sur les arbres nous avons à attendre
la fin de la première semaine de mai , la neige est partie tardivement .
En JPEG passage rapide dans DX o ( 8) . Un peu de chaleur , un peu moins de contraste, un bon coup
de micros contrastes ,j'ai descendu un peu les ombres et les noirs puis monté un peu trop la vibrance
et pour finir à peine un petit + pour la saturation .
C'est une carte postale , c'est à 200 m de la maison .
La boite noire fait des images et le 11-22 fait son travail .
Canonlover
Super merci pour tous vos retours.
J'avoue être parfois un peu étourdi, et entre toutes les offres de boitiers actuelles, je ne sais plus lequel conserve l'AF via bague, au bout d'un moment je suis un peu perdu...
Merci bcp Canon lover ainsi c'est très clair pour le viseur, et plutôt intéressant !
Je suis désespérément à la recherche d'un boitier complémentaire pour mon 6d depuis un moment déjà, j'ai plus ou moins jeté mon dévolu sur le pana lumix gm1, mais avec ces points, le m devient intéressant!
salut MT 21. Ce n'est pas la quantité de matériel qui importe . La chose la plus importante c'est de déclencher , d'imprimer et d'aimer ça . J'ai 40 ans de matériel , ce qui donne en moyenne un achat tous les 2 ans ...
Sur les vieilles lentilles ( vieux objectifs ) ,toujours vérifier qu'il n'y a pas de champignons sur les surfaces internes .
Canonlover
salut Nemofoto.
Tu as un 6D avec le viseur et le capteur plein format c'est bien au dessus d'un APS .
Comme tu le vois sur les photos des sites Canon le viseur du M 3 est gros ; avec lui le M 3 est haut .
Le viseur est très bien mais il accroche toujours au moment de le sortir de la sacoche .
Je reste sur mon point de vue , le M 3présente de l'intérêt lorsque tu as des objectifs EF voir EF-S .
Le 18 55 reste un peu trop court . Si tu imprimes beaucoup et en très grand le 6 D se situe en haut de l'échelle .
Il y a un mois j'ai essayé le Fuji X 30 il a un excellent zoom fixe fait des photos au top en A3 .Son prix vient de baisser, soit environ 480,00 $ US TTC et livraison .
Amuses toi au max avec ton 6 D.
Canonlover
Salut
Je n'ai pas vu passer l'info (peut être je me trompe), mais opération de cashback sur les optiques en cas d'achat de M3 : http://www.canon.fr/lens-cashback/eos-m3/
Bon, euh... à part le 55-200 j'ai le reste, pfff quoi :)
Citation de: microtom le Avril 25, 2015, 15:18:52
Salut
Je n'ai pas vu passer l'info (peut être je me trompe), mais opération de cashback sur les optiques en cas d'achat de M3 : http://www.canon.fr/lens-cashback/eos-m3/
Bon, euh... à part le 55-200 j'ai le reste, pfff quoi :)
Ah non, pas vu passer l'info ! Merci ! ;)
Du coup, je me tate ! 55-200 ou pas ??
Mon 70-200f/4L utilisé souvent sur le M est bien plus gros et lourd, mais tellement bon.... mais il n'est pas stabilisé... Grrr ! Mowdzit' promo ! ;D
319-35 = 284€... hummm, hein ! C'est pas si énorme quoi, ni le montant du cashback, ni la somme totale en fait ! hein ? :D
Je fais quoi ? :P
Citation de: microtom le Avril 25, 2015, 15:18:52
Salut
Je n'ai pas vu passer l'info (peut être je me trompe), mais opération de cashback sur les optiques en cas d'achat de M3 : http://www.canon.fr/lens-cashback/eos-m3/
Bon, euh... à part le 55-200 j'ai le reste, pfff quoi :)
J'en ai parlé à la page précédente!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232330.100.html
Citation de: Pixels.d.Argent le Avril 25, 2015, 17:26:31
J'en ai parlé à la page précédente!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232330.100.html
Ra scuse, j'ai mal regardé.
Citation de: Fab35 le Avril 25, 2015, 15:24:17
Ah non, pas vu passer l'info ! Merci ! ;)
Du coup, je me tate ! 55-200 ou pas ??
Mon 70-200f/4L utilisé souvent sur le M est bien plus gros et lourd, mais tellement bon.... mais il n'est pas stabilisé... Grrr ! Mowdzit' promo ! ;D
319-35 = 284€... hummm, hein ! C'est pas si énorme quoi, ni le montant du cashback, ni la somme totale en fait ! hein ? :D
Je fais quoi ? :P
Ben ouais hein, je me dis la même chose ;D
Pour info, la carte fnac est à 12 euros pour les nouveaux (24 euros pour les anciens... je suis donc devenu un nouveau client ;D )
Moué bon, j'ai lu cette promo un peu trop vite car elle n'est valable QUE pour l'achat d'un M3 ET d'un objo de la liste... Bah... je n'ai pas besoin du M3 pour le moment, moi ! :-\
Tant pis... je vais peut-être tout de même me laisser tenter par le 55-200 un de ces 4 ! ;D
Salut BrunoV . EOS UTILITY ne prend pas en charge le M-3 , en tout cas pas le mien .
D'après des choses lues , le EF-M 55-200 IS aurait une baïonnette en polycarbonate . Je te laisse vérifier .
Le EF-M 55-200 a-t-il la même configuration interne que le EF-S équivalant , procure-t-il une image plus piquée ?
Le EF-S se vend 280 $ US soit 70 de moins que le EF-M .
Par comparaison le 11-22 se vend environ 330 $ US . D'une manière comme d'une autre il n'y a plus rien de disponible dans la famille M à grandeur des États sauf des dédiés , Rikenon & Tamron . Les amateurs d'M achètent les zooms du coté de Toronto chez Henry's photo , ils en ont en stock .
6X -- Comparativement au premier firmware du M1 . Avec le 22 mm l'AF du M-3 me donne satisfaction .
Je dois te préciser que j'utilise le M-3 seulement de la main droite . Je dédie la main gauche au joystick
de mon fauteuil roulant ; ce truc est amusant comme avec un bon vieux jeu vidéo .
Depuis la fin de la guerre du golf la canne au pommeau fileté est passée au grenier .
Point commun entre le fauteuil roulant et le M-3 , il ne faut pas oublier de charger la batterie .
Pour une journée de 500 ,540 photos ça prend 3 batteries .
canonlover
Pour le moment les batteries LP-E 17 Canon sont trop chères .
canonlover
Citation de: Fab35 le Avril 25, 2015, 20:37:01
Moué bon, j'ai lu cette promo un peu trop vite car elle n'est valable QUE pour l'achat d'un M3 ET d'un objo de la liste...
Oui, pas de quoi grimper aux rideaux ::)
Citation de: Fab35 le Avril 25, 2015, 20:37:01
Moué bon, j'ai lu cette promo un peu trop vite car elle n'est valable QUE pour l'achat d'un M3 ET d'un objo de la liste...
Si encore l'offre concernait le M3 nu + un objo au choix... :-\
Citation de: dlvs le Avril 25, 2015, 23:31:56
Si encore l'offre concernait le M3 nu + un objo au choix... :-\
Dites vous que le 18-55 ne coûte quasi rien dans le kit... et ça dépanne bien pour le tout venant, un fixe (22mm) ayant tout de même ses limitations pour parer à toute situation.
De plus, le 18-55 est plus véloce que le 22mm parait-il ! Alors quand on lit que le M3 n'est déjà pas un foudre de guerre, bah faut pas le brider plus ! ;D
Citation de: Fab35 le Avril 25, 2015, 23:41:16
Dites vous que le 18-55 ne coûte quasi rien dans le kit... et ça dépanne bien pour le tout venant, un fixe (22mm) ayant tout de même ses limitations pour parer à toute situation.
De plus, le 18-55 est plus véloce que le 22mm parait-il ! Alors quand on lit que le M3 n'est déjà pas un foudre de guerre, bah faut pas le brider plus ! ;D
s'il y avait un kit M3 + 22 au prix du Kit actuel, ça m'éviterait d'acheter le 22 ::) ;)
pour la forme..
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-m3-p24155/test.html
"Au final, le Canon EOS M3 est un hybride agréable à utiliser, efficace et sans chichi, mais sans réelle innovation. Par rapport à ses adversaires directs, il lui manque un viseur électronique intégré — il ne dispose même pas d'une griffe permettant de greffer un viseur électronique optionnel —, éventuellement une stabilisation du capteur et cette petite pincée d'exotisme en plus qui lui permettrait de vraiment se démarquer. Un bon élève, donc, qui synthétise les bonnes influences des uns et des autres, mais sans chercher à aller plus loin."
ah bon ?? ;D
Citation de: dlvs le Avril 26, 2015, 00:26:01
s'il y avait un kit M3 + 22 au prix du Kit actuel, ça m'éviterait d'acheter le 22 ::) ;)
c'est prévu.
dans quelques années, le temps que le M3 se vende aussi mal que le M ...
Citation de: dlvs le Avril 28, 2015, 09:54:32
"Au final, le Canon EOS M3 est un hybride agréable à utiliser, efficace et sans chichi, mais sans réelle innovation. Par rapport à ses adversaires directs, il lui manque un viseur électronique intégré — il ne dispose même pas d'une griffe permettant de greffer un viseur électronique optionnel
ah bon ?? ;D
Je l'ai toujours dit: ce sont des journalistes, ici mauvais pour preuve, qui sont des photographes amateurs se prenant pour des professionnels !
CI a de la chance de ne pas les employer... Les photographes comme thalios qui les lisent ont la malchance de les croire pour passer pour des trolls sur les forums plus sérieux.
Ce site par exemple, entre autre, promeut comme indispensables sur les boitiers pros l'écran orientable tactile, le wifi, le GPS et autres subtiles options qui passeraient en second plan par rapport à la réactivité du boitier, la fiabilité de l'AF, la prise en main, l'ergonomie, la qualité d'image, la rafale, le viseur, le parc optique, le service après vente, les outils périphériques...
Je suis sur qu'ils préfèrent un boitier montant jusqu'à 12800 ISO pas beau, un écran orientable, avec un AF 200 collimateurs, avec une rafale de 30 photos/seconde alors que le taux de déchet est de 50% par rapport à un simple boitier avec 9 collimateurs, 4 photos/seconde, une image impeccable jusqu'à 4000 ISO (le 5D Mark II par exemple)...
oui enfin bon ... c'est "les numériques" ... quoi d'étonnant ils n'en sont pas à leur coup d'essais :D ;D
Citation de: sofyg75 le Avril 28, 2015, 11:14:35
oui enfin bon ... c'est "les numériques" ... quoi d'étonnant ils n'en sont pas à leur coup d'essais :D ;D
Ouais, c'est ça en fait, ils font juste des ... "essais" !
Mébon, c'est semble-t-il une des références de FredEspagne, je ne veux pas lui faire de la peine... ;D
Citation de: sofyg75 le Avril 28, 2015, 11:14:35
oui enfin bon ... c'est "les numériques" ... quoi d'étonnant ils n'en sont pas à leur coup d'essais :D ;D
Citation de: Fab35 le Avril 28, 2015, 11:23:16
Ouais, c'est ça en fait, ils font juste des ... "essais" !
Oui mais ça fait des années que les numériques et focus numérique disent des bêtises ! Moi, je pratique "sérieusement" la photo que depuis 2009, depuis je suis moins "naïf" qu'eux. J'avoue que de par mon expérience, j'ai du m'y mettre à force de coupe de France, de championnat de France, d'événements heureux comme les baptêmes et les mariages, les concerts en conditions difficiles.
Il faudrait qu'eux aussi s'adonnent plus à la photographie qu'à de la lecture de documents technologiques. Si pour eux connaitre la photo, c'est lire les spécifications sur le papier et les notes DxO, ils n'iront jamais plus loin que le troll... Il faut connaitre et savoir pratiquer et non juste croire connaitre !
Mais là, c'est encore plus discréditant, leur article est en plein dans la désinformation. Ce n'est même pas une erreur de jugement sur l'importance d'une option (car l'écran orientable tactile, le Wifi, le GPS, l'allume cigare, ce ne sont que des options) mais bien une contre vérité...
Citation de: Fab35 le Avril 28, 2015, 11:23:16
Mébon, c'est semble-t-il une des références de FredEspagne, je ne veux pas lui faire de la peine... ;D
C'est bien pour cela que je disais...
Citation de: TomZeCat le Avril 28, 2015, 10:14:54
CI a de la chance de ne pas les employer... Les photographes comme thalios qui les lisent ont la malchance de les croire pour passer pour des trolls sur les forums plus sérieux.
En plus ils sont deux à signer l'article... Deux pour se tromper, deux pour ne pas bien connaitre le matériel qu'ils jugent, faut le faire... Donc M. Bruno Labarbere et Mme Céline Nebor, certains lecteurs ne vous remercient pas. Avec vos erreurs, on se retrouve à voir des trolls sur les différents forums.
Citation de: TomZeCat le Avril 28, 2015, 11:30:20
Oui mais ça fait des années que les numériques et focus numérique disent des bêtises ! Moi, je pratique "sérieusement" la photo que depuis 2009, depuis je suis moins "naïf" qu'eux. J'avoue que de par mon expérience, j'ai du m'y mettre à force de coupe de France, de championnat de France, d'événements heureux comme les baptêmes et les mariages, les concerts en conditions difficiles.
Il faudrait qu'eux aussi s'adonnent plus à la photographie qu'à de la lecture de documents technologiques. Si pour eux connaitre la photo, c'est lire les spécifications sur le papier et les notes DxO, ils n'iront jamais plus loin que le troll... Il faut connaitre et savoir pratiquer et non juste croire connaitre !
Mais là, c'est encore plus discréditant, leur article est en plein dans la désinformation. Ce n'est même pas une erreur de jugement sur l'importance d'une option (car l'écran orientable tactile, le Wifi, le GPS, l'allume cigare, ce ne sont que des options) mais bien une contre vérité...
La preuve qu'ils ne lisent même pas bien les specs papier en plus ! ;D :-\ ::)
ben en fait non ... même les fiches techniques ils ne les regardent pas plus que ça ... puisque ... si je ne m'abuse il y a bien un viseur optionnel :D ;)
Je serais directeur commercial de Canon photo, je ne leur prêterais plus de matériel tant qu'ils ne mettent pas un article sur leur erreur. Je ne demanderais pas d'excuse mais juste une reconnaissance comme quoi ils se sont trompés. Quelque part, c'est la moindre des choses...
Citation de: dlvs le Avril 28, 2015, 09:54:32
"Au final, le Canon EOS M3 est un hybride agréable à utiliser, efficace et sans chichi, mais sans réelle innovation. Par rapport à ses adversaires directs, il lui manque un viseur électronique intégré — il ne dispose même pas d'une griffe permettant de greffer un viseur électronique optionnel —, éventuellement une stabilisation du capteur et cette petite pincée d'exotisme en plus qui lui permettrait de vraiment se démarquer. Un bon élève, donc, qui synthétise les bonnes influences des uns et des autres, mais sans chercher à aller plus loin."
ah bon ?? ;D
Apparement,ils ont du corriger quelque chose depuis .....
"Au final, le Canon EOS M3 est un hybride agréable à utiliser, efficace et sans chichi, mais sans réelle innovation. Par rapport à ses adversaires directs, il lui manque un viseur électronique intégré, éventuellement une stabilisation du capteur et cette petite pincée d'exotisme en plus qui lui permettrait de vraiment se démarquer. Un bon élève, donc, qui synthétise les bonnes influences des uns et des autres, mais sans chercher à aller plus loin."
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-m3-p24155/test.html
Citation de: ddi le Avril 28, 2015, 11:55:20
Apparement,ils ont du corriger quelque chose depuis .....
Ils ont
mal corrigé aussi !
Après des erreurs de jugements, des contre-vérités, comment être crédibles ?
Dans la précipitation (fallait-il paniquer pour cela ?), ils ont fait une faute de frappe...
Et on remarque dans les points forts, le NFC...
Vous savez à quoi sert le NFC, cette norme de communication sans fil qui porte jusqu'à 10 cm seulement ?
Juste à transférer les images...
Bon, vous auriez une imprimante de poche comme le LG Pocket Photo PD239TW, pourquoi pas ?
Mais vu la confidentialité de ce genre de périphérique, le NFC être un point fort, non ! C'est un point fort pour les geeks qui veulent frimer mais sinon qui d'autre ?
A moins de pouvoir utiliser le boitier comme lecteur pour les Skylanders sur PS3, PS4, XBox, les Amiibo sur 3DS, les Disney Infinity ? Au moins ça sera le lecteur NFC de la console d'économisé ;D
On remarquera aussi qu'un critère pour avoir une étoile de plus est la "prise de risque et l'innovation du fabricant" ! j'adore ! ::)
Donc un APN qui serait parfait mais pas innovant ne peut prétendre à la meilleure note ! C'est vraiment couillon ! ;D
Y'a pas mieux comme valeur objective à noter ??
Canon n'a aucun intérêt en plus pour le moment à innover sur ce segment... mais ça, chez les Num', ça leur passe à 60 miles au-dessus de la tête...
Citation de: Fab35 le Avril 28, 2015, 12:10:29
On remarquera aussi qu'un critère pour avoir une étoile de plus est la "prise de risque et l'innovation du fabricant" ! j'adore ! ::)
Faudra un jour qu'ils nous invitent à voir comment ils "travaillent" et leur expérience dans la photo, celle qu'on pratique en dehors de leurs bureaux. Car les innovations les font peut-être rêver mais ce n'est pas ça qui a réussi à sauver Minolta !
Pour eux, je suis sur que les photos de nuit ne se font jamais à 100 ISO, que les photos de paysages qu'on voit dans GEO ne sont pas souvent faites au téléobjectif, que la photo de sport en faible luminosité n'est pas un type de photo courant...
En tout cas, je ne les vois pas nous ébahir dans le fil des éphémères...
Citation de: canonlover le Avril 25, 2015, 20:57:44
Salut BrunoV . EOS UTILITY ne prend pas en charge le M-3 , en tout cas pas le mien .
Merci pour ce retour, malheureusement prévisible vu la com de Canon essentiellement centrée sur le NFC et le pilotage par smartphone (100% geek, 0% photo)
Citation de: canonlover le Avril 25, 2015, 20:57:44
Par comparaison le 11-22 se vend environ 330 $ US . D'une manière comme d'une autre il n'y a plus rien de disponible dans la famille M à grandeur des États sauf des dédiés , Rikenon & Tamron . Les amateurs d'M achètent les zooms du coté de Toronto chez Henry's photo , ils en ont en stock .
Pas de soucis de ce cotè là, en France, DigitPhoto le propose à un prix vraiment raisonnable.
comparativement, le 22mm est moins intéressant (dépend de l'usage)
Citation de: canonlover le Avril 25, 2015, 20:57:44
Pour une journée de 500 ,540 photos ça prend 3 batteries .
C'est assez cohérent, en usage photo "je fignole mon expo" c'est même moins.
On trouve un raccordement pour alimentation externe pour une vingtaine d'€ livré, c'est peut être une solution adaptable pour toi.
a+
Citation de: TomZeCat le Avril 28, 2015, 12:08:53
Et on remarque dans les points forts, le NFC...
Les numériques testent par rapport à l'attente de leurs lecteurs, rien d'anormal, de plus, c'est aussi la com de Canon : NFC & Smartphone
Et ça c'est bien + embêtant: la cible visée du M3 est l'urbain trentenaire, pas le photographe.
Ce qui est assez cohérent avec l'autonomie et la finition des optiques.
a+
Donc ça explique leur mé(mal)connaissance du monde de la photo et ça les excuse.
Tu ne me réjouis pas...
PS: alors qu'ils arrêtent de tester les appareils photos experts puisque leurs possesseurs ne sont pas leur cible préférée de lecteurs...
Juste que leur lectorat est l'amateur de photo numérique, pas l'amateur de photo, et encore moins le professionnel.
(à l'identique du M)
a+
Je viens vous perturber sur la section.
Sacrés journalistes. Lapsus ?? ;D
"Le Canon EOS M marqua les anales de la rédaction en s'imposant comme l'un des APN hybrides les plus lents jamais testés. Heureusement, "
En tout cas, comme dit par ailleurs, très belle qualité d'image jusqu'à 6400 isos. 8)
Appareil bien né à priori.
Citation de: bruno-v le Avril 28, 2015, 13:14:30
Juste que leur lectorat est l'amateur de photo numérique, pas l'amateur de photo, et encore moins le professionnel.
(à l'identique du M)
a+
Ça ne les excuse pas pour alimenter les opinions des trolls...
Citation de: Phil03 le Avril 28, 2015, 13:22:18
Je viens vous perturber sur la section.
Sacrés journalistes. Lapsus ?? ;D
"Le Canon EOS M marqua les anales de la rédaction"
Effectivement, ça fait mal ! ;D
Citation de: bruno-v le Avril 28, 2015, 12:37:37
Les numériques testent par rapport à l'attente de leurs lecteurs, rien d'anormal, de plus, c'est aussi la com de Canon : NFC & Smartphone
Et ça c'est bien + embêtant: la cible visée du M3 est l'urbain trentenaire, pas le photographe.
Ce qui est assez cohérent avec l'autonomie et la finition des optiques.
a+
Qu'entends-tu par là ?
Seul l'EFM 55-200 a une finition plastique (corps et baïonnette), d'ailleurs un choix étonnant, bien que l'aspect extérieur soit à peu près identique aux autres EF-M, ces derniers étant tous en "coque" métal et à baïonnette métal (18-55, 11-22 et 22mm).
"pellicule de finition en métal collé" est + adapté que "métal".
je prend soin de mon matériel, la différence de vieillissement avec les optiques EF "polycarbonate" n'est pas avantageuse.
C'est comme ça.
a+
Citation de: bruno-v le Avril 28, 2015, 14:03:31
"pellicule de finition en métal collé" est + adapté que "métal".
je prend soin de mon matériel, la différence de vieillissement avec les optiques EF "polycarbonate" n'est pas avantageuse.
C'est comme ça.
a+
Bof, mes objo EF de "milieu de gamme" (50f/1.4, 85f/1.8, 100f/2.8macro...), dont l'extérieur est en polycarbonate n'ont jamais montré d'usure particulière en plusieurs années d'usage, sauf évidemment quelques rayures, qui se produisent aussi sur la belle peinture claire des tromblons L, ou la noires des objos moins longs de la série au cercle rouge...
Au bout de 20ans, une patine se fait un peu plus présente, mais où est le souci dès lors que l'objo fait toujours aussi bien son job ?
Les EF-M n'avaient a priori aucune raison d'avoir une finition métallique vu la cible clientèle du M1, et pourtant c'est le cas, sauf donc du 55-200, étrangement (histoire de cost-reduction sans doute). Le M3 utilisera les mêmes cailloux et cette finition metal lui va mieux encore, vu sa vocation plus "expert".
Cela fait bien longtemps que je n'accorde plus beaucoup de crédit à lesnumériques mais je vous (pour la plupart, ne généralisons pas) trouve bien élitistes voir présomptueux. Le NFC est trop geek donc pas pour les photographes, de même que le WiFi et je ne sais quoi encore. Je vois pas en quoi l'ajout des ces petits plus cantonne l'appareil aux amateurs... pardon, aux non photographes. Ha oui c'est vrai il n'y a pas de viseur intégré et un écran tactile c'est donc la preuve que c'est pour les utilisateurs de smartphone geek qui aiment la photo... non pardon, qui veulent juste un nouveau joujou à selfie.
Comme il a été dit, ils font des tests en rapport à leur public, heureusement que le geek trentenaire qui n'y connaît rien à la photo peut avoir un site qui fait des tests simples et moins poussés pour qu'il puisse lui aussi s'astiquer la nouille avec les "nouveautés" technologiques ajoutées (ok, wifi, nfc, gps ce ne sont plus franchement des nouveautés)
Bref une bonne branlette intellectuelle. Amusez vous bien!
Citation de: Jezzu le Avril 28, 2015, 14:19:32
Cela fait bien longtemps que je n'accorde plus beaucoup de crédit à lesnumériques mais je vous (pour la plupart, ne généralisons pas) trouve bien élitistes voir présomptueux. Le NFC est trop geek donc pas pour les photographes, de même que le WiFi et je ne sais quoi encore. Je vois pas en quoi l'ajout des ces petits plus cantonne l'appareil aux amateurs... pardon, aux non photographes. Ha oui c'est vrai il n'y a pas de viseur intégré et un écran tactile c'est donc la preuve que c'est pour les utilisateurs de smartphone geek qui aiment la photo... non pardon, qui veulent juste un nouveau joujou à selfie.
Comme il a été dit, ils font des tests en rapport à leur public, heureusement que le geek trentenaire qui n'y connaît rien à la photo peut avoir un site qui fait des tests simples et moins poussés pour qu'il puisse lui aussi s'astiquer la nouille avec les "nouveautés" technologiques ajoutées (ok, wifi, nfc, gps ce ne sont plus franchement des nouveautés)
Bref une bonne branlette intellectuelle. Amusez vous bien!
Si encore LesNum se contentaient de faire des tests simples comme tu dis, ça irait très bien ! Sauf qu'ils essaient de faire des tests assez poussés tout en faisant plein d'erreurs et pire, de désinformation. C'est là qu'il est urgent de réagir et faire le tri !
Quant aux options technologiques que sont les GPS, wifi et NFC, perso ça ne me choque pas du tout que ça soit sur un APN de 2015, c'est dans le cours des choses, rien de plus, et si ça favorise quelques ventes, tant mieux !
Ce qui peut inciter à la critique ici c'est le mode de communication marketing sur l'APN en question, à savoir plus axé photo pure ou outils de geeks ou ultra-communicants !
Rien de bien méchant, mais qui peut faire passer à côté de l'essentiel...
Quand je vois que dans numériques, il résume la différence supposée de performances à un digic 5 + versus digic 6, je me dis qu'ils n'ont pas tout compris sur le sujet ...
Sinon j'ai commandé un M3 pour le boulot à la place de mon lumix GX7
celui ci fait très bien son boulot, mais si je veux par exemple faire des photos macro, je suis obligé de racheter un caillou , alors qu'en EF j'ai plein d'objectifs.
J'ai donc décidé de rationnaliser mon matériel.
Salut
Bah, c'est toujours pareil : ce qui est compté comme défaut chez l'un, on n'en parle même pas chez l'autre.
Quant à la qualité de construction des optiques, certains en vendent "tout métal", mais les inscriptions s'effacent rapidement (du genre dans l'année, rien qu'à cause de la mise et sortie du sac, par frottement de la mousse de protection), ou la couleur disparaît des portions en plastiques (malgré le fait qu'ils soient "tout métal" hein) et sont vendus un bras. Note que je n'ai pas encore constaté ce genre de chose sur des objectifs de reflex... Serait-ce révélateur?
En attendant, le 22 STM et son copain grand angle n'ont aucune trace et possèdent toutes les inscriptions : ils sont donc bien construits et de bonne qualité. Ne faisant pas partie de ceux qui adorent regarder les objectifs mais préférant les utiliser, ça tombe bien, et le plastique c'est fantastique ;)
Bon sinon je viens de recevoir mon M3, j'ai encore le M et j'ai donc 2 EF-M 18-55 : vais pouvoir comparer dès que la batterie sera chargée (tu vois Fab35, ce coup-ci je ne t'ai pas harcelé de questions ;D )
Citation de: microtom le Avril 28, 2015, 14:56:51
Bon sinon je viens de recevoir mon M3, j'ai encore le M et j'ai donc 2 EF-M 18-55 : vais pouvoir comparer dès que la batterie sera chargée (tu vois Fab35, ce coup-ci je ne t'ai pas harcelé de questions ;D )
je n'aurais pas été d'une grande utilité dans ton choix du M3 ! ;)
Hate que tu nous en dises plus !
Citation de: Powerdoc le Avril 28, 2015, 14:52:50
Quand je vois que dans numériques, il résume la différence supposée de performances à un digic 5 + versus digic 6, je me dis qu'ils n'ont pas tout compris sur le sujet ...
Sinon j'ai commandé un M3 pour le boulot à la place de mon lumix GX7
celui ci fait très bien son boulot, mais si je veux par exemple faire des photos macro, je suis obligé de racheter un caillou , alors qu'en EF j'ai plein d'objectifs.
J'ai donc décidé de rationnaliser mon matériel.
Tes 1ers retours seront très intéressants Doc ! ;)
Je suis entièrement d'accord avec toi pour les n
Citation de: Fab35 le Avril 28, 2015, 14:35:36
Si encore LesNum se contentaient de faire des tests simples comme tu dis, ça irait très bien ! Sauf qu'ils essaient de faire des tests assez poussés tout en faisant plein d'erreurs et pire, de désinformation. C'est là qu'il est urgent de réagir et faire le tri !
Je suis bien d'accord avec toi là dessus (je serais bien con si je disais le contraire), ce que je reproche c'est l'amalgame pas de viseur, wifi, nfc... -> apn même pas pour amateur
A croire certains ce M3 fait de très bonnes photos mais n'est pas destiné à un photographe autre que ultra débutant et geek (oui moins aussi je prends des raccourcis)
Pour en revenir au site, ils ont fait de nombreuses coquilles (corrigées ou pas encore) mais ce ne sont pas les seuls à en faire, suffit de voir le message de Metronews ce matin. Ensuite les points forts ou faibles sont souvent assez personnels et/ou stupides. Stupide dans le sens où j'ai pu voir dans des tests d'autres apn (lesnumeriques ou d'autres sites) par exemple que la qualité d'images à 6400 ISO est très mauvaise mais sur un apn µ4/3. C'est le genre de chose qui ne sert à rien de préciser, c'est une évidence, ça ne se met pas dans les points faibles, on le précise dans l'article à la rigueur mais c'est tout.
Citation de: Jezzu le Avril 28, 2015, 15:01:01
Je suis entièrement d'accord avec toi pour les nJe suis bien d'accord avec toi là dessus (je serais bien con si je disais le contraire), ce que je reproche c'est l'amalgame pas de viseur, wifi, nfc... -> apn même pas pour amateur
A croire certains ce M3 fait de très bonnes photos mais n'est pas destiné à un photographe autre que ultra débutant et geek (oui moins aussi je prends des raccourcis)
Pour en revenir au site, ils ont fait de nombreuses coquilles (corrigées ou pas encore) mais ce ne sont pas les seuls à en faire, suffit de voir le message de Metronews ce matin. Ensuite les points forts ou faibles sont souvent assez personnels et/ou stupides. Stupide dans le sens où j'ai pu voir dans des tests d'autres apn (lesnumeriques ou d'autres sites) par exemple que la qualité d'images à 6400 ISO est très mauvaise mais sur un apn µ4/3. C'est le genre de chose qui ne sert à rien de préciser, c'est une évidence, ça ne se met pas dans les points faibles, on le précise dans l'article à la rigueur mais c'est tout.
Je pense pouvoir me qualifier de photographe amateur non débutant après 24 ans de reflex assidus, et l'achat du M1, APN pour débutants, m'a pourtant bien plu et il me sert tous les jours avec plaisir. Son écran tactile est justement son point fort et compense pour beaucoup le fait qu'il ne soit utilisable que via l'écran AR, sans viseur.
Citation de: Powerdoc le Avril 28, 2015, 14:52:50
Quand je vois que dans numériques, il résume la différence supposée de performances à un digic 5 + versus digic 6, je me dis qu'ils n'ont pas tout compris sur le sujet ...
Sinon j'ai commandé un M3 pour le boulot à la place de mon lumix GX7
celui ci fait très bien son boulot, mais si je veux par exemple faire des photos macro, je suis obligé de racheter un caillou , alors qu'en EF j'ai plein d'objectifs.
J'ai donc décidé de rationnaliser mon matériel.
Je fais çà avec le M de base avec le 60 macro (et la bague EF-EFM) et surtout une bonne lumière (le Speedlite 14 II fait merveille comparé à l'ancien).
Bien plus simple qu'avec les bricolages antérieurs (j'en ai parfois besoin à titre documentaire pour mes dossiers de patients, faut que çà marche ..)
Mais attention à la PDC ...
Citation de: APB le Avril 28, 2015, 15:10:17
Je fais çà avec le M de base avec le 60 macro (et la bague EF-EFM) et surtout une bonne lumière (le Speedlite 14 II fait merveille comparé à l'ancien).
Bien plus simple qu'avec les bricolages antérieurs (j'en ai parfois besoin à titre documentaire pour mes dossiers de patients, faut que çà marche ..)
Mais attention à la PDC ...
Ce serait surtout pour photographier des tumeurs cutanées
J'en vois défiler des centaines par an, et j'ai une iconographie ridicule.
Citation de: Fab35 le Avril 28, 2015, 15:09:08
Je pense pouvoir me qualifier de photographe amateur non débutant après 24 ans de reflex assidus, et l'achat du M1, APN pour débutants, m'a pourtant bien plu et il me sert tous les jours avec plaisir. Son écran tactile est justement son point fort et compense pour beaucoup le fait qu'il ne soit utilisable que via l'écran AR, sans viseur.
Citation de: Jezzu le Avril 28, 2015, 14:19:32
(pour la plupart, ne généralisons pas)
Certains sont moins ouverts d'esprit ;)
Bref c'était juste un coup de gueule on va pas s'éterniser là dessus.
Sans être parfait le M m'attire bien surtout avec la bague EF/EFS qui je trouve est un + énorme pour les possesseurs de reflex Canon quelque soit le niveau.
Citation de: Jezzu le Avril 28, 2015, 15:32:39
Certains sont moins ouverts d'esprit ;)
Bref c'était juste un coup de gueule on va pas s'éterniser là dessus.
Sans être parfait le M m'attire bien surtout avec la bague EF/EFS qui je trouve est un + énorme pour les possesseurs de reflex Canon quelque soit le niveau.
C'est ce que certains non canonistes ne comprennent pas dans le choix du si
nullissime M ! ;D
Citation de: Powerdoc le Avril 28, 2015, 15:20:37
Ce serait surtout pour photographier des tumeurs cutanées
J'en vois défiler des centaines par an, et j'ai une iconographie ridicule.
Justement, mais attention, plus le capteur est grand plus la PDC est courte
L'écran tactile du M le rend très facile à utiliser mais certains compacts font très bien aussi.
J'avoue m'être fait plaisir, mais je vois des clichés très précis, sans aucun flou, faits avec des appareils bien plus simples, grâce justement à leurs petits capteurs et leurs lentilles de microscopes.
Essaie déjà avec un iPhone et tu seras surpris .... (et ce n'est pas le plus performant des smartphones)
Citation de: APB le Avril 28, 2015, 15:52:12
Justement, mais attention, plus le capteur est grand plus la PDC est courte
L'écran tactile du M le rend très facile à utiliser mais certains compacts font très bien aussi.
J'avoue m'être fait plaisir, mais je vois des clichés très précis, sans aucun flou, faits avec des appareils bien plus simples, grâce justement à leurs petits capteurs et leurs lentilles de microscopes.
Essaie déjà avec un iPhone et tu seras surpris .... (et ce n'est pas le plus performant des smartphones)
Oui bien sur, mais ce sont des sujets plans (le problème c'est surtout de ne pas bouger entre la map et le déclenchement) . J'ai fait pas mal de photos en macro, même avec un Full frame, je devrais y arriver, même si tu as raison sur le fond.
Citation de: Fab35 le Avril 28, 2015, 12:10:29
On remarquera aussi qu'un critère pour avoir une étoile de plus est la "prise de risque et l'innovation du fabricant" ! j'adore ! ::)
Donc un APN qui serait parfait mais pas innovant ne peut prétendre à la meilleure note ! C'est vraiment couillon ! ;D
Y'a pas mieux comme valeur objective à noter ??
Canon n'a aucun intérêt en plus pour le moment à innover sur ce segment... mais ça, chez les Num', ça leur passe à 60 miles au-dessus de la tête...
Je ne serai pas aussi sévère: ça n'est pas parce qu'ils ne le disent pas que "ça leur passe au-dessus"...
Leur conclusion peut être vue comme le reflet d'une déception.
Concevoir le 3ème de la lignée qui traine encore une partie des défauts du 1er, quand il s'agit d'un fabricant tel que Canon, ça ne peut pas relever de l'incompétence mais d'une volonté délibérée de s'en tenir à simplement occuper ce créneau. Dommage pour nous :(
Citation de: Powerdoc le Avril 28, 2015, 15:20:37
Ce serait surtout pour photographier des tumeurs cutanées
J'en vois défiler des centaines par an, et j'ai une iconographie ridicule.
J'ai conseillé un RX100 Mark III à ma cousine. Elle en est plutôt contente...
Elle ne travaille pas toujours dans le même cabinet alors elle a besoin d'un matériel léger et surtout peu volumineux (un Olympus EM1 était déjà trop gros pour elle).
Il n'est pas toujours utile d'avoir un très gros capteur pour ce type de photo...
Je veux bien le croire
Citation de: Powerdoc le Avril 28, 2015, 15:59:27
Oui bien sur, mais ce sont des sujets plans (le problème c'est surtout de ne pas bouger entre la map et le déclenchement).
Là, gros avantage d'un écran monté sur rotule: on peut s'en servir comme appui sur sa poitrine, tout en vérifiant son cadrage, alors qu'avec un smartphone, c'est autrement plus hasardeux...
Citation de: TomZeCat le Avril 28, 2015, 17:51:43
J'ai conseillé un RX100 Mark III à ma cousine. Elle en est plutôt contente...
Elle ne travaille pas toujours dans le même cabinet alors elle a besoin d'un matériel léger et surtout peu volumineux (un Olympus EM1 était déjà trop gros pour elle).
Il n'est pas toujours utile d'avoir un très gros capteur pour ce type de photo...
Je suis toujours dans le même cabinet
et j'ai un gros parc d'optiques Canon : alors autant en profiter
Citation de: Powerdoc le Avril 28, 2015, 18:11:54
Je suis toujours dans le même cabinet
et j'ai un gros parc d'optiques Canon : alors autant en profiter
j'imagine la macro au 300/2.8 L IS
" mais docteur, que faites-vous donc ???" ;D
Citation de: APB le Avril 28, 2015, 18:16:26
j'imagine la macro au 300/2.8 L IS
" mais docteur, que faites-vous donc ???" ;D
"Ne bougez pas, ça va piquer un max" ;)
après le bistouri (l'arme blanche) et le laser (le rayon de la mort), le canon.
chââââârgez !
ah, le boulet ;D
Mais vous me faites un réputation de tueur :o ;D
Citation de: Powerdoc le Avril 28, 2015, 19:19:41
Mais vous me faites un réputation de tueur :o ;D
mais non ! c'est la réplique d'un grand patron qui devait opérer une dââme. Celle-ci demandant à ce que ce soit fait "au laser, vous comprenez, je ne suis pas n'importe qui" pour un petit truc de rien du tout, bénin et où ce n'était pas du tout indiqué, il a dit d'un air rêveur " le laser ou le bistouri ? le rayon de la mort ou l'arme blanche ?".
Tu as dû en voir aussi dans ce genre. Nous avons d'ailleurs sans doute un ami commun et néanmoins confrère qui s'appelle Patrick et qui œuvre près de toi. Je me demande si ce n'est pas lui qui m'a raconté cette histoire. Et si elle vient de toi ... ;D
Citation de: microtom le Avril 28, 2015, 14:56:51
Bon sinon je viens de recevoir mon M3, j'ai encore le M et j'ai donc 2 EF-M 18-55 : vais pouvoir comparer dès que la batterie sera chargée (tu vois Fab35, ce coup-ci je ne t'ai pas harcelé de questions ;D )
Curieux d'avoir ton ressenti sur le M3 + 22mm ;)
Merci d'avance
Citation de: APB le Avril 28, 2015, 19:30:51
mais non ! c'est la réplique d'un grand patron qui devait opérer une dââme. Celle-ci demandant à ce que ce soit fait "au laser, vous comprenez, je ne suis pas n'importe qui" pour un petit truc de rien du tout, bénin et où ce n'était pas du tout indiqué, il a dit d'un air rêveur " le laser ou le bistouri ? le rayon de la mort ou l'arme blanche ?".
Tu as dû en voir aussi dans ce genre. Nous avons d'ailleurs sans doute un ami commun et néanmoins confrère qui s'appelle Patrick et qui œuvre près de toi. Je me demande si ce n'est pas lui qui m'a raconté cette histoire. Et si elle vient de toi ... ;D
Je connais au moins deux Patrick qui exercent la même spécialité et qui sont associés ;)
Il y en a au moins un qui est de mariage cet été ;)
Pour l'autre, je ne sais pas
Et il n'est pas de notre club. Nobody is perfect.
Citation de: Fab35 le Avril 28, 2015, 14:14:41
Au bout de 20ans, une patine se fait un peu plus présente, mais où est le souci dès lors que l'objo fait toujours aussi bien son job ?
C'est le cas de mes EF, ils vont bien.
Ce n'est déjà pas le cas du 18-55, un appui "viril" sur un EF a marqué le fut à la base et on sent le "décollage", ça fait "clic". Je ne suis pas inquiet parce que je manipule très bien les démontages/remontages et les résines, mais j'ai le droit de trouver ça dommage.
Citation de: Jezzu le Avril 28, 2015, 14:19:32
...
Le NFC est trop geek donc pas pour les photographes, de même que le WiFi et je ne sais quoi encore. Je vois pas en quoi l'ajout des ces petits plus cantonne l'appareil aux amateurs... pardon, aux non photographes. Ha oui c'est vrai il n'y a pas de viseur intégré et un écran tactile c'est donc la preuve que c'est pour les utilisateurs de smartphone geek qui aiment la photo... non pardon, qui veulent juste un nouveau joujou à selfie.
Comme il a été dit, ils font des tests en rapport à leur public, heureusement que le geek trentenaire qui n'y connaît rien à la photo peut avoir un site qui fait des tests simples et moins poussés pour qu'il puisse lui aussi s'astiquer la nouille avec les "nouveautés" technologiques ajoutées (ok, wifi, nfc, gps ce ne sont plus franchement des nouveautés)
Bref une bonne branlette intellectuelle. Amusez vous bien!
NFC & wifi ne gênent pas quand on dispose d'autres solutions de raccordement et pilotage comme les très simples câbles standard qui marchent même au bout du monde sans poser la moindre question d'énergie ou de compatibilité.
Accessoirement ce sont les marqueurs marketing de Canon.
http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_m3/#effortless_sharing (http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_m3/#effortless_sharing)
C'est un peu comme le tactile, ça ne me gêne pas si on peut éviter ce truc malcommode. Ce n'est pas une question d'age ou de génération mais d'efficacité.
D'ailleurs le M3 montre ce qui aurait dû être fait directement sur le M (même sans viseur et/ou écran orientable)
a+
A mon goût, le seul défaut du tactile du M, c'est qu'il est presque trop sensible. Il m'arrive parfois de changer un paramètre avec juste l'écran qui touche le t-shirt quand l'apn est pendu à sa sangle sur le bide. Ca n'arrive donc que lorsqu'il fait chaud, une épaisseur de vêtement en plus et ça ne le fait plus ! ;D
A part ça, je trouve ce tactile et l'interface très bien fichus, efficaces et rapides. Le déclenchement au doigt sur l'écran là où on veut le point est réellement un +.
Sur un APN sans viseur, le tactile est une chose incontournable aujourd'hui.
Le Sony A6000, si vanté sur les forums, est dépourvu de tactile. Le A5100 en est doté.
Citation de: Fab35 le Avril 29, 2015, 09:40:46
Sur un APN sans viseur, le tactile est une chose incontournable aujourd'hui.
Un écran tactile est un +, mais quand il n'est pas verrouillable et qu'il est le moyen unique de paramétrage, cela devient une plaie.
Tu as un S95, tu sais donc que le "tout-tactile" n'est pas une obligation mais le signe que l'étude ergonomique à été bâclée.
Citation de: bruno-v le Avril 29, 2015, 10:01:18
Un écran tactile est un +, mais quand il n'est pas verrouillable et qu'il est le moyen unique de paramétrage, cela devient une plaie.
Tu as un S95, tu sais donc que le "tout-tactile" n'est pas une obligation mais le signe que l'étude ergonomique à été bâclée.
Pas d'accord du tout, je le répète, le tactile sur le M est vraiment très bien, enfin pour moi en tout cas, rendant particulièrement les manips d'AF rapides et confortables. Quand je vois à quel point c'est galère sur un NEX6 de placer un collimateur AF où on veut sur l'image, je me dit que Canon a vraiment réussi son interface au contraire !
En vidéo idem, un clic sur l'écran pour l'af où on veut. Douceur, pas de bruit, pas de tremblement.
Les 5DIII ou 7DII ont d'ailleurs la molette arrière dotée de tactile pour modifier en douceur certains paramètres pour les prises de vidéo où le moindre clic est proscrit.
Alors évidemment que ça n'est pas "obligatoire" au sens strict, on peut se démerder sans, mais c'est un avantage indéniable sur un tel APN où il y a peu de boutons car la place est comptée, inutile de le nier... Le M3 est plus riche en boutons, mais.... est un peu plus gros. Heureusement il conserve le tactile !
Mais j'aurais souhaité à la fois un verrou sous forme mécanique par ex, ou du moins que le tactile soit désactivé en veille écran, au moins.
Microtom ou le Doc nous dirons ce qu'il en est sur le M3...
Je viens de recevoir mon M3
La batterie est en charge.
Citation de: Powerdoc le Avril 29, 2015, 15:00:45
Je viens de recevoir mon M3
La batterie est en charge.
On attend vos retours les gars !!
;)
Citation de: Powerdoc le Avril 29, 2015, 15:00:45
Je viens de recevoir mon M3
La batterie est en charge.
Un chat ! Un chat ! Un chat ! Un chat ! ;D
Et ce qui sera aussi intéressant c'est le comparo en RAW des capteurs du 7DII vs le nouveau 24Mpix, pour voir si la propreté des BL est préservée notamment.
Citation de: Fab35 le Avril 29, 2015, 15:31:04
Et ce qui sera aussi intéressant c'est le comparo en RAW des capteurs du 7DII vs le nouveau 24Mpix, pour voir si la propreté des BL est préservée notamment.
voui ... mais il faudra patienter jusqu'au long week end. Vu le temps pourri annoncé j'aurais le temps de faire des tests >:( ;D
Citation de: TomZeCat le Avril 29, 2015, 15:29:13
Un chat ! Un chat ! Un chat ! Un chat ! ;D
Si je fais un selfie, tu risque d'être déçu :D
Citation de: Powerdoc le Avril 29, 2015, 15:38:59
Si je fais un selfie, tu risque d'être déçu :D
Si je ne m'abuse, tu t'es déjà montré en photo ici... :D
Bon, je ne suis pas du tout physionomiste et il suffit d'un rien pour que je ne reconnaisse même plus une personne... A part la petite Marlène d'Enzo.R... Mais c'est Marlène ! ;)
Citation de: Powerdoc le Avril 29, 2015, 15:38:02
voui ... mais il faudra patienter jusqu'au long week end. Vu le temps pourri annoncé j'aurais le temps de faire des tests >:( ;D
tu imposes, on dispose ! ;)
Premières impressions en JPEG (avec photoshop elements 11 , impossible d'ouvrier même après mise à jour de Camera RAW, les RAW du M3)
belle qualité en A3. Par contre en format ultragéant, le petit zoom est à la peine surtout sur les bords. Pour ce que je veux en faire c'est parfait
Question AF , je trouve ça pas si mal. C'est très facile de faire la map ou l'on veux grace à l'écran tactile et question vitesse, il fait franchement mieux (dans le silence avec pratiquement aucun va et viens) que l'antique 14-42 3,5 5,6 Olympus ED sur mon Pansonic GX7. Cela va du quasi instantané en position grand angle, avec une vitesse très satisfaisante en position télé. Mon appréciation viens du fait que je compare avec mon matos existant (style X pro) qui n'est pas un foudre de guerre, même avec les dernières mises à jour.
suite :
l'AF du macro 100 L est très lent par contre ...
en RAW developpé sous lr 6 sans faire appel au module antibruit additionnel
belle qualité d'image a 100 200 mais aussi 1600 isos. L'image a un leger bruit à 1600 (en mode visu 100 %) mais est très détaillée.
Pour ce qui est de la propreté des BL, c'est du même tonneau que le 7dmk2. Même si il y a une remontée du bruit, il n'y a plus aucun bruit basse fréquence génant (banding)
Cool, merci de ces 1ers retours.
Pour le 100 macro, ça ne m'étonne pas tant que ça, la pdc étant très très courte si on fait de la macro, la map précise est moins aisée avec une techno d'AF hybride.
Ca fait ça aussi avec le M1 si on shoote à courte distance avec un EF très ouvert.
J'ai fait par contre des photos à la volée au 50f/1.4 récemment au M1 et ça accroche pas mal, faut pas se plaindre. Bien sûr, pas d'AI-servo de 7DII à attendre !
Le M3 ayant un peu plus de vélocité, ça devrait bien passer au 50f/1.4 ou 85f/1.8.
Citation de: Fab35 le Avril 29, 2015, 20:41:33
Cool, merci de ces 1ers retours.
Pour le 100 macro, ça ne m'étonne pas tant que ça, la pdc étant très très courte si on fait de la macro, la map précise est moins aisée avec une techno d'AF hybride.
Ca fait ça aussi avec le M1 si on shoote à courte distance avec un EF très ouvert.
J'ai fait par contre des photos à la volée au 50f/1.4 récemment au M1 et ça accroche pas mal, faut pas se plaindre. Bien sûr, pas d'AI-servo de 7DII à attendre !
Le M3 ayant un peu plus de vélocité, ça devrait bien passer au 50f/1.4 ou 85f/1.8.
Il faudra que j'essaye pas mal de cailloux pour voir.
une petite photo de chat et son crop
M3 1600 iso developpé sous LR6 prise à F4 au 100 L macro
(http://www.pbase.com/powerdoc/image/159907853/original.jpg)
(http://www.pbase.com/powerdoc/image/159907852/original.jpg)
Il reste du croustillant et tu aurais encore pû réduire un peu le bruit de chrominance je pense.
Citation de: Fab35 le Avril 30, 2015, 09:38:13
Il reste du croustillant et tu aurais encore pû réduire un peu le bruit de chrominance je pense.
oui, la reduction du bruit de chrominance est réglé très très bas de mémoire (je suis a mon bureau, et je n'ai pas accés à LR)
Citation de: Powerdoc le Avril 30, 2015, 07:13:31
une petite photo de chat et son crop
M3 1600 iso developpé sous LR6 prise à F4 au 100 L macro
(http://www.pbase.com/powerdoc/image/159907853/original.jpg)
ça me fait un peu cet effet !!!
(http://www.dvdpascher.net/screen/dvd/9/9476_image1_big.jpg)
En effet, sans me faire la même réaction tout de même, Canon confirme qu'il a encore amélioré son capteur en augmentant le nombre de pixels...
Je déplore cette pratique commerciale en dépit de l'optimisation pour les très hauts ISO mais le but est de vendre, pas de me faire plaisir à moi.
Le rendu à 1600 ISO me semble en plus très bon par rapport à la concurrence, les détails font mal, les couleurs ne sont ni fades, pastels, peu contrastées.
Eclairage de jour. Les couleurs en effet sont assez fidèles
Pour ce qui est des Mpixels, je pense que ce n'est pas un handicap même pour les petits tirages. Le fort nombre de Mpixels, permet de sauver les meubles quand les ISO augmentent question détail.
Il faut savoir si j'extrapole les mesures d'une revue allemande qui l'a testé, que le taux de détails chute de moitié à 3200 isos par rapport à 100, ce qui fait que les 24 mp deviennent un 6 mp réel . Un 6 mp comme mon 10 D aurait moins degringolé, style équivalent de 3 mp, mais au final même sur un tirage de petite taille, la différence serait très en faveur du capteur le plu pixellisé.
Citation de: TomZeCat le Avril 30, 2015, 10:46:32
En effet, sans me faire la même réaction tout de même, Canon confirme qu'il a encore amélioré son capteur en augmentant le nombre de pixels...
Je déplore cette pratique commerciale en dépit de l'optimisation pour les très hauts ISO mais le but est de vendre, pas de me faire plaisir à moi.
Le rendu à 1600 ISO me semble en plus très bon par rapport à la concurrence, les détails font mal, les couleurs ne sont ni fades, pastels, peu contrastées.
Mais non, Tom, Canon est à la rue voyons, pas la peine d'insister ! ::) ;D
Je ne comprends même pas pourquoi Canon continue à produire des APN, ça n'en vaut pas la peine ! :P
Yop (copier/coller de l'autre fil, je me suis pris les pieds dans les sections il faut croire)
Premier retour perso
Point clé : je n'ai même pas déballé la doc ni lu la version électronique ;)
Pise en main stable, à part le petit doigt qui se place sous le boîtier (comme avant), les autres ont désormais une bonne prise non fatigante sur le boîtier.
Côté ergonomie on est proche du "une touche = une fonction" avec des petits trucs qui, l'air de rien, facilitent la vie : ainsi par exemple le flash, lorsqu'il est déployé (nb bounce possible) un simple appui sur le bouton "flash" permet de choisir entre premier/second rideau et la roue crantée autour du bouton d 'obturateur permet de moduler la puissance du flash : c'est d'une rapidité. En fait, tout est plus rapide sur cet engin.
Je l'ai pour ma part surtout testé avec le 22 STM et à la première mise au point et au premier déclenchement un "Wow" sort tout seul de la bouche. A l'heure actuelle, c'est kif kif avec ce que j'ai connu sur E-PLx et E-M5, avec même moins de latence au déclenchement que le M premeir du nom et en prime avec une MAP plus rapide et moins hésitante dans les mêmes conditions de faible luminosité.
Ajoutez cet écran inclinable, et on se retrouve à faire de la proxy en MF avec loupe *5 en plein vent et déclencher entre 2 rafales pour faire mouche dès le premier essai.
Vue d'ensemble (RAW - non recadré ISO 100 - 22mm - f/6.3 - 1/1600s)
(https://lh6.googleusercontent.com/-t8LxzKpCU0Y/VUH0-HCitVI/AAAAAAAAC8Q/6Z6l_s__LMg/w1024-h683-no/Lin_30042015_0911_IMG_0017_Canon_EOS_M3.jpg)
Et crop d'environ 100%
(https://lh6.googleusercontent.com/-adgMqSXHDvs/VUH1UkomwdI/AAAAAAAAC84/cotAwDBpOVc/s1024-no/Lin_crop100__30042015_0911_IMG_0017_Canon_EOS_M3.jpg)
Là ou l'AF me mettait la fleur floue (mais la tige nette :D )
Premier avis très positif : cette combinaison touches/écran tactile est redoutable d'efficacité et de rapidité.
merci microtom pour ce premier retour avec 22 STM
Je pense que je vais le commander aujourd'hui pour profiter des frais de port gratuit. J'avais peur pour l'AF mais les performances sont au rendez vous.
Cette histoire d'AF lent, mis a part en BL, je ne sais pas d'où ça sort ::)
Je vais le tester plus rapidement que prévu avec le 100 macro (le non L). Je pense que ça doit le faire, là où c'était laborieux avec le M.
Ah et désolé, je n'ai pas pensé à prendre mon chien en photo pour prouver que c'était possible d'avoir quelque chose de net.
Citation de: Powerdoc le Avril 30, 2015, 11:56:13
merci microtom pour ce premier retour avec 22 STM
Je pense que je vais le commander aujourd'hui pour profiter des frais de port gratuit. J'avais peur pour l'AF mais les performances sont au rendez vous.
Cette histoire d'AF lent, mis a part en BL, je ne sais pas d'où ça sort ::)
A ton avis ? ;)
Faut bien que les concurrents mandatent des détracteurs de Canon pour vendre un peu plus de leur côté ! :D :P
T'façon, on l'a dit, le M3 n'est pas spécifiquement étudié pour exploser la concurrence mais pour donner (euh... vendre !) un COI aux canonistes, qu'ils soient donc rassurés les sonysungistes ! ;D
De toute façon, on peut toujours faire rêver les fans de mirrorless, ce marché est 5 ou 6 fois inférieur à celui des reflex mais...
- Pour les mirrorless, la concurrence est plus rude entre Canon (juste pour exister), Fuji, Leica, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax/Ricoh, Samsung, Sigma, et Sony (en aurais-je oublié ?) ! Et aucun leader ne ressort vraiment du lot...
- Pour les reflex, seuls Canon, Nikon, Pentax et Sony sont sur ce segment avec peut-être 80% de part de marché pour deux de ces marques !
Après on peut faire des fils sur la fin des reflex mais quand je vois des hybrides à 1000 euros sans parler du prix élevé des optiques lumineuses, je rigole ;D
Plus le temps passe, plus je comprends ce qu'offre Canon n'est qu'une compensation pour faire patienter les clients et aussi une manière de prendre du recul sur ce marché. Les EOS M ne sont pas plus chers que les autres hybrides, pas moins fournis, pas moins performants et en plus leur petit parc d'optique est très bon marché vis à vis de la concurrence.
Il y a pas à dire !! Canon et les objectifs c'est quand même quelque chose !!
Je n'ai que du Sony en mirrorless ou compact, mais je suis à 2 doigts de me faire le petit M3 quand on voit déjà en jpg ce que ça donne par rapport à sony !
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_M3/outdoor_resolution.shtml
et quand je passe aux RAW quasi parfait entre 100 iso et 800 iso de Canon contre ceux tout triturés et lissés à la sauce Sony :o :o :o ... je me dis que c'est caricatural ::)
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_M3/noise.shtml
Dans les rumeurs .. on voit apparaitre que Sony resterait tanké avec ses A7R à 36MP, mais aurait revu sa copie au niveau de ses RAW uniquement optimisés à la sauce Dxo :D pour se préocupper des besoins des photographes qui shootent principalement entre 400 et 1600 iso.
Honnêtement, ce M3 impressionne. Il m'impressionne plus que quand je m'étais pris un E-PL5 alors que j'étais pourtant bardé d'objectif en µ43 (depuis le temps tous revendus sauf un que je vais finir par filer je sens).
Si monsieur Canon pouvait sortir un petit macro EF-M ce serait parfait.
Tenez, tant que j'y suis : prise en main M3 + bague EF-M/EF + EF 100 macro f/2.8 = "oh purée" (alors qu'avec le M ça avait plutôt été "et merde!") : c'est nickel. Vais sortir faire des tofs si le vent se calme.
Test rapide EOS M3 + bague EF-M/EF + EF 100 macro USM
Trop de vent donc pas de bestioles (*), juste des fleurs
Prise en main OK : c'est un peu lourd, mais pas de déséquilibre majeur grâce à une meilleure tenue en main du boîtier
L'AF est piégeux (déjà constaté avec le EF-M 22) : pour faire la map où on veut c'est MF obligatoire AMHA.
Aucune photo n'a été recadrée. RAW, LR6 et ISO en auto.
Aucune photo n'a de prétention artistique quelconque, elles servent juste de support à un retour d'expérience.
Pour les gros sujets pas de problème. Ici en AF (décalé et déclenchement via touchscreen) à f/5.6 ISO 100 et 1/800s
(https://lh4.googleusercontent.com/-nEWHgRDwaPE/VUIvd3scCRI/AAAAAAAAC9s/o_tKZcPknpc/w683-h1024-no/Acacia_30042015_1512_IMG_0050_Canon_EOS_M3.jpg)
Et dès qu'on se rapproche, ici un pavot de Californie en utilisant l'AF à f/6.3 ISO 100 et 1/640s
(https://lh4.googleusercontent.com/-MGoGCK8QOZY/VUIvdxJ6ZYI/AAAAAAAAC9g/DvekFeUFqdY/w1024-h683-no/Pavot_AF_30042015_1440_IMG_0023_Canon_EOS_M3.jpg)
Vue comme ça c'est ok, mais en crop les zones de net/flou gâchent tout. Sur l'E-M5 Olympus avait fini par comprendre (en ayant mis le temps) qu'une plage AF plus petite permettait d'avoir un AF plus discriminant. Là, j'ai peut être loupé une option, mais il va falloir se méfier de l'AF.
Ici Pavot de Californie en MF à *1 à f/10, ISO 100 et 1/160s
(https://lh6.googleusercontent.com/-AFVg36ZBqnw/VUIvehqXZwI/AAAAAAAAC9w/o2tEeWOvYvQ/w1024-h683-no/Pavot_MFx1_30042015_1456_IMG_0033_Canon_EOS_M3.jpg)
Pas top. J'ai la nette impression que je dois me reculer plus qu'en utilisant un reflex APS-C. C'est peut-être dû à la bague.
Et enfin pour se faire plaisir un petit sujet, toujours floral, en MF, écran à 90° du boitier à f/8 ISO 200 et 1/160s
(https://lh4.googleusercontent.com/-aRdsypVIMBA/VUIvdm0FHCI/AAAAAAAAC9c/EB8sl3BvPbU/w1024-h683-no/Fleur_MFx1_30042015_1518_IMG_0055_Canon_EOS_M3.jpg)
Pour un tel sujet, j'ai dû utiliser la loupe *5 (*10 devient vomitif dès qu'un souffle agite la fleur). La MAP s'apparente à l'utilisation d'un MPE sur reflex : c'est délicat.
L'utilisation des "repères MF" n'a pas franchement été d'un grand secours, l'écran est suffisant pour juger de la MAP.
Conclusion temporaire :
Penser à arrêter l'"AF continu" (Menu>appareil/menu 2) y compris en one shot car sinon le boîtier passe son temps à faire la map, par pallier : c'est lent et pénible.
Le passage en MF se fait sur l'objectif. En mode Av, le bouton MF est logiquement inactif avec un tel objectif.
L'ensemble est lourd mais pas de grands déséquilibres. La main se fatigue moins à tenir cet ensemble mais pas certain que sur une longue durée ce soit génial.
L'AF n'est utile que pour les map sur gros sujets et ou aide à la map rapide + reprise du point.
Dès que le sujet est petit ou que la map demande du soin -> MF obligatoire.
Bref, solution accessoire/dépannage/macro en passant mais en aucun cas principale essentiellement à cause des difficultés de map. A modulé par le fait que c'était un premier essai :avec un peu plus d'expérience, je vous sors du *5 au MPE à main levée ça se trouve ;D
C'est surement plus simple avec le EF 100 macro f/2.8 is L et/ou avec le viseur externe (même critique que pour les Olympus E-PLx).
Je réitère donc ma phrase précédente : vivement un macro stabilisé en EF-M (ou un 100 L ;D )
(*) en fait si, une abeille qui butinait mais se déplaçait trop vite de fleur en fleur : avec un réflex ça aurait été compliqué (y compris en MF), avec ce M3 en "AF continu" c'était impossible. La seule solution, non testée mais qui marchait sur un E-M5 avec des odo en vol, aurait été une MAP avec AF continu désactivé + reprise du point.
Voili voilou
Citation de: microtom le Avril 30, 2015, 16:08:24
L'AF est piégeux (déjà constaté avec le EF-M 22) : pour faire la map où on veut c'est MF obligatoire AMHA.
Aucun hybride n'a de MAP précise au niveau de l'endroit contrairement à un reflex qui permet de faire le point exactement sur le collimateur.
Peut-être un jour, un boitier proposera déjà de pouvoir choisir la taille de zone d'AF et l'endroit exact où placer la zone à focaliser dans le viseur/liveview. D'ailleurs un petit joystick comme pour les EOS expert ne serait pas une mauvaise idée pour l'ergonomie !
Merci pour ton retour intéressant car on sent que l'EOS M a bien progressé et sa maturité est bel et bien supérieure à ces prédécesseurs.
Citation de: TomZeCat le Avril 30, 2015, 16:17:52
Aucun hybride n'a de MAP précise au niveau de l'endroit contrairement à un reflex qui permet de faire le point exactement sur le collimateur.
Peut-être un jour, un boitier proposera déjà de pouvoir choisir la taille de zone d'AF et l'endroit exact où placer la zone à focaliser dans le viseur/liveview.
Sur l'E-M5 après maj firmware on s'approche de ce genre de chose, mais comme le 6D est arrivé dans mon sac, je n'ai jamais vraiment poussé l'utilisation de cet E-M5 avant sa revente ;D
CitationD'ailleurs un petit joystick comme pour les EOS expert ne serait pas une mauvaise idée pour l'ergonomie !
Bof, manque de place (l'ergo est géniale sur ce M3 pour l'instant), mais il doit y avoir possibilité de faire un truc via l'écran tactile et un menu.... Je pense même qu'un firmware pourrait s'en occuper et ne serait pas étonné d'en voir arriver un d'ici quelques mois histoire de prolonger la durée de vie si ce boitier se vend bien (mais non je ne fais pas référence à un firmware d'un boîtier obsolète que je possède encore, heu 7D je crois qu'il s'appelle ;) )
Citation
Merci pour ton retour intéressant car on sent que l'EOS M a bien progressé et sa maturité est bel et bien supérieure à ces prédécesseurs.
Mais je t'en pris.
Prochains tests (je pense) : 35 f/2 is et 85 f/1.8. Le côté qualité d'image aucune surprise, mais c'est surtout pour l'AF avec des optiques très ouvertes et une moderne (le 35 pas mon 85 ;) )
Intéressant comme retour ! même si ça ne semble pas gagné au niveau AF ...
Au fait, incompatibilité physique entre batteries du M1 (LP-E12) et le M3 -> problème réglé.
Citation de: microtom le Avril 30, 2015, 16:41:06
Au fait, incompatibilité physique entre batteries du M1 (LP-E12) et le M3 -> problème réglé.
Ouais, j'ai vu ça, la capacité de la nouvelle LP-E17, commune aux 2 autres APN partageant le capteur 24Mpix (750 et 760D), est sensiblement plus importante (1040mAh) que la LP-E12 (875mAh)...
Le Digic 6 semblerait bien un peu glouton en électrons ! Le 7DII bouffe aussi un peu plus ses batteries que le 7D... mais il reste compatible avec les LP-E6 !
Citation de: microtom le Avril 30, 2015, 16:41:06
Au fait, incompatibilité physique entre batteries du M1 (LP-E12) et le M3 -> problème réglé.
Les enfoirés... En général, Canon garde longtemps les batteries EOS experts !
La première batterie EOS que je connais est celle du 10D/300D (tous deux de 2003), compatible jusqu'au 5D (2006) et au 50D (2008)... Puis celle du 5D Mark II (2008) qui est compatible jusqu'au 7D Mark II (2015). Il est juste notable que depuis le 7D Mark II, une mise à jour de la batterie a été faite, elle est juste plus puissante mais toujours compatible !
Bon j'imagine que le M3 demande plus de puissance mais de là à rajouter 1mm par ci, retirer 1mm par là pousse à racheter de nouvelles batteries...
Citation de: TomZeCat le Avril 30, 2015, 17:01:04
Les enfoirés... En général, Canon garde longtemps les batteries EOS experts !
La première batterie EOS que je connais est celle du 10D/300D (tous deux de 2003), compatible jusqu'au 5D (2006) et au 50D (2008)... Puis celle du 5D Mark II (2008) qui est compatible jusqu'au 7D Mark II (2015). Il est juste notable que depuis le 7D Mark II, une mise à jour de la batterie a été faite, elle est juste plus puissante mais toujours compatible !
Bon j'imagine que le M3 demande plus de puissance mais de là à rajouter 1mm par ci, retirer 1mm par là pousse à racheter de nouvelles batteries...
Ouais, c'est con, mais je ne vois pas comment augmenter de près de 20% la capacité d'une LP-E12 en conservant le gabarit intact, à techno équivalente... :-\
Pour le 7DII, la LP-E6N est de très peu plus capacitive que la LP-E6... (1867 vs 1800mAh)
Citation de: Fab35 le Avril 30, 2015, 17:19:49
Ouais, c'est con, mais je ne vois pas comment augmenter de près de 20% la capacité d'une LP-E12 en conservant le gabarit intact, à techno équivalente... :-\
Pour le 7DII, la LP-E6N est de très peu plus capacitive que la LP-E6... (1867 vs 1800mAh)
La lpe-17 est plus épaisse et possède un creux en moins (la lpe-12 possède 2 creux/détrompeurs, l'autre un seul et pas sur la même face). Les contacts électriques, au même nombre, sont différents aussi.
Bon je retourne à mes tests ;)
Citation de: microtom le Avril 30, 2015, 17:27:22
La lpe-17 est plus épaisse et possède un creux en moins (la lpe-12 possède 2 creux/détrompeurs, l'autre un seul et pas sur la même face). Les contacts électriques, au même nombre, sont différentes aussi.
Bon je retourne à mes tests ;)
par contre, en rabotant le compartiment du M, on peut gagner en autonomie ! ;D :D :P
Un de ces 4, je vais me faire une ceinture de batteries moi ! ;)
Surtout pas !!!!!
Vous vous faites arrêter avec ça autour de la taille vous êtes bons pour Guantanamo ;D et y'en aura pas un pour témoigner en votre faveur :'( ils voudront tous vous piquer votre matériel :o
On peut faire beaucoup de choses avec un Canon EOS M3 et même l'équiper d'un Summarit 50 mm f/1,5 de 1951 monté avec une bague Rayqual Leica M - Canon EF-M et une bague LTM/L39 - Leica M (le Summarit est en monture à vis) et faire des photos avec, comme Digital Camera Watch a pu en faire la démonstration :
http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20150430_699556.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20150430_699556.html pour la Google-traduction en anglais
(cliquer sur une vignette pour obtenir l'image en pleine définition 4.000 x 6.000)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/556/13_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/556/13.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/556/14_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/556/14.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/556/15_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/556/15.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/556/16_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/556/16.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/556/17_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/556/17.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/556/18_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/699/556/18.jpg)
Et bien ces exemples, vont de pas terrible à carrément mauvais (celles à PO)
:-\ j'osais pas trop le dire ..
Depuis mes expérience NEX et QX1 .. je ne trouve pas vraiment d'intérêt à ces vieux objectifs, Leica ou pas, aux traitements de surface douteux, à la génération d'effets d'ombres fantômes quasi systématiques dans le bokeh dès qu'on est est en zone de contraste, des angles assez folkloriques/mous, etc etc ...
De mon côté je trouve que je suis né 30 ans trop tôt !! et que les matos actuels ont quand même sacrément progressé, même pour pas très cher comme les M 22mm ou autres ::)
Citation de: newworld666 le Mai 01, 2015, 09:55:49
:-\ j'osais pas trop le dire ..
Depuis mes expérience NEX et QX1 .. je ne trouve pas vraiment d'intérêt à ces vieux objectifs, Leica ou pas, aux traitements de surface douteux, à la génération d'effets d'ombres fantômes quasi systématiques dans le bokeh dès qu'on est est en zone de contraste, des angles assez folkloriques/mous, etc etc ...
De mon côté je trouve que je suis né 30 ans trop tôt !! et que les matos actuels ont quand même sacrément progressé, même pour pas très cher comme les M 22mm ou autres ::)
Par contre, chez Voigtlander ou chez Zeiss, on trouve de superbes optiques en monture M (leica) qui valent le détour (de par leur construction et leur qualité optique).
Je pense au 15 f4,5, 35 f1,2 ou 50 f1,5 asph chez voigt ou 25 f2,8, 35 f2, 50 f2, chez zeiss..
si on accepte la map manuelle of course ;)
chez minolta le rokkor 58 f1,2 est magnifique également.. le copain Rax fait de superbes images avec..
certaines de ces vielles optiques ont beaucoup de caractère.. selon l'effet et le rendu que l'on recherche.. mais c'est vrai que les nouvelles sont plus "parfaites" et plus adaptées aux nouvelles générations de capteurs plus exigeants..
Curieux de voir de que permet ce M3 (en terme de confort de visée et de map) en map manuelle..
je crois que je vais bientôt craqué.. ::) malgré quelques doutes qui subsistent encore.. qualité de l'af avec le 22mm (qui risque d'être mon objo de base..), et avec les EF via la bague.. ? pas de possibilité d'espace adobe RGB (complètement con pour le coup !!), pas d'intervallomètre (tout comme sur le 6D ! GRRRRRR), autonomie de la batterie... prix de l'EVF...
pas dispo boitier nu et obligation de prendre le zoom de base >:( >:( je crois que c'est le truc qui m'énerve le plus..
Citation de: dlvs le Mai 01, 2015, 10:25:36
Par contre, chez Voigtlander ou chez Zeiss, on trouve de superbes optiques en monture M (leica) qui valent le détour (de par leur construction et leur qualité optique).
Je pense au 15 f4,5, 35 f1,2 ou 50 f1,5 asph chez voigt ou 25 f2,8, 35 f2, 50 f2, chez zeiss..
si on accepte la map manuelle of course ;)
chez minolta le rokkor 58 f1,2 est magnifique également.. le copain Rax fait de superbes images avec..
certaines de ces vielles optiques ont beaucoup de caractère.. selon l'effet et le rendu que l'on recherche.. mais c'est vrai que les nouvelles sont plus "parfaites" et plus adaptées aux nouvelles générations de capteurs plus exigeants..
Curieux de voir de que permet ce M3 (en terme de confort de visée et de map) en map manuelle..
je crois que je vais bientôt craqué.. ::) malgré quelques doutes qui subsistent encore.. qualité de l'af avec le 22mm (qui risque d'être mon objo de base..), et avec les EF via la bague.. ? pas de possibilité d'espace adobe RGB (complètement con pour le coup !!), pas d'intervallomètre (tout comme sur le 6D ! GRRRRRR), autonomie de la batterie... prix de l'EVF...
pas dispo boitier nu et obligation de prendre le zoom de base >:( >:( je crois que c'est le truc qui m'énerve le plus..
c'est agaçant, mais le zoom de base n'est pas si mal que ça
C'est simple mon 17-55 IS ne fait pas mieux ...
Citation de: Powerdoc le Mai 01, 2015, 11:39:05
c'est agaçant, mais le zoom de base n'est pas si mal que ça
C'est simple mon 17-55 IS ne fait pas mieux ...
tant mieux si c'est le cas, mais j'aime pas les zoom !! ;D ;)
Citation de: Powerdoc le Mai 01, 2015, 11:39:05
c'est agaçant, mais le zoom de base n'est pas si mal que ça
Il est pas mal et très pratique, Il a l'avantage d'être très cohérent, donc il est très bien. Je n'ai jamais envisagé de le revendre.
Je l'ai complété avec le 11-22 et une bague EF+100mm. finalement je n'utilise que très très peu le 22. le 11-22 stabilisé est + à mon usage.
Pour ce qui est des vieilles optiques "manuelle", la couleur n'est pas dans leurs points forts, l'esthétique du n&b est + dans leurs gênes. Il faut définitivement accepter que la résolution des vieilles optiques argentique (40ans) n'est pas du tout adaptée à un Aps numérique. Mais ponctuellement, on trouve une pépite pas chère. (avantage 24x36 pour ceux qui ont)
a+
Citation de: dlvs le Mai 01, 2015, 10:25:36
qualité de l'af avec le 22mm (qui risque d'être mon objo de base..), et avec les EF via la bague.. ? pas de possibilité d'espace adobe RGB (complètement con pour le coup !!), pas d'intervallomètre (tout comme sur le 6D ! GRRRRRR), autonomie de la batterie... prix de l'EVF...
Ce sont des points connus, je ne vois pas où est le pb avec l'adobe RGB. Soit tu fais du jpeg et c'est du sRVB (faut être cohérent), soit tu fais du raw et tu as le choix.
En revanche, aucune solution pour l'intervallomètre vu qu'il n'y a aucune prise, il faut passer par un smartphone et espérer que la batterie supporte l'usage d'un time-lapse (mais il parait que c'est normal parce que ce n'est pas la "cible" ::))
Si tu es sur Paris, tu peux passer tester mon 22mm, une bague EF chinoise, et le 11-22.
a+
Citation de: bruno-v le Mai 01, 2015, 12:41:39
Ce sont des points connus, je ne vois pas où est le pb avec l'adobe RGB. Soit tu fais du jpeg et c'est du sRVB (faut être cohérent), soit tu fais du raw et tu as le choix.
En revanche, aucune solution pour l'intervallomètre vu qu'il n'y a aucune prise, il faut passer par un smartphone et espérer que la batterie supporte l'usage d'un time-lapse (mais il parait que c'est normal parce que ce n'est pas la "cible" ::))
Si tu es sur Paris, tu peux passer tester mon 22mm, une bague EF chinoise, et le 11-22.
a+
le srgb est fait pour l'affichage écran, l'adobe RGB offre un spectre plus large pour le print.. rien à voir avec le jpeg. Mais tu as raison, peut-être qu'avec le raw on récupère plus d'infos couleur.. de toute façon, je n'utilisa que le raw..
merci pour ta proposition de test d'optiques, mais je suis en haute savoie ;)
le 11-22 viendra sans doute compléter le 22 à terme, bien que je ne sois pas un grand fan de l'UGA.. mais il à l'air bon, moins cher et moins encombrant que le 16-35 f4 pour mon 6D..
j'hésite entre ces 2 options UGA..
Citation de: dlvs le Mai 01, 2015, 13:02:59
le srgb est fait pour l'affichage écran, l'adobe RGB offre un spectre plus large pour le print.. rien à voir avec le jpeg. Mais tu as raison, peut-être qu'avec le raw on récupère plus d'infos couleur.. de toute façon, je n'utilisa que le raw..
merci pour ta proposition de test d'optiques, mais je suis en haute savoie ;)
le 11-22 viendra sans doute compléter le 22 à terme, bien que je ne sois pas un grand fan de l'UGA.. mais il à l'air bon, moins cher et moins encombrant que le 16-35 f4 pour mon 6D..
j'hésite entre ces 2 options UGA..
Moi aussi, et puis trois arguments ont fait pencher la balance :
- le 11-22 est plus léger dans un sac à dos, surtout en montagne
- le tarif du 11-22
- mon 6D adore le 180 macro ;D
Tout en sachant que c'était un compromis que je faisais sur la qualité, parce qu'un 6D avec son 16-35 f/4 L quand même... bon l'histoire ne dit pas si ce sera pour plus tard ou pas ;)
Citation de: microtom le Mai 01, 2015, 15:01:17
Moi aussi, et puis trois arguments ont fait pencher la balance :
- le 11-22 est plus léger dans un sac à dos, surtout en montagne
- le tarif du 11-22
- mon 6D adore le 180 macro ;D
Tout en sachant que c'était un compromis que je faisais sur la qualité, parce qu'un 6D avec son 16-35 f/4 L quand même... bon l'histoire ne dit pas si ce sera pour plus tard ou pas ;)
c'est ce qui me fait hésiter.. ;)
Citation de: dlvs le Mai 01, 2015, 15:04:41
c'est ce qui me fait hésiter.. ;)
le 16-35 est excellent aussi sur le M3 ;D
Citation de: Powerdoc le Mai 01, 2015, 15:08:52
le 16-35 est excellent aussi sur le M3 ;D
LOL.
Le mieux est d'avoir les deux, comme ça plus d'hésitation possible... sauf au moment de remplir le sac ok ;D
Les 2, oui car sur le M3, le 16-35 n'est plus un UGA :-\
Citation de: Jaurim le Mai 01, 2015, 18:24:13
Les 2, oui car sur le M3, le 16-35 n'est plus un UGA :-\
non c'est un 25-56
Citation de: newworld666 le Mai 01, 2015, 09:55:49
Depuis mes expérience NEX et QX1 .. je ne trouve pas vraiment d'intérêt à ces vieux objectifs, Leica ou pas, aux traitements de surface douteux, à la génération d'effets d'ombres fantômes quasi systématiques dans le bokeh dès qu'on est est en zone de contraste, des angles assez folkloriques/mous, etc etc ...
De mon côté je trouve que je suis né 30 ans trop tôt !! et que les matos actuels ont quand même sacrément progressé, même pour pas très cher comme les M 22mm ou autres ::)
A la fin du siècle dernier, j'ai croisé un opticien que l'engouement pour les vieux cailloux (ça a toujours existé) faisait bien rire car selon lui, au-delà d'une quinzaine d'années, le vieillissement du verre affaiblissait sensiblement la qualité optique d'un objectif.
Citation de: Powerdoc le Mai 01, 2015, 15:08:52
le 16-35 est excellent aussi sur le M3 ;D
et pas trop gros ::) ;D ;)
Citation de: dlvs le Mai 01, 2015, 13:02:59
le srgb est fait pour l'affichage écran, l'adobe RGB offre un spectre plus large pour le print.. rien à voir avec le jpeg. Mais tu as raison, peut-être qu'avec le raw on récupère plus d'infos couleur.. de toute façon, je n'utilisa que le raw..
On ne va pas rouvrir le débat ici mais le sRgb n'est pas fait que pour l'affichage écran, il a été défini pour la photo en général et c'est le tag par défaut du jpg (même dans dans photoshop). L'Adobe est + large sur certains points mais il est fait surtout fait pour les imprimeurs qui ont des besoins différents de la photo (nuance) ;) .
Citation de: dlvs le Mai 01, 2015, 13:02:59
le 11-22 ... le 16-35 f4 pour mon 6D ... j'hésite entre ces 2 options UGA..
J'utilise le 17-40L sur 5D2, il ne faut pas hésiter, le 11-22 est bon mais il n'est pas au niveau d'une série L sur 24x36.
Je n'ai pas fait d'image comparative, définitivement le 11-22 est correct, mais je vois parfois des bascules de couleurs liées au contraste dans les très forts éclairement que je n'ai pas avec le 17-40. Le 17-40 encaisse bcp, pas le 11-22.
J'ai vu ça très récemment, c'est un point que j'avais observé avec le 24mm:2,8 (le vieux). En mer ou en montagne, il n'y a pas à hésiter. Le vignetage est aussi un soucis.
a+
Essai du Canon EOS M3 par Gordon Laing, pour Camera Labs :
Canon EOS M3 review - Cameralabs (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_M3/)
Citation de: TomZeCat le Avril 30, 2015, 16:17:52
Aucun hybride n'a de MAP précise au niveau de l'endroit contrairement à un reflex qui permet de faire le point exactement sur le collimateur.
Peut-être un jour, un boitier proposera déjà de pouvoir choisir la taille de zone d'AF et l'endroit exact où placer la zone à focaliser dans le viseur/liveview. D'ailleurs un petit joystick comme pour les EOS expert ne serait pas une mauvaise idée pour l'ergonomie !
Merci pour ton retour intéressant car on sent que l'EOS M a bien progressé et sa maturité est bel et bien supérieure à ces prédécesseurs.
Sauf erreur de ma part (mauvaise compréhension de ta remarque), l'A6000 de Sony permet de choisir entre trois tailles d'AF (L-M-S) et ensuite on peut positionner la zone ou bon nous semble avec la petite roue.
Citation de: knard74 le Mai 03, 2015, 14:31:31
Sauf erreur de ma part (mauvaise compréhension de ta remarque), l'A6000 de Sony permet de choisir entre trois tailles d'AF (L-M-S) et ensuite on peut positionner la zone ou bon nous semble avec la petite roue.
Avoir plusieurs tailles de collimateur, c'est en effet bien pratique, et pour la macro particulièrement si on peut choisir un collimateur très petit. Dans le cas contraire, c'est loupe et focus manuel... ou AF et retouche du point.
Sinon tu avoueras que pour placer un collimateur AF, l'écran tactile est quand même éminemment plus pratique et rapide !
J'ai déjà donné sur le NEX6 pour déplacer un foutu collimateur où on veut via le pad, c'est la chienlit !
Citation de: knard74 le Mai 03, 2015, 14:31:31
Sauf erreur de ma part (mauvaise compréhension de ta remarque), l'A6000 de Sony permet de choisir entre trois tailles d'AF (L-M-S) et ensuite on peut positionner la zone ou bon nous semble avec la petite roue.
Je na connais pas Sony ;)
Citation de: Mistral75 le Mai 03, 2015, 14:06:07
Essai du Canon EOS M3 par Gordon Laing, pour Camera Labs :
Canon EOS M3 review - Cameralabs (http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_M3/)
The shutter sound is roughly similar in volume to the Sony A6000 - both are quieter than a DSLR, but still give an audible 'ker-chunk'.
Sadly there's no silent 100% electronic shutter option as offered on an increasing number of mirrorless cameras.Un tel appareil, compact par sa taille aurait pu permettre l'utilisation des meilleurs cailloux de la marque en toute discrétion, donc en toutes circonstances mais Canon ne l'a pas fait :( c'est ballot !
Comme déjà évoqué, il se pourrait que les obturateurs montés sur les hybrides soient des modèles plus basiques (électromécaniques comme jadis sur les DSLR sans liveview) que sur les DSLR actuels (2 moteurs pour l'obturation et le cycle miroir, permettant de dissocier obturation et montée miroir afin de gérer le liveview et la vidéo). Or les obturateurs "d'ancienne génération" sont plus secs et bruyants.
En attendant la généralisation de l'obturation 100% électronique....
Bon a y est, j'ai le 22 !
Manque plus que le M3 ;D
J'ai profité d'une vente flash sur l'objo, 119€ neuf..
Citation de: dlvs le Mai 04, 2015, 13:18:50
Bon a y est, j'ai le 22 !
Manque plus que le M3 ;D
J'ai profité d'une vente flash sur l'objo, 119€ neuf..
Ah oui, sans le M, ça va marcher beaucoup moins bien forcément ! ;D
Citation de: dlvs le Mai 04, 2015, 13:18:50
Bon a y est, j'ai le 22 !
...
J'ai profité d'une vente flash sur l'objo, 119€ neuf..
...sans la TVA :D
Citation de: Fab35 le Mai 04, 2015, 09:31:36
Comme déjà évoqué, il se pourrait que les obturateurs montés sur les hybrides soient des modèles plus basiques (électromécaniques comme jadis sur les DSLR sans liveview) que sur les DSLR actuels (2 moteurs pour l'obturation et le cycle miroir, permettant de dissocier obturation et montée miroir afin de gérer le liveview et la vidéo). Or les obturateurs "d'ancienne génération" sont plus secs et bruyants.
En attendant la généralisation de l'obturation 100% électronique....
Très probablement une raison de prix de revient, oui mais j'aurais volontiers payé un peu plus cher pour avoir cette possibilité, proposée par exemple par Panasonic depuis déjà 2 ans...
De plus, à lire l'autre fil sur le M3, il semble qu'il soit particulièrement "intolérant" vis-à-vis des objectifs d'autres marques. C'était donc une belle occasion de contenter avant tout les canonistes :-\
Citation de: Jaurim le Mai 04, 2015, 16:45:02
Très probablement une raison de prix de revient, oui mais j'aurais volontiers payé un peu plus cher pour avoir cette possibilité, proposée par exemple par Panasonic depuis déjà 2 ans...
Tsss, tu aurais pesté sur le prix quand même, avec un autre prétexte ! :P ;)
Citation de: Fab35 le Mai 04, 2015, 16:46:55
Tsss, tu aurais pesté sur le prix quand même, avec un autre prétexte ! :P ;)
:o Tu dois confondre car au contraire, je n'ai pas soutenu ceux qui disent que le M3 est trop cher!
Citation de: dlvs le Mai 04, 2015, 16:51:15
non ttc
Si tu veux (je ne suis pas agent du fisc ;D)
Citation de: Jaurim le Mai 04, 2015, 16:57:00
:o Tu dois confondre car au contraire, je n'ai pas soutenu ceux qui disent que le M3 est trop cher!
J'ai dit ça sans arrière-pensée et plutôt de façon générale, t'inquiète ! ;)
Chacun a des priorités personnelles, mais en effet peut-être contrairement à toi, la plupart veulent le beurre et l'argent du beurre, trouvant toujours tout trop cher.
En l'occurrence, on a quand même vu pas mal de monde critiquer le prix du M3, quand bien même il s'agit du prix de lancement...
Mais il faut forcément comparer par ex au A6000, vendu moins cher ... sauf qu'il a déjà un an de vie commerciale ! Mais ça, c'est le genre de détail qui paradoxalement s'oublie quand un APN vient de sortir au prix évidemment un peu élevé et qu'il faut un peu casser du sucre sur le dos du nouveau venu !
Il faut se rappeler que les nouveautés permettent aussi aux fabricants de refaire de la marge, vu que les modèles en fin de carrière se vendent à bas prix...
Canon aurait eu du mal à le lancer à un tarif inférieur, sachant que leur G1X II est par ailleurs à un prix public dépassant encore les 600 euros dans la plupart des points de vente...
Citation de: Jaurim le Mai 04, 2015, 17:12:25
Canon aurait eu du mal à le lancer à un tarif inférieur, sachant que leur G1X II est par ailleurs à un prix public dépassant encore les 600 euros dans la plupart des points de vente...
Boh, ils ont bien lancé le M1 à 900 boules le kit ! :D
Non, le prix du M3, bien qu'en effet assez élevé, est assez cohérent et raisonnable pour un lancement et va progressivement baisser comme tous les APN, hors boitiers très haut de gamme qui conservent plus longtemps une cote élevée.
Pour le coup, le tarif du G1XII est vraiment élevé, pour un gros compact faisant plutôt moins bien qu'un DSLR basique (la réactivité notamment, la qualité d'image n'étant pas criticable).
Je n'suis pas Madame Soleil mais le prix du G1X II devrait pas mal baisser d'ici peu :D
Plus d'un an qu'il est sorti et encore bien cher, en effet !
http://www.cnet.com/products/canon-eos-m3/
Nouvelle petite review.. ;)
Une autre..
http://www.whatdigitalcamera.com/reviews/compact-system-cameras/canon-eos-m3-review
Conclusion : une bouse infame, y'a pas à dire ! ;D
Bon, allez, on le redit quand même ? Apparemment, l'AF du M3 nes serait pas exceptionnel ! mais chut, personne n'en a parlé jusque là ! :-X ;)
Citation de: Fab35 le Mai 05, 2015, 09:33:34
Conclusion : une bouse infame, y'a pas à dire ! ;D
Bon, allez, on le redit quand même ? Apparemment, l'AF du M3 nes serait pas exceptionnel ! mais chut, personne n'en a parlé jusque là ! :-X ;)
D'après ce que j'ai vu : très bon avec les objectifs STM, moyen a mauvais avec les motorisations classiques.
Citation de: Powerdoc le Mai 05, 2015, 09:47:44
D'après ce que j'ai vu : très bon avec les objectifs STM, moyen a mauvais avec les motorisations classiques.
Il semble clair que les motorisations USM n'ont pas été conçues pour un AF progressif comme l'est l'AF contraste ou l'AF hybride, c'est même l'inverse : rapidité éclair pour une map immédiate et "sèche". Du coup, même si ça fonctionne dans le principe, ça n'est définitivement pas l'idéal.
Il faudrait voir sur un objo EF STM ce que ça donne, genre un 24-105 STM ou 40 STM.
Je ne pense pas que le STM sot un AF compatible avec le sport intensif, mais pour les sujets courants ça marche aussi bien qu'un USM, et dans le même silence.
Il faudrait voir si à l'avenir les objos non typés sport seront dotés de STM ou USM.
Citation de: Fab35 le Mai 05, 2015, 09:56:43
Il semble clair que les motorisations USM n'ont pas été conçues pour un AF progressif comme l'est l'AF contraste ou l'AF hybride, c'est même l'inverse : rapidité éclair pour une map immédiate et "sèche". Du coup, même si ça fonctionne dans le principe, ça n'est définitivement pas l'idéal.
Il faudrait voir sur un objo EF STM ce que ça donne, genre un 24-105 STM ou 40 STM.
Je ne pense pas que le STM sot un AF compatible avec le sport intensif, mais pour les sujets courants ça marche aussi bien qu'un USM, et dans le même silence.
Il faudrait voir si à l'avenir les objos non typés sport seront dotés de STM ou USM.
Je le pense aussi. J'ai vu une rumeur comme quoi Canon aurait emis un brevet pour un adapteur de la monture EF vers la monture EFM optimisant les performances pour les optiques USM . De toute façon le M3 n'est pas un boitier pour un suivi AF rapide. Pour un prix sensiblement équivalent un D750 (même capteur) sera beaucoup plus performant.
Citation de: Powerdoc le Mai 05, 2015, 10:14:23
Je le pense aussi. J'ai vu une rumeur comme quoi Canon aurait emis un brevet pour un adapteur de la monture EF vers la monture EFM optimisant les performances pour les optiques USM . De toute façon le M3 n'est pas un boitier pour un suivi AF rapide. Pour un prix sensiblement équivalent un D750 (même capteur) sera beaucoup plus performant.
Attention à la place du "D" pour la lisibilité du message ! ;)
Citation de: Fab35 le Mai 05, 2015, 10:18:26
Attention à la place du "D" pour la lisibilité du message ! ;)
;) :D
Citation de: Fab35 le Mai 05, 2015, 09:56:43
Il semble clair que les motorisations USM n'ont pas été conçues pour un AF progressif comme l'est l'AF contraste ou l'AF hybride, c'est même l'inverse : rapidité éclair pour une map immédiate et "sèche". Du coup, même si ça fonctionne dans le principe, ça n'est définitivement pas l'idéal.
Il faudrait voir sur un objo EF STM ce que ça donne, genre un 24-105 STM ou 40 STM.
Je ne pense pas que le STM sot un AF compatible avec le sport intensif, mais pour les sujets courants ça marche aussi bien qu'un USM, et dans le même silence.
Il faudrait voir si à l'avenir les objos non typés sport seront dotés de STM ou USM.
je pourrai vous faire un petit compte rendu ce soir, je récupère mon M3 + bague ce midi.. ;D
je testerai avec 40 stm, 24 et 28 IS, 100f2 et 200 f2,8.. ça donnera une idée ;)
Reçu mon 22 mm . AF rapide et silencieux. Pas eu le temps de transferer les 2 3 images que j'ai fait sur l'ordi pour juger de la qualité d'image. En tout cas l'ensemble est léger. Je pense que ce boitier prend tout son sens avec ce genre d'optiques légères.
Citation de: Powerdoc le Mai 05, 2015, 14:42:47
Reçu mon 22 mm . AF rapide et silencieux. Pas eu le temps de transferer les 2 3 images que j'ai fait sur l'ordi pour juger de la qualité d'image. En tout cas l'ensemble est léger. Je pense que ce boitier prend tout son sens avec ce genre d'optiques légères.
je confirme ;)
je suis agréablement surpris.
le déclenchement par l'écran tactile est très rapide lui aussi.. bien pratique pour les sujets décentrés, bien plus que la mémo d'af puis recadrage ou déplacement de la cible via le pad..
Citation de: Powerdoc le Mai 05, 2015, 14:42:47
Reçu mon 22 mm . AF rapide et silencieux.
Ca devait déjà être le cas sur le M, non ?
Citation de: Jaurim le Mai 05, 2015, 17:58:23
Ca devait déjà être le cas sur le M, non ?
Je n'ai pas de M, je ne peux pas donc comparer le M et le M3.
La macro c'est dangereux : Selfie oculaire avec un 100 macro ;D (au fait, iso 5000)
Donc ça se gère bien le 100 macro au M3 !
Citation de: microtom le Mai 05, 2015, 19:57:16
La macro c'est dangereux : Selfie oculaire avec un 100 macro ;D (au fait, iso 5000)
Beurk !!!! c'est trop net ! ;D
c'est avec le 180mm ?
Citation de: microtom le Mai 05, 2015, 19:57:16
La macro c'est dangereux : Selfie oculaire avec un 100 macro ;D (au fait, iso 5000)
et paf, une hemorragie sous conjonctivale !
sinon le 22 EFM est excellent
Mis a part dans les extrêmes coins, j'ai l'impression que mon zeiss 21 ne fera pas mieux, voir même moins bien. A tester ce week end
Petit retour AF..
Avec le 22, ça va plutôt pas mal, rapide et précis
Avec la bague et 40 STM, c'est un peu moins rapide, mais ça reste correct (pas encore fait le comparo avec le 6D).. pour les portraits de près à PO, il faudra s'entrainer un peu.. pour le coup, la stabilité est plus précaire sans viseur qu'avec le RX100.. manque la stab..
Avec le 100 f2, c'est assez rapide et précis (plus rapide qu'avec le 22).
Avec le 200 f2,8... heu, ça se gâte.. MAP relativement lente et sans stabilisation, il vaut mieux être bien calé..
Pour moi, l'idéal reste donc la config avec le 22. Compact et équilibré.
Je testerai la qualité d'image demain avec le retour du soleil..
sinon, l'ergonomie et plutôt pas mal, l'écran tactile très bien. Petit reproche, pas beaucoup de sensation sur certain bouton, on se demande si on a bien appuyé dessus. Les 2 molettes sont pas mal, même si le bruit qu'elles font fait un peu plastoc. En dehors de ça, la finition est plutôt correct, mais en deçà, je trouve, d'un RX100 ou même du 6D..
enfin, tout ça ne sont que des premières sensations, pas eu bien le temps de pousser plus loin.. ;)
1- 22mm
2- 22mm
3- 40 stm ( MAP pas très réussie.. ::) )
4- 100f2
5- 200 f2,8
Citation de: newworld666 le Mai 05, 2015, 20:08:40
Beurk !!!! c'est trop net ! ;D
c'est avec le 180mm ?
Nop EF 100 macro f/2.8 usm
J'étais en iso auto et même j'ai laissé l'AF se débrouiller.
Citation de: Powerdoc le Mai 05, 2015, 20:35:23
et paf, une hemorragie sous conjonctivale !
Ouep, j'l'ai sentie passer ;)
:o .. j'en été resté au 5000 iso .. j'avais même pas vu que c'était le 100mm :-[ ..
J'avoue que c'est surprenant ::) si seulement le wifi n'était pas bridé, qu'on puisse faire du stacking "auto" sous android :-\
Citation de: newworld666 le Mai 06, 2015, 10:05:19
:o .. j'en été resté au 5000 iso .. j'avais même pas vu que c'était le 100mm :-[ ..
J'avoue que c'est surprenant ::)
Ouep, j'avoue ne même pas avoir regardé les iso, concentré que j'étais sur le cadrage et la map. Mon 7D vient de prendre un sacré coup de vieux côté capteur.
Citation de: newworld666 le Mai 06, 2015, 10:05:19
si seulement le wifi n'était pas bridé, qu'on puisse faire du stacking "auto" sous android :-\
Ah tiens c'est vrai : je n'ai testé aucun moyen de communication entre le boîtier et un smartphone/tablette encore.
Beau rendu pour du 5000 ISO ! J'espère que l'on aura le boitier nu disponible très prochainement.
Citation de: Daniel Rocha le Mai 06, 2015, 11:14:50
Beau rendu pour du 5000 ISO ! J'espère que l'on aura le boitier nu disponible très prochainement.
C'est assez peu probable dans un avenir proche...
Il faut considérer le 18-55 comme un objo passe-partout, à la fois assez performant sommes toutes, et presque "offert" avec le boitier.
En cas de revente, ne pas oublier non plus que ce 18-55 pourra aider à la vente, plus qu'un boitier nu, inutilisable d'emblée.
C'est vrai qu'avec le 22 on peut s'amuser : ici en MF à f/13, iso 100, 1/200s et un coup de flash un peu trop puissant à postériori mais bon. Photo non recadrée
Ou encore là, la fourchette géante derrière un tracteur à f/2 en map mini (voilà pourquoi j'ai loupé le bout de la fourchette d'ailleurs).
Par contre pas facile de se rendre compte de tout sur l'écran arrière, ni de maîtriser son cadrage au poil.
Autre "problème" : la roue de compensation d'expo a tendance à tourner lors des mises/sorties de sac.
Citation de: microtom le Mai 06, 2015, 13:12:02
Autre "problème" : la roue de compensation d'expo a tendance à tourner lors des mises/sorties de sac.
T'es un bourrin toi ;D
au contraire du fuji X100 , elle ne tourne pas si facilement
Citation de: Powerdoc le Mai 06, 2015, 13:38:09
T'es un bourrin toi ;D
au contraire du fuji X100 , elle ne tourne pas si facilement
J'ai le sac plein et la place est petite quand j'ai le 22 monté dessus, ceci expliquant surement cela ;)
Citation de: microtom le Mai 06, 2015, 13:53:14
J'ai le sac plein et la place est petite quand j'ai le 22 monté dessus, ceci expliquant surement cela ;)
Tétais pas obligé de choisir une saccoche de S95 non plus ! ;D
:-\ ça rentre pas un M3 + 22mm dans jean moulebeat pattes d'eph rescapé de 1968 :o
Citation de: newworld666 le Mai 06, 2015, 15:58:15
:-\ ça rentre pas un M3 + 22mm dans jean moulebeat pattes d'eph rescapé de 1968 :o
Si c'est dans un Jean que j'avais en 1968, je confirmes que ça ne rentre pas . Essayes de faire rentrer cela dans un pantalon taille 2 ans ;D
Citation de: newworld666 le Mai 06, 2015, 15:58:15
:-\ ça rentre pas un M3 + 22mm dans jean moulebeat pattes d'eph rescapé de 1968 :o
Le problème n'est sans doute pas dans la taille de l'appareil photo
Bon, je dis ça, je ne dis rien ..😀
Hé ben moi en 1968 j'étais, heu, pour moitié une ovogonie et pour l'autre moitié une spermatogonie surement... Alors les jean et leurs poches hein ;D
Ceci dit, spa ma faute si le M3 + 22 me sert à caler le 180 macro et le 65 MP-E ;D
Citation de: dlvs le Mai 05, 2015, 22:02:04
Petit retour AF..
Avec le 22, ça va plutôt pas mal, rapide et précis
Avec la bague et 40 STM, c'est un peu moins rapide, mais ça reste correct (pas encore fait le comparo avec le 6D).. pour les portraits de près à PO, il faudra s'entrainer un peu.. pour le coup, la stabilité est plus précaire sans viseur qu'avec le RX100.. manque la stab..
Avec le 100 f2, c'est assez rapide et précis (plus rapide qu'avec le 22).
Avec le 200 f2,8... heu, ça se gâte.. MAP relativement lente et sans stabilisation, il vaut mieux être bien calé..
Pour moi, l'idéal reste donc la config avec le 22. Compact et équilibré.
Je testerai la qualité d'image demain avec le retour du soleil..
sinon, l'ergonomie et plutôt pas mal, l'écran tactile très bien. Petit reproche, pas beaucoup de sensation sur certain bouton, on se demande si on a bien appuyé dessus. Les 2 molettes sont pas mal, même si le bruit qu'elles font fait un peu plastoc. En dehors de ça, la finition est plutôt correct, mais en deçà, je trouve, d'un RX100 ou même du 6D..
enfin, tout ça ne sont que des premières sensations, pas eu bien le temps de pousser plus loin.. ;)
merci pour ton retour et avec le 24 ef ou un 50 tu as testé ?
merci
Reçu l'EFM 55-200 IS STM ! ;)
Citation de: nickos_fr le Mai 07, 2015, 12:57:17
merci pour ton retour et avec le 24 ef ou un 50 tu as testé ?
merci
Hello,
Je n'ai plus de 50.. (J'attends un nouveau 50 canon) et le 24 n'a pas trop d'intérêt par rapport au 22 plus compact tout aussi bon et plus lumineux...
Mais je testerai quand même en rentrant de we..
Pour l'instant, j'essaie de domestiquer la bête avec les objos ef-m ;)
Citation de: Fab35 le Mai 07, 2015, 21:13:51
Reçu l'EFM 55-200 IS STM ! ;)
Bon ben j'attends encore la revue complète hein ;)
Citation de: dlvs le Mai 07, 2015, 21:56:06Hello,
Je n'ai plus de 50.. (J'attends un nouveau 50 canon) et le 24 n'a pas trop d'intérêt par rapport au 22 plus compact tout aussi bon et plus lumineux...
Mais je testerai quand même en rentrant de we..
Pour l'instant, j'essaie de domestiquer la bête avec les objos ef-m ;)
Effectivement le 24 à peu d'intérêt vis à vis du 22, c'est le seul compromis que j'envisage de faire pour avoir un ensemble compact .
les autre objo M ne m'intéresse pas car si c'est de nouveau pour avoir 2 gamme d'objo incompatible entre eux autant rester avec le fuji.
pour moi l'intérêt serai hormis ce 22 de n'avoir que des objectif EF et selon le contexte ou les besoins y mettre indifféremment sur le m3 ou le 6D.
mais tout ça sous réserve que l'af soit exploitable, sans forcement être super rapide, mais au moins sans pomper.
Citation de: dlvs le Mai 07, 2015, 21:56:06
Hello,
Je n'ai plus de 50.. (J'attends un nouveau 50 canon) et le 24 n'a pas trop d'intérêt par rapport au 22 plus compact tout aussi bon et plus lumineux...
Mais je testerai quand même en rentrant de we..
Pour l'instant, j'essaie de domestiquer la bête avec les objos ef-m ;)
tu as la possibilité de faire un test video de ce genre ?
https://youtu.be/dLf7CSr5l8g
merci ;)
Le kit EOS M3 + 22mm en blanc est-il dispo quelque part ???
Citation de: nickos_fr le Mai 08, 2015, 15:34:34
tu as la possibilité de faire un test video de ce genre ?
https://youtu.be/dLf7CSr5l8g
merci ;)
L'AF multiple, c'est franchement pas ce qui est idéal ni pour la rapidité ni pour la précision de l'endroit choisi pour le point...
perso je n'utilise aussi que la sélection de point comme mode af.
ce qui m'intéresse c'est surtout une video avec les différents objo pour voir comment il se comporte et aussi voir l'ensemble car là c'est soit disant fait avec un 85 mais on le voit jamais :(
Citation de: Fab35 le Mai 07, 2015, 21:13:51
Reçu l'EFM 55-200 IS STM ! ;)
Héhé... Commandé le mien aussi. Je nous souhaite qu'il soit bon.
Grosse séance photo au parc près de chez moi hier avec la petite famille. Un seul objectif pour la sortie: fd 50 1,4. Portraits effectués entre 1,4 et 4.
On a du mal avec nos zooms à imaginer que la profondeur de champ puisse être si faible. Sur certaines photos il vaut mieux un portrait assez frontal pour avoir une zone de netteté acceptable sur les deux yeux, ou jouer à fond du décalage 3/4 de profil.
La fonction magic zoom de tragic lantern fait bien ce qu'on lui demande.
J'ai essayé de tâter un peu du 100 2,8 fd qui est excellent mais qui mérite vraiment un trépied (pas l'esprit du M). A 160 mm de focale équivalente sans IS le flou de bougé vient vite.
Le 55-200 trouvera son utilité surtout dans la zone 100 à 200. Tant que je pourrais manier mon 50 1,4 (qui soit dit en passant et beaucoup plus compact que son équivalent EOS) je le ferai. A quand un capteur 24 36 sur le M?
Mes premiers essais de ce weekend avec l'EFM 55-200 sont plutôt convainquants ! :)
Les défauts relevés sont principalement un vignettage assez visible en fin de range et un AF qui patine un peu avec le M là encore en fin de range, lorsque la lumière manque. Le vignettage est corrigé en post-prod au besoin, sous LR.
Je n'ai pas remarqué d'AC particulièrement prononcées, il faudra que j'observe de façon plus poussée sur les clichés déjà pris.
Pour le reste, tout semble OK, tant au niveau piqué que silence de la map.
L'ensemble reste très compact et léger, bien pour le M. Le 55-210 de Sony (E) est un peu plus gros et plus lourd.
La stab fonctionne très très bien, j'ai pû descendre à des temps de pose de l'ordre du 1/10s sans trop de pb, à 200mm.
La finition plus plastique que les 2 autres zooms (18-55 et 11-22) ne se voit pas à l'oeil, ni au ressenti, et la baïonnette plastique s'oublie vite... on ne la voit pas !
La manipulation des bagues est très onctueuse.
J'attends juste le paresoleil pour un tout cohérent et mieux protégé, c'est commandé aussi.
D'autres retours (illustrés) d'ici quelques jours, si j'ai le temps ! ;)
Bien. Le piqué? Le bô qué? Touçakoi.
Le comptages des limicoles sur l'estran ? (cf un Chasseur d'Images mythique)
L'onctuosité?
La douceur du déplacement des groupes optiques?
Est-il varifocal? Et non varifécal comme l'écrivent d'ignares membres de clubs dépravés.
As-tu fais le compte des poussières qui se sont immiscés ?
Le plastique a-t-il fondu sur la plage arrière de ta voiture maintenant qu'il fait chaud?
L'AF phase qu'il n'a pas est-il décalé?
Madame est d'accord ou l'as-tu acheté en cachette?
Bref, cela manque d'informations. ;)
Tu pourras me questionner lorsque mon tour viendra.
Gros reproche, il est cylindrique et comme le déplore jmd2, il roule sur la plage arrière et atterri sur le tableau de bord au moindre coup de frein...
:-\
Coté AF, tu noteras que l'AF phase se fait par le boitier, non par l'objo ;)
Après un premier we avec mon nouveau M3, je commence à y voir plus clair sur les possibilités, les qualités et les défauts de ce petit boitier.
Les premières sensations ont été mitigées, je trouvais les menus en peu léger en possibilité de réglage du boitier, l'accès à certaine fonction pas forcément très direct et la prise en main.. bizarre..
Mais, j'ai décidé de partir malgré tout en long we uniquement avec le M3, le 22 et le zoom 18-55 du kit. En laissant à la maison la bague d'adaptation EF, le 6D et les optiques EF..
Petite précision, j'ai choisi ce M3 pour remplacer mon RX100 (vendu à un pote) comme complément du 6D.
Finalement, la prise en main se révèle plutôt bonne (voit très bonne), l'écran inclinable ET tactile est géniale ! Avec l'habitude, c'est ultra rapide pour le choix de la MAP, et le contrôle des images. L'inclinaison et la position selfie est top pour les cadrages originaux et souvenirs de famille !
Une fois paramètre à sa sauce, l'ergonomie est efficace.
Seul point noir, pas encore réussi à me connecter à l'Iphone en mode prise de vue.. ??? faut que je cherche encore..
Le gros point fort : la qualité du capteur ! couplé au 22, c'est une tuerie ! bien au dessus du capture 1" de sony (normal vous allez me dire).
Les couleurs sont naturelles et belles, les images lumineuses, du très bon à mes yeux. Bien que je n'utilise que les CR2, je dois admettre que les jpeg sont plutôt bons.
Le 22 : je n'apprends rien à personne, mais, il est vraiment top et forme un couple fabuleux avec le M3. J'ai essayé le 18-55, et même s'il semble bon, il ne m'attire vraiment pas.
L'AF et la réactivité du 22 sont pour moi comparable au 6D + 40 stm, et, s'il y a une différence, elle est vraiment minime. Parfait donc pour du voyage, ambiance, photo de rue, bref, ce qu'on attend de ce genre de boitier.
La visibilité de l'écran en plein soleil est correcte, sans être parfaite. On arrive malgré tout à viser juste.. ou pas loin ;D
L'inclinaison de l'écran permet de compenser dans certaines situations.
J'ai l'impression, en lisant les forums que certains attendent d'un boitier de ce type qu'il ait un capteur de D800E, un AF de D4s, la compacité d'un Minox, un capteur FF, des optiques compactes à f1,2, un viseur lumineux , et tout ça pour moins de 800€..
donc, clairement ici, ce n'est pas le cas.. mais ce M3 fait sacrément bien le job pour un APN de voyage, de rando, pour la photo de rue et les moments en famille, tout en offrant la compatibilité avec une gamme optique importante. Et la qualité d'image est vraiment superlative.
Le gros bémol, reste pour moi, la faible autonomie de la batterie.. une deuxième me semble indispensable pour partir en rando en we (si on a le déclenchement facile.. ::) )
Plus qu'à attendre l'arrivée d'un 50 lumineux, pour étendre les possibilités de ce petit boitier. Le nouveau 50 STM EF, pourrait faire l'affaire.. à voir..
;)
Tout ce positif sur cet hybride Canon montre que tu es forcément un vendu à la marque ! :D :P ;)
Ca n'est pas possible de trouver autant de qualités à un concurrent de Sony et Samsung, non, pas possible, il FAUT un Sonysung pour réussir ses photos démiroitées ! ;D ::)
Mais pendant que les ceuz qui ne passent leur temps que sur les forums à casser du sucre sur le dos des APN (Canon), d'autres apprécient, prennent du bon temps à photographier au M1/2/3, le M3 devant être réellement très sympa, vu les améliorations sur le M1 !
Et pourtant j'ose shooter au M1 et ça me plait ! :o ;D
Citation de: dlvs le Mai 12, 2015, 14:57:07
Le 22 : je n'apprends rien à personne, mais, il est vraiment top et forme un couple fabuleux avec le M3.
J'avais comparé en conditions de bonne lumière et égales par ailleurs le couple M1-22/2 au couple 6D-35/2IS : kif kif .
Il n'y a pas de raison que çà ne soit pas mieux encore avec le M3.
Mon avis sur le M3 après quelques jours d'utilisation
Bonne qualité d'image, surtout avec le 22, honorables (mais je suis un peu chieur ...) avec le 18-55 qui est beaucoup moins homogène centre bord (mais qui devrait faire des tirages A3 impeccable)
L'écran arrière orientable et tactile , c'est le top.
Plus gros défaut , l'AF très lent dès qu'il y a peu de lumières (pas à l'aise en photo indoor)
Citation de: Powerdoc le Mai 12, 2015, 16:03:55
Plus gros défaut , l'AF très lent dès qu'il y a peu de lumières (pas à l'aise en photo indoor)
En lumière "normal" d'intérieur, ça roule, je trouve, même le soir.
Dans le cas où l'AF n'accroche pas, on bascule très vite en MF en gardant le déclencheur à mi-course et en reprenant la MAP avec la bague (sous réserve que le mode AF+MF soit activé)..
Citation de: dlvs le Mai 12, 2015, 14:57:07
...
J'ai l'impression, en lisant les forums que certains attendent d'un boitier de ce type qu'il ait un capteur de D800E, un AF de D4s, la compacité d'un Minox, un capteur FF, des optiques compactes à f1,2, un viseur lumineux , et tout ça pour moins de 800€..
donc, clairement ici, ce n'est pas le cas...
Pour ma part j'espérais juste pouvoir faire de la photo de concert/spectacle avec ce boitier sur lequel on peut monter les meilleurs objectifs de la marque. J'attendais donc un M3 aussi silencieux que le G1X mais c'est raté, hélas :'(
Citation de: Jaurim le Mai 12, 2015, 18:20:56
Pour ma part j'espérais juste pouvoir faire de la photo de concert/spectacle avec ce boitier sur lequel on peut monter les meilleurs objectifs de la marque. J'attendais donc un M3 aussi silencieux que le G1X mais c'est raté, hélas :'(
sans être inaudible, le déclenchement reste discret.. de l'ordre du 6D.. ;)
Le M3 est testé dans le dernier numéro de CI
Le nouveau capteur tiens ses promesses.
Citation de: Powerdoc le Mai 13, 2015, 15:07:43
Le M3 est testé dans le dernier numéro de CI
Le nouveau capteur tiens ses promesses.
Ah, peut-être dans la boite à lettres ce soir alors... :)
Citation de: Powerdoc le Mai 13, 2015, 15:07:43
Le M3 est testé dans le dernier numéro de CI
Le nouveau capteur tiens ses promesses.
Étonnant pour un capteur qui n'a pas été amélioré depuis le 20D... ^^
Citation de: TomZeCat le Mai 13, 2015, 17:43:40
Étonnant pour un capteur qui n'a pas été amélioré depuis le 20D... ^^
juste le triple de pixels, et une quasi absence de banding et une dynamique de 12 IL à 100 isos et 9 IL à 3200 isos ;)
Je parierai pour un score haut iso de 1000
Ce qui fait 1 IL de dynamique en plus, le triple de pixels, pas de banding et j'estime le gain en score haut iso de 30 % (aux alentours de 1000)
Lu le 1er essai, CI semblent plutôt contents de l'AF aussi...
Comme quoi, laissons les détracteurs de métier là où ils sont...
Salut
L'air de rien et en toute innocence, j'ai cherché un peu les tarifs de l'EF-M 55-200... il y a pas mal de sites sur lequel il est hors stock. A part ça, les possesseurs récents et plus anciens peuvent dire quoi sur ce caillou?
Entre autre utilisation que je vois, de la proxy de "pipillons" (un peu gros) à 200mm en limite mini de map. Ca donne quoi ça?
Je me doute que pour les utilisations plus classiques cet objectif ne déçoit pas.
Ah si : on peut prendre un chien en photo avec un 55-200 et un M3 ou faut-il se limiter aux chats sur un canapé?
++ ;)
Edit : je vois de voir des retours là -> http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213170.msg5368086/topicseen.html#msg5368086 : j'y go
Citation de: microtom le Mai 14, 2015, 13:59:12
Ah si : on peut prendre un chien en photo avec un 55-200 et un M3 ou faut-il se limiter aux chats sur un canapé?
avec le 22 + M3, on peut prendre des chiens.. morts.. ou presque..
..
..
..
Citation de: dlvs le Mai 12, 2015, 14:57:07
J'ai l'impression, en lisant les forums que certains attendent d'un boitier de ce type qu'il ait un capteur de D800E, un AF de D4s, la compacité d'un Minox, un capteur FF, des optiques compactes à f1,2, un viseur lumineux , et tout ça pour moins de 800€..
donc, clairement ici, ce n'est pas le cas..
Non, juste une viseur integre..
Citation de: dlvs le Mai 14, 2015, 14:09:22
..
Je ne suis pas du tout fan du "bokeh" sur la 3eme (plage avec la maison derriere). Tu as force sur le curseur d'accentuation?
Je suis de pres cette serie M pour remplacer mon Fuji X-E1. Sur le Fuji, je n'ai qu'un seul objo dedie (le 27/2,8), et j'utilise mes Canon EF / M42 via bague.
Savez vous si un fixe UGA (eq 20mm) est planifie? Je "tourne" en 20 - 35 - 85/135 sur FF, et je n'ai besoin que de ces focales en voyage.
Citation de: Sebas_ le Mai 14, 2015, 15:41:08
Je ne suis pas du tout fan du "bokeh" sur la 3eme (plage avec la maison derriere). Tu as force sur le curseur d'accentuation?
non, pas plus que ça.. la compression du forum sans doute..
Citation de: Sebas_ le Mai 14, 2015, 15:41:08
Je ne suis pas du tout fan du "bokeh" sur la 3eme (plage avec la maison derriere). Tu as force sur le curseur d'accentuation
Citation de: dlvs le Mai 14, 2015, 15:45:25
non, pas plus que ça.. la compression du forum sans doute..
Salut,
Justement, cela rejoint une question déjà posée: quelle est l'accentuation par défaut du M3 dans Dpp ?
Le M1 est accentué à la truelle, c'est sur-péteux au 18-55 et c'est totalement exagéré au 22mm (à mon goût)
Du coup je change systématiquement la netteté vers l'ancien mode (celui de mon 5D2) et règle +3 pour les zoom, +2 pour les fixes.
Qu'en est-il avec le M3
a+
Citation de: bruno-v le Mai 14, 2015, 15:54:00
Salut,
Justement, cela rejoint une question déjà posée: quelle est l'accentuation par défaut du M3 dans Dpp ?
Le M1 est accentué à la truelle, c'est sur-péteux au 18-55 et c'est totalement exagéré au 22mm (à mon goût)
Du coup je change systématiquement la netteté vers l'ancien mode (celui de mon 5D2) et règle +3 pour les zoom, +2 pour les fixes.
Qu'en est-il avec le M3
a+
très peu accentué par défaut en JPEG d'après CI .
Je developpe via lightroom, et je trouve que c'est pas mal du tout
dur la vie de chien, DLVS ;D
il a l'air correct le m3 avec le 22. mais qu'en est il avec la bague et un grand blanc ? :)
Citation de: khedron le Mai 14, 2015, 18:37:48
dur la vie de chien, DLVS ;D
il a l'air correct le m3 avec le 22. mais qu'en est il avec la bague et un grand blanc ? :)
le 22 va très bien avec le M3, ils forment un couple au top ;)
pas contre, j'ai des gros doutes concernant le montage avec les gros télés.. j'ai testé avec mon 200 f2,8L, QI top, mais qu'est-ce que ça rame !! autant faire la MAP en manuel.. ça va plus vite ;D
par contre, avec le 100f2, il est relativement rapide...
si ca rame, c'est embêtant :-\
Citation de: khedron le Mai 14, 2015, 18:37:48
dur la vie de chien, DLVS ;D
il a l'air correct le m3 avec le 22. mais qu'en est il avec la bague et un grand blanc ? :)
Piqué superlatif, mais AF inversement superlatif
Essayé à l'instant avec le 300 2,8 IS V1
par contre, je confirme le très bon comportement (AF rapide et très bonne QI) avec les 100 f2, 40 f2,8, 28 IS et 24 IS ;)
Avec le 200 f2,8, quand on reste dans une zone de netteté proche, ça va vite, mais s'il faut passer d'un plan éloigné à un plan rapproché (et inversement), là, c'est la cata !
Solution, changer de plan avec la bague en manu et reprendre l'AF quand on est proche du sujet..
Enfin, ça reste du dépannage, la prise en main n'est pas confortable, à moins d'être sur pied ou monopod..
une petite galerie..
https://www.flickr.com/photos/70657350 [at] N04/sets/72157651690222389
Citation de: dlvs le Mai 15, 2015, 14:02:15
une petite galerie..
https://www.flickr.com/photos/70657350 [at] N04/sets/72157651690222389
Un lien court stp ! ;)
Juste une question (bête peut être ??), à part pour gagner un peu d'encombrement et 194 grammes quel est l'intérêt du M3 par rapport à un 760D qui offre quand même beaucoup beaucoup beaucoup plus ... Y'a t'il un truc qui m'échappe ??? :o :o
Citation de: khedron le Mai 14, 2015, 19:06:48
si ca rame, c'est embêtant :-\
Bof par sur l'eau...
Citation de: Alban-6 le Mai 15, 2015, 14:30:44
Juste une question (bête peut être ??), à part pour gagner un peu d'encombrement et 194 grammes quel est l'intérêt du M3 par rapport à un 760D qui offre quand même beaucoup beaucoup beaucoup plus ... Y'a t'il un truc qui m'échappe ??? :o :o
Contrairement à ce que tu parais penser, la différence est énorme au niveau du ressenti !
C'est ce que je reproche aux chiffres, on peut leur faire dire n'importe quoi et faire comprendre n'importe quoi... Comme les notes DxO...
Citation de: TomZeCat le Mai 15, 2015, 14:35:54
Contrairement à ce que tu parais penser, la différence est énorme au niveau du ressenti !
C'est ce que je reproche aux chiffres, on peut leur faire dire n'importe quoi et faire comprendre n'importe quoi... Comme les notes DxO...
Oui je le sais et je m'en doute; je passe moi aussi souvent d'un FF avec 70-200 et flash 580 à un compact de 300 grammes, et le ressenti est bien sur complètement différent; Mais c'est plus le ressenti d'utilisation pas de poids... Et là on parle de 194 grammes, et encore si tu ajoutes le viseur du m3 tu devient plus lourd du coup ...Alors que le 760d à son viseur optique, c'est quand même une ÉNORME différence.. mais bon peut être qu'un truc m'échappe... ;)
Comme mentionne plus haut, j'ai un X-E1, que j'utilise en combination avec mon 6D (qui n'est pas un FF tres lourd, loin de la).
Ca change radicalement la donne, le boitier est plus petit, plus compact, plus leger, moins imposant.
Je prends le 6D lorsque je sais que je vais faire des photos, il est plus souvent dans ma main que dans mon sac. Le X-E1 est , au contraire, plus souvent dans le sac que dans la main, je prends une photo et je le range. Ca ne me derange pas de le trimballer toute une journee avec 2-3 optiques, et de ne faire que 5 photos. Chose impossible avec le 6D
Je precise que les 2 ont des handstrap, et pas de courroie autour du cou. Mais le 6D reste colle a ma main. Le X-E1 reviens dans le sac.
Il y a aussi une difference d'attitude, liee entre autre aux dimensions mais aussi a la forme. Le X-E1 (surtout avec un pancake ou un vieil objo Pentax) donne un cote "sympatique" et inoffensif, alors qu'avec le 6D, le regard des gents est completement different. Et encore, je ne parle pas d'un 1Dx avec un 70-200/2,8 tout blanc, mais l'appareil fait "pro", les gens posent. Alors que sur le petit Fuji, le gens sourient et sont plus naturels.
Bref, j'utilise les 2, pour des occasions bien differentes. Si seulement je pouvais utiliser de maniere plus optimales les optiques EF sur un boitier hybride... Mr Canon, si tu m'ecoute..
Citation de: Sebas_ le Mai 15, 2015, 15:32:58
Il y a aussi une difference d'attitude, liee entre autre aux dimensions mais aussi a la forme. Le X-E1 (surtout avec un pancake ou un vieil objo Pentax) donne un cote "sympatique" et inoffensif, alors qu'avec le 6D, le regard des gents est completement different. Et encore, je ne parle pas d'un 1Dx avec un 70-200/2,8 tout blanc, mais l'appareil fait "pro", les gens posent. Alors que sur le petit Fuji, le gens sourient et sont plus naturels.
Bref, j'utilise les 2, pour des occasions bien differentes. Si seulement je pouvais utiliser de maniere plus optimales les optiques EF sur un boitier hybride... Mr Canon, si tu m'ecoute..
+1 avec sebas_
c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je suis ce fil. un m3 est utile pas son coté discret. mais pour être vraiment intéressant il lui faut aussi savoir rentrer dans les bottes d'un reflex le cas échéant. si l'af ne pilote pas correctement un tromblon comme cela semble être, on ne lui pardonnera pas son absence de viseur !
MR canon ! changez les piles de votre sonotone !
:D
Un M + 22mm (ou 18-55) rentre dans une bien plus petite saccoche que n'importe quel reflex, en commençant par le 100D !
Citation de: Fab35 le Mai 15, 2015, 17:18:04
Un M + 22mm (ou 18-55) rentre dans une bien plus petite saccoche que n'importe quel reflex, en commençant par le 100D !
J'entends bien, j'entends bien cher ami... Mais si sacoche on doit avoir, un peu plus grande ou un peu plus petite.... 8) 8)
Et que dire de n'importe quel reflex FF avec un 90 - 300 et également d'un APSC avec le 55-250 comparés au M avec le 55-200.
Cela équivaut presque à se trimballer avec un 100 D et un 50 1,8. C'est même moins agressif.
Complètement d'accord avec les commentaires relatifs à la photo de rue. Même si dans certains cas c'est moins bien photographiquement (pas de FF) on ressortira avec une meilleure photo.
C'est à se demander pourquoi des générations de reporters qui pouvaient se payer pour trois fois rien du CaNikon se sont obstinés à se ruiner avec des leica M...
Citation de: lumens le Mai 15, 2015, 19:19:40
Et que dire de n'importe quel reflex FF avec un 90 - 300 et également d'un APSC avec le 55-250 comparés au M avec le 55-200.
Cela équivaut presque à se trimballer avec un 100 D et un 50 1,8. C'est même moins agressif.
Complètement d'accord avec les commentaires relatifs à la photo de rue. Même si dans certains cas c'est moins bien photographiquement (pas de FF) on ressortira avec une meilleure photo.
C'est à se demander pourquoi des générations de reporters qui pouvaient se payer pour trois fois rien du CaNikon se sont obstinés à se ruiner avec des leica M...
J'ai pas tout compris, tu peux développer ... 8)
Citation de: Alban-6 le Mai 15, 2015, 19:16:23
J'entends bien, j'entends bien cher ami... Mais si sacoche on doit avoir, un peu plus grande ou un peu plus petite.... 8) 8)
Si ça rentre pas dans une poche (comme mon S95 le peut), c'est sacoche obligatoire, petite ou grande !
La sacoche de mon M est environ 4 ou 5 fois moins volumineuse que le sac à dos du reflex ! Pour le poids, idem !
Le S95 est un APN bien sympa et passe-partout, mais la qualité d'image est à des lustres de celle d'un APSC !
Citation de: Fab35 le Mai 15, 2015, 21:16:07
Si ça rentre pas dans une poche (comme mon S95 le peut), c'est sacoche obligatoire, petite ou grande !
La sacoche de mon M est environ 4 ou 5 fois moins volumineuse que le sac à dos du reflex ! Pour le poids, idem !
Le S95 est un APN bien sympa et passe-partout, mais la qualité d'image est à des lustres de celle d'un APSC !
Oui je connais j'ai aussi le S100.
Bon maintenant le M3 tant attendu est sorti depuis déjà quelques jours, et je crois que l'on peut dire qu'il ne fait pas le Buzz... Pourquoi ??
Et puis Ci ne semble pas particulièrement impressionné, reconnaissant même que d'autres APS-C font mieux. Çà me gène d'autant plus que je fondais beaucoup d'espoirs sur la qualité d'image de ce M3 ..
Bon il me reste l'A7 ou le Xt-1 pour la garantie du meilleur ... :o
Salut
Pour l'absence de buzz, à mon avis le parc optique EF-M réduit compte pour beaucoup. Si Canon sortait des pancakes ouverts "sexy" et/ou des longues focales "tout métal" et "trop class", avec option peinture de différentes couleurs, alors "tout serait différent". ;D
Après le reste hein, sachant que pour l'utilisation que j'en ai il me convient... D'ailleurs c'est le principal.
Citation de: Alban-6 le Mai 16, 2015, 15:25:55
Bon maintenant le M3 tant attendu est sorti depuis déjà quelques jours, et je crois que l'on peut dire qu'il ne fait pas le Buzz... Pourquoi ??
et alors ?
le buzz est gage de qualité sur un boitier ?
Certe, il n'est pas aussi bandant au niveau des specs voir du look que certains boitiers de la concurrence, n'empêche que pour un prix relativement raisonnable, avec des optiques de qualité très abordable, une compatibilité totale avec le système EF et EFS, et une
qualité d'image digne des meilleurs reflex APSC, il fait le job ! L'AF est très largement utilisable et suffisamment rapide pour faire face aux situations de tous les jours, la rando ou le voyage (intérêts de ce genre de boitier). Si on veut du rapide et des gros télé qui dépote, on prend le réflex.
Le M3 est à mon avis un excellent appareil de complément pouvant offrir une qualité d'image très qualitative.
Maintenant, si on veut un système ou boitier unique, mieux vaut filer vers Olympus, Pana qui offrent une gamme optique bien plus étendue, un AF de course.. Mais pour plus cher..
Quant à Sony et ses A7, on arrive sur du haut niveau de qualité, mais cher, et en encombrement proche d'un reflex et avec viseur numérique..
Il n'y a pas encore de système parfait, et on y arrivera jamais tant les envies des uns et des autres sont différentes et variées.. ::)
Heureusement qu'il ne fait pas le buzz car dans le cas contraire, il y aurait de quoi s'inquiéter!
Pour tout dire, quand on est équipé en reflex Canon, je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter ce M3, sinon pour alléger un peu son fourre-tout mais à la condition d'accepter de perdre beaucoup d'avantages par ailleurs ???
A l'autre extrémité, celles et ceux qui ont délaissé l'appareil photo compact au profit du smartphone certes moins performant mais tellement plus discret (aucun bruit au déclenchement si on le souhaite, avec beaucoup de modèles actuels), ne seront certainement pas conquis par cette nouveauté Canon non plus...
Citation de: Alban-6 le Mai 16, 2015, 15:25:55
Bon maintenant le M3 tant attendu est sorti depuis déjà quelques jours, et je crois que l'on peut dire qu'il ne fait pas le Buzz... Pourquoi ??
Et puis Ci ne semble pas particulièrement impressionné, reconnaissant même que d'autres APS-C font mieux.
...
En encore, CI a supprimé dans son test du M3 la rubrique "gène sonore" :D
Citation de: Jaurim le Mai 16, 2015, 23:47:35
Heureusement qu'il ne fait pas le buzz car dans le cas contraire, il y aurait de quoi s'inquiéter!
Pour tout dire, quand on est équipé en reflex Canon, je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter ce M3, sinon pour alléger un peu son fourre-tout mais à la condition d'accepter de perdre beaucoup d'avantages par ailleurs ???
A l'autre extrémité, celles et ceux qui ont délaissé l'appareil photo compact au profit du smartphone certes moins performant mais tellement plus discret (aucun bruit au déclenchement si on le souhaite, avec beaucoup de modèles actuels), ne seront certainement pas conquis par cette nouveauté Canon non plus...
Bref, c'est ceux qui ne l'ont pas qui en parlent le mieux ;D
Citation de: Powerdoc le Mai 17, 2015, 08:13:58
Bref, c'est ceux qui ne l'ont pas qui en parlent le mieux ;D
Si n'en parlaient que ceux qui l'ont on n'en parlerait pas beaucoup, voire pas du tout ... :D ;)
Citation de: Jaurim le Mai 16, 2015, 23:47:35
Heureusement qu'il ne fait pas le buzz car dans le cas contraire, il y aurait de quoi s'inquiéter!
Pour tout dire, quand on est équipé en reflex Canon, je ne vois pas trop l'intérêt d'acheter ce M3, sinon pour alléger un peu son fourre-tout mais à la condition d'accepter de perdre beaucoup d'avantages par ailleurs ???
A l'autre extrémité, celles et ceux qui ont délaissé l'appareil photo compact au profit du smartphone certes moins performant mais tellement plus discret (aucun bruit au déclenchement si on le souhaite, avec beaucoup de modèles actuels), ne seront certainement pas conquis par cette nouveauté Canon non plus...
Je pense au contraire que ce M3 ne peux intéresser que ceux déjà équipés en Reflex Canon, quitte à y perdre la visée optique au passage comme tu dis. Les Sony, Nikon ou autres Fuji ont déjà la même chose dans leur râtelier depuis longtemps. Et encore je vois pas l'intérêt de prendre ce M3 pour y coller toute une gamme d'objos AF en rajoutant une bague... Mais c'est la mode... ;) Chacun fait ce qu'il veut et je respecte. Mais c'est un peu comme acheter une SMART , mais en 4 portes... :D
En ce qui me concerne j'ai déjà plusieurs boitiers pour mes L, je vois pas l'intérêt d'en rajouter un, si petit soit-il et sans viseur :-\...
Maintenant si Canon sort une gamme optique M digne de ce nom, ça peut tout changer...
bon alors ce boîtier est-il digne d'intérêt?
il porte les objectifs canon mais n'est pas bien fourni en objectif M...
Citation de: daffy le Mai 17, 2015, 19:19:19
bon alors ce boîtier est-il digne d'intérêt?
il porte les objectifs canon mais n'est pas bien fourni en objectif M...
Je n'ai pas acheté le M3 (du fait des limites du pilotage WIFI sous android), mais je crois que tout est dit ... il bénéficie des pépites du marché à chaque fois qu'on se penche sur une longueur focale ::) déjà en monture M le 22/2.0 enterre mon malheureux sony E20/2.8 qui fait ce qu'il peut, mais sony reste au niveau objectif de l'ordre du second couteau par rapport à du Canon .. il y a aussi un 40/2.8STM qui n'a pas beaucoup de concurrent non plus (compact, bruit, piqué..).. et si on veut titiller un peu plus long, il y a un EF 85F1.8 à peu près unique sur le marché .. je pense qu'à eux trois ils ont de quoi combler les acquéreurs en restant dans des budgets bien plus serré que la concurrence.
Mais rien qu'un M3 + M22/2.0 ça devrait en faire rêver plus d'un :D.
Citation de: newworld666 le Mai 17, 2015, 19:58:30
Mais rien qu'un M3 + M22/2.0 ça devrait en faire rêver plus d'un :D.
heu non pas vraiment... ;) ;)
Citation de: Alban-6 le Mai 17, 2015, 20:11:08
heu non pas vraiment... ;) ;)
ben disons .. déjà tous ceux qui ont des sony NEX ou QX1 + l'assez médiocre E 20/2.8 sur leur étagère ;D
Citation de: newworld666 le Mai 17, 2015, 19:58:30
Mais rien qu'un M3 + M22/2.0 ça devrait en faire rêver plus d'un :D.
ben non ! parce hors M22, les objectifs iront tout aussi bien sur un 760D(ou 750) qui partage le même capteur et qui en offre plus pour moins cher. viseur- AF pour ne citer que cela !
le M3 + bague sont plus couteux qu un des deux boitiers, nu.
la question que se pose alors est : la petite taille du m3 vaut elle plus que les inconvénients ?
Citation de: khedron le Mai 17, 2015, 20:25:14
ben non ! parce hors M22, les objectifs iront tout aussi bien sur un 760D(ou 750) qui partage le même capteur et qui en offre plus pour moins cher. viseur- AF pour ne citer que cela !
le M3 + bague sont plus couteux qu un des deux boitiers, nu.
la question que se pose alors est : la petite taille du m3 vaut elle plus que les inconvénients ?
Voila j'arrête pas de l'dire bon diou... :D :D :D
Citation de: khedron le Mai 17, 2015, 20:25:14
ben non ! parce hors M22, les objectifs iront tout aussi bien sur un 760D(ou 750) qui partage le même capteur et qui en offre plus pour moins cher. viseur- AF pour ne citer que cela !
le M3 + bague sont plus couteux qu un des deux boitiers, nu.
la question que se pose alors est : la petite taille du m3 vaut elle plus que les inconvénients ?
Celui qui n'a aucun boitier réflex ou celui qui en a plusieurs n'auront pas la même réponse à cette question ;)
Mon épouse a un 100D ... et même avec le 40STM ça tient pas dans la poche de mon pantalon et c'est plus un pat d'eph moulebeat de 1968 ;D ..
Un M3+22STM .. ça passerait déjà bien mieux .. surtout en vieillissant ;D où on arrive à rester très serein et maitre de ses reflex en marchant dans la rue même en en croisant des jeunes filles très affriolantes !
en tout cas ... à côté d'un 1Dx .. autant je prendrais pas un 100D, 760D ou autre pour remplacer mon 5DII mais avec le recul de mes NEX5 et QX1 .. le M3 semble bien plus bandant (tout en restant compatible avec le jean "standard" :D).
Citation de: microtom le Mai 17, 2015, 20:40:40
Celui qui n'a aucun boitier réflex ou celui qui en a plusieurs n'auront pas la même réponse à cette question ;)
effectivement .... je pense pas qu'un M3 puisse concurrencer un reflex .. en tout cas pas vu de mon côté.. Un reflex restera quand même l'objet à utiliser pour "assurer" coute que coute, le M3 ou un autre mirrorless restera l'objet à avoir sur soi au cas où ou pour sortir monté en mode "light" et sans stress mais donnera des résultats sans contest bluffant par rapport au smartphone (qui même en mode RAW comme mon Google Nexus 6 boxe dans le médiocre dès qu'on est plus dehors en plein cagnard).
Citation de: newworld666 le Mai 17, 2015, 20:50:27
effectivement .... je pense pas qu'un M3 puisse concurrencer un reflex .. en tout cas pas vu de mon côté.. Un reflex restera quand même l'objet à utiliser pour "assurer" coute que coute, le M3 ou un autre mirrorless restera l'objet à avoir sur soi au cas où ou pour sortir monté en mode "light" et sans stress mais donnera des résultats sans contest bluffant par rapport au smartphone (qui même en mode RAW comme mon Google Nexus 6 boxe dans le médiocre dès qu'on est plus dehors en plein cagnard).
Pas mieux
Pour ce qui est des optiques, je ne crois pas qu'il y aie mieux que le 22 et le 11-22 de disponible sur le marché.
Je ne prétends pas avoir tout essayé mais lorsque je regarde les résultats je ne vois pas quoi demander de mieux.
Le 18-55 est très bien mais il serait excessif de dire que chez quelques opticiens on ne trouve pas également un transstandard de bon calibre. Il est nécessaire au M mais ce n'est pas pour lui que l'on viendra au M.
Le 55-200 est un cas particulier car il existe des télés de très haute qualité chez tous les opticiens. En revanche cette qualité là dans cet encombrement-ci, cela fait moins de monde. Et à ce prix, rien me semble-t-il. Et puis, une longue focale stm, c'est très bon pour la vidéo.
D'où il suit que soit l'on souhaite rester en 24 36 ou moyen format pour plein d'excellentes raisons, que j'accepte sans barguigner, soit on souhaite photographier le félin bondissant sur vous de 5 mètres gueule ouverte pour immortaliser sa toute dernière photo, et il faut absolument un reflex, soit on pratique bascule et décentrement et il faut une chambre ou certains Nikon et Canon, mais, pour tous les autres...
La bonne photo est celle que l'on prend. Sa probabilité de survenance est inversement proportionnelle au poids et à l'encombrement du matériel. Du moins dans mon cas; même si j'ai trimballé quelques tromblons dans ma jeunesse, y voyant de belles performances et une manifestation extériorisable de ma virilité. Depuis j'ai un peu vieilli.
Après 5 semaines et 1 650 photos j'aime mon M 3 . Le 11-22 est mon jouet il est tellement agréable
en ville . J'utilise toujours le viseur électronique . La photo jointe n'est pas de la MACRO .
JPEG ,EF-M 11-22 à 22 mm 1/80 ouverture f8 , mesure de lumière en prépondérance centrale ,mise
au point auto .
J'ai recadré un peu et assombri les (ombres) pour compenser la profondeur de champ trop grande .
Vert tendre des jeunes pousses 1 h avant le coucher du soleil .J'étai trop paresseux pour installer le 22 mm f2 . Le EF 40 mm f2.8STM fonctionne très bien sur le M 3 .
Citation de: Alban-6 le Mai 17, 2015, 20:26:49
Voila j'arrête pas de l'dire bon diou... :D :D :D
La conclusion qui semble s'imposer est que Canon préfère continuer à vendre ses boitiers reflex :D
Citation de: lumens le Mai 18, 2015, 00:36:28
...soit l'on souhaite rester en 24 36 ou moyen format pour plein d'excellentes raisons, que j'accepte sans barguigner, soit on souhaite photographier le félin bondissant sur vous de 5 mètres gueule ouverte pour immortaliser sa toute dernière photo, et il faut absolument un reflex, soit on pratique bascule et décentrement et il faut une chambre ou certains Nikon et Canon, mais, pour tous les autres...
Si c'était vrai, Leica n'aurait jamais vendu ses boitiers télémétriques!
Aujourd'hui, les
mirrorless sont les mieux placés pour succéder à ces M du siècle dernier :)
Citation de: lumens le Mai 18, 2015, 00:36:28
Pour ce qui est des optiques, je ne crois pas qu'il y aie mieux que le 22 et le 11-22 de disponible sur le marché.
Je ne prétends pas avoir tout essayé mais lorsque je regarde les résultats je ne vois pas quoi demander de mieux.
Le 18-55 est très bien mais il serait excessif de dire que chez quelques opticiens on ne trouve pas également un transstandard de bon calibre. Il est nécessaire au M mais ce n'est pas pour lui que l'on viendra au M.
Le 55-200 est un cas particulier car il existe des télés de très haute qualité chez tous les opticiens. En revanche cette qualité là dans cet encombrement-ci, cela fait moins de monde. Et à ce prix, rien me semble-t-il. Et puis, une longue focale stm, c'est très bon pour la vidéo.
D'où il suit que soit l'on souhaite rester en 24 36 ou moyen format pour plein d'excellentes raisons, que j'accepte sans barguigner, soit on souhaite photographier le félin bondissant sur vous de 5 mètres gueule ouverte pour immortaliser sa toute dernière photo, et il faut absolument un reflex, soit on pratique bascule et décentrement et il faut une chambre ou certains Nikon et Canon, mais, pour tous les autres...
La bonne photo est celle que l'on prend. Sa probabilité de survenance est inversement proportionnelle au poids et à l'encombrement du matériel. Du moins dans mon cas; même si j'ai trimballé quelques tromblons dans ma jeunesse, y voyant de belles performances et une manifestation extériorisable de ma virilité. Depuis j'ai un peu vieilli.
Oulala !! ça parait bien présomptueux comme affirmation .. mais de mon côté, j'ai beau tenter de me balader depuis des années avec des NEX5, QX100 ou QX1 ... il y a une chose dont je suis à peu près sûr .. c'est qu'il va encore couler beaucoup d'eau sous les ponts avant de pouvoir réaliser un petit patchwork comme celui là autour du monde avec un mirrorless :-\ ... je ne pense pas que le 1/3 des photos puisse être fait sans un bon "reflex" des bons télés dans la besace ..
http://photos.corbi.eu/Other/Walk-Around-with-1Dx/i-v7dS9B6/Ad
Alors depuis des décennies je me trimbale 10Kg de matos et c'est plutôt mes mirrorless qui pèsent très lourds pour ce que j'en tire réellement une fois sur place :-\ .. j'ai beau me dire que tout le monde affirme que les mirrorless sont l'avenir de la photo, en pratique le nombre de situation où j'aurai un avantage à n'avoir que le mirrorless de 400g sans les 10kg de la besace à côté sont très rares ... ça me semble même malheureusement exactement strictement proportionnel au poids !
au QX1 ces derniers mois http://www.smugmug.com/gallery/n-rDNfH/i-smndHCW/A
ou Qx100 http://www.smugmug.com/gallery/n-g88pj/i-cfBt6cG/A
L'analyse est excessivement simple, dans mes exemples je ne shoote jamais de félin bondissant à Paris, Lisbonne, Reykjavík, Tokyo, Amsterdam, Lyon ....mais simplement je shoot 24/24 indoor/outdoor avec des PDC adaptées (souvent entre F8 et F16) ou des évènements qui nécessitent un vrai AF, des ISO qui tiennent la route entre 3200 et 25600 ..
bref il n'y a quasiment rien qu'un mirrorless puisse shooter qu'un reflex ne puisse faire .. la réciproque étant très très loin d'être vraie ;D .. en reportage ou en simple voyage d'agrément, ce sont plutôt les 400g de mirrorless qui en définitive sont en trop, que les 10Kg de reflex :-\..
Mais j'y crois encore, alors je garde toujours un miorroless dans la poche et le M3 devrait dégager/mettre au rebut les NEX5 QX100 QX1 etc ..
Citation de: lumens le Mai 18, 2015, 00:36:28
La bonne photo est celle que l'on prend. Sa probabilité de survenance est inversement proportionnelle au poids et à l'encombrement du matériel. Du moins dans mon cas; même si j'ai trimballé quelques tromblons dans ma jeunesse, y voyant de belles performances et une manifestation extériorisable de ma virilité. Depuis j'ai un peu vieilli.
Pour cela un simple compact de qualité (et même APS-C) suffira. Et ce n'est pas ce qui manque sur le marché et qui rentre dans la poche en plus... ;) J'ai les noms ... ;)
Citation de: canonlover le Mai 18, 2015, 03:51:48
Après 5 semaines et 1 650 photos j'aime mon M 3 . Le 11-22 est mon jouet il est tellement agréable
en ville . J'utilise toujours le viseur électronique . La photo jointe n'est pas de la MACRO .
JPEG ,EF-M 11-22 à 22 mm 1/80 ouverture f8 , mesure de lumière en prépondérance centrale ,mise
au point auto .
J'ai recadré un peu et assombri les (ombres) pour compenser la profondeur de champ trop grande .
Vert tendre des jeunes pousses 1 h avant le coucher du soleil .J'étai trop paresseux pour installer le 22 mm f2 . Le EF 40 mm f2.8STM fonctionne très bien sur le M 3 .
Le prends pas mal mais,
Je ne sais pas ce que tu veux démontrer avec ton exemple de photo de 127 pixels, que n'importe quel compact, voire téléphone, aurait pu prendre et qu'on ne verrait pas la différence. Si tu veux prouver quelque chose mets nous un lien vers le fichier original... >:( >:( Ou ne mets rien... :o
Désolé mais ras-le-bol de ces exemples qui n'apportent rien...
Voila je me sens mieux...
Et bienvenu à toi mon fils...
Mode "colère" OFF...
En tout cas Alban, ça n'est pas parce que le concept du M3 te semble incongru pour un Canoniste déjà équipé en DSLR, que ça n'intéresse pas les autres !
Je t'assure que d'avoir dans une saccoche très réduite la qualité d'image d'un DSLR, ça fait réfléchir lors d'une sortie où l'on fera des photos "tranquilles" !
Je ne sais pas si tu as des enfants, mais il est clair que sans l'hybride, je serais mal en sorties familiales ! Quand tu as le sac de bouffe et change à trimballer, que madame gère déjà le porte bébé ventral ou dorsal, je ne vais pas porter le sac à dos en plus du sac de "survie" ! ;D
J'ai déjà donné au S95, mais quand on souhaite une bonne qualité d'image, point de salut, il faut au moins de l'APSC !
Alors comme je ne sais pas incruster mon 7DII+grip+18-135 (le compromis) dans une sacoche d'un demi-litre, ben la seule solution de qualité sera le démiroité compact ! Pourtant, avant le M1, je prenais parfois le 7D grippé+18-135, mais ça restait gros et chiant quand on doit gérer les petiots (quand tu te penches vers ton môme le boitier pendu autour du coup, tu as un risque non négligeable d'assomer ton mioche !! :D)
Et là, mon M1 entre en jeu et me satisfait à 90%, les 10% restants sont la représentation soit d'une frustration de ne pas avoir le DSLR dans certaines circonstances (AF très rapide, montage du 150-600...), mais grosso modo, je peux faire la plupart de mes photos en balade avec le M1. Quand je pars dans un coin plus photogénique que la moyenne ou bien avec des besoins particuliers, je prends la "grosse" sacoche de M1, avec son 18-55, 11-22, 55-200, flash 320EX... mais ça reste 4 fois moins volumineux et lourd que mon sac à dos de DSLR !!
Et pourtant, je l'adore mon 7DII !
Et faut-il remettre ici une n-ième fois la photo comparative de l'encombrement d'un M+18-55 VS un 100D+18-55 ou 750D+18-55 ?? Ca n'a RIEN-A-VOIR !
Sans doute que quand on aura bon nombre de photos faites avec cet appareil dans un peu toutes les conditions (paysage, réunion de famille, macro, nuit, etc.) par de nouveaux utilisateurs cela permettra de se faire une opinion :)
Les partisans des uns et des autres, resteront de toutes façons partisan de l'un ou de l'autre ;)
Citation de: Fab35 le Mai 18, 2015, 10:43:09
Et faut-il remettre ici une n-ième fois la photo comparative de l'encombrement d'un M+18-55 VS un 100D+18-55 ou 750D+18-55 ??
Pourquoi pas :
(https://lh4.googleusercontent.com/-9-QWggMfoqg/VVnAJaNgF4I/AAAAAAAAHqg/sOGi9JU1oZs/w713-h540-no/M3_100D_18-55.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-xC3MBvR84cU/VVnAJUyPZPI/AAAAAAAAHqU/Go9YOc0cnto/w713-h407-no/M3_100D_pancake.jpg)
(https://lh6.googleusercontent.com/-p7GFZu-WrqY/VVnAJVLyc7I/AAAAAAAAHqc/iz_KS8gX894/w705-h631-no/M3_100D_55-200et55-250.jpg)
source : camerasize.com
le reflex taille petit (reflex) tandis que le m3 taille "bridge" !
trop gros, trop cher, trop lent... mais mignon :)
Je suis un dinosaure puisque j'ai connu l'argentique. J'ai fait la mise au point à la mano. Je considérai risqué de dépasser 400 asa. J'ai pourtant bavé et bave encore envoyant ce qu'un Salgado ou un Cartier Bresson pouvait faire avec les vieux outils. 25 000 iso, allons donc...
Toute la photo que je considère être celle des maîtres classiques, et c'est cella là qui me plaît (même si je n'ai rien contre le sport en salle), peut être faite avec un M.
Un M fait le point plus vite que moi à la main et cela me suffit. Je peux présélectionner le point pour une photo d'action plutôt que de suivre le sujet en AF continu. Je suis heureux à 3200 iso même si plus c'est mieux. Les optique sont très bien surtout avec quelques fixes fd (pour la compacité) moyennant bague d'adaptation et Tragic Lantern. J'attends avec impatience un 15 et un 35, chez Canon ou Sigma, peu importe.
J'ai eu du gros matos et pour le type de photos que j'évoque, cela ne m'a rien apporté de plus. Mais chacun dépense ses sous comme il l'entend. Je ne cherche à convaincre personne, et surtout pas ceux qui n'ont pas essayé les deux formules, ce que tous les possesseurs de M ont fait.
Citation de: Laurent31 le Mai 18, 2015, 12:41:32
Pourquoi pas :
Si tu veux vraiment comparer, il faudrait au moins ajouter le viseur au M3 ... Et là ...oups... :-\
Et puis personnellement c'est plus le poids qui me gène plutôt que l'encombrement. Et avec le 760D on est à quelques grammes près...Mais le viseur optique en plus, la détection de l'œil, l'écran pivotant, etc...sans parler de la rapidité de l'AF ...Ce que je veux dire c'est que je crois que à choisir entre le M3 et le 760D je pense préférer ce dernier.
Mais de toute façon mon choix s'oriente plus vers le A7 pour partir léger...Étant habitué au FF, j'ai du mal avec l'APS-C ...(on parle pas d'argent, no fear...)
Citation de: Alban-6 le Mai 18, 2015, 13:38:01
Si tu veux vraiment comparer, il faudrait au moins ajouter le viseur au M3 ... Et là ...oups... :-\
Et puis personnellement c'est plus le poids qui me gène plutôt que l'encombrement. Et avec le 760D on est à quelques grammes près...Mais le viseur optique en plus, la détection de l'œil, l'écran pivotant, etc...sans parler de la rapidité de l'AF ...Ce que je veux dire c'est que je crois que à choisir entre le M3 et le 760D je pense préférer ce dernier.
Mais de toute façon mon choix s'oriente plus vers le A7 pour partir léger...Étant habitué au FF, j'ai du mal avec l'APS-C ...(on parle pas d'argent, no fear...)
Tes critères sont... TES critères ! ;)
Je t'assure qu'avoir un M ou un 760D dans les mains, ça n'est pas du tout pareil en gabarit, et le poids n'est pas si proche, surtout une fois équipé en optiques !
Ca n'est pas la même utilisation, c'est juste ça qu'il faut intégrer ! Celui qui veut un reflex, il prend un reflex et basta !
J'ai des reflexes dont un de très bon niveau (7DII) et pourtant j'aime bcp mon M car il me permet de faire justement ce que je n'aurais pas fait en.... n'emportant pas mon reflex !! C'est aussi simple que ça !
Le manque de viseur du M3 n'est pas du tout l'argument à employer face au reflex, vu que là encore ça n'est pas fait obligatoirement pour se concurrencer, et surtout, surtout chez Canon qui doit préserver sa source de profits que sont ses DSLR ! Canon n'est pas près de faire ce type de comparo que tu fais entre M3+EVF et 760D pour vanter les mérites du M3 ! ;D Besoins et clientèle différente !
Canon doit très bien savoir que les acheteurs de M se trouvent avant tout chez leurs clients déjà équipés en DSLR qui veulent photographier léger, voire en compact qui veulent une qualité d'image DSLR dans un boitier mini, ces derniers clients étant bien plus volatiles que les autres au passage, donc ce ciblage est certainement plus léger... car assez vain pour le moment ! :-\ :D ;)
Le choix vers lequel tu penches, le Sony A7, certainement très bon APN, montre une ambiguité chez toi : tu te dis habitué au DSLR 24x36 et te dirigerait donc naturellement vers ... un démiroité 24x36 ! Bah, tu ne vois pas une certaine similitude de choix entre toi et moi ? (l'un en APSC l'autre en 24x36) :)
Par contre ton choix final (A7+ objos) sera très certainement à la fois plus volumineux et lourd que l'équivalent APSC en système EOS M! Contradiction ? ;)
Citation de: khedron le Mai 18, 2015, 13:07:37
le reflex taille petit (reflex) tandis que le m3 taille "bridge" !
trop gros, trop cher, trop lent... mais mignon :)
On remet un comparo ? ;)
Es-tu sûr que le M3 est gabarit bridge ?
CameraSize.com
Citation de: Fab35 le Mai 18, 2015, 14:22:45
Tes critères sont... TES critères ! ;)
Je t'assure qu'avoir un M ou un 760D dans les mains, ça n'est pas du tout pareil en gabarit, et le poids n'est pas si proche, surtout une fois équipé en optiques !
Ca n'est pas la même utilisation, c'est juste ça qu'il faut intégrer ! Celui qui veut un reflex, il prend un reflex et basta !
Oui tu as complètement raison, je le sais et je suis Ok avec toi ..
Citation de: Fab35 le Mai 18, 2015, 14:22:45
Le choix vers lequel tu penches, le Sony A7, certainement très bon APN, montre une ambiguité chez toi : tu te dis habitué au DSLR 24x36 et te dirigerait donc naturellement vers ... un démiroité 24x36 ! Bah, tu ne vois pas une certaine similitude de choix entre toi et moi ? (l'un en APSC l'autre en 24x36) :)
Par contre ton choix final (A7+ objos) sera très certainement à la fois plus volumineux et lourd que l'équivalent APSC en système EOS M! Contradiction ? ;)
Je reconnais que ma position pourrait paraître ambiguë. Ceci est du à mes hésitations.
Quand on n'a pas ce que l'on aime, il faut aimer ce que l'on a ...qu'il disait...paix à son âme...
Alors comme je n'ai pas (et pour cause) le FF Canon de 300 grammes avec OVF et écran orientable à monture micro 4/3 , je fais le tri dans ce qu'il y a...
C'est vrai que j'ai du mal à descendre du FF , même pour le tout venant... J'ai déja le GR et le RX100 m2 pour ça ...Alors ça va quoi ... ;)
Ce que je dis c'est que quitte à taper dans le Mirrorless avec le M3, je préfère assurer avec ce qui se fait de mieux, l'A7 ...et je reste en FF ...
Mais c'est vrai que je change d'avis 3 fois par jour... ??? ???
Quand au poids et à l'encombrement, c'est kifkif ...mais reconnais-le mon Fab , le FF c'est un autre monde...Oui je sais, le prix n'est pas du tout le même, mais c'est pas un critère pour moi...( j'ai pas trouvé de manière plus humble de le dire, désolé... :-[)
Citation de: Alban-6 le Mai 18, 2015, 15:33:56
Je reconnais que ma position pourrait paraître ambiguë. Ceci est du à mes hésitations.
Quand on n'a pas ce que l'on aime, il faut aimer ce que l'on a ...qu'il disait...paix à son âme...
Alors comme je n'ai pas (et pour cause) le FF Canon de 300 grammes avec OVF et écran orientable à monture micro 4/3 , je fais le tri dans ce qu'il y a...
C'est vrai que j'ai du mal à descendre du FF , même pour le tout venant... J'ai déja le GR et le RX100 m2 pour ça ...Alors ça va quoi ... ;)
Ce que je dis c'est que quitte à taper dans le Mirrorless avec le M3, je préfère assurer avec ce qui se fait de mieux, l'A7 ...et je reste en FF ...
Mais c'est vrai que je change d'avis 3 fois par jour... ??? ???
Quand au poids et à l'encombrement, c'est kifkif ...mais reconnais-le mon Fab , le FF c'est un autre monde...Oui je sais, le prix n'est pas du tout le même, mais c'est pas un critère pour moi...( j'ai pas trouvé de manière plus humble de le dire, désolé... :-[)
Ah mais pas de souci, Alban ! ;)
Le 24x36, oui, c'est superbe et un autre monde... pour qui en a l'usage et sait l'exploiter !
J'ai fait mes classes en argentique, donc en 24x36 et j'aimais beaucoup ! Mais je n'avais que peu d'optiques à l'époque, avec notamment mon 20-35 et mon 70-200L, plus le yaourt 50 f/1.8. Mes sujets favoris ont depuis longtemps été axés sur du paysage et des pdv au téléobj, de plus en plus de téléobjectif. J'ai donc naturellement passé le cap du numérique par un réflex... APSC, car il n'y avait rien d'autre d'accessible en fait, mais aussi pour l'allonge ! Ah mon bon vieux 20D !! Equipé d'un 10-22 et plus tard du 100-400L et d'un 100f/2.8 macro, j'ai couvert la plupart de mes sujets favoris en APSC sans la moindre contrariété. J'ai complété par un 50f1.4 et un 85f/1.8 pour des cas particuliers à traiter.
J'ai essayé pendant un court laps de temps le 5D 1er du nom et à l'époque, bien qu'évidemment je voyais une différence de rendu, le saut ne me paraissait pas nécessaire eu égard à mes sujets favoris (UGA, macro et téléobj). Au contraire, le 24x36 devenait handicapant par son allonge manquante, à la fois en photo au télé, mais aussi en macro. J'ai laissé tombé et me suis concentré sur l'APSC, avec plus tard 7D et aujourd'hui 7DII. Aucun regret à ce jour car je n'exploiterais que trop peu les qualités du 24x36 dans MA pratique.
Quant aux poids et encombrement, non, c'est pas kif kif entre COI apsc et COI 24x36 !
Pour le prix, chacun fait selon ses exigences et moyens, ça ne rentre que marginalement dans le débat si on cherche à remplir un cahier des charges où le prix n'intervient pas ou peu !!
Si j'avais un démiroité 24x36, il me faudrait dans le sac une gamme optique dédiée au 24x36 et peut-être même une dédiée spécifiquement au tirage court ! Ca ferait racheter du cher et du assez lourd potentiellement.
Actuellement, j'emporte fréquemment mon 50f/1.4 avec le M, il est peu encombrant et fonctionne bien avec ce type d'AF, dénué de FF ou BF ! :)
Je me connais, je vais finir par craquer quand même pour ce M3. Il a quand même des cotés qui m'interpellent...On verra bien ...
Sinon il est comment le viseur, parce que à 250 euros mini ...oups ...il doit aussi faire le café non ??
De toute façon il n'est pas encore beaucoup dispo ce M3, je le trouve pas en beaucoup d'endroit...
Citation de: Fab35 le Mai 18, 2015, 14:22:45
On remet un comparo ? ;)
Es-tu sûr que le M3 est gabarit bridge ?
CameraSize.com
a cette petite famille il faudrait ajouter un powershot s120 ! histoire de voir ce que compact veut dire !
;)
Citation de: khedron le Mai 18, 2015, 19:05:39
a cette petite famille il faudrait ajouter un powershot s120 ! histoire de voir ce que compact veut dire !
;)
ça veut dire petit petit petit petit tout petit capteur ....
Citation de: canonlover le Mai 18, 2015, 03:51:48
Après 5 semaines et 1 650 photos j'aime mon M 3 . Le 11-22 est mon jouet il est tellement agréable
en ville . J'utilise toujours le viseur électronique .
ca sert a rien le viseur ?
;D
ca tombe bien car 290 € a ajouter au 700 € du M3 + 110 € pour la bague € EF + 200€ pour le 22 mm afin de préserver l'option encombrement, on est a 1300 boules !
Citation de: khedron le Mai 18, 2015, 19:18:43
ca sert a rien le viseur ?
;D
ca tombe bien car 290 € a ajouter au 700 € du M3 + 110 € pour la bague € EF + 200€ pour le 22 mm afin de préserver l'option encombrement, on est a 1300 boules !
Et oui, est-ce bien raisonnable ?? Quand on sait que l'A7 avec son 28-70 est à 1290 euros tout compris ... ???
Citation de: Alban-6 le Mai 18, 2015, 19:25:02
Et oui, est-ce bien raisonnable ?? Quand on sait que l'A7 avec son 28-70 est à 1290 euros tout compris ... ???
ça ne vaut probablement pas plus au niveau de l'A7 ::) je crois que les A7 n'intéressent vraiment pas grand monde ... le A7s est le seul boitier A7 à peu près digne d'intérêt, il ne pointe qu'à la 54ème place des ventes (probablement à cause de sa limite à 12MP et ça devient dur de concurrencer les 6D dans ce cas). Les autres A7 ::) ils ne sont sont jamais réellement vendus et ne se vendent pas beaucoup plus actuellement ..
http://www.amazon.com/Best-Sellers-Camera-Photo-DSLR-Cameras/zgbs/photo/3017941/ref=zg_bs_nav_p_1_p/179-2953357-4829135#1
Citation de: Alban-6 le Mai 18, 2015, 18:55:41
Je me connais, je vais finir par craquer quand même pour ce M3. Il a quand même des cotés qui m'interpellent...On verra bien ...
Sinon il est comment le viseur, parce que à 250 euros mini ...oups ...il doit aussi faire le café non ??
Il fait le thé ;) Faut surtout pas craquer maintenant car il est possible qu'apparaisse une offre intéressante avec le viseur, d'ici qqs mois ;D
Citation de: newworld666 le Mai 18, 2015, 19:35:40
ça ne vaut probablement pas plus au niveau de l'A7 ::) je crois que les A7 n'intéressent vraiment pas grand monde ... le A7s est le seul boitier A7 à peu près digne d'intérêt, il ne pointe qu'à la 54ème place des ventes (probablement à cause de sa limite à 12MP et ça devient dur de concurrencer les 6D dans ce cas).
Leur gros problème n'est-il pas un tarif excessif, A7s compris? d'autant plus que Sony est loin de Canon ou Nikon et leur riche parc d'objectifs...
Citation de: Fab35 le Mai 18, 2015, 10:43:09
Et pourtant, je l'adore mon 7DII !
Il est souvent question de sa très grande "réactivité". Est-ce qu'elle s'apparente (un peu) à celle des Canon RT et RS du siècle dernier, à miroir fixe? C'était une alternative aux Leica M en la matière, autrement dit un sacré "plus" par rapport aux autres boitiers reflex de l'époque 8)
Citation de: lumens le Mai 18, 2015, 13:22:00
Je suis un dinosaure puisque j'ai connu l'argentique. J'ai fait la mise au point à la mano. Je considérai risqué de dépasser 400 asa. J'ai pourtant bavé et bave encore envoyant ce qu'un Salgado ou un Cartier Bresson pouvait faire avec les vieux outils. 25 000 iso, allons donc...
Toute la photo que je considère être celle des maîtres classiques, et c'est celle là qui me plaît peut être faite avec un M.
Oui, bien-sûr! un M... de chez Leica :D
Blague à part, ce M3 aurait peu de chances d'être autorisé dans les tribunaux américains car il y a aujourd'hui des concurrents bien moins bruyants que lui !
Citation de: Sebas_ le Mai 14, 2015, 15:41:08
Je suis de pres cette serie M pour remplacer mon Fuji X-E1.
Ben quand on voit ce que propose maintenant Fuji pour un tarif assez proche de celui du M3... http://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/news/fujifilm-x-t10-un-nouveau-prodige-rejoint-la-serie-x/
Citation de: Jaurim le Mai 19, 2015, 01:59:00
Ben quand on voit ce que propose maintenant Fuji pour un tarif assez proche de celui du M3... http://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/news/fujifilm-x-t10-un-nouveau-prodige-rejoint-la-serie-x/
.. ::) avec ces marques de secondes zones, faut toujours attendre un an ou deux pour comprendre que les analyses dithyrambiques du début ne correspondait qu'à un genre d'emballement médiatique et que ces trucs ont en général, au mieux, beaucoup de limites aux niveaux des accessoires (dont un parc d'objectif anorexique, au range très limité, avec des AF médiocres par rapport à la précision diabolique des EF) et au pire des défauts de fonctionnement qui fait qu'ils sont vite exaspérant en utilisation sur du long terme.
On a déjà vécu ce genre d'emballement avec les A77, A7, NEX5, OM1/5, etc où on a pu lire des trucs fous sur les forums, blogs et même dans les magazines pour qu'ils ne se vendent en définitive quasiment pas tellement les défauts étaient rédhibitoires où les pseudo qualités sans impacts sur les photos :
-> je pense au ridicule des viseurs électroniques présenté comme une innovation majeure et qui ne donnaient qu'envie de gerber dès qu'on shootait autre chose que des pots de fleurs,
-> mais également aux AF où pas une seule sortie de matos de ce type n'affirme que le système est dément, pour être finalement qualifié de médiocre dès la génération suivante
-> des systèmes de stabilisation en 5D qui n'ont encore rien prouvé par rapport aux IS et autre VR.
-> des montées en ISO douteuses avec des RAW totalement triturés, limite dénaturés pour répondre aux besoins des "bancs de tests" sur mires plates à 5m
bref wait and see ... on verra si en 2016 ce truc aura passé le cut ! mais j'en doute .. une bonne plaquette marketing, deux ou trois photographes sponsorisés au passage pour appuyer la campagne marketing. mais la photo c'est pas vraiment ça !
A la réflexion d'ailleurs, je pense qu'une des raisons pour lesquelles les sony NEX/Alpha ne se vendent quasiment pas, c'est que les optiques vendues avec ces matos sont réellement de seconde zone ...
Je possède 2 zooms Sony 18-55 et 16-50 (reçus avec les NEX5 et QX1) qui sont réellement d'une médiocrité sans nom quand je les compare avec le petit bijou de 18-55STM qui est arrivé avec le 100D pour mon épouse !
Il faut pas 10 secondes sur des photos publiées sur facebook pour voir qu'il y a un monde d'écart !!!
C'est réellement une contre pub pour cette marque, et on comprend le succès des entrées de gamme Canon => ça fait simplement des photos bien plus belles que celles des copines !
Et pourtant selon les "noteurs fous" de DXO il y aurait un monde d'écart entre un 100D/1200D et A5000 => sauf sur les photos ;D et j'ai réellement les matos en main.
Les ventes, c'est un critère... mais pas le seul. D'ailleurs, tout ce qui se vend très bien n'est pas forcément ce qui est meilleur... On le voit tous les jours dans tous les domaines...
Je trouve aussi qu'il y a un souci chez Sony par rapport à leur gamme optique. Pas contre, je trouve que c'est plus difficile de critiquer Fuji, qui dans un temps record, sort une gamme optique qui parait cohérente et de bonne qualité. De plus, leurs appareils sont plutôt riches bien construits , avec une ergonomie qui s'améliore de modèle en modèle, et des "molettes" très "photo" que je rêverais de voir un jour sur un prochain M. Après on s'habitue ou pas au viseur électronique (c'est mieux que pas de viseur me semble t-il). Mais j'en connais qui s'y sont rapidement fait et ça n'a pas l'air de les gêner particulièrement dans leur pratique. Certes on n'a pas encore beaucoup de recul avec ce matériel, pour ne parler que de Fuji, mais ça ressemble à quelque chose d'assez sérieux.
Citation de: Alban-6 le Mai 18, 2015, 19:25:02
Et oui, est-ce bien raisonnable ?? Quand on sait que l'A7 avec son 28-70 est à 1290 euros tout compris ... ???
Citation de: khedron le Mai 18, 2015, 19:18:43
ca tombe bien car 290 € a ajouter au 700 € du M3 + 110 € pour la bague € EF + 200€ pour le 22 mm afin de préserver l'option encombrement, on est a 1300 boules !
Dis donc Alban, c'est quoi ces comparaisons qui n'en sont pas ? :D ;)
D'un côté kit EOS M3 (18-55) à 700€ + 22mm (170 €, 215€ - 45€ promo) + bague (120€) + EVF (250€), soit 1240€, de l'autre un kit A7+28-70 à 1300€ "tout compris", mais pas du tout une presta identique et frustrant pour un tel 24x36 par ses perfs AF quelconques, voir peut-être pire que celles du M3... Si on veut le dernier A7II, la facture monte à... près de 2000€ !
Mettre dans le kit M3 la bague et le 22mm, ça n'est pas forcément nécessaire si on a le 18-55 ! Ca fait grimper le prix dans la comparaison et donc ça la rend carrément biaisée !
Ici on comparera juste ici les 700€ du kit de base + 250€ d'EVF, soit donc au pire 950€, en attendant une offre groupée dans le même kit à par ex 850€ admettons...
Citation de: newworld666 le Mai 19, 2015, 07:13:55
.. ::) avec ces marques de secondes zones, faut toujours attendre un an ou deux pour comprendre que les analyses dithyrambiques du début ne correspondait qu'à un genre d'emballement médiatique et que ces trucs ont en général, au mieux, beaucoup de limites aux niveaux des accessoires (dont un parc d'objectif anorexique, au range très limité, avec des AF médiocres par rapport à la précision diabolique des EF) et au pire des défauts de fonctionnement qui fait qu'ils sont vite exaspérant en utilisation sur du long terme.
On a déjà vécu ce genre d'emballement avec les A77, A7, NEX5, OM1/5, etc où on a pu lire des trucs fous sur les forums, blogs et même dans les magazines pour qu'ils ne se vendent en définitive quasiment pas tellement les défauts étaient rédhibitoires où les pseudo qualités sans impacts sur les photos :
-> je pense au ridicule des viseurs électroniques présenté comme une innovation majeure et qui ne donnaient qu'envie de gerber dès qu'on shootait autre chose que des pots de fleurs,
-> mais également aux AF où pas une seule sortie de matos de ce type n'affirme que le système est dément, pour être finalement qualifié de médiocre dès la génération suivante
-> des systèmes de stabilisation en 5D qui n'ont encore rien prouvé par rapport aux IS et autre VR.
-> des montées en ISO douteuses avec des RAW totalement triturés, limite dénaturés pour répondre aux besoins des "bancs de tests" sur mires plates à 5m
bref wait and see ... on verra si en 2016 ce truc aura passé le cut ! mais j'en doute .. une bonne plaquette marketing, deux ou trois photographes sponsorisés au passage pour appuyer la campagne marketing. mais la photo c'est pas vraiment ça !
Fais un copier-coller de tes deux messages sur les fils de Sony et Fuji et. ....cours vite te mettre à l'abri. ..Mdr
:D
Citation de: newworld666 le Mai 19, 2015, 07:51:19
A la réflexion d'ailleurs, je pense qu'une des raisons pour lesquelles les sony NEX/Alpha ne se vendent quasiment pas, c'est que les optiques vendues avec ces matos sont réellement de seconde zone ...
Je possède 2 zooms Sony 18-55 et 16-50 (reçus avec les NEX5 et QX1) qui sont réellement d'une médiocrité sans nom quand je les compare avec le petit bijou de 18-55STM qui est arrivé avec le 100D pour mon épouse !
Il faut pas 10 secondes sur des photos publiées sur facebook pour voir qu'il y a un monde d'écart !!!
C'est réellement une contre pub pour cette marque, et on comprend le succès des entrées de gamme Canon => ça fait simplement des photos bien plus belles que celles des copines !
Et pourtant selon les "noteurs fous" de DXO il y aurait un monde d'écart entre un 100D/1200D et A5000 => sauf sur les photos ;D et j'ai réellement les matos en main.
T'exagère un peu sur le PZ16-50 ! Il n'est pas si mauvais que ça, juste dans le standard des objos de kits. A côté de ses perfs optiques "normales", je trouve intéressante sa compacité une fois rétracté. MAIS par contre, cet objo est très fragile (ma femme en est à son 3ème !), c'est un tas de plastique branlant, et je déteste les objos motorisés pour la photo ! Bien sûr, en vidéo, c'est un atout, mais franchement, qui achète un 16-50 PZ pour se spécialiser dans la vidéo ? Qui achète un A6000 spécifiquement pour la vidéo, avec son écran 16/9 incohérent pour la photo ?
C'est là qu'est l'os ! ;D :-\
Bon, il fallait bien une première fois, depuis le temps que je consulte les discussions sans y participer... :)
Le kit M3 + 18-55 + EVF est annoncé, mais pas encore dispo, chez Photog*** (Belgique) à 829€... frais d'envoi compris...
Citation de: PiMouss le Mai 19, 2015, 09:47:49
Bon, il fallait bien une première fois, depuis le temps que je consulte les discussions sans y participer... :)
Le kit M3 + 18-55 + EVF est annoncé, mais pas encore dispo, chez Photog*** (Belgique) à 829€... frais d'envoi compris...
Ah ben tiens, comme quoi ! J'étais pas loin, 829€ semble cohérent.
Canon JP produit des kit M3 nu + EVF, on peut donc aussi imaginer une diffusion de ce type à l'avenir... Mais faut déjà que ça se vende correctement en kit standard...
Finalement je me demande si une optique macro est vraiment utile... Ici avec le 22mm.
Alors comme on va me dire que le fond est trop présent, en voici une autre à f/3.2. Bon cet ascalaphe blanc (Libelloides lacteus) ayant jugé utile de se mettre de l'autre côté de la tige.
C'est net, même en cropant à 100%. Plutôt content et même surpris du résultat.
Bon ceci dit je en serais pas contre un macro ouvrant à f/2.8 entre 20 et 60 mm
Citation de: Fab35 le Mai 19, 2015, 09:28:34
en attendant une offre groupée dans le même kit à par ex 850€ admettons...
Pas assez cher mon fils .... :) ;) ;)
Citation de: Alban-6 le Mai 19, 2015, 12:00:55
Pas assez cher mon fils .... :) ;) ;)
relis le post de Pimouss ci-dessus, les Belges offriraient cela pour encore moisn cher parait-il !
Mais je ne connais pas ce "Photog***" ! ;)
Citation de: microtom le Mai 19, 2015, 11:40:33
C'est net, même en cropant à 100%. Plutôt content et même surpris du résultat.
Je te crois sur parole voisin 8), mais j'aimerais bien cliquer moi même pour le voir à 100 % ;)...Tu connais Flickr ?? :P
Citation de: Fab35 le Mai 19, 2015, 12:03:24
Mais je ne connais pas ce "Photog***" ! ;)
Normal, personne connaît et mettre " photog" ou rien , c'est pareil... C'est ou la Belgique , c'est marqué sur la carte ??... ;) :D :D :D
Citation de: Alban-6 le Mai 19, 2015, 12:06:25
Normal, personne connaît et mettre " photog" ou rien , c'est pareil... C'est ou la Belgique , c'est marqué sur la carte ??... ;) :D :D :D
Te fiche pas des Belges gratos comme ça toi ! :P
Citation de: microtom le Mai 19, 2015, 11:40:33
Alors comme on va me dire que le fond est trop présent, en voici une autre à f/3.2. Bon cet ascalaphe blanc (Libelloides lacteus) ayant jugé utile de se mettre de l'autre côté de la tige.
C'est net, même en cropant à 100%. Plutôt content et même surpris du résultat.
Bon ceci dit je en serais pas contre un macro ouvrant à f/2.8 entre 20 et 60 mm
Eh oui, il l'est encore un peu trop présent le fond, normal d'ailleurs avec un 22... Mais pour certains sujets, ça doit être très sympa cette distance d'approche. Sinon, en effet, un petit macro genre 40 mm, ça serait top pour ce M3.
Que ça soit net à 100% ne m'étonne pas trop. J'ai été assez surpris du résultat du 18-55 stm en "macro" sur mon 700D (sauf peut-être sur les bords), donc avec le 22, la barre doit être encore un peu plus haut.
Citation de: Fab35 le Mai 19, 2015, 12:12:59
Te fiche pas des Belges gratos comme ça toi ! :P
Si je le fais c'est parce que je les connais bien et je les adore. C'est même mon peuple préféré pour les avoir pratiqué (presque) tous pendant des années dans mon job ......
Belges je vous aime ...
Citation de: Alban-6 le Mai 19, 2015, 12:04:37
Je te crois sur parole voisin 8), mais j'aimerais bien cliquer moi même pour le voir à 100 % ;)...Tu connais Flickr ?? :P
Compte fraîchement ouvert (faudrait que je lise tous les trucs pour le configurer comme il se doit).
Here you are : https://www.flickr.com/photos/131596988 [at] N03/17232582764/in/datetaken/ (c'est pénible ces liens mals interprétés)
J'ai même laissé les exifs.
Dimensions natives et résolution de 72, qualité jpg 100% le tout via LR6
Citation de: microtom le Mai 19, 2015, 13:18:04
Compte fraîchement ouvert (faudrait que je lise tous les trucs pour le configurer comme il se doit).
Here you are : https://www.flickr.com/photos/131596988 [at] N03/17232582764/in/datetaken/ (c'est pénible ces liens mals interprétés)
J'ai même laissé les exifs.
Dimensions natives et résolution de 72, qualité jpg 100% le tout via LR6
Mauvais lien mon ami...C'est le lien BBcode que tu dois mettre. Ne t'inquiètes pas c'est hyper simple...
Une fois sélectionnée ton image et cliqué sur l'icone partager, ça de présente comme ça.
Ensuite tu copies le lien et tu le colles dans ton message...et miracle ta photo cliquable apparait dans ton message...
(https://c1.staticflickr.com/9/8773/17232582764_c95c6078f7_k.jpg) (https://flic.kr/p/sfMutW)
Libelloides_lacteus (https://flic.kr/p/sfMutW)
Je pense que c'est bon.
Je n'avais pas vu les options en bas ;)
Citation de: microtom le Mai 19, 2015, 13:32:28
Je pense que c'est bon.
Je n'avais pas vu les options en bas ;)
Ouéé super Stéphane, c'est comme ça.
Reconnais que ça change tout. D'ailleurs je comprendrais jamais pourquoi beaucoup continuent à balancer des images à 180Ko sur ce forum... ??? ???
Allez sois sympa balance nous pleins de photos avec le M3 sur Flickr que je vois si je craque pour ce new Canon ...
Merci Stéphane.
Alban
Citation de: Alban-6 le Mai 19, 2015, 13:35:09
Ouéé super Stéphane, c'est comme ça.
Reconnais que ça change tout. D'ailleurs je comprendrais jamais pourquoi beaucoup continuent à balancer des images à 180Ko sur ce forum... ??? ???
Allez sois sympa balance nous pleins de photos avec le M3 sur Flickr que je vois si je craque pour ce new Canon ...
Merci Stéphane.
Alban
Ah là là, toujours prompt à dégainer Alban ! ;D ;) :P
Ben d'une part l'affichage interne au forum, ça permet un affichage plus rapide et moins consommateur de débit (pense à la fois au "mobinautes" et aux gens qui ont un débit faible en ADSL), mais ça évite aussi, plusieurs mois après, de se retrouver sur une page du forum avec une suite de liens morts, rendant absentes les illustrations pourtant utiles sur ces pages là !
Mais je te l'accorde, 225ko, ça ne permet pas de tout poster dans les meilleures conditions. A l'inverse, avec un lien externe, on peut aller vers du full-def ou une galerie complète... et on peut éventuellement supprimer une photo qui dérangerait, bien plus aisément que de passer par la modération...
Citation de: microtom le Mai 19, 2015, 11:39:08
Finalement je me demande si une optique macro est vraiment utile... Ici avec le 22mm.
:o :o :o WOW !!! tu viens de finir de me convaincre ..
essaie une bonnette Hoya + 3 sur le 22mm .. j'utilise ça sur le Sony 20/2.8 et sur le EF 40/2.8STM .. c'est hyper pratique la plage de map est assez large pour être confortable, ça apporte le surcroit de MFD pour être avec une macro correcte et la qualité est quasiment pas altérée contrairement à d'autres bonnette franchement merdique comme les Raynox qui floue en dehors du centre (j'en ai une a vendre d'ailleurs ;D).
Citation de: Fab35 le Mai 19, 2015, 14:18:23
Mais je te l'accorde, 225ko, ça ne permet pas de tout poster dans les meilleures conditions. A l'inverse, avec un lien externe, on peut aller vers du full-def ou une galerie complète... et on peut éventuellement supprimer une photo qui dérangerait, bien plus aisément que de passer par la modération...
Ben tu vois quand tu veux tu peux être d'accord avec quelqu'un d'autre que toi ....!! mdr :D :D :D :D :D :D
Citation de: newworld666 le Mai 19, 2015, 14:20:57
:o :o :o WOW !!! tu viens de finir de me convaincre ..
De ???
Ah ces français...toujours à taper sur les belges :)
Je n'ai pas balancé de noms de vendeurs parce que je ne sais pas si c'est autorisé sur le forum...
...mais comme je n'ai pas le temps de vérifier, tant pis...2 magasins belges au moins proposent le kit M3+18-55+EVF à 829 euros : Photogalerie et Brisbois. Je précise que je n'ai d'action ni chez un ni chez l'autre, je suis juste un (modeste) client des deux.
Quant au M3...je reste perplexe. J'ai envie d'un boitier qui pourrait m'accompagner en permanence, contrairement au 6D même si je ne le trouve pas très encombrant, mais je ne suis pas sûr qu'il soit la solution...peut-être, s'il était proposé avec le 22mm...
Citation de: PiMouss le Mai 19, 2015, 16:13:24
Ah ces français...toujours à taper sur les belges :)
Je n'ai pas balancé de noms de vendeurs parce que je ne sais pas si c'est autorisé sur le forum...
...mais comme je n'ai pas le temps de vérifier, tant pis...2 magasins belges au moins proposent le kit M3+18-55+EVF à 829 euros : Photogalerie et Brisbois. Je précise que je n'ai d'action ni chez un ni chez l'autre, je suis juste un (modeste) client des deux.
Quant au M3...je reste perplexe. J'ai envie d'un boitier qui pourrait m'accompagner en permanence, contrairement au 6D même si je ne le trouve pas très encombrant, mais je ne suis pas sûr qu'il soit la solution...peut-être, s'il était proposé avec le 22mm...
Merci mon fils...
Tu as ici aussi ..
http://www.selexion.be/fr-be/Camera-Digitale-SLR-Canon-Eos-M3-18-55-Evf-elec-Viewfinder/
Ne pas oublier de consulter votre homme de métier ....lol
Citation de: Alban-6 le Mai 19, 2015, 16:03:35
De ???
de l'acheter :D ..
Je ne conçois plus la photo "sérieuse" sans mon 1Dx .. même si je ne me fais pas chier en voyage, en tant qu'étranger sans scrupule, pour poser mon 1Dx accroché à un micro trépied Manfrotto sur les tables de restau pour faire des photos de plats, je cherchais une solution de remplacement à mon médiocre Sony QX1 et bien plus compact que le 1Dx pour l'avoir dans ma poche 100% du temps et donc, de quoi faire des photos dans les restaus mais aussi derrières des hublots d'avions, des fenêtres de trains, n'importe où n'importe quand..
J'ai donc besoin d'un boitier avec un mode macro/proxy raisonnable, de quoi viser dans les angles en faisant la map avec un doigt etc etc ... en gros, vu les milliers de Km pro que je me tape chaque année je cherche "la" solution light, les QX100 et QX1 n'ayant pas répondu à mes attentes (trop de lag en WIFI), les NEX étant par nature limités avec des objectifs somme toutes médiocres (pour ceux que je possède en monture E) et des AF qui n'en n'ont que le nom (comme toujours peu importe la vitesse, seule compte la précision de l'AF).
Donc le M3 devrait me permettre de faire ce genre de chose sans souci proxy et paysages de voyages :
http://photos.corbi.eu/Other/Point-and-Shoot/i-7K4nD87/A
L'exemple de microtom me confirme que le 22mm boxe dans la bonne catégorie, AF précis, proxy décente .. quitte à mettre une bonnette Hoya en plus pour être encore plus près des sujets. Donc après les NEX5, QX100, 100D, QX1 je devrais être arrivé au bout de mes recherches infructueuses et somme toute couteuses.
Citation de: newworld666 le Mai 19, 2015, 16:47:02
Donc le M3 devrait me permettre de faire ce genre de chose sans souci proxy et paysages de voyages :
http://photos.corbi.eu/Other/Point-and-Shoot/i-7K4nD87/A
je ne vois rien dans ta galerie que le M3 ne pourrait pas faire.. à part la rose.. mais la bague et l'objo ef adéquat et roule ma poule ;)
Citation de: newworld666 le Mai 19, 2015, 14:20:57
:o :o :o WOW !!! tu viens de finir de me convaincre ..
essaie une bonnette Hoya + 3 sur le 22mm .. j'utilise ça sur le Sony 20/2.8 et sur le EF 40/2.8STM .. c'est hyper pratique la plage de map est assez large pour être confortable, ça apporte le surcroit de MFD pour être avec une macro correcte et la qualité est quasiment pas altérée contrairement à d'autres bonnette franchement merdique comme les Raynox qui floue en dehors du centre (j'en ai une a vendre d'ailleurs ;D).
Merci ;)
Alors, j'ai vu plus bas que tu parlais d'AF précis du 22 : là j'étais en MF ;)
Et je ne pense pas y mettre de bonnette macro sur ce 22mm car le pas de vis est sur l'élément mobile de l'objectif, pas envie de risquer de le fausser.. A moins que les bonnetles +3 (contrairement à la canon 250D qui pèse un âne mort) soient légères?
Citation de: microtom le Mai 19, 2015, 17:16:48
Merci ;)
Alors, j'ai vu plus bas que tu parlais d'AF précis du 22 : là j'étais en MF ;)
Et je ne pense pas y mettre de bonnette macro sur ce 22mm car le pas de vis est sur l'élément mobile de l'objectif, pas envie de risquer de le fausser.. A moins que les bonnetles +3 (contrairement à la canon 250D qui pèse un âne mort) soient légères?
quelques grammes .. c'est bluffant !
Ouille, je pensais que tu étais en AF en "cliquant" avec le doigt
Citation de: dlvs le Mai 19, 2015, 17:07:07
je ne vois rien dans ta galerie que le M3 ne pourrait pas faire.. à part la rose.. mais la bague et l'objo ef adéquat et roule ma poule ;)
La rose c'était un FD 85L1.2 de 1986 ;D ... que j'ai, mais j'ai aussi le EF85L1.2II qui ira très bien pour faire le kéké de temps en temps.
J'avais un doute sur le côté proxy du M22 .. et le déclenchement + la map/AF avec le doigt en étant de travers assis sur un siège d'avion (quasi impossible à faire avec un reflex en fait)...
Un des autres cas de figure qui m'intéresse c'est le genre de selfie dans la voiture avec l'écran inversé (au lieu de mon smartphone avec le QX1)
Citation de: newworld666 le Mai 19, 2015, 17:21:48
quelques grammes .. c'est bluffant !
Ouille, je pensais que tu étais en AF en "cliquant" avec le doigt
Je n'ai jamais testé le mode "macro" pour tout dire. Faudra que je tente pour voir, mais je pense que la plage de map est trop grande pour que ce soit précis
Citation de: Alban-6 le Mai 19, 2015, 16:28:49
Merci mon fils...
Tu as ici aussi ..
http://www.selexion.be/fr-be/Camera-Digitale-SLR-Canon-Eos-M3-18-55-Evf-elec-Viewfinder/
Ne pas oublier de consulter votre homme de métier ....lol
Merci mon père...
Brisbois fait partie de la chaine selexion...mais, historiquement et contrairement aux autres enseignes de la marque, c'est un vrai photographe au départ.
Le 22 mm est excellent et on pourra faire de beaux posters avec le M3 avec.
Ce serait une très bonne idée, si Canon daignait sortir une ou deux optiques EF M du même tonneau.
Citation de: Powerdoc le Mai 19, 2015, 20:44:42
Le 22 mm est excellent et on pourra faire de beaux posters avec le M3 avec.
Genre A4 ... :D :D ;)
Citation de: Alban-6 le Mai 19, 2015, 21:05:57
Genre A4 ... :D :D ;)
A4 , c'est un poster pour timbrés ;D
Plus d'une journée sans un message, ça y est le M3 est mort et son fil avec.... :D :D :D :D ;) ;)
Citation de: Alban-6 le Mai 21, 2015, 14:20:14
Plus d'une journée sans un message, ça y est le M3 est mort et son fil avec.... :D :D :D :D ;) ;)
Bé t'as qu'à l'acheter pour venir en causer, pardi ! ;)
Tiens, au passage, DPREVIEW vient d'ajouter à son comparo studio (http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-rebel-t6s-t6i/5) les 750D et 760D.
Comme le M3 a le même capteur, je poste ça ici ! ;)
Bon, côté résolution c'est franchement bon, pas de souci !
Pour la montée en ISO en mauvaises conditions, je suis un chouia déçu, même si ça se joue sur peu : il y a plus de bruit que sur le 7DII quand on pousse à 12800ISO par ex. Mais pour faire plaisir à FredSpain, le monumental et extraordinaire NX1 (et donc le NX500) s'en sort plutôt mal ici :'(... ;D :P
Pour la résolution restituée à 100 ISO en RAW :
Ah ben si on a droit de faire des comparos avec d'autres marques, alors allons-y...
A gauche le M et à droite le X-M1... à 6400 iso. OUPS... :-\
Je mets d'autres marque parce que le test studio de DPR a 4 cases dispo ! Alors autant les utiliser, mais bon, hein, si on veut un M3 c'est qu'on ne veut pas autre chose d'exotique ! ;D
Dans ton test posté, on ne connait pas le type de fichier et le type de débruitage. Bon, c'est surement du JPG, mais on n'a pas d'info.
Quel site stp ? On dirait I-R, mais je ne reconnais pas la tronche de leur scène de test...
Perso, je ne regarde que les RAW pour voir le potentiel d'un capteur.
Oui c'est imaging resources.
c'est juste un comparo comme un autre, chacun y verra ce qu'il veut bien voir en fonction de ses critères...
c'est ici pour tout savoir:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Sur DP review et d'autres sites effectivement les RAW à 6400 du Fuji sont effectivement très propres et bluffants .. mais bon, ça reste du fuji ...
Donc en chargeant les RAW de DP review et en faisant comme d'hab ou une ouverture sous ACR d'un EOS 760D (il n'ont pas le M3) juste en égalisant le bruit de chrominance et de luminance par rapport à Fuji (Canon est le seul constructeur à laisser ses RAW 100% brut, tous les autres filtrent d'une manière ou d'une autre en amont du RAW et même le compresse méchamment comme Sony et ses AR7) et en mettant le Fuji à côté => c'est aussi propre l'un que l'autre, mais il y a bien plus de détail sur le 760D ...donc le M3 si je ne me trompe pas ..
RAW =>JPG ACR sans correction Fuji
En cliquant la photo complète
(http://www.smugmug.com/photos/i-26tm9Qc/0/XL/i-26tm9Qc-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-26tm9Qc/0/O/i-26tm9Qc-O.jpg)
RAW =>JPG ACR correction du bruit au niveau du Fuji Canon 760D
En cliquant la photo complète
(http://www.smugmug.com/photos/i-6WgKzCw/0/XL/i-6WgKzCw-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-6WgKzCw/0/O/i-6WgKzCw-O.jpg)
je ne sais pas si c'est l'objectif du fuji qui est la ramasse .. mais il n'y a pas photo avec le 760D à 6400 iso .. donc le M3 restera probablement bien plus riche au niveau détail que ce petit Fuji, bien propre au demeurant.
ne pas se laisser abuser par les comparateurs on ne sait pas quel traitement ils ont pour passer du RAW au JPG que l'on voit à l'écran, sans compter que les RAW Canon sont particulièrement riches (même trop !! lol)
Faites comme moi vous chargez le RAW vous les convertisser proprement sans altération en jpg et vous comparez du bien propre .. c'est sans appel
Oups en regardant l'exif .. apparemment je me suis planté en cliquant sur le raw du 7DII et pas du 760D :-\ ..
(http://www.smugmug.com/photos/i-zgXv7Td/0/XL/i-zgXv7Td-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-zgXv7Td/0/O/i-zgXv7Td-O.jpg)
ça ne change pas fondamentalement l'analyse .. le 760D a un capteur plus net que le Fuji .. suffit juste de mettre les raw au même niveau de "débruitage" pour voir que les 760D est bien solide, je pense que le M3 a le même capteur que le 760D ?
Citation de: newworld666 le Mai 21, 2015, 17:04:32
c'est aussi propre l'un que l'autre
Pas totalement convaincu si j'en juge par les tubes rouges qui me semble bien plus "mangé" par le bruit sur l'image du CANON que sur celui du FUJI !
Il est aussi possible comme tu le dis que l'objectif du fuji ne soit pas top.
le CANON
LE FUJI :
le 1DX :
Citation de: newworld666 le Mai 19, 2015, 17:21:48
quelques grammes .. c'est bluffant !
Ouille, je pensais que tu étais en AF en "cliquant" avec le doigt
Bon, je dois être un âne, mais des bonnettes macro +3 Hoya avec un pas de vis de 43mm ça existe sans devoir passer par un achat hors UE?
Citation de: ddi le Mai 21, 2015, 18:08:07
Pas totalement convaincu si j'en juge par les tubes rouges qui me semble bien plus "mangé" par le bruit sur l'image du CANON que sur celui du FUJI !
Il est aussi possible comme tu le dis que l'objectif du fuji ne soit pas top.
le CANON
effectivement c'était bizarre ces tubes rouges ::) je viens de vérifier et c'est moi en lissant les couleurs pour me mettre au niveau du Fuji, je n'ai pas poussé le curseur "conserver les détails" assez loin et ça a généré cet artéfact sur les tubes rouges.
Peut-être que l'objectif du Fuji est bon et que la map ou le plan n'est pas parfait et l'inverse sur l'autre exemple où le M serait à la ramasse ???
ça reste hasardeux ces comparos "live" :D
Citation de: newworld666 le Mai 21, 2015, 18:31:47
effectivement c'était bizarre ces tubes rouges ::) je viens de vérifier et c'est moi en lissant les couleurs pour me mettre au niveau du Fuji, je n'ai pas poussé le curseur "conserver les détails" assez loin et ça a généré cet artéfact sur les tubes rouges.
Peut-être que l'objectif du Fuji est bon et que la map ou le plan n'est pas parfait et l'inverse sur l'autre exemple où le M serait à la ramasse ???
ça reste hasardeux ces comparos "live" :D
Je pense que tu n'y es pour pas grand chose concernant les tubes rouges "mangés" : ce sont les raws qui sont comme ça !
ton traitement est plutôt (très) bon.
(mais je peux me tromper ....)
Citation de: microtom le Mai 21, 2015, 18:19:32
Bon, je dois être un âne, mais des bonnettes macro +3 Hoya avec un pas de vis de 43mm ça existe sans devoir passer par un achat hors UE?
Oups c'est vrai que je prends tous mes filtres ND, CPL ou Close en 2 tailles uniquement 52mm ou 77mm (52mm pour être compatible avec mon 300L2.8ISII et 77mm pour être compatible avec mon 24L1.4II) et pour tous les autres objectifs je mets des step up (72->77) ou step down (52-> 48) qui n'alourdit pas vraiment le poids
Sur ebay ça coute environ 15 ou 20 £ et c'en Angleterre sans frais douane puisque c'est dans l'EU
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_nkw=HOYA%20Close%20Up%20+3&clk_rvr_id=834153583148
Sur amazon autour 20€
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=bonnette+hoya++CU3&rh=i%3Aaps%2Ck%3Abonnette+hoya++CU3
je suis surpris pas le 43mm :o :o .. même le minuscule Sony E 20/2.8 est en 48mm :-\
Citation de: ddi le Mai 21, 2015, 18:37:02
Je pense que tu n'y es pour pas grand chose concernant les tubes rouges "mangés" : ce sont les raws qui sont comme ça !
ton traitement est plutôt (très) bon.
(mais je peux me tromper ....)
non :-\ je viens de regarder en bougeant le curseur de conservation des détails => les bords des tubes rouges changent et les caractères blancs sont plus lisibles.. je veux bien remettre cette version moins lissée sans cet artéfact sur les tubes rouges, mais je pense que c'est mieux de charger les RAW directement et de se faire sa propre opinion avec son dématriceur habituel. Le petit Fuji reste vraiment bluffant d toutes les façons à 6400 iso.
Et je passe sur le 1Dx que j'utilise 90% du temps .. mais qui fait juste 2Kg ou plus à chaque sortie avec un seul objectif ;D
Citation de: newworld666 le Mai 21, 2015, 18:43:04
Oups c'est vrai que je prends tous mes filtres ND, CPL ou Close en 2 tailles uniquement 52mm ou 77mm (52mm pour être compatible avec mon 300L2.8ISII et 77mm pour être compatible avec mon 24L1.4II) et pour tous les autres objectifs je mets des step up (72->77) ou step down (52-> 48) qui n'alourdit pas vraiment le poids
Sur ebay ça coute environ 15 ou 20 £ et c'en Angleterre sans frais douane puisque c'est dans l'EU
http://www.ebay.fr/sch/i.html?_nkw=HOYA%20Close%20Up%20+3&clk_rvr_id=834153583148
Sur amazon autour 20€
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Daps&field-keywords=bonnette+hoya++CU3&rh=i%3Aaps%2Ck%3Abonnette+hoya++CU3
je suis surpris pas le 43mm :o :o .. même le minuscule Sony E 20/2.8 est en 48mm :-\
Ouep, j'ai la même stratégie.
Bon j'en ai trouvé chez B&H... Ca fait cher le transport... pour aller les chercher ;D
Merci pour les liens ;)
Citation de: Alban-6 le Mai 21, 2015, 16:02:52
Ah ben si on a droit de faire des comparos avec d'autres marques, alors allons-y...
A gauche le M et à droite le X-M1... à 6400 iso. OUPS... :-\
:o Tu vis
dangereusement :D
Citation de: newworld666 le Mai 21, 2015, 18:47:26
je veux bien remettre cette version moins lissée sans cet artéfact sur les tubes rouges,
Je veux bien là voir celle-là (en entier comme les 2 autres) ... :)
Citation de: ddi le Mai 21, 2015, 19:00:36
Je veux bien là voir celle-là (en entier comme les 2 autres) ... :)
Oups je viens de rentrer chez moi .. je te mets cette version demain matin
Citation de: newworld666 le Mai 21, 2015, 17:53:19
ça ne change pas fondamentalement l'analyse .. le 760D a un capteur plus net que le Fuji .. suffit juste de mettre les raw au même niveau de "débruitage" pour voir que les 760D est bien solide, je pense que le M3 a le même capteur que le 760D ?
!Il est aussi propre qu'avec l'ancien OMO sans faire les nœud !...C'est plus long, faut faire le nœud... :D :D :D
Citation de: Alban-6 le Mai 21, 2015, 20:22:52
!Il est aussi propre qu'avec l'ancien OMO sans faire les nœud !...C'est plus long, faut faire le nœud... :D :D :D
Et ouais !!!! j'adore .. à commencer par le mien, mais c'est une autre histoire ... mais aussi c'est pour ça que je remercie les constructeurs de nous donner des RAW et pas des JPG ...
Et ça commence enfin à poindre sur les smartphones également !!! et quand on voit le monde d'écart entre les JPG de l'un des meilleurs smartphone du moment et les RAW ... on prie le soir que ça s'accélère !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,68362.msg5376700.html#msg5376700
Le M3 est indisponible chez la plupart des distributeurs, comme les 750D et 760D, la faute au capteur déficient. Même si cela n'a concerné qu'un petit nombre de cas, Canon a préféré jouer la prudence et du coup a rappelé un grand nombre de produit en SAV. Les appros devraient petit à petit reprendre le rythme normal début juin.
Capteur déficient? Ah. Mince j'ai acheté un boîtier HS?
Je n'ai pas hélas de MAJ de Lightroom vers la version 6 pour développer les raws des derniers Canon, donc j'ai regardé ça sous DPP4, et sous LR5 pour le Fuji . Evidemment, sous LR, les réglages de débruitage sont bien plus fins et donc le rendu de DPP est améliorable sous LR6 ou ACR.
Quand on met la netteté sur 0 dans les 2 cas, et qu'on applique le débruitage par défaut sous LR et DPP, on obtient ceci (modulo la compression pour le forum bien sûr):
(XM1 à gauche sous LR, 760D à droite sous DPP4)
Citation de: microtom le Mai 21, 2015, 21:04:25
Capteur déficient? Ah. Mince j'ai acheté un boîtier HS?
Si tu ne vois rien d'anormal (points blancs) en regardant la vitre devant le capteur en lumière directe, c'est que tu n'es a priori pas concerné ! ;)
salut Alban 6
Prouver , voici donc un bien grand mot mon père . Mon message était peut-être mal adroit .
Je viens de sortir le m ruban pour donner des chiffres .
Le 11-22 à 22 mm fait la mise au point en AF à 6 , 7 cm d'un texte dont la largeur est de 10 cm , ce qui
couvre la surface du 3-2 .
Le 22 f 2 semble un cm en recul par rapport aux chiffres ci-dessus .
Normalement je devrai savoir c'est qu'est la Macro , j'ai le 24-105 f 4 L .
Je suis tellement jeune que le 11-22 = donc aussi 35 mm m'impressionne . Cet objectif fait pour des paysages urbains
me permet de photographier à moins de 7 cm ce qui le rend relativement universel ; à mes yeux peut-être ?
Le 18-55 est trop court .Il faut arrêter de comparer avec le M 1 . Sur le boitier en aucun endroit M ou M3 figurent .
Des pour et des contres il y en a plein les essaies disponibles en ligne .
Tous les boutons et principalement ceux configurables offrent un grand confort d'utilisation = plaisir .
Si t'as pas d' plaisir t'arrêtes , tu fais un autre choix .
Deux jokes : la visée par l'écran en plein soleil et 200 clicks sur la même batterie .
D'ici quelques mois nous trouverons des batteries de marques tiers . Pour la visée j'utilise seulement le viseur électro
même avec lunettes de soleil .
Il faut savoir s'éloigner des polémiques .
On achète le M3 parce que la dépense ne fait pas un trou dans notre budget loisirs préférés et aussi parce qu'on a déjà un ou
deux EF-M et un reflex en + .
L'avenir , c'est le 4 K et en photo les boitiers reflex plein format mirrorless .
Ma boule de Crystal me permet de penser qu'à l'automne Fuji devrait remplacer son X trans 16 Mgpix par quelque chose
du genre 20 , 22 MgPix .
Pardonnes moi mon Père si je ne suis pas toujours clair .
Canonlover .
Citation de: Fab35 le Mai 21, 2015, 21:06:04
Si tu ne vois rien d'anormal (points blancs) en regardant la vitre devant le capteur en lumière directe, c'est que tu n'es a priori pas concerné ! ;)
Je viens de regarder, je n'étais pas au courant, merci pour l'info donc.
Ca marche le SAV si on a une poussière? ;D
Citation de: newworld666 le Mai 21, 2015, 19:19:48
Oups je viens de rentrer chez moi .. je te mets cette version demain matin
Merci && Pas de PB, il n'y a pas d'urgence. :)
Citation de: canonlover le Mai 21, 2015, 21:11:10
salut Alban 6
Prouver , voici donc un bien grand mot mon père . Mon message était peut-être mal adroit .
Je viens de sortir le m ruban pour donner des chiffres .
Le 11-22 à 22 mm fait la mise au point en AF à 6 , 7 cm d'un texte dont la largeur est de 10 cm , ce qui
couvre la surface du 3-2 .
Le 22 f 2 semble un cm en recul par rapport aux chiffres ci-dessus .
Normalement je devrai savoir c'est qu'est la Macro , j'ai le 24-105 f 4 L .
Je suis tellement jeune que le 11-22 = donc aussi 35 mm m'impressionne . Cet objectif fait pour des paysages urbains
me permet de photographier à moins de 7 cm ce qui le rend relativement universel ; à mes yeux peut-être ?
Le 18-55 est trop court .Il faut arrêter de comparer avec le M 1 . Sur le boitier en aucun endroit M ou M3 figurent .
Des pour et des contres il y en a plein les essaies disponibles en ligne .
Tous les boutons et principalement ceux configurables offrent un grand confort d'utilisation = plaisir .
Si t'as pas d' plaisir t'arrêtes , tu fais un autre choix .
Deux jokes : la visée par l'écran en plein soleil et 200 clicks sur la même batterie .
D'ici quelques mois nous trouverons des batteries de marques tiers . Pour la visée j'utilise seulement le viseur électro
même avec lunettes de soleil .
Il faut savoir s'éloigner des polémiques .
On achète le M3 parce que la dépense ne fait pas un trou dans notre budget loisirs préférés et aussi parce qu'on a déjà un ou
deux EF-M et un reflex en + .
L'avenir , c'est le 4 K et en photo les boitiers reflex plein format mirrorless .
Ma boule de Crystal me permet de penser qu'à l'automne Fuji devrait remplacer son X trans 16 Mgpix par quelque chose
du genre 20 , 22 MgPix .
Pardonnes moi mon Père si je ne suis pas toujours clair .
Canonlover .
Heu ...comprends rien, t'es sur que c'est à moi k't'en veux ... ;) :D :D
Bon qui peut me dire comment est le bruit de déclenchement de ce M3 ... paraît que bof , assez bruyant. Qui confirme ??
La réponse à 5mn40, ici:
https://www.youtube.com/watch?v=jcUAeczNUQI
Citation de: Jaurim le Mai 22, 2015, 04:23:31
La réponse à 5mn40, ici:
https://www.youtube.com/watch?v=jcUAeczNUQI
Merci Jaurim, je vais écouter ça ...
Citation de: ddi le Mai 21, 2015, 19:00:36
Je veux bien là voir celle-là (en entier comme les 2 autres) ... :)
Voilà .. ce qu'on peut raisonnablement tirer d'un capteur à bas coût de chez Canon à 6400 iso en exposition correcte et sur une scène avec un Contraste standard ... en pratique on est sûr :
- de disposer de la plage de manœuvre la plus large du marché en matière de PDC / Ouverture (Canon ayant selon DXO la gamme d'objectifs la plus performante et je rajouterai complète et souvent qui ouvrent le plus)
- de garantir en matière de vitesse d'obturation de ne jamais se retrouver avec des fantômes dans le champ ou des feuillages qui ne ressemblent qu'à une bouillie de pixels sous le vent.
Donc si le M3 a le capteur du 760D on arrive sans problème à ce genre de résultat :
Il faut cliquer sur la photo pour avoir un jpg bien propre dans un nouvel onglet
(http://www.smugmug.com/photos/i-qQJgdC2/0/XL/i-qQJgdC2-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-qQJgdC2/0/O/i-qQJgdC2-O.jpg)
Globalement :
- beaucoup plus net sur les bouteilles, les textes des tubes de peinture,
- quasiment aucun moiré sur les cercles ou sur les règles,
- un bruit tout à fait maitrisable à 6400Iso et quasi invisible en réduction à une taille 4K http://www.smugmug.com/photos/i-vtxpVcf/0/O/i-vtxpVcf.jpg
Le petit Fuji XM-1
(http://www.smugmug.com/photos/i-26tm9Qc/0/XL/i-26tm9Qc-XL.jpg) (http://www.smugmug.com/photos/i-26tm9Qc/0/O/i-26tm9Qc-O.jpg)
Qui reste bluffant, mais je ne sais pas si c'est son objectif qui est médiocre ou si le capteur est au taquet .. mais ça donne l'impression qu'il y a quand même plus de marge de manœuvre avec le capteur à bas coûts de Canon.
...
Citation de: Alban-6 le Mai 21, 2015, 20:22:52
!Il est aussi propre qu'avec l'ancien OMO sans faire les nœud !...C'est plus long, faut faire le nœud... :D :D :D
Je confirme... merci Canon de me laisser faire et défaire mes nœuds moi même ;D je suis au moins sûr d'être bien propre à la sortie
Oui c'est légèrement plus net, mais aussi plus bruité. Et ton tube rouge est toujours un peu bouffé...Une question de lissage tout simplement je pense...
Sinon tu sais quoi sur le bruit de déclenchement du M3 ?? Pas vraiment silencieux il parait ?? Dommage Eliane...! :D
Citation de: Alban-6 le Mai 22, 2015, 08:07:44
Oui c'est légèrement plus net, mais aussi plus bruité. Et ton tube rouge est toujours un peu bouffé...Une question de lissage tout simplement je pense...
Sinon tu sais quoi sur le bruit de déclenchement du M3 ?? Pas vraiment silencieux il parait ?? Dommage Eliane...! :D
Avec mes rafales de 1Dx à 10i/s, ça m'a toujours permis de me mettre devant les autres sans que ça choque ;D ..le bruit d'un DSLR ou d'un Compact je m'en moque un peu ..
Il faudra attendre encore un bon moment avant de se retrouver avec le bruit d'un smartphone sur un DSLR ou un mirrorless et avoir au moins 5i/s à 20/25MP
Il y a déjà beaucoup de mirorless
complètement silencieux et au 16000 ieme et même au 32000 ième pour le xt10.
Citation de: Alban-6 le Mai 22, 2015, 09:22:58
Il y a déjà beaucoup de mirorless
complètement silencieux et au 16000 ieme et même au 32000 ième pour le xt10.
le jour où le X10 aura un AF de 7DII ou 1Dx je me poserai la question ... entre le bruit et une photo nette quasi à coup sûr à 10i/s dans 90% des situations .. j'ai choisi .. je prends l'OMO et ses noeuds à faire à chaque lessive :D
Citation de: Alban-6 le Mai 22, 2015, 09:22:58
Il y a déjà beaucoup de mirorless
complètement silencieux et au 16000 ieme et même au 32000 ième pour le xt10.
Avec une obturation 100% électronique, il ne manquerait plus que ça qu'elle soit bruyante ! ;D
Bon ben je vais prendre le M3 alors. Surtout qu'on a la chance extraordinaire et rarissime d'avoir sur ce fil le "chefdesventescanon35" et son "adjoint666" ... ;) ;) :D :D
(mode humour affectif)
Alban
Citation de: Fab35 le Mai 22, 2015, 09:30:44
Avec une obturation 100% électronique, il ne manquerait plus que ça qu'elle soit bruyante ! ;D
Pourquoi ?? c'est interdit chez Canon ?? ;) :D
Citation de: newworld666 le Mai 22, 2015, 09:28:39
le jour où le X10 aura un AF de 7DII ou 1Dx je me poserai la question ... entre le bruit et une photo nette quasi à coup sûr à 10i/s dans 90% des situations .. j'ai choisi .. je prends l'OMO et ses noeuds à faire à chaque lessive :D
Tu dérives là , demande pardon ...! ;) :D
Citation de: Alban-6 le Mai 22, 2015, 09:54:15
Bon ben je vais prendre le M3 alors. Surtout qu'on a la chance extraordinaire et rarissime d'avoir sur ce fil le "chefdesventescanon35" et son "adjoint666" ... ;) ;) :D :D
(mode humour affectif)
Alban
Tsss ! Si j'avais à vendre le M3, je l'aurais acheté pour moi aussi ! Je me contente du M1 pour le moment ! ;)
Je me bats, gentiement, juste contre les faux procès faits au M3 parce qu'il n'est pas LE mirrorless de la mort qui tue ! Ce à quoi je réponds qu'il n'a pas de raison spécifique d'être LE meilleur de tous, mais doit juste correspondre aux critères de choix de celui qui l'achète. Et cet acheteur, en théorie, ne se préoccupe que peu d'un AF de sport ou de la 4K par ex sur ce type d'APN. Dans le cas contraire, il sait quel COI acheter, point !
Citation de: Alban-6 le Mai 22, 2015, 09:56:11
Pourquoi ?? c'est interdit chez Canon ?? ;) :D
Of course not, mais c'est peut-être pas encore au catalogue interne...
ah, définir l'appareil idéal qui satisfasse à tous les cahiers des charges .... ;D
savez-vous ce qu'est un chameau ?
un cheval idéal dessiné par un panel de consommateurs
Le chameau a toutes les meilleures qualités du cheval dans un environnement désertique sur le papier. Dx0 le noterait 99/100... Mais sinon, le chevaucher donne le mal de mer ;)
PS: je rigole :)
Citation de: TomZeCat le Mai 22, 2015, 10:31:23
Le chameau a toutes les meilleures qualités du cheval dans un environnement désertique sur le papier. Dx0 le noterait 99/100... Mais sinon, le chevaucher donne le mal de mer ;)
PS: je rigole :)
comme les EVF ;D
Citation de: dlvs le Mai 22, 2015, 10:49:24
comme les EVF ;D
Nan, pas le mal de mer, la gerbe, tout court ! :D :P :-X
Citation de: newworld666 le Mai 22, 2015, 07:40:11
Je confirme... merci Canon de me laisser faire et défaire mes nœuds moi même ;D je suis au moins sûr d'être bien propre à la sortie
Merci pour le travail :) .
Assez d'accord avec l'analyse d'alban.
Citation de: Alban-6 le Mai 22, 2015, 08:07:44
Oui c'est légèrement plus net, mais aussi plus bruité. Et ton tube rouge est toujours un peu bouffé...Une question de lissage tout simplement je pense...
le tube rouge reste quand même bien mangé sur le raw CANON.
Le capteur FUJI semble plus "propre" quand même.
Reste la molesse à vérifier avec un autre raw.
Merci en tout cas.
Je ferais encore mes petits essais chez moi
Citation de: ddi le Mai 22, 2015, 11:12:53
Merci pour le travail :) .
Assez d'accord avec l'analyse d'alban.
le tube rouge reste quand même bien mangé sur le raw CANON.
Le capteur FUJI semble plus "propre" quand même.
Reste la molesse à vérifier avec un autre raw.
Merci en tout cas.
Je ferais encore mes petits essais chez moi
et les moirés en pagaille sur les cercles et traits ! .. en 4K le petit souci sur les rouges ne se voit pas du tout, l'absence de définition et les moirés c'est totalement visibles .. les moirés, j'imagine que c'est cuit pour Fuji , à ne plus mettre de filtre sur les capteurs on génère des galères pour les photographes et le moiré c'est une belle galère à coup sûr (ça saute en général aux yeux)..
Par contre, pour la définition dur de dire si c'est l'objectif ou le traitement numérique du capteur avant la production du RAW qui lisse "tout" au point de réduire la définition de manière critique (rien n'est lisible sur les textes.
Citation de: ddi le Mai 22, 2015, 11:12:53
Merci pour le travail :) .
Assez d'accord avec l'analyse d'alban.
le tube rouge reste quand même bien mangé sur le raw CANON.
Le capteur FUJI semble plus "propre" quand même.
Reste la molesse à vérifier avec un autre raw.
Merci en tout cas.
Je ferais encore mes petits essais chez moi
A partir du moment où le tube rouge est plus flou sur le Fuji et qu'on est à 16Mpix, il semble plus naturel que les contours apparaissent plus lisses que sur le Canon.
NW666 a laissé un peu trop d'accentuation sur le fichier du Canon, ce qui amplifie la "granulosité" de l'image.
J'ai posté hier soir, mais je sais que tu l'as ignorée, une image su Canon, déveopé sous DPP : on voit du bruit mais le grignotage du rouge est moins fort.
Quand on ramène l'image du Canon à la taille de 16Mpix, on constate que c'ets en gros kif kif à cette sensibilité, à tirage égal, donc (aux réglages de contraste et netteté près, forcément, puisque ça s'optimise selon le boitier et la taille de sortie).
A quoi ça sert de se tripoter à chercher la petite bête si c'est identique au bilan ?
Wouè et puis à détailler ces tubes à ce point on doit être pas loin du crop à 200 % ...On serais pas en train de chipoter grave là ??
Mes critères sont ailleurs maintenant...toujours le bruit mais l'autre...Est-ce que je peux déclencher avec le M3 à un concert Piano-voix sans créer une émeute.. :o
et toujours dans le doute ..;agrrr ??? ??M
Citation de: Alban-6 le Mai 22, 2015, 12:45:59
Wouè et puis à détailler ces tubes à ce point on doit être pas loin du crop à 200 % ...On serais pas en train de chipoter grave là ??
Mes critères sont ailleurs maintenant...toujours le bruit mais l'autre...Est-ce que je peux déclencher avec le M3 à un concert Piano-voix sans créer une émeute.. :o
et toujours dans le doute ..;agrrr ??? ??M
plus bruyant qu'un X pro 1 et qu'un 7dmk2 en mode silence, mais ce n'est pas horrible loin s'en faut. Si c'est dans un concert piano voix, il ne faudra pas déclencher lors des passages ppp, mais sur les passages mesoforte cela devrait le faire sans problèmes
Citation de: Powerdoc le Mai 22, 2015, 13:27:50
plus bruyant qu'un X pro 1 et qu'un 7dmk2 en mode silence, mais ce n'est pas horrible loin s'en faut. Si c'est dans un concert piano voix, il ne faudra pas déclencher lors des passages ppp, mais sur les passages mesoforte cela devrait le faire sans problèmes
Merci Cédric, donc plus bruyant que le 760D qui a aussi le mode "silence", enfin mode moins bruyant on va dire. ( j'ai le 6D)
Par contre peux-tu me dire si l'écran se coupe aussi à l'approche de l'œil au viseur ??
Merci Cédric.
Citation de: Alban-6 le Mai 22, 2015, 12:45:59
Wouè et puis à détailler ces tubes à ce point on doit être pas loin du crop à 200 % ...On serais pas en train de chipoter grave là ??
Mes critères sont ailleurs maintenant...toujours le bruit mais l'autre...Est-ce que je peux déclencher avec le M3 à un concert Piano-voix sans créer une émeute.. :o
et toujours dans le doute ..;agrrr ??? ??M
Non, crop 100%
mai en effet, ça n'a que peu d'intérêt, à part celui de montrer que le développement du RAW est voué à interprététaion selon ce qu'on triture ! ;)
M'en fout de la marque
mais comment prendre une photo sans déranger le voisin lors d'un pianissimo de violon?
Viseur et obturateur silencieux ne sont ils pas un minimum?
Canon a tout pour bien faire certes,mais le fait t il?
Citation de: lino73 le Mai 22, 2015, 14:27:13
M'en fout de la marque
mais comment prendre une photo sans déranger le voisin lors d'un pianissimo de violon?
Viseur et obturateur silencieux ne sont ils pas un minimum?
Canon a tout pour bien faire certes,mais le fait t il?
Ben la réponse on l'a déjà dite, c'est "non" ! Mais il pourrait donc il y avoir des raisons logiques à cela.
Le M3 étant une bonne base de travail, on peut supposer que chaque année désormais on aura une MAJ et qu'elle sera de plus en plus convaincante si les besoins du marché les y oblige. Dans le cas contraire, si la demande de COI vivote voire diminue, la branche mirrorless de Canon restera sur une progression faible.
J'ai peine à imaginer les mirrorless disparaitre du paysage photo, donc la marge de progression des M reste importante sur la durée, et il y a relativement peu de chances qu'ils abandonnent le créneau un jour, du moins tant que la photo ressemblera à ce qu'elle est aujourdh'ui !
Citation de: lino73 le Mai 22, 2015, 14:27:13
M'en fout de la marque
mais comment prendre une photo sans déranger le voisin lors d'un pianissimo de violon?
Viseur et obturateur silencieux ne sont ils pas un minimum?
Canon a tout pour bien faire certes,mais le fait t il?
Je suis d'accord avec toi et c'est mon gros souci. Pour le silence total (+ l'avantage énorme du 1/32000 ième de seconde) en APS-C c'est Fuji obligatoire...ou le GR. Et Olympus et Panasonic en M4/3 ...
Canon est quand même très en retard dans ce domaine il est vrai mais vachement en avance dans tous les autres...
Un choix volontaire qu'ils disent...bon ... :-\
faites comme plutôt que de vous spécialiser sur les photos de pots de fleurs et de piano => shootez une centaine d'engins motorisés à près de 100Db par engin qui déboule tous ensemble au premier virage !!! ou alors des concours canin de 400 Leonberg de 70kg chacun !! ou des championnat du monde de pâtisserie avec un milliers de supporters qui hurle dès que leur champion présente une de ses réalisation !!!
J'ai jamais eu de souci de bruit avec mes 1DIII 1Dx et autres 5DII ..
C'est autrement plus fun, en plus dans les PC presse il y a de quoi boire de bonnes cervoises bien fraiches et de refaire le monde avec les autres photographes ou les journalistes après les épreuves ou pendant les pauses !!!
Citation de: Alban-6 le Mai 22, 2015, 14:04:06
Merci Cédric, donc plus bruyant que le 760D qui a aussi le mode "silence", enfin mode moins bruyant on va dire. ( j'ai le 6D)
Par contre peux-tu me dire si l'écran se coupe aussi à l'approche de l'œil au viseur ??
Merci Cédric.
viseur ?
Le viseur accessoire ?
J'ai sur mon panasonic GX7 un viseur un écran qui se coupe quand on approche du viseur, c'est parfois pénible quand c'est juste la main qui s'approche.
il faut demander à Canonlover, il a le M3 et l'EVF !
Citation de: newworld666 le Mai 22, 2015, 15:44:57
faites comme plutôt que de vous spécialiser sur les photos de pots de fleurs et de piano => shootez une centaine d'engins motorisés à près de 100Db par engin qui déboule tous ensemble au premier virage !!! ou alors des concours canin de 400 Leonberg de 70kg chacun !! ou des championnat du monde de pâtisserie avec un milliers de supporters qui hurle dès que leur champion présente une de ses réalisation !!!
J'ai jamais eu de souci de bruit avec mes 1DIII 1Dx et autres 5DII ..
C'est autrement plus fun, en plus dans les PC presse il y a de quoi boire de bonnes cervoises bien fraiches et de refaire le monde avec les autres photographes ou les journalistes après les épreuves ou pendant les pauses !!!
Désolé cher ami, nous n'avons pas les mêmes valeurs... ;) :D :D
Citation de: Powerdoc le Mai 22, 2015, 20:27:36
J'ai sur mon panasonic GX7 un viseur un écran qui se coupe quand on approche du viseur, c'est parfois pénible quand c'est juste la main qui s'approche.
Hello,
sur le pana il y a 2 niveaux de sensibilité et surtout ça peut se désactiver pour un switch en manuel.
Citation de: Alban-6 le Mai 22, 2015, 21:46:36
Désolé cher ami, nous n'avons pas les mêmes valeurs... ;) :D :D
heu ... si on se fie à la pub, c'est pour photographier des rillettes Bordeau Chesnel ??? ;D
attention aux projecteurs alors, la chaleur peut nuire à la tenue du sujet ;)
Le déclenchement de l'obut ne dérange aps Hyla en tout cas ;)
(https://c2.staticflickr.com/6/5464/17819023419_d2e7789fec_z.jpg) (https://flic.kr/p/t9B9RH)
Hyla meridionalis (https://flic.kr/p/t9B9RH) sur Flickr
Citation de: APB le Mai 22, 2015, 23:15:33
attention aux projecteurs alors, la chaleur peut nuire à la tenue du sujet ;)
ben oui c'est pour ça qu'en studio je déshabille toujours mes modèles ... ;) :D
Citation de: microtom le Mai 23, 2015, 16:54:48
Le déclenchement de l'obut ne dérange aps Hyla en tout cas ;)
Wouè sauf si elle a du retard à l'allumage ta nounouille ... :D
Sinon tu as fais quoi sur cette image Stéphane, elle est brut de décoffrage ou tu l'as bidouillée...
Citation de: Alban-6 le Mai 23, 2015, 17:19:06
Wouè sauf si elle a du retard à l'allumage ta nounouille ... :D
Sinon tu as fais quoi sur cette image Stéphane, elle est brut de décoffrage ou tu l'as bidouillée...
Pas grand chose. C'est juste un crop 70-80% par contre (c'est presque du LR auto pour tout dire)
Citation de: microtom le Mai 23, 2015, 16:54:48
Le déclenchement de l'obut ne dérange aps Hyla en tout cas ;)
(https://c2.staticflickr.com/6/5464/17819023419_d2e7789fec_z.jpg) (https://flic.kr/p/t9B9RH)
Hyla meridionalis (https://flic.kr/p/t9B9RH) sur Flickr
Petit filtre CPL marumi à prévoir sur le 22mm :D .. je suis presque sûr que ça dégage d'un seul coup de doigt 90% des reflets sur son dos ::).
Citation de: newworld666 le Mai 23, 2015, 18:51:48
Petit filtre CPL marumi à prévoir sur le 22mm :D .. je suis presque sûr que ça dégage d'un seul coup de doigt 90% des reflets sur son dos ::).
Toi tu veux absolument me faire acheter des filtres, c'est ça? ;D
Donc Marumi, que j'ai déjà testé via les bonnettes macros du temps des bridges, est à conseiller côté CPL petit diamètre. Je garde cette info en stock ;)
Bon moi j'ai encore du mal à prendre autre chose que du Canon je l'avoue... Je suis pourtant quelqu'un de très objectif ..
Quand au M3 , le côté verrue du viseur (indispensable pour moi) et le son trop présent du déclencheur (salles de concert) me gène beaucoup.
Pourtant je dois penser à alléger mon matériel because tendinites à répétition et arthrose..Ne rigolez pas vous verrez quand vous aurez mon age..canonique ... 8)
Je pense donc plutôt au 760D (j'ai déjà un vieux 600d pour la ballade en vespa) toujours en complément de mon 6D et tous mes L, réservé lorsque j'ai obligation de résultat . Si le A7 ne faisait pas un bruit de kalachnikov, ce serait vite résolu...
Contrairement à ce que l'on pourrait penser un 760D et 18-55 ou même 18-135 n'est pas plus lourd que le X-T1 avec les mêmes optiques ou même que le M3 avec une bague. Bon bien sûr je pense que le 18-55 Fuji surpasse et de loin le Canon ne serait-ce que en ouverture, mais bon .
Qu'en est-il du 18-135 Canon ??
Ce n'est pas l'encombrement qui me gène mais le poids.
Donc toujours indécis, changement d'avis 5 fois par jour entre X-T1, A7 et 760D , mais pas vraiment envie de me passer d'un viseur optique...
Citation de: Alban-6 le Mai 25, 2015, 14:05:40
Donc toujours indécis, changement d'avis 5 fois par jour entre X-T1, A7 et 760D , mais pas vraiment envie de me passer d'un viseur optique...
Je comprend tes interrogations même si je continue à trimbaler mes monoblocs ! Je trouve que la solution XT1 avec le 18-135mm Fuji pourrait être un bon choix, et je mettrais cette solution en compétition avec le 18-135 Canon sur un de leurs APSc ! Pas toujours facile ...
Voir le test de JMS sur le 18-135 Fuji ! Je ne met pas d'url trop compétitive pour CI :o :o
Le 18-135 IS STM est un très très bon compromis "prix-poids-polyvalence-qualité d'image" sur un APSC Canon. Personne pour le moment ne semble avoir dit du mal de cet objo ici. CI en disent eux-aussi du bien. Je ne connais pas ce que ça donne chez Fuji.
Disons que tout avoir en Canon est tout de même plus cohérent, en toute objectivité.
Citation de: Fab35 le Mai 25, 2015, 14:27:04
Disons que tout avoir en Canon est tout de même plus cohérent, en toute objectivité.
On est bien d'accord !
Citation de: Berswiss le Mai 25, 2015, 14:34:01
On est bien d'accord !
Je précise tout de même ma pensée avec une modération par "dans la mesure du possible" évidemment, car si aucun modèle Canon n'entre dans le cahier des charges, il est logique d'aller voir ailleurs si on y trouve son bonheur !
Citation de: Fab35 le Mai 25, 2015, 14:35:52
Je précise tout de même ma pensée avec une modération par "dans la mesure du possible" évidemment, car si aucun modèle Canon n'entre dans le cahier des charges, il est logique d'aller voir ailleurs si on y trouve son bonheur !
Le poids et l'encombrement semblent être les premières raisons du passage des reflex aux autres formats ! C'est une constatation simplement liée à la variable démographie :o :o
Citation de: Berswiss le Mai 25, 2015, 14:39:25
Le poids et l'encombrement semblent être les premières raisons du passage des reflex aux autres formats ! C'est une constatation simplement liée à la variable démographie :o :o
Oui, et c'est exactement aussi pour cela que j'ai acheté un EOS M et quelques objos pour réduire drastiquement la taille du sac photo de balade en famille !
Le sac à dos du DSLR est réservé aux sorties seul où je fais de la photo en égoïste sans me préoccuper de ce qui se passe à côté, à savoir par ex les enfants qui gravitent autour de moi et que je devrais surveiller un tant soit peu !
Donc, alors que j'avais eu une phase de transition (avant 2013) avec le 18-135 monté sur le 7D pour partir "léger" avec un seul objo, le passage au M a été quand même un sacré plaisir pour conserver la même qualité d'image dans un volume riquiqui ! Lui adjoindre le 11-22 et le 55-200 est certes un ajout de poids et d'encombrement, mais la compacité est flagrante VS la même chose en DSLR+EF.
Y'a juste que les sujets photo traités sont potentiellement différents, puisque la majorité des photos au 7DII sont avec le 150-600 ou un autre objo assez encombrant.
Citation de: Berswiss le Mai 25, 2015, 14:20:53
Voir le test de JMS sur le 18-135 Fuji ! Je ne met pas d'url trop compétitive pour CI :o :o
J'ai aucun doute sur la qualité du 18-135 fuji ... j'en ai plus sur le Canon. Les seules images que j'en ai vu pour l'instant c'est plutôt genre "tata jeannette" ..et le bateau de Fab. sur un autre fil .. ;) Mais c'est pas révélateur j'ai aussi des belles images de bateaux avec mon simple Bridge Sx-30hs ... :P
Citation de: Alban-6 le Mai 25, 2015, 14:05:40
Bon moi j'ai encore du mal à prendre autre chose que du Canon je l'avoue... Je suis pourtant quelqu'un de très objectif ..
Quand au M3 , le côté verrue du viseur (indispensable pour moi) et le son trop présent du déclencheur (salles de concert) me gène beaucoup.
On est au moins deux :-\
Citation de: Jaurim le Mai 25, 2015, 16:23:43
On est au moins deux :-\
Sur ce fil en tous cas ... ;) :D
Citation de: Alban-6 le Mai 25, 2015, 15:45:35
J'ai aucun doute sur la qualité du 18-135 fuji ... j'en ai plus sur le Canon. Les seules images que j'en ai vu pour l'instant c'est plutôt genre "tata jeannette" ..et le bateau de Fab. sur un autre fil .. ;) Mais c'est pas révélateur j'ai aussi des belles images de bateaux avec mon simple Bridge Sx-30hs ... :P
Moi, Fafa Ginette, n'a pas la version II (STM), qui est sensiblement meilleure que la 1, non STM ... Je ne puis te dire que cela ! :P ;D
Krosse surprise et une idée reçue qui fout le camp...Un Éos 760D (avec écran tactile orientable et retournable, flash et viseur optique quand même) avec le 55-250 stm est moins lourd (un poil certes 80gr) que le x-t1 avec son objectif correspondant 55-250 qui lui est certes 1/4 de poil de chat ;) plus lumineux... Quand au prix il est .... bon je m'en tape du prix d'toute façon... :P
Donc la question du poids doit quand même être étudiée de plus près.... heu...il faut dire aussi que j'y suis toute la sainte journée dessus, au point d'en perdre...(du poids mon fils, faut suivre un peu ...) :D
Citation de: Alban-6 le Mai 25, 2015, 18:52:37
Krosse surprise et une idée reçue qui fout le camp...Un Éos 760D (avec écran tactile orientable et retournable, flash et viseur optique quand même) avec le 55-250 stm est moins lourd (un poil certes 80gr) que le x-t1 avec son objectif correspondant 55-250 qui lui est certes 1/4 de poil de chat ;) plus lumineux... Quand au prix il est .... bon je m'en tape du prix d'toute façon... :P
Donc la question du poids doit quand même être étudiée de plus près.... heu...il faut dire aussi que j'y suis toute la sainte journée dessus, au point d'en perdre...(du poids mon fils, faut suivre un peu ...) :D
Et les performances du 55-250 STM sur 7dmk2 sont excellentes (voir e book de JMS) . Il n'y a pas de raison qu'il en soit autrement pour le 760D
Citation de: Powerdoc le Mai 25, 2015, 18:56:21
Et les performances du 55-250 STM sur 7dmk2 sont excellentes (voir e book de JMS) . Il n'y a pas de raison qu'il en soit autrement pour le 760D
Jean-Marie si tu nous r'gardes ... :-*
Si cela peut t'intéresser j'ai fait un comparatif de poids entre le Fuji XE2, le M3 (avec viseur et bague d'adaptation) et le 100D avec dans les 3 cas un zoom 10/22(24), un zoom 18/135 et 3 focale fixes (22/23/24IS , 50f1,4/55 et 85f1,8/90) j'arrive à 2,5 kg pour le système fuji, 2,1 kg pour le système M et 2,3 kg pour le système 100D.
Evidemment cela ne prouve rien, mais finalement le système M n'est pas si gros que cela.
Nouvel élément dans cette comparaison, je viens de voir que CI fait une comparaison entre les FZ1000, RX10 et le Nikon D7100. Et là l'APS-C est à la ramasse partout ...On peut supposer que le Canon même motif même punition boudiouuu .... :o oups....
Citation de: Alban-6 le Mai 26, 2015, 10:12:23
Nouvel élément dans cette comparaison, je viens de voir que CI fait une comparaison entre les FZ1000, RX10 et le Nikon D7100. Et là l'APS-C est à la ramasse partout ...On peut supposer que le Canon même motif même punition boudiouuu .... :o oups....
Heu, qu'entends-tu par "à la ramasse" ? Je n'ai pas encore lu cet article, désolé.
Et bien en gros pour résumer il est plus gros plus lourd et surtout il sort des images moins piquées et de moins bonnes qualité. (avec le zoom Nikon 18-300)
Bon après il est certain que l'on ne peut pas comparer au vu des possibilités qu'offre le Reflex par rapport à n'importe quel bridge ...C'était juste pour faire reculer le shimililiblick ...
Citation de: Alban-6 le Mai 26, 2015, 10:38:03
Et bien en gros pour résumer il est plus gros plus lourd et surtout il sort des images moins piquées et de moins bonnes qualité. (avec le zoom Nikon 18-300)
Bah celui qui achète un DSLR pour ne l'utiliser qu'avec un objo ultra-compromis comme un 18-300, il ne doit pas s'attendre en effet à des miracles !
Maintenant, va mettre toute l'immense gamme optique Nikon sur un FZ1000 ou un RX10 ! ;D
Citation de: Alban-6 le Mai 26, 2015, 10:38:03
Et bien en gros pour résumer il est plus gros plus lourd et surtout il sort des images moins piquées et de moins bonnes qualité. (avec le zoom Nikon 18-300)
Bon après il est certain que l'on ne peut pas comparer au vu des possibilités qu'offre le Reflex par rapport à n'importe quel bridge ...C'était juste pour faire reculer le shimililiblick ...
C'est clair que transformer un reflex en bridge ... ce n'est pas un bon choix, sauf pour un usage ponctuel, touristique.
Citation de: Powerdoc le Mai 26, 2015, 10:47:06
C'est clair que transformer un reflex en bridge ... ce n'est pas un bon choix, sauf pour un usage ponctuel, touristique.
Et dans ce dernier cas, il faut bien avouer que les Olympus E-PLx et leur 14-150 (facteur crop *2) sont redoutables de compacité et d 'efficacité... sans être excellents non plus, mais bon, on est dans du compromis là.
Reçu il y a 2 mns ...
Canon France
Date: 26/05/2015
Ticket numéro: 1-5086734367
Cher Monsieur,
Nous vous remercions d'avoir contacté le Service Clientèle Canon.
Veuillez noter que les EOS 750D et 760D sont maintenant disponibles et en phase de commercialisation.
Cordialement,
M. El Gharbaoui
Canon Services & Support
Tel.: 01.70.48.05.00
Du lundi au vendredi de 9h00 à 17h00
Citation de: Alban-6 le Mai 26, 2015, 10:38:03
Et bien en gros pour résumer il est plus gros plus lourd et surtout il sort des images moins piquées et de moins bonnes qualité. (avec le zoom Nikon 18-300)
Bon après il est certain que l'on ne peut pas comparer au vu des possibilités qu'offre le Reflex par rapport à n'importe quel bridge ...C'était juste pour faire reculer le shimililiblick ...
en poids et encombrement le 6D avec un 28-300 Tamron PZD est plus compact qu'un D7100 équipé d'un 18-300.
Et puis le D7100 .... j'ai goûté aux joies du D7000 en son temps, des qualités sympathiques et des défauts horripilants.
Je dis çà, je dis rien ;D
Citation de: Alban-6 le Mai 26, 2015, 15:03:17
Reçu il y a 2 mns ...
Canon France
Date: 26/05/2015
Ticket numéro: 1-5086734367
Cher Monsieur,
Nous vous remercions d'avoir contacté le Service Clientèle Canon.
Veuillez noter que les EOS 750D et 760D sont maintenant disponibles et en phase de commercialisation.
Cordialement,
M. El Gharbaoui
Canon Services & Support
Tel.: 01.70.48.05.00
Du lundi au vendredi de 9h00 à 17h00
Oui, et ? ;)
Y dit qu'il ne voit pas le rapport avec le M3 ! :P
Citation de: Alban-6 le Mai 26, 2015, 10:12:23
Nouvel élément dans cette comparaison, je viens de voir que CI fait une comparaison entre les FZ1000, RX10 et le Nikon D7100. Et là l'APS-C est à la ramasse partout ...On peut supposer que le Canon même motif même punition boudiouuu .... :o oups....
Sincèrement prends un A7. Vu comment tu te tortures l'esprit depuis 5 pages sur ce fil, le moindre défaut visible sur un M3, un 760D ou que sais-je d'aps-c, va te pourrir la vie.
Alors si CI nous dit de prendre des bridges, maintenant...
Citation de: Thoms le Mai 26, 2015, 16:52:03
Sincèrement prends un A7. Vu comment tu te tortures l'esprit depuis 5 pages sur ce fil, le moindre défaut visible sur un M3, un 760D ou que sais-je d'aps-c, va te pourrir la vie.
Alors si CI nous dit de prendre des bridges, maintenant...
J'y pense, j'y pense ... :o Faudrait pas me pousser beaucoup ... :P
Citation de: Alban-6 le Mai 26, 2015, 17:16:52
J'y pense, j'y pense ... :o
ben il est temps de concrétiser là, tu te fais du mal pour rien !! :P
Et ne t'inquiète pas, si tu finis par acheter un M on ne te dira rien et on ne te rappellera même pas tes posts précédents. Sympa non?
Citation de: lumens le Mai 26, 2015, 21:32:23
Et ne t'inquiète pas, si tu finis par acheter un M on ne te dira rien et on ne te rappellera même pas tes posts précédents. Sympa non?
Encore heureux ... :D :D :D :
Moi y pourrait m'interesser le M3 mais ce qui me dérange c'est que je voudrais utiliser mes optiques et la il faut cette bague adaptatrice qui est vendue a prix d'or. Finalement pour la compacité autant prendre un 760D qui reviendra moins cher.
Citation de: yannoscope le Mai 27, 2015, 21:54:29
Moi y pourrait m'interesser le M3 mais ce qui me dérange c'est que je voudrais utiliser mes optiques et la il faut cette bague adaptatrice qui est vendue a prix d'or. Finalement pour la compacité autant prendre un 760D qui reviendra moins cher.
surtout le 760 D aura un AF bien plus rapide avec les objectifs EF et EFS. Par contre il n'accepte pas les optiques M, mais mis a part, le 22, c'est pas une lourde perte (22 d'ailleurs qui est remplacé par un 24 EFS STM du même niveau)
Le M3 c'est pour la compacité.
Citation de: Powerdoc le Mai 27, 2015, 22:13:06
surtout le 760 D aura un AF bien plus rapide avec les objectifs EF et EFS. Par contre il n'accepte pas les optiques M, mais mis a part, le 22, c'est pas une lourde perte (22 d'ailleurs qui est remplacé par un 24 EFS STM du même niveau)
Le M3 c'est pour la compacité.
J'arrête pas de le dire mais personne m'écoute ... ;) :D
En plus si tu rajoutes le viseur (obligatoire pour moi...) et la bague, la dite compacité en prend un sacré coup...Et en poids on se retrouve plus lourd que le 760d ...Alors ...!!!
moi je dis qu'il faut les deux ! le 760D en deuxième boitier et le M3 en troisième ... ;D
Citation de: Alban-6 le Mai 27, 2015, 22:53:47
J'arrête pas de le dire mais personne m'écoute ... ;) :D
En plus si tu rajoutes le viseur (obligatoire pour moi...) et la bague, la dite compacité en prend un sacré coup...Et en poids on se retrouve plus lourd que le 760d ...Alors ...!!!
...et certainement avec un obturateur plus sonore, en prime :D
Citation de: Alban-6 le Mai 27, 2015, 22:53:47
J'arrête pas de le dire mais personne m'écoute ... ;) :D
En plus si tu rajoutes le viseur (obligatoire pour moi...) et la bague, la dite compacité en prend un sacré coup...Et en poids on se retrouve plus lourd que le 760d ...Alors ...!!!
Comment faut-il te faire comprendre que tu n'es pas, a priori, dans la cible client de ce M3 ! :P ;D
Citation de: Fab35 le Mai 28, 2015, 09:22:41
Comment faut-il te faire comprendre que tu n'es pas, a priori, dans la cible client de ce M3 ! :P ;D
Oui moi aussi je t'aime Fab... :-* :-*
Citation de: Jaurim le Mai 28, 2015, 00:28:15
...et certainement avec un obturateur plus sonore, en prime :D
Toi tu suis mes posts de près ...!!!! :D :D ;)
Oui aussi parce que le 760D à l'option "silence" comme le 6D...
.. on peut croire que tout peut être silencieux .. mais c'est jamais garanti !! ;D
https://www.youtube.com/watch?v=xjsM1ylaIoA
(la fin de la vidéo est explicite)
Ceci étant je ne savais pas que le A7S avait aussi cette qualité, de silence quasi absolu sauf accident.
Citation de: Fab35 le Mai 28, 2015, 09:22:41
Comment faut-il te faire comprendre que tu n'es pas, a priori, dans la cible client de ce M3 ! :P ;D
Ça c'est sûr ! Mais bon sang, quand donc Canon va t-il enfin cibler une clientèle de photographes plus exigeants avec un boitier compact façon M plus abouti ? :-\ :D :D
Citation de: Laurent31 le Mai 28, 2015, 20:04:51
Ça c'est sûr ! Mais bon sang, quand donc Canon va t-il enfin cibler une clientèle de photographes plus exigeants avec un boitier compact façon M plus abouti ? :-\ :D :D
Oups toi tu risques de déclencher un orage sur Rennes .... :D :D :D ;)
Citation de: Alban-6 le Mai 28, 2015, 20:29:15
Oups toi tu risques de déclencher un orage sur Rennes .... :D :D :D ;)
Nan, y'a soleil là ! :P ;D
Mais tout de même, traiter le M3 d'apn non abouti, c'est assez osé et injuste !
Je suppose que c'était de l'humour ! :)
Citation de: Laurent31 le Mai 28, 2015, 20:04:51
Ça c'est sûr ! Mais bon sang, quand donc Canon va t-il enfin cibler une clientèle de photographes plus exigeants avec un boitier compact façon M plus abouti ? :-\ :D :D
Il faut attendre l'année prochaine. Canon a sorti le M3 juste pour se replacer dans la course ds miroless, sa première tentative ayant été un flop. mais a priori, Canon s'intéresserait (enfin!) de près à ce marché et 2016 devrait voir débouler des produits innovants sur ce secteur.
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 28, 2015, 20:36:43
Il faut attendre l'année prochaine. Canon a sorti le M3 juste pour se replacer dans la course ds miroless, sa première tentative ayant été un flop. mais a priori, Canon s'intéresserait (enfin!) de près à ce marché et 2016 devrait voir débouler des produits innovants sur ce secteur.
Je (re)précise qu'un APN n'a aucunement besoin d'être innovant pour être bon et donc convaincant ! ;)
Citation de: Fab35 le Mai 28, 2015, 20:34:03
:o :PJe suppose que c'était de l'humour ! :)
J'ai pas l'impression ... :o 8)
Citation de: Fab35 le Mai 28, 2015, 20:41:51
Je (re)précise qu'un APN n'a aucunement besoin d'être innovant pour être bon et donc convaincant ! ;)
J'ai pas l'impression qu'il croule sous les ventes quand même, sauf erreur de ma part ... ::)
C'est peut être déjà analysé sur ce fil mais j'ai été surpris par un petit test AF cet après midi. Le M3 me semble très lent en AF avec son 22mm ! Il hésite, il patine un peu, il prend du temps entre l'infini et la mise au point rapprochée. J'avais à côté un Samsung NX500 qui est une véritable fusée au niveau mise au point. Je ne connais pas les chiffres des tests officiels des deux boîtiers mais la comparaison fait mal ! Est-ce un problème de jeunesse de firmware, ai-je un problème de configuration ? Je trouve cette lenteur assez rédhibitoire pour moi !
Citation de: Berswiss le Mai 28, 2015, 22:03:42
C'est peut être déjà analysé sur ce fil mais j'ai été surpris par un petit test AF cet après midi. Le M3 me semble très lent en AF avec son 22mm ! Il hésite, il patine un peu, il prend du temps entre l'infini et la mise au point rapprochée. J'avais à côté un Samsung NX500 qui est une véritable fusée au niveau mise au point. Je ne connais pas les chiffres des tests officiels des deux boîtiers mais la comparaison fait mal ! Est-ce un problème de jeunesse de firmware, ai-je un problème de configuration ? Je trouve cette lenteur assez rédhibitoire pour moi !
Qu'est ce que tu racontes, elle est 6 fois plus rapide que le M ...(dixit Canon) ... ;D :o
Citation de: Alban-6 le Mai 28, 2015, 22:06:22
Qu'est ce que tu racontes, elle est 6 fois plus rapide que le M ...(dixit Canon) ... ;D :o
Alors je dois avoir un M déguisé en M3 :o :o :o Sérieusement, est ce que quelqu'un a testé cette vitesse. Il est vrai que le Samsung est probablement un "mauvais" benchmark....
Citation de: Fab35 le Mai 28, 2015, 20:34:03
Mais tout de même, traiter le M3 d'apn non abouti, c'est assez osé et injuste !
Je suppose que c'était de l'humour ! :)
Pour ma part, j'appellerais plutôt cela de la clairvoyance :D
Citation de: Alban-6 le Mai 28, 2015, 21:51:10
J'ai pas l'impression qu'il croule sous les ventes quand même, sauf erreur de ma part ... ::)
C'est fort probable... mais en même temps, ça fait très peu de temps qu'il est en vente, d'autre part des revendeurs ne le proposent pas, échaudés qu'ils sont, mais encore la réputation du M1 va forcément influer, et enfin, Canon ne fait pas tout pour que ce soit un best seller... Pourquoi exploserait-il des records de ventes ?
Ca n'en fait pas pour autant, donc, un mauvaus APN, tout comme le M1 au passage, bien flingué en son temps, mais tout à fait utilisable au quotidien, avec des résultats sans reproche.
Citation de: Berswiss le Mai 28, 2015, 22:03:42
C'est peut être déjà analysé sur ce fil mais j'ai été surpris par un petit test AF cet après midi. Le M3 me semble très lent en AF avec son 22mm ! Il hésite, il patine un peu, il prend du temps entre l'infini et la mise au point rapprochée. J'avais à côté un Samsung NX500 qui est une véritable fusée au niveau mise au point. Je ne connais pas les chiffres des tests officiels des deux boîtiers mais la comparaison fait mal ! Est-ce un problème de jeunesse de firmware, ai-je un problème de configuration ? Je trouve cette lenteur assez rédhibitoire pour moi !
Bah c'est la 1ere fois que tu essaies le 22mm ?
Je crois que cet objo est déjà parmis les plus lents de la série... Je suppose que le maillon faible est ici l'objo dans le processus AF...
Comparer à Samsung est ici inutile vu que les specs sont justement très différentes, et que le NX n'avait pas de 22mm vissé dessus, non ? De plus, je serais curieux de voir la progressivité de l'AF du NX500 en vidéo : trop rapide et sec, c'est atroce en vidéo !
Citation de: Jaurim le Mai 29, 2015, 00:25:04
Pour ma part, j'appellerais plutôt cela de la clairvoyance :D
Bah faut argumenter alors : qu'est-ce qui n'est pas abouti pour coller à sa cible client principale et donc sur laquelle le cahier des charges a été fait ?
Citation de: Berswiss le Mai 28, 2015, 22:09:48
Alors je dois avoir un M déguisé en M3 :o :o :o Sérieusement, est ce que quelqu'un a testé cette vitesse. Il est vrai que le Samsung est probablement un "mauvais" benchmark....
Sur une scène avec suffisament de lumière, je n'ai pas ce problème, sauf pour la proxy photo ou c'est plus lent.
"Canon ne fait pas tout pour que ce soit un best seller... Pourquoi exploserait-il des records de ventes ?"
si canon n'a pas envie de le vendre, ca va pas nous donner envie de l'acheter !
tout va pour le mieux alors. ;D
LE gros probleme du M3 ca va etre son prix.
Citation de: yannoscope le Mai 29, 2015, 13:11:20
LE gros probleme du M3 ca va etre son prix.
Pas tant que ça, Yann, d'abord parce que cette fois-ci il est "normal" (cf la sortie du M1 à 900 boules !) et que ce tarif est forcément voué à évoluer à la baisse comme d'accoutumée.
Canon lance de toute façon toujours ses boitiers à un prix fort.
Mais selon les chiffres de ventes VS les prévisions, Canon ajustera le prix de vente aux revendeurs, qui pourront répercuter en vitrine ou sur le web...
Un M3+18-55 c'est 650 à 700€
Un NX500+16-50+flash (tiens, c'est pas choquant là qu'on mette un flash dans le kit !!) : c'est 600€
Un A6000 + 16-50 c'est 650€
Alors oui, le M3 est le plus cher sans être le meilleur... mais c'est un Canon ! Et ça, ça compte bien plus que ça n'y parait, sauf chez ceux qui ne sont pas équipés en Canon !
C'est pour ça qu'on dit que le M3 est d'abord fait pour les Canonistes déjà fidélisés !
Citation de: Fab35 le Mai 29, 2015, 09:34:58
Bah c'est la 1ere fois que tu essaies le 22mm ?
Je crois que cet objo est déjà parmis les plus lents de la série... Je suppose que le maillon faible est ici l'objo dans le processus AF...
Comparer à Samsung est ici inutile vu que les specs sont justement très différentes, et que le NX n'avait pas de 22mm vissé dessus, non ? De plus, je serais curieux de voir la progressivité de l'AF du NX500 en vidéo : trop rapide et sec, c'est atroce en vidéo !
C'est vrai que comparer différents boîtiers demanderait un protocole sérieux ! J'ai fait des essais du M3 et du NX500 avec les zooms des kits et le M3 est loin derrière. Puis j'ai fait quelques tests avec le 22 Canon et les 20mm et 30mm Samsung et on a les mêmes résultats. Aucun test vidéo ! Je fais toujours ces tests pour identifier le meilleur APSc de poche et au delà de la qualité d'image je teste la rapidité d'AF ... Le M3 est en effet bien plus rapide que le M qui était anémique à ce niveau !
Citation de: Powerdoc le Mai 29, 2015, 10:34:57
Sur une scène avec suffisament de lumière, je n'ai pas ce problème, sauf pour la proxy photo ou c'est plus lent.
On est d'accord, la faiblesse relative apparaît quand la lumière commence à baisser ! J'aime le concept du M3 qui peut servir d'appareil de poche avec un 22mm et qui peut aussi aider comme back-up avec des objectifs ES mais je pense que le M4 se rapprochera de mes attentes !
Je vais sagement attendre le M9 dans quelques années ;D
le m4 ???
dans 3 ans ? ;D
d'ici la j'aurais peut $etre un m3 en solde a la fnac ou d'occasion sur ebay ... ou tout autre chose.
Citation de: Fab35 le Mai 29, 2015, 15:11:40
Pas tant que ça, Yann, d'abord parce que cette fois-ci il est "normal" (cf la sortie du M1 à 900 boules !) et que ce tarif est forcément voué à évoluer à la baisse comme d'accoutumée.
Canon lance de toute façon toujours ses boitiers à un prix fort.
Mais selon les chiffres de ventes VS les prévisions, Canon ajustera le prix de vente aux revendeurs, qui pourront répercuter en vitrine ou sur le web...
Un M3+18-55 c'est 650 à 700€
Un NX500+16-50+flash (tiens, c'est pas choquant là qu'on mette un flash dans le kit !!) : c'est 600€
Un A6000 + 16-50 c'est 650€
Alors oui, le M3 est le plus cher sans être le meilleur... mais c'est un Canon ! Et ça, ça compte bien plus que ça n'y parait, sauf chez ceux qui ne sont pas équipés en Canon !
C'est pour ça qu'on dit que le M3 est d'abord fait pour les Canonistes déjà fidélisés !
Le A6000 possède un viseur intégré, si tu le rajoutes sur le M3 ça fait monter la facture de + de 200 €!
Je suis canoniste depuis 30 ans, donc fidèle, ça ne m'empêche pas d'aller voir ailleurs pour de l'hybride!
on peut aller voir ailleurs pour un hybride, mais le très gros atout du M c'est sa compatibilité avec les objectifs EF/EFS. et là il est tout seul...
Je ne connais ni le M3 ni le 22mm .. par contre je connais très bien les AF canon sur pas mal de boitier et pas mal d'objectif..
Si le 22mm se comporte comme du Canon standard, il est presque sûr que l'approche de la performance de l'aF par la durée pour passer de la distance mini à l'infini n'est probablement pas la bonne, surtout par rapport à des marques qui ne sont pas forcément spécialisée comme Canon.
Les caractéristiques des AF Canon sont toutes orientées vers un AF hyper précis et le plus rapide possible sans pompage ce qui conduit aux caractéristiques suivantes :
-> en cas de contraste douteux voir faible (à ne pas confondre avec faible luminosité) Canon n'a jamais cherché à Concurrencer Nikon, Sony où les autres.. manifestement pas d'intérêt pour Canon de descendre -3EV ou -4EV pour 100 iso si c'est pour être approximatif et surtout ne pas pouvoir suivre le sujet si il bouge (le but c'est une photo nette à coup sûr).
-> chez Canon, très logiquement, la course des AF n'est absolument pas linéaire et elle quasi systématiquement découpée en 3 ou 3 tranches logiques de fonctionnement, dans le sens, où il n'existe pas de cas figure où l'on suit un sujet de l'infini à un mode proxy.. donc les AF ne sont pas linéaire du tout dans la course et on retrouve quasi systématiquement une découpe du type :
. * 2/3m à l'infini ou l'AF qui est suffisamment instantané et hyper précis (surtout avec des ouvertures à F1.2 où Canon est le seul constructeur à maitriser avec ce niveau de précision de l'AF)
. * 30cm à 2m où la course est très longue mais très précise capable de suivre avec une PDC potentiellement très faible même à F2.0, Canon arrive même à faire un AF efficace avec un objectif macro comme le 100L2.8IS
Donc avec les objectifs Canon et les Boitiers Canon, on peut dire que l'AF n'accrochera que si le contraste minimum est suffisant et quasiment toutes les autres marques seront plus performantes. Par contre en mode proxi, les Canon seront très lents mais hyper précis et Sony et d'autres sont déjà un peu plus à la rue, et en mode action sport portrait nature animalier entre 2m et l'infini depuis 5 ans Canon est probablement le roi même avec des ouverture de dingue sur les 85/200/300/400 etc entre f1.2 et f2.8.
Le 100D et le petit 40STM ou 18/55STM sont exactement au niveau attendu également par Canon les photos sont toujours nettes.
Donc pour évaluer un AF ... il faut au minimum découper en zones pour se forger une opinion sur la rapidité et les qualité et ensuite presque shooter en marchant un sujet également mobile pour voir si l'AF reste très précis au non entre 1.5m et 3m.
Sur les séries M ... je doute que Canon soit réellement à la ramasse par rapport à la concurrence...
Ma belle tirade est quand même hasardeuse dans la mesure où je ne connais ni la série M si les Samsung :D :D :D .
Citation de: Laurent31 le Mai 28, 2015, 20:04:51
Ça c'est sûr ! Mais bon sang, quand donc Canon va t-il enfin cibler une clientèle de photographes plus exigeants avec un boitier compact façon M plus abouti ? :-\ :D :D
Un photographe expert considère un boîtier comme un porteur d'objectif. Il a juste besoin d'un obturateur et d'une monture d'objectifs. Si on se débrouille bien, même la cellule est facultative. Règle du 400 ème à 400 ASA à f16 en plein soleil, à décliner selon ses besoins. Règle de la mesure de la lumière sur la paume de la main que l'on aura au préalable étalonnée par rapport à la charte de gris pour se sortir d'affaire en lumière incidente sur les sujets difficiles. (le plus souvent +1 Il). Ah!! L'école de la diapo. Mais non! Maintenant nous avons besoin de 40 Il de dynamique sinon nous ne savons plus faire de photos. Enfin si, en HDR. Et la cellule doit travailler sur 1006 points sinon c'est cata. Et l'AF doit prédire l'endroit où je serai demain matin sinon la photo sera floue.
Les boîtiers qui font le café et lavent le linge c'est un peu pour vous donner de bons motifs d'ouvrir le porte monnaie.
Une seule chose compte, les optiques. Il n'y a pas un seul mauvais boîtier FF ou APS-C sur le marché aujourd'hui.
Trop dur à admettre sinon on ne pourrait plus envoyer de noms d'oiseaux à ceux d'en face. N'est-ce pas?
Tiens je vais d'ailleurs jeter mon M à la poubelle. Il n'est pas digne de mon génie photographique. Comme j'ai besoin de refaire des photos d'identité je passe en moyen format.
Citation de: newworld666 le Mai 29, 2015, 19:18:14
Ma belle tirade est quand même hasardeuse dans la mesure où je ne connais ni la série M si les Samsung :D :D :D .
Je suis assez d'accord avec ta "tirade" et j'accepte bien volontiers la non-linéarité de l'AF des Canon. Je suis d'ailleurs le premier à préférer l'approche Af des reflex de Canon et sa précision :o :o :o Mais les M ne suivent pas tout à fait la même logique ! Le premier M était une cata au niveau pompage, le nouveau est bien meilleur. Si je n'avais pas fait le test en parallèle avec Samsung, je n'aurais rien remarqué.... Loin de moi l'idée de critiquer une marque avec une approche "doudoumaniesque", mais j'aime bien l'idée d'un APSc performant et peu encombrant et je continue à tester. Le GR est excellent, les Sony 6000 sont des Sony,.. Comme déjà dit ci-dessus, j'aime l'idée du M3 mais ma première prise à main m'a déçu au niveau réactivité. Il faut que je creuse un peu plus .... et le Samsung est vraiment excellent à ce niveau ....
On ne pourra de toute façon jamais satisfaire tout le monde et Canon a seulement calibré son M3 sur la cible clientèle qu'ils ont défini en face de ces specs.
Que ça en frustre certains, je comprends tout à fait, mais personne n'oblige non plus à l'acheter.
Canon sait bien que le M3 n'est pas le meilleur, mais ça ne peut qu'être, pour le moment, une position stratégique.
la seule stratégie qui vaille est de fournir le meilleur produit au meilleur prix.
Dans le cas contraire on contrarie les attentes ou on indiffère les indécis et cela n'est pas bon pour l'avenir.
Citation de: Fab35 le Mai 29, 2015, 20:08:17
On ne pourra de toute façon jamais satisfaire tout le monde et Canon a seulement calibré son M3 sur la cible clientèle qu'ils ont défini en face de ces specs.
Que ça en frustre certains, je comprends tout à fait, mais personne n'oblige non plus à l'acheter.
Canon sait bien que le M3 n'est pas le meilleur, mais ça ne peut qu'être, pour le moment, une position stratégique.
Après quelques autres tests, je trouve en effet que c'est le 22mm qui est la ramasse ! Le 11-22mm est plus réactif ... C'est dommage parce que le 22mm est considéré comme étant le meilleur objectif de la gamme ! J'ai fait quelques comparaisons avec le 100D avec le 24mm EF-S et c'est le jour et la nuit. Il est amusant de voir que le M3 avec ce même 24mm monté sur l'adaptateur est bien plus réactif que le 22mm, même si ça pompe encore un peu ! A suivre donc, mais cette gamme devra encore faire des progrès si Canon a pour objectif d'enrayer la montée des hybrides avec la série M. Faire un ou deux objectifs pancakes "rapides" ne devrait pas être un job trop difficile pour Canon !
Citation de: Berswiss le Mai 29, 2015, 20:05:24
Le GR est excellent,.. Comme déjà dit ci-dessus, j'aime l'idée du M3 mais ma première prise à main m'a déçu au niveau réactivité. Il faut que je creuse un peu plus .... et le Samsung est vraiment excellent à ce niveau ....
Avant la mise à jour firmware, le GR avait un Af assez moyen..
Le M premier du nom a semble t-il aussi était bien amélioré à ce niveau là..
On peut donc raisonnablement espérer une amélioration pour le M3.. surtout si les utilisateurs râlent ;) ;D
après, pour l'utilisation que j'en ai, je trouve l'AF (avec le 22, c'est celui que j'utilise à 90%, ou avec le 40 stm et 100f2) tout à fait utilisable...
c'est la qualité d'image, la prise en main et la qualité de l'écran et son utilisation qui m'ont le plus séduit.. en même temps, ces critères sont prioritaires pour moi.. l'AF sur ce type de boitier, moins.. si je veux que ça aille vite, je prends le réflex..
Citation de: Berswiss le Mai 29, 2015, 20:49:49
Après quelques autres tests, je trouve en effet que c'est le 22mm qui est la ramasse ! Le 11-22mm est plus réactif ... C'est dommage parce que le 22mm est considéré comme étant le meilleur objectif de la gamme ! J'ai fait quelques comparaisons avec le 100D avec le 24mm EF-S et c'est le jour et la nuit. Il est amusant de voir que le M3 avec ce même 24mm monté sur l'adaptateur est bien plus réactif que le 22mm, même si ça pompe encore un peu ! A suivre donc, mais cette gamme devra encore faire des progrès si Canon a pour objectif d'enrayer la montée des hybrides avec la série M. Faire un ou deux objectifs pancakes "rapides" ne devrait pas être un job trop difficile pour Canon !
A la base il n'y a aucune raison a priori pour que le 22mm soit plus lent que les autres.
Mais c'est le plus lumineux de la gamme et sa pdc assez courte (relativement) doit, je suppose, nécessiter plus de précision de map, d'où une démultiplication plus importante de la motorisation AF. D'ailleurs, le fait de devoir un peu plus "mouliner" en map manuelle sur la bague du 22mm pourrait être un indice de cette démultiplication plus grande.
Dans un gabarit aussi réduit, il est difficile de placer une rampe de mouvement de lentille longue et à la fois précise (si on veut une plage de map étendue et une distance de map mini courte), le tout avec idéalement des mouvements rapides... Le fait de démultiplier le moteur STM par une réduction de sa vitesse en sortie permet, je suppose, à la fois d'augmenter le couple, mais aussi de gagner en précision de mouvement sur une course courte.
Ce ne sont que des suppositions...
Mais il bride donc le M3 en AF, fatalement.
En apparté, je constate que sur le topic du Samsung NX500, personne ne s'émeut ni de l'absence de viseur, ni de l'absence de flash ! Le NX500 est très bien "motorisé", mais reprend le schéma du M1 !!
C'est amusant les différences d'approche d'une clientèle à l'autre...
Citation de: Fab35 le Mai 29, 2015, 20:08:17
On ne pourra de toute façon jamais satisfaire tout le monde et Canon a seulement calibré son M3 sur la cible clientèle qu'ils ont défini en face de ces specs.
Que ça en frustre certains, je comprends tout à fait, mais personne n'oblige non plus à l'acheter.
Canon sait bien que le M3 n'est pas le meilleur, mais ça ne peut qu'être, pour le moment, une position stratégique.
"
Fab tu me fais penser au mec qui tombe de cheval et qui dit: d'toute façon ça tombe bien justement je voulais descendre" ... ;) :D :D :D
Je reviens d'un concert de Mark Knopfler ( géantissime...) et j'avoue que un aps-c un peu lumineux m'a manqué. Mon Gr était à la ramasse forcément avec son 28 .
Alors il n'est pas dit que je me prenne pas ce M3 pour le planquer dans une poche et le 50 F1.4 dans l'autre ...(on est quasiment fouillé à l'entrée)
Vous en pensez quoi ??
merci
Citation de: Fab35 le Mai 29, 2015, 09:34:58
Bah faut argumenter alors : qu'est-ce qui n'est pas abouti pour coller à sa cible client principale et donc sur laquelle le cahier des charges a été fait ?
J'aimerais bien savoir quelle est cette "cible client principale", pour Canon ;) Blague à part, ça serait intéressant. Quand on voit leurs vidéos promotionnelles, on a quand même l'impression que la marque cherche à séduire, entre-autres, la clientèle -notamment féminine- très adepte des photophones. Et si je ne me trompe pas, le M3 n'est pas du tout l'apn qui convient :P
Citation de: Alban-6 le Mai 30, 2015, 00:32:31
Je reviens d'un concert de Mark Knopfler ( géantissime...) et j'avoue que un aps-c un peu lumineux m'a manqué. Mon Gr était à la ramasse forcément avec son 28 .
Alors il n'est pas dit que je me prenne pas ce M3 pour le planquer dans une poche et le 50 F1.4 dans l'autre ...(on est quasiment fouillé à l'entrée)
Vous en pensez quoi ??
merci
Mark Knopfler... je l'ai vu en concert avec Dire Straits a l'poque de "Brothers in arms" ! 30 ans déjà :)
En concert, la video est plus fun que la photo car on a le son !! et pour le coup, le samsung NX500 et ses 4K est un redoutable adversaire.
Citation de: khedron le Mai 30, 2015, 08:56:18
En concert, la video est plus fun que la photo car on a le son !! et pour le coup, le samsung NX500 et ses 4K est un redoutable adversaire.
Rien à voir avec Samsung si jamais un troll voulait répondre à ce que je vais dire mais la 4K reste toujours sur la même problématique:
- As-tu assez de stockage pour des vidéos longues en 4K ?
- Possèdes-tu une télévision 4K digne de ce nom ?
- Pour diffuser aux proches, disposes-tu de moyens simples et efficaces vu le volume que prend une vidéo 4K ?
Sinon pour moi, je le répète, la gamme EOS-M n'est là que pour contenter les possesseurs de matériel Canon et non attirer les personnes déjà équipés en hybride.
On peut toujours dire que l'EOS-M n'est pas le plus rapide en AF, c'est le plus esthétique AF pour les vidéo. Mais l'AF est maintenant réactif... Et si on veut un vrai AF pour le sport, désolé, il faut encore passer par le reflex !
un disque dur de 2 To coute moins de 150 Eur actuellement et cout et capacité vont s'améliorer dans le temps. donc point de problème de coté. Et si mon actuel téléviseur n'offre pas la définition ad hoc, la prochaine le pourra.
les appareils photo/video sont des moyens de capture d'images/sons. et la reproduction des ces images/sons ne doit pas se concevoir uniquement dans le temps présent, mais bien un temps long. et au train ou vont les choses, dans 10 ans la 4k sera obsolète.
autant profiter de la meilleure technologie d'acquisition et on verra plus tard comment en profiter au mieux.
Citation de: TomZeCat le Mai 30, 2015, 09:03:15
Sinon pour moi, je le répète, la gamme EOS-M n'est là que pour contenter les possesseurs de matériel Canon et non attirer les personnes déjà équipés en hybride.
On peut toujours dire que l'EOS-M n'est pas le plus rapide en AF, c'est le plus esthétique AF pour les vidéo. Mais l'AF est maintenant réactif... Et si on veut un vrai AF pour le sport, désolé, il faut encore passer par le reflex !
Je ne cherche pas un AF de course sur ce type de boitier et j'ai ce qu'il faut quand ça bouge ! Je cherche simplement un petit boitier que je peux prendre avec moi tout le temps pour faire quelques photos à la volée, en ville, etc Le M3 a bien sûr l'avantage d'appartenir à la famille Canon et c'est la stratégie de la marque d'en faire le compagnon idéal des reflex. La vitesse d'AF est correcte si on a le temps de regarder l'écran et de prendre son temps, mais il n'aime pas trop les faibles contrastes ! C'est vrai que les premières versions de ces appareils ont tous eu du mal ! Les Fuji étaient à la ramasse et ont fait des progrès.. Le M3 est meilleur que le M....
Citation de: khedron le Mai 30, 2015, 08:56:18
Mark Knopfler... je l'ai vu en concert avec Dire Straits a l'poque de "Brothers in arms" ! 30 ans déjà :)
En concert, la video est plus fun que la photo car on a le son !! et pour le coup, le samsung NX500 et ses 4K est un redoutable adversaire.
Merci.
Oui mais la vidéo des concerts faite par moi ne m'intéresse pas. Il y a tout ce qu'on veut sur le net et fait par des pros.
Je voudrais pouvoir shooter avec un super résultat à 8 à 10m maximum de la scène environ. Mais le problème c'est que les sacs sont fouillés à l'entrée et les APN confisqués.
Il me faut donc un apn avec un objo très lumineux qui rentre dans la poche. (non merci pas de 4/3... >:( )
Citation de: Berswiss le Mai 30, 2015, 09:35:52
Je ne cherche pas un AF de course sur ce type de boitier et j'ai ce qu'il faut quand ça bouge ! Je cherche simplement un petit boitier que je peux prendre avec moi tout le temps pour faire quelques photos à la volée, en ville, etc Le M3 a bien sûr l'avantage d'appartenir à la famille Canon et c'est la stratégie de la marque d'en faire le compagnon idéal des reflex. La vitesse d'AF est correcte si on a le temps de regarder l'écran et de prendre son temps, mais il n'aime pas trop les faibles contrastes ! C'est vrai que les premières versions de ces appareils ont tous eu du mal ! Les Fuji étaient à la ramasse et ont fait des progrès.. Le M3 est meilleur que le M....
Bah on est d'accord sur tous les points.
Après le liveview n'est pas le top pour les cas extrêmes de luminosité non plus. On n'a pas le choix, si on ne veut pas de viseur, on se contente du LCD arrière.
Fut un temps, on se contentait d'attendre le développement des photos pour être au fait de ce qu'on a photographié ! ;D
Citation de: Berswiss le Mai 30, 2015, 09:35:52
Je ne cherche pas un AF de course sur ce type de boitier et j'ai ce qu'il faut quand ça bouge ! Je cherche simplement un petit boitier que je peux prendre avec moi tout le temps pour faire quelques photos à la volée, en ville, etc Le M3 a bien sûr l'avantage d'appartenir à la famille Canon et c'est la stratégie de la marque d'en faire le compagnon idéal des reflex. La vitesse d'AF est correcte si on a le temps de regarder l'écran et de prendre son temps, mais il n'aime pas trop les faibles contrastes ! C'est vrai que les premières versions de ces appareils ont tous eu du mal ! Les Fuji étaient à la ramasse et ont fait des progrès.. Le M3 est meilleur que le M....
Pour ce que tu cherches, un G7X ou un Rx-100 M3 te rendra beaucoup plus de services...Et ils tiennent dans une poche, en la déformant certes mais ils tiennent.
Sinon celui que tu oublies, que tu sens pas dans une petite trousse à la ceinture, c'est le S120 ...Mais petit capteur, de qualité Ok mais petit...
Citation de: Alban-6 le Mai 30, 2015, 09:40:17
Pour ce que tu cherches, un G7X ou un Rx-100 M3 te rendra beaucoup plus de services...Et ils tiennent dans une poche, en la déformant certes mais ils tiennent.
Sinon celui que tu oublies, que tu sens pas dans une petite trousse à la ceinture, c'est le S120 ...Mais petit capteur, de qualité Ok mais petit...
Ou un 4/3 !
Citation de: TomZeCat le Mai 30, 2015, 09:39:48
Bah on est d'accord sur tous les points.
Après le liveview n'est pas le top pour les cas extrêmes de luminosité non plus. On n'a pas le choix, si on ne veut pas de viseur, on se contente du LCD arrière.
Fut un temps, on se contentait d'attendre le développement des photos pour être au fait de ce qu'on a photographié ! ;D
Je suis conscient qu'on est devenu des enfants gâtés et je me le dis tous les jours ! Je me dis aussi que les marges de progrès sont encore importantes et que la compétition a du bon dans ce domaine. Je pense que sur le plan réactivité, Canon souffre plus de l'âge des optiques M! Le 24mm EF-S récent monté avec la bague me semble aussi rapide que le 22mm ! Maintenant, cette combinaison a aussi ses limites parce qu'un 100D n'est pas beaucoup plus gros avec un AF véloce mais l'ancien capteur - il est un peu plus haut mais le reste est le même... A suivre donc avec peut être une nouvelle génération d'optiques.
berswiss il me semblait avoir lu sur un de tes posts que tu avais une expérience avec le pana GM1 tu peux en dire plus par rapport au M3 ?
Je suis tombé sur une série de ouf faite par un photographe (habitué des 5DII qui ne le garde d'ailleurs que pour les 70-200/2.8ISII) ...
Citation de: newworld666 le Mai 30, 2015, 09:55:15
berswiss il me semblait avoir lu sur un de tes posts que tu avais une expérience avec le pana GM1 tu peux en dire plus par rapport au M3 ?
Les GM1 et GM5 sont très rapides ! L'AF accroche avec très peu de contraste et aucun pompage ! On passe de l'infini à une mise au point rapprochée sans délai. C'est vrai avec le petit 12-32 comme avec les fixes. Tu mets un 15mmF1.7 sur un GM1-5, tout roule et tu passes de 20cm à l'infini avec une excellente précision sans un dixième de seconde de retard. Les contraintes du 4/3 sont certainement différentes mais pas à ce point ! C'est pour cela que je pense qu'il y a encore beaucoup de marge avec les Mx... et que ces petits pompages pourraient ne pas exister à terme...
Si tu as une idée quelles sont les défauts selon toi du GM1 ou du GM5 => pour un "canoniste" qui cherche sans fin un compact qui tienne dans une poche de pantalon ou de veste mais sans transiger avec les RAW ni avec la possibilité de plugger très ponctuellement des objectifs EF macro ou télé (j'ai vu que Kipon sortait ces jours ci un adaptateur EF m4/3 avec un AF d'une vélocité dingue)
J'avais en vue le GH1 et G 20mm F1.7 II ASPH ... c'est censé remplacer un 5DII + 40STM qui ne tient pas dans mes poches ou mes joujous QX1+E20/2.0 et autres NEX5 qui à la volée sont quasi inutilisable (hier encore j'ai mis jusqu'à 10 minutes pour arriver à reconnecter le QX1 à mon Nexus 6, j'ai fini par enlever la batterie du QX1 pour y arriver .. mais mon thème avait disparu depuis très longtemps)
Donc en fonction des défauts que tu ressens du GM1 .. à ce stade pour un "canoniste" M3+22/2.0mm ou GM1+20/1.7mm (peu importe l'équivalent FF seul la compacité compte par rapport)?
Citation de: newworld666 le Mai 30, 2015, 10:51:16
Donc en fonction des défauts que tu ressens du GM1 .. à ce stade pour un "canoniste" M3+22/2.0mm ou GM1+20/1.7mm (peu importe l'équivalent FF seul la compacité compte par rapport)?
Pour un Canoniste, je prendrais le M3 - 22mm en acceptant une plus grande taille et une réactivité moindre. Ta question est d'actualité parce que je pars faire mes courses avec ce boitier. Pourquoi ? Je suis un fan des écrans orientables sur ces boîtiers depuis que j'avais fait un reportage en Iran avec l'OM5. Le capteur est d'une autre génération ! L'ergonomie n'a pas de surprise quand on s'habitue à tourner la molette autour du déclencheur. Le bossage permet aussi une prise en main très efficace surtout quand on a de grandes mains. Dans ce cas d'ailleurs, les touches de visualisation et de zoom sont trop petites et un peu dures ! L'optique est bonne et surtout on a la possibilité de s'amuser avec nos optiques EF et EF-S. J'ai fait quelques photos avec le EF 24mmF1.4 et c'est du très bon et le EF 40mm ne défigure pas trop le boitier en rajoutant la bague .
Quant à la réactivité, je pense qu'un nouveau firmware et quelques nouvelles optiques feront la différence. Il est amusant de voir que chez Samsung, le petit zoom 16-50 est beaucoup plus réactif sur le NX500 que les pancakes.
En passant, l'AF continu qui semble être par défaut sur le boitier est celui qui fait des aller-retours avec le 22mm ! A déconnecter très vite :( :(
Citation de: Berswiss le Mai 30, 2015, 11:11:22
Pour un Canoniste, je prendrais le M3 - 22mm en acceptant une plus grande taille et une réactivité moindre. Ta question est d'actualité parce que je pars faire mes courses avec ce boitier. Pourquoi ? Je suis un fan des écrans orientables sur ces boîtiers depuis que j'avais fait un reportage en Iran avec l'OM5. Le capteur est d'une autre génération ! L'ergonomie n'a pas de surprise quand on s'habitue à tourner la molette autour du déclencheur. Le bossage permet aussi une prise en main très efficace surtout quand on a de grandes mains. Dans ce cas d'ailleurs, les touches de visualisation et de zoom sont trop petites et un peu dures ! L'optique est bonne et surtout on a la possibilité de s'amuser avec nos optiques EF et EF-S. J'ai fait quelques photos avec le EF 24mmF1.4 et c'est du très bon et le EF 40mm ne défigure pas trop le boitier en rajoutant la bague .
Quant à la réactivité, je pense qu'un nouveau firmware et quelques nouvelles optiques feront la différence. Il est amusant de voir que chez Samsung, le petit zoom 16-50 est beaucoup plus réactif sur le NX500 que les pancakes.
En passant, l'AF continu qui semble être par défaut sur le boitier est celui qui fait des aller-retours avec le 22mm ! A déconnecter très vite :( :(
j'ai pas compris ??? De quel boitier tu parles (tes courses) ?? De quel capteur tu parles (autre génération ) ?? ??? ???
Citation de: newworld666 le Mai 30, 2015, 10:51:16
Donc en fonction des défauts que tu ressens du GM1 ..
Défauts: Pas de viseur, pas d'écran orientable, capteur dépassé, aucune dynamique...
Qualité: Très petit (sans objectif...)
Choisi ton camp camarade...
Mais certains sortent des trucs de Ouf de ces M4/3. Moi j'ai essayé 3 fois, rien à faire j'aime pas. :o Sauf à passer du temps pour triturer les RAW...
Citation de: Alban-6 le Mai 30, 2015, 11:54:02
j'ai pas compris ??? De quel boitier tu parles (tes courses) ?? De quel capteur tu parles (autre génération ) ?? ??? ???
Relis.... je dis ce que tu dis plus bas ! J'ai dit que je prendrais le M3 pour son écran orientable, le capteur, l'ergonomie, etc et l'ouverture sur les optiques Canon...
Le GM1 est plus petit, plus réactif et donne aussi accès à une gamme très large de "petits" objectifs. Quant à la dynamique, je ne vois pas trop de différences entre
un M et un GM1 !....
Citation de: Alban-6 le Mai 30, 2015, 11:57:56
Défauts: Pas de viseur, pas d'écran orientable, capteur dépassé, aucune dynamique...
Qualité: Très petit (sans objectif...)
Choisi ton camp camarade...
Mais certains sortent des trucs de Ouf de ces M4/3. Moi j'ai essayé 3 fois, rien à faire j'aime pas. :o Sauf à passer du temps pour triturer les RAW...
c'est que je fais depuis 10 ans .. :D et j'adore photoshop .. depuis que j'ai développé dans ma jeunesse mes photos N&B dans ma salle de bain avec une lumière rouge et des caches en carton , je ne conçois pas la photo sans 5x à 10x le temps de prise vue en post processing . chacun ses gouts.
Mais Berswiss me mets dans le doute .. GM1 gadget en passe d'être obsolète qui va finir sur une étagère en quelques petits mois ou réel bloc-note qui ne quitte pas la poche ..
Ce que je reprocherai au M3+22STM .. c'est qu'en taille, je ne suis presque qu'à un doigt du 100D+40STM :-\ que je connais par coeur.
Citation de: Berswiss le Mai 30, 2015, 11:11:22
je pars faire mes courses avec ce boitier. Pourquoi ? Je suis un fan des écrans orientables sur ces boîtiers depuis que j'avais fait un reportage en Iran avec l'OM5. Le capteur est d'une autre génération !
Quel boitier ?? Pas le GM1 il n'a pas d'écran orientable... Le M3 ?? non plus c'est un capteur de dernière génération ... :P
Le prend pas mal mais j'ai toujours pas compris.. j'ai pas (encore) bu et je suis bien réveillé ...
Citation de: newworld666 le Mai 30, 2015, 12:22:40
c'est que je fais depuis 10 ans .. :D et j'adore photoshop .. depuis que j'ai développé dans ma jeunesse mes photos N&B dans ma salle de bain avec une lumière rouge et des caches en carton , je ne conçois pas la photo sans 5x à 10x le temps de prise vue en post processing . chacun ses gouts.
Moi pareil et dans les années 70.. et toi ??
Mais Berswiss me mets dans le doute .. GM1 gadget en passe d'être obsolète qui va finir sur une étagère en quelques petits mois ou réel bloc-note qui ne quitte pas la poche ..
et ça reste du M4/3... :-[ :-[
Ce que je reprocherai au M3+22STM .. c'est qu'en taille, je ne suis presque qu'à un doigt du 100D+40STM :-\ que je connais par coeur.
Oui mais pas la même focale et pas de viseur. Sinon tu as le Pancake 24 pour pour mieux comparer..
Ah si le 100D avait l'écran orientable ... :P
berswiss a été clair ... et les éléments en faveur du M3 ne se retrouvent ni sur le GM1 ni sur le 100D .. capteur de dernière gen du M3, écran orientable,
Citation de: newworld666 le Mai 30, 2015, 12:30:40
berswiss a été clair ...
Ok on va dire que c'est moi, laisse tomber... ;)
Citation de: Alban-6 le Mai 30, 2015, 12:25:27
Quel boitier ?? Pas le GM1 il n'a pas d'écran orientable... Le M3 ?? non plus c'est un capteur de dernière génération ... :P
Le prend pas mal mais j'ai toujours pas compris.. j'ai pas (encore) bu et je suis bien réveillé ...
Avant, j'ai bien écrit que je choisirais le M3 et j'explique pourquoi !
Citation de: newworld666 le Mai 30, 2015, 12:22:40
Ce que je reprocherai au M3+22STM .. c'est qu'en taille, je ne suis presque qu'à un doigt du 100D+40STM :-\ que je connais par coeur.
On est tout à fait d'accord ! Et c'est là que se situe parfois le débat. J'adore le reflex pour la grande partie de ce que je fais dans mes voyages, mes reportages, etc et je ne changerai pas d'approche. Mais, pour la vie de tous les jours sans obligation de résultats professionnels, je préfère une solution mixte écran orientable - viseur ! Il se trouve que les seuls reflex qui permettent de faire cela sont les Sony 77 ou 99 pour le FF ! Même si Canon a fait des progrès avec ses dual-AFs, je trouve que le LV est encore à la ramasse et je ne parlerai même pas d'un Nikon 750 qui a un écran orientable avec un LV du siècle dernier.
C'est pour cela que j'élimine le 100D pour ce type d'utilisation et je préfère aller voir du côté des hybrides avec plein de compromis à faire. Ceci dit, je m'amuse à tester quelques nouveautés de temps en temps quand je ne suis pas sur la route et je continue à me faire plaisir et ....... les Alpha 7 sont aussi excellents, même si plus gros !
Un M3 un peu plus réactif avec quelques nouvelles optiques serait le Graal !
Citation de: Berswiss le Mai 30, 2015, 13:04:01
Avant, j'ai bien écrit que je choisirais le M3 et j'explique pourquoi !
Oui mais je sais toujours pas avec lequel tu fais tes courses ??? 8)
Mais bon c'est pas grave, si je commence à te "gonfler" laisse tomber, je t'aime quand même ... :D :D
Citation de: Alban-6 le Mai 30, 2015, 13:29:08
Oui mais je sais toujours pas avec lequel tu fais tes courses ??? 8)
Mais bon c'est pas grave, si je commence à te "gonfler" laisse tomber, je t'aime quand même ... :D :D
J'étais parti faire mes courses avec le M3 comme écrit ici ! Et j'explique pourquoi......
Citation de: Berswiss le Mai 30, 2015, 11:11:22
Pour un Canoniste, je prendrais le M3 - 22mm en acceptant une plus grande taille et une réactivité moindre. Ta question est d'actualité parce que je pars faire mes courses avec ce boitier. Pourquoi ?
Citation de: Berswiss le Mai 30, 2015, 13:17:57
les Alpha 7 sont aussi excellents, même si plus gros !
Oui mais on est dans le FF (un autre monde pour moi quand même) et pas plus lourd ou si peu (194gr) avec l'objo standard...Et si tu rajoutes le viseur tu arrives au même poids... :P
Tiens rien que d'en parler, j'ai envie de le mettre dans mon panier...
Il est clair que canon fait exprès de ne pas venir concurrencer ses reflex, alors que Sony veut les remplacer. Imagine si Canon se décidait à nous sortir un FF avec viseur aussi compact que l'A7...une formalité pour eux, c'est quand même le number one, et de loin... 8)
Citation de: Berswiss le Mai 30, 2015, 13:32:19
J'étais parti faire mes courses avec le M3 comme écrit ici ! Et j'explique pourquoi......
C'est donc du M3 dont tu parles en disant qu'il a un capteur d'une autre génération ??? 8) Ah ok je viens de comprendre...
En général quand on dit " une autre génération" cela sous entend une génération ancienne et lointaine. Toi au contraire tu voulais dire la nouvelle génération... 8)
Ok bon j'ai compris maintenant... :D ;)
Citation de: Alban-6 le Mai 30, 2015, 13:46:27
C'est donc du M3 dont tu parles en disant qu'il a un capteur d'une autre génération ??? 8)
Oui, tout ce qui est après "pourquoi" est lié aux avantages du M3 .. et le capteur du M3 appartient bien à une autre génération - avec un côté positif bien sur !
Citation de: Berswiss le Mai 30, 2015, 13:48:20
Oui, tout ce qui est après "pourquoi" est lié aux avantages du M3 .. et le capteur du M3 appartient bien à une autre génération - avec un côté positif bien sur !
Ok c'est bon j'ai compris Bernard, mais en France une autre génération veut dire "lointaine" , une vieille... >:( Donc relis ton message en remplaçant "autre" par "ancienne" et tu verras que ce n'est plus le même discours...
Citation de: Alban-6 le Mai 30, 2015, 13:43:53
Il est clair que canon fait exprès de ne pas venir concurrencer ses reflex, alors que Sony veut les remplacer. Imagine si Canon se décidait à nous sortir un FF avec viseur aussi compact que l'A7...une formalité pour eux, c'est quand même le number one, et de loin... 8)
Oui, il y les reflex, les Alpha7 et le reste, avec les APSc en tête de ce reste ! Je crains bien que les Alpha7 ne restent pas longtemps les seuls dans leur catégorie ! La question est de savoir qui va les rejoindre ! Quand à la "tête" du reste il y a beaucoup de choix avec des Leica - of course - des Canon, des Ricoh, des Sony, des Samsungs,... même des Hasselbad ! Je pense que le M4 pourra prétendre à occuper la première position :o :o :o
Citation de: Alban-6 le Mai 30, 2015, 13:52:15
Ok c'est bon j'ai compris Bernard, mais en France une autre génération veut dire "lointaine" , une vieille... >:( Donc relis ton message en remplaçant "autre" par "ancienne" et tu verras que ce n'est plus le même discours...
"autre génération" ne signifie pas lointaine ou vieille mais chronologiquement antérieure ou postérieure au référentiel. l'ambiguïté est contextuelle.
la dessus c'est l'heure d'une petite bière ;D
Citation de: khedron le Mai 30, 2015, 15:20:39
"autre génération" ne signifie pas lointaine ou vieille
Dans le langage courant ça veut dire très lointaine, en tous cas chez moi dans le sud ... Après dans l'noord sais pô ...!! ;) :D
Je me fais peut-être une montagne de la différence de taille :-\ ..
http://j.mp/1d5NgTc
Vu comme ça .. pas sûr que dans la poche la différence soit sensible.
Et comme, d'hab, dès qu'on plug un objectif sur le boitier .... Canon tient la rampe assez facilement (au moins sur les mesures de netteté et distorsion nulle)
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-M-22mm-F2-STM-versus-Sony-E-20mm-F28-on-Sony-A6000-versus-Panasonic-LUMIX-G-20mm-F17-II-ASPH-on-Panasonic-Lumix-DMC-GM1__989_0_1093_942_1195_920
Je vais encore passer pour un fanboy Canon, et craquer pour le M2 à bas coûts ou le M3 récent ... mais je crois Berswiss avec ses 2 arguments ou 3 arguments ne me laisse pas trop le choix
Quant à l'AF de course je crois que de toutes façons à côté de mon 1Dx ::) je ne vais pas creuser ce point là, je me vois pas avec un mirrorless faire ce genre de conneries http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235434.0.html c'est pô le but ;D.
..
Citation de: newworld666 le Mai 30, 2015, 18:06:08
...Je vais encore passer pour un fanboy Canon, et craquer pour le M2 à bas coûts ou le M3 récent ... mais je crois Berswiss avec ses 2 arguments ou 3 arguments ne me laisse pas trop le choix
Quant à l'AF de course je crois que de toutes façons à côté de mon 1Dx ::) je ne vais pas creuser ce point là, je me vois pas avec un mirrorless faire ce genre de conneries http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235434.0.html c'est pô le but ;D.
..
+1
J'ai un M et un 7D. Ils sont complémentaires.
La seule circonstance pour condamner le M (2 ou 3) sur l'AF de façon définitive est lorsqu'on cherche un seul boîtier pour tout faire, y compris être léger; chercher un tel boîtier ou le Graal, le même combat! ;D
PS: géniales tes photos de frisbee!
Citation de: newworld666 le Mai 30, 2015, 18:06:08
Je me fais peut-être une montagne de la différence de taille :-\ ..
http://j.mp/1d5NgTc
Vu comme ça .. pas sûr que dans la poche la différence soit sensible.
Et comme, d'hab, dès qu'on plug un objectif sur le boitier .... Canon tient la rampe assez facilement (au moins sur les mesures de netteté et distorsion nulle)
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-M-22mm-F2-STM-versus-Sony-E-20mm-F28-on-Sony-A6000-versus-Panasonic-LUMIX-G-20mm-F17-II-ASPH-on-Panasonic-Lumix-DMC-GM1__989_0_1093_942_1195_920
Je vais encore passer pour un fanboy Canon, et craquer pour le M2 à bas coûts ou le M3 récent ... mais je crois Berswiss avec ses 2 arguments ou 3 arguments ne me laisse pas trop le choix
Quant à l'AF de course je crois que de toutes façons à côté de mon 1Dx ::) je ne vais pas creuser ce point là, je me vois pas avec un mirrorless faire ce genre de conneries http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235434.0.html c'est pô le but ;D.
..
De surcroit je pense que le score du 22 va progresser sur le M3 par rapport au M avec un score de 15 à 16 mp probablement (une simple régle de 3 donnerait 17, mais ce sera certainement moins).
En tout cas en mode visu 100 % le 22 pique sévèrement sur le M3.
Une offre très intéressante pour qui se contente de l'ancien M:
http://www.click-photo.fr/canon/383-canon-eos-m-18-5522-stmflash.html
C'est même pas le prix du 22+18/55 et le M est gratuit!
Essai du Canon EOS M3 par Photography Blog :
Canon EOS M3 Review - PhotographyBLOG (http://www.photographyblog.com/reviews/canon_eos_m3_review/)
"The new Canon EOS M3 is a much more serious compact system camera than the original EOS M that we reviewed back in 2012. It offers a raft of improvements clearly aimed at making it more enthusiast-friendly, along with a big reduction in the launch price. Still, there are some rather big flies in the ointment which mean that the EOS M3 lags behind the mirrorless competition, most notably the lack of a built-in viewfinder and the continued lack of native EF-M lenses. While the EOS M3 is undoubtedly a much better camera than the EOS M, it still seems that Canon aren't fully committed to producing a complete mirrorless system, so much so that we'd recommend you consider offerings from Sony, Fujifilm, Panasonic and Olympus instead, all of whom are fully invested in compact system cameras.
Having said that, the EOS M3 is still a good camera, and if you already have a number of EOS lenses, it's a logical choice if you want to reduced the size of the overall system. With the addition of a much faster AF system, control and exposure compensation dials, bigger handgrip and a tilting LCD screen, more experienced photographers will find much to like. It really does need an integrated viewfinder, though - the days of buying an expensive EVF that takes up the flash hotshoe are long gone when all of the EOS M3's principal rivals have one built-in, in a similar body size and at the same price-point. In terms of image quality, the EOS M3 happily fits the bill, with the new 24.2 megapixel sensor delivering very pleasing images throughout the ISO range.
At £599.99 / €799.99, the EOS M3 is much cheaper than the original EOS M was when it first launched 3 years ago, but then the EOS M3's rivals have also dropped in price too. So although Canon have made the new EOS M3 much more competitive and better suited to enthusiasts, we feel that its appeal is still limited to EOS shooters with a bag of EF lenses looking for a smaller second body. Canon haven't caught up with the mirrorless competition, either in terms of the EOS M3 as a standalone camera, or the EOS M system as a whole..."
Bon bé ça résume bien ce qu'on dit depuis le début :
- Canon n'est pas encore investit complètement dans le mirrorless (et on se doute pourquoi ça l'est à ce jour) : ni perfs max, ni gamme EFM étendue.
- Le M3 est un très bon APN dans sa globalité, au prix correct cette fois, et dont l'AF a fait de très gros progrès, en plus de l'ergonomie plus "expert" que le M1.
- Il manque un EVF sur le M3 : là je suis moins radical qu'eux, car ça n'est pas absolument nécessaire, loin s'en faut, et non, toute la concurrence n'en n'est pas équipée, puisque le fameux NX500 de Samsung en est lui aussi dépourvu. On ne critique pas trop non plus le fait que l'A6000 ne soit pas tactile, chacun a ses arguments mais il ne faut pas dériver vers trop de subjectivité quand on donne un avis sur un APN, voulu le plus neutre possible...
- le M3 est avant tout destiné aux déjà canonistes, a priori équipé DSLR et voulant une solution compacte complémentaire et compatible EF.
Citation de: Fab35 le Juin 05, 2015, 16:23:48
Bon bé ça résume bien ce qu'on dit depuis le début :
- Canon n'est pas encore investit complètement dans le mirrorless (et on se doute pourquoi ça l'est à ce jour) : ni perfs max, ni gamme EFM étendue.
- Le M3 est un très bon APN dans sa globalité, au prix correct cette fois, et dont l'AF a fait de très gros progrès, en plus de l'ergonomie plus "expert" que le M1.
- Il manque un EVF sur le M3 : là je suis moins radical qu'eux, car ça n'est pas absolument nécessaire, loin s'en faut, et non, toute la concurrence n'en n'est pas équipée, puisque le fameux NX500 de Samsung en est lui aussi dépourvu. On ne critique pas trop non plus le fait que l'A6000 ne soit pas tactile, chacun a ses arguments mais il ne faut pas dériver vers trop de subjectivité quand on donne un avis sur un APN, voulu le plus neutre possible...
- le M3 est avant tout destiné aux déjà canonistes, a priori équipé DSLR et voulant une solution compacte complémentaire et compatible EF.
D'accord avec toi, sauf sur deux points. Le viseur, même si il n'est pas présent chez tout le monde, ça reste un gros avantage et pour moi c'est indispensable. Il faudrait au moins que Canon propose une offre avec le viseur a un tarif intéressant au lieu de faire cette offre stupide avec l'étui en cuir pour 150 € de plus.
Le prix justement, on y vient, perso je trouve qu'il est trop cher car pour beaucoup il faut rajouter le viseur et comme la gamme optique est plus que réduite, si on veut réutiliser les optiques F, il faut ajouter la bague EF-EFM. Ca met l'ensemble à plus de 1000 € ce qui est beaucoup pour un boitier qui est souvent complémentaire.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 05, 2015, 17:28:29
D'accord avec toi, sauf sur deux points. Le viseur, même si il n'est pas présent chez tout le monde, ça reste un gros avantage et pour moi c'est indispensable. Il faudrait au moins que Canon propose une offre avec le viseur a un tarif intéressant au lieu de faire cette offre stupide avec l'étui en cuir pour 150 € de plus.
Le prix justement, on y vient, perso je trouve qu'il est trop cher car pour beaucoup il faut rajouter le viseur et comme la gamme optique est plus que réduite, si on veut réutiliser les optiques F, il faut ajouter la bague EF-EFM. Ca met l'ensemble à plus de 1000 € ce qui est beaucoup pour un boitier qui est souvent complémentaire.
Il est trop cher si on lui met des accessoires !! Bah si on part sur ce principe, il n'y a plus de prix de vente valable, la ribambelle d'accessoires dispo en photo étant pléthorique et +/- vue comme indispensable pour tel ou tel photographe !
Faut comparer le prix du M3 (qui va baisser d'ailleurs) avec celui de ses concurrents et faire le pour et le contre. Aucun n'hybride concurrent n'étant parfait, la question est sans fin !
Mais je t'accorde qu'il pourrait d'emblée être à 100€ de moins, soit 600€ comme prix de base, ce qui est honnête, c'est d'ailleurs le tarif du NX500.
Concernant le prix, le dernier Fuji est annoncé à 800 € en kit avec le zoom de base soit un peu plus cher que le M3, avec un EVF mais sans écran tactile.
Pour moi c'est le prix de l'EVF complémentaire qui est exorbitant pas le prix du M3 en lui même, surtout que chez Digit photo il a déjà baissé de 30 €
Mon plus gros souci est sa disponibilité... ou son manque en fait. Le M2 n'est jamais arrivé en Amérique, et on dirait bien que le M3 va aussi passer son chemin.
C'est poche. :(
PS: avec un viseur, il ne serait pas plus gros? moi j'aime bien sa taille et pour le viseur j'en ai un vrai sur le 7D. Et je ne pense pas que le M1,2,3 soient destinés à ceux qui jugent le viseur indispensable. Il faudrait un MV1, qui pourrait ressembler aux anciens boitier A de Canon, un peu comme fait Olympus. Mais il me semble que le gabarit serait en hausse, on peut pas tout avoir.
:-\ pour l'instant aucune offre à 600/650€ de M3+22F2.0 ... j'avoue que je comprends pas ..le zoom semble énorme au niveau de la taille et aussi médiocre que le 16-50 de Sony mais qui a l'avantage d'être aussi compact que le 20mm... tant qu'à être médiocre qu'au moins il soit compact :)
J'ai les trois zooms du M et le 22. Aucune optique de ce système ne me paraît pouvoir être qualifiée de médiocre de par ce que je vois et des tests que je lis qui ne font que confirmer ces constatations.
Si vous ne voulez pas de mirroless, n'achetez ni le M ni sa concurrence. Si vous voulez un bon mirrorless et une belle gamme optique, les 4/3 et Fuji vous tendent les bras. Si vous voulez des mirrorless mais pas de 4/3 et de bonnes optiques, ils reste Canon et Fuji. Si vous voulez de bonnes optiques sans vous ruiner, il reste Canon.
Si vous voulez de mauvaises optiques il reste... ;D ;D ;D
Citation de: lumens le Juin 05, 2015, 19:36:05
J'ai les trois zooms du M et le 22. Aucune optique de ce système ne me paraît pouvoir être qualifiée de médiocre de par ce que je vois et des tests que je lis qui ne font que confirmer ces constatations.
Si vous ne voulez pas de mirroless, n'achetez ni le M ni sa concurrence. Si vous voulez un bon mirrorless et une belle gamme optique, les 4/3 et Fuji vous tendent les bras. Si vous voulez des mirrorless mais pas de 4/3 et de bonnes optiques, ils reste Canon et Fuji. Si vous voulez de bonnes optiques sans vous ruiner, il reste Canon.
Si vous voulez de mauvaises optiques il reste... ;D ;D ;D
+1 sur tous les points. Et j'ajouterais que les optiques Samyang sont possiblement bien intéressantes en version ef-m; j'ai le 8mm f/3.5, il est merveilleux.
Citation de: MT21 le Juin 05, 2015, 18:56:46
Concernant le prix, le dernier Fuji est annoncé à 800 € en kit avec le zoom de base soit un peu plus cher que le M3, avec un EVF mais sans écran tactile.
Quel dernier Fuji ? s'il s'agit du p'tit frère du X-T1, on est quand même dans une autre catégorie. Pas d'écran tactile mais d'autres caractéristiques qui en font un appareil
cohérent, ce que n'est pas du tout le M3, hélas :(
Citation de: Jaurim le Juin 06, 2015, 01:35:58
Quel dernier Fuji ? s'il s'agit du p'tit frère du X-T1, on est quand même dans une autre catégorie. Pas d'écran tactile mais d'autres caractéristiques qui en font un appareil cohérent, ce que n'est pas du tout le M3, hélas :(
Pas d'écran tactile amovible et pas de compatibilité EF (avec un AF digne de ce nom) ... pas très cohérent justement dans une section Canon ..
En tout cas pas très complémentaire du tout. On est plutôt dans ce qui fait que les mirrorless n'intéressent pas grand monde, c'est moyen de partout .. ni réellement compact, ni réellement performant, ni réellement fonctionnel... en gros, ce qui m'insupporte depuis la sortie du NEX5 => plus de frustrations que ce que peuvent fournir les reflex.
Je dois sortir dans quelques minutes pour le championnat de France Canin à Dijon dans un parc des expositions à l'éclairage probablement exécrable.... je prends un reflex et je laisse les mirrorless sur l'étagère .. c'est plus sûr :D. J'aurais pris le M3 en complément avec son écran amovible pour ses angles de prises de vue complémentaire (raz du sol ou autre).. mais je ne prends pas un NEX 100 ou QX1 i si je dois amener d'autres objectifs que les EF.
Ça veut dire quoi cohérent pour un appareil photo ?? Cohérent à quel point de vue, sur quels critères ?
Comme rabâcher par plusieurs ici, dont je fais parti, le M3 est un excellent COMPLÉMENT !
Il est compact, avec un super capteur, une gamme optique de très bonne qualité (même si, il est vrai qu'elle pourrait être être étoffée de quelques fixes) et peu chère (dont un 22 topissime) !
Sa compatibilité avec la gamme ef et efs est également un vrai plus +.
Samyang propose aussi des optiques compatibles (8 et 12 mm).
En complément d'un reflex, il offre des cadrages alternatifs avec son écran tactile et inclinable. On peut faire d'autres choses avec.
Comme dit plus haut, la concurrence offre d'autre qualités, mais aucun n'est parfait. Et du coup il faut ré-investir dans une nouvelle gamme optique, souvent onéreuse, et on se retrouve avec 2 gammes à gérer..
Pour résumer, le M3 en boîtier unique peut être discutable (et encore..), mais pour un canoniste, en complément de son réflex, c'est un excellent choix, très cohérent !! ;)
Citation de: dlvs le Juin 06, 2015, 08:41:11
Pour résumer, le M3 en boîtier unique peut être discutable (et encore..), mais pour un canoniste, en complément de son réflex, c'est un excellent choix, très cohérent !! ;)
Bin non! Je suis Canonise convaincu depuis 30 ans et même collectionneur, c'est dire que je devrais être le client idéal! Et bien pour moi, le M3 n'est pas encore un excellent choix. Comme je l'ai dit plus haut, trop cher, gamme optique réduite qui oblige à acheter la bague d'adaptation, et viseur en option hors de prix.
J'attendrais donc un M4 qui, d'après quelques rumeurs collectées, devrais enfin être à la hauteur!
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 06, 2015, 09:23:42
Bin non! Je suis Canonise convaincu depuis 30 ans et même collectionneur, c'est dire que je devrais être le client idéal! Et bien pour moi, le M3 n'est pas encore un excellent choix. Comme je l'ai dit plus haut, trop cher, gamme optique réduite qui oblige à acheter la bague d'adaptation, et viseur en option hors de prix.
J'attendrais donc un M4 qui, d'après quelques rumeurs collectées, devrais enfin être à la hauteur!
Trop cher... ?
La concurrence est moins chère ??
Un ricoh gr qui fait l'unanimité chez ses utilisateurs par exemple était plus cher à sa sortie sans viseur, ni écran tactile, et avec une gamme optique encore plus réduite ::) et un af de merde... (Modifié depuis par firmware et c'est très bien).
Après, pour ceux qui ne peuvent se passer de viseur, je comprend complètement et je déplore qu'on ait pas, comme au Japon, le choix de kits différents..
M3 + viseur
M3 + 22
M3 nu
Etc...
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 06, 2015, 09:23:42
J'attendrais donc un M4 qui, d'après quelques rumeurs collectées, devrais enfin être à la hauteur!
Je me demande s'ils vont l'appeler M4 car aux Etats Unis shooter au M4 dans un endroit public est assez mortel ;D
Citation de: dlvs le Juin 06, 2015, 09:46:51
Trop cher... ?
La concurrence est moins chère ??
Un ricoh gr qui fait l'unanimité chez ses utilisateurs par exemple était plus cher à sa sortie sans viseur, ni écran tactile, et avec une gamme optique encore plus réduite ::) et un af de merde... (Modifié depuis par firmware et c'est très bien).
Après, pour ceux qui ne peuvent se passer de viseur, je comprend complètement et je déplore qu'on ait pas, comme au Japon, le choix de kits différents..
M3 + viseur
M3 + 22
M3 nu
Etc...
Oui un Olympus E-M10,avec le viseur intégré (et de très bonne qualité) et qui plus est avec une stab dans le boitier coute 600 € avec le 14/42. Et l'AF est nettement plus performant que le M3.
Le GR est à optique fixe et remonte à la préhistoire (2013), faut pas tout mélanger non plus!
De toutes façons on peut bien essayer de trouver tous les arguments du monde, le seul juge de paix, c'est le chiffre des ventes. Et force est de constater que le M3, comme le M précédemment, ne déchaine pas les foules! J'ai bien peur que Canon ne soit encore obligé de brader cet appareil, comme pour le M.
Citation de: dlvs le Juin 06, 2015, 08:41:11
Ça veut dire quoi cohérent pour un appareil photo ?? Cohérent à quel point de vue, sur quels critères ?
Comme rabâcher par plusieurs ici, dont je fais parti, le M3 est un excellent COMPLÉMENT !
Il est compact, avec un super capteur, une gamme optique de très bonne qualité (même si, il est vrai qu'elle pourrait être être étoffée de quelques fixes) et peu chère (dont un 22 topissime) !
Sa compatibilité avec la gamme ef et efs est également un vrai plus +.
Samyang propose aussi des optiques compatibles (8 et 12 mm).
En complément d'un reflex, il offre des cadrages alternatifs avec son écran tactile et inclinable. On peut faire d'autres choses avec.
Comme dit plus haut, la concurrence offre d'autre qualités, mais aucun n'est parfait. Et du coup il faut ré-investir dans une nouvelle gamme optique, souvent onéreuse, et on se retrouve avec 2 gammes à gérer..
Pour résumer, le M3 en boîtier unique peut être discutable (et encore..), mais pour un canoniste, en complément de son réflex, c'est un excellent choix, très cohérent !! ;)
J'ai beaucoup aimé passer des heures à regarder à travers le viseur de mon minolta x700 dans ma jeunesse. Le cinéma gratuit avec soi . Mais cela ne fait pas une photo.
Je m'inscris en faux contre l'idée selon laquelle le viseur photographie. C'est bien le capteur sinon on m'aurait menti.
Je m'inscris en faux contre l'idée selon laquelle on ne peut utiliser un M sans avoir au préalable un reflex canon et toute la gamme optique qui va avec. Je n'utilise plus que le M et mes photos ne se sont pas dégradées. Le recyclage de la gamme de mes vieux fd a plutôt joué dans le bon sens.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 06, 2015, 11:15:41
Oui un Olympus E-M10,avec le viseur intégré (et de très bonne qualité) et qui plus est avec une stab dans le boitier coute 600 € avec le 14/42. Et l'AF est nettement plus performant que le M3.
Le GR est à optique fixe et remonte à la préhistoire (2013), faut pas tout mélanger non plus!
De toutes façons on peut bien essayer de trouver tous les arguments du monde, le seul juge de paix, c'est le chiffre des ventes. Et force est de constater que le M3, comme le M précédemment, ne déchaine pas les foules! J'ai bien peur que Canon ne soit encore obligé de brader cet appareil, comme pour le M.
Le M1 est du paléolithique, il est de 2012 ! Et il s'est fait démonter en son temps... sans espoir de retour, même après MAJ du FW en 2013...
Le M3, comme on l'a dit, n'a pas été conçu pour être le leader du marché, sinon ses specs auraient été un gros cran au-dessus !
A quoi bon taper d'emblée le plus haut du panier si de toute façon la clientèle Canon n'est pas encore massivement prête au COI et vu l'offre de la concurrence ?
C'est chiant pour nous autres clients, mais je crois que pour le moment, avec le M3, Canon ne se plante pas vraiment vu le contexte, il se place doucement sur ce créneau en améliorant peu à peu ses modèles. Quand ils auront le feu aux fesses, ils mettront les bouchées doubles pour recoller aux leaders du segment.
Citation de: lumens le Juin 06, 2015, 11:30:35
J'ai beaucoup aimé passer des heures à regarder à travers le viseur de mon minolta x700 dans ma jeunesse. Le cinéma gratuit avec soi . Mais cela ne fait pas une photo.
Je m'inscris en faux contre l'idée selon laquelle le viseur photographie. C'est bien le capteur sinon on m'aurait menti.
Je m'inscris en faux contre l'idée selon laquelle on ne peut utiliser un M sans avoir au préalable un reflex canon et toute la gamme optique qui va avec. Je n'utilise plus que le M et mes photos ne se sont pas dégradées. Le recyclage de la gamme de mes vieux fd a plutôt joué dans le bon sens.
Je suis bien d'accord avec toi ;)
J'ai oublié de mentionner que le M3 pouvait être un très bon porte objectifs pour quelques jolies optiques manuelles... Et là, l'AF est un peu moins important ;D
Citation de: lumens le Juin 05, 2015, 19:36:05
J'ai les trois zooms du M et le 22. Aucune optique de ce système ne me paraît pouvoir être qualifiée de médiocre de par ce que je vois et des tests que je lis qui ne font que confirmer ces constatations.
Si vous ne voulez pas de mirroless, n'achetez ni le M ni sa concurrence. Si vous voulez un bon mirrorless et une belle gamme optique, les 4/3 et Fuji vous tendent les bras. Si vous voulez des mirrorless mais pas de 4/3 et de bonnes optiques, ils reste Canon et Fuji. Si vous voulez de bonnes optiques sans vous ruiner, il reste Canon.
Si vous voulez de mauvaises optiques il reste... ;D ;D ;D
Tout dépend de son niveau d'exigence qualitative, mais j'utilise le sony E 20 et le zomm E16-50 (qui a l'avantage d'être compact par rapport au zomm Canon), et à la vue des courbes DXO de netteté => Les zooms sont médiocres ...
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-M-22mm-F2-STM-versus-Canon-EF-M-18-55mm-F35-56-IS-STM-versus-Sony-E16-50mm-F35-56__989_0_990_0_1082_0
voir les courbes sharpness/profile pour se dire qu'il y a bien un monde d'écart entre le 22mm et le 18-50 comme je l'ai avec mes sony 20mm et 16-50.
Sony et Canon sont kif kif au niveau des zooms à niveau un médiocrité inacceptable si on prend un mirrorless en complément de FullFrame type 5DII ou 1Dx, mais très bien si on compare avec des smartphones.
Le but c'est d'avoir un outil complémentaire au DSLR => le M3+22mm semblent être tout à fait crédibles et encore mieux avec des EF.. On cherche d'une part le bloc note d'un bon niveau, et d'autre part le preneur d'angle "impossible" au DSLR..
Tout ça pour dire, que de mon côté je patiente pour une offre M3+22mm autour de 600€. 4/3 et Fuji => pas d'EF donc pas d'intérêt.
Citation de: newworld666 le Juin 06, 2015, 15:37:04
Tout ça pour dire, que de mon côté je patiente pour une offre M3+22mm autour de 600€. 4/3 et Fuji => pas d'EF donc pas d'intérêt.
heu si en µ4/3 tu peux monter tes EF:
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=174571.0;attach=847279;image)
Bon en vitesse d'AF je ne sais pas ce que ça vaut!
Bon moi ça y est après une longue réflexion je me suis pris le Sony A7 avec le kit de base. Bon je sais j'ai honte...
Surtout que j'aime pas trop... Bon bien sur il est beau , léger, maniable mais je sais pas pourquoi ça le fait pas...
Hier j'ai ressorti mon 6D et là la magie me réveille. ..ouf suis pas passé loin...Alors je garde tous mes Canon et je vais même les multiplier...Vivement mon retour de vacances que je puisse voir mes images sur mon big écran. ..
Bon il sort quand ce 760d sans soucis...
Citation de: newworld666 le Juin 06, 2015, 15:37:04
Tout dépend de son niveau d'exigence qualitative, mais j'utilise le sony E 20 et le zomm E16-50 (qui a l'avantage d'être compact par rapport au zomm Canon), et à la vue des courbes DXO de netteté => Les zooms sont médiocres ...
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-M-22mm-F2-STM-versus-Canon-EF-M-18-55mm-F35-56-IS-STM-versus-Sony-E16-50mm-F35-56__989_0_990_0_1082_0
voir les courbes sharpness/profile pour se dire qu'il y a bien un monde d'écart entre le 22mm et le 18-50 comme je l'ai avec mes sony 20mm et 16-50.
Sony et Canon sont kif kif au niveau des zooms à niveau un médiocrité inacceptable si on prend un mirrorless en complément de FullFrame type 5DII ou 1Dx, mais très bien si on compare avec des smartphones.
Le but c'est d'avoir un outil complémentaire au DSLR => le M3+22mm semblent être tout à fait crédibles et encore mieux avec des EF.. On cherche d'une part le bloc note d'un bon niveau, et d'autre part le preneur d'angle "impossible" au DSLR..
Tout ça pour dire, que de mon côté je patiente pour une offre M3+22mm autour de 600€. 4/3 et Fuji => pas d'EF donc pas d'intérêt.
Je ne sais pas si je vois la même chose que dxo mais partons de leurs données :
Le Sony donne une perception de 7 M alors qu'il vient de 24 et le canon 18 55 donne 8 venant de 18. Cela donne un "rendement" de 30% dans un cas et 44% dans l'autre.
Si on compare avec le 17 55 2.8 notoirement excellent sur le même capteur cela donne 9 MP .
Il y a un bel écart entre le zoom Sony et le canon si l'on regarde plus finement dxo. Ne pas confondre l'optique et le capteur.
Citation de: Alban-6 le Juin 06, 2015, 17:08:35
Bon il sort quand ce 760d sans soucis...
Citation de: kcirtaP le Juin 06, 2015, 10:52:18
J'ai réceptionné il y a une semaine mon EOS 760D en remplacement du 650D et j'en suis satisfait.
En effet, je craignais que mon boitier soit touché par le phénomène de capteurs défectueux, mais après différents tests, il semble ne pas être touché...
Citation de: TomZeCat le Juin 06, 2015, 17:37:50
Je sais et j'ai vu tout ça Tom. Mais je parle des nouveaux arrivages pas des anciens stocks...
Pour moi, le principe de précaution, c'est d'attendre 1 an après la sortie commerciale du produit...
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 06, 2015, 16:41:13
heu si en µ4/3 tu peux monter tes EF:
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=174571.0;attach=847279;image)
Bon en vitesse d'AF je ne sais pas ce que ça vaut!
Pas un pet de lapin .. j'ai 7 ou 8 adaptateur EF to NEX et FD to NEX en stock dont 4 avec AF pour les NEX .... ils le disent en te le vendant !! l'AF ne sert à rien d'autre que pour faire une MAP en macro et s'amuser à faire un peu de stacking, sans rien toucher (boitier ou objectif).
Citation de: lumens le Juin 06, 2015, 17:32:26
Je ne sais pas si je vois la même chose que dxo mais partons de leurs données :
Le Sony donne une perception de 7 M alors qu'il vient de 24 et le canon 18 55 donne 8 venant de 18. Cela donne un "rendement" de 30% dans un cas et 44% dans l'autre.
Si on compare avec le 17 55 2.8 notoirement excellent sur le même capteur cela donne 9 MP .
Il y a un bel écart entre le zoom Sony et le canon si l'on regarde plus finement dxo. Ne pas confondre l'optique et le capteur.
mets le A6000 au lieu du NEX7 et laisse les notes synthétiques DXO de côté c'est une vraie daube .. tu seras à 24MP également pour le Sony... ça reste loin derrière le 22mm ou le E 20/2.8 ...
Et chez moi ça se voit immédiatement ! je parle en taille 4K pas en vignette type forum !
Que Canon sache faire des zoom meilleur que Sony, je n'ai aucun doute la dessus, mais Canon fait de bien meilleurs focales fixes que ses zooms également :D.
Citation de: newworld666 le Juin 06, 2015, 20:19:44
Pas un pet de lapin .. j'ai 7 ou 8 adaptateur EF to NEX et FD to NEX en stock dont 4 avec AF pour les NEX .... ils le disent en te le vendant !! l'AF ne sert à rien d'autre que pour faire une MAP en macro et s'amuser à faire un peu de stacking, sans rien toucher (boitier ou objectif).
Remarque, avec une bague FD/Nex, je comprend que tu ais du mal à avoir un AF rapide! ;D ;D ;D
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 07, 2015, 06:34:17
Remarque, avec une bague FD/Nex, je comprend que tu ais du mal à avoir un AF rapide! ;D ;D ;D
Et encore .. ;D les bagues de MAP FD c'est une autre histoire que celle des EF.. :D
N'empêche, toujours avec le 22mm, quand on est petit est qu'on fait face à un monstre sanguinaire déchiquetant un coeur de boeuf (ou c'était une coeur de boeuf, allez savoir), on est bien content d'être planqué derrière son appareil.
(https://c1.staticflickr.com/1/469/18378952790_b104372181_z.jpg) (https://flic.kr/p/u15Wmo)
Testudo Hermanni (https://flic.kr/p/u15Wmo)
sur Flickr
et l'AF arrive a suivre les bonds du monstre ?
;D
Coeur de boeuf pour coeur de cible ;D
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 06, 2015, 09:23:42
Bin non! Je suis Canoniste convaincu depuis 30 ans et même collectionneur, c'est dire que je devrais être le client idéal! Et bien pour moi, le M3 n'est pas encore un excellent choix.
J'avoue que si ce M3 est un succès commercial, je serai le premier surpris !
Citation de: khedron le Juin 07, 2015, 20:48:17
et l'AF arrive a suivre les bonds du monstre ?
;D
Arrête on va finir par croire que le M3 a un AF de tortue! ;D ;D
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 08, 2015, 07:09:27
Arrête on va finir par croire que le M3 a un AF de tortue! ;D ;D
Tu as tort et le tort tue ! :P
Citation de: Jaurim le Juin 08, 2015, 04:30:34
J'avoue que si ce M3 est un succès commercial, je serai le premier surpris !
Le succès est un terme complètement relatif étant donné que le succès des uns (nbre de ventes) serait vu comme un échec commercial pour un autre !
Le "succès" est lié aux prévisions de ventes dudit modèle. S'il remplit ses objectifs, le nbre de ventes sera considéré comme un succès. Sinon, un échec relatif voire cuisant, selon...
Donc ça ne veut pas dire grand chose. Et je reste persuadé que Canon n'a pas du tout prévu que ce soit un best-seller !
De toute façon on ne connait jamais les chiffres de ventes, ni des uns ni des autres. Le succès estimé est bien souvent le fait de l'appréciation du buzz généré sur le web, qui ne se traduit pas forcément en ventes concrètement non plus. Entre les "whaoo génial cet apn!" et les "j'ai acheté cet apn génial", on a souvent un gros différentiel !
Le M3 est superbe avec le 22 mm, cela lui permet de prendre des photos de grande qualité utilisables pour de très grands tirages.
Les autres zooms sont tous bons, mais n'ont pas la même homogénéité centre/bord.
ce qu'il manque au M3 ce sont d'autres optiques compactes de haut vol au format EFM.
Après ce n'est pas un camera typée action
Citation de: Fab35 le Juin 08, 2015, 09:50:54
De toute façon on ne connait jamais les chiffres de ventes, ni des uns ni des autres.
... sauf si l'on bosse dans ce secteur. Il y a donc quand même un certain nombre de personnes qui sont en mesure de savoir si un appareil se vend (bien) ou pas. Mais on peut déplorer en effet que les chiffres ne soient pas accessibles à
Monsieur tout le monde, comme c'est le cas pour l'automobile, les véhicules utilitaires, ...
Citation de: Jaurim le Juin 09, 2015, 04:07:55
... sauf si l'on bosse dans ce secteur. Il y a donc quand même un certain nombre de personnes qui sont en mesure de savoir si un appareil se vend (bien) ou pas. Mais on peut déplorer en effet que les chiffres ne soient pas accessibles à Monsieur tout le monde, comme c'est le cas pour l'automobile, les véhicules utilitaires, ...
J'avoue ne pas bien comprendre l'intérêt, sauf pour ceux qui justement travaillent dans ce secteur ::)
Qu'est-ce que ça peut bien me faire de savoir que Canon a prévu d'en vendre 28 et qu'en réalité ils en ont vendu 17 ou 42 ? ???
Ces considérations sur la stratégie et les réalisations des constructeurs me dépassent un peu :-[
Ne suffit-il pas de se focaliser :) sur les caractéristiques de l'appareil pour décider si il correspond ou pas à tes critères de choix ?
Pour le reste, les professionnels du secteur ont certainement des chiffres à leur disposition.
Monsieur tout le onde qui regarde les chiffres de vente des voitures... ::) Peut-être intéressant si tu disposes, sur le long terme, des chiffres des retours, pannes et autres aspects qui pourraient de faire prendre une décision d'achat (ou de vente). Pour le reste, si c'est pour prendre la voiture la mieux vendue ou au contraire celle qui sera originale car boudée, c'est un autre débat. En dehors de ces aspects, je ne comprends pas l'intérêt.
Citation de: chris4916 le Juin 09, 2015, 05:44:12
J'avoue ne pas bien comprendre l'intérêt, sauf pour ceux qui justement travaillent dans ce secteur ::)
Qu'est-ce que ça peut bien me faire de savoir que Canon a prévu d'en vendre 28 et qu'en réalité ils en ont vendu 17 ou 42 ? ???
Ces considérations sur la stratégie et les réalisations des constructeurs me dépassent un peu :-[
Ne suffit-il pas de se focaliser :) sur les caractéristiques de l'appareil pour décider si il correspond ou pas à tes critères de choix ?
Pour le reste, les professionnels du secteur ont certainement des chiffres à leur disposition.
Monsieur tout le onde qui regarde les chiffres de vente des voitures... ::) Peut-être intéressant si tu disposes, sur le long terme, des chiffres des retours, pannes et autres aspects qui pourraient de faire prendre une décision d'achat (ou de vente). Pour le reste, si c'est pour prendre la voiture la mieux vendue ou au contraire celle qui sera originale car boudée, c'est un autre débat. En dehors de ces aspects, je ne comprends pas l'intérêt.
Tu as raison, Chris, les specs et les perfs sont les points essentiels dans le choix de son propre APN, et les chiffres de ventes ne changeant pas ces specs !
Pour le reste, les chiffres de ventes sont tout de même importants, mais le consommateur n'y a pas accès, tout au plus pressent-il que tel ou tel APN se vend bien parce qu'il en voit beaucoup autour de lui. Ca peut avoir un côté rassurant (ce qui ne sert à rien !) mais ça peut aussi permettre de savoir si le fabricant va faire perdurer la lignée ou pas, ce qui là, est déjà plus proche des soucis du consommateur. On se doute qu'un échec commercial peut mettre en péril une série d'apn, alors même qu'on pouvait en être personnellement satisfait.
Par ex, Canon aurait pû laisser tomber le M s'ils s'étaient contentés de lire les 1ers essais et constater les soit-disant méventes du M1.
On ne saura pas ce que Canon avait prévu sur le M1 en nbre de ventes, toujours est-il que le M2 n'a pas été vendu chez nous, que les M et EF-M ne sont pas diffusés aux USA pour le moment (ça risque de changer) et qu'on peut supposer que le placement du M3 en specs et tarif est particulièrement étudié, et pas forcément pour des ventes massives justement ! Il est clair que Canon ne va pas rechigner à les vendre, mais ils sont forcément encore en phase d'observation du marché et de "leur" marché, avec leurs clients captifs, généralement du segment DSLR.
C'est beaucoup plus risqué pour Canon de prendre ce tournant du COI que pour Sony et les autres, déjà depuis longtemps éjectés du marché DSLR !
Je m'inquièterais plus pour Nikon à la rigueur, dont le système hybride est un peu limité par la taille du capteur : la qualité d'image est en deça de celle des DSLR, ce qui d'un côté empêche les reflexo-nikonistes de switcher sur le COI mais de l'autre fait prendre le risque de n'avoir pas de système alléchant si le DSLR venait à perdre de la vitesse de façon plus rapide...
Donc on constate au final que le seul critère commercial important reste le succès des ventes par rapport au prévisionnel. Cela éclaire aussi sur la pertinence de tel ou tel boitier sur le marché, alors que la concurrence est rude.
Par ex on nous bassine avec le côté exceptionnel du Samsung NX1 qui soit-disant écraserait littéralement les fleurons DSLR de Canikon.... sauf que les ventes de NX1 doivent être bien confidentielles par rapport à ses concurrents ! On se rend alors compte que les seules specs techniques ne suffisent pas à faire le succès d'un boitier, quoi qu'en disent les fanboys illuminés par la fiche papier !
Un bon boitier c'est un tout.
Ainsi le M3 n'a pas forcément besoin d'être le meilleur en tout, il lui suffit d'être au moins bon à peu près partout, sachant qu'il aura des défauts rédhibitoires pour certains, évidemment.
Canon avance à petits pas sur le COI. Les clients captifs de Canon ne sont pas encore assez nombreux à être intéressés par ces COI, l'offre est donc encore timide, mais a le mérite d'exister !
Je rappelle qu'on peut faire de très belles photos au quotidien déjà avec un M1 sans que ce soit un seul instant un calvaire !
Donc avec un M3, nul doute que ça doit être très sympa et efficace !
Citation de: chris4916 le Juin 09, 2015, 05:44:12
J'avoue ne pas bien comprendre l'intérêt, sauf pour ceux qui justement travaillent dans ce secteur ::)
Qu'est-ce que ça peut bien me faire de savoir que Canon a prévu d'en vendre 28 et qu'en réalité ils en ont vendu 17 ou 42 ? ???
Ces considérations sur la stratégie et les réalisations des constructeurs me dépassent un peu :-[
Ne suffit-il pas de se focaliser :) sur les caractéristiques de l'appareil pour décider si il correspond ou pas à tes critères de choix ?
Pour le reste, les professionnels du secteur ont certainement des chiffres à leur disposition.
Monsieur tout le onde qui regarde les chiffres de vente des voitures... ::) Peut-être intéressant si tu disposes, sur le long terme, des chiffres des retours, pannes et autres aspects qui pourraient de faire prendre une décision d'achat (ou de vente). Pour le reste, si c'est pour prendre la voiture la mieux vendue ou au contraire celle qui sera originale car boudée, c'est un autre débat. En dehors de ces aspects, je ne comprends pas l'intérêt.
je commençais à me sentir seul à penser ça.. ça me rassure ;)
Z'arrétez de vous moquer de la tortue sinon je lâche cette cigale dressée à l'attaque hein! ;D
Au fait, déridez-vous un peu les gars : qu'est-ce qu'on s'en moque que ce soit un succès commercial ou pas, ou que ce ne soit pas l'appareil du siècle?
Moi il répond bien à mes besoins (bon il lui manque un caillou spec macro et j'hésite à investir dans un ef-s 60 macro sans avoir pu essayer l'ensemble avant).
Tiens, au fait, le M3 comme prévu voit son prix diminuer doucement (env 660€), il est aujourd'hui au même tarif qu'un A6000, qui certes en offre plus sur certains points, mais pas sur d'autres, donc l'équivalence de prix ne devrait pas choquer ! Je rappelle que l'A6000 a déjà plus d'un an de vie et que son prix devrait du coup être bien plus bas. Or ça n'est pas le cas. Donc le M3 n'est franchement pas si mal placé en tarif.
Sauf pour ceux qui veulent ajouter les accessoires non compris... évidemment !
Mais là où l'on peut ajouter un AVF au M3, on ne peut pas ajouter le tactile à l'A6000, ni un écran au ratio 3/2 pour la photo !
so...
Citation de: Fab35 le Juin 09, 2015, 11:25:07
Donc le M3 n'est franchement pas si mal placé en tarif.
Quoi que l'on pense de ce petit nouveau, il me semble aussi qu'il est assez bien placé au niveau tarif.
Et en effet, à peine disponible, il commence déjà à baisser un peu sur certains sites.
en fait, on se fiche totalement de la "stratégie" de canon et des chiffres de vente. On cherche un boitier qui nous convienne.
pour moi ce serait un boitier secondaire qui soit l'antithèse du 6D : petit, aps-c, etc etc. le m3 serait pas mal mais il lui manque le viseur. et son prix trop élevé lui fait subir la concurrence avec le 100D plus classique mais plus gros. voire trop gros.
le m3 n'est pas parfait, mais je peux attendre le m4... jusqu'au mois d'aout ;D
Citation de: khedron le Juin 09, 2015, 13:11:36
en fait, on se fiche totalement de la "stratégie" de canon et des chiffres de vente. On cherche un boitier qui nous convienne.
pour moi ce serait un boitier secondaire qui soit l'antithèse du 6D : petit, aps-c, etc etc. le m3 serait pas mal mais il lui manque le viseur. et son prix trop élevé lui fait subir la concurrence avec le 100D plus classique mais plus gros. voire trop gros.
le m3 n'est pas parfait, mais je peux attendre le m4... jusqu'au mois d'aout ;D
Il est évident que l'on cherche a priori un boitier qui nous convienne au mieux, l'inverse serait étrange !
Les bémols que l'on met concernent les critiques parfois trop personnalisées justement envers ce M3qui n'a jamais eu pour vocation de plaire à tout le monde !
Il existe, comme le M1, et on fait avec... ou pas ! Dans le cas négatif, on passe à la concurrence, puisqu'elle est soit-disant bien mieux placée et performante ! C'est très simple en fait, non ?
;)
Citation de: Fab35 le Juin 09, 2015, 14:21:09
Il est évident que l'on cherche a priori un boitier qui nous convienne au mieux, l'inverse serait étrange !
Les bémols que l'on met concernent les critiques parfois trop personnalisées justement envers ce M3qui n'a jamais eu pour vocation de plaire à tout le monde !
Il existe, comme le M1, et on fait avec... ou pas ! Dans le cas négatif, on passe à la concurrence, puisqu'elle est soit-disant bien mieux placée et performante ! C'est très simple en fait, non ?
;)
Tout à fait d'accord! Perso si je râle après Canon c'est que je voudrais bien rester dans la marque mais comme pour le moment je ne trouve pas mon bonheur, je suis allé voir ailleurs et ma fois, je suis très satisfait pour le moment même si ça oblige à avoir deux parcs optique. Mais bon, ce qu'il y a de bien avec le numérique, c'est qu'il y a une telle obsolescence du matériel, du coup en 2-3 ans on change facilement de modèle voir de marque, en tous as dans ces gammes là!
Et comme j'utilise de l'Olympus à titre professionnel, ça me réduit les coûts!
Vivement le M5 (pas sûr qu'avec les japonais on ait un M4)
Citation de: microtom le Juin 09, 2015, 10:31:35
Z'arrétez de vous moquer de la tortue sinon je lâche cette cigale dressée à l'attaque hein! ;D
T'aurais pas tendance à te bouffer les ongles Stéphane ?? ;) :D :D
Citation de: Fab35 le Juin 09, 2015, 11:25:07
Tiens, au fait, le M3 comme prévu voit son prix diminuer doucement (env 660€), il est aujourd'hui au même tarif qu'un A6000, qui certes en offre plus sur certains points, mais pas sur d'autres, donc l'équivalence de prix ne devrait pas choquer ! Je rappelle que l'A6000 a déjà plus d'un an de vie et que son prix devrait du coup être bien plus bas. Or ça n'est pas le cas. Donc le M3 n'est franchement pas si mal placé en tarif.
Sauf pour ceux qui veulent ajouter les accessoires non compris... évidemment !
Mais là où l'on peut ajouter un AVF au M3, on ne peut pas ajouter le tactile à l'A6000, ni un écran au ratio 3/2 pour la photo !
so...
AH ah on sent le complexe de l'A6000... ;) :D :D :D
Citation de: Alban-6 le Juin 09, 2015, 17:29:34
AH ah on sent le complexe de l'A6000... ;) :D :D :D
Non, la méthode A6000 ne me convainc pas ! ;)
Je déteste trop le NEX6 que ma femme possède, pour passer un jour sur du COI Sony ! :P ;D
passer sur sony ? il faut vraiment être déprimé ! ;D
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 09, 2015, 14:33:01
Tout à fait d'accord! Perso si je râle après Canon c'est que je voudrais bien rester dans la marque mais comme pour le moment je ne trouve pas mon bonheur, je suis allé voir ailleurs et ma fois, je suis très satisfait pour le moment même si ça oblige à avoir deux parcs optique. ...
+1 sur rester en Canon et je dois avouer avoir céder pour un petit Nikon AW110 parce qu'à un prix défiant toute concurrence. Ce petit boitier est super génial pour l'action, le ski, la plongée, ... mais je peux pas dire que le volet software Nikon est super (menu, navigation, ergonomie, ...).
Tout ça pour dire qu'on peut s'adapter mais que c'est bien de rester dans son petit monde. J'ai un M, premier du nom, l'absence de viseur de me cause pas de souci car la taille de l'engin est assez petite (avec objectif, il reste beaucoup plus petit et léger qu'un 7D mais c'est pas vraiment petit non plus).
Avoir un viseur sur un compact, c'est un vrai viseur que je voudrais, façon Fuji X100. J'aime bien le côté vintage de son look aussi. Mais sommes-nous encore compact?
Citation de: JMB_QC le Juin 10, 2015, 14:58:27
J'ai un M, premier du nom, l'absence de viseur de me cause pas de souci car la taille de l'engin est assez petite
justement le M3 semble avoir forci sur les hanches ....
Citation de: APB le Juin 10, 2015, 16:04:58
justement le M3 semble avoir forci sur les hanches ....
t'façon on voudra bientôt un APN 24x36 à objo interchangeable avec viseur EVF, flash NG 36, wifi, GPS, écran orientable de 5", grip de bonne taille, un bouton par fonction, molettes avant et arrière, accu de grosse capacité, le tout dans une boite de ... 3" de diagonale ! cherchez l'erreur ! ;D
Citation de: khedron le Juin 09, 2015, 13:11:36
en fait, on se fiche totalement de la "stratégie" de canon et des chiffres de vente. On cherche un boitier qui nous convienne.
pour moi ce serait un boitier secondaire qui soit l'antithèse du 6D : petit, aps-c, etc etc. le m3 serait pas mal mais il lui manque le viseur. et son prix trop élevé lui fait subir la concurrence avec le 100D plus classique mais plus gros. voire trop gros.
Je suis exactement dans le meme cas que toi..
Je recherche un boitier a combiner avec mon 6D. Pour l'instant, j'ai un Fuji X-E1 (je me suis lasse de mon genial X100, j'ai aussi besoin d'un eq 85), et je ne veux pas investir trop dans le Fuji parceque je sais que je vais le revendre si Canon sort qqch de convenable (je me suis qd meme achete un 27/2.8, mais pas convaincu: un peu long, pas assez lummineux et AF lent).
Un M4 (ou M5) avec viseur et un AF un peu plus "pechu", le 22, le nouveau 50 STM et un eq 20mm (Samyang), je ne demande rien de plus :D
Citation de: Sebas_ le Juin 10, 2015, 16:22:55
Je suis exactement dans le meme cas que toi..
.../...
Un M4 (ou M5) avec viseur et un AF un peu plus "pechu", le 22, le nouveau 50 STM et un eq 20mm (Samyang), je ne demande rien de plus :D
Idem, rien de plus moi pour moi non plus. On est assez nombreux dans ce cas là... Actuellement je seconde mon FFrame avec un xxxD, il m'est très utile et remplit parfaitement son rôle. Mais encore trop volumineux pour l'avoir toujours avec soi. Il faut juste être encore un peu patient...
Justement le bébé M me suffit :-)
Citation de: Sebas_ le Juin 10, 2015, 16:22:55
je ne demande rien de plus :D
Si si Seb , tu ne le sais pas encore mais tu demanderas
toujours quelque chose de plus ... ah que si hombre ... :D :D
Citation de: APB le Juin 10, 2015, 23:09:36
Justement le bébé M me suffit :-)
Heu moi j'aime pas les bébés , mais alors vraiment pas ... :o :o
Citation de: APB le Juin 10, 2015, 16:04:58
justement le M3 semble avoir forci sur les hanches ....
C'est pas faux! ;)
Mais ça reste plus léger que mon dslr. En fait, la raison pour laquelle je pense au M3 (qui serait un achat eBay, livraison du Japon, etc, because aucune distribution sur mon continent) est que je donnerais le M à ma fille (qui roule en Canon G11, qui est très bonne en composition mais ne veut rien savoir d'un gros EOS).
Je vais faire comme avec le M et attendre que le tarif dégringole. J'avais eu le M en kit à mon de 350$ (donc moins de 250 euros)... :D à ce tarif, les "défauts" s'évaporent, je trouve.
En fin de vie, le M3 pourra sans doute se trouver autour de 300€ aussi !
On va voir si Canon décide ou non de sortir un M3II ou un M5 dans 1 an, qui précipiterait le M3 à la baisse.
Le M1 est parti de 900€ le kit, pour atterrir vers 250-300€ en fin de carrière, généralement soldé. C'est en soldes que je l'ai acquis, pour 330€, mi 2013, soit après 1 an de vie commerciale.
Dans 1 an, le M3 suivra certainement un peu la même dépréciation, mais adoucie, partant de plus bas et d'un tarif "normal".
Tout dépend aussi des ventes de M3, ça influence la baisse de prix !
Citation de: Alban-6 le Juin 11, 2015, 13:08:42
Heu moi j'aime pas les bébés , mais alors vraiment pas ... :o :o
Faut reconnaitre que c'est généralement bruyant... au moment inopportun, un bébé. Ca se confirme d'ailleurs chez les bébés Canon M :D
Bon maintenant on peux le dire, le M3 n'ira pas loin .... :D Pas un message depuis 5 jours ça me semble assez révélateur...
Peu de vente on dirait ... Dommage ...!! Je sais pas quels clients Canon a ciblé (Fab si tu nous r'gardes... ;) :D ) mais on dirait qu'ils se sont planté grave et que personne n'en veut.... :D
J'attends le pack M3 + 22mm à 610€ ;D
Citation de: Alban-6 le Juin 16, 2015, 17:45:10
Peu de vente on dirait ... Dommage ...!! Je sais pas quels clients Canon a ciblé (Fab si tu nous r'gardes... ;) :D ) mais on dirait qu'ils se sont planté grave et que personne n'en veut.... :D
On est au moins deux à se poser cette question ;D
Citation de: Alban-6 le Juin 16, 2015, 17:45:10
Bon maintenant on peux le dire, le M3 n'ira pas loin .... :D Pas un message depuis 5 jours ça me semble assez révélateur...
Peu de vente on dirait ... Dommage ...!! Je sais pas quels clients Canon a ciblé (Fab si tu nous r'gardes... ;) :D ) mais on dirait qu'ils se sont planté grave et que personne n'en veut.... :D
Je ne suis pas responsable des ventes de M3 ! :P
J'ai un M1 et j'en suis content, c'est tout !
Quant à jauger des chiffres de ventes du M3 sur le seul fait que le forum n'explose pas de témoignages, c'est pour le moins osé !
Qu'il se vende ou pas je m'en fiche de toute façon, chacun est libre de choisir ce qu'il veut ! Si le M3 en ravit quelques uns, ceux-là seront heureux et c'est bien l'essentiel !
Le jour où Canon voudra booster les M, il se donnera les moyens de le faire. Après, les clients accrocheront ... ou pas !
Pour le moment, les gens achètent plutôt du NEX en COI, du A7 en démiroité 24x36.
Canon saura forcément faire un M 24x36 un de ces 4, mais il faudra que les DSLR aillent vraiment mal de chez mal !
Regardons tout ça sans inquiétude démesurée, ça bouge vite et bien malin celui qui sait ce qu'il va se passer dans les 5 ans (vous savez, là où le réflex était sensé être mort !!)
;)
Citation de: newworld666 le Juin 16, 2015, 18:08:50
J'attends le pack M3 + 22mm à 610€ ;D
et moi le pack m3 + 22 mm + bague à 299 € ;D
Citation de: Alban-6 le Juin 16, 2015, 17:45:10
Bon maintenant on peux le dire, le M3 n'ira pas loin .... :D Pas un message depuis 5 jours ça me semble assez révélateur...
Peu de vente on dirait ... Dommage ...!! Je sais pas quels clients Canon a ciblé (Fab si tu nous r'gardes... ;) :D ) mais on dirait qu'ils se sont planté grave et que personne n'en veut.... :D
En même temps il faudrait le trouver pour pouvoir l'acheter. A Dijon je ne l'ai pas encore vu, ni à la Fnac ni chez le seul magasin indépendant de la ville. J'ai passé un weekend à Paris récemment et je suis passé à la Fnac Forum qui ne l'avait pas non plus. Quand on va sur le site de Digit-photo il est les 3/4 du temps en réapprovisionnement.
Si Canon n'en assure pas la distribution c'est sur que personne ne l'achètera. Ce qui d'ailleurs confirme que le M3 n'est pas la priorité stratégique de Canon
Il me semble assez clair que les photographes tels que nous sommes ne sont pas la clible de ces M.
Il veulent le pekin moyen qui a le budget de s'acheter un reflex type 100D, 1100D ou 700D, mais qui ne veut pas trop s'encombrer. (attention, pas de discriminiation pour ces reflexes tres bons, mais bien trop avances pour la grande majorite des acheteurs qui ont juste le zoom de kit, font du JPEG Small et restent en mode carre vert).
J'attends tranquillement que Canon se sorte les doigts de la ou ils sont bien au chaud, et essaye de ne pas succomber aux charmes de Sony..
Citation de: MT21 le Juin 16, 2015, 20:29:02
En même temps il faudrait le trouver pour pouvoir l'acheter. A Dijon je ne l'ai pas encore vu, ni à la Fnac ni chez le seul magasin indépendant de la ville. J'ai passé un weekend à Paris récemment et je suis passé à la Fnac Forum qui ne l'avait pas non plus. Quand on va sur le site de Digit-photo il est les 3/4 du temps en réapprovisionnement.
Si Canon n'en assure pas la distribution c'est sur que personne ne l'achètera. Ce qui d'ailleurs confirme que le M3 n'est pas la priorité stratégique de Canon
Ça doit surtout confirmer les problèmes de capteur qui ne doivent pas être résolus because point de 760d non plus ...
C'est possible.
Cette histoire de capteur cela fait un peu désordre
des kit 750d sont disponibles, alors le capteur ne doit pas être en cause. c'est juste la disponibilité en europe qui pose problème me semble t'il.
J'ai eu le mien sans soucis sur F... .com.. il y a plus d'un mois..
et je ne sais pas s'il y a une cible particulière pour ce M3, mais moi j'en suis très content :P ;D
il correspond parfaitement à ce que j'en attendais, et c'est plutôt globalement une bonne surprise..
on peut parler de surprise dans la mesure, où, comme beaucoup, je ne l'avais jamais eu en mains et donc pas testé..
j'hésite même à me prendre le samyang 12 f2 (en monture ef-m) pour le compléter.. mais encore une fois, matis difficilement dispo en boutique et obligé de tiare confiance au net... :-\
Citation de: dlvs le Juin 16, 2015, 23:52:52
J'ai eu le mien sans soucis sur F... .com.. il y a plus d'un mois..
et je ne sais pas s'il y a une cible particulière pour ce M3, mais moi j'en suis très content :P ;D
il correspond parfaitement à ce que j'en attendais, et c'est plutôt globalement une bonne surprise..
on peut parler de surprise dans la mesure, où, comme beaucoup, je ne l'avais jamais eu en mains et donc pas testé..
j'hésite même à me prendre le samyang 12 f2 (en monture ef-m) pour le compléter.. mais encore une fois, matis difficilement dispo en boutique et obligé de tiare confiance au net... :-\
Si ça aide un peu, j'ai le Samyang 8mm f/3.5 en ef-m, très belle construction, j'aime ses performances. Je sais pas pour le 12mm, mais il me tente aussi. ;)
Citation de: Fab35 le Juin 16, 2015, 19:04:46
Canon saura forcément faire un M 24x36 un de ces 4, mais il faudra que les DSLR aillent vraiment mal de chez mal !
Franchement, je n'en vois pas l'intérêt. Déjà que les objectifs pour aps-c sont assez volumineux, si c'est juste pour gagner qqs cms et qqs grammes sur le boitier par rapport à un reflex type 6D :-\ Sans compter qu'ils seraient capables de ne pas le doter d'un obtu. silencieux, à l'image de ce M3 ::)
Citation de: Alban-6 le Juin 16, 2015, 21:53:20
Ça doit surtout confirmer les problèmes de capteur qui ne doivent pas être résolus because point de 760d non plus ...
Heu non, les 750D et 760D sont disponibles, mais il est vrai que le M3 est souvent en réappro.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 17, 2015, 06:47:56
Heu non, les 750D et 760D sont disponibles, mais il est vrai que le M3 est souvent en réappro.
Le 760D non , je le trouve nulle part, à part des anciens stocks à la Fnouc...
Citation de: Alban-6 le Juin 17, 2015, 07:57:42
Le 760D non , je le trouve nulle part, à part des anciens stocks à la Fnouc...
Moi si, je l'ai vu dans deux magasins différents de cette enseigne. Avec prise en main (il y avait une batterie).
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 17, 2015, 06:47:56
mais il est vrai que le M3 est souvent en réappro.
trop de ventes ! la production a du mal à suivre ;D
Citation de: JMB_QC le Juin 17, 2015, 04:53:30
Si ça aide un peu, j'ai le Samyang 8mm f/3.5 en ef-m, très belle construction, j'aime ses performances. Je sais pas pour le 12mm, mais il me tente aussi. ;)
suis pas fan du fish eye en général, mais j'ai souvent entendu dire que les perf du 8mm étaient plutôt très bonnes.
Le 12 me tente plus.. équivalent 20mm (en gros).. j'hésite avec le 11-22.. trop de choix.. ;D
Citation de: Alban-6 le Juin 17, 2015, 07:57:42
Le 760D non , je le trouve nulle part, à part des anciens stocks à la Fnouc...
En stock ici:
http://www.click-photo.fr/reflex/356-canon-eos-760d-nu.html
Donc au bilan, si on cumule pour le M3 :
- effet M1 avec le souci des stocks bradés chez les revendeurs, donc les revendeurs ne veulent pas avoir trop de M3 en stock, échaudés qu'ils ont été
- Canon France qui ne doit pas en diffuser beaucoup... parce que Canon JP n'a pas prévu non plus sans doutes des cargos de M3 pour l'Europe
- les specs dans la norme mais sans éclat
- la gamme optique réduite
- les potentiels problèmes de capteurs
- la stratégie du groupe de ne pas encore trop pousse sur le COI
- ...
ben ça commence à faire un peu beaucoup pour viser un bouleversement du marché photo hybride !
Et après vous vous étonnez que ça ne se bouscule pas sur Chassimage ? ;D
Je vais encore passer pour le défenseur de l'indéfendable, mais franchement, pourquoi nier encore que ce M3 n'est pas conçu pour faire exploser les ventes et pourquoi rentrer dans le lard du M3 sachant cela ? C'est comme si vous vous étonniez que je sais pas... par ex Citroën cherche à renverser le marché avec une C4 Cactus !! Ou que Seat veuille prendre la place de N°1 des ventes avec une Leon !
C'est pas étudié pour !!!!
:D :P
Y'a des durs à la comprenite ! ;)
Citation de: Fab35 le Juin 17, 2015, 09:34:23
Donc au bilan, si on cumule pour le M3 :
- effet M1 avec le souci des stocks bradés chez les revendeurs, donc les revendeurs ne veulent pas avoir trop de M3 en stock, échaudés qu'ils ont été
- Canon France qui ne doit pas en diffuser beaucoup... parce que Canon JP n'a pas prévu non plus sans doutes des cargos de M3 pour l'Europe
- les specs dans la norme mais sans éclat
- la gamme optique réduite
- les potentiels problèmes de capteurs
- la stratégie du groupe de ne pas encore trop pousse sur le COI
- ...
ben ça commence à faire un peu beaucoup pour viser un bouleversement du marché photo hybride !
Et après vous vous étonnez que ça ne se bouscule pas sur Chassimage ? ;D
Je vais encore passer pour le défenseur de l'indéfendable, mais franchement, pourquoi nier encore que ce M3 n'est pas conçu pour faire exploser les ventes et pourquoi rentrer dans le lard du M3 sachant cela ? C'est comme si vous vous étonniez que je sais pas... par ex Citroën cherche à renverser le marché avec une C4 Cactus !! Ou que Seat veuille prendre la place de N°1 des ventes avec une Leon !
C'est pas étudié pour !!!!
:D :P
Y'a des durs à la comprenite ! ;)
Donc pour résumer ils l'ont fait express ou ils se sont planté ??? ;) :D
Citation de: Alban-6 le Juin 17, 2015, 10:51:47
Donc pour résumer ils l'ont fait express ou ils se sont planté ??? ;) :D
Rappelle moi depuis combien de temps on essaie de faire comprendre que la stratégie commerciale de Canon et de par ex Sony sont complètement différents, et pour cause, sur le marché des démiroités ?
Leur intérêt commun à ces deux là se résume au chiffre d'affaire et surtout aux profits à réaliser !
Mais la stratégie commerciale et le boulot du marketing sont forcément très différents entre un leader du DSLR qui a une forte réputation sur le haut de gamme et fait le gros de son CA sur les DSLR d'entrée/moyenne gamme, et un outsider qui a abandonné le DSLR (alors qu'il voulait taquiner Canikon) pour se retourner, intelligemment, vers le démiroité qui fait son succès, d'ailleurs plus ou moins relatif car le segment est encore largement inférieur à celui du DSLR (le gros de la croissance de Sony en photo se fait sur la vente de capteurs photos, et notamment pour les téléphones, pas spécifiquement sur le marché des DSLR et COI).
Donc, donc donc, ça ne me semble pas compliqué de comprendre que Canon n'a pas, tout de suite, un très fort intérêt à casser sa poule aux oeufs d'or DSLR en faisant la promo de COI extraordinaires pour le moment ! C'est un très gros risque pour Canon de prendre un tel tournant vis à vis de sa clientèle captive, sur un créneau déjà très concurrentiel comme l'hybride. Canon sait très bien aussi qu'un client hybride est justement potentiellement plus versatile, bien moins captif qu'un client DSLR. Si on disperse trop la clientèle, si on la déboussole, on risque de perdre des ventes sur le segment xxxxD/xxxD qui fait aujourd'hui le gros du CA photo de la marque, et permettait d'accrocher une part non négligeable de clients sur le long terme, avec une rente "à vie" sur la montée en gamme progressive des utilisateurs, et son lot d'optiques vendues sur 20 ou 30 ans...
Si on promeut aussi très fort le COI chez Canon, le client peut aussi très bien se détourner franchement du DSLR et .... potentiellement être tenté d'aller voir ce qui se fait ailleurs !
Canon sait très bien que l'offre COI est séduisante chez Sony notamment ! Un départ vers le COI Sony est le risque de ne plus voir revenir vers Canon et/ou le DSLR ce client, s'il n'était pas déjà équipé Canon.
La promo du COI a aussi un effet décrédibilisant de l'offre DSLR : si on vante les avantages du COI, c'est généralement au détriment des arguments du DSLR ! Là encore, pas simple pour les ventes de DSLR !
Canon marche donc sur des oeufs en ce moment concernant les revirements du marché, qui globalement s'effondre...
Je suppose que lorsque les ventes de xxxD s'effriteront trop en % de pdm au profit du COI, Canon réagira plus fortement sur le démiroité, ça semble logique. Tout le dilemme est de savoir
quand il sera le plus opportun d'attaquer sérieusement, pour que ça ne soit justement pas trop tard, si ça va mal....
Le M3 est tout sauf un mauvais COI, mais il faut qu'ils se réservent des améliorations notables pour le futur, dans le cadre d'une communication forte cette fois-ci sur le segment !
Dans le contexte actuel, je ne vois pas l'intérêt pour Canon de dépenser une énergie folle à promouvoir le COI, alors que ça représente plus un risque qu'autre chose aujourd'hui pour eux !
On comprendra donc que le M3 se veut compétitif, mais sans plus. Ils laissent l'éclat aux autres marques dont le seul marché est le mirrorless, car ceux-là n'ont pas d'autre choix tout simplement !
Citation de: Alban-6 le Juin 17, 2015, 10:51:47
Donc pour résumer ils l'ont fait express ou ils se sont planté ??? ;) :D
Oui et non !
Pour toi, c'est un plantage. Pour d'autres, c'est un positionnement pour exister sur un marché et contenter quelques photographes.
En tout cas, la stratégie n'a jamais été conquérante car ça aurait été pousser jusqu'à la promotion des hybrides en défaveur des reflex.
Citation de: Alban-6 le Juin 17, 2015, 10:51:47
Donc pour résumer ils l'ont fait express ou ils se sont planté ??? ;) :D
Ni l'un, ni l'autre! En fait on a une vision trop simpliste, on raisonne en tant que photographe. Canon raisonne en tant que constructeur. Et il y a une chose que les constructeurs ont horreur, comme la nature ils ont horreur du vide. Donc ils occupent le marché avec un produit certes pas le plus performant, pas le plus rapide ni celui qui a la gamme optique la plus fournie, mais qui a le mérite d'exister et de justifier les investissements futurs.
Fort de l'expérience plutôt couteuse de Nikon avec le One, Canon préfère attendre sagement de voir comment va évoluer le marché de la photo, ce qui est plutôt intelligent, même si ça fait râler les photographes qui voudraient que ça aille plus vite (moi le premier).
Ahhh, tout de même !! :) ;)
M'enfin ! ;D
ca ne dit pas ce que vaut ce capteur 24 MP partagé entre M3, 750/760D
il n'y a pas foule d'exemples et de comparaisons avec le 18MP
Citation de: khedron le Juin 17, 2015, 13:10:12
ca ne dit pas ce que vaut ce capteur 24 MP partagé entre M3, 750/760D
il n'y a pas foule d'exemples et de comparaisons avec le 18MP
Si on en croit les tests de DPR sur leur mire studio, on constate que ce nouveau capteur 24Mpix fait très bien son boulot, et je le situerais très proche du capteur 20Mpix du 70D mais avec 4Mpix de plus, et un chouia inférieur en basse lumière à celui du 7DII côté qualité d'image à très hauts ISO.
Citation de: Fab35 le Juin 17, 2015, 14:08:31
Si on en croit les tests de DPR sur leur mire studio, on constate que ce nouveau capteur 24Mpix fait très bien son boulot, et je le situerais très proche du capteur 20Mpix du 70D mais avec 4Mpix de plus, et un chouia inférieur en basse lumière à celui du 7DII côté qualité d'image à très hauts ISO.
Très bon résumé fab
j'ajouterai, que la colorimétrie du dernier né est bien meilleure que la génération 18 mp.
Les bleu en lumière artificielle restent bleu, et ne prennent pas cette horible teinte maronnasse.
Dans ce contexte la génération du 7dmk2 se situe entre les 2, mais en étant plus proche du capteur du M3.
Question capteur, il ne fait pas de doute que le capteur 24 mp fait mieux que le 18 mp. Niveau piqué, la visualisation sur écran ne montre pas de détérioration significative du piqué
Bref, le capteur 24 mp permet avec un bon caillou devant style 22 EFM de faire de beaux tirages géants.
Sinon sur le M3 vous pensez qu'il vaut mieux le 55-250 STM avec la bague ou le 55-200 EF-M sachant que la différence de poids n'est que de 130 grammes...??
L'intérêt que j'y vois c'est 50mm de plus et 1il de moins ...
Merci
Citation de: Powerdoc le Juin 17, 2015, 16:29:12
Question capteur, il ne fait pas de doute que le capteur 24 mp fait mieux que le 18 mp. Niveau piqué, la visualisation sur écran ne montre pas de détérioration significative du piqué
Il est vrai que j'ai regardé et comparé le 760D (même capteur) sur DPreview, et le seul qui arrive à faire pareil voire un poil mieux en piqué c'est le A6000. Les autres petits camarades genre X-T1 ou OM-D M1 et D5300 sont carrément largués...
Bon je vais peut être me le prendre ce M3 finalement maintenant qu'il est dispo chez AMZ...
Citation de: Alban-6 le Juin 18, 2015, 10:05:23
Sinon sur le M3 vous pensez qu'il vaut mieux le 55-250 STM avec la bague ou le 55-200 EF-M sachant que la différence de poids n'est que de 130 grammes...??
L'intérêt que j'y vois c'est 50mm de plus et 1il de moins ...
Merci
Tiens, ça t'intéresse ?? ;) :P
Le petit EF-M 55-200 est quand même largement plus dans la philo du M, pour la compacité et le poids.
J'ai moi-même hésité un instant avec le EFS55-250STM, mais la raison a parlé je crois. L'EF-M est vraiment petit et se range n'importe où dans la saccoche.
Citation de: Alban-6 le Juin 18, 2015, 10:12:14
Il est vrai que j'ai regardé et comparé le 760D (même capteur) sur DPreview, et le seul qui arrive à faire pareil voire un poil mieux en piqué c'est le A6000. Les autres petits camarades genre X-T1 ou OM-D M1 et D5300 sont carrément largués...
Bon je vais peut être me le prendre ce M3 finalement maintenant qu'il est dispo chez AMZ...
Sur DPR, je ne parviens pas à voir une supériorité de "piqué" du A6000 (en RAW), et même je dirais que l'A6000 est plus gênant car il moire plus vite que le capteur Canon.
L'optique dans les tests peut aussi jouer un peu sur la sensation de qualité d'image, même s'ils sont sensés utiliser à peu près ce qui se fait de mieux et à f/8 pour restituer la scène de test.
Citation de: Alban-6 le Juin 18, 2015, 10:12:14
Il est vrai que j'ai regardé et comparé le 760D (même capteur) sur DPreview, et le seul qui arrive à faire pareil voire un poil mieux en piqué c'est le A6000. Les autres petits camarades genre X-T1 ou OM-D M1 et D5300 sont carrément largués...
La question de la resolution (le piqué c'est plus pour parler des objectifs) n'est pas bien compliquée et y a pas de surprise: Les capteurs avec la plus grande definition sont les meilleurs, et a definition egale c'est en fonction de la presence ou pas d'un filtre passe-bas (plus ou moins fort).
Donc le M3 fait logiquement mieux en resolution que tous les boitiers a 16-20Mpx Mpx, a peu pres aussi bien que les 24Mpx avec filtre passe-bas, et mois bien que les 24Mpx sans filtre passe pas. Et tout aussi logiquement, le moiré et les fausses couleurs affectent plus les capteurs sans filtre passe bas.
Ci dessous, de haut en bas: 760D, A6000, D7200 developpé sous RT avec accentuation equivalente. Apres...en pratique, ca a pas grand interet.
Citation de: spinup le Juin 18, 2015, 12:04:12
La question de la resolution (le piqué c'est plus pour parler des objectifs) n'est pas bien compliquée et y a pas de surprise: Les capteurs avec la plus grande definition sont les meilleurs, et a definition egale c'est en fonction de la presence ou pas d'un filtre passe-bas (plus ou moins fort).
Donc le M3 fait logiquement mieux en resolution que tous les boitiers a 16-20Mpx Mpx, a peu pres aussi bien que les 24Mpx avec filtre passe-bas, et mois bien que les 24Mpx sans filtre passe pas. Et tout aussi logiquement, le moiré et les fausses couleurs affectent plus les capteurs sans filtre passe bas.
Ci dessous, de haut en bas: 760D, A6000, D7200 developpé sous RT avec accentuation equivalente. Apres...en pratique, ca a pas grand interet.
C'est sur du jpg ou du Raw ?
C'est sur les RAW de dpreview. Et c'est du N&B car les couleurs du RAWs du 760D etaient pas reconnues, donc ca montre pas les probleme de fausses couleurs dues aux moiré (qui se corrige assez bien).
Exemple, sans corrections, et amplifié en poussant les couleurs sur le D7200
Avec correction, ca donne ca.
Citation de: Alban-6 le Juin 18, 2015, 10:05:23
Sinon sur le M3 vous pensez qu'il vaut mieux le 55-250 STM avec la bague ou le 55-200 EF-M sachant que la différence de poids n'est que de 130 grammes...??
# Je n'ai pas le M3, et ne connais pas les 2 optiques.
Mais a mon avis, prends l'objo fait pour, niveau AF ca doit etre mieux.
Mais, vu que je connais ni l'un ni l'autre, ca vaut ce que ca vaut...
Citation de: Alban-6 le Juin 17, 2015, 10:51:47
Donc pour résumer ils l'ont fait express ou ils se sont planté ??? ;) :D
On aurait souhaité qu'ils le fassent "rapide" mais en effet, ils ont choisi de le faire "express" :D
c'est étudié pour, comme l'a dit Fab 35 ;)
haaaa ! ca y est ! j'ai tout compris la stratégie de canon !
"si vous voulez un COI, achetez un Fuji !" ;D
Citation de: spinup le Juin 18, 2015, 12:04:12
developpé sous RT
heu......c'est quoi RT ???? ??? ???
Citation de: Fab35 le Juin 18, 2015, 10:29:31
Tiens, ça t'intéresse ?? ;) :P
Le petit EF-M 55-200 est quand même largement plus dans la philo du M, pour la compacité et le poids.
J'ai moi-même hésité un instant avec le EFS55-250STM, mais la raison a parlé je crois. L'EF-M est vraiment petit et se range n'importe où dans la saccoche.
Il m'a toujours intéressé sinon je ne serais pas là mon fils ... ;) :D
Après pour le 55-250 c'est parce que je comptais aussi m'en servir sur le 760D (je prendrais les deux en fait) voire mon 600D ..(Même si j'ai déjà le 70-200 f4 LIS)
Citation de: Alban-6 le Juin 18, 2015, 20:02:57
heu......c'est quoi RT ???? ??? ???
Un truc de psychologue: RAW Therapee ;D
Citation de: TomZeCat le Juin 18, 2015, 20:07:55
Un truc de psychologue: RAW Therapee ;D
Connais pô ...
Merci Tom ... ;)
Citation de: Alban-6 le Juin 18, 2015, 20:18:26
Connais pô ...
Merci Tom ... ;)
Désolé, RT c'est le LR, ou le C1 des pauvres :D
Citation de: spinup le Juin 18, 2015, 22:31:36
Désolé, RT c'est le LR, ou le C1 des pauvres :D
Ou plutôt des "pas informés" ... ;) ;)
Le 55-200 est meilleur que le 55-250 non stm. D'après les courbes Canon il est proche du 55-250 stm. En compacité tu as l'impression d'avoir un 50 ef sur bague. Etonnant.
Le mien est très bon.
RawTherapee c'est, comment dire, la petite perle cachée en matière de Raw. Chaque fois que j'ai voulu sortir l'ultime détail de mes fichiers j'ai toujours mieux réussi avec ce logiciel qui a depuis peu une nouvelle commande d'accentuation par ondelettes. Ne me demandez pas l'explication. Il y a des comparatifs sur le net qui font ressortir que ce n'est en aucun cas moins bien qu'autre chose (mais attention pas de masques/pinceaux pour le traitement local).
Cela ouvre tous les raws et c'est gratuit. Systématiquement dénigré par tout ceux qui ont payé un logiciel qui ne fait pas mieux et qui ne l'ont jamais essayé. Autrement dit tu trouveras peu d'échos favorables sur les forums.
Citation de: lumens le Juin 19, 2015, 19:13:45
Le 55-200 est meilleur que le 55-250 non stm. D'après les courbes Canon il est proche du 55-250 stm. En compacité tu as l'impression d'avoir un 50 ef sur bague. Etonnant.
Le mien est très bon.
RawTherapee c'est, comment dire, la petite perle cachée en matière de Raw. Chaque fois que j'ai voulu sortir l'ultime détail de mes fichiers j'ai toujours mieux réussi avec ce logiciel qui a depuis peu une nouvelle commande d'accentuation par ondelettes. Ne me demandez pas l'explication. Il y a des comparatifs sur le net qui font ressortir que ce n'est en aucun cas moins bien qu'autre chose (mais attention pas de masques/pinceaux pour le traitement local).
Cela ouvre tous les raws et c'est gratuit. Systématiquement dénigré par tout ceux qui ont payé un logiciel qui ne fait pas mieux et qui ne l'ont jamais essayé. Autrement dit tu trouveras peu d'échos favorables sur les forums.
Merci Lumens,
Mais d'après CI le STM n'est meilleur que l'ancien qu'en vidéo ...
Quand à Rawthérapee, je vais essayer pour voir ...
merci à toi mon fils ...
Ça y est je viens de recevoir le mien à l'instant. J'ai aussi reçu le 22 et la bague EF.
Première impression oups c'est gros et lourd pour un compact. Ah oui c'est vrai que c'est pas un compact...Donc c'est petit et léger, super bonne impression.
On sent la qualité de fabrication, les plastiques sont de qualité. Les molettes par contre sont très dures, je suppose qu'avec le temps... :P
En parlant des molettes j'aurais largement préféré celle des ISO sur le dessus plutôt que celle de compensation d'exposition dont je me sers très peu...
L'écran "tilting" est de qualité mais je pense qu'un complètement orientable eut été préférable pour la protection qu'il apporte et la sensation de robustesse. Celui-ci semble quand même très fragile... A voir. D'autant plus que Canon préconise de ne pas apposer de protection d'écran qui diminue très sensiblement son côté tactile. :o
Contrairement à ce que pensent certains je ne pense pas que Canon ait fait cet appareil juste pour voir. A mon avis ils veulent que ça marche, c'est clair ...
C'est sûr que partir en ballade avec ce M3 et tous ses objectifs dédiés ne doit plus être une punition, mais juste une partie de plaisir (que j'ai pas encore testé certes)... 8)
Par contre y rajouter des optiques EF, sauf cas exceptionnel...bof ...!! Peut-être changerais-je d'avis "later" ...
Ce sera aussi "later" pour les tests photos...
Bonnes photos à vous tous les amis, avec ou sans M3 ...
(et puis M3 ça me rappelle des supers bons souvenirs, dans un autre domaine... :P mais là je vous parle d'un temps que les moins ...) ;) 8)
Citation de: Alban-6 le Juin 25, 2015, 09:31:13
Ça y est je viens de recevoir le mien à l'instant. J'ai aussi reçu le 22 et la bague EF.
Première impression oups c'est gros et lourd pour un compact. Ah oui c'est vrai que c'est pas un compact...Donc c'est petit et léger, super bonne impression.
On sent la qualité de fabrication, les plastiques sont de qualité. Les molettes par contre sont très dures, je suppose qu'avec le temps... :P
En parlant des molettes j'aurais largement préféré celle des ISO sur le dessus plutôt que celle de compensation d'exposition dont je me sers très peu...
L'écran "tilting" est de qualité mais je pense qu'un complètement orientable eut été préférable pour la protection qu'il apporte et la sensation de robustesse. Celui-ci semble quand même très fragile... A voir. D'autant plus que Canon préconise de ne pas apposer de protection d'écran qui diminue très sensiblement son côté tactile. :o
Contrairement à ce que pensent certains je ne pense pas que Canon ait fait cet appareil juste pour voir. A mon avis ils veulent que ça marche, c'est clair ...
C'est sûr que partir en ballade avec ce M3 et tous ses objectifs dédiés ne doit plus être une punition, mais juste une partie de plaisir (que j'ai pas encore testé certes)... 8)
Par contre y rajouter des optiques EF, sauf cas exceptionnel...bof ...!! Peut-être changerais-je d'avis "later" ...
Ce sera aussi "later" pour les tests photos...
Bonnes photos à vous tous les amis, avec ou sans M3 ...
(et puis M3 ça me rappelle des supers bons souvenirs, dans un autre domaine... :P mais là je vous parle d'un temps que les moins ...) ;) 8)
Bon bé bienvenue dans le camp des loosers en M alors ! ;D :D :P ;)
Au passage, on n'a pas dit que le M3 était un APN sorti par Canon "pour voir", mais pour être présent sans sacrifier pour le moment ce qui fait leurs choux gras.
Le rôle de test a été déjà fait par le M1. Je ne sais pas quelles conclusions ils en ont tiré d'ailleurs ! ;D
Pour les optiques EF, mon 50f/1.4 revit sur le M, car sur le reflex, j'ai toujours des doutes sur sa mise au point... Là je suis tranquille, c'est forcément sur le sujet... si tant est que personne ne bouge !! Bah oui, autant sur le reflex, on peut faire de l'AI-servo très réactif, autant sur le M1, il ne faut pas trop en demander en suivi AF... forcément...
Le 85f/1.8 passe aussi très bien sur le M1, le 70-200f/4L aussi, très belles images et gabarit+poids raisonnables.
Il ne me vient pas à l'idée de mettre le 150-600 dessus au quotidien ! :D
A côté de cela, les zooms 18-55, 11-22 et 55-200 font très très bien leur boulot.
Je te conseille le EFM 11-22 vivement si tu aimes l'UGA !
Bien venu au club.
Personnellement je trouve le M1 très sympa en usage léger, type ballade en famille. Je n'ai même pris que lui pour le fête de la Musique car je ne voulais pas faire prendre de risque à du matériel "plus "sérieux", j'ai réussi quelques belles images. J'ai eu, aussi, beaucoup de déchets mais ils n'étaient pas tous attribuables à l'appareil mais plutôt au gus qui l'utilisait.
Sinon en objectif EF/EFS je pense que le M va bien avec les focales fixes pas trop grosses jusqu'à 85/100 mm et je m'en sert principalement, en plus du 22mm EFM, avec le 40 mm et depuis peu avec le 85 mm F1,8. J'utilise aussi régulièrement le 60 mm macro. Par contre, je suis plus réservé avec les Zooms que je trouve malgré tout trop encombrants. Je suis d'ailleurs admiratif de FAB qui arrive à utiliser un 70/200 f4 avec le M car personnellement mes essais n'ont pas été concluants sur l'intérêt de la chose.
Citation de: MT21 le Juin 25, 2015, 10:52:34
Bien venu au club.
Personnellement je trouve le M1 très sympa en usage léger, type ballade en famille. Je n'ai même pris que lui pour le fête de la Musique car je ne voulais pas faire prendre de risque à du matériel "plus "sérieux", j'ai réussi quelques belles images. J'ai eu, aussi, beaucoup de déchets mais ils n'étaient pas tous attribuables à l'appareil mais plutôt au gus qui l'utilisait.
Sinon en objectif EF/EFS je pense que le M va bien avec les focales fixes pas trop grosses jusqu'à 85/100 mm et je m'en sert principalement, en plus du 22mm EFM, avec le 40 mm et depuis peu avec le 85 mm F1,8. J'utilise aussi régulièrement le 60 mm macro. Par contre, je suis plus réservé avec les Zooms que je trouve malgré tout trop encombrants. Je suis d'ailleurs admiratif de FAB qui arrive à utiliser un 70/200 f4 avec le M car personnellement mes essais n'ont pas été concluants sur l'intérêt de la chose.
Le 70-200f/4L n'est pas gros et il reste léger ! Son seul défaut est de ne pas avoir de stab, il faut donc reprendre les bons vieux réflexes et faire attention aux temps de pose (1/250s minimum) pour ne pas voir ruinée la photo par un flou de bougé à 200mm.
Mais c'est le maxi que je m'autorise en pratique avec le M1, pour ce qui est de l'encombrement et de la praticité d'usage.
Citation de: Alban-6 le Juin 25, 2015, 09:31:13
C'est sûr que partir en ballade avec ce M3 et tous ses objectifs dédiés ne doit plus être une punition, mais juste une partie de plaisir
Certainement ! Avec le 22 particulièrement, ça doit être sympa j'imagine !
Bonne prise en main en attendant de voir les images ! :D
Fab ce n'est pas un jugement sur la qualité du 70-200 que j'utilise avec plaisir avec mon 70D. C'est juste que je trouve l'ensemble M+70-200 trop encombrant pour l'usage que j'en ai et je le trouve mal pratique pour la prise en main.
Sinon je viens de faire tomber le 18-55 et je pense qu'il va falloir que je le change. Du coup, compte tenu du prix de cet objectif seul, je crois que je vais remplacer le M1 par un M3. Je garderai le M1 en mule
Citation de: MT21 le Juin 25, 2015, 11:04:56
Fab ce n'est pas un jugement sur la qualité du 70-200 que j'utilise avec plaisir avec mon 70D. C'est juste que je trouve l'ensemble M+70-200 trop encombrant pour l'usage que j'en ai et je le trouve mal pratique pour la prise en main.
Sinon je viens de faire tomber le 18-55 et je pense qu'il va falloir que je le change. Du coup, compte tenu du prix de cet objectif seul, je crois que je vais remplacer le M1 par un M3. Je garderai le M1 en mule
Whhaaaa l'aut' hééé ! Il pète son 18-55 pour se trouver une excuse et acheter un M3 !! Fastoche ! ;D :D ;)
Pour le 70-200f/4L, je n'ai pas dit autre chose et je n'avais pas relevé que tu parlais de qualité d'image, j'ai bien compris que ça concernait l'inconguité du couple M+70-200 ! ;)
Mais c'est la limite que je m'autorise avec le M1 et ça fonctionne bien. Il ne prenais pas tant de place que ça dans la saccoche.
Sauf que depuis peu, j'ai acquis le EFM 55-200, en effet bien plus petit, et bien entendu le 70-200 a quitté la saccoche pour laisser la place au 55-200 + le chargeur, pour quand je pars plusieurs jours...
La qualité du 55-200 n'équivaut pas à celle du 70-200, mais c'est le compromis que j'ai choisi pour le moment. C'est en effet plus encore dans la philosophie d'un COI.
J'ai vu les quelques photos que tu as mis sur le fil dédié dans les éphémères; Le 55-200 a l'air, en effet un bon compromis. Je vais peut être profiter de l'offre actuelle pour l'acheter avec le M3. Le problème c'est que le Cochon rose est vide et que les finances ne sont pas là ;D
Sinon, j'attendrai aune autre offre de fin d'année.
Citation de: Fab35 le Juin 25, 2015, 09:46:44
Je te conseille le EFM 11-22 vivement si tu aimes l'UGA !
Non seulement j'aime les UGA , mais j'adoooore ̶l̶e̶s̶ ̶s̶u̶s̶h̶i̶s̶ ̶ les UGA pardon ... :D ;D
Bon ben j'aurais eu l'énorme mérite de relancer ce fil qui était quand même mal barré...
Première impression des images que j'ai fais today en visionnage diaporama genre 2 secondes , et bien ma foi ça me paraît pas mal sans retouche aucune.
Ma première sensation est excellente même avec le 18-55... L'utilisation est très agréable, bien sûr le viseur me manque (grave) mais je vais essayer de m'en passer. Je vais quand même me le prendre au cas ou ... :o
J'ai pas encore lu le manuel et je suis pas encore très à l'aise avec les collimateurs ( en même temps après 20 minutes..)
Si il y a demande générale , j'essayerais de poster quelques photos, sinon allez ... ;) ;) :D :D
Mais bon je crois que je vais l'aimer ce M3...
Ah au fait le bruit du déclenchement est très acceptable, à peine plus que le 6D en mode silencieux qui n'a d'ailleurs rien de silencieux ...C'était mon principal souci et disons que ça passe ... ::)
Poste toujours !!!ça reste intéressant, même si, en général de mon côté, il me faut entre 12mois et 18mois avant de commencer maitriser un objectif ou un boitier.
Citation de: Alban-6 le Juin 25, 2015, 22:08:36
Ah au fait le bruit du déclenchement est très acceptable, à peine plus que le 6D en mode silencieux qui n'a d'ailleurs rien de silencieux ...C'était mon principal souci et disons que ça passe ... ::)
Encore heureux, puisque pas de dispositif de miroir basculant sur le "petit" M3 :D
Evidemment, pour la complémentarité, c'est remis à plus tard... (Fab35 nous a bien expliqué pkoi)
on veut des photos !!!!!!
et aussi un ressenti sur l'utilisation de la bague + objectif EF histoire de savoir si le M3 peut servir de bouchon a un grand blanc et pour les cas d'urgence.
Citation de: khedron le Juin 26, 2015, 08:01:20
on veut des photos !!!!!!
et aussi un ressenti sur l'utilisation de la bague + objectif EF histoire de savoir si le M3 peut servir de bouchon a un grand blanc et pour les cas d'urgence.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236339.0.html ::)
Citation de: dlvs le Juin 26, 2015, 10:58:01
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,236339.0.html ::)
Même si j'ai du mal avec le vignettage (qui, j'espère, est forcé au post processing) et que la taille des photos soit trop réduites pour se faire une opinion complète, la démonstration semble très convaincante ! il y a du solide et bien percutant ! bravo !!!
A priori le M3 ne semble pas mal né du tout !
Citation de: newworld666 le Juin 26, 2015, 11:06:08
Même si j'ai du mal avec le vignettage (qui, j'espère, est forcé au post processing) et que la taille des photos soit trop réduites pour se faire une opinion complète, la démonstration semble très convaincante ! il y a du solide et bien percutant ! bravo !!!
A priori le M3 ne semble pas mal né du tout !
oui, j'ai un peu bourriné sur le PT ;D ;D
;)
Citation de: dlvs le Juin 26, 2015, 11:31:45
oui, j'ai un peu bourriné sur le PT ;D ;D
;)
Mais pas sur Flickr apparemment ...lol... ;) :D :D
Citation de: dlvs le Juin 26, 2015, 11:31:45
oui, j'ai un peu bourriné sur le PT ;D ;D
;)
justement le PT ne permet pas d'avoir une estimation correcte des qualités de l'APN. >:(
Bon (à la demande générale) voici des JPEG direct boitier sans aucune retouche visionnés et envoyés par DPP V4 sur mon Flickr ...
Tout est fait avec le 18-55 de base avec prise de vue à la tata Ginette... ( heu en AV quand même...faut pas déconner non plus...)
Vous cliquez sur la photo et vous aurez accès à toutes les autres en différentes tailles et en plus en version originale et avec toutes les exifs ... Merci Flickr ...
J'aurais pas le temps d'en mettre plus pour l'instant car ce soir je regarde un VRAI match de foot (enfin je pense) sur W9, comme j'en ai pas vu depuis Platini, voire même Raymond...(années 60) C'est à dire sans brutalité et sans tacles assassins... (comme quand je jouais quoi, du vrai foot technique :-\...)
Pour info et pour ceux qui voient de qui je veux parler, Raymond va mieux, il est en rémission (il a 81 ans maintenant) et il se repose dans sa belle petite villa de Porticchio...
Voila pour le HS...
Bon visionnage à tous. (vous aurez compris que c'est sans prétention artistique j'espère... :-*)
Alban...
Merci Qui ?? ;) :D :D :D
(https://c1.staticflickr.com/1/358/18985911628_3e948076c1_b.jpg) (https://flic.kr/p/uVHL4W)CANON EOS M3-00052 (https://flic.kr/p/uVHL4W) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Merci Alban !!!!
Et je dois reconnaitre que pour du boitier stock ça me parait très très solide tout ça ! Du bon Jpg Canon qui fait son boulot exactement comme il faut !
(https://c1.staticflickr.com/1/357/19147348296_025e268f5e_h.jpg) (https://flic.kr/p/vaZayL)CANON EOS M3-00081 (https://flic.kr/p/vaZayL) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/308/19147326066_22784699f5_h.jpg) (https://flic.kr/p/vaZ3Xu)CANON EOS M3-00071 (https://flic.kr/p/vaZ3Xu) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/424/18550953384_3036b679db_h.jpg) (https://flic.kr/p/ughu8S)CANON EOS M3-00058 (https://flic.kr/p/ughu8S) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/548/18985896908_e2aed61f57_h.jpg) (https://flic.kr/p/uVHFG9)EOS M3 ESSAIS -1-3 (https://flic.kr/p/uVHFG9) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: newworld666 le Juin 26, 2015, 14:10:28
Merci Alban !!!!
Et je dois reconnaitre que pour du boitier stock ça me parait très très solide tout ça ! Du bon Jpg Canon qui fait son boulot exactement comme il faut !
presque, comme d'hab l'accentuation est tout de même assez grossière (gros liseré), même si le gain reste modéré... Mais ça donne une impression de molesse vu en 100%, là où je suis sûr qu'on peut obtenir un meilleur rendu en JPG boitier avec un paramétrage précis. Mais ça doit faire des JPG moins volumineux pour le coup...
En tout cas, faut pas le titiller Alban, il en met plein du coup ! ;D
Citation de: Fab35 le Juin 26, 2015, 14:21:56
presque, comme d'hab l'accentuation est tout de même assez grossière (gros liseré), même si le gain reste modéré... Mais ça donne une impression de molesse vu en 100%, là où je suis sûr qu'on peut obtenir un meilleur rendu en JPG boitier avec un paramétrage précis. Mais ça doit faire des JPG moins volumineux pour le coup...
En tout cas, faut pas le titiller Alban, il en met plein du coup ! ;D
Oui faut pas regarder à 100 % et c'est là mon gros défaut. C'est pour ça que j'ai du mal en dehors du FF . Mais c'est pareil pour tous les APS-C et c'est encore pire chez Fuji...
Mais de toute façon je ne travaille qu'en RAW et je les arrange à ma sauce, alors ça passe...
Sauf que DxO V10 ne reconnait pas le M3, pour l'instant alors je me contente de LR6...
Citation de: Alban-6 le Juin 26, 2015, 14:26:40
Oui faut pas regarder à 100 % et c'est là mon gros défaut. C'est pour ça que j'ai du mal en dehors du FF . Mais c'est pareil pour tous les APS-C et c'est encore pire chez Fuji...
Mais de toute façon je ne travaille qu'en RAW et je les arrange à ma sauce, alors ça passe...
Sauf que DxO V10 ne reconnait pas le M3, pour l'instant alors je me contente de LR6...
L'accentuation des JPG boitier se gère bien souvent de façon très basique sur le boitier, via un seul curseur...
Si tu fais du RAW+JPG, celle que tu nous proposes ici (la demoiselle assise au soleil) doit pouvoir se développer avec une accentuation plus plus précise que là ! C'est la faute du boitier et/ou du photographe qui a laissé le réglage par défaut ! ;D
Citation de: Fab35 le Juin 26, 2015, 14:33:02
L'accentuation des JPG boitier se gère bien souvent de façon très basique sur le boitier, via un seul curseur...
Si tu fais du RAW+JPG, celle que tu nous proposes ici (la demoiselle assise au soleil) doit pouvoir se développer avec une accentuation plus plus précise que là ! C'est la faute du boitier et/ou du photographe qui a laissé le réglage par défaut ! ;D
Bis repetita... Pour Fab, qui ne voit que ce qu'il veut voir... ;) :D
Bon (à la demande générale) voici des JPEG direct boitier sans aucune retouche visionnés et envoyés par DPP V4 sur mon Flickr ...
Tout est fait avec le 18-55 de base avec prise de vue à la tata Ginette... ( heu en AV quand même...faut pas déconner non plus...)
Vous cliquez sur la photo et vous aurez accès à toutes les autres en différentes tailles et en plus en version originale et avec toutes les exifs ... Merci Flickr ...AGRRRRR... :-*
Citation de: Alban-6 le Juin 26, 2015, 16:13:22
Bis repetita... Pour Fab, qui ne voit que ce qu'il veut voir... ;) :D
Bon (à la demande générale) voici des JPEG direct boitier sans aucune retouche visionnés et envoyés par DPP V4 sur mon Flickr ...
Tout est fait avec le 18-55 de base avec prise de vue à la tata Ginette... ( heu en AV quand même...faut pas déconner non plus...)
Vous cliquez sur la photo et vous aurez accès à toutes les autres en différentes tailles et en plus en version originale et avec toutes les exifs ... Merci Flickr ...
AGRRRRR... :-*
"A la Tata Ginette" ne t'interdit pas, en homme éclairé que tu es, de tester à la fois le JPG boitier ET le RAW, non ? :P
Citation de: Fab35 le Juin 26, 2015, 16:16:51
"A la Tata Ginette" ne t'interdit pas, en homme éclairé que tu es, de tester à la fois le JPG boitier ET le RAW, non ? :P
Pouvez répéter la question...??? ;) ;D >:(
Encore une fois tu ne lis pas mon fils ...(tu serais pas un peu breton toi ... ;) :D )
Bien sur que je fais du RAW , je fais même que ça mais pour que vous vous rendiez compte des JPEG direct boitier (comme certains m'ont demandé) j'ai seulement posté des jpeg direct boitier et sans accentuation même sur le boitier... ora capicchi ???
Maintenant si tu veux un raw arrangé à ma sauce, c'est possible, c'est juste une question d'argent... ;) :D :D ( i m'inerf...)
Citation de: Alban-6 le Juin 26, 2015, 16:47:56
Pouvez répéter la question...??? ;) ;D >:(
Encore une fois tu ne lis pas mon fils ...(tu serais pas un peu breton toi ... ;) :D )
Bien sur que je fais du RAW , je fais même que ça mais pour que vous vous rendiez compte des JPEG direct boitier (comme certains m'ont demandé) j'ai seulement posté des jpeg direct boitier et sans accentuation même sur le boitier... ora capicchi ???
Maintenant si tu veux un raw arrangé à ma sauce, c'est possible, c'est juste une question d'argent... ;) :D :D ( i m'inerf...)
:P
Que je sois têtu, ça, c'est possib' ! :D
Si le JPG montré est livré "sans accentuation", c'est assez embêtant et ça n'a rien à voir avec le fait d'être un APSC qui serait moins bon à regarder qu'un 24x36 en crop 100 %!!
Quand c'est net, c'est net, quand on voit un halo de 2 ou 3 pix autour des contours, c'est qu'il y a eu une accentuation un peu grossière !
Et c'est assez courant sur les JPG Canon apparemment, je constate souvent cette sensation un peu étrange sur pas mal de JPG par défaut...
Mébon, si tu dis que ton M3 n'a pas accentué...
A titre informatif, tu peux faire le développement en RAW et regarder ce que ça donne sur ce liseré autour des contours contrastés ?
:-*
merci alban pour ces exemples. le m3 semble effectivement capable.
il reste pour moi deux interrogations.
- l'absence de viseur est elle un reel problème ? surtout sous le soleil du sud.
- qu'est ce qui ce passe M3 accouplé a un EF genre 70-300 ou un UGA ?
Citation de: Fab35 le Juin 26, 2015, 17:08:42
:P
Que je sois têtu, ça, c'est possib' ! :D
Si le JPG montré est livré "sans accentuation", c'est assez embêtant et ça n'a rien à voir avec le fait d'être un APSC qui serait moins bon à regarder qu'un 24x36 en crop 100 %!!
Quand c'est net, c'est net, quand on voit un halo de 2 ou 3 pix autour des contours, c'est qu'il y a eu une accentuation un peu grossière !
Et c'est assez courant sur les JPG Canon apparemment, je constate souvent cette sensation un peu étrange sur pas mal de JPG par défaut...
Mébon, si tu dis que ton M3 n'a pas accentué...
A titre informatif, tu peux faire le développement en RAW et regarder ce que ça donne sur ce liseré autour des contours contrastés ?
:-*
Bon pour ta défense j'ai réglé le M3 sur 5.1.1.0 ... Mais on est pas encore à 7 quand même qui est le maxi... 8)
Citation de: khedron le Juin 26, 2015, 18:04:18
merci alban pour ces exemples. le m3 semble effectivement capable.
il reste pour moi deux interrogations.
- l'absence de viseur est elle un reel problème ? surtout sous le soleil du sud.
- qu'est ce qui ce passe M3 accouplé a un EF genre 70-300 ou un UGA ?
L'absence de viseur ne me gène que parce que je préfère la visée optique. En plein soleil c'est quand même exploitable, dire que c'est agréable c'est autre chose. Pour moi seule une bonne visée optique est confortable. Par contre l'écran orientable est un gros plus pour la discrétion. La petite russe au chapeau ne serait jamais sur ma carte SD si j'avais dû mettre l'œil au viseur. Les deux gros bébés qui la maquaient m'auraient certainement jeté leur vodka à la tronche et même plus... :P
Quand à la bague EF pour le 70-200 , franchement je ne l'ai pas pris pour ça. J'essayerais pour voir mon 70-200 LIS mais j'en vois vraiment pas l'intérêt et tu auras "très beaucoup" de déchets à moins de shooter des oiseaux morts sur un trépied. C'est intéressant à mon avis jusqu"au 100f2 maxi.(et encore je verrais avec mon 100 macro mais ça doit être chaud quand même) Mais Demande à Fab, lui il te sortirait des trucs nets même avec un 1200 à main levée en plein apéro ... :D :D
Citation de: Alban-6 le Juin 26, 2015, 18:36:56
Bon pour ta défense j'ai réglé le M3 sur 5.1.1.0 ... Mais on est pas encore à 7 quand même qui est le maxi... 8)
whaouuuu même avec le 5D1 j'ai jamais dépassé 4 :o
Citation de: Alban-6 le Juin 26, 2015, 18:44:46
L'absence de viseur ne me gène que parce que je préfère la visée optique. En plein soleil c'est quand même exploitable, dire que c'est agréable c'est autre chose. Pour moi seule une bonne visée optique est confortable. Par contre l'écran orientable est un gros plus pour la discrétion. La petite russe au chapeau ne serait jamais sur ma carte SD si j'avais dû mettre l'œil au viseur. Les deux gros bébés qui la maquaient m'auraient certainement jeté leur vodka à la tronche et même plus... :P
Quand à la bague EF pour le 70-200 , franchement je ne l'ai pas pris pour ça. J'essayerais pour voir mon 70-200 LIS mais j'en vois vraiment pas l'intérêt et tu auras "très beaucoup" de déchets à moins de shooter des oiseaux morts sur un trépied. C'est intéressant à mon avis jusqu"au 100f2 maxi.(et encore je verrais avec mon 100 macro mais ça doit être chaud quand même) Mais Demande à Fab, lui il te sortirait des trucs nets même avec un 1200 à main levée en plein apéro ... :D :D
trop occupés a mater car sans doute elle n'avait pas de culotte ;D ;D ;D
Ah super voila Patrick , le débat culturel va de suite monter d'un niveau ... ;) :D :D :D
Citation de: iceman93 le Juin 26, 2015, 19:48:46
whaouuuu même avec le 5D1 j'ai jamais dépassé 4 :o
Normal sur du FF avec un bon objo.
Mais là sur du APS-C avec le 18-55 de base j'ai voulu mettre toutes les chances de son côté de suite...Pour essayer, mais t'inquiètes je vais baisser progressivement ...
Citation de: iceman93 le Juin 26, 2015, 19:50:09
trop occupés a mater car sans doute elle n'avait pas de culotte ;D ;D ;D
Un peu normal sur une plage naturiste ... ;)
Citation de: Alban-6 le Juin 26, 2015, 19:58:45
Un peu normal sur une plage naturiste ... ;)
mdrrr et toi tu fais des photos ... spice de pervers ;D ;D ;D
Citation de: Alban-6 le Juin 26, 2015, 19:58:12
Normal sur du FF avec un bon objo.
Mais là sur du APS-C avec le 18-55 de base j'ai voulu mettre toutes les chances de son côté de suite...Pour essayer, mais t'inquiètes je vais baisser progressivement ...
Quand bien même, le M est un Aps et il n'a pas besoin d'être accentué comme un compact
5D1, 5D2, ou M1, je n'ai jamais dépassé +3 avec un zoom (même le 18-55) et souvent une focale fixe se contente de +2 ce qui donne une image très naturelle. Les différences Aps/24x36 sont toujours là, mais les images se mélangent assez bien.
Selon les sujets, le 22mm à +3 est déjà un poil exagéré, à +2 c'est pas mal, alors + 5 ! :o
C'est un peu comme le sel: quand on a des aliments de qualités, on n'a pas besoin d'en mettre autant.
a+
Citation de: bruno-v le Juin 27, 2015, 10:47:03
Quand bien même, le M est un Aps et il n'a pas besoin d'être accentué comme un compact
5D1, 5D2, ou M1, je n'ai jamais dépassé +3 avec un zoom (même le 18-55) et souvent une focale fixe se contente de +2 ce qui donne une image très naturelle. Les différences Aps/24x36 sont toujours là, mais les images se mélangent assez bien.
Selon les sujets, le 22mm à +3 est déjà un poil exagéré, à +2 c'est pas mal, alors + 5 ! :o
C'est un peu comme le sel: quand on a des aliments de qualités, on n'a pas besoin d'en mettre autant.
a+
Merci Bruno pour ton avis que je ne partage qu'a moitié... :-*
As-tu raison dans ce que tu dis ?? Oui et non ... Oui pour toi, et non pour d'autres.
La netteté n'a pas de mesure déterminée valable pour tout le monde. C'est chacun ses gouts. Certains préfèreront une image plutôt douce (comme toi semble t'il) et d'autres un peu plus de croustillant . (comme moi) 8)
Quand à ton exemple du sel, le seul critère de qualité de l'aliment ne suffit pas. Ce sera la façon de le cuisiner, de le mijoter, de l'associer, et même de le dresser (et oui... :P) qui en fera un mets délicieux ou moyen...Un peu comme la photo en fait ... :o
Alban.
Bon pour faire plaisir à Fab et à tous les autres je vous mets des images brutes de décoffrage.
Elles sont faites avec le 22 et tous les curseurs à zéro sur le boitier. C'est à dire Neutre 0.0.0.0. ... Ce sont des directs JPEG (que j'utilise jamais mais bon...)
Après si je pars sur les RAW il est clair que je peux vous sortir des trucs de la mort qui tue. Mais c'est un peu le cas avec beaucoup d'apn ...
Ces images vous donnent une idée de ce que le M3 sort en JPEG sans accentuation aucune...Ça vaut ce que ça vaut...et chacun se fera sa propre idée.
PS/ j'ai fais 275 images avec une batterie à donf ...OUPS... :-\
(https://c1.staticflickr.com/1/468/19016377119_5df5334fe3_h.jpg) (https://flic.kr/p/uYpUp2)IMG_0121 (https://flic.kr/p/uYpUp2) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://c4.staticflickr.com/4/3739/19016375149_a410bef78c_h.jpg) (https://flic.kr/p/uYpTP4)IMG_0122 (https://flic.kr/p/uYpTP4) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://c1.staticflickr.com/1/411/19016373059_fcf43aac7c_h.jpg) (https://flic.kr/p/uYpTc2)IMG_0128 (https://flic.kr/p/uYpTc2) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Finalement je ❤❤ bien cet 📷 ...Il est vraiment 👍... :D :D
Ah ben voilà ! ;D ;)
Celle des petits bateaux par ex, elle est restituée assez doux évidemment, mais il y a un bon potentiel de réglages en post-traitement, même sur le JPG, et sans ces liserés blncs partout sur les contours, même si c'est trop doux, c'est bien mieux.
Le RAW doit être super et à accentuer aux petits oignons selon le format de sortie !!
Citation de: Alban-6 le Juin 27, 2015, 16:53:02
Finalement je ❤❤ bien cet 📷 ...Il est vraiment 👍... :D :D
Bon, sinon, kiki va devenir le plus gros défenseur du M3 now ? :P :D
Rem : pour la durée de batterie, je te conseille de regarder du côté des veilles, si c'est foutu comme sur le M1 :
- veille du LCD sur une durée courte (ça sert à rien de laisser le LCD allumé pendant qu'on fait autre chose que viser...)
- veille du boitier sur 1 min, ça permet la plupart du temps de faire pas mal de photos à la suite sans être obligé de rallumer. A voir selon les goûts de chacun...
- sur le M1 j'ai affecté la réhausse de luminosité du LCD sur la touche "poubelle" du pad, ce qui permet d'être en luminosité moyenne par défaut, et de donner un coup de boost uniquement en cas de besoin, au soleil par ex.
Citation de: Fab35 le Juin 27, 2015, 18:03:48
Bon, sinon, kiki va devenir le plus gros défenseur du M3 now ? :P :D
Qui c'est sluilà encore ... ???
Citation de: Alban-6 le Juin 27, 2015, 19:39:29
Qui c'est sluilà encore ... ???
Un ami qui vous veut du bien !! ;)
Tiens, je reviens sur la batterie et son autonomie.
Je n'avais jamais regardé précisément le nombre de vues réalisées sur une batterie du M1, donné pour 230 photos chez CIPA, juste des estimations.
Sur ma dernière batterie mise en place, insérée fraiche chargée en début d'événement à photographier, j'ai réalisé 297 photos et env 10" de vidéo (en simple def) jusqu'au clignotement du témoin rouge, et j'avais donc encore quelques photos possibles à faire. Donc je suis autour de 300 photos pour faire simple, ce qui rejoint mes estimations précédentes.
Ceci est fait avec cette gestion des veilles dont j'ai parlé ci-dessus.
L'EOS M3 est mesuré chez CIPA pour 250 photos, on peut donc imaginer faire là encore autour de 300 photos facilement si on est attentif aux dépenses futiles d'énergie. Ca correspond à ton constat. C'est une autonomie dont on n'a pas l'habitude avec un DSLR mais il faut s'y faire, à contre-coeur ...
Citation de: Alban-6 le Juin 27, 2015, 14:27:33
As-tu raison dans ce que tu dis ?? Oui et non ... Oui pour toi, et non pour d'autres.
La netteté n'a pas de mesure déterminée valable pour tout le monde. C'est chacun ses gouts. Certains préfèreront une image plutôt douce (comme toi semble t'il) et d'autres un peu plus de croustillant . (comme moi) 8)
Je vais illustrer avec 3 versions d'un même raw...
ws
cw
wn
(Ce n'est pas du M3 c'est du M)
croustillante ? plate ? molle ? trop accentuée ? pas assez accentuée ? quelle semble être le meilleur crop ?
Certes c'est une question de "goût" mais quel est celui qui serait le + agréable en tirage papier grand format ?
;)
a+
une dernière variante : wo
Vous pouvez choisir
Je m'aperçois que les différences sont moins visibles une fois postées alors que c'est + franc sur ma machine (?)
a+
Citation de: bruno-v le Juin 28, 2015, 01:09:35
une dernière variante : wo
Vous pouvez choisir
Je m'aperçois que les différences sont moins visibles une fois postées alors que c'est + franc sur ma machine (?)
a+
Forcément, et pourquoi à ton avis ??? ;) :D
Je ne jugerais
jamais des images postées sur ce forum avec la compression qui va avec.... :P
Citation de: Fab35 le Juin 27, 2015, 21:54:43
Tiens, je reviens sur la batterie et son autonomie...
Sur ma dernière batterie mise en place, insérée fraiche chargée en début d'événement à photographier, j'ai réalisé 297 photos et env 10" de vidéo (en simple def) jusqu'au
...
une batterie générique coute moins de 25 Euros alors l'autonomie des M est un problème relatif.
Citation de: khedron le Juin 28, 2015, 10:18:22
une batterie générique coute moins de 25 Euros alors l'autonomie des M est un problème relatif.
C'est ce que se complaisent à dire les Sonystes concernant leurs hybrides à l'autonomie divisée par deux par rapport aux DSLR équivalents ! ;D
Moi, avoir une épée de Damoclès au dessus de la tête quand je fais des photos, ça me gave !
Je fais avec pour le M, mais c'est franchement ce qui m'agace le plus sur cet APN ! Evidemment, j'ai une deuxième batterie, mais c'est pas évident de faire une journée de photos sans se préoccuper de l'autonomie, j'aime pas ça. Et puis, avec notre ami Murphy, on sait bien que la panne sèche arrive toujours au moment le pire ! ;)
l'imprévoyance associée a un excès de stress est mauvais pour la santé :D
sans rire, on ne peut pas demander a un petit apn, d'avoir l'autonomie d'un reflex !
ce n'est vraiment pas un critère déterminant pour les M.
Citation de: khedron le Juin 28, 2015, 12:30:45
l'imprévoyance associée a un excès de stress est mauvais pour la santé :D
sans rire, on ne peut pas demander a un petit apn, d'avoir l'autonomie d'un reflex !
ce n'est vraiment pas un critère déterminant pour les M.
Non évidemment, mais l'autonomie des compacts Canon et de leurs DSLR entrée de gamme (compacts aussi donc), est vraiment pas leur fort, la faute d'abord à des batteries trop petites, mais aussi peut-être à une électronique pas forcément optimisée, selon...
Mais tu as raison, on est plus tolérant envers un M qu'un gros DSLR sur ce point !
Citation de: Fab35 le Juin 28, 2015, 10:33:18
C Et puis, avec notre ami Murphy, on sait bien que la panne sèche arrive toujours au moment le pire ! ;)
Murphy ne fait pas loi ... ;) :D :D
Citation de: Fab35 le Juin 28, 2015, 10:33:18
C'est ce que se complaisent à dire les Sonystes concernant leurs hybrides à l'autonomie divisée par deux par rapport aux DSLR équivalents ! ;D
Moi, avoir une épée de Damoclès au dessus de la tête quand je fais des photos, ça me gave !
Je fais avec pour le M, mais c'est franchement ce qui m'agace le plus sur cet APN ! Evidemment, j'ai une deuxième batterie, mais c'est pas évident de faire une journée de photos sans se préoccuper de l'autonomie, j'aime pas ça. Et puis, avec notre ami Murphy, on sait bien que la panne sèche arrive toujours au moment le pire ! ;)
Franchement tu te fais du mal pour rien, tu t'achètes une caisse de batterie et point barre ...
Citation de: Alban-6 le Juin 28, 2015, 09:46:00
Forcément, et pourquoi à ton avis ??? ;) :D
Je ne jugerais jamais des images postées sur ce forum avec la compression qui va avec.... :P
Avec Safari les différences sont claire et même sous Firefox (qui moyenne), elles restent visibles ...
Citation de: bruno-v le Juin 28, 2015, 17:17:24
Avec Safari les différences sont claire et même sous Firefox (qui moyenne), elles restent visibles ...
Différence n'est pas concordance... ;) 8)
Citation de: Alban-6 le Juin 28, 2015, 18:55:36
Différence n'est pas concordance... ;) 8)
si si, mon Firefox lisse l'affichage mais quand on connaît les valeurs d'accentuations, elles sont tout à fait concordantes.
J'en ai profité pour faire un essais avec la fonction DLO de Dpp (mais lourd pour cet usage ;))
Citation de: khedron le Juin 28, 2015, 10:18:22
une batterie générique coute moins de 25 Euros alors l'autonomie des M est un problème relatif.
+1
Ni même générique.
Gérer deux batteries ce n'est vraiment pas la mer à boire !
On ne peut pas tout avoir entre légèreté-compacité-réactivité-visée électronique et grosse batterie.
Citation de: gargouille le Juin 29, 2015, 17:22:19
+1
Ni même générique.
Gérer deux batteries ce n'est vraiment pas la mer à boire !
On ne peut pas tout avoir entre légèreté-compacité-réactivité-visée électronique et grosse batterie.
Bien sur, complètement d'accord.. c'est juste Fab qui nous fait un caca nerveux ... :D :D :D
Citation de: Alban-6 le Juin 29, 2015, 18:44:47
Bien sur, complètement d'accord.. c'est juste Fab qui nous fait un caca nerveux ... :D :D :D
Ben avec le reflex, j'ai l'habitude de ne pas me poser de question sur l'autonomie durant une journée entière ! :P ;)
Avec le M, je suis obligé d'y penser et ça me gonfle , c'est tout !
Mais évidemment, j'ai une deuxième batterie, on ne peut pas trop y échapper, quel que soit l'apn d'ailleurs...
Citation de: Fab35 le Juin 29, 2015, 20:17:04
Ben avec le reflex, j'ai l'habitude de ne pas me poser de question sur l'autonomie durant une journée entière ! :P ;)
Avec le M, je suis obligé d'y penser et ça me gonfle , c'est tout !
Mais évidemment, j'ai une deuxième batterie, on ne peut pas trop y échapper, quel que soit l'apn d'ailleurs...
+1 sur toute la ligne.
J'en ai 3... et effectivement, le 7D n'a pas eu besoin de nouvelle batteries en 5 jours à Chicago mais le M, même s'il a pas été bien utilisé (une demie journée de pluie, le 7D est resté à l'hôtel), a nécessité un changement.
Citation de: khedron le Juin 28, 2015, 12:30:45
on ne peut pas demander a un petit apn, d'avoir l'autonomie d'un reflex !
ce n'est vraiment pas un critère déterminant pour les M.
C'est clair que si son seul défaut était sa faible autonomie, je l'aurais déjà acheté :D
Citation de: Jaurim le Juillet 02, 2015, 14:21:23
C'est clair que si son seul défaut était sa faible autonomie, je l'aurais déjà acheté :D
Pour les sorties photo courantes, c'est pour ma part le point qui finalement me pose le plus de souci !! ;)
Ensuite vient l'accroche AF dans les cas où le sujet bouge, mais globalement, je fais à peu près ce que je veux comme photos au M1... sauf quand j'ai oublié ma 2ème batterie ! :P :D
Citation de: Fab35 le Juin 28, 2015, 10:33:18
C'est ce que se complaisent à dire les Sonystes concernant leurs hybrides à l'autonomie divisée par deux par rapport aux DSLR équivalents ! ;D
Moi, avoir une épée de Damoclès au dessus de la tête quand je fais des photos, ça me gave !
Je fais avec pour le M, mais c'est franchement ce qui m'agace le plus sur cet APN ! Evidemment, j'ai une deuxième batterie, mais c'est pas évident de faire une journée de photos sans se préoccuper de l'autonomie, j'aime pas ça. Et puis, avec notre ami Murphy, on sait bien que la panne sèche arrive toujours au moment le pire ! ;)
Exact. Entièrement d'accord. Je suis passé chez Sony et je me balade toujours avec deux ou trois batteries dans la poches et ça, ça m'horripile grave. Pénible de devoir changer une batterie juste au moment où la cible devient pil poil. Depuis quelques temps des batteries avec capacités 50% en plus sont sur le marché, ça va mieux, mais partir sans une batterie de secours est suicidaire et ça je ne connaissais pas avec les Canon. J'vais p'tét y retourner d'ailleurs...
Citation de: Fab35 le Juin 28, 2015, 10:33:18
C'est ce que se complaisent à dire les Sonystes concernant leurs hybrides à l'autonomie divisée par deux par rapport aux DSLR équivalents ! ;D
Quant aux canonistes "honnêtes" , il ne disent finalement pas des choses très différentes ... au point d'en faire un fil ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235130.msg5380484.html#msg5380484
Citation de: Aurel110 le Mai 21, 2015, 11:36:21
perso, j'ai racheté 3 autres batteries et basta :p
Citation de: ddi le Juillet 03, 2015, 17:56:53
Quant aux canonistes "honnêtes" , il ne disent finalement pas des choses très différentes ... au point d'en faire un fil ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,235130.msg5380484.html#msg5380484
Peu importe, perso je ne suis pas content avec un "3 batteries et basta" justement !
Toute baisse d'autonomie je la vois comme une régression ! Et celle du 7DII vs 7D en est une aussi, bien qu'elle soit encore tout à fait acceptable celle là !
L'autonomie naze de mon smartphone me gonfle aussi (en gros 2 jours et sans le solliciter bcp... c'est chiant !).
Celle du M1 aussi, donc... 300 photos maxi c'est très vite arrivé sur une session... et encore moins si on fait quelques vidéos ou qu'on zieute trop l'écran...
J'ai juste une tolérance plus importante envers le M qui me permet de photographier tout le temps, parce qu'il est petit et donc que son accu ne peut pas être énorme, de fait... Mais bon, quand c'est en rade c'est rarement au bon moment... Le témoin rouge arrive très peu de temps avant la panne sèche, juste le temps d'assurer les quelques dernières images avant la pause carburant ! Stressant !
T'façon, l'énergie est le point noir de l'électronique en mobilité, et l'appétit des multiprocos sur les cartes ne va pas en arrangeant les choses...
c'est bien vrai !
SI le M3 avait un viseur optique, on pourrait éteindre l'écran et économiser l'énergie. ;) ;D :D
Citation de: khedron le Juillet 03, 2015, 23:00:29
c'est bien vrai !
SI le M3 avait un viseur optique, on pourrait éteindre l'écran et économiser l'énergie. ;) ;D :D
:D :D :D :D :D
mouais... il y a mieux ;D, laisser l'appareil à la maison et emmener une feuille de papier et un crayon pour dessiner ce qu'on voit (je sors...) ;D
Citation de: detrez le Juillet 04, 2015, 14:18:35
mouais... il y a mieux ;D, laisser l'appareil à la maison et emmener une feuille de papier et un crayon pour dessiner ce qu'on voit (je sors...) ;D
Sauf que par ce temps en ce moment, tu pars forcément avec ta bière dans la glacière, alors ok ça fait une bonne autonomie, mais ça consomme quand même pas mal !! :P
Citation de: khedron le Juillet 03, 2015, 23:00:29
c'est bien vrai !
SI le M3 avait un viseur optique, on pourrait éteindre l'écran et économiser l'énergie. ;) ;D :D
Et oui, là aussi on peut parler de "régression" > cf. G1X et sa version II
Bon sinon avec la batterie il fait quand même des photos ..... 8)
(https://c1.staticflickr.com/1/431/19222664939_28f728bec6_h.jpg) (https://flic.kr/p/vhDbzz)EOS M3 ESSAIS -150-2 (https://flic.kr/p/vhDbzz) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
ouais, mais la vraie question n'est pas de savoir s'il réussit des photos, mais combien il en rate ! ;D
Citation de: khedron le Juillet 04, 2015, 19:22:20
ouais, mais la vraie question n'est pas de savoir s'il réussit des photos, mais combien il en rate ! ;D
Non non non c'est le photographe qui les rate, pas l'appareil.... :o
alors reformulons la question.
quelle est la capacité du m3 a révéler les maladresses et incompétences du photographe ! ;D
Citation de: khedron le Juillet 04, 2015, 20:26:37
alors reformulons la question.
quelle est la capacité du m3 a révéler les maladresses et incompétences du photographe ! ;D
Les tiennes 100 %, les miennes 0 % ..... ;) :D :D :D
Citation de: khedron le Juillet 04, 2015, 20:26:37
alors reformulons la question.
quelle est la capacité du m3 a révéler les maladresses et incompétences du photographe ! ;D
HCB n'aurait pas pu faire avec un compact au déclenchement poussif certaines de ses plus célèbres images, preuve que le choix de l'outil entre en ligne de compte,
quand même un p'tit peu :D
Citation de: Alban-6 le Juillet 04, 2015, 20:39:16
Les tiennes 100 %, les miennes 0 % ..... ;) :D :D :D
pas de problème pour moi. j'ai toujours raté toutes mes photos. mais un jour j'y arriverai au niveau de tata ginette !
moi ce que je veux c'est un appareil photo pour frimer ! gros zoom ou bijou selon les filles du lieu ! ;D
(https://c1.staticflickr.com/1/529/19415958216_bb6e55ecaa_h.jpg) (https://flic.kr/p/vzHRWh)EOS M3 ESSAIS -150-2 (https://flic.kr/p/vzHRWh) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Jaurim le Juillet 05, 2015, 05:57:34
HCB n'aurait pas pu faire avec un compact au déclenchement poussif certaines de ses plus célèbres images, preuve que le choix de l'outil entre en ligne de compte, quand même un p'tit peu :D
N'importe quelle image de ton idole ( ;)) HCB et déposée sur ce forum dans la rubrique critique par un illustre inconnu se fera pourrir dans les 5mns....même par les moins agressifs d'entre eux ... :P
Antoine a 90 ans. C'est un bon français bien de chez nous. Il a travaillé toute sa vie chez un employeur qui a "oublié" de le déclarer. Résultat, il touche une maigre retraite de moins de 300 euros par mois. Alors il se lève tous les matins à 5h, été comme hiver et dimanche comme lundi. Il cultive un petit bout de terrain avec des vrais légumes frais, tomates, salade, carottes, courgettes, poivrons, concombres, etc... Et puis des poules et des lapins qu'on lui vole souvent. On lui a même empoisonné deux bergers allemands pour lui voler des tomates...Il vit de ses récoltes, alors je lui en achète le plus que je peux, un peu de tout et que je redistribue. Et puis si vous goutiez ses tomates et ses salades!! C'est un grand moment !. C'est incroyable comme ça ne ressemble en rien à tous ces trucs en plastiques qu'on essaye de nous fourguer dans tous les supers marchés dirigés certainement pas des gens qui n'ont jamais connu le vrai goût juteux, parfumé, fruité , moelleux et divin des fruits et légumes d'antan.
Mais Antoine à 90 ans, il a perdu sa femme il y a moins d'un an, et depuis bien sûr plus rien n'est pareil. Et lui aussi est fatigué, éreinté, usé, tordu et malade. Mais tous les jours il est là et il se bât.
Chapeau Antoine.
Il m'a permis de faire ces quelques images sans prétention, juste pour montrer qui il est et ce qu'il fait et défend.
Bon courage Antoine et à bientôt. Tiens bon...!
Alban
(https://farm1.staticflickr.com/396/19389840769_9ceaaa7533_h.jpg) (https://flic.kr/p/vxq18t)EOS M3 ESSAIS -153 (https://flic.kr/p/vxq18t) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Suerte Antoine!
Citation de: Alban-6 le Juillet 10, 2015, 14:46:36
Antoine a 90 ans. C'est un bon français bien de chez nous. Il a travaillé toute sa vie chez un employeur qui a "oublié" de le déclarer. Résultat, il touche une maigre retraite de moins de 300 euros par mois. Alors il se lève tous les matins à 5h, été comme hiver et dimanche comme lundi. Il cultive un petit bout de terrain avec des vrais légumes frais, tomates, salade, carottes, courgettes, poivrons, concombres, etc... Et puis des poules et des lapins qu'on lui vole souvent. On lui a même empoisonné deux bergers allemands pour lui voler des tomates...Il vit de ses récoltes, alors je lui en achète le plus que je peux, un peu de tout et que je redistribue. Et puis si vous goutiez ses tomates et ses salades!! C'est un grand moment !. C'est incroyable comme ça ne ressemble en rien à tous ces trucs en plastiques qu'on essaye de nous fourguer dans tous les supers marchés dirigés certainement pas des gens qui n'ont jamais connu le vrai goût juteux, parfumé, fruité , moelleux et divin des fruits et légumes d'antan.
Mais Antoine à 90 ans, il a perdu sa femme il y a moins d'un an, et depuis bien sûr plus rien n'est pareil. Et lui aussi est fatigué, éreinté, usé, tordu et malade. Mais tous les jours il est là et il se bât.
Chapeau Antoine.
Il m'a permis de faire ces quelques images sans prétention, juste pour montrer qui il est et ce qu'il fait et défend.
Bon courage Antoine et à bientôt. Tiens bon...!
Alban
Touchant, ta photo, l'histoire d'Antoine, ses légumes que tu lui achètes...
Citation de: TomZeCat le Juillet 10, 2015, 18:45:06
Touchant, ta photo, l'histoire d'Antoine, ses légumes que tu lui achètes...
Merci Tom. :)
Cette photo, au demeurant fort réussie, est encore plus belle avec le texte qui va avec!
Chapeau Antoine, et chapeau Alban!
ben moi je vais être plus critique même si l'idée et la "tronche" sont sympathiques.
la Map n'est pas sur les yeux :-\ Dommage.
le cadrage n'est pas tip top. le regard vers le haut a gauche laisse un grand vide sur la droite de l'image.
Voici donc l'occasion de retourner acheter quelques bons légumes...et refaire une image plus aboutie.
:)
Très belle histoire .. belle photo et très agréable quand même,
mais les observations de Khedron sont toutes pertinentes .. ;)
Donc, je partage l'idée de retourner acheter des légumes bien "organic" comme disent les anglo-saxons !
"la Map n'est pas sur les yeux"
???
en tout cas, ils sont nets sur mon écran, les yeux !
Ca n'est pas une image faite au télé...
La partie droite du visage, la gauche de Antoine est très nette sur mon écran et sur Flickr. Effectivement prise à F2 au 22 mm et à moins d'un mètre de lui. Mais ses yeux étaient "mouillés" par des larmes qu'il essayait de dissimuler lorsque il s'est mis à parler de sa femme qui est décédée dans ses bras l'année dernière et avec qui il a eu 70 ans de complicité, 24h sur 24...Oui on peut pleurer même à 90 ans...!! :'(
Quand au cadrage, j'aurais pu effectivement le faire différemment mais le but n'était pas artistique, seulement informatif. Je voulais vous faire partager l'émotion que j'ai ressenti en écoutant Antoine. Désolé que ça n'ai pas plu à tout le monde...
Ça me rappelle un proverbe chinois (attribué à Confucius me semble t'il...) : Quand le sage, montre la lune....(vous connaissez la suite...)!!
Sans rancune pour personne...
Alban :-* :-*
Ben moi, justement, je trouve que le cadrage, qui n'est effectivement pas "classique", renforce le côté dramatique de la photo...le vide a un sens, comme le regard proche du bord.
Il me touche, Antoine...
mon cher alban-6, il y a des critiques aux intentions constructives et ce n'est pas faire preuve d'ouverture d'esprit que de qualifier ainsi leurs auteurs, même sous le couvert de Confucius qui nous a dit aussi "Au lieu de se plaindre de l'obscurité, mieux vaut allumer la lumière."
Superbe photo pour ma part...avec ce cadrage, on pourrait presque s'imaginer sa défunte femme à ses côtés, sur sa gauche, s'appuyant sur son épaule...
[at] Alban-6 : magnifique photo... Tout dans l'émotion, un personnage chaleureux, une note de tendresse et une technique dont personnellement je me fout complètement car l'image parle d'elle même.
Merci à tous et à toi aussi Sirkhédron pour tes critiques "constructives" ;) ;)... ( de ton point de vue en tous cas ... :-*)
Alban
Une question . Quelqu'un a t'il essayé le 55-250 STM avec la bague sur le M ??
Merci les amis .
Alban
A Alban-6
Le mot humaniste est il français ??
L'ensemble ``photo humaniste``est il français??
Les photos d'insectes c'est de la technique et de la bonne maitrise du matériel .
Le poète disait : `` Les humains sont de ma race ``
Les relations humaines c'est personnel mais surtout c'est plein de .....de choses .
Plein d'estime , plein de compassion , plein d'amitié , un regard et un détour vers l'autre ..
Les abeilles a un moment tu vas les oublier , pas ton bonhomme .
Tu vas oublier que c'était un essai de ton 22 mm .
Ceux qui m'aiment pas cet indispensable brillance dans les yeux , qu'ils retournent à l'école .
Bonne réception canonlover
Citation de: canonlover le Juillet 16, 2015, 03:48:09
A Alban-6
Le mot humaniste est il français ??
L'ensemble ``photo humaniste``est il français??
Les photos d'insectes c'est de la technique et de la bonne maitrise du matériel .
Le poète disait : `` Les humains sont de ma race ``
Les relations humaines c'est personnel mais surtout c'est plein de .....de choses .
Plein d'estime , plein de compassion , plein d'amitié , un regard et un détour vers l'autre ..
Les abeilles a un moment tu vas les oublier , pas ton bonhomme .
Tu vas oublier que c'était un essai de ton 22 mm .
Ceux qui m'aiment pas cet indispensable brillance dans les yeux , qu'ils retournent à l'école .
Bonne réception canonlover
Merci à toi pour cette brillante analyse de mon image que j'ai du relire une fois pour en saisir toute la profonde quintessence.
C'est ta légère erreur de frappe qui m'a interrogé, mais très vite j'ai rectifié en remplaçant le "
m'aiment pas ", par
N'aiment pas...
Tu as raison sur toute la ligne...
Merci encore et merci aussi à tous ceux qui ont compris le sens de mon message, en faisant fi de la "mauvaise" qualité de mes clichés. :P
Alban
Citation de: canonlover le Juillet 16, 2015, 03:48:09
Les abeilles a un moment tu vas les oublier , pas ton bonhomme .
Tu vas oublier que c'était un essai de ton 22 mm .
+1
Et belle démonstration que le petit M avec son seul objectif fixe peut faire très bien quand il est bien piloté. C'est simplement une bien belle image.
On peut toujours voir des machins à améliorer mais pour une telle photo, on n'a pas beaucoup de temps pour s'exécuter; donc s'il n'est pas possible de mettre ces trucs à améliorer en pratique...
Cela étant, le bon conseil que je retiens est celui de retourner voir le copain Antoine. Ça c'est un commentaire pertinent.
A Alban-6
Pardon pour ce M qui est juste à coté du N sur le clavier ..
Je ne souhaite pas donner de conseils mais dire combien j'aimerai voir
une photo de ton homme en train de récolter ses légumes avec une lumière basse
en utilisant le M 3 ou M 1 au raz du sol .
Ton texte est passé ; je pense que beaucoup d'entre nous aimeraient voir une suite
en images .
Un beau jour en nov 2013 au Chiapas je me suis retrouvé tout contre ce vieux montagnard .
À 1m50 de lui j'avais sur la poitrine le Rebel T2I de ma femme .J'ai tourné rapidement le
EFS 18 - 55 à 18 mm et J'ai déclenché à l'aveuglette .
À travers le trou du chapeau un petit jet de lumière donne un peu d'éclat sur un œil
qui parait bien usé .
J'aime les mains . À l'âge du bonhomme j'aimerai pouvoir encore aller au marché . .
À Alban-6
Le EF S 18 - 55 de base ,ce qu'il y a de plus bon marché .
Bonne réception
Canonlover
quand je vois la qualité d'image du M3 et des comapc en général canon, je me dis que les reflex ont de beaux jours devant eux... perso, plus jamais ! compact canon = grosses merde, jamais fait autans de photos pourrie, un pauvre ricgo à 60 eur fai de plus belles photos. Ce M3.... encore une fois, pas les avantages du reflex, pas les avantages du compact... il est beau, c'est tout.
la photo ci dessus je ne sais pas qui l'a prise, mais si elle est faite au m3, c'est jeter son argent par le fenetre. Regardez aussi le g16, payer 400 eur pour avoir des images aussi moches, c'est scandaleux : http://www.photographyblog.com/previews/canon_powershot_g16_photos/
perso j'ai acheté il y a quelques temps un canon 600 HS super bien noté, les photos sont de la crotte en barre, j'ai pedu 180 eur... voir un article de test : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-sx600-hs-p18486/test.html 4 etoiles ?? passer moi le labo, faut qu'on parle, virez moi vos techniciens, j'ose meme pas poster des photos tellement c'est pourri. Mon Comapct Kodak de 2004 faisait des meilleurs photos avec seulement 4 millions de pixels.
Citation de: jeje_doudou le Juillet 17, 2015, 09:44:45
quand je vois la qualité d'image du M3 et des comapc en général canon, je me dis que les reflex ont de beaux jours devant eux... perso, plus jamais ! compact canon = grosses merde, jamais fait autans de photos pourrie, un pauvre ricgo à 60 eur fai de plus belles photos. Ce M3.... encore une fois, pas les avantages du reflex, pas les avantages du compact... il est beau, c'est tout.
Heu....toi t'es mal barré à mon avis... :P
Bon c'est sûr que si tu es aussi bon en photo qu'en orthographe, ça explique tout.... ;) ;) :D :D :D
Citation de: jeje_doudou le Juillet 17, 2015, 10:09:14
la photo ci dessus je ne sais pas qui l'a prise, mais si elle est faite au m3, c'est jeter son argent par le fenetre.
Oui moi je l'ai acheté ce M3. Mais je m'en fous de jeter mon argent par les fenêtres, j'en ai tellement que je ne sais plus quoi en faire ... ;) :D :D :D :D
Citation de: jeje_doudou le Juillet 17, 2015, 09:44:45
quand je vois la qualité d'image du M3 et des comapc en général canon, je me dis que les reflex ont de beaux jours devant eux... perso, plus jamais ! compact canon = grosses merde, jamais fait autans de photos pourrie, un pauvre ricgo à 60 eur fai de plus belles photos. Ce M3.... encore une fois, pas les avantages du reflex, pas les avantages du compact... il est beau, c'est tout.
Citation de: jeje_doudou le Juillet 17, 2015, 10:09:14
la photo ci dessus je ne sais pas qui l'a prise, mais si elle est faite au m3, c'est jeter son argent par le fenetre. Regardez aussi le g16, payer 400 eur pour avoir des images aussi moches, c'est scandaleux : http://www.photographyblog.com/previews/canon_powershot_g16_photos/
perso j'ai acheté il y a quelques temps un canon 600 HS super bien noté, les photos sont de la crotte en barre, j'ai pedu 180 eur... voir un article de test : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-sx600-hs-p18486/test.html 4 etoiles ?? passer moi le labo, faut qu'on parle, virez moi vos techniciens, j'ose meme pas poster des photos tellement c'est pourri. Mon Comapct Kodak de 2004 faisait des meilleurs photos avec seulement 4 millions de pixels.
:D
Au pire tu vas passer pour un troll, du calme ! ::)
Tu sais que bien souvent le problème d'un APN se situe en amont du viseur ou de l'écran ! Il se pourrait bien que tu sois dans ce cas !
Pour rappel, les reviews font des notations en mode "relatif" et ne comparent donc pas un compact à un DSLR ! Si le compact est bien noté, c'est pas parce qu'il rivalise avec un DSLR mais qu'il fait plutôt bien son boulot "pour un compact" (souvent à mini capteur).
Alors si évidemment tu attends du SX600 à 3200ISO des perfs de 6D, tu vas vomir souvent ! ;D
J'ai un S95, un EOS M et un 7DII, et seul le M est capable de rivaliser en qualité d'image avec le 7DII, le S95 est pour le mode bloc-note et photos où aucun autre APN n'est transportable ailleurs que dans une poche de chemise ! Eh bien ce S95 fait très bien son taf et je n'ai jamais regretté son achat. Evidemment le M fait bien mieux, mais il ne rentre pas dans ma poche...
Citation de: Alban-6 le Juillet 17, 2015, 10:46:00
Heu....toi t'es mal barré à mon avis... :P
Bon c'est sûr que si tu es aussi bon en photo qu'en orthographe, ça explique tout.... ;) ;) :D :D :D
Alban-6, je suis aussi bon en photo que toi en humour ;D. J'ai fais au moins l'effort d'apporter des exemples à mes propos sur le g16, en ce qui concerne la photo du vieu au dessus, la photo parle d'elle même, pas besoin d'en dire plus. Si une photo aussi simple ressort mal, y'a comme un souci, désolé pour toi . Sur le coup, c'est un constat. Mais quand on ne sais pas quoi dire, on attaque petit. ;D en ce qui concerne ma reference avec mon ancien kodak (LS-753) il faisait mieux que tous les compacts actuels en son temps. Mon niveau d'exigence n'est pas elevé, je demande juste qu'un compact actuel fasse mieux qu'un compact qui a 10 ans. Tans pis si je passe pour un troll, je ne fais qu'exprimer mes idées, avec exemples et constat à l'appui. Quand on achete du matos à 400 eur, j'attends quelques chose de bien. Est trop demander ??
Citation de: jeje_doudou le Juillet 17, 2015, 09:44:45
quand je vois la qualité d'image du M3 et des comapc en général canon, je me dis que les reflex ont de beaux jours devant eux... perso, plus jamais ! compact canon = grosses merde, jamais fait autans de photos pourrie, un pauvre ricgo à 60 eur fai de plus belles photos. Ce M3.... encore une fois, pas les avantages du reflex, pas les avantages du compact... il est beau, c'est tout.
Entre un réflex APS-C et un Canon M, je ne vois pas vraiment qu'elle est la différence en terme de qualité d'image, puisque ce sont les mêmes capteurs. Après, on aime ou pas le concept.
Citation de: jeje_doudou le Juillet 17, 2015, 11:01:26
Alban-6, je suis aussi bon en photo que toi en humour ;D. J'ai fais au moins l'effort d'apporter des exemples à mes propos sur le g16, en ce qui concerne la photo du vieu au dessus, la photo parle d'elle même, pas besoin d'en dire plus. Si une photo aussi simple ressort mal, y'a comme un souci, désolé pour toi . Sur le coup, c'est un constat. Mais quand on ne sais pas quoi dire, on attaque petit. ;D en ce qui concerne ma reference avec mon ancien kodak (LS-753) il faisait mieux que tous les compacts actuels en son temps. Mon niveau d'exigence n'est pas elevé, je demande juste qu'un compact actuel fasse mieux qu'un compact qui a 10 ans. Tans pis si je passe pour un troll, je ne fais qu'exprimer mes idées, avec exemples et constat à l'appui. Quand on achete du matos à 400 eur, j'attends quelques chose de bien. Est trop demander ??
La photo "du vieux" ci-dessus est toute traficotée de partout, le fond est bourré de retouche grossières au tampon ! Si tu juges sur de mauvais exemples, on ne va pas aller loin !
Idem avec le lien vers le G16, les 3/4 des photos du lien sont à 3200 ISO ou plus ! Pour un compact, c'est hors tolérances d'emblée, point ! Faut arrêter les bêtises ! ::)
mise à jour :
- ce n'est pas parce que le capteur est le meme que les photos sont identiques
- si le post traitement dégrade la photo, je ne vois pas le but du post traitement, donc postez des photos correctes sinon c'est clair que les commentaires ne vous plairons pas
- les photos du g16 sont des photos prisent en standard "de tous les jours", donc si il faut utiliser un appareil photo uniquement sous certaines conditions, avoue que ca ne sert à rien..." il fait un peu gris, désolé ma chérie, on a beau être en plein jour, je ne prends pas de photo" je pense que la réponse de ta femme ne va pas se faire attendre surtout si t'as acheté ton APN 400 eur... être photographe uniquement quand il y a du soleil, ça me fait bien marrer... mais bon...on va arrêter le débat ici.
Citation de: jeje_doudou le Juillet 17, 2015, 11:16:31
mise à jour :
- ce n'est pas parce que le capteur est le meme que les photos sont identiques
- si le post traitement dégrade la photo, je ne vois pas le but du post traitement, donc postez des photos correctes sinon c'est clair que les commentaires ne vous plairons pas
- les photos du g16 sont des photos prisent en standard "de tous les jours", donc si il faut utiliser un appareil photo uniquement sous certaines conditions, avoue que ca ne sert à rien..." il fait un peu gris, désolé ma chérie, on a beau être en plein jour, je ne prends pas de photo" je pense que la réponse de ta femme ne va pas se faire attendre surtout si t'as acheté ton APN 400 eur... être photographe uniquement quand il y a du soleil, ça me fait bien marrer... mais bon...on va arrêter le débat ici.
Refuser la réalité des choses et de la physique ne va pas servir à grand chose !
Un mini capteur ne PEUT PAS restituer la qualité d'image d'un APSC ou 24x36 dès les 400ISo, voire déjà à la sensibilité native...
Faire ton naïf provocateur ne va rien y changer, les règles resteront encore les mêmes un bon bout de temps ! ;D
Après, si tu viens de découvrir qu'un compact à petit capteur ne donnait rien de très bon au-delà de 800 ISO, c'est bien dommage...
Si à cela on ajoute le paramètre "mauvais photographe" dans la diffusion d'exemples, c'est clair qu'on ne peut pas vraiment juger !
Fais confiance à SAS par exemple !
taille de capteur et sensibilité c'est souvent relatif quand tu lis tous les tests/comparatifs, tu as les capteurs type 1/2.3 qui ne dépassent pas 400 iso (compacts), des 1 pouces qui dépassent les 10 000 iso (fz1000), les apsc plus grands qui ne dépassent pas les 6400 iso, les FF qui ne dépassent pas les 6400 iso (5d à 50 millions de pixels) quand il y en a d'autres qui dépassent les 52 000 iso (1dx)... moi je parle rapport prix/qualité, si tu achetes un appareil à 600 eur et que ça te sors une photo pourrie, le prix n'est pas justifié. Je ne fais pas mon "naïf provocateur" je fais un constat prix/qualité. Les constructeurs te vendent des compacts hors de prix pour des résultat... à mettre à la poubelle
Citation de: jeje_doudou le Juillet 17, 2015, 11:38:15
taille de capteur et sensibilité c'est souvent relatif quand tu lis tous les tests/comparatifs, tu as les capteurs type 1/2.3 qui ne dépassent pas 400 iso (compacts), des 1 pouces qui dépassent les 10 000 iso (fz1000), les apsc plus grands qui ne dépassent pas les 6400 iso, les FF qui ne dépassent pas les 6400 iso (5d à 50 millions de pixels) quand il y en a d'autres qui dépassent les 52 000 iso (1dx)... moi je parle rapport prix/qualité, si tu achetes un appareil à 600 eur et que ça te sors une photo pourrie, le prix n'est pas justifié. Je ne fais pas mon "naïf provocateur" je fais un constat prix/qualité. Les constructeurs te vendent des compacts hors de prix pour des résultat... à mettre à la poubelle
je pense que dans ton cas, le problème se situe derrière le viseur....
oui, bien entendu... je pose des questions de consommateurs, et on me dit que c'est moi le souci. Ok, merci j'ai l'impresison d'entendre des vendeurs de Darty... au lieu de vos commentaires stupides, vous pourriez donner des explications, mais à priori ça doit être trop compliqué
Citation de: jeje_doudou le Juillet 17, 2015, 11:44:59
oui, bien entendu... je pose des questions de consommateurs, et on me dit que c'est moi le souci. Ok, merci j'ai l'impresison d'entendre des vendeurs de Darty... au lieu de vos commentaires stupides, vous pourriez donner des explications, mais à priori ça doit être trop compliqué
Un vendeur Darty ne te critiquera jamais, oulala ! Au contraire il te flattera pour que tu lui achètes son bouzin. ;D
Le prix d'un APN est très artificiel et ne correspond pas toujours à la qualité d'image qu'on peut en ressortir !
Je ne connais pas de compact à mini capteur coûtant un bras, même s'il y en a qui sont chers en soi. D'ailleurs les séries S de Canon sont chères, mais la prestation globale est généralement à la hauteur des attentes. Ca ne fera jamais mon S95 un reflex en qualité d'image ! Mais l'intérêt du compact se situe ailleurs évidemment !
Si ton SX600 est pour toi trop cher, personne ne t'obligeait à l'acheter non plus ! Il y a assez de tests sur le web pour se faire une idée correcte du bestiau avant d'acheter, à condition de recouper ces tests !
Si tu t'es juste basé sur le prix plus élevé qu'un compact basique pour en déduire une qualité d'image, c'est que justement tu es bien naïf ! Le prix représente autre chose que la seule qualité d'image, et donc plutôt les prestations fournies, les caractéristiques particulières, la polyvalence, la solidité, etc.
Je ne sais pas d'où tu débarques avec ces questions, mais y'a des choses qui m'échappent là...
Si c'est juste pour te mettre dans la peau du consommateur lambda, bah oui, celui-ci se fait couillonner de toute façon à longueur de temps ! Il achète ce que le marché lui "impose" et en même temps, vu qu'il ne fait pas l'effort de recherche, il en a quelque part la conséquence, hélas... Les vendeurs savent très bien vendre ce qu'ils veulent et non ce que le client veut... surtout dans le cas où justement le client ne sait pas vraiment ce qu'il veut ! ;D
L'image de début de page n'est pas faite au M3... ::)
Pour revenir au M3, donc, ce qui est un peu le sujet du fil, la qualité d'image est tout à fait comparable au réflex APSc de la marque (pour peu qu'on lui colle les bonnes optiques devant, le 22 stm par exemple).
Mais moins bonnes que les FF.. on pouvait s'y attendre..
Après, c'est moins rapide et précis (en AF) qu'un réflex, mais il y a d'autres avantages : écran inclinable tactile et encombrement (avec le 22) par exemple..
Perso, pendant mes vacances, ayant pris le 6D et le M3, j'ai fait 80% des photos au FF. Je prends plus de plaisir avec le reflex.. Mais ce M3 a de gros atouts à faire valoir et reste un excellent boitier..
Il est très facile de critiquer sa fiche technique.. mais une fois pris en mains et après avoir regardé les fichiers de près (CR2), on change vite d'avis..
à fab35, je suis trop con, je me suis basé sur un test des numériques, je ne savais pas que c'etait des branquinioles pour mon 600hs :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-sx600-hs-p18486/test.html
et puis CI n'a semble t il jamais pousser les tests, donc article qui ne sert à rien :
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=143&cntnt01returnid=58
et puis l'ensemble des acheteurs sont bidon aussi, il lui collent une bonne note :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00163821.html
j'ai pas trouver bcp d'autres articles non plus.
comme quoi il y a des blaireaux partout au final... donc j'ai essayé de recouper les infos. Quand aux vendeurs, ça la met mal quand tu arrives et que tu en connais plus qu'eux.
et perso, je ne pense pas que mes questions soient si problématiques, ce qui compte, c'est la qualité d'image finale. Si tu as des supers modes qui font quand même au final une photo pourrie, je ne vois pas l'utilité des fonctions super au top. De toute façon j'ai réglé le problème, j'ai refilé le 600hs pourri à mes gosses, et ma femme photographie avec son samsung s4, les photos sont plus jolies. Un comble ! mais à priori il n'y a que moi qui suis choqué...alors tout va bien
Pour ce qui est du M3, donc pas pour moi, ni aucun compact, ni bridge. Salut
Citation de: jeje_doudou le Juillet 17, 2015, 12:18:01
à fab35, je suis trop con, je me suis basé sur un test des numériques, je ne savais pas que c'etait des branquinioles pour mon 600hs :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-sx600-hs-p18486/test.html
et puis CI n'a semble t il jamais pousser les tests, donc article qui ne sert à rien :
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=143&cntnt01returnid=58
et puis l'ensmeble des acheteurs sont bidon aussi, il lui collent une bonne note :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00163821.html
comme quoi il y a des blaireaux partout au final... donc j'ai essayé de recoupé mes infos contrairement à ce que tu dis. Donc tu aurais pu te garder de ton commentaire.
Pour ce qui est du M3, donc pas pour moi, ni aucun compact, ni bridge.
Ah, si tu cites LesNumeriques comme référence, en effet, on risque de se moquer de toi ! Sont pas loin d'être des branq' en effet ! ;D :P Il faut un énorme recul pour lire leurs tests et en tirer quelque chose d'utile.
Le lien vers l'annonce du SX600 par CI sur ce forum ne dit strictement rien d'autre que ce que Canon leur a fourni ! Ca n'est pas un test ! Faut regarder le magazine pour ça ! Donc oui, t'es couillon là !
Quant aux commentaires et notes sur les sites marchands, bah.... tu en fais ce que tu veux ! Tout le monde sait que 80% de ces avis n'ont pas de valeur !
super fab35, aucun il n'existe pas de tests, on devrait ne rien acheter alors ? ok...c'est nôté. On reparle des premiers à avoir acheter des d810, 1dx ???
Citation de: jeje_doudou le Juillet 17, 2015, 12:44:41
super fab35, aucun il n'existe pas de tests, on devrait ne rien acheter alors ? ok...c'est nôté. On reparle des premiers à avoir acheter des d810, 1dx ???
Tu mélanges tout, tu ne lis pas les posts que tu critiques et tu as tout faux sur toute la ligne.
Tu me paraît assez "perturbé"....Tu devrais consulter quand même ... :P
Dis Jeje, tu aurait pas des exemples d'images que tu as prises toi pour que l'on sache de quoi on parle? Quelques images de ton Kodak que tu estimes réussies et certaines au SX600 que tu estimes inadmissibles pour le prix.
Ensuite on pourra discuter de manière constructive (si tu le souhaites bien-sûr).
Concernant le G16, je ne vois rien de choquant là-dedans (http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-g16-samples-gallery).
C'est au niveau de la concurrence dans cette gamme de prix et taille de capteur.
Je comprends que les attentes de chacun puissent être différentes. Mais encore faudrait-il les exprimer autrement qu'au marteau-pilon, sans la nuance nécessaire pour être compris.
Citation de: Hachu21 le Juillet 17, 2015, 13:00:15
Dis Jeje, tu aurait pas des exemples d'images que tu as prises toi pour que l'on sache de quoi on parle? Quelques images de ton Kodak que tu estimes réussies et certaines au SX600 que tu estimes inadmissibles pour le prix.
Ensuite on pourra discuter de manière constructive (si tu le souhaites bien-sûr).
.
++1111111
aucun souci, si je retrouve mes photos d'il y a 10 ans ! y'a pas photo je te promets ! quand je parle la dessus, j'ai de quoi comparer. Mais après on va me dire quoi ? c'est pas les memes conditions de prises de vue ? le nombre de pixels réduit la sensibilité (voir le probleme du 5ds) ? c'est quoi le truc ? on peut pas comaprer un APN de 4 millions de pixels avec un de 16 ?? je la connais l'histoire... si je dis que les construteurs n'ont rien refait à part augmenter le nombre de pixels, je crois me tromper de beaucoup.
Tu ne crois pas te tromper de beaucoup dans tout ce que tu écris et c'est bien le problème...
Citation de: jeje_doudou le Juillet 17, 2015, 12:44:41
super fab35, aucun il n'existe pas de tests, on devrait ne rien acheter alors ? ok...c'est nôté. On reparle des premiers à avoir acheter des d810, 1dx ???
j'ai été l'un des premiers ici à avoir un 7D, idem pour le 7DII et pourtant j'ai bien analysé avant l'achat ce que j'avais sous les yeux via le web pour me faire un avis, assorti d'une certaine confiance dans la marque que je pratique depuis 24 ans maintenant. J'ai aussi essayé le boitier avant de l'acheter, via mon revendeur qui me connait bien.
Alors arrête de faire autant de foin pour si peu !
Citation de: jeje_doudou le Juillet 17, 2015, 13:24:31
aucun souci, si je retrouve mes photos d'il y a 10 ans ! y'a pas photo je te promets ! quand je parle la dessus, j'ai de quoi comparer. Mais après on va me dire quoi ? c'est pas les memes conditions de prises de vue ? le nombre de pixels réduit la sensibilité (voir le probleme du 5ds) ? c'est quoi le truc ? on peut pas comaprer un APN de 4 millions de pixels avec un de 16 ?? je la connais l'histoire... si je dis que les construteurs n'ont rien refait à part augmenter le nombre de pixels, je crois me tromper de beaucoup.
C'est toi qui compare des torchons et des serviettes à longueur de posts sans avoir de recul ni de bon sens ! On n'y peut rien, le problème est de ton coté !
Citation de: Fab35 le Juillet 17, 2015, 14:22:12
C'est toi qui compare des torchons et des serviettes à longueur de posts sans avoir de recul ni de bon sens ! On n'y peut rien, le problème est de ton coté !
Et oui ça doit être la chaleur qui le fait délirer..! :D Tu devrais l'inviter à un Fest-noz dans ton coin pour le rafraichir un peu... ;) ;) :D :D :D
Citation de: Alban-6 le Juillet 17, 2015, 14:42:27
Et oui ça doit être la chaleur qui le fait délirer..! :D Tu devrais l'inviter à un Fest-noz dans ton coin pour le rafraichir un peu... ;) ;) :D :D :D
le cidre ne serait pas assez efficace pour le remettre d'aplomb !!! ;D
On pourra en discuter avec les images... En attendant pourrais-tu expliquer ce que tu reproches aux images des appareils récents (de la "daube en barre" n'est pas très explicite ;) )
Sur ton ancien appareil tu n'avais que 5mp et à 400iso tu étais au max. exploitable. Avec une ouverture modeste (f/3.0-f/5.1) et un grand angle commençant à 36mm, la plage d'utilisation était de toute façon beaucoup plus restreinte (niveau de lumière suffisant/en journée uniquement).
Mais même si on se limite à des conditions favorables, je ne vois pas ce que ton Kodak pourrait faire de mieux qu'un appareil récent.
En fait si, j'ai eu un olympus de 3mp dans le même genre (C310 zoom) et la faible résolution apporte 2 choses :
- ça masque les défauts de l'optique, d'où une image d'apparence homogène
- et une sensation de netteté, même a 100% (peut-être aussi liée à la techno CCD du capteur)
Mais ces "qualités" ressenties ne sont, de mon point de vue, qu'apparences.
Tu peux retrouver en partie ce rendu en baissant la résolution des appareils récent et en poussant un peu la netteté.
Si tu fait l'erreur (et je l'ai faite aussi) de regarder tes images à 100% avec les petits capteurs modernes surpixellisés, c'est effectivement assez moche. Essayes à 50%, ou en réduisant les images à 5mp et dis nous ce que tu en penses.
Dernier point, et non des moindres, les couleurs! Je n'ai jamais retrouvé le rendu flatteur et un peu chaud des couleurs Olympus sur mes appareils Canon qui on suivi. Mais c'est une question de goût personnel (par ex. je n'aime pas trop le rendu des couleurs Sony sur les rx100 et HX).
Tu as peut-etre le même ressenti avec les couleurs de ton Kodak?
pour faire cours, car tout comme vous moi aussi j'en ai marre de ses aller/retours de posts. Si je récapitule, je n'ai donc aucune réponse à mes questions, que certains trouvent tordues alors que selon moi elle sont tout a fait légitimes... questions simples auxquelles je n'ai aucune réponse... l'union fait la force, et je vois que vous savez vous lier pour en mettre plein la tête aux gens, mais moins pour faire des réponses.
Fab35 si t'as un revendeur sui te prete des 7D c'est cool, aucun ne prete des merdes de compacts. Donc tes commentaires tu te les garde mec !
Certains prefèrent prendre la photo et jouer avec les boutons, que d'avoir une belle image au final, soit , c'est pas mon cas. Quand je paie 400 eur un APN, je veux au moins une belle image, les boutons arrivent après.
Un APN à 180 €ur, pareil, si mon smartphone fait de meilleures photos, et il le fait, pourquoi acheter un compact ? pas de réponse ? ben non... alors moi je l'ai : ça sert à rien. Je me suis fait avoir en achetant mon compact ? oui malgré des tests et retours existants, donc si maintenant il faut un guide pour trouver des tests fiables... donc les commenaires aussi du genre "faut regarder et comparer", pareil, je l'ai fait, maintenant si des sites "expert" font de la merde, c'est pas ma faute.
Certains trouveront ce commentaire débile, d'autre peu être mons, mais vu le contexte, cela m'etonnerai.Bref, sans réponses, j'ai donc les miennes.
Donc pas non plus de retours sur les différents capteurs et leur sensibilité ISO, on voit qu'un capteur 1/2.3 pouces ne peut pas aller au dela de 800iso, un capteur 1 pouce peut aller jusqu'a 12 000 iso, certains apsc et FF seulement jusqu'à 6400 quand d'autres iront jusqu' 52 000. Quad j'achete un APn, je ne veux pas m'en servir uniquement que quand il y a du soleil, mais ca aussi à priori il n'y a que moi à qui ca pose probleme.
Vu que je passe pour un "je sais tout" ou un "casse couille" alors que personne ne se donne la peine de faire un retour correct...je vous laisse entre vous. C'est clair qu'a trop lire de conneries, on devient con. J'ai du trop passer de temps ici. Si un modo veut me virer, qu'il le fasse, je m'en tape, marre de me taper des mecs qui se veulent expert et donneur de lecons alors qu'ils ne relisent meme pas leurs propres commentaires.
J'ai tors ? ok, donne moi un arguement ! tu me donnes un argument ? ok, je te donne un contre-exemple, et comme tu sais plus quoi dire, tu dis que j'ai un probleme, et que je mélange les torchons et les serviettes... ok je pense pas que ce soit moi qui n'ai rien compris.
Je n'ai pas de bon sens ni de recul ? j'arrête pas d'en avoir, alors je crois que tu te foues de ma gueule. Le ton monte, c'est normal et je me barre. Soyez ravis que je me casse, moi aussi j'en suis ravi. Si au fil des discussions, le but et de jouer les hyènes ? et bah sortez vos crocsje sors les miens.
Aucun n'a soumis un signe d'explication, vous irez loin dans la vie. Je me base sur des constats, peu etre sont ils faut, mais personnes explique.
J'ai eu affaire à alban, fab35, mistral75,Hachu21 , même constat, 4 mecs pour rien ! je ne sais pas où sont les loosers ? si 4 personnes ne peut poser de réponses... mais bravo, continuez à jouer les experts, peut etre que ca plait à votre mere...
c'est bon, y' a un modo pour me virer ??
Posez vos retours, je ne les lirais pas, autre chose à foutre de ma vie. Ci c'est fini, marre des "experts" bidons, et des donneurs de leçons pourris sans explications.
en un mot : OUF ! ::) >:(
Bon, respirons, l'orage qu'annonçait Alban est en effet arrivé, mais après la pluie de grêlons lourdingues, le beau temps est revenu !
Place au M3 ! :)
Citation de: jeje_doudou le Juillet 17, 2015, 14:44:25
pour faire cours, car tout comme vous moi aussi j'en ai marre de ses aller/retours de posts. Si je récapitule, je n'ai donc aucune réponse à mes questions, que certains trouvent tordues alors que selon moi elle sont tout a fait légitimes... questions simples auxquelles je n'ai aucune réponse... l'union fait la force, et je vois que vous savez vous lier pour en mettre plein la tête aux gens, mais moins pour faire des réponses.
Fab35 si t'as un revendeur sui te prete des 7D c'est cool, aucun ne prete des merdes de compacts. Donc tes commentaires tu te les garde mec !
Certains prefèrent prendre la photo et jouer avec les boutons, que d'avoir une belle image au final, soit , c'est pas mon cas. Quand je paie 400 eur un APN, je veux au moins une belle image, les boutons arrivent après.
Un APN à 180 €ur, pareil, si mon smartphone fait de meilleures photos, et il le fait, pourquoi acheter un compact ? pas de réponse ? ben non... alors moi je l'ai : ça sert à rien. Je me suis fait avoir en achetant mon compact ? oui malgré des tests et retours existants, donc si maintenant il faut un guide pour trouver des tests fiables... donc les commenaires aussi du genre "faut regarder et comparer", pareil, je l'ai fait, maintenant si des sites "expert" font de la merde, c'est pas ma faute.
Certains trouveront ce commentaire débile, d'autre peu être mons, mais vu le contexte, cela m'etonnerai.Bref, sans réponses, j'ai donc les miennes.
Donc pas non plus de retours sur les différents capteurs et leur sensibilité ISO, on voit qu'un capteur 1/2.3 pouces ne peut pas aller au dela de 800iso, un capteur 1 pouce peut aller jusqu'a 12 000 iso, certains apsc et FF seulement jusqu'à 6400 quand d'autres iront jusqu' 52 000. Quad j'achete un APn, je ne veux pas m'en servir uniquement que quand il y a du soleil, mais ca aussi à priori il n'y a que moi à qui ca pose probleme.
Vu que je passe pour un "je sais tout" ou un "casse couille" alors que personne ne se donne la peine de faire un retour correct...je vous laisse entre vous. C'est clair qu'a trop lire de conneries, on devient con. J'ai du trop passer de temps ici. Si un modo veut me virer, qu'il le fasse, je m'en tape, marre de me taper des mecs qui se veulent expert et donneur de lecons alors qu'ils ne relisent meme pas leurs propres commentaires.
J'ai tors ? ok, donne moi un arguement ! tu me donnes un argument ? ok, je te donne un contre-exemple, et comme tu sais plus quoi dire, tu dis que j'ai un probleme, et que je mélange les torchons et les serviettes... ok je pense pas que ce soit moi qui n'ai rien compris.
Je n'ai pas de bon sens ni de recul ? j'arrête pas d'en avoir, alors je crois que tu te foues de ma gueule. Le ton monte, c'est normal et je me barre. Soyez ravis que je me casse, moi aussi j'en suis ravi. Si au fil des discussions, le but et de jouer les hyènes ? et bah sortez vos crocsje sors les miens.
Aucun n'a soumis un signe d'explication, vous irez loin dans la vie. Je me base sur des constats, peu etre sont ils faut, mais personnes explique.
J'ai eu affaire à alban, fab35, mistral75,Hachu21 , même constat, 4 mecs pour rien ! je ne sais pas où sont les loosers ? si 4 personnes ne peut poser de réponses... mais bravo, continuez à jouer les experts, peut etre que ca plait à votre mere...
c'est bon, y' a un modo pour me virer ??
Posez vos retours, je ne les lirais pas, autre chose à foutre de ma vie. Ci c'est fini, marre des "experts" bidons, et des donneurs de leçons pourris sans explications.
Bon allez tu peux te casser maintenant Jérôme, tu as bien fais ton numéro d'ado attardé mental ....Alors reste dans ton 9.3 , point barre....On n'est pas du même monde tu vois pas ??
Ah ben non, fini le Jéjé !! :-\ :P
Citation de: Fab35 le Juillet 17, 2015, 14:52:10
en un mot : OUF ! ::) >:(
+1!
Je n'aurai qu'une phrase du grand Michel (Audiard, pas rocard! ):
"Je ne parle pas au cons, ça les instruit !"
Aïe, le pauvre... Mais on peut lui conseiller un Sony.
Beaucoup de sonyistes aiment les numériques !
Mais lire les numériques sans recul, c'est comme croire aux promesses électorales aveuglément !
C'est vrai quoi, je fais de la photographie de sport en salle, il me faut absolument un écran orientable tactile ! Je fais de la photo de concert presque sans lumière, il me faut le Wi-Fi et le GPS, je pars en safari 3 jours de suite, il me faut un EVF qui limite l'autonomie de l'appareil à 400 clichés, je fais du studio, faut que ça soit tropicalisé ! Les numériques, c'est le bon sens quand on ne s'intéresse pas à la photo ! ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 17, 2015, 17:22:35
Aïe, le pauvre... Mais on peut lui conseiller un Sony.
Beaucoup de sonyistes aiment les numériques !
Mais lire les numériques sans recul, c'est comme croire aux promesses électorales aveuglément !
C'est vrai quoi, je fais de la photographie de sport en salle, il me faut absolument un écran orientable tactile ! Je fais de la photo de concert presque sans lumière, il me faut le Wi-Fi et le GPS, je pars en safari 3 jours de suite, il me faut un EVF qui limite l'autonomie de l'appareil à 400 clichés, je fais du studio, faut que ça soit tropicalisé ! Les numériques, c'est le bon sens quand on ne s'intéresse pas à la photo ! ;D
Jéjé a dit qu'il ne nous lirait plus, qu'il partait ! Je doute fort qu'il ne vienne pas glaner encore des infos le bougre, malgré les compliments qu'il nous a fait ! ;D
D'ailleurs, à cette heure il est encore connecté au forum, à sans doute lire les cons que nous sommes ! Ca doit être addictif en fait ! ;)
Allez, si jamais il revient et fait son mea culpa, on effacera l'ardoise ! ::)
Ou pas... :P
Si vous avez besoin d'un 5 eme con ... ;D
Citation de: Powerdoc le Juillet 17, 2015, 17:33:15
Si vous avez besoin d'un 5 eme con ... ;D
Dommage tu arrives un peu tard Cédric, tu aurais appris que les photos d'un smartphone et d'un Kodak d'il y a 10 ans sont plus "jolies" que celles d'un reflex.... :o
Citation de: jeje_doudou le Juillet 17, 2015, 14:44:25
pour faire cours, car tout comme vous moi aussi j'en ai marre de ...
Ça doit être beau au volant comme attitude. Mais d'où vient tant d'agressivité? et moi qui fait de la photo pour me détendre...
Bon alors sinon on n'est pas très nombreux à avoir ce fantastique M3 .... :-\ :'(
Citation de: Alban-6 le Juillet 18, 2015, 13:01:04
Bon alors sinon on n'est pas très nombreux à avoir ce fantastique M3 .... :-\ :'(
D'autant qu'il faut pouvoir l'acheter... Pour ma part, ça veut dire un achat au Japon et livraison au Canada. Ce serait drôlement hors de prix! :(
Ou attendre que Canon daigne bien vouloir l'introduire en Amérique.
Citation de: JMB_QC le Juillet 19, 2015, 17:07:11
D'autant qu'il faut pouvoir l'acheter... Pour ma part, ça veut dire un achat au Japon et livraison au Canada. Ce serait drôlement hors de prix! :(
Ou attendre que Canon daigne bien vouloir l'introduire en Amérique.
Tu peux pas habiter en Bretagne comme tout le monde .... ??? ??? ;) ;) :D :D
Citation de: JMB_QC le Juillet 19, 2015, 17:07:11
D'autant qu'il faut pouvoir l'acheter... Pour ma part, ça veut dire un achat au Japon et livraison au Canada. Ce serait drôlement hors de prix! :(
Ou attendre que Canon daigne bien vouloir l'introduire en Amérique.
Cette question fut posée à Mr Meada de chez Canon, qui a répondu que c'était une décision de Canon USA, et non pas de Canon inc.
Bon, j'ai franchi le pas moi aussi.
Le M3 a pris de l'embonpoint par rapport au M et du coup il perd un peu de son charme tactile, même si les commandes sont quand même nettement améliorées. Il va finir par dépasser le petit 100D, c'est un comble !! Il est trop tôt pour que je remarque quelque chose sur la qualité d'image mais le "vieux" ne me semble pas dans les choux..
Le flash: AMHA un poids supplémentaire et inutile, qui se ressent d'ailleurs aussi sur la batterie.
Moralité : le M3 est vissé sur le 60 macro avec le flash annulaire au bureau (pour cet usage il est quand même plus adapté que le premier modèle) et le M est parti nanti de son 22/2 dans une poche de veste.
Au vu du Leica Q on se demande quand même pourquoi Canon n'a pas fait dans le même style, simple, intuitif, tout sous les yeux, et compact: un couronne vitesse (dont la position A), une couronne diaph (avec la position A également), une touche Menu (pour accéder à toutes les autres fonctions, en bénéficiant de la clarté des menus Canon) et une touche de visualisation des images. Pour faire des photos, çà suffit amplement ;D
Citation de: APB le Juillet 21, 2015, 09:32:26
Bon, j'ai franchi le pas moi aussi.
Le M3 a pris de l'embonpoint par rapport au M et du coup il perd un peu de son charme tactile, même si les commandes sont quand même nettement améliorées. Il va finir par dépasser le petit 100D, c'est un comble !! Il est trop tôt pour que je remarque quelque chose sur la qualité d'image mais le "vieux" ne me semble pas dans les choux..
Le flash: AMHA un poids supplémentaire et inutile, qui se ressent d'ailleurs aussi sur la batterie.
Moralité : le M3 est vissé sur le 60 macro avec le flash annulaire au bureau (pour cet usage il est quand même plus adapté que le premier modèle) et le M est parti nanti de son 22/2 dans une poche de veste.
Au vu du Leica Q on se demande quand même pourquoi Canon n'a pas fait dans le même style, simple, intuitif, tout sous les yeux, et compact: un couronne vitesse (dont la position A), une couronne diaph (avec la position A également), une touche Menu (pour accéder à toutes les autres fonctions, en bénéficiant de la clarté des menus Canon) et une touche de visualisation des images. Pour faire des photos, çà suffit amplement ;D
Tu es un fou, tu as osé ? Et en plus en usage pro ! :D ;)
En effet, la gabarit a grossi depuis le M1 et surtout le M2 (qu'on n'a pas connu ici en France). Mais on reste encore loin d'un 100D tt de même !
Le gain d'un bon grip sur le M3 a son utilité aussi, le M est un peu limite sur ce point, mais évidemment, plus facile à ranger dans un espace réduit...
Private message to Sonysts : il y a donc eu au moins 4 ou 5 EOS M3 de vendus dans le monde, dingue, non !!!! :P
La différence est minime mais il y a des caps
> tient dans la poche
> tient plus dans la poche mais dans une main et un sac
> ne tient qu'avec les deux mains, et dans un très gros sac
Après, tout dépend des poches et des mains ... ;)
Citation de: APB le Juillet 21, 2015, 10:17:26
La différence est minime mais il y a des caps
> tient dans la poche
> tient plus dans la poche mais dans une main et un sac
> ne tient qu'avec les deux mains, et dans un très gros sac
Après, tout dépend des poches et des mains ... ;)
Tout à fait !
Et c'est d'ailleurs tout pile ces 3 critères que j'exploite avec mes S95 (poche), EOS M (petite saccoche de tous les jours) et 7DII (gros sac à dos lourd) ! ;)
Citation de: APB le Juillet 21, 2015, 10:17:26
La différence est minime mais il y a des caps
> tient dans la poche
> tient plus dans la poche mais dans une main et un sac
> ne tient qu'avec les deux mains, et dans un très gros sac
Après, tout dépend des poches et des mains ... ;)
Et a partir du moment ou ca tient plus dans la poche, y a plus vraiment de raison de pas mettre un grip confortable. Le M tenait pas dans une poche a cause de l'optique, donc le grip est le bienvenu.
Citation de: spinup le Juillet 21, 2015, 11:16:39
Et a partir du moment ou ca tient plus dans la poche, y a plus vraiment de raison de pas mettre un grip confortable. Le M tenait pas dans une poche a cause de l'optique, donc le grip est le bienvenu.
il est vrai que dès lors qu'on laisse un objo vissé dessus, la profondeur du grip devient secondaire, donc autant en avoir un ! (cf illustration ci-dessus d'ailleurs). Sauf cas particulier de stockage, le M3 devrait pouvoir trouver sa place dans à peu près le même type de sacoche que le M1.
Citation de: Fab35 le Juillet 21, 2015, 10:11:39
Tu es un fou, tu as osé ? Et en plus en usage pro ! :D ;)
Je m'en sers pour documenter mes dossiers. J'avais auparavant un 100 D, qui n'était que moyennement pratique pour cet usage, et j'avais sauté sur la promo qui permettait d'obtenir à (très) vil prix le M avec le 22/2 et d'autres bricoles dont un flash 90 EX qui ne me convainc pas trop. Le M était déjà un gros progrès pour l'utilisation avec le 60 macro.
Le boitier est très pratique avec le macro et le flash annulaire: diaphragme facile à contrôler pour une bonne profondeur de champ (un nez ce n'est pas toujours plat ... ou alors c'est qu'il y a eu un gros problème ;D), et le nouveau MR-14 qui est très supérieur en tout (et surtout au niveau de la lampe pilote) à l'ancien modèle, s'accorde à merveille avec le M3. L'écran inclinable trouve du coup son utilité.
Je ne regrette pas d'avoir franchi le pas, les soucis que je rencontrais avec le M ont disparu, la perte de temps quand il fallait tout recommencer aussi.
Citation de: APB le Juillet 21, 2015, 12:39:31
Je m'en sers pour documenter mes dossiers. J'avais auparavant un 100 D, qui n'était que moyennement pratique pour cet usage, et j'avais sauté sur la promo qui permettait d'obtenir à (très) vil prix le M avec le 22/2 et d'autres bricoles dont un flash 90 EX qui ne me convainc pas trop. Le M était déjà un gros progrès pour l'utilisation avec le 60 macro.
Le boitier est très pratique avec le macro et le flash annulaire: diaphragme facile à contrôler pour une bonne profondeur de champ (un nez ce n'est pas toujours plat ... ou alors c'est qu'il y a eu un gros problème ;D), et le nouveau MR-14 qui est très supérieur en tout (et surtout au niveau de la lampe pilote) à l'ancien modèle, s'accorde à merveille avec le M3. L'écran inclinable trouve du coup son utilité.
Je ne regrette pas d'avoir franchi le pas, les soucis que je rencontrais avec le M ont disparu, la perte de temps quand il fallait tout recommencer aussi.
C'est sûr que la manip du M1 avec un objo macro n'est pas des plus aisées ! On est quelques uns à avoir relevé le défi mais on est tous d'accord pour dire que c'est pas pratique !
Rien de tel qu'une légère petite critique pour faire relancer le fil de ce fantastique M3 par Fab.... ;) :D :D
Citation de: Alban-6 le Juillet 21, 2015, 17:28:18
Rien de tel qu'une légère petite critique pour faire relancer le fil de ce fantastique M3 par Fab.... ;) :D :D
Tu vas pas t'y mettre, j'ai déjà assez sur le dos les 2-3 sonystes gerbatifs comme ça !!! :P ;D
Hello,
pour ceux que ça pourrait intéresser, je vends mon M3 + 18-55 + 22 + bague d'adaptation Canon.. :-\
la raison est indépendante de la qualité du boitier et du plaisir qu'il procure..
juste besoin de financer une opération pour mon chien-chien..
L'annonce est sur LBC.
merci
Ah ben mince alors...
Bon courage pour le toutou alors !
;) merci
M3 + 40 f2,8..
Citation de: dlvs le Juillet 25, 2015, 12:54:43
juste besoin de financer une opération pour mon chien-chien..
En lui souhaitant un prompt rétablissement !
Les maîtres devraient tous être comme toi...
PS: personnellement, j'ai toujours considéré les animaux de compagnie que j'ai possédés comme faisant parti de ma propre famille.
beau chien.
M3 +22
Pas mal le montage de l'ombre avec traces des papattes...
Sans rentrer dans les détails David, il a quoi ton superbe toutou aux yeux bleus ... :'(
Citation de: Alban-6 le Juillet 26, 2015, 10:41:01
Pas mal le montage de l'ombre avec traces des papattes...
Sans rentrer dans les détails David, il a quoi ton superbe toutou aux yeux bleus ... :'(
9 mois et quasi aveugle..
En 10 jours..
Cataracte juvénile aux 2 yeux..
Citation de: dlvs le Juillet 26, 2015, 11:05:53
9 mois et quasi aveugle..
En 10 jours..
Cataracte juvénile aux 2 yeux..
Bon il est jeune, tout devrait bien se passer. Ils vont lui poser un implant ou non ??
Et comment est sa rétine ?
Bon courage David et sois confiant.
Alban
Dur à vivre.
On se sent terriblement responsable de nos bestioles.
Merci les gars, pour le soutien ;)
Bonjour. je suis nouveau sur le forum, et je suis utilisateur de base en photo. J'ai un canon 20D que j'utilise depuis des années et j'ai acheté le m3 pour ne pas toujours trimbaler un reflex.
je l'ai reçu il y a un mois, n'ai pas lu le mode d'emploi, et l'utilise en full auto à la "Madame Michou"
premier bilan de prise en main par un amateur de base qui voudrait de bonnes images sans se casser la tête
1ere déception: pas de mode panoramique , je n'y avais pas fait attention, mais je trouve ça dommage
il a fallu un temps d'adaptation, la mise au point auto est moins rapide que sur mon vieux 20D, mais cela se compense grace au focus tactile qui est vraiment cool
au vu de ce fil de discussion, et parce que je le trouvais un peu encombrant pour ma poche de jeans je l'ai équipé du 22mm.
avec ce 22mm je suis parti en festival.
Et bien j'en suis très content. Le m3 m'a permis de filmer (même si j'imaginais qu'il limiterait le son automatiquement ce qu'il n'a pas fait , mais je n'avais qu'à lire le mode d'emploi), même la nuit. (l'AF décroche quand même de temps en temps pendant les effets pyrotechniques)
Et il m'a permis de faire des photos d'ambiance de nuit (qui ok ne peuvent certainement pas être agrandies en format affiche mais qui sont tout à fait exploitables en 10/15) qui rendent très bien.
celle ci a été faite en full auto à 1600 iso f/2,8 au 1/60
Citation de: Ldetry le Juillet 28, 2015, 10:43:00
Bonjour. je suis nouveau sur le forum, et je suis utilisateur de base en photo. J'ai un canon 20D que j'utilise depuis des années et j'ai acheté le m3 pour ne pas toujours trimbaler un reflex.
je l'ai reçu il y a un mois, n'ai pas lu le mode d'emploi, et l'utilise en full auto à la "Madame Michou"
premier bilan de prise en main par un amateur de base qui voudrait de bonnes images sans se casser la tête
1ere déception: pas de mode panoramique , je n'y avais pas fait attention, mais je trouve ça dommage
il a fallu un temps d'adaptation, la mise au point auto est moins rapide que sur mon vieux 20D, mais cela se compense grace au focus tactile qui est vraiment cool
au vu de ce fil de discussion, et parce que je le trouvais un peu encombrant pour ma poche de jeans je l'ai équipé du 22mm.
avec ce 22mm je suis parti en festival.
Et bien j'en suis très content. Le m3 m'a permis de filmer (même si j'imaginais qu'il limiterait le son automatiquement ce qu'il n'a pas fait , mais je n'avais qu'à lire le mode d'emploi), même la nuit. (l'AF décroche quand même de temps en temps pendant les effets pyrotechniques)
Et il m'a permis de faire des photos d'ambiance de nuit (qui ok ne peuvent certainement pas être agrandies en format affiche mais qui sont tout à fait exploitables en 10/15) qui rendent très bien.
celle ci a été faite en full auto à 1600 iso f/2,8 au 1/60
Avec le duo M3 et 22 mm, on peux agrandir à 1600 iso en format A2 sans aucun problèmes.
Citation de: Ldetry le Juillet 28, 2015, 10:43:00
Bonjour. je suis nouveau sur le forum, et je suis utilisateur de base en photo. J'ai un canon 20D que j'utilise depuis des années et j'ai acheté le m3 pour ne pas toujours trimbaler un reflex.
je l'ai reçu il y a un mois, n'ai pas lu le mode d'emploi, et l'utilise en full auto à la "Madame Michou"
premier bilan de prise en main par un amateur de base qui voudrait de bonnes images sans se casser la tête
1ere déception: pas de mode panoramique , je n'y avais pas fait attention, mais je trouve ça dommage
il a fallu un temps d'adaptation, la mise au point auto est moins rapide que sur mon vieux 20D, mais cela se compense grace au focus tactile qui est vraiment cool
au vu de ce fil de discussion, et parce que je le trouvais un peu encombrant pour ma poche de jeans je l'ai équipé du 22mm.
avec ce 22mm je suis parti en festival.
Et bien j'en suis très content. Le m3 m'a permis de filmer (même si j'imaginais qu'il limiterait le son automatiquement ce qu'il n'a pas fait , mais je n'avais qu'à lire le mode d'emploi), même la nuit. (l'AF décroche quand même de temps en temps pendant les effets pyrotechniques)
Et il m'a permis de faire des photos d'ambiance de nuit (qui ok ne peuvent certainement pas être agrandies en format affiche mais qui sont tout à fait exploitables en 10/15) qui rendent très bien.
celle ci a été faite en full auto à 1600 iso f/2,8 au 1/60
Merci pour ton retour.
Concernant les panoramiques, en effet, Canon ne propose pas de le faire en interne boitier, mais par contre fournit une solution logicielle pour le faire (Photostitch de mémoire). Il faudra alors prendre soigneusement les photos prévues pour le pano et les assembler sur l'ordi via le soft. C'est chiant pour qui en fait souvent, sans doute acceptable sinon.
Bon, perso je suis mal placé pour apprécier cette fonction, je n'ai fait qu'un seul panoramique assemblé de toute ma vie, et je l'ai fait à partir de raws de 20D, sauvés en TIFF 16bits et assemblés sous toshop à la mano ! ;D (paysage fait au 100 macro pour aucune disto !!)
Par contre, je vois assez souvent sur le web des panoramiques assemblés qui finalement ne couvrent pas un angle très important, qui auraient donc très bien pu être fait directement avec un ultra grand angle et recadrés, dans la mesure où la taille de sortie (papier ou écran) reste raisonnable, comme c'est bien souvent le cas en pratique (combien tirent leurs panoramiques en 150cm de large sur papier, voire plus ?).
Donc si tu veux cadrer large, tu peux aussi regarder du côté du EFM 11-22, excellent UGA pour les M !
;)
Merci pour la précision Powerdoc
Merci Fab, mais avec le 22mm, en fait j'ai trouvé on prend un plan large et on recadre logiciellement effectivement
Voici une autre photo qui , pour moi montrent la bonne gestion de ce couple 22mm-m3
la gestion lumineuse est impec malgré les projos blancs en facade qui pourraient fausser la mesure de lumière
Celle ci , je l'ai recadrée sur mon ordi, mais justement c'est ce qui est bien avec le 22mm, on peut recadrer facilement
500iso, f/2,8 1/250
Citation de: Fab35 le Juillet 28, 2015, 10:58:58
Donc si tu veux cadrer large, tu peux aussi regarder du côté du EFM 11-22, excellent UGA pour les M !
;)
Je confirme, il ne quitte plus mon M3 .... 8)
ok merci
je regarde cela
en plus il bénéficie de l'offre cashback de chez canon
http://www.canon.fr/lens-cashback/eos-m3/
Salut ici
Une petite avec le 22 à f/7.1 et iso 100 en contre-jour en passant ;)
Je reçois un newsletter de B&H de New York et une nouvelle qui a capté mon attention ce matin: le M3 arrive en Amérique. Pas au Canada encore, mais c'est un pas dans la bonne direction!
Les tarifs sont costauds: 680$us tout nu, 800$us avec le trans-standard, 1050Sus avec les 18-55 et 55-200. Pas de kit avec le 22 ou le 11-22. Avec mon dollar qui plonge, ça donne dans le prohibitif. Va falloir être patient, attendre les rabais...
"In 2012, Canon made its first and lone mark on the mirrorless camera market with the EOS M. Succeeding the M was the M2, and eventually the M3. However these new models were available only in select countries outside the United States. Three years later—now—the EOS M3 is being announced officially in the US as the formal successor to the EOS M, bringing with it essentially two generations of improvements, along with new lenses and accessories. ..."
http://www.bhphotovideo.com/explora/photography/news/unveiled-canon-finally-brings-eos-m3-usa?utm_medium=Email&utm_campaign=Newsletter&utm_source=Newsletter%20150827&utm_content=Explora&utm_term=Canon-EOS-M3
C'est que le succès est peut-être pas si mauvais que ça et qu'il serait bon de l'étendre au continent américain ! ;)
Pour ceux que cela intéresse le KIT M3 + 18-55 +EVF est proposé à 739 € chez Bésier-Oehling. On commence à le trouver à un prix raisonnable cet appareil.
Citation de: MT21 le Août 27, 2015, 21:09:42
Pour ceux que cela intéresse le KIT M3 + 18-55 +EVF est proposé à 739 € chez Bésier-Oehling. On commence à le trouver à un prix raisonnable cet appareil.
A la Fnac il et proposé à 669€ avec son 18-55, en prix adhérent il est à 636€ !
Citation de: MT21 le Août 27, 2015, 21:09:42
Pour ceux que cela intéresse le KIT M3 + 18-55 +EVF est proposé à 739 € chez Bésier-Oehling. On commence à le trouver à un prix raisonnable cet appareil.
En tarif avec EVF, en effet, c'est un bon prix, ça fait l'EVF à 100€ en gros par rapport au prix moyen du kit M3 seul.
Y'en a encore qui vont dire que pour un APN aussi naze, c'est bien trop cher face à un extraordinairissime A6000 ! :P
Citation de: Daniel Rocha le Septembre 03, 2015, 09:53:19
A la Fnac il et proposé à 669€ avec son 18-55, en prix adhérent il est à 636€ !
Avec EVF on a dit ! ;D ;)
Citation de: MT21 le Août 27, 2015, 21:09:42
Pour ceux que cela intéresse le KIT M3 + 18-55 +EVF est proposé à 739 € chez Bésier-Oehling. On commence à le trouver à un prix raisonnable cet appareil.
d'autant que l'EVF Canon est d'une excellente qualité, et AMHA bien supérieur à celui qui équipe le Sony A7.
Citation de: APB le Septembre 03, 2015, 14:18:45
d'autant que l'EVF Canon est d'une excellente qualité, et AMHA bien supérieur à celui qui équipe le Sony A7.
Pas certain non, le A7 de base utilise un EVF dont la def est similaire (2.36 Millions de points). Le rendu peut être marginalement différent cela dit, mébon.
je vais regarder de plus près, mais la première impression de l'EFV Canon est celle d'une grande fluidité d'image, presque transparente. Ce qui n'est pas le cas du Sony dont les réglages sont sans doute plus "électroniques".
L'afficheur est sans doute le même, reste à savoir quel signal il reçoit ... ;)
Citation de: APB le Septembre 03, 2015, 14:44:37
je vais regarder de plus près, mais la première impression de l'EFV Canon est celle d'une grande fluidité d'image, presque transparente. Ce qui n'est pas le cas du Sony dont les réglages sont sans doute plus "électroniques".
L'afficheur est sans doute le même, reste à savoir quel signal il reçoit ... ;)
Ah sur ce point en effet il peut y avoir des différences !
D'expérience je n'ai jamais vu un APN Canon en liveview montrer des saccades (même sur un compact) lors des déplacements rapides, notamment en basse lumière, alors que par exemple dans l'EVF du NEX6 que j'ai, c'est une véritable catastrophe nauséeuse ! Pourtant en statique, cet EVF n'est pas mauvais, bien que dépassé aujourd'hui bien sûr. On trouve aussi ce phénomène sur des LCD arrière, plutôt sur des bas de gamme, mais pas chez Canon, de ce que j'ai pû essayer.
Même constat avec l'A7.
Heureusement il m'en faut beaucoup pour me donner le mal de mer ...
Citation de: APB le Septembre 03, 2015, 15:30:31
Même constat avec l'A7.
Heureusement il m'en faut beaucoup pour me donner le mal de mer ...
Pour moi c'est absolument rédhibitoire, surtout pour un apn du rang du A7 !! :o
Citation de: Daniel Rocha le Septembre 03, 2015, 09:53:19
A la Fnac il et proposé à 669€ avec son 18-55, en prix adhérent il est à 636€ !
Et alors ? quel intérêt à ce tarif, sans l'EVF ??? ::)
Citation de: Fab35 le Septembre 03, 2015, 09:57:35
En tarif avec EVF, en effet, c'est un bon prix, ça fait l'EVF à 100€ en gros par rapport au prix moyen du kit M3 seul.
Y'en a encore qui vont dire que pour un APN aussi naze, c'est bien trop cher face à un extraordinairissime A6000 ! :P
Ca reste surtout peu séduisant par rapport à l'offre Fuji et son récent X-T10, sur lequel nul besoin de greffer un viseur (!) ...et qui est proposé en kit avec le 16-50 (au passage, bien meilleur que ce 18-55 Canon) pour à peine plus cher (712€) ;D
sur le xt10 on ne monte pas les optiques canon ;)
Citation de: Jaurim le Septembre 03, 2015, 18:29:15
Ca reste surtout peu séduisant par rapport à l'offre Fuji et son récent X-T10, sur lequel nul besoin de greffer un viseur (!) ...et qui est proposé en kit avec le 16-50 (au passage, bien meilleur que ce 18-55 Canon) pour à peine plus cher (712€) ;D
D'une part, en effet, ça n'est pas un Canon et donc on fait une croix sur tout ce qui concerne les optiques et accessoires Canon, mais aussi le rendu, l'ergonomie (là, Fuji est pas top), l'homogénéité avec les autres boitiers de la marque, la compatibilité DPP, les 24Mpix (vs 16 seulement), l'écran tactile, pas plus compact que le Canon, etc.
Quant au 18-55 de Canon, quels sont tes arguments "contre" ce zoom de kit ?
Citation de: Fab35 le Septembre 03, 2015, 20:35:10
Quant au 18-55 de Canon, quels sont tes arguments "contre" ce zoom de kit ?
Bonne question ... tout ce que je peux .. c'est que même si mon kit à moi de base c'est 24L14II, 85L1.2II, 300L2.8II les zooms Kit Canon sont topissime comparés au Sony que j'utilise régulièrement en 16-50 qui est certes compact, mais une daube presque infâme comparé au Canon STM en monture EF-S que j'ai aussi sur 100D.
L'autel Dxo mesure exactement ce que l'on a entre les mains ..
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-S-18-55mm-F35-56-IS-STM-versus-Canon-EF-M-18-55mm-F35-56-IS-STM-versus-Sony-E16-50mm-F35-56-on-Sony-A6000__1138_0_990_0_1082_942
Je doute que Fuji sache faire autre chose que des zooms, certes, qui piquent au centre, mais qui ont tellement de distorsions qu'ils sont aussi mous que les Sony dès qu'on sort du centre ..
http://www.photozone.de/fuji_x/853-fuji1650f3556?start=1
Je serai effectivement curieux de voir ce que l'on reproche aux bijoux à 2 balles de chez Canon ::)
Citation de: newworld666 le Septembre 03, 2015, 21:22:01
L'autel Dxo mesure exactement ce que l'on a entre les mains ..
Entre les mains, certainement !
Entre les yeux et le résultat ?
A voir...
Amicalement.
Message envoyé de mon Motel !:-)
Citation de: dominos le Septembre 03, 2015, 22:16:55
Entre les mains, certainement !
Entre les yeux et le résultat ?
A voir...
Amicalement.
Message envoyé de mon Motel !:-)
ça c'est encore de l'argument qui tue ! ;D .. y a les photographes qui ont des yeux qui ne photographient que pour ceux qui ont des yeux ... et ils sont en Fuji .... et il a les médiocres qui sont en Canon .... c'est ça ::) j'ai juste ;D ...
encore des arguments de nazes basé sur du canon bashing à la noix qu'on ne rencontre que sur les forums .. :D ..
Le jour où me montrera un truc que du fuji du sony peuvent faire que du canon ne pourrait pas .. j'irai me prosterner également devant l'autel DXO .. ;)
Citation de: newworld666 le Septembre 03, 2015, 22:28:46
ça c'est encore de l'argument qui tue ! ;D .. y a les photographes qui ont des yeux qui ne photographient que pour ceux qui ont des yeux ... et ils sont en Fuji .... et il a les médiocres qui sont en Canon .... c'est ça ::) j'ai juste ;D ...
encore des arguments de nazes basé sur du canon bashing à la noix qu'on ne rencontre que sur les forums .. :D ..
Le jour où me montrera un truc que du fuji du sony peuvent faire que du canon ne pourrait pas .. j'irai me prosterner également devant l'autel DXO .. ;)
+1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111
Ceci dit pas moyen de trouver l'EVF Canon à moins de 340 euros .... en France bien sûr.... Au japon 147 euros , mais bon ...!! :P :P
Ils commencent tous à nous courir avec leur dynamique à la noix quand on voit ce que ça donne comme résultats fades et couleurs anti naturelles le matos DXO soit disant spécial +3EV de dynamique par rapport à un iphone 6 on se demande pourquoi on doit se fader années après années sur les forums le dieu dynamique alors que 90% de la photo n'en dépend jamais.
perso .. les exemples DXO sont pathétiques ..grisâtres et délavés (à part la photo indoor de la voiture)
https://luminous-landscape.com/dxo-one-hands-on-review/
Si les systèmes de notation DXO favorisent ce genre de résultats immondes, je ne comprend même pas que des forumeurs y prêtent attention
Par ailleurs, je ne sais pas en quoi Fuji serait percutant, je n'ai jamais vu de près ou de loin ce genre de matos parmi la centaine de photographes accrédités à chaque fois que je peux rencontrer sur les compétitions internationales de pâtisserie, quad ou autres ... mais je doute fort qu'avec nos merdasses Canon on soit à la ramasse ::) ... mais je veux bien qu'on nous montre des exemples un peu punchy sur les cas où ça serait une réalité et que ça ne donnerai pas les merdes fluo sous exposées à -4EV ou même -5EV comme avec le A7RII..
Citation de: newworld666 le Septembre 04, 2015, 08:15:16
Ils commencent tous à nous courir avec leur dynamique à la noix quand on voit ce que ça donne comme résultats fades et couleurs anti naturelles le matos DXO soit disant spécial +3EV de dynamique par rapport à un iphone 6 on se demande pourquoi on doit se fader années après années sur les forums le dieu dynamique alors que 90% de la photo n'en dépend jamais.
perso .. les exemples DXO sont pathétiques ..grisâtres et délavés (à part la photo indoor de la voiture)
https://luminous-landscape.com/dxo-one-hands-on-review/
Si les systèmes de notation DXO favorisent ce genre de résultats immondes, je ne comprend même pas que des forumeurs y prêtent attention
Par ailleurs, je ne sais pas en quoi Fuji serait percutant, je n'ai jamais vu de près ou de loin ce genre de matos parmi la centaine de photographes accrédités à chaque fois que je peux rencontrer sur les compétitions internationales de pâtisserie, quad ou autres ... mais je doute fort qu'avec nos merdasses Canon on soit à la ramasse ::) ... mais je veux bien qu'on nous montre des exemples un peu punchy sur les cas où ça serait une réalité et que ça ne donnerai pas les merdes fluo sous exposées à -4EV ou même -5EV comme avec le A7RII..
Fuji fait des choses très bien, Canon aussi
J'ai les 2
MDH a essayé le XT1 et l'a trouvé très sympa aussi, et il est toujours en Canon.
La reflexion de Jaurim est de dire que le XT10 a un meilleur rapport Q/P que le M3 : c'est vrai. On pourrait citer d'autres boitiers chez Fuji qui n'ont pas spécialement un bon rapport Q.P ou bien des prix qui se sont effondrés ehonteusement en 3 ans comme le X pro 1. Par contre je ne le rejoins pas sur les objectifs, Canon désormais (et pas comme au tout début des EFS) fait de très bons cailloux entrée de gamme. Il n'y a pas grand chose a reprocher au 18-55 EF M.
Mon sentiment est que Canon fait un pas timide dans le monde du Mirorless, surtout pour se préserver une eventuelle voie de sortie. La gamme EF M est certes qualitative mais très ciblée grand public avec un fixe et 3 zooms. Seul le 22 exploite pleinement le potentiel des 24 mp. Comme je l'ai dit sur ce fil ou un autre, la dynamique me suffit. En parlant de celle du Fuji on est pas sur d'ailleurs qu'elle soit bien meilleure, mais Fuji a un avantage énorme comparé à Canon : les boitiers ne sont pas testés par DxO ;D
L'autre critique personnelle que je fais du M3, mais qui n'est pas pour moi un point de détail, c'est l'absence de viseur intégré (j'ai pas envie de m'encombrer d'une verrue, mais j'y viendrai peut être) . En plein jour, je ne vois rien sur l'écran arrière . Moralité je l'ai surtout employé la nuit, et là j'apprécie son côté ultraléger et très compact. J'espère que pour le M4, Canon va trouver une solution : pourquoi pas une visée EVF "pop up" ?
Pour finir une petite photo en contre jour montrant à quel point la dynamique du capteur 24 mp Canon est pourrie ;D (c'est marqué XT1, mais sur les exif c'est bien du Canon)
J'ai craqué pour le viseur sur une bonne opportunité. Comme il tient dans une pochette (aimablement fournie par Canon ...) et qu'il n'est pas bien souvent nécessaire sur ce type de boîtier, on peut s'en accommoder.
Mais je persiste à penser qu'un viseur (effectivement pop-up) aurait été bien plus utile que le bidule qu'ils osent appeler un flash ;)
Citation de: Alban-6 le Septembre 03, 2015, 23:34:33
Ceci dit pas moyen de trouver l'EVF Canon à moins de 340 euros .... en France bien sûr.... Au japon 147 euros , mais bon ...!! :P :P
Ben si...247 euros chez Digit-Photo
Citation de: PiMouss le Septembre 04, 2015, 10:34:59
Ben si...247 euros chez Digit-Photo
Ben non, ils m'ont dit pas disponible (depuis deux mois) et pas de date de Canon ... :-[
Citation de: Alban-6 le Septembre 06, 2015, 15:54:14
Ben non, ils m'ont dit pas disponible (depuis deux mois) et pas de date de Canon ... :-[
2 mois ? ah oui, quand même...faut croire que tous les evf ont été vendus en kit avec le M3...à ceux qui n'ont pas choisi de l'acheter sans, bien sûr ;D
Citation de: PiMouss le Septembre 06, 2015, 16:52:22
2 mois ? ah oui, quand même...faut croire que tous les evf ont été vendus en kit avec le M3...à ceux qui n'ont pas choisi de l'acheter sans, bien sûr ;D
Et ceux qui ne l'ont pas trouvé avec, bien sur.... ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 06, 2015, 17:03:08
tu peux aussi prendre en lettre suivie à 2.5 €. Quand aux délais, ils livrent en 48h c'est dans leurs CGV. Va faire un tour sur le fil du compact G3X, tu verras les avis des acheteurs, notamment loupblanc.
Ok merci à toi, je les appellerais mardi pour plus d'infos.
Alban
Citation de: Alban-6 le Septembre 06, 2015, 20:40:12
Ok merci à toi, je les appellerais mardi pour plus d'infos.
Alban
Bon ça y est je les ai eu au téléphone, et je l'ai commandé. Ils l'ont bien en stock.
Merci à toi pour l'info Pixels (ps: ton lien vers ton site ne fonctionne pas, tu le sais ??)
Alban
Citation de: Alban-6 le Septembre 08, 2015, 11:28:55
Bon ça y est je les ai eu au téléphone, et je l'ai commandé. Ils l'ont bien en stock.
Merci à toi pour l'info Pixels (ps: ton lien vers ton site ne fonctionne pas, tu le sais ??)
Alban
OK, tu verras, c'est un site sérieux. J'ai l'avantage de le connaitre car ils ont un vrai magasin physique qui existe depuis longtemps et qui est près de chez moi.
Pour mon site, oui je sais, je suis en train de le refaire complètement
Le M3 vient d'arriver au Canada - 1000$ + taxes, le kit avec 18-55 mais sans viseur. En euros: 750e.
Ça se compare comment avec vos prix?
Le kit 18-55 est aujourd'hui autour de 650€ ici (636€ chez DP par ex).
Ca met le M3 en kit 18-55 à peu près au même tarif que le kit équivalent (16-50) du A6000, qui a déjà plus d'un an 1/2 de vie commerciale...
Ça fait penser à la sortie du premier... un tarif somme toute élevé. Les réflex Canon d'entrée de gamme, avec un petit zoom en kit, sont deux fois moins cher. Le 70D nu est au même tarif... évidemment c'est pas le même usage mais quand même!
J'ai acheté le premier en kit à trois moins cher. Va falloir être patient et jouer avec le M en attendant.
Citation de: JMB_QC le Septembre 09, 2015, 23:43:53
Ça fait penser à la sortie du premier... un tarif somme toute élevé. Les réflex Canon d'entrée de gamme, avec un petit zoom en kit, sont deux fois moins cher. Le 70D nu est au même tarif... évidemment c'est pas le même usage mais quand même!
J'ai acheté le premier en kit à trois moins cher. Va falloir être patient et jouer avec le M en attendant.
Un 70D nu c'est plutôt à un peu moins de 900€ ici, sauf exception.
Un kit 750D + 18-55 est au même prix que le kit M3 actuellement. Les perfs sont différentes, mais les usages tellement encore plus que bon... ça peut se tenir...
Le prix du M1 (kit 18-55 + 90EX) à sa sortie (été 2012) était stratosphérique pour un tel APN !! près de 900€ justement, tiens !
Je l'ai eu à 330€ au printemps 2013, en soldes. Après il n'a que peu bougé et est resté hors soldes à peu près à ce tarif de fin de carrière.
On peut espérer des offres sympas l'année prochaine pour le M3, quand le M4 sera annoncé ! On peut tabler sur avril-mai ! ;)
Bien reçu le viseur ce matin.
Merci à Clic-photo (et merci aussi à Pixels d'argent) pour le sérieux de leur travail et la rapidité de leur envoi.
Ce viseur à l'air super, en plus il est équipé d'un détecteur qui permute la visée par écran à celle du viseur à l'approche de l'œil. j'aime...
Attention le commandant Lamy veille sur Mougins... ;)
Eos M3 et 55-200
(https://farm1.staticflickr.com/581/21108902129_e2159a901e_h.jpg) (https://flic.kr/p/yajDbr)Commandant Lamy-1 (https://flic.kr/p/yajDbr) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
DPR a publié (enfin) sa page de samples (http://www.dpreview.com/sample-galleries/6377500921/canon-eos-m3-sample-gallery) terrain pour le M3...
Avec l'habituelle remontée excessive de BL au coucher de soleil, on ne se refait pas chez DPR ! ;D
Avec mon Canon M3, le déclencheur ne fonctionne pas lorsque je visse un objectif d'une autre marque. En l'occurrence un Summicron 2/35. Ce qui ne me posait pas de problème avec le M1. Est-ce que quelqu'un connaît la procédure ? Ou alors, Canon a-t-il introduit un blocage ? ;D
Je ne connais pas le M3 .. mais en générale il y a un des menus pour fonctionnement sans objectif qui doit être activé.
du nouveau côté optiques :
http://www.canonrumors.com/rokinon-announces-21mm-f1-4-50mm-f1-2-for-eos-m/
je me permets de "m'auto-citer" pour compléter ma liste des natifs EF-M:
Citation de: Hachu21 le Mars 08, 2015, 14:42:40
5 optiques canon :
- 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM bien pour un "kit" (un vII est attendu sous peu.)
- 15-45MM F/3.5-6.3 IS STM (détecté dans un document de certification, attendu sous-peu)
- 22mm pancake f/2.0 STM très bon piqué, très compact. Points faibles : vignetage sensible à PO (qui se corrige facilement) et pas d'IS
- 11-22mm f/4-5.6 IS STM compact pour un équivalent 18-35 (même taille que le 18-55), stabilisé, qualité optique très bonne (meilleure sinon mieux que le 10-22 EF-S qui n'est pas stabilisé)
- 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM peu de retours sur cette optique. A voir si elle est du même tonneau que les autres.
Toutes les optiques canon sont abordables et avec une bonne finition (monture métal [sauf le 55-200], fût recouverts d'alu anodisé).
1 optique Tamron
- Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di III VC testé par Dustin Abott (http://dustinabbott.net/2014/10/tamron-18-200mm-vc-review/) : taille limite pour le M, qualité optique bonne pour la catégorie, tout en un très utile.
8 optiques Samyang/Rokinon (full manuel : bague map, bague de diaph, pas de contact électronique vers le boitier = pas d'exifs)
- 8mm f/2.8 fish-eye très compact et abordable
- 10mm f/2.8 (conçu pour reflex DX et adapté aux mirrorless : un peu encombrant)
- 12mm f/2 UGA lumineux et compact, tous les tests s'accordent sur sa qualité optique excellente pour le prix (+/-300€)
- 16mm f/2 (conçu pour reflex DX et adapté aux mirrorless : un peu encombrant)
- 21mm f/1.4 nouvellement annoncé (500$)
- 50mm f/1.2 nouvellement annoncé (550$)
- 135mm f/2 qui à été annoncé en janvier (equivalent 210mm f/2 pour moins de 600€...mais sans af)
- 300mm f/6.3 construction catadioptrique (miroir) très compacte pour la focale
1 optique Handevision Ibelux :
- 40mm F/0.85 gros, lourd, cher mais un rendu unique.
Voilà... 15 objectifs en tout.
Ne pas oublier les objo EF/EF-S compacts qui forment un ensemble cohérent, même avec la bague en plus.
Merci NW666, j'ai fini par trouver dans le dédale des fonctions et menus sous C.FnIII : Autres "activer lel'obturateur sans obj."
Citation de: Alban-6 le Septembre 10, 2015, 15:07:15
Bien reçu le viseur ce matin.
Merci à Clic-photo (et merci aussi à Pixels d'argent) pour le sérieux de leur travail et la rapidité de leur envoi.
Ce viseur à l'air super, en plus il est équipé d'un détecteur qui permute la visée par écran à celle du viseur à l'approche de l'œil. j'aime...
De rien! Quand on connait une boutique sérieuse, il est normal d'en faire profiter les copains!
C'est vrai qu'il est vraiment bien ce viseur, il devrait être livré d'office.
Citation de: Hachu21 le Septembre 21, 2015, 20:30:13
je me permets de "m'auto-citer" pour compléter ma liste des natifs EF-M:
J'aurais dû écrire "enfin disponibles". Annoncés en Mars, dispo en Octobre.
Pour les 21 et 50 Samyang je ne suis pas certain qu'ils sortiront en France car ce que j'ai pu voir comme annonce (le monde de la Photo, focus numérique) ils ne sont pas annoncés, en France du moins, compatibles EOS M
Citation de: Hachu21 le Septembre 21, 2015, 20:30:13
je me permets de "m'auto-citer" pour compléter ma liste des natifs EF-M:
Petit détail, le Tamron aurait des problèmes de compatibilité avec le M3. J'ai pas vu le résultat de l'"
investigation is currently underway"
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2015/0327_2.html
"
March 27, 2015
Tamron Co., Ltd.
Dear users and potential purchasers of the 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Model B011) for Canon (EOS M)
Thank you for your interest in Tamron's lenses.
We have learned that the Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Model B011) for Canon (EOS M) does not function properly when used with the Canon EOS M3, which went on sale in Japan on March 26.
We sincerely apologize to all users and potential purchasers for any inconvenience the issue may cause.
An investigation is currently underway, and as soon as we know more we will post a notice on the Tamron website."
Citation de: JMB_QC le Septembre 22, 2015, 16:47:42
Petit détail, le Tamron aurait des problèmes de compatibilité avec le M3. J'ai pas vu le résultat de l'"investigation is currently underway"
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2015/0327_2.html
"March 27, 2015
Tamron Co., Ltd.
Dear users and potential purchasers of the 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Model B011) for Canon (EOS M)
Thank you for your interest in Tamron's lenses.
We have learned that the Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC (Model B011) for Canon (EOS M) does not function properly when used with the Canon EOS M3, which went on sale in Japan on March 26.
We sincerely apologize to all users and potential purchasers for any inconvenience the issue may cause.
An investigation is currently underway, and as soon as we know more we will post a notice on the Tamron website."
Oui, Tamron a des soucis en ce moment sur plusieurs objos avec les nouveaux APN de Canon utilisant notamment le nouveau capteur 24Mpix APSC, donc les EOS 750D, 760D et M3.
Ici, c'est un objo spécifique hybride, mais le souci de compatibilité est le même : le liveview.
Au fait Fab, tu devais pas renvoyer le tien pour maj ?
Citation de: yannoscope le Septembre 22, 2015, 18:03:24
Au fait Fab, tu devais pas renvoyer le tien pour maj ?
Salut Yann!
j'ai pô eu le temps d'aller en ville encore ! ;)
Citation de: MT21 le Septembre 22, 2015, 08:22:43
Pour les 21 et 50 Samyang je ne suis pas certain qu'ils sortiront en France car ce que j'ai pu voir comme annonce (le monde de la Photo, focus numérique) ils ne sont pas annoncés, en France du moins, compatibles EOS M
Très juste. La plupart des produits Samyang en monture EF-M ne sont pas distribués en France. J'ai dû commander mon 12mm f/2.0 sur un site Slovène qui livre dans toute l'Europe... (foto-klik.si , pour mon unique commande chez eux, ça s'est très bien passé.)
Citation de: Hachu21 le Septembre 23, 2015, 08:38:53
Très juste. La plupart des produits Samyang en monture EF-M ne sont pas distribués en France. J'ai dû commander mon 12mm f/2.0 sur un site Slovène qui livre dans toute l'Europe... (foto-klik.si , pour mon unique commande chez eux, ça s'est très bien passé.)
hello,
tu es content du 12mm ?
je me posais la question de sa pertinence par rapport au 11-22 Canon.. on gagne en luminosité, mais on perd l'AF...
et l'encombrement ? Par rapport au 18-55 EF-M..
faudrait que je trouve un comparatif entre les 2.. ;)
Citation de: dlvs le Septembre 23, 2015, 09:47:44
hello,
tu es content du 12mm ?
je me posais la question de sa pertinence par rapport au 11-22 Canon.. on gagne en luminosité, mais on perd l'AF...
et l'encombrement ? Par rapport au 18-55 EF-M..
faudrait que je trouve un comparatif entre les 2.. ;)
VS le 11-22, tu perds l'AF et la stab, plus la facilité de changement du diaph via l'APN.
Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2015, 09:50:41
VS le 11-22, tu perds l'AF et la stab, plus la facilité de changement du diaph via l'APN.
C'est ce qui rend ces trucs quasi inutilisable en pratique ..
L'AF manquant est déjà pénible .. mais ne fonctionner qu'avec la bague d'ouverture, c'est l'enfer dès qu'on ferme ... la map est impossible à faire correctement.
Si encore on faisait une map manuelle à PO (à peu près juste comme du temps des Canon F1,A1, AE1) et qu'au déclenchement le diaphragme se fermait .. ça serait jouable .. mais après 1 an d'utilisation du samyang 14/2.8 j'ai refourgué cette bouse à cause des frustrations.
Et je me suis juré de ne jamais conseiller ce genre d'optique..
Citation de: newworld666 le Septembre 23, 2015, 13:22:18
C'est ce qui rend ces trucs quasi inutilisable en pratique ..
L'AF manquant est déjà pénible .. mais ne fonctionner qu'avec la bague d'ouverture, c'est l'enfer dès qu'on ferme ... la map est impossible à faire correctement.
Si encore on faisait une map manuelle à PO (à peu près juste comme du temps des Canon F1,A1, AE1) et qu'au déclenchement le diaphragme se fermait .. ça serait jouable .. mais après 1 an d'utilisation du samyang 14/2.8 j'ai refourgué cette bouse à cause des frustrations.
Et je me suis juré de ne jamais conseiller ce genre d'optique..
Ce que tu dis est plus marqué avec un DSLR qui voit sa visée se dégrader à mesure qu'on ferme, et, quand c'est implémenté, avoir des soucis avec le témoin de map qui va devenir inopérant au-delà de f/8. Mais c'est vrai que ce type de manip sur un objo en 2015 est pour moi un sacré retour en arrière !!
Sur un hybride, la visée (écran ou EVF) est réhaussée en gain pour afficher une image bien exposée, et l'AF va être plus tolérant à la fermeture du diaph.
Essaie aussi avec le liveview d'un 7DII ou 70D le potentiel de l'AF dualpixel, tu verras que ça accroche assez bien quand la lumière manque, ou avec un combi objo+multiplicateur qui donne plus que du f/8.
Citation de: newworld666 le Septembre 23, 2015, 13:22:18
C'est ce qui rend ces trucs quasi inutilisable en pratique ..
L'AF manquant est déjà pénible .. mais ne fonctionner qu'avec la bague d'ouverture, c'est l'enfer dès qu'on ferme ... la map est impossible à faire correctement.
Si encore on faisait une map manuelle à PO (à peu près juste comme du temps des Canon F1,A1, AE1) et qu'au déclenchement le diaphragme se fermait .. ça serait jouable .. mais après 1 an d'utilisation du samyang 14/2.8 j'ai refourgué cette bouse à cause des frustrations.
Et je me suis juré de ne jamais conseiller ce genre d'optique..
Le Samnyang 8mm FE (ef-s ou ef-m), en roulant avec l'hyperfocale, est utilisable et je le trouve plaisant (il faut faire un tas de test pour calibrer son approche). Mais ça reste un fish-eye.
Les autres optiques me causent exactement les soucis que tu décris; j'ai pensé au 85mm f/très grand de Samyang mais j'ai abandonné because la mise au point.
bàt
Citation de: Fab35 le Septembre 22, 2015, 17:34:34
Oui, Tamron a des soucis en ce moment sur plusieurs objos avec les nouveaux APN de Canon utilisant notamment le nouveau capteur 24Mpix APSC, donc les EOS 750D, 760D et M3.
Ici, c'est un objo spécifique hybride, mais le souci de compatibilité est le même : le liveview.
Il s'agit de plus que de simples soucis: mon 28-300 PZD pourrait bien avoir été déprogrammé" par le passage sur le M3, j'ai fait un petit fil là-dessus. Le site de Tamron parle d'objectifs recommandés, mais pas d'objectifs à proscrire sur les boîtiers M.
Citation de: APB le Septembre 23, 2015, 18:02:53
Il s'agit de plus que de simples soucis: mon 28-300 PZD pourrait bien avoir été déprogrammé" par le passage sur le M3, j'ai fait un petit fil là-dessus. Le site de Tamron parle d'objectifs recommandés, mais pas d'objectifs à proscrire sur les boîtiers M.
Il semblerait étonnant qu'un boitier (Canon) puisse flinguer un objo voire simplement écrire dans son firmware aussi facilement que ça...
Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2015, 19:17:19
Il semblerait étonnant qu'un boitier (Canon) puisse flinguer un objo voire simplement écrire dans son firmware aussi facilement que ça...
c'est bien pour çà que j'ai des doutes ...
il est étonnant aussi qu'une simple reprogrammation suffise à restaurer l'objectif dans ses qualités d'origine.
Citation de: APB le Septembre 23, 2015, 20:11:29
c'est bien pour çà que j'ai des doutes ...
il est étonnant aussi qu'une simple reprogrammation suffise à restaurer l'objectif dans ses qualités d'origine.
Ouais... ça ressemble à un conflit électronique quand même, peut-être pas une réécriture complète du FW de l'objo, mais peut-être juste un flag enregistré qui bloque l'objo ensuite...
Pas cool, mais Canon semble plus que jamais déterminé à emmerder les opticiens tiers !!
Citation de: dlvs le Septembre 23, 2015, 09:47:44
hello,
tu es content du 12mm ?
je me posais la question de sa pertinence par rapport au 11-22 Canon.. on gagne en luminosité, mais on perd l'AF...
et l'encombrement ? Par rapport au 18-55 EF-M..
faudrait que je trouve un comparatif entre les 2.. ;)
j'ai pris le 11-22 finalement.. à bientôt sur le fil du M pour les photos.. ;)
Citation de: dlvs le Septembre 24, 2015, 20:23:43
j'ai pris le 11-22 finalement.. à bientôt sur le fil du M pour les photos.. ;)
Tu ne vas pas le regretter, c'est vraiment un excellent UGA ! ;)
Citation de: dlvs le Septembre 24, 2015, 20:23:43
j'ai pris le 11-22 finalement.. à bientôt sur le fil du M pour les photos.. ;)
J'ai fait des essais comparatifs entre mon 12 f/2 et le 11-22 : le piqué au centre est identique, le 11-22 est meilleur sur les bord au moins jusqu'à f/8.
Connaissant la variabilité de la production Samyang (voir les articles de LensRentals), je me dis que je ne suis pas tombé sur un bon numéro... :(
Du coup, on paye cher le F/2 en fonctionnalités et en polyvalence... Mais pour certains usages, il n'a pas vraiment de concurrence (paysages de nuit, gestion de Pdc en proxi etc.)
Citation de: Fab35 le Septembre 24, 2015, 20:39:16
Tu ne vas pas le regretter, c'est vraiment un excellent UGA ! ;)
après mes premiers essais, il a l'air tout bon.. même à PO 8)
bon, un peu flou dans les bords quand même.. ::) ;D
Citation de: dlvs le Septembre 24, 2015, 23:28:21
bon, un peu flou dans les bords quand même.. ::) ;D
Très flou, même très très flou. Voici une image au iso 400, à 11mm et pleine ouverture; avec le M et le ef-m 11-22. Je n'ai pas vu dans aucune de mes images un tel flou. J'irais voir le vendeur pour sav ou échange.
Citation de: dlvs le Septembre 24, 2015, 23:28:21
bon, un peu flou dans les bords quand même.. ::) ;D
Ah Ah Ah, très drôle dlvs ! Mais bon, c'est à la mode en ce moment ! :D
Citation de: dlvs le Septembre 24, 2015, 23:28:21
bon, un peu flou dans les bords quand même.. ::) ;D
c'est un objectif à décentrement ??
Il y a des naïfs ici ! ;) ;D
Je ne fais que du Raw avec le M et donc les effets sont désactivés, mais je ne sais même plus si l'effet miniature existe nativement sur le M ou si je confonds avec le S95...
Citation de: Fab35 le Septembre 25, 2015, 09:25:34
Il y a des naïfs ici ! ;) ;D
Je ne fais que du Raw avec le M et donc les effets sont désactivés, mais je ne sais même plus si l'effet miniature existe nativement sur le M ou si je confonds avec le S95...
Que du raw pour moi aussi..
Ici c'est de la post-prod ;)
Quelques images tests nettes ( ;D ) sur le fil du M ;)
Citation de: newworld666 le Septembre 23, 2015, 13:22:18
mais après 1 an d'utilisation du samyang 14/2.8 j'ai refourgué cette bouse à cause des frustrations.
Et je me suis juré de ne jamais conseiller ce genre d'optique..
Moi pareil mais après un mois .... ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2015, 20:17:58
Ouais... ça ressemble à un conflit électronique quand même, peut-être pas une réécriture complète du FW de l'objo, mais peut-être juste un flag enregistré qui bloque l'objo ensuite...
Pas cool, mais Canon semble plus que jamais déterminé à emmerder les opticiens tiers !!
Canon n'est pas déterminé à emmerder les opticiens tiers, simplement Canon développe sa monture en fonction de SES besoins et pas de ceux des autres. Pour mémoire, Canon, comme Nikon d'ailleurs ne licencie pas sa monture qui reste donc propriétaire. Les fabricants tiers sont donc obligés de faire du reverse engineering, ce qui est parfaitement légal, mais du coup ils n'ont pas accès au code source et donc doivent s'adapter comme ils le peuvent.
C'est une des raisons qui m'ont poussé à ne plus utiliser ces marques tiers, sauf à ne pas avoir d'équivalent chez Canon (mais franchement il ne manque pas grand chose, à part le 120/300 f/2.8 de Sigma), au moins en Canon on est sûr d'avoir une pérennité. A la rigueur quand les fabricants tiers étaient bien moins chers que Canon ça pouvait passer, mais quand on voit l'envolée de leurs taris, franchement....
Citation de: Pixels.d.Argent le Septembre 28, 2015, 11:42:49
Canon n'est pas déterminé à emmerder les opticiens tiers, simplement Canon développe sa monture en fonction de SES besoins et pas de ceux des autres. Pour mémoire, Canon, comme Nikon d'ailleurs ne licencie pas sa monture qui reste donc propriétaire. Les fabricants tiers sont donc obligés de faire du reverse engineering, ce qui est parfaitement légal, mais du coup ils n'ont pas accès au code source et donc doivent s'adapter comme ils le peuvent.
C'est une des raisons qui m'ont poussé à ne plus utiliser ces marques tiers, sauf à ne pas avoir d'équivalent chez Canon (mais franchement il ne manque pas grand chose, à part le 120/300 f/2.8 de Sigma), au moins en Canon on est sûr d'avoir une pérennité. A la rigueur quand les fabricants tiers étaient bien moins chers que Canon ça pouvait passer, mais quand on voit l'envolée de leurs taris, franchement....
"emmerder les opticiens tiers" est une façon de parler bien sûr, mais dans le sens où ils ne vont pas faire d'effort, logiquement, pour rendre leur monture universelle. C'est de bonne guerre commercialement parlant. D'ailleurs, parfois c'est un peu l'arroseur arrosé dans ce contexte, puisque même Canon est obligé de faire des MAJ sur ses boitiers ou ses objos pour que tout soit bien compatible.
Par contre il était dit que Tamron avait une licence Canon pour les protocoles contrairement à Sigma, ce qui évidemment n'est pas vraiment vérifiable.
Mais ça ne concerne que les opticiens japonais, les autres comme Zeiss ne pouvant y prétendre de toutes façons.
Ca reste bien mystérieux pour nous autres !
Bonjour,
Le M3 m'intéresse pour divers raisons.
Actuellement, j'utilise un 600D avec, entre autres, l'objectif 24-105L F4 ( un DP1x s'occupe du 24mm )
Il y a qq années, cet objectif était dit 'au top', même en APS-C, mais serait depuis plutôt décrié.
Est il encore compatible avec un capteur type 24mpx, ou autant rester sur un 18mpx ?
Merci.
d'autres objectifs sortis depuis sont peut être meilleurs mais le 24-105 reste aussi bon qu'avant.
cela dit, le range n'est pas parfait pour un aps-c et le connecter a un "M" produit un ensemble déséquilibré.
M'est avis que si l'on acquiert le M3, c'est notamment pour son volume et son poids. Mes vieilles épaules apprécient un sac de 1.5 Kg (un petit Kalahri) avec le set complet 18-55, 11-22 et 22mm.
Pour une balade en ville, c'est idéal, discret et agréable.
Je n'ai pas la bague d'adaptation Canon EOS. Je ne vais pas l'acquérir de sitôt. En effet, je considère le petit M / M3 pour sa facilité d'emploi, la qualité des images, discrétion ... et poids.
Citation de: Micky43 le Novembre 11, 2015, 19:14:46
M'est avis que si l'on acquiert le M3, c'est notamment pour son volume et son poids. Mes vieilles épaules apprécient un sac de 1.5 Kg (un petit Kalahri) avec le set complet 18-55, 11-22 et 22mm.
Pour une balade en ville, c'est idéal, discret et agréable.
Je n'ai pas la bague d'adaptation Canon EOS. Je ne vais pas l'acquérir de sitôt. En effet, je considère le petit M / M3 pour sa facilité d'emploi, la qualité des images, discrétion ... et poids.
Tu as raison, mais ça dépend de quels objos tu disposes en EF. Si tu as l'équivalent de l'offre EF-M, ça n'a que peu d'intérêt, mais si tu as quelques fixes lumineux ça peut être très sympa sur le M, sans que ça prenne une place folle.
Perso, j'apprécie vraiment de temps en temps de monter le 50f/1.4 ou le 85f/1.8 sur le M via la bague. Les résultats sont à la hauteur de l'effort de les avoir emportés avec soi, parfois ! :)
M3 + bague + 40 stm, c'est top ;)
mais d'accord aussi sur le fait que les optiques M dédiées sont excellentes, notamment les 11-22 et 22 f2 ;)
C'est une des raisons qui m'ont poussé à ne plus utiliser ces marques tiers, sauf à ne pas avoir d'équivalent chez Canon (mais franchement il ne manque pas grand chose, à part le 120/300 f/2.8 de Sigma), au moins en Canon on est sûr d'avoir une pérennité. A la rigueur quand les fabricants tiers étaient bien moins chers que Canon ça pouvait passer, mais quand on voit l'envolée de leurs taris, franchement....
Pour info je possède un f4 300 Sigma de 2001 qui fonctionne parfaitement sur un 5 D III et un 100D.
J'ai de la chance ;)
Pour dire vrai, j'ai une bague d'adaptation Leica, je peux monter mes "vieilles" optiques 35, 50 et 90mm, siglées Leitz. Là, le plaisir tactile est total, en plus, le look est garanti. Par contre, il faut récupérer ses repères de mise au point. Pas si facile (pour moi).
Je vous montrerai des photos comparatives prochainement.
(//)
APN "Bon, j'ai franchi le pas moi aussi.Le M3 a pris de l'embonpoint par rapport au M et du coup il perd un peu de son charme tactile,..."
Quelqu'un voit il une difference en video entre le M1 et le M3?
J'ai le M1+22mm, avec lequel je fais exclusivement de la video.
(je n'ai que faire du flash ou viseur)
"The EOS M3 has the world's best mirrorless picture quality because Canon has better color rendition than any other mirrorless brand. Canon's real-world color rendition is far better to the critical artist than Fuji, Sony, or LEICA. "
Ainsi parla le grand Ken.
Canon EOS M3 Review (http://kenrockwell.com/canon/eos-m/m3.htm)
D'un autre côté à part dpreview et dxomarks qui ont de la peau de saucisson devant les yeux... Tout le monde sait que les concurrents sont spécialisés en tons délavés et couleurs fluo selon les niveaux d'iso et la compression de la dynamique à bas iso.. Lol
Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk
A chrisbol : Le M3 a pris de l'embonpoint d'accord, mais au bon endroit. La préhension est améliorée. Personnellement je ne suis pas très emballé par le miroir mobile. Je préfère celui du M.
Pour la vidéo, pas d'opinion. je n'en fais pratiquement pas.
Un viseur (à la place du flash) serait un + pour moi - surtout avec les objectifs manuels.
Citation de: Micky43 le Novembre 12, 2015, 08:20:19
Pour dire vrai, j'ai une bague d'adaptation Leica, je peux monter mes "vieilles" optiques 35, 50 et 90mm, siglées Leitz. Là, le plaisir tactile est total, en plus, le look est garanti. Par contre, il faut récupérer ses repères de mise au point. Pas si facile (pour moi).
Je vous montrerai des photos comparatives prochainement.
quelle bague utilises-tu ? Les résultats M/M sont-ils satisfaisants ? merci
Très bel ensemble canon M3 + summicron 2/50. Mais ce ne sera pas pratique du tout .J'ai essayé ce système avec un lumix gh1 + bague novoflex + optique leica et j' ai galéré pour la mise au point avec l' utilisation de la loupe et la perte alors du cadrage et encore avec l' utilisation du viseur électronique ( sur l' écran c'est quasiment inutilisable pour la mise au point). Avec un télé et le grossissement de la loupe, sans stabilisation il faut faire la mise au point au vol tant l' image bouge dans la visée. C' est beaucoup plus pratique avec un canon M d' utiliser la bague canon avec un 1.8/canon ou mieux un 2/35is .
il y a aussi celle-là (déjà signalée ?) :
http://www.canonrumors.com/reviews/review-canon-eos-m3/
je viens de recevoir le M3, surprise les fichiers raw ne sont pas utilisables sur LR5 !
Connaissez vous un autre moyen que de passer par DNG converter ... ou passer à LR6 ?
Merci
ps : je ne souhaite pas utiliser DPP
Citation de: Micky43 le Novembre 12, 2015, 08:20:19
Pour dire vrai, j'ai une bague d'adaptation Leica, je peux monter mes "vieilles" optiques 35, 50 et 90mm, siglées Leitz. Là, le plaisir tactile est total, en plus, le look est garanti. Par contre, il faut récupérer ses repères de mise au point. Pas si facile (pour moi).
Je vous montrerai des photos comparatives prochainement.
un retour ? Est-ce bon ? Avec le viseur et le focus peaking c'est utilisable ? Merci
Citation de: founy le Décembre 01, 2015, 19:27:55
... et le focus peaking ...
Est-ce que cette fonction existe chez Canon?!
founy
Essaie fastone Il lit de nombreux fichiers RAW
Citation de: JMB_QC le Décembre 01, 2015, 23:42:26
Est-ce que cette fonction existe chez Canon?!
sur le M3 oui et c'est un vrai plus par rapport au M.
Voir page 74 du manuel : "Les bords des sujets mis au point s'affichent en couleur pour faciliter la mise au point manuelle. Vous pouvez ajuster les couleurs et la sensibilité (niveau) de détection des bords au besoin."
Sur le M3 la mise au point manuelle devient vraiment faisable notamment avec des objectifs manuels comme le samyang ou autre. Avec l'evf ça semble vraiment bien, je n'ai pas encore assez de recul pour le confirmer mais je ne manquerai pas de le faire lorsque j'aurai pris un plus de temps pour tester.
Citation de: chrisbol le Décembre 01, 2015, 23:50:05
founy
Essaie fastone Il lit de nombreux fichiers RAW
merci bien mais ça ne semble pas marcher sous mac et quel plus par rapport à DNG converter ?
Citation de: iBlossom le Décembre 02, 2015, 09:11:11
Bonjour!
Qqun aurait une idée du prix du M3 seul ou en kit avec le 22, à Paris?
Sur Amazon le moins cher est à 599 avec le zoom mais ce dernier ne m'intéresse pas su tout.
Merci d'avance!!
Pour le moment je n'ai jamais vu à la vente de M3 nu ou en d'autres kits qu'avec le 18-55. Tu en as vu, toi ?
Le M10, oui, il est vendu nu ou en kit 15-45.
Peut-être pour la prochaine version du M3 !
ici mais bon, c'est pas Paris
http://fr.toppreise.ch/index.php?search=Canon+M3+&sRes=OK
Citation de: timouton le Décembre 02, 2015, 10:50:46
ici mais bon, c'est pas Paris
http://fr.toppreise.ch/index.php?search=Canon+M3+&sRes=OK
Oui, je sous-entendais "en France", car on arrive toujours à trouver des kits divers hors de nos frontières en effet.
Je suppose néanmoins que ce sont potentiellement des "dékittages", bien que je me demande un peu ce qu'ils feraient des 18-55 restants...
Mébon, même AudiphilFoto en Allemagne ne propose pas de M3 nu.
Alors, faut aimer aller chercher son matos sur des sites +/- "exotiques" dans ce cas...
Citation de: Fab35 le Décembre 02, 2015, 11:04:33
Alors, faut aimer aller chercher son matos sur des sites +/- "exotiques" dans ce cas...
Toppreise n'a rien d'exotique, il compare les prix de toutes les enseignes en Suisse, un rapide coup d'oeil et on se rend compte que toutes les grandes enseignes vendent le M3 en boitier nu.
Ah mais j'oubliais: ce qui n'est pas français est exotique, y compris ses voisins... ::)
Au fait, en ce moment chez DP, on peut avoir un avoir de 60€ pour l'achat d'un M3+18-55, soit prix de revient de 539€ le kit au lieu de 599€.
Ajouter alors un 22mm STM à 215€, ce qui fait au bilan 754€ le bi-kit "M3 + 18-55 + 22". En gros, c'est le prix du kit simple lors lancement, soit un 22mm offert aujourd'hui !
Citation de: Elcha le Décembre 02, 2015, 11:28:02
Toppreise n'a rien d'exotique, il compare les prix de toutes les enseignes en Suisse, un rapide coup d'oeil et on se rend compte que toutes les grandes enseignes vendent le M3 en boitier nu.
Ah mais j'oubliais: ce qui n'est pas français est exotique, y compris ses voisins... ::)
Hey, faut pas se vexer comme ça, quand je dis "exotique" c'est pour dire "dont on ne connait pas forcément la réputation vu d'ici car hors de France", c'est tout !!
Désolé, CI est un forum francophone, mais par défaut, on parle généralement d'enseignes françaises au départ !
Citation de: Fab35 le Décembre 02, 2015, 11:31:51
Désolé, CI est un forum francophone, mais par défaut, on parle généralement d'enseignes françaises au départ !
Je ne pense pas ainsi :
1) la rédaction revendique être le plus lu en Europe.
2) bon nombre de frontaliers achètent leur matériel en Suisse.
3) il y a un intérêt très fort pour la photographie ici. Plusieurs musées reconnus internationalement.
4) le pouvoir d'achat étant plus élevé qu'en France, il y a probablement plus de "photographes" en proportion de la population.
5) la plupart des diapositives étaient, en leur temps, développées en Suisse pour la France entre autres.
6) Ilford y fabrique ou y a fabriqué un des meilleurs papier.
7) Arca est fabriqué en Suisse.
8) ...
Tu vas finir par faire croire que j'ai quelque chose contre le Suisse, toi ! :o ::)
Je vois pas le rapport ! :-\
Non, il n'y a pas de soucis, je ne le pense pas.
Citation de: Fab35 le Décembre 02, 2015, 11:31:51
Désolé, CI est un forum francophone, mais par défaut, on parle généralement d'enseignes françaises au départ !
Déjà, n'oublions pas que CI est un magazine conçu en France métropolitaine ;) http://annuaire.118712.fr/Vienne-86/Senille-86100/Chasseur-d-images-boutique-0549854986_3E0050F00000R00900T90220S
Citation de: timouton le Décembre 02, 2015, 10:50:46
ici mais bon, c'est pas Paris
http://fr.toppreise.ch/index.php?search=Canon+M3+&sRes=OK
Au Japon aussi > pas fous, les nippons ;)
Heu... une petite remarque HS pour Fab... je préférais avant...!!! ;) :D
Citation de: Fab35 le Décembre 02, 2015, 17:22:16
Tu vas finir par faire croire que j'ai quelque chose contre le Suisse, toi ! :o ::)
Je vois pas le rapport ! :-\
Mais non, mais non Fab, à moins que Sony soit suisse, mais ça se saurait... ;) ;) :D :D
Citation de: Alban-6 le Décembre 03, 2015, 09:37:35
Mais non, mais non Fab, à moins que Sony soit suisse, mais ça se saurait... ;) ;) :D :D
Mais je n'ai rien contre Sony non plus, j'ai quelques produits de chez eux qui me satisfont ! Mais pas tous ! :P
(je suppose que tu parlais de l'avatar, oui, c'était temporaire, j'ai eu un pb pour remettre l'image d'origine, la config du profil refusait de remettre l'image initiale !)
Citation de: Fab35 le Décembre 03, 2015, 09:41:23
qui me satisfont !
...menteur...!! :D :D
(je suppose que tu parlais de l'avatar, oui, c'était temporaire, j'ai eu un pb pour remettre l'image d'origine, la config du profil refusait de remettre l'image initiale !)
Oui tout à fé , ce piaf toujours en train de piaffer te ressemble plus .... ;) ;) :D :D (mode humour...)
Citation de: iBlossom le Décembre 02, 2015, 09:11:11
Bonjour!
Qqun aurait une idée du prix du M3 seul ou en kit avec le 22, à Paris?
Sur Amazon le moins cher est à 599 avec le zoom mais ce dernier ne m'intéresse pas su tout.
Merci d'avance!!
ici, mais en réapro.. ;)
site sérieux..
http://www.besieroehling.fr/materiel-photo/appareils-photo/systemes-compacts/canon.html
Citation de: iBlossom le Décembre 02, 2015, 09:11:11
Sur Amazon le moins cher est à 599 avec le zoom mais ce dernier ne m'intéresse pas su tout.
Merci d'avance!!
je pensais comme toi, et finalement il dépanne bien ce zoom.. c'est pas celui que j'utilise le plus, mais c'est bien de l'avoir ;)
après, les 11-22 et 22 sont vraiment top..
Citation de: dlvs le Décembre 03, 2015, 10:46:34
je pensais comme toi, et finalement il dépanne bien ce zoom.. c'est pas celui que j'utilise le plus, mais c'est bien de l'avoir ;)
après, les 11-22 et 22 sont vraiment top..
Il est clair que pour un APN que l'on a presque toujours sur soi, un petit zoom 18-55 ça dépanne vraiment bien au jour le jour !
De toute façon, son prix est assez dérisoire dans le kit, alors bon...
..... c'est fait ..... j'ai cliqué honteusement sur un bouton du marché gris pour remplacer à relativement bas cout, après 4 ou 5 ans de NEX5 & QX1 20mm, 16-50mm 50-210mm par le petit M3, son 22mm, l'adaptateur EF, (le 18-50 est offert dans le pack) => pour un peu moins de 700€ .. sans boite pour le 22mm et le Canon EF vers EOS-M .. et manifestement venant de chine pour le M3 (je pensais que ça venait d'espagne, mais non .. c'est de chine ;D tant pis) ....
J'espère juste que le M3+22mm tient réellement dans une poche .. et que l'adaptateur EF eos-m est réellement compatible avec mes optiques contrairement à la branlée des adaptateurs EF-NEX (metabones, viltrox I & II, commlite,..) que j'ai pu acheter et qui ne marchent correctement pour ainsi dire avec quasiment rien de ce que je possède >:(...
Ceci étant, j'ai pu constater que cette histoire d'adaptateur EF - NEX est une fumisterie de première .. il doit y avoir 4 ou 5 optiques, qui se courent après, de chez Canon qui sont réellement fonctionnelles sur du NEX .. j'ai 6 ou 7 optiques majoritairement L dont aucune ne marche correctement et un type en a testé également une bonne branlée (y compris avec le A7RII) et c'est pas mieux http://briansmith.com/canon-ef-to-sony-e-mount-smart-adapter-compatibility-guide/
De plus, comme les 20mm/2.8, 16-50mm et 50-210mm sont plus proches de bouses que d'optiques de base typé Canon .. je devrais laisser mes soucis Sony derrière moi et j'imagine que ça sera sans regret.
J'attends donc sous huit/dix jours le bloc-note M3 qui viendra épauler le 1Dx ...
Citation de: newworld666 le Décembre 04, 2015, 17:28:38
J'espère juste que le M3+22mm tient réellement dans une poche ..
moins que le M premier du nom, il y a une petite inflation, après tout dépend des poches
et que l'adaptateur EF eos-m est réellement compatible avec mes optiques
chez moi, oui, et avec toute la panoplie
J'attends donc sous huit/dix jours le bloc-note M3 qui viendra épauler le 1Dx ...
gare à la TVA :( et aux menus non francisables même après la MAJ (ben oui ...)
bonnes photos, c'est effectivement un bel outil, surtout avec l'EVF qui est une merveille en basse lumière
Quant à Sony ... même le A7 porte assez mal les optiques Canon, c'est bien meilleur sur le 6D
Par contre le A7 s'avère un excellent outil pour porter des optiques Leica et autres bidules manuels
Citation de: APB le Décembre 04, 2015, 17:34:35
bonnes photos, c'est effectivement un bel outil, surtout avec l'EVF qui est une merveille en basse lumière
Quant à Sony ... même le A7 porte assez mal les optiques Canon, c'est bien meilleur sur le 6D
Par contre le A7 s'avère un excellent outil pour porter des optiques Leica et autres bidules manuels
:-\ je ferais à peine 20% de mes photos avec ça :D en 2015 je comprends déjà même pas comment Zeiss arrive à vendre 5 optiques par an sur du Canon/Nikon .. alors les bidules 100% manuels y compris ouverture :o :o ::)
Sur des capteurs où l'ont distingue au mm près le plan de focus, ça me laisse rêveur sur le niveau d'exigence de certains photographes... avant de parler de piqué, encore faudrait-il déjà qu'il soit au bon endroit sur le sujet ;D et en se baladant sur flickr on comprend qu'on a pas tous les même critères.
Citation de: newworld666 le Décembre 04, 2015, 17:51:23
:-\ je ferais à peine 20% de mes photos avec ça :D en 2015 je comprends déjà même pas comment Zeiss arrive à vendre 5 optiques par an sur du Canon/Nikon .. alors les bidules 100% manuels y compris ouverture :o :o ::)
Sur des capteurs où l'ont distingue au mm près le plan de focus, ça me laisse rêveur sur le niveau d'exigence de certains photographes... avant de parler de piqué, encore faudrait-il déjà qu'il soit au bon endroit sur le sujet ;D et en se baladant sur flickr on comprend qu'on a pas tous les même critères.
Sans parler d'ici....
https://500px.com/flow
ça va être sans problème avec les optiques canon ef. Effectivement l'evf est un vrai plus pour les longues focales.
M3+22 : ça tient dans la poche de la veste mais pas dans le jean ... Rien à voir avec un 1Dx
Le M3 avec les optiques Leica ça marche aussi, merci le viseur et le focus peaking, mais bon un M3 c'est pas non plus un M240.
J'ai quand même du mal avec ce petit capteur et ces optiques fermées...( à part le 22 bien sûr...) Je me dis toujours mais pourquoi j'ai pas pris mon FF .... :P :P
Citation de: Alban-6 le Décembre 05, 2015, 17:36:31
J'ai quand même du mal avec ce petit capteur et ces optiques fermées...( à part le 22 bien sûr...) Je me dis toujours mais pourquoi j'ai pas pris mon FF .... :P :P
on est tout de même pas toujours à f2, des fois on est aussi parfois à 5,6 , 8 ou +
Surtout qu'à la condition de le choisir parmi les moins bruyants, on peut déclencher avec son Canon reflex à peu près partout où l'on compte le faire avec le M3 !
Citation de: Jaurim le Décembre 06, 2015, 05:09:21
Surtout qu'à la condition de le choisir parmi les moins bruyants, on peut déclencher avec son Canon reflex à peu près partout où l'on compte le faire avec le M3 !
ça dépend de quel bruit tu parles (bruités ou bruyants ?) et de quel reflex ... ;)
Citation de: founy le Décembre 05, 2015, 23:18:22
on est tout de même pas toujours à f2, des fois on est aussi parfois à 5,6 , 8 ou +
C'est surtout que avec ces optiques t'a pas le choix, c'est quasi obligatoire 5.6 ...ou presque...!
Citation de: Alban-6 le Décembre 06, 2015, 09:37:32
C'est surtout que avec ces optiques t'a pas le choix, c'est quasi obligatoire 5.6 ...ou presque...!
soit mais mais la "vrai vie" c'est aussi à 5,6, 8 et + Le M3 est tout de même d'abord un "bloc note" efficace, en ballade, en famille etc ...
Citation de: Alban-6 le Décembre 06, 2015, 09:34:36
ça dépend de quel bruit tu parles (bruités ou bruyants ?) et de quel reflex ... ;)
Bruit... de déclenchement, cher Alban ;D
Citation de: founy le Décembre 06, 2015, 10:27:41
soit mais mais la "vrai vie" c'est aussi à 5,6, 8 et + Le M3 est tout de même d'abord un "bloc note" efficace, en ballade, en famille etc ...
Comme je sors de chez Sony => sur cette gamme de matos, elle est plutôt dédiée de F5.6 à F11 car en dessous, les optiques monture E de chez sony sont quasiment toutes des bouses.
Pour un blocnote avec un M3 je n'ai jamais besoin de la réactivité d'un 1dx en matière d'AF et de la qualité d'un FF pour isoler un sujet de son environnement en ouvrant à F1.2 ou F1.4. C'est plutôt du net de bord à bord que je cherche ou du proxy à large pdc => donc APSC + F8/F10 de moyenne ça correspond à ce que je cherche à avoir dans ma poche (dans une autre poche j'ai un micro trépied manfrotto 209 lorsque les temps de poses le justifient).
Citation de: newworld666 le Décembre 06, 2015, 17:54:30
Pour un blocnote avec un M3 je n'ai jamais besoin de la réactivité d'un 1dx en matière d'AF et de la qualité d'un FF pour isoler un sujet de son environnement en ouvrant à F1.2 ou F1.4. C'est plutôt du net de bord à bord que je cherche ou du proxy à large pdc => donc APSC + F8/F10 de moyenne ça correspond à ce que je cherche à avoir dans ma poche
...
Ben oui, il y a des cas où c'est cela qu'on souhaite avoir... donc vive les hybrides à capteurs aps-c ou micro 4/3 8)
Dans les nombreux possesseurs ;D du M3, y en a t'il un de vous qui possède l'EVF ??
Vous en pensez quoi en terme de qualité-fluidité ?
Bon, je viens de le commander, mais c juste pour me rassurer ;)
Citation de: dlvs le Décembre 08, 2015, 08:20:28
Dans les nombreux possesseurs ;D du M3, y en a t'il un de vous qui possède l'EVF ??
Vous en pensez quoi en terme de qualité-fluidité ?
Bon, je viens de le commander, mais c juste pour me rassurer ;)
J'ai cet evf, je le trouve très bien, très "suffisant" même si je ne sais pas comment il est en comparaison d'autres marques. C'est un vrai + surtout pour les focales à partir de 50 mm (80 mm en aps-c)
merci pour ton retour ;)
Citation de: dlvs le Décembre 08, 2015, 08:20:28
Dans les nombreux possesseurs ;D du M3, y en a t'il un de vous qui possède l'EVF ??
Vous en pensez quoi en terme de qualité-fluidité ?
Bon, je viens de le commander, mais c juste pour me rassurer ;)
AMHA très supérieur à celui du Sony A7 de base (que j'ai aussi)
T'façon y'a pas 50 fabricants de chip pour EVF et Canon a juste choisi le meilleur composant du moment sur le marché pour ce type d'appli photo. C'est donc a priori la même "dalle" que Sony ou Oly utilisent en haut de gamme actuellement.
La fréquence de refresh est aussi un élément clé, et j'ai pas de doute là encore sur les choix de Canon : je n'ai jamais vu un LCD arrière d'apn Canon saccader même en bas de gamme, quand j'en ai vu plein le faire dans d'autres marques, Nikon compris. Pourquoi ne le serait-ce donc pas bon en EVF ?
Pas d'inquiétude donc !
Evidemment, l'EVF présent sur les bridges classiques est un gros cran en-deçà, normal vu le prix accordé au composant dans ce type d'apn bon marchés...
merci pour vos retours ;)
je vous dirai ce que j'en pense un fois reçu ;)
Citation de: dlvs le Décembre 08, 2015, 14:50:08
merci pour vos retours ;)
je vous dirai ce que j'en pense un fois reçu ;)
Je l'ai moi aussi, et à ma grande surprise je pense à peine à m'en servir. La faute à l'écran orientable qui est vraiment très pratique et qui devrait être ...comme le pinard..!!
C'est vrai qu'avec le 55-200 c'est plus pratique qu'avec l'écran. Niveau qualité il est vraiment bien. Mais ça reste un EVF et pour moi c'est pas prêt de remplacer un bon viseur optique... :P
Citation de: Alban-6 le Décembre 08, 2015, 15:12:34
Je l'ai moi aussi, et à ma grande surprise je pense à peine à m'en servir. La faute à l'écran orientable qui est vraiment très pratique et qui devrait être ...comme le pinard..!!
C'est vrai qu'avec le 55-200 c'est plus pratique qu'avec l'écran. Niveau qualité il est vraiment bien. Mais ça reste un EVF et pour moi c'est pas prêt de remplacer un bon viseur optique... :P
je pense plus m'en servir avec l'adaptateur et les longues focales (100 et 200), histoire de stabiliser un peu la visée et la prise en main.
En plein soleil, ça va surement aider aussi.. je trouve la dale un peu trop brillante.. et j'adorais ce type de visée (viseur orientable) sur mon GXR.. je vais sans doute retrouver les mêmes sensations.. en mieux.. j'espère..
Je trouve le m3 plein de qualités, notamment la QI, la compacité, la modularité (via la bague), ces optiques dédiées, la prise en main, l'écran orientable et tactile, etc... mais il y comme un manque qui m'empêche de vraiment m'éclater avec..
j'espère que c'est le viseur.. :-\
Sinon, je vends tout..
Citation de: dlvs le Décembre 08, 2015, 15:38:07
je pense plus m'en servir avec l'adaptateur et les longues focales (100 et 200), histoire de stabiliser un peu la visée et la prise en main.
En plein soleil, ça va surement aider aussi.. je trouve la dale un peu trop brillante.. et j'adorais ce type de visée (viseur orientable) sur mon GXR.. je vais sans doute retrouver les mêmes sensations.. en mieux.. j'espère..
Je trouve le m3 plein de qualités, notamment la QI, la compacité, la modularité (via la bague), ces optiques dédiées, la prise en main, l'écran orientable et tactile, etc... mais il y comme un manque qui m'empêche de vraiment m'éclater avec..
j'espère que c'est le viseur.. :-\
pour le réglage manuelle c'est aussi beaucoup mieux, le collimateur n'étant pas toujours assez précis (pas autant que les reflex), c'est aussi pratique si on utilise une optique tiers.
En l'occurence je m'en sers tous les jours avec le 60/2.8 macro, le focus peaking sur l'écran arrière articulé, c'est nickel.
Il ne fait aucun doute que celà soit tout aussi agréable avec l'EVF et une longue focale.
Citation de: dlvs le Décembre 08, 2015, 15:38:07
Sinon, je vends tout..
Moi je sens que ça va pas tarder... :-X
En parlant du viseur, je me permets de poster un extrait du manuel qui montre que le mode eco joue sur le taux de rafraîchissement.
Je ne sais pas si c'est sensible à l'usage, mais c'est toujours bon a savoir quand on veut shooter du mouvement.
Citation de: dlvs le Décembre 08, 2015, 15:38:07
Je trouve le m3 plein de qualités, notamment la QI, la compacité, la modularité (via la bague), ces optiques dédiées, la prise en main, l'écran orientable et tactile, etc... mais il y comme un manque qui m'empêche de vraiment m'éclater avec..
j'espère que c'est le viseur.. :-\
Je ne suis pas surpris... C'est pour cette raison que j'attends beaucoup d'un futur M avec viseur, même si je ne suis pas un fan des viseurs électroniques.
Ton retour, comme celui de dlvs, dès que tu auras essayé le viseur, sera précieux !
Citation de: Alban-6 le Décembre 08, 2015, 16:56:58
Moi je sens que ça va pas tarder... :-X
Même avec le viseur ? Peux-tu nous en dire plus ?
Citation de: Laurent31 le Décembre 09, 2015, 11:03:08
Même avec le viseur ? Peux-tu nous en dire plus ?
Photographier via un EVF perso, ça me prive de pas mal du plaisir de shooter, qui fait peut-être 2/3 de l'intérêt que j'ai de ce hobby !
On fait avec mais y'a une grosse perte de ressenti qui à l'inverse me fait vibrer quand je shoote au reflex (visée optique donc).
A la limite, shooter via le LCD arrière me permet de mieux rester dans le ressenti naturel de la scène, car je ne suis pas enfermé dans la visée numérique...
Citation de: Laurent31 le Décembre 09, 2015, 11:03:08
Même avec le viseur ? Peux-tu nous en dire plus ?
Voila, Fab à tout résumé.
Le M3 en soi est un très bon apn, mais ça reste pour moi un petit capteur et j'ai du mal à sortir du FF. Le viseur, que je pensais vraiment OBLIGATOIRE et INDISPENSABLE, ne l'est plus si l'écran est orientable. D'ailleurs j'oublie tout le temps de m'en servir. Et puis passer de mon viseur FF à un EVF, aussi bon soit-il est une punition pour moi. C'est comme écouter du MP3 (punition) au lieu du WAV ou FLAC...mais bon, comprenne qui pourra...!
Pourquoi le vendre ? Parce que si c'est pour le mettre avec la bague , qui m'a servie deux fois je crois, je préfère encore me prendre un 760D qui pèse moins lourd que le m3 avec sa bague et le viseur et qui a en plus un viseur optique. Quand aux 3 optiques zoom EF-M ils sont assez bons certes, mais seulement si on a de la lumière. Et puis le 22 F2 excellent au demeurant, limite son utilisation. Voila pourquoi je pense que je vais me séparer du tout... :o La qualité du matériel cité n'a rien à voir, c'est juste que je lui en demande plus qu'il ne peut.
Méa culpa...
Alban.
Citation de: Alban-6 le Décembre 09, 2015, 14:55:35
Voila, Fab à tout résumé.
Le M3 en soi est un très bon apn, mais ça reste pour moi un petit capteur et j'ai du mal à sortir du FF. Le viseur, que je pensais vraiment OBLIGATOIRE et INDISPENSABLE, ne l'est plus si l'écran est orientable. D'ailleurs j'oublie tout le temps de m'en servir. Et puis passer de mon viseur FF à un EVF, aussi bon soit-il est une punition pour moi. C'est comme écouter du MP3 (punition) au lieu du WAV ou FLAC...mais bon, comprenne qui pourra...!
Pourquoi le vendre ? Parce que si c'est pour le mettre avec la bague , qui m'a servie deux fois je crois, je préfère encore me prendre un 760D qui pèse moins lourd que le m3 avec sa bague et le viseur et qui a en plus un viseur optique. Quand aux 3 optiques zoom EF-M ils sont assez bons certes, mais seulement si on a de la lumière. Et puis le 22 F2 excellent au demeurant, limite son utilisation. Voila pourquoi je pense que je vais me séparer du tout... :o La qualité du matériel cité n'a rien à voir, c'est juste que je lui en demande plus qu'il ne peut.
Méa culpa...
Alban.
Si la compacité n'est pas un critère déterminant pour l'achat d'un hybride, effectivement un EOS 100D, voire plus huppé, fait au moins aussi bien voire mieux, avec a lot of pleasure inside !
Mon cher petit M est émminemment plus compact qu'un DSLR, même 100D, et je l'emporte là où je n'emporterais jamais un DSLR. Pour moi ce complément au DSLR est nécessaire à ma pratique. Je ne pensais pas utiliser autant le M, que je supposais avoir la même utilité que mon S95. Eh bien non, mille fois non, l'APSC est tellement meilleur que la question ne se pose plus. Le S95 est pour les cas désespérés d'impossibilité totale de matos qui ne tiendrait pas dans la poche. Ca fait quelques % aujourd'hui dans mon usage. Le M occupe au moins autant de % que le DSLR au quotidien, car je fais la plupart des photos familiales au M, soit en EF-M, soit en EF (50f/1.4, 85f/1.8 voire 70-200f/4L). Dès que ça se complique à la pdv, c'est DSLR.
Je garde aussi dans un coin de mémoire le souhait de revenir au 24x36 en complément, avec un 6D ou 6DII pourquoi pas, un jour... J'ai juste peur de l'ergonomie bas de gamme... :-\
Un peu le même avis : tout dépend du cahier des charges.
J'avais acquis à très vil prix un M pour remplacer un EOS 100D : il va très bien avec le 22 ou le 11-22, je le laisse en mode tout auto et les résultats sont là. C'est un bloc note de meilleure qualité qu'un smartphone (heureusement !) et c'est moins ostentatoire que le réflex.
J'ai par ailleurs besoin de documenter rapidement et efficacement des lésions diverses chez mes patients: le M était assez difficile à utiliser en mode A avec le 60 macro et le flash annulaire, il fallait toute une série de manipulations ... Le M3 corrige le problème, et l'écran orientable est parfait, y compris pour éviter l'aspect "paparazzi" que donne un viseur et garder le contact avec le patient.
Quant à l'EVF, je pense qu'il servira cet été en affût au bord de la réserve ornithologique : avec une belle optique devant le M3, si la lumière est bonne l'APS-C me permettra d'avoir plus d'allonge qu'avec le 6D.
PS : ergonomie bas de gamme sur le 6D ? basique et suffisante AMHA, point trop n'en faut et seule compte l'image ... ;D
Citation de: APB le Décembre 09, 2015, 15:32:08
PS : ergonomie bas de gamme sur le 6D ? basique et suffisante AMHA, point trop n'en faut et seule compte l'image ... ;D
Nein monsieur ! ;D La pdv passe aussi par la facilité à obtenir l'image voulue en temps voulu ! L'instant T est souvent si éphémère !
Le souci est d'avoir en référence le 7DII et ça fait bizarre de maniper des DSLR moins bien fichus... :-\
Me passer du joystick est sans doute le plus dur à franchir, mais bon, le peu de collimateurs efficaces du 6D font qu'on mise tout au centre ! Sur un 6DII doté d'un AF façon 7D1, là, ça commencerait à me faire des misères sans joystick !
Citation de: Fab35 le Décembre 09, 2015, 15:30:06
avec un 6D ou 6DII pourquoi pas, un jour... J'ai juste peur de l'ergonomie bas de gamme... :-\
Le 6D un bas de gamme ?? non un début de gamme ...!! Tu cherches la guerre Fab ou tu t'exprimes mal ?? ;) :D :D
Citation de: Alban-6 le Décembre 09, 2015, 16:09:56
Le 6D un bas de gamme ?? non un début de gamme ...!! Tu cherches la guerre Fab ou tu t'exprimes mal ?? ;) :D :D
Sans chercher la guerre :P , le 6D est quand même doté d'une ergonomie "bas de gamme", à l'inverse de "haut de gamme", quoi !
J'ai pas dit que "LE 6D" était bas de gamme, bien qu'il soit en effet un accès de gamme 24x36, donc qu'on le veuille ou non "le bas de la gamme 24x36", de fait ! Il est calé un peu comme le 60D/70D, avec les lacunes que cela suppose.
J'ai expliqué pourquoi, face à l'interface du 7DII, ce qu'impose comme efforts celle du 6D !
;)
Bon, on s'écarte largement du M3 là ! :D
Merci pour toutes vos précisions.
Depuis un moment, en complément d'un full-frame, j'hésite entre un 760D (encore un peu volumineux) pour remplacer mon 700D de plus en plus utilisé par ma femme ou un 100D (mieux, son remplaçant, s'il voit le jour en début d'année) et le passage au M. La compacité du M m'attire pour l'avoir toujours sur soi, ce qui n'est pas toujours évident au reflex en effet. Mais je crois que je suis trop accro au viseur optique, même si celui des bas de gamme est quand même étriqué (incomparable à mon vieux 5DII). J'ai donc peur d'être déçu en passant au M...
Citation de: Laurent31 le Décembre 09, 2015, 16:18:10
Merci pour toutes vos précisions.
Depuis un moment, en complément d'un full-frame, j'hésite entre un 760D (encore un peu volumineux) ou un 100D (mieux, son remplaçant, s'il voit le jour en début d'année) et le passage au M. La compacité du M m'attire pour l'avoir toujours sur soi, ce qui n'est pas toujours évident en effet en reflex. Mais je crois que je suis trop accro au viseur optique, même si celui des bas de gamme est quand même étriqué (incomparable à mon vieux 5DII). J'ai donc peur d'être déçu en passant au M...
Comme déjà évoqué par plusieurs, l'absence de viseur se gère, au pire on prend un EVF si on ne veut pas viser à l'écran.
Pour moi qui tient énormément à ma visée DSLR, la visée LCD sur le M1 ne me gène pas, je m'y suis fait par mes années à shooter aussi au compact durant des années. Je préfère même viser sur l'écran que de viser à l'EVF, qui reste pour moi un dernier recours tant que n'aime pas le ressenti.
Donc si t'es comme moi tu ne seras pas gêné de viser sur écran quand tu utilises ton M, et savoureras ton DSLR 24x36 le reste du temps. ;)
Citation de: Laurent31 le Décembre 09, 2015, 16:18:10Merci pour toutes vos précisions.
Depuis un moment, en complément d'un full-frame, j'hésite entre un 760D (encore un peu volumineux) ou un 100D (mieux, son remplaçant, s'il voit le jour en début d'année) et le passage au M. La compacité du M m'attire pour l'avoir toujours sur soi, ce qui n'est pas toujours évident en effet en reflex. Mais je crois que je suis trop accro au viseur optique, même si celui des bas de gamme est quand même étriqué (incomparable à mon vieux 5DII). J'ai donc peur d'être déçu en passant au M...
Je suis dans le même cas .. mais je m'étais tourné depuis de nombreuses années vers les NEX5, QX100, QX1 en compléments des 1DIII, 1Dx .. je suis accro au viseur pour tout ce qui bouge... mais l'écran articulé ou déporté est irremplaçable dans de très nombreux cas=> ma conclusion est M3 + smartphone. Je n'essaye même pas un viseur sur le M3, il ne sera pas aussi efficace que celui du 1Dx et il n'y aura pas le joystick pour caler le collimateur AF donc vaut mieux taper le point de focus sur l'écran tactile ou sur le smartphone quand le M3 est à 2,5m de haut au bout d'un monopode.
En gros 2 modes photographiques différents pour des résultats différents et pas rechercher à faire uniquement des photos identiques au 1Dx en plus léger... Mais bel et bien shooter différent aussi bien au niveau rythme qu'au niveau des points de vue, mais avec une qualité cohérente entre les deux boitiers.
Citation de: Laurent31 le Décembre 09, 2015, 16:18:10
Merci pour toutes vos précisions.
Depuis un moment, en complément d'un full-frame, j'hésite entre un 760D (encore un peu volumineux) pour remplacer mon 700D de plus en plus utilisé par ma femme ou un 100D (mieux, son remplaçant, s'il voit le jour en début d'année) et le passage au M. La compacité du M m'attire pour l'avoir toujours sur soi, ce qui n'est pas toujours évident au reflex en effet. Mais je crois que je suis trop accro au viseur optique, même si celui des bas de gamme est quand même étriqué (incomparable à mon vieux 5DII). J'ai donc peur d'être déçu en passant au M...
Tu peux passer sans problèmes au M3 si tu gardes à l'esprit que,
1- tu oublies le viseur, déçu tu seras par rapport à ton FF, mais l'écran TACTILE et ORIENTABLE est une tuerie...
2- Tu oublies la bague et les optiques EF-S , pour moi c'est pas le but...mais bon c'est vous qui voyez, y'en a ... :D
3- Tu oublies de shooter en-dessous de f5.6, avec les optiques dédiées sauf bien sûr le 22mm
4- Tu te contentes du M3 avec le 22, le tout est excellent mais limité et ne rentre pas dans une poche en tout cas pas l'été (en Bretagne peut-être...mais pas chez moi ;) :D :D )
Ce n'est que MON
humble avis (que je ne partage pas toujours... :D) .
Mais pour le même poids et encombrement je crois que je préfèrerais encore le G1X MK2 ...
Ceci dit j'attends le prochain Mirrorless Canon FF ...on l'aura un jour on l'aura...!!
"Ceci dit j'attends le prochain Mirrorless Canon FF ..." oui ben c'est pas celui-là que tu pourras espérer mettre dans ta poche non plus :D
Perso, j'aimerais plutôt que Canon nous fasse d'abord la synthèse du GX1 et du GX1 II... ou nous sorte un M4 8)
Bon, ben tout cela me fait pas mal d'éléments de réflexion, merci pour vos avis !!! :)
Citation de: Alban-6 le Décembre 09, 2015, 17:54:49
Ceci dit j'attends le prochain Mirrorless Canon FF ...on l'aura un jour on l'aura...!!
Il arrivera un jour, c'est sûr ! Mais le premier du nom sera sans doute... sans viseur !!!!! :'(
Citation de: Jaurim le Décembre 09, 2015, 18:16:28
Perso, j'aimerais plutôt que Canon nous fasse d'abord la synthèse du GX1 et du GX1 II... ou nous sorte un M4 8)
Oui, moi aussi, j'espère que le M4 ne tardera pas trop... :D
Citation de: Alban-6 le Décembre 09, 2015, 17:54:49
Tu peux passer sans problèmes au M3 si tu gardes à l'esprit que,
1- tu oublies le viseur, déçu tu seras par rapport à ton FF, mais l'écran TACTILE et ORIENTABLE est une tuerie... oui, mais le viseur orientable dans les mauvaises conditions de lumière est top aussi ;)
2- Tu oublies la bague et les optiques EF-S , pour moi c'est pas le but...mais bon c'est vous qui voyez, y'en a ... :D Avec certains fixes (40 f2,8, ou 100f2) ça marche très bien et offre d'autres options qui restent en rapport avec le gabarit du M3
3- Tu oublies de shooter en-dessous de f5.6, avec les optiques dédiées sauf bien sûr le 22mm tu px shooter à F4 avec le 11-22 ;D
4- Tu te contentes du M3 avec le 22, le tout est excellent mais limité et ne rentre pas dans une poche en tout cas pas l'été (en Bretagne peut-être...mais pas chez moi ;) :D :D ) beaucoup de photographes se contentent d'un 35.. y a qu'à voir l'engouement pour les Leica Q, Fuji X100, Sony RX1, etc...
Pour ma part, j'attends de voir ce que donne la qualité du viseur (je l'aurai demain 8) ), mais j'attends également avec impatience que Canon nous ponde une mise à jour firmware qui boosterait un peu la bête.. ::)
Petit retour sur l'EVF...
1- Bel objet, très bien fini, belle gueule monté sur le M3 avec les Zooms EF-m ou avec la bague et le 40STM, ça équilibre l'ensemble je trouve.. et peine pochette souple fourni !
2- Pour un EVF, il tient bien la route, il est relativement fluide et défini.
3- en extérieur, il se comporte pas mal, bien qu'un peu contraste, par rapport à l'écran.. normal. Dans de bonnes conditions de lumière, son utilité ne saute pas aux yeux du coup.. Quand la luminosité est plus forte, comme on pouvait s'y attendre, il se justifie plus, et apporte un réel plus.
4- Le gros plus, c'est avec les télés via la bague. On a du coup une position bien plus stable et naturelle.
5- L'énorme avantage, et qui justifie à lui seul son achat, c'est l'utilisation d'optiques manuelles ! Couplée au focus peaking, c'est redoutable de précision et de rapidité ! Mieux qu'avec mon 6D et son verre de précision...
Globalement, j'en suis plutôt très satisfait. On va voir, à la longue s'il va me permettre de retrouver du plaisir avec le M3.. à priori oui ! ;)
Citation de: dlvs le Décembre 10, 2015, 19:57:53
Petit retour sur l'EVF...
Quelqu'un sait si cet EVF fonctionne sur le M (premier du nom)?
J'ai la réponse: il ne semble fonctionner que sur PowerShot G1 X Mark II, PowerShot G3 X, EOS M3
Citation de: JMB_QC le Décembre 10, 2015, 21:06:39
Quelqu'un sait si cet EVF fonctionne sur le M (premier du nom)?
J'ai la réponse: il ne semble fonctionner que sur PowerShot G1 X Mark II, PowerShot G3 X, EOS M3
Il faut un connecteur spécifique au fond de la griffe de flash. Sans cela point de communication avec l'evf.
Citation de: dlvs le Décembre 10, 2015, 19:57:53
Petit retour sur l'EVF...
Intéressant et encourageant, notamment pour l'utilisation d'optiques manuelles.
C'est bien qu'il soit assez fluide. J'ai essayé récemment en magasin un viseur d'un appareil "concurrent", j'ai été fort déçu à ce niveau, et c'est pourtant un full-frame... ;D
Citation de: dlvs le Décembre 10, 2015, 19:57:53
4- Le gros plus, c'est avec les télés via la bague. On a du coup une position bien plus stable et naturelle.
Eh oui, on n'en parle pas souvent, critère et assez logique.
Citation de: Laurent31 le Décembre 10, 2015, 22:46:40
Intéressant et encourageant, notamment pour l'utilisation d'optiques manuelles.
C'est bien qu'il soit assez fluide. J'ai essayé récemment en magasin un viseur d'un appareil "concurrent", j'ai été fort déçu à ce niveau, et c'est pourtant un full-frame... ;D
Eh oui, on n'en parle pas souvent, critère et assez logique.
Sony ou Leica ?? ;D
Rhhoo, faut pas deconner, avec mon X-E1 j'arrive a sortir des truc plus que potables avec un 200/4 Pentacon en sport. Un peu galere, mais ca fonctionne pas trop mal.
Avec l'EVF de Canon, ca devrait etre piece of cake
Citation de: Sebas_ le Décembre 11, 2015, 12:17:34
ca devrait etre piece of cake
mejor dicho trocito de pastel... ;)
Pas vraiment top la connexion wifi du M3.... Pour l'instant je suis comme avec les Sony... Entre 30s et 15 minutes...
Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk
Citation de: newworld666 le Décembre 11, 2015, 18:32:41
Pas vraiment top la connexion wifi du M3.... Pour l'instant je suis comme avec les Sony... Entre 30s et 15 minutes...
Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk
En ce qui me concerne de mon M3 à mon Android c'est rarement plus de 15 secondes...Même chose pour mon 6D ..
8) ça change vraiment tout le viseur sur le M3.. moi qui pensait m'en séparer... c'est reparti pour un tour ;D
Tip top en exté avec gros soleil. L'EVF étant, je trouve très performant, je retrouve le plaisir d'une visée "normale"
et en plus, ça lui fait une belle gueule avec le 22 !
Seul regret.. qu'il n'est pas été livré en kit quand j'ai acheté le M3.. j'aurais dépensé moins de sous...
Pour la connexion wifi, je la trouve aussi plus lente (sur Iphoune) qu'avec le 6D.. et plus compliquée aussi à paramétrer.. ou alors, c'est moi qui suis une quiche.. ce qui est fort possible également.. ;D
Citation de: dlvs le Décembre 11, 2015, 19:24:02
Pour la connexion wifi, je la trouve aussi plus lente (sur Iphoune) qu'avec le 6D..
Tu sais bien ce qui se dit sur "l'iphouphoune"... C'est beau, c'est cher, c'est pour les ados, et c'est tout ... ;) :D :D
Citation de: Alban-6 le Décembre 11, 2015, 20:27:59
Tu sais bien ce qui se dit sur "l'iphouphoune"... C'est beau, c'est cher, c'est pour les ados, et c'est tout ... ;) :D :D
Ados très attardés comme moi, alors.. ;)
re-testé à l'instant.. 30s à 1 min pour la connexion..
Via NFC?
non, NFC pas dispo sur mon Iphone 4s..
Citation de: dlvs le Décembre 11, 2015, 21:50:07
Ados très attardés comme moi, alors.. ;)
Just a joke man..! ;) :D
:-\ NFC impossible à faire fonctionner correctement ! pas cool :-\ ..
En gros, j'ai pas envie de passer 2 minutes à :
- mettre le M3 en wifi,
- choisir le PA Canon sur le smartphone (l'inverse aurait été moins nazes avec le partage internet 4G du smartphone),
- attendre un peu,
- valider le message android 6.01 sur l'utilisation du PA Canon sans internet,
- lancer l'appli Camera Connect,
- attendre
- et recommencer une fois sur deux en fermant bien puis relançant camera connect si ça n'a pas marché !!!!
Bref => Pas top du tout..... en NFC je voulais juste un contact et point barre (comme sur les QX1 QX100)
Pour l'instant .. ça se bloque à la dernière étape (ouverture caméra connect OK, connexion wifi OK, mais ça bloque sur la dernière étape recherche de l'appareil photo)
Zone AF ..pas vraiment large sur le M3 (moins large que les 5DII et 1Dx en mode liveview/smartphone)
Écran tactile presque absolument dément => AF+déclenchement one touch hyper rapide !!! génial pour du focus stacking
. manque juste un pinch to zoom pour la zone focus et pas juste un double tap de control en x5 (j'imagine).
Accessoirement, j'aime bien le braketting 3 images en 1 clic=> ça va le faire pour les panoramas de nuit à 16 ou 17EV de dynamique!!
.. et les RAW !!!!! Hummmmmm, a première vue, que du bonheur, du RAW Canon plein de détails pas lissés du tout où sous photoshop on a toute latitude pour traiter ça au petit oignon (bruit par couche du mode lab, lumi, a & b)... ça va me changer des merdasses type sony Nex A5000 toutes triturées aux couleurs folklos (vertes et bleues).
Les objectifs EF en M ... finalement probablement dispensable .. je verrai sur le terrain avec le 1Dx, mais je pense que le 22m va rester scotché sur le M3, je ne devrais pas vraiment avoir besoin des 14/24L/85L sur le M3 .
d'ici un ou deux mois, je devrais avoir ça en bien en mains et oser pondre quelque chose de consistant.
Citation de: newworld666 le Décembre 12, 2015, 16:35:41
:-\ NFC impossible à faire fonctionner correctement ! pas cool :-\ ..
En gros, j'ai pas envie de passer 2 minutes à :
- mettre le M3 en wifi,
- choisir le PA Canon sur le smartphone (l'inverse aurait été moins nazes avec le partage internet 4G du smartphone),
- attendre un peu,
- valider le message android 6.01 sur l'utilisation du PA Canon sans internet,
- lancer l'appli Camera Connect,
- attendre
- et recommencer une fois sur deux en fermant bien puis relançant camera connect si ça n'a pas marché !!!!
Bref => Pas top du tout..... en NFC je voulais juste un contact et point barre (comme sur les QX1 QX100)
Pour l'instant .. ça se bloque à la dernière étape (ouverture caméra connect OK, connexion wifi OK, mais ça bloque sur la dernière étape recherche de l'appareil photo)
Zone AF ..pas vraiment large sur le M3 (moins large que les 5DII et 1Dx en mode liveview/smartphone)
Écran tactile presque absolument dément => AF+déclenchement one touch hyper rapide !!! génial pour du focus stacking
. manque juste un pinch to zoom pour la zone focus et pas juste un double tap de control en x5 (j'imagine).
Accessoirement, j'aime bien le braketting 3 images en 1 clic=> ça va le faire pour les panoramas de nuit à 16 ou 17EV de dynamique!!
.. et les RAW !!!!! Hummmmmm, a première vue, que du bonheur, du RAW Canon plein de détails pas lissés du tout où sous photoshop on a toute latitude pour traiter ça au petit oignon (bruit par couche du mode lab, lumi, a & b)... ça va me changer des merdasses type sony Nex A5000 toutes triturées aux couleurs folklos (vertes et bleues).
Les objectifs EF en M ... finalement probablement dispensable .. je verrai sur le terrain avec le 1Dx, mais je pense que le 22m va rester scotché sur le M3, je ne devrais pas vraiment avoir besoin des 14/24L/85L sur le M3 .
d'ici un ou deux mois, je devrais avoir ça en bien en mains et oser pondre quelque chose de consistant.
Je ne sais pas ce que tu veux faire, mais tu oublies le NFC, tu te connectes en Wifi et tu fais ce que tu veux avec EOS REMOTE.. Point barre ...!!
ça prend 2 minutes ... :P
:-\ pas de NFC .. pas de wifi en mode reportage.. j'ai besoin de jongler entre shooting en wifi (souvent au bout d'un monopode en hauteur avec le M3 pour des prises de vue au dessus des sujets), donc il faut que se passe en quelques secondes d'un mode à l'autre et pas 2 minutes à chaque passage wifi avec les mains pleines.
Par ailleurs .... une petite sortie pour une bouffe entre amis ce samedi et je suis bluffé par la qualité de ce petit capteur !! et pourtant sous photoshop je suis à 90% avec le 1Dx (quasiment la référence absolue à deux doigt du D4s en matière de qualité des pixels si on exclut le gadget vidéo A7SII) .. mais même à 8000 iso il y a du bon pixel à traiter !! c'est au niveau densité des couleurs et de la tonalité où c'est un peu trop faiblard... mais en appoint pour des angles un peu tordus, ça devrait le faire.
Du coup j'ai quand même commandé l'EVF .. je pense que c'est idiot dans le principe, mais bon, j'ai envie de voir au bout du bout à quoi ça peut servir.
Citation de: newworld666 le Décembre 14, 2015, 18:15:17
:-\ pas de NFC .. pas de wifi en mode reportage.. j'ai besoin de jongler entre shooting en wifi (souvent au bout d'un monopode en hauteur avec le M3 pour des prises de vue au dessus des sujets), donc il faut que se passe en quelques secondes d'un mode à l'autre et pas 2 minutes à chaque passage wifi avec les mains pleines.
Moi rien comprendre toi dit ...????
Par ailleurs .... une petite sortie pour une bouffe entre amis ce samedi et je suis bluffé par la qualité de ce petit capteur !!
Woué faut juste pas cropper ... :P :-\
et pourtant sous photoshop je suis à 90% avec le 1Dx (quasiment la référence absolue à deux doigt du D4s en matière de qualité des pixels si on exclut le gadget vidéo A7SII) .. mais même à 8000 iso il y a du bon pixel à traiter !! c'est au niveau densité des couleurs et de la tonalité où c'est un peu trop faiblard... mais en appoint pour des angles un peu tordus, ça devrait le faire.
Du coup j'ai quand même commandé l'EVF .. je pense que c'est idiot dans le principe, mais bon, j'ai envie de voir au bout du bout à quoi ça peut servir.
Citation de: APB le Décembre 11, 2015, 10:40:31
Sony ou Leica ?? ;D
Je n'ai pas encore eu la "chance" de croiser un Leica sur mon chemin ! ;D
Citation de: dlvs le Décembre 11, 2015, 19:24:02
8) ça change vraiment tout le viseur sur le M3.. moi qui pensait m'en séparer... c'est reparti pour un tour ;D
Tip top en exté avec gros soleil. L'EVF étant, je trouve très performant, je retrouve le plaisir d'une visée "normale"
et en plus, ça lui fait une belle gueule avec le 22 !
Seul regret.. qu'il n'est pas été livré en kit quand j'ai acheté le M3.. j'aurais dépensé moins de sous...
Un retour intéressant, il n'y a plus qu'à trouver des kits...
Citation de: Laurent31 le Décembre 14, 2015, 22:46:10
Un retour intéressant, il n'y a plus qu'à trouver des kits...
Darty ...
Je confirme, même avec le 22 c'est très sympa et efficace, on cadre mieux qu'avec l'écran, c'est plus ... "réfléchi".
Le tarif du M3 est en chute libre au Canada. On est rendu à 600$can boitier seulement. Il a été commercialisé à près de 1000$can à son arrivée.
Cool!
Citation de: JMB_QC le Décembre 15, 2015, 01:53:42
Le tarif du M3 est en chute libre au Canada. On est rendu à 600$can boitier seulement. Il a été commercialisé à près de 1000$can à son arrivée.
Cool!
Videmment, chez mes copains de New York, boitier seul, on parle de 429$us... même avec la différence des $, avec nos taxes, je sauverais un autre 100$, si par hasard j'allais y faire une tour.
Et pour 600$us, on a droit au kit avec le 18-55 et le bidule convertisseur ef/efs vers efm
En France, le kit M3+18-55 est aux alentours de 600€ désormais. On ne le trouve pas ici en général en boitier nu. C'est encore un peu élevé face aux DSLR à même capteur, le kit 750D étant à env 690€...
Le kit Sony A6000+PZ16-50 est plus cher aujourd'hui, vers 630€, malgré l'âge de l'apn... Certes, c'est pas 100% comparable, mais la balance des + et - des deux apn n'est pas forcément en faveur du Sony, selon les critères recherchés... Le kit A5100+16-50 serait à env 500€, mais là encore les specs ne sont pas superposables avec le M3...
Oui, j'avais vu chez Darty en effet, et le tarif commence à être intéressant, le prix d'un G5X !!!... avec lequel j'hésiterais un (tout petit) peu.
Dommage qu'il n'y ait pas de kit avec le nouveau 15-45 (même si j'attends des tests), car les focales me conviennent mieux que le 18-55, mais j'ai bien peur que Canon ne le propose en kit qu'avec le M10.
Citation de: Laurent31 le Décembre 15, 2015, 10:51:11
Oui, j'avais vu chez Darty en effet, et le tarif commence à être intéressant, le prix d'un G5X !!!... avec lequel j'hésiterais un (tout petit) peu.
Dommage qu'il n'y ait pas de kit avec le nouveau 15-45 (même si j'attends des tests), car les focales me conviennent mieux que le 18-55, mais j'ai bien peur que Canon ne le propose en kit qu'avec le M10.
Pas encore beaucoup de retours sur le 15-45, je ne sais pas trop quoi en penser encore sur la qualité de la prestation...
Les seuls samples que j'ai pu voir sont sur Canon.jp (http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m10/samples/index.html).
Ca semble assez délicat dans les angles en début de range...
Face à un compact 1", le capteur APSC du M3 serait éminemment plus performant !
Ne pas oublier qu'avec les hybrides APSC, on est en droit d'attendre des perfs image 100% comparables à celles des reflexes.
Citation de: Fab35 le Décembre 15, 2015, 11:02:34
Pas encore beaucoup de retours sur le 15-45, je ne sais pas trop quoi en penser encore sur la qualité de la prestation...
Les seuls samples que j'ai pu voir sont sur Canon.jp (http://cweb.canon.jp/eos/lineup/m10/samples/index.html).
Ca semble assez délicat dans les angles en début de range...
Aïe, "les angles"... c'est justement le point délicat qu'on attend. Je vais aller voir les samples, merci pour l'adresse.
Citation de: Fab35 le Décembre 15, 2015, 11:02:34
Face à un compact 1", le capteur APSC du M3 serait éminemment plus performant !
Ne pas oublier qu'avec les hybrides APSC, on est en droit d'attendre des perfs image 100% comparables à celles des reflexes.
Bien évidemment, j'ai tout ça en tête ! Et je ne me vois vraiment investir plus de 700 € dans un capteur 1" !
Citation de: Laurent31 le Décembre 15, 2015, 10:51:11
Oui, j'avais vu chez Darty en effet, et le tarif commence à être intéressant, le prix d'un G5X !!!... avec lequel j'hésiterais un (tout petit) peu.
Dommage qu'il n'y ait pas de kit avec le nouveau 15-45 (même si j'attends des tests), car les focales me conviennent mieux que le 18-55, mais j'ai bien peur que Canon ne le propose en kit qu'avec le M10.
Canada et US, Canon vend le 15-45 hors kit par contre la disponibilité n'est pas encore très concrète. Il m'intéresse aussi et si un kit avec le M3 et cet objectif sort, il suffirait que le prix ne soit pas délirant pour que je me remette à me demander si je change mon M.
Citation de: Laurent31 le Décembre 15, 2015, 11:15:56
Bien évidemment, j'ai tout ça en tête ! Et je ne me vois vraiment investir plus de 700 € dans un capteur 1" !
Surtout quand le A7 se trouve à moins de 1000 euros un peu partout ... :P
Citation de: Fab35 le Décembre 15, 2015, 10:45:47
En France, le kit M3+18-55 est aux alentours de 600€ désormais. On ne le trouve pas ici en général en boitier nu. C'est encore un peu élevé face aux DSLR à même capteur, le kit 750D étant à env 690€...
Je ne trouvais pas que les M étaient vraiment en compétition avec les dslr, mais quand j'ai exploré la possibilité que ma fille possède son propre boitier, elle a préféré 100D plutôt que M, M10 ou M3
because... le viseur.
Elle utilise mon M en voyage et à l'occasion. Il aura eu la qualité de rendre les fonctions des dslr moins intimidantes. Elle a pu « jouer » avec mon 7D dans le passé aussi mais le trouve gros et lourd.
Donc, le 100D m'a couté moins de sous que M10 ou M3. Viseur et poids plume du 100D l'ont convaincu.
Tout ça pour dire que je suis en accord avec toi sur le positionnement côté prix et fonction, c'est complexe. Les consommateurs font des comparaisons dans toutes les directions; particulièrement ceux qui ne veulent qu'un boitier, je suppose.
J'ai toujours un peu de mal à suivre la politique de Canon . Pourquoi sortir un 15-45 que personne ne va acheter sauf en kit avec le M10. Tous ceux qui ont le M ont aussi forcément (ou presque) le 18-55, qui n'est pas mauvais. Je ne vais donc pas acheter le 15-45, alors que je me serais précipité sur un 15 mm F2, voire 2.8 ...
Encore une stratégie mise en place par des p'tits génies qui n'ont jamais fait de photos ... :-\ :-\ (qui sortent surement fraîchement des grandes écoles ou l'on apprend rien, ça se saurait ...)
Citation de: JMB_QC le Décembre 15, 2015, 14:41:49
Canada et US, Canon vend le 15-45 hors kit par contre la disponibilité n'est pas encore très concrète. Il m'intéresse aussi et si un kit avec le M3 et cet objectif sort, il suffirait que le prix ne soit pas délirant pour que je me remette à me demander si je change mon M.
L'EF-M 15-45 est vendu ici à moins de 300€, en noir ou argent. Encore faut-il qu'il soit dispo...
De plus, si on n'arrive pas à trouver de véritable test de cet objo, il va falloir attendre les 1ers retours des possesseurs de M10, qui à mon avis ne vont pas se bousculer ici !
Citation de: Alban-6 le Décembre 15, 2015, 15:00:56
J'ai toujours un peu de mal à suivre la politique de Canon . Pourquoi sortir un 15-45 que personne ne va acheter sauf en kit avec le M10. Tous ceux qui ont le M ont aussi forcément (ou presque) le 18-55, qui n'est pas mauvais. Je ne vais donc pas acheter le 15-45, alors que je me serais précipité sur un 15 mm F2, voire 2.8 ...
Encore une stratégie mise en place par des p'tits génies qui n'ont jamais fait de photos ... :-\ :-\ (qui sortent surement fraîchement des grandes écoles ou l'on apprend rien, ça se saurait ...)
Le 15-45 est vu comme le nouveau zoom de kit, rien de plus.
Je suppose que le 18-55 restera au catalogue, mais que les kits seront désormais en 15-45.
Il y a aussi le positionnement marketing sur les focales à proposer par rapport à la concurrence, dont Sony avec son 16-50 de base (le PZ), qui semble difficile à trouver hors kit d'ailleurs (je le sais, ma femme a acheté un NEX3 en kit pour avoir un 16-50 qui était cassé !!! C'était presque le même prix que l'objo seul qu'on trouvait sur le web à l'étranger...).
Après, je suppose qu'il y a quelque intérêt financier là-dessous aussi pour Canon, qui produit peut-être ce 15-45 pour moins cher que le 18-55, va savoir...
Citation de: Alban-6 le Décembre 15, 2015, 14:55:28
Surtout quand le A7 se trouve à moins de 1000 euros un peu partout ... :P
c'est quand même pas pareil
déjà quand on regarde dans le viseur on va dire " bon OK mais çà me permet de recycler mes vieilles optiques "
autre chose: assez curieusement malgré les pixels en plus c'est pas meilleur que le 6D quand on monte une optique disons .. performante (24 TSE, 85/1.2, 70-200/2.8 IS II par exemple): si quelqu'un pouvait m'expliquer ... Bon, on va dire qu'avec le 24 les rayons arrivent trop en biais ... ;D
Citation de: Alban-6 le Décembre 15, 2015, 15:00:56
... je me serais précipité sur un 15 mm F2, voire 2.8 ...
+1, surtout en constatant la qualité du petit 22mm. Un 17mm serait génial (j'aime cette focale en tourisme et en randonnée). Un 15 aussi serait chouette. Le côté vraiment plaisant des fixes est la taille miniature, le 22 rend le M vraiment tout petit (tout étant relatif, on me dit que j'ai des grandes mains!).
Pas certain pour des focales plus longues, genre un 55mm peut être?
J'ai acheté un 8mm de Samyang, un FE manuel, très cool, belle construction, tout petit. Hyper chouette en vidéo aussi.
Citation de: JMB_QC le Décembre 15, 2015, 15:42:59
+1, surtout en constatant la qualité du petit 22mm. Un 17mm serait génial (j'aime cette focale en tourisme et en randonnée). Un 15 aussi serait chouette. Le côté vraiment plaisant des fixes est la taille miniature, le 22 rend le M vraiment tout petit (tout étant relatif, on me dit que j'ai des grandes mains!).
Pas certain pour des focales plus longues, genre un 55mm peut être?
J'ai acheté un 8mm de Samyang, un FE manuel, très cool, belle construction, tout petit. Hyper chouette en vidéo aussi.
Faut pas trop demander du côté de la compacité quand on arrive autour des 50mm. Ca ne doit pas être très simple de faire du bon et très compact.
Pour rappel, le Sony FE50mmf/1.8 seul est aussi encombrant (en longueur) que le Canon 50f/1.4+bague !
Citation de: JMB_QC le Décembre 15, 2015, 15:42:59
J'ai acheté un 8mm de Samyang, un FE manuel, très cool, belle construction, tout petit. Hyper chouette en vidéo aussi.
se sont ils décidés chez Samyang à caler la MAP ou faut-il la régler soi-même ?
Citation de: APB le Décembre 15, 2015, 15:58:45
se sont ils décidés chez Samyang à caler la MAP ou faut-il la régler soi-même ?
Pour le FE, je roule à l'hypefocale. J'ai donc fais des tests pour voir le profondeur de champs, aux différentes ouvertures. Après c'est facile.
Cela dit, la loupe du M fonctionne très bien pour confirmer la mise au point.
Citation de: Fab35 le Décembre 15, 2015, 15:06:59
Il y a aussi le positionnement marketing sur les focales à proposer par rapport à la concurrence, dont Sony avec son 16-50 de base (le PZ), qui semble difficile à trouver hors kit d'ailleurs (je le sais, ma femme a acheté un NEX3 en kit pour avoir un 16-50 qui était cassé !!! C'était presque le même prix que l'objo seul qu'on trouvait sur le web à l'étranger...).
J'ai les deux merdasses de chez sony en 16-50 et 18-55 .. ça ne vaut pas un pet de lapin .. je le savais déjà à côté du E-20mm . mais maintenant que j'ai le Canon 18-55 en main avec le M3 => il y a un monde d'écart. C'est sûr que le E 16-50 est vraiment léger et fin .. mais c'est une bouse aux bords inacceptables.
D'ailleurs je serai curieux de savoir si une seule optique en monture E de chez Sony arrive à faire illusion contre une de Canon et surtout les 3 ou 4 M .. je ne pensais pas opter pour du M 11-22, mais quand je vois les courbes sur les bords par rapport au E 10-18, ça me laisse rêveur.
Je vais donc probablement lâcher 350€ de plus pour pouvoir aller à 17mm souvent bien utile en paysage... et acquérir le M 11-22.
Citation de: newworld666 le Décembre 15, 2015, 17:33:27
J'ai les deux merdasses de chez sony en 16-50 et 18-55 .. ça ne vaut pas un pet de lapin .. je le savais déjà à côté du E-20mm . mais maintenant que j'ai le Canon 18-55 en main avec le M3 => il y a un monde d'écart. C'est sûr que le E 16-50 est vraiment léger et fin .. mais c'est une bouse aux bords inacceptables.
D'ailleurs je serai curieux de savoir si une seule optique en monture E de chez Sony arrive à faire illusion contre une de Canon et surtout les 3 ou 4 M .. je ne pensais pas opter pour du M 11-22, mais quand je vois les courbes sur les bords par rapport au E 10-18, ça me laisse rêveur.
Je vais donc probablement lâcher 350€ de plus pour pouvoir aller à 17mm souvent bien utile en paysage... et acquérir le M 11-22.
Ce 11-22 est un délice, je ne crois pas que tu puisses regretter ! faut juste tolérer un peu de vignettage en début de range.
Citation de: newworld666 le Décembre 15, 2015, 17:33:27
... et acquérir le M 11-22.
Pour ce que ça vaut, je l'aime vraiment beaucoup mon 11-22. Pas de regrets d'autant que je l'avais trouvé sur Kijiji, en occasion.
JM
Shopping de condo avec mon fils: https://goo.gl/photos/mZRKYqVAwaTEzFNC8
Avec le M et le ef-s 11-22. C'est pas des paysages à couper le souffle mais c'est de l'architecture, ça peut te donner une idée. (si le lien fonctionne)
il y a surtout que le M3 est prévu pour être dans une poche au cul du M-22 en complément du 1Dx et son trip-tic 24L-85L-300L :D ...
je ne suis pas mûr pour ne partir qu'avec le M3... même en famille.
Citation de: newworld666 le Décembre 15, 2015, 18:23:15
il y a surtout que le M3 est prévu pour être dans une poche au cul du M-22 en complément du 1Dx et son trip-tic 24L-85L-300L :D ...
je ne suis pas mûr pour ne partir qu'avec le M3... même en famille.
Je fais de même mais avec un M et un 7D. Sauf pour shopping condo! situation dans laquelle le petit M n'impressionner personne chez les vendeurs.
Cela dit, avoir un 1Dx, il me suivrait sûrement partout. ;)
Par contre avec la bague et les EF-S la map est ...heu...comment dire ...très très longue. J'ai essayé avec le 50 f1.8 et ça mettait un temps fou. J'ai donc pensé que c'était la faute au 50 avec les défauts qu'il a ... Ensuite j'ai essayé avec le 100 macro LIS (mais en MANUEL) et là génial, et ça pique. Par contre je viens de réessayer le 100 f2.8 en AF et là , oups il lui faut 30 ans et 3 dimanches pour faire la mise au point. C'est rédhibitoire... Et vous ça donne quoi ??
Citation de: Alban-6 le Décembre 16, 2015, 12:55:37
Par contre avec la bague et les EF-S la map est ...heu...comment dire ...très très longue. J'ai essayé avec le 50 f1.8 et ça mettait un temps fou. J'ai donc pensé que c'était la faute au 50 avec les défauts qu'il a ... Ensuite j'ai essayé avec le 100 macro LIS (mais en MANUEL) et là génial, et ça pique. Par contre je viens de réessayer le 100 f2.8 en AF et là , oups il lui faut 30 ans et 3 dimanches pour faire la mise au point. C'est rédhibitoire... Et vous ça donne quoi ??
Avec mes 40 STM et 100 f2, la map est relativement rapide et précise sur le M3. Peu de différences avec les optiques EF-M.
Par contre avec le 200 f2,8, c'est pas la même limonade.. si le focus est dans une même zone, ça va vite, mais les transitions infini/plans rapprochés et vice versa, sont très longue, voir ne se font pas du tout.. dans ce cas, il faut faire une pré-MAP en manuel et reprendre le point en AF.. ça marche bien et ça reste rapide.
j'attends le viewfinder demain ou après demain pour faire des tests plus structurés.
Mais en première approche, un seul semble acceptable le 40/2.8STM, et pour le reste j'ose pas conclure (50/2.5macro, 24L, 85L, 300L, Sigma 14/2.8, 105/2.8OS) disons que contrairement aux adaptateurs EF => E sur Sony => tous les objectifs sont fonctionnels en EF => M, mais ça ne me semble pas vraiment utilisables.
Je regarde ça de plus près ce week end.
Il a dû se passer quelque chose avec le M3 par rapport au M avec cette bague EF/EF-M car même si évidemment c'est pas très véloce avec le M par essence, c'est pas catastrophique du tout avec les 50f/1.4, 85f/1.8 et 70-200f/4L. Je les utilise sans arrière pensée avec le M, toutes précautions incluses bien sûr, c'ets pas l'AI-servo du 7DII !!
Je suppose que la technologie de l'AF du M3 a changé un truc dans le pilotage des EF, car c'est pas la 1ère fois qu'on lit que ça n'est pas top du tout.
D'ailleurs il y a eu récemment la rumeur d'une nouvelle bague pour optimiser l'AF...
A suivre...
Citation de: Fab35 le Décembre 16, 2015, 15:01:26
... même si évidemment c'est pas très véloce avec le M par essence, c'est pas catastrophique du tout avec les 50f/1.4, 85f/1.8 et 70-200f/4L. Je les utilise sans arrière pensée avec le M, toutes précautions incluses bien sûr, c'ets pas l'AI-servo du 7DII !!
+1 le M et mes EF ou EF-S offrent des perf cohérentes: plus lent qu'avec le 7D mais précis et "assez" rapide. Même mon vieux Tamron 90mm macro n'est que marginalement plus lent (mais je n'ai pas objectivé cette impression, il est déjà super lent avec le 7D).
Est-ce un problème avec le M3...?
une petite amélioration firmware serait la bien venue..
1- Af + rapide (même s'il est correct, sans être un foudre de guerre..)
2- meilleure perf avec la bague (si c'est possible via soft)
3- Intervallomètre..
4-....
il ne faut pas rêver les objectifs non étudiés pour une monture peuvent marcher sur une autre monture via un adaptateur ... de là à dire qu'ils sont utilisables en af comme s'ils étaient natif ... il y a un monde.
mais c'est comme tout ça dépends pourquoi faire.
Après il y a des cas spécifiques, notamment rien n'empêche à terme Canon de faire une bague EF / M pour utiliser les optiques ef en mode quasi natif sur eos M.
Mais pour ça il faut intégrer le module af à la bague (comme la bague FE / A Sony qui permet d'utiliser les optiques A en mode natif puisque la bague intègre le module af et prends le pas sur le module af du boitier)
Canon peut faire ça, mais peu de chance qu'il se lance la dedans pour le seul eos M ... quand il y aura un mirrorless 24x36 par contre il y a plus de chance (a moins et ce serait génialissime, que la compatibilité soit prévue dès l'origine :P)
Citation de: dlvs le Décembre 16, 2015, 15:40:36
3- Intervallomètre..
Ça faut pas rêver, Canon ne sait pas faire. A ma connaissance aucun apn canon ne fait ça. Mais j'ai trouvé la parade avec une télécommande sans fil hyper géniale qui permet tout ou presque et qui marche sur tous les eos. Par contre ça ne marchera pas sur le M3 because pas de connecteur télécommande. :-\
Citation de: newworld666 le Décembre 16, 2015, 14:23:54
j'attends le viewfinder demain ou après demain pour faire des tests plus structurés.
Mais en première approche, un seul semble acceptable le 40/2.8STM, et pour le reste j'ose pas conclure (50/2.5macro, 24L, 85L, 300L, Sigma 14/2.8, 105/2.8OS) disons que contrairement aux adaptateurs EF => E sur Sony => tous les objectifs sont fonctionnels en EF => M, mais ça ne me semble pas vraiment utilisables.
Je regarde ça de plus près ce week end.
Bon je ne suis pas le seul ça me rassure..(façon de parler) . :-\
Ça confirme ce que j'ai toujours dis, si c'est pour mettre un machin bidul pour mettre des objos pas prévus pour, ça m'intéresse pas. Il faut le voir dans le contexte objectifs dédies, point barre. C'est pour cela que j'ai revendu mon A7 d'ailleurs...
Citation de: JMB_QC le Décembre 15, 2015, 18:17:58
Shopping de condo avec mon fils: https://goo.gl/photos/mZRKYqVAwaTEzFNC8
Avec le M et le ef-s 11-22. C'est pas des paysages à couper le souffle mais c'est de l'architecture, ça peut te donner une idée. (si le lien fonctionne)
Distorsion non négligeable sur certaines images (à 11 ?)
Citation de: Jaurim le Décembre 16, 2015, 17:59:01
Distorsion non négligeable sur certaines images (à 11 ?)
Ouais à 11 la plusspart.
Je dirais quand même acceptable, j'ai vu pas mal pire.
J'ai pris 20 minutes pour commencer à affiner ma première impression sur le module EF->M.
Mais je suis en indoor de nuit avec éclairage halogène médiocre :
-> 24L1.4II et 40STM rapide et précis comme le M18-55mm aucun pompage.
-> 85L1.2II un peu plus lent, mais comme d'hab à mi distance (2.5m à l'infini) le 85L semble rapide et hyper précis (indispensable àF1.2), mais avec des vrais risques de pompages (exaspérant).
->Sigma 14F2.8 rapide et précis,bien qu'un peu plus lent que le M18-55mm. Cependant ça pompe de temps en temps comme le 85L1.2 et c'est exaspérant de lenteur pour retrouver la bonne zone.
-> Le 50/2.5 macro ça pompe trop souvent avec un bruit inquiétant d'AF actif en permanence à chercher sa mise au point sans s'arrêter=> inutilisable.
-> Sigma 105/2.8OS => ça pompe en permanence et mise à point très rare, donc je dirai probablement inutilisable.
-> 300L2.8ISII dur de se faire une opinion en indoor avec 5m de recul max et trop faible contraste de nuit.
Conclusion
2 optiques EF inutilisables (50/2.5Macro et Sigma 105/2.8OS)
2 Optiques fonctionnelles avec des risques de pompage en zones à faible contraste, mais à priori ça devrait être jouable (85L et Sigma 14F2.8).
2 Optiques aussi fonctionnelles que le M18-55mm (24L, 40STM)
1 à voir en conditions normales de contraste (300mm), mais nécessite probablement un EVF pour être utilisé (300mm à main levée c'est une gageur, même avec un M3 alors qu'avec un 1Dx je peux faire ça des heures en reportages)
NW666, ton apn n'est pas en AF continu des fois (pseudo Ai-servo) ?
Le cas échéant ça pompe bien plus facilement.
Citation de: Fab35 le Décembre 16, 2015, 20:42:07
NW666, ton apn n'est pas en AF continu des fois (pseudo Ai-servo) ?
Le cas échéant ça pompe bien plus facilement.
j'allais faire la même remarque.. l'autre jour ça m'a fait la même chose avec le 100 f2.. le M3 devenait fou ;D la MAP se faisait en continu.. une fois repassé en One shot, tout était ok..
Citation de: Fab35 le Décembre 16, 2015, 20:42:07
NW666, ton apn n'est pas en AF continu des fois (pseudo Ai-servo) ?
Le cas échéant ça pompe bien plus facilement.
Effectivement j'étais en servo avec le 100 macro, demain je réessaye en one shot ...Sait-on jamais ... :P
Citation de: Alban-6 le Décembre 16, 2015, 21:16:51
Effectivement j'étais en servo avec le 100 macro, demain je réessaye en one shot ...Sait-on jamais ... :P
Ah ben tu vas voir la différence ! !
Le moindre bougé pendant la map sur un objectif très ouvert ça perturbe le calcul d'AF, surtout si c'est un AF hybride qui est sensé finir le cycle de map en détection de contraste.
Citation de: Fab35 le Décembre 16, 2015, 20:42:07
NW666, ton apn n'est pas en AF continu des fois (pseudo Ai-servo) ?
Le cas échéant ça pompe bien plus facilement.
Vu ! ... effectivement en désactivant l'AF continu, ça change tout au niveau pompage ! ..
Je n'avais plus l'habitude de shooter autrement qu'avec des rafales même des paysages et portraits (rafales de 4 images en générale avec 1ère pas au plus net avec le flou de déclenchement, 2ème 3ème et 4ème parfaite permettant de sélectionner la photo sans yeux qui clignent, bouches tordues, véhicule incomplet de passage dans le champ, etc).
Je me remettrai en mode one shot et AF non continu si j'ai besoin de passer en monture EF sur le M3.
Du coup, même le EF 50/2.5macro fonctionne correctement sans AF continu et semble réellement utilisable.
Les 85L1.2 et Sigma 14/2.8 ne pompent presque plus.
reste le sigma 105/2.8OS ... qui reste toujours inutilisable en pompant de manière anormale.
Citation de: newworld666 le Décembre 16, 2015, 21:39:51
reste le sigma 105/2.8OS ... qui reste toujours inutilisable en pompant de manière anormale.
Oui mais alors ça le sigma je vais te dire on s'en fout et contrefout .... :D :D :D :D ;) ;) ;)
Citation de: Fab35 le Décembre 16, 2015, 21:26:43
Ah ben tu vas voir la différence ! !
Le moindre bougé pendant la map sur un objectif très ouvert ça perturbe le calcul d'AF, surtout si c'est un AF hybride qui est sensé finir le cycle de map en détection de contraste.
Super je me languis (pour ceux du nord ça veut dire j'ai hâte :-*) de réessayer demain... :D
Citation de: JMB_QC le Décembre 16, 2015, 18:34:40
Ouais à 11 la plusspart.
Je dirais quand même acceptable, j'ai vu pas mal pire.
Pour une si courte focale, c'est vrai. J'espère néanmoins qu'à 16 et 18 elle est largement moindre :P
Bon j'ai refait des essais rapides et ... bof . C'est bizarre la map est immédiate sur les premières photos et sur les suivantes ça redéconne encore ...idem pour le 50 et le 100 ( avec en plus un bruit de tronçonneuse sur le 50 ) ... allo le bon coin ?? :o
Je vais de ce pas me commander le nouveau compact Pentax, le 645D ... :P
Citation de: Alban-6 le Décembre 17, 2015, 14:26:21
Bon j'ai refait des essais rapides et ... bof . C'est bizarre la map est immédiate sur les premières photos et sur les suivantes ça redéconne encore ...idem pour le 50 et le 100 ( avec en plus un bruit de tronçonneuse sur le 50 ) ... allo le bon coin ?? :o
Je vais de ce pas me commander le nouveau compact Pentax, le 645D ... :P
Fais gaffe, si t'as zappé un élément essentiel dans la procédure tu vas te taper la honte ! ;D :P ;)
J'ai réglé ces deux choses pour éviter la mitraillette avec le 50mm
AF Continu
(https://photos.smugmug.com/photos/i-hpz6kLV/0/O/i-hpz6kLV.jpg)
Et en One shot
(https://photos.smugmug.com/photos/i-tgPvgB7/0/O/i-tgPvgB7.jpg)
et du coup les EF fonctionnent plutôt pas mal..
Par contre avec l'EVF ... je crois que je vais préparer des sacs à vomi pour le jour ou je vais l'essayer avec le 300L2.8ISII ;D .. déjà au 50mm on a pas intérêt à trop se louper sur le positionnement initial, car si on se ballade un peu avec l'oeil collé sur l'EVF, en 5s ça commence à gargouiller au fond de la gorge ! :D
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2015, 15:42:58
Par contre avec l'EVF ... je crois que je vais préparer des sacs à vomi pour le jour ou je vais l'essayer avec le 300L2.8ISII ;D .. déjà au 50mm on a pas intérêt à trop se louper sur le positionnement initial, car si on se ballade un peu avec l'oeil collé sur l'EVF, en 5s ça commence à gargouiller au fond de la gorge ! :D
Mais non mais non, tu sais bien que l'EVF est l'élément moderne incontournable de tout APN aujourd'hui et qu'il dépasse très largement le confort de l'OVF... ::)
La méthode Coué fonctionne à plein : quand on est obligé de l'utiliser son son boitier (Sony A7, Oly, etc), alors on dit que c'est mieux qu'avant !
Moi l'EVF, c'est en effet que si je n'ai pas d'autre choix ! Sinon, c'est trop beurk encore comme ressenti... :-\
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2015, 15:42:58
je crois que je vais préparer des sacs à vomi pour le jour ou je vais l'essayer avec le 300L2.8ISII ;D .. d
Mais non tu peux vomir dessus, il est tout temps .... ;) :D :D
Citation de: Fab35 le Décembre 17, 2015, 15:22:02
Fais gaffe, si t'as zappé un élément essentiel dans la procédure tu vas te taper la honte ! ;D :P ;)
Wouè t'as raison mais je suis plus à ça près... ;) ;)
Citation de: Fab35 le Décembre 17, 2015, 16:20:26
Mais non mais non, tu sais bien que l'EVF est l'élément moderne incontournable de tout APN aujourd'hui et qu'il dépasse très largement le confort de l'OVF... ::)
La méthode Coué fonctionne à plein : quand on est obligé de l'utiliser son son boitier (Sony A7, Oly, etc), alors on dit que c'est mieux qu'avant !
Moi l'EVF, c'est en effet que si je n'ai pas d'autre choix ! Sinon, c'est trop beurk encore comme ressenti... :-\
mais non Fab on s'y fait à l'evf ;D ;)
J'imagine que chez Sony ils maitrisent peut-être mieux .. la dernière fois que j'avais essayé un EVF chez eux c'était le A77 .. et j'avais déjà eu besoin des sacs à vomi, mais il me semblait que qu'avec les A77II et A7 ils avaient amélioré le sujet ::).
Canon a probablement un gros retard la dessus, parce qu'au moindre déplacement latéral c'est tout flou !! on doit être à 15i/s max ;D .. j'imagine que Sony est à 60i/s ?
parce que là c'est la grande gerbe avec le M3.
Certes, 272€ l'EVF du M3 c'est moins cher qu'un Lyon-Nantes ou Lyon-Strasbourg sur HOP! mais sur HOP! j'ai les sac à vomi qui sont fournis pour tout le voyage ! :D
Je crois que j'ai claqué 272€ pour rien..
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2015, 17:32:12
J'imagine que chez Sony ils maitrisent peut-être mieux .. la dernière fois que j'avais essayé un EVF chez eux c'était le A77 .. et j'avais déjà eu besoin des sacs à vomi, mais il me semblait que qu'avec les A77II et A7 ils avaient amélioré le sujet ::).
Canon a probablement un gros retard la dessus, parce qu'au moindre déplacement latéral c'est tout flou !! on doit être à 15i/s max ;D .. j'imagine que Sony est à 60i/s ?
parce que là c'est la grande gerbe avec le M3.
Certes, 272€ l'EVF du M3 c'est moins cher qu'un Lyon-Nantes ou Lyon-Strasbourg sur HOP! mais sur HOP! j'ai les sac à vomi qui sont fournis pour tout le voyage ! :D
Je crois que j'ai claqué 272€ pour rien..
C'est certain qu'avec tes sujets de prédilection (je pense à tes photos avec ton vieux 300 f/2.8), un EVF est plutôt loufoque.
Pour les sujets plus calmos, ça doit être ok. Je ne sais pas et tant que j'ai un M (premier du nom), l'EVF n'est même pas une possibilité.
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2015, 17:32:12
J'imagine que chez Sony ils maitrisent peut-être mieux .. la dernière fois que j'avais essayé un EVF chez eux c'était le A77 .. et j'avais déjà eu besoin des sacs à vomi, mais il me semblait que qu'avec les A77II et A7 ils avaient amélioré le sujet ::).
Canon a probablement un gros retard la dessus, parce qu'au moindre déplacement latéral c'est tout flou !! on doit être à 15i/s max ;D .. j'imagine que Sony est à 60i/s ?
parce que là c'est la grande gerbe avec le M3.
Certes, 272€ l'EVF du M3 c'est moins cher qu'un Lyon-Nantes ou Lyon-Strasbourg sur HOP! mais sur HOP! j'ai les sac à vomi qui sont fournis pour tout le voyage ! :D
Je crois que j'ai claqué 272€ pour rien..
Y'a pas un mode fluide à 60i/s qui existe ? Ca me dit quelque chose, non ?
Ca bouffe plus de batterie simplement, dans mon souvenir, mais c'est peut-être pas chez Canon...
Citation de: JMB_QC le Décembre 17, 2015, 17:37:58
C'est certain qu'avec tes sujets de prédilection (je pense à tes photos avec ton vieux 300 f/2.8), un EVF est plutôt loufoque.
Pour les sujets plus calmos, ça doit être ok. Je ne sais pas et tant que j'ai un M (premier du nom), l'EVF n'est même pas une possibilité.
mais là, c'est même "calmos" à viser un truc posé sur une table ... y a intérêt à être précis :-\ .. le moindre déplacement autour du sujet et l'image devient "floue" pendant le déplacement alors que l'AF reste fixe... c'est pas tant le lag qui pose problème, il y en a, mais peut-être ce passage de net à flou puis net au moindre mouvement ::).
Wouè je me demande si il vaut pas mieux un viseur optique moyen qu'un EVF très bon ... :P
Alors pour alternative au plus près il reste l'éos 100D non ?? Beaucoup en sont fans et non des moindres ...Vivement le 2 avec l'écran sur rotule... :P
Citation de: Fab35 le Décembre 17, 2015, 17:42:06
Y'a pas un mode fluide à 60i/s qui existe ? Ca me dit quelque chose, non ?
Ca bouffe plus de batterie simplement, dans mon souvenir, mais c'est peut-être pas chez Canon...
je viens de faire tous les menus, rien vu sur ce thème.
Citation de: Alban-6 le Décembre 17, 2015, 17:42:31
Wouè je me demande si il vaut pas mieux un viseur optique moyen qu'un EVF très bon ... :P
Alors pour alternative au plus près il reste l'éos 100D non ?? Beaucoup en sont fans et non des moindres ...Vivement le 2 avec l'écran sur rotule... :P
Ma moitié .. a un 100D depuis 2 ans .. et elle est aux anges.. j'ose pas lui mettre le M3 dans les mains, elle avait balancé le sony NEX en moins d'un mois en me disant que c'est inutilisable.
De mon côté, j'ai pris l'EVF juste pour voir, mais en ce qui me concerne, le M3 +22mm avec un vrai écran tactile articulé haut et bas => c'est la raison première de mon achat.. et vu la qualité des RAW je suis satisfait, j'ai abandonné l'idée d'un NEX A6000 ou NEX A5100 à cause de l'écran tactile à minima ou inexistant et des RAW totalement nettoyés et pauvres que j'ai sur mes Sony.
Je n'imaginais pas une seconde concurrencer un 100D avec le M3 au niveau agrément. Mais le 100D + 40STM ne tient pas dans ma poche et sans écran articulé ça me pose un gros problème pour du stacking sur trépied (autrement je prenais un M10).
Les EF sur M3 à 65€ j'ai aussi pris ça pour "voir" sans plus d'enthousiasme que ça, mais si ça marche ça peut m'aider dans certaines situations.
Pour l'instant c'est l'EVF qui me semble le plus dispensable... on verra dans quelques semaines.
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2015, 17:42:24
mais là, c'est même "calmos" à viser un truc posé sur une table ... y a intérêt à être précis :-\ .. le moindre déplacement autour du sujet et l'image devient "floue" pendant le déplacement alors que l'AF reste fixe... c'est pas tant le lag qui pose problème, il y en a, mais peut-être ce passage de net à flou puis net au moindre mouvement ::).
oh boy... je vois! D'où le sac. :D
par contre en zone de faible contraste !! la luminosité de l'EVF est effectivement bluffante et le placement précis du collimateur(zone) AF dans le cadre est un gros plus ! même avec le 1Dx, c'est pas aussi confortable la nuit.
Il faudrait un 60i/s pour que l'EVF soit agréable (les couleurs sont à chier, mais c'est pas trop grave).
Donc je verrai dans quelques semaines si je m'y fais !
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2015, 19:13:50
Donc je verrai dans quelques semaines si je m'y fais !
Tu t'y feras (plus ou moins :P) si tu n'utilises pas de viseur optique entre temps... :D
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2015, 19:13:50
Donc je verrai dans quelques semaines si je m'y fais !
il faut du temps pour s'y faire, au début j'en ait cherché des sacs à vomi ;D
maintenant pour tous les sujets tranquille j'apprécie l'evf
on s'y fait mais il faut persister au départ et ne pas hésiter à régler l'evf (je ne connais pas le M3 mais comme tout evf moderne il doit forcément y avoir pas mal de réglages).
pendant 2 semaines faciles pour moi la meilleures façon pour m'habituer a été de régler mon evf en N&B :D
Citation de: Alban-6 le Décembre 17, 2015, 20:09:24
Tu t'y feras (plus ou moins :P) si tu n'utilises pas de viseur optique entre temps... :D
bof je passe de l'un à l'autre sans aucun soucis ;D
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2015, 17:52:55
Pour l'instant c'est l'EVF qui me semble le plus dispensable... on verra dans quelques semaines.
Définitions Web
Pour lequel on peut accorder dispense; Dont on peut se dispenser, se passer
C'est bien ce que tu penses today ??
Citation de: Alban-6 le Décembre 17, 2015, 20:16:36
Définitions Web
Pour lequel on peut accorder dispense; Dont on peut se dispenser, se passer
C'est bien ce que tu penses today ??
Oui ... jusqu'à ce soir ... j'ai reçu l'EVF cet après midi, et en moins d'une heure j'étais malade :D...
Donc c'était bien dispensable le bon terme !.. :D
Par contre ce soir, je suis depuis 1h avec le 85L1.2II sur le M3 avec l'EVF... la précision et la vitesse de l'AF sont au rendez vous ! fallait vraiment désactiver l'AF en continu avant d'utiliser le 85L. La map est tout à fait comparable au 5DII.
Du coup ... je commence à retourner ma veste ! ou au moins à trouver mes marques. ::) .. donc je passe le curseur de totalement dispensable à ... faut voir sur soi ! ;D
Pour Sofyg75 => sur le Canon l'EVF est très sommaire si ce n'est l'articulation, aucun réglage autre que le correcteur dioptrique. J'imagine que la qualité est à l'avenant et donc loin derrière celle de ton A7R.
Même s'il est certainement en dessous des hauts standards actuels, je trouve l'EVF Canon tout à fait utilisable et rendant pas mal de services.
C'est l'avantage de ce viseur amovible, c'est qu'on peut s'en servir.. ou pas ;D
... selon les besoins. Même si l'écran est top, je préfère quand même la tenue et la visée via l'EVF.
Reste qu'il est un peu cher, et si on peut l'avoir en kit, c'est quand même une bien meilleure affaire ;)
Pour info, le viseur tourne à 120Hz... faut que je retrouve ma source. ;)
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2015, 21:05:07
fallait vraiment désactiver l'AF en continu avant d'utiliser le 85L.
sur ton image du manuel plus haut tu dis le contraire .... :o :o ??? ???
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2015, 21:05:07
Pour Sofyg75 => sur le Canon l'EVF est très sommaire si ce n'est l'articulation, aucun réglage autre que le correcteur dioptrique.
je pensait éventuellement aux réglages de contrastes, couleurs etc
parfois ça aide à passer la transition et à réduire le mal de bide et ce n'est pas facile pour ceux habitués aux bons ovf
sur les premières utilisations je me suis mangé un poteau ... hé oui l'image de la photo prise restait quelques instant par défaut sur l'evf :D ;D :D
Bon de toute façon je persiste à dire que le M3 OK mais sans les objos EF. Le concept est OUT avec le poids et l'encombrement que ça engendre, sauf avec un 50 F1.8 qui n 'existe pas en M ...AMHA...
et pourtant .... quelques heures plus tard avec l'EVF monté..... je crois que dans quelques temps je vais me retrouver majoritairement dans cette config .. EVF + Fill In ... 2 trucs qui me semblaient totalement secondaire.. :D
(https://photos.smugmug.com/photos/i-rN33R86/0/XL/i-rN33R86-XL.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-rN33R86/0/O/i-rN33R86-O.jpg)
j'étais pas du tout parti pour ça ... :-\ mais après 30 ans de 85L comme optique de base dont pas loin de 8 ans avec la version EFII, on a du mal à se refaire ;D ..
j'imagine pas une seconde que cet EVF soit à 120hz => grand max 30hz, mais c'est surtout la partie GPU de l'EVF, qui à mon avis, n'est pas capable de traiter en temps réel plus de 15 ou 20 i/s => un léger mouvement rotatif ou latéral sans AF rend l'image trouble jusqu'à ce que l'on arrête de bouger... ou alors va falloir qu'ils montent à 800hz avec une bonne interpolation des images pour retrouver le confort d'un viseur optique de DSLR ;D .
Peu importe ... je ne suis pas sûr de mon coup sur l'intérêt de cet EVF dans mes cas de figures... pour l'instant ça me gave d'avoir envie de gerber après une heure de manipulations (cet après midi une fois, et ce soir ça recommence).
Pour certaines piges, je me tape des reportages ou je me retrouve 6 à 8 heures dans la journée à shooter derrière un viseur, je suis donc pas mûr pour me passer d'un viseur optique de 1Dx :D
Citation de: Alban-6 le Décembre 17, 2015, 21:40:09
sur ton image du manuel plus haut tu dis le contraire .... :o :o ??? ???
il faut surtout désactiver !!! mon explication n'était effectivement pas clair ! c'est une copie du manuel où ils activent, mais c'était pour montrer l'endroit dans le manuel.
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2015, 17:32:12
Canon a probablement un gros retard la dessus, parce qu'au moindre déplacement latéral c'est tout flou !! on doit être à 15i/s max ;D .. j'imagine que Sony est à 60i/s ?
Pourtant j'ai essayé un viseur de A7 il n'y a pas longtemps, en mouvement latéral, il y avait vraiment du retard à l'affichage, j'ai été fort déçu.
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2015, 17:52:55
Ma moitié .. a un 100D depuis 2 ans .. et elle est aux anges.. j'ose pas lui mettre le M3 dans les mains, elle avait balancé le sony NEX en moins d'un mois en me disant que c'est inutilisable.
Bon, je crois que je vais encore attendre et qu'un petit 100D me conviendrait sans doute mieux moi aussi. Pas au niveau encombrement, mais au niveau agrément (j'ai peur de ne pas pouvoir me passer tout de suite d'un OVF). Ne lui manque qu'un écran articulé pour être quasi parfait.
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2015, 21:55:18
et pourtant .... quelques heures plus tard avec l'EVF monté..... je crois que dans quelques temps je vais me retrouver majoritairement dans cette config .. EVF + Fill In ... 2 trucs qui me semblaient totalement secondaire.. :D
(https://photos.smugmug.com/photos/i-rN33R86/0/XL/i-rN33R86-XL.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-rN33R86/0/O/i-rN33R86-O.jpg)
j'étais pas du tout parti pour ça ... :-\ mais après 30 ans de 85L comme optique de base dont pas loin de 8 ans avec la version EFII, on a du mal à se refaire ;D ..
... et là, comme ça, il tient bien dans une poche !... :D :D :D
Fectivement, Neworld666 a de grande poche dans son manteau! :D
::) vous pensez que je vais devoir changer de manteau aussi ::) ... :D ...
j'attends le M22mm avec impatience quand même. :D
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2015, 22:28:34
::) vous pensez que je vais devoir changer de manteau aussi ::) ... :D ...
j'attends le M22mm avec impatience quand même. :D
Pour moi le M c'est le remplaçant de mon Olympus u2 35mm f/2.8 du temps de l'argentique. Avec lui j'avais un appareil capable de belle performance dans un tout petit gabarit les fois où le gros EOS n'était pas amusant à coltiner...
Ta dernière configuration, bien que très amusante, me bafoue et ayant un 1Dx, par curiosité, quel est ton usage pour le M3?
Citation de: JMB_QC le Décembre 17, 2015, 22:40:23
Pour moi le M c'est le remplaçant de mon Olympus u2 35mm f/2.8 du temps de l'argentique. Avec lui j'avais un appareil capable de belle performance dans un tout petit gabarit les fois où le gros EOS n'était pas amusant à coltiner...
Ta dernière configuration, bien que très amusante, me bafoue et ayant un 1Dx, par curiosité, quel est ton usage pour le M3?
M3 va servir à essentiellement en voyage d'affaire, familiale pour des angles de vue improbables en complément du 1Dx dans des reportages où je mettrai le M3 au raz du sol ou à 3m de haut au bout d'un monopode à bout de bras pour photographier du dessus des sujets, des autres photographes etc.
Depuis 6 ans j'utilise des NEX5, QX100 et QX1 en complément des 5DII, 1DIIII ou 1Dx pour faire ce genre de chose
QX1 => http://www.smugmug.com/gallery/n-rDNfH
QX100 => http://www.smugmug.com/gallery/n-g88pj
NEX5 => http://photos.corbi.eu/Other/Sony-NEX-5-Patchwork
des souvenirs de différents pays, villes, restaus et de famille .. rien à vendre juste pour le fun sans emmerder son monde (famille ou amis) à prendre 3 plombes par photo et ralentir les ballades.. je sors le boitier de la poche et je shoot .. au pire un micro trépied sur une table de restau et basta.
Donc pas mécontent de quitter Sony pour ce type de photo pour rester dans les RAW Canon que je préfère de très loin (les couleurs sont bandantes, le bruit se corrige finalement facilement, la richesse des détails disponibles permet de monter très haut dans les ISO).
Un jour on aura un rollei 35 en numérique FF de 24MP .. et la roue sera enfin revenue au début des années 70 ;D
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2015, 23:06:23
M3 va servir à essentiellement en voyage d'affaire, familiale pour des angles de vue improbables en complément du 1Dx dans des reportages où je mettrai le M3 au raz du sol ou à 3m de haut au bout d'un monopode à bout de bras pour photographier du dessus des sujets, des autres photographes etc.
Alors tu peux revendre ton viseur et sourire à ta nouvelle vie sans EVF ... ;) ;) :D :D
Tiens rien que pour toi 666 , avec le 22 une scène très contrastée, un piège pour l'expo...
Il s'en sort plutôt bien non ??
De ma fenêtre de voiture en passant ...
(https://farm4.staticflickr.com/3790/18699501144_4e5e2aa19c_h.jpg) (https://flic.kr/p/uupQd9)Essai EOS M3 ET DPP V4 (https://flic.kr/p/uupQd9) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: newworld666 le Décembre 17, 2015, 23:06:23
M3 va servir à essentiellement en voyage d'affaire, familiale pour des angles de vue improbables en complément du 1Dx dans des reportages où je mettrai le M3 au raz du sol ou à 3m de haut au bout d'un monopode à bout de bras pour photographier du dessus des sujets, des autres photographes etc.
Depuis 6 ans j'utilise des NEX5, QX100 et QX1 en complément des 5DII, 1DIIII ou 1Dx pour faire ce genre de chose
QX1 => http://www.smugmug.com/gallery/n-rDNfH
QX100 => http://www.smugmug.com/gallery/n-g88pj
NEX5 => http://photos.corbi.eu/Other/Sony-NEX-5-Patchwork
des souvenirs de différents pays, villes, restaus et de famille .. rien à vendre juste pour le fun sans emmerder son monde (famille ou amis) à prendre 3 plombes par photo et ralentir les ballades.. je sors le boitier de la poche et je shoot .. au pire un micro trépied sur une table de restau et basta.
Donc pas mécontent de quitter Sony pour ce type de photo pour rester dans les RAW Canon que je préfère de très loin (les couleurs sont bandantes, le bruit se corrige finalement facilement, la richesse des détails disponibles permet de monter très haut dans les ISO).
Un jour on aura un rollei 35 en numérique FF de 24MP .. et la roue sera enfin revenue au début des années 70 ;D
Cool, même usage donc.
C'est la version avec le 85mm qui est vraiment weird!
Pour ceux que cela intéresse un brevet surprenant
[url]http://www.canonwatch.com/canon-patent-for-ef-m-600mm-f-5-6-do-is-lens//url]
(Excusez moi je n'arrive pas à mettre un lien direct)
Citation de: MT21 le Décembre 18, 2015, 10:40:42
Pour ceux que cela intéresse un brevet surprenant
[ur l]http://www.canonwatch.com/canon-patent-for-ef-m-600mm-f-5-6-do-is-lens//url]
(Excusez moi je n'arrive pas à mettre un lien direct)
Voilà le lien intégré au texte (http://www.canonwatch.com/canon-patent-for-ef-m-600mm-f-5-6-do-is-lens/) ! ;)
Il faut que tu tapes [u r l
= h t t p : / / w w w . b l a b l a . c o m]
ton texte [/ u r l] !
Quant au brevet lui même, il me laisse circonspect !
Quelle utilité d'un 600mm DO pour le M, avec un tarif stratosphérique à cause du DO et de la focale élevée ??
Bizarre tout ça !
Mais brevet ne veut pas dire production à tous les coups !
Je viens aussi de découvrir ceci. Canon le sait et le précise sur le manuel. Ce qui veut dire (pour moi) que c'est encore pire que ce qu'ils veulent bien admettre...Et je confirme sur le terrain... :-\
Citation de: Alban-6 le Décembre 18, 2015, 12:59:10
Je viens aussi de découvrir ceci. Canon le sait et le précise sur le manuel. Ce qui veut dire (pour moi) que c'est encore pire que ce qu'ils veulent bien admettre...Et je confirme sur le terrain... :-\
Il semblerait qu'avec certains objos seulement ça pose vraiment problème. NW666 est un peu revenu sur sa position négative initiale d'ailleurs, une fois son boitier paramétré.
Mais le M n'est pas spécifiquement optimisé pour fonctionner avec les optiques EF et EFS puisque des optiques EF-M ont été créées spécifiquement pour le M et donc optimisées pour fonctionner avec l'AF hybride implémenté.
Quels objos au bilan te posent problème avec le M3 du coup ?
Citation de: Fab35 le Décembre 18, 2015, 14:12:10
Il semblerait qu'avec certains objos seulement ça pose vraiment problème. NW666 est un peu revenu sur sa position négative initiale d'ailleurs, une fois son boitier paramétré.
Mais le M n'est pas spécifiquement optimisé pour fonctionner avec les optiques EF et EFS puisque des optiques EF-M ont été créées spécifiquement pour le M et donc optimisées pour fonctionner avec l'AF hybride implémenté.
Quels objos au bilan te posent problème avec le M3 du coup ?
En appliquant bien les meilleures conditions, à savoir AF continu sur arrêt et one shot, en pleine lumière (la vraie celle du sud) c'est juste éliminatoire de tâtonnement avec le 100 macro LIS et le 50 f1.8 ...J'ai même pas envie d'essayer avec mes autres L ...De toute façon comme je l'ai déjà dis (même avant son achat) ce M3 n'est pas fait pour ça. Because on se retrouve avec un encombrement et un poids qui ne me donne rien de plus qu'avec mon FF ...(sauf avec le 50 éventuellement)
Mine de rien j'avais pas fais gaffe mais le pack complet M3 m'a quand couté 1880 euros ... oups ...J'ai rien vu venir ...!! :P
Citation de: Fab35 le Décembre 18, 2015, 10:44:51
(...)
Quant au brevet lui même, il me laisse circonspect !
Quelle utilité d'un 600mm DO pour le M, avec un tarif stratosphérique à cause du DO et de la focale élevée ??
Bizarre tout ça !
Mais brevet ne veut pas dire production à tous les coups !
C'est avant tout le brevet d'un 600 mm f/5,6 DO IS limité au cercle image APS-C :
http://egami.blog.so-net.ne.jp/2015-12-18
L'espace entre la lentille arrière et le plan du capteur est largement suffisant pour une cage reflex et rien, à part le commentaire d'egami repris en chœur par les Canon Watch et autres Mirrorless Rumors, ne permet d'affirmer que l'objectif est en monture EF-M plutôt qu'EF-S.
Ceci étant même le 1Dx en faible contraste "rame" avec des objectifs à F2.8 .. il faut vraiment un niveau de contraste correct pour que l'AF cartonne en précision.
Je ne sais pas si les objectifs M sont bien meilleurs .. en comparant des objectif qui ouvrent à F1.2 ou F2.8 avec des objectifs qui ouvrent à F5.6 c'est dur de parler de précision d'AF à F5.6.
Je suis effectivement en partie revenu sur ma première impression en matière d'optique EF sur M3 => je demande à voir dans la vraie vie et pas sur des trucs posé sur une table.
Il semblerait que le système Hybride de canon ne soit pas si mauvais que ça ..
C'est un peu comme les 1Dx & 7DII vs D4, D750 ou autres ... en statique les Nikon ont l'air d'accrocher avec beaucoup moins de contraste et plus rapidement, mais dans l'action, le nombre de photos dans le focus semble significativement supérieur avec les systèmes Canon que Nikon (l'inverse du statique).
C'est pareil avec l'A7RII => en mode pacman sur l'écran, l'AF parait redoutable de vitesse, mais dans la vraie vie, le reporter sportif de football américain, qui était parti avec l'A7RII et le 70-200/2.8 Sony et 70-200/2.8ISII de Canon a eu globalement des résultats médiocres et il s'est juré de ne pas repartir avec un A7RII.
Citation de: newworld666 le Décembre 18, 2015, 14:52:11
je demande à voir dans la vraie vie et pas sur des trucs posé sur une table.
Alors essaye vite dans la vraie vie, dehors et tu risques d'y perdre ton latin...(photographique... ;) ) ;D
Newworld, juste au cas où, tu es sûr de ne pas être en mode eco (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232330.msg5684571.html#msg5684571)? (paramètre accessible uniquement avec le viseur monté).
Citation de: Hachu21 le Décembre 19, 2015, 11:42:59
Newworld, juste au cas où, tu es sûr de ne pas être en mode eco (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,232330.msg5684571.html#msg5684571)? (paramètre accessible uniquement avec le viseur monté).
merci, j'ai essayé, mais ça ne change rien ... ça saccade vraiment beaucoup trop dans les 2 cas (je n'ai pas vraiment de différence entre les deux modes). Dommage.
Citation de: Fab35 le Décembre 18, 2015, 14:12:10
Mais le M n'est pas spécifiquement optimisé pour fonctionner avec les optiques EF et EFS puisque des optiques EF-M ont été créées spécifiquement pour le M et donc optimisées pour fonctionner avec l'AF hybride implémenté.
En effet... même si le fait de pouvoir monter ces objectifs sur l'hybride est un argument de vente dont la marque ne se prive pas.
Beaucoup de canonistes rêvent de pouvoir passer le plus aisément possible de leur reflex à un boitier hybride, suivant les circonstances/le sujet à traiter, mais à l'évidence ça n'est pas dans les intentions de Canon d'encourager cette pratique :P
Perso, je me sers indifféremment de mes optiques (40, 100f2, et accessoirement 200f2,8) sur le 6D et sur le M3.
Pour les focales en dessous, les optiques EF-m sont parfaites (22 et 11-22).
La réactivité et le confort de visée, ne sont pas les mêmes qu'avec le reflex, c'est certain, mais l'encombrement non plus.. et je trouve ce système tout à fait utilisable et qualitatif.
La qualité d'image étant là, c'est une question de compromis..
Le jour où un hybride aussi rapide qu'un reflex, avec capteur FF, avec une meilleure visée, tout en restant compact, sortira, je donne pas cher de la vie de nos reflex..
C'est clair ;)
d'ailleurs Canon a déjà un exemple sous les yeux = les ventes en berne chez Sony de leurs volumineux boitiers SLT depuis la sortie des petits A7...
Je trouve que le 11-22 sur ce M3, ça arrache quand même pas mal...
(https://farm1.staticflickr.com/609/23242285084_fbbab0a044_h.jpg) (https://flic.kr/p/BpQMBb)Canon eos M3-11.22-Le Dilbar-1 (https://flic.kr/p/BpQMBb) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5792/23787965391_5c9a8923fa_h.jpg) (https://flic.kr/p/Cf4xmk)Canon eos M3-11.22--1-2 (https://flic.kr/p/Cf4xmk) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/738/23243646633_b0eac40a2f_h.jpg) (https://flic.kr/p/BpXLma)Canon eos M3-1 (https://flic.kr/p/BpXLma) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5717/23844375336_3a9545aaee_h.jpg) (https://flic.kr/p/Ck3E4A)Canon eos M3-11.22--1 (https://flic.kr/p/Ck3E4A) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/615/23243661633_ad24e02bfc_h.jpg) (https://flic.kr/p/BpXQNM)Canon eos M3-11.22-No entry-1 (https://flic.kr/p/BpXQNM) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/633/23870486845_800999f6eb_h.jpg) (https://flic.kr/p/Cnmu72)Canon eos M3-11.22-1 (https://flic.kr/p/Cnmu72) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Au 55-200 -
Sous les projecteurs...
(https://farm6.staticflickr.com/5805/23574766370_5b4d077819_h.jpg) (https://flic.kr/p/BVdQH9)Canon eos M3-55-200-1 (https://flic.kr/p/BVdQH9) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5679/23762131022_ef70dccae0_h.jpg) (https://flic.kr/p/CcM8Gb)Canon eos M3-55-200-Mélange de couleurs-1 (https://flic.kr/p/CcM8Gb) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
effectivement !!!! mais même le télé à l'air de bien s'en tirer également ....
Citation de: newworld666 le Décembre 20, 2015, 19:19:47
effectivement !!!! mais même le télé à l'air de bien s'en tirer également ....
Oui exact, je trouve les 4 objos M excellents, petits et légers pourtant...Mais bon côté ouverture évidemment c'est un poil short. Mais avec une bonne lumière comme la plupart du temps chez moi je reconnais que c'est pas vraiment un handicap. Par contre si pas de soleil je remballe...J'aime pas trop monter en iso sans lumière... :-\ :-\
c'est que j'ai constaté ce week end pour des sorties "restaus".. un peu dur de monter en ISO avec le M3 ..
Citation de: newworld666 le Décembre 20, 2015, 20:29:54
c'est que j'ai constaté ce week end pour des sorties "restaus".. un peu dur de monter en ISO avec le M3 ..
C'est pas pire qu'un 7D, je dirais. Jusqu'à 800 ça va. 1600 c'est drôlement limite et en haut, je n'y touche qu'à l'occasion.
Pas dans la même ligue que ton 1Dx...
Citation de: newworld666 le Décembre 20, 2015, 20:29:54
c'est que j'ai constaté ce week end pour des sorties "restaus".. un peu dur de monter en ISO avec le M3 ..
Tu dis ça parce que tu es trop dans le référentiel absolu de la marque, le 1Dx ! :)
Un apsc avec 24Mpix face au 24x36 de 18Mpix, ça fait forcément un petit choc ! ;)
A 500 iso ...Réduction LR
(https://farm1.staticflickr.com/759/23765664792_6a2273dac8_h.jpg) (https://flic.kr/p/Cd6faf)Canon eos M3-Holé...-1 (https://flic.kr/p/Cd6faf) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
A 1250 iso - LR
(https://farm1.staticflickr.com/667/23791507891_abab4cb8be_h.jpg) (https://flic.kr/p/CfnGpV)Canon eos M3-Holé...-1-2 (https://flic.kr/p/CfnGpV) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Exifs inside :P
(https://farm6.staticflickr.com/5804/23874028645_c119c8c64c_h.jpg) (https://flic.kr/p/CnECXx)Canon eos M3-Holé...-1-4 (https://flic.kr/p/CnECXx) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Il maigrit pas Nicolas... ;)
(https://farm1.staticflickr.com/607/23791517611_64a5cdb68d_h.jpg) (https://flic.kr/p/CfnKiv)Canon eos M3-Holé...-1-5 (https://flic.kr/p/CfnKiv) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
1250 iso - LR
(https://farm1.staticflickr.com/654/23245825254_5d1597aa38_h.jpg) (https://flic.kr/p/Bq9VYA)Canon eos M3-Holé...-1-3 (https://flic.kr/p/Bq9VYA) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
5000 iso sous LR :o
(https://farm1.staticflickr.com/614/23578657170_e83f01463d_h.jpg) (https://flic.kr/p/BVyMiU)Canon eos M3-Holé...-1-6 (https://flic.kr/p/BVyMiU) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
A défaut d'avoir reçu le 22mm j'essaye de comprendre déjà comment marche le M3 en conditions un peu compliquées (luminosité assez faible avec une vitesse mini de déclenchement pour éviter les mains en mouvement floues ou autres) .
Donc, c'est juste quelques ressentis sur base de petits tests à la va vite pendant une sortie dans une brasserie du coin pour fêter les 18 ans d'un jeune ami.
Taille Ultra HD en cliquant sur chaque photo
8000 iso .. ça passe sur des écrans de PC type apple retina, surface 4 .. déjà moins cool sur du 32" 4K et à la ramasse sur du 65" 4K
(http://photos.corbi.eu/Friends/2015-12-18-18-ans-Vincent/i-57q3MP5/0/XL/IMG_0599_DxO%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Friends/2015-12-18-18-ans-Vincent/i-57q3MP5/0/O/IMG_0599_DxO%20copie-O.jpg)
8000 iso
(http://photos.corbi.eu/Friends/2015-12-18-18-ans-Vincent/i-Tfcx4CK/0/XL/IMG_0592_DxO%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Friends/2015-12-18-18-ans-Vincent/i-Tfcx4CK/0/O/IMG_0592_DxO%20copie-O.jpg)
12800 iso => même en creusant sous PSCC, ça ne sera pas facile de tirer quelque chose de 12800
(http://photos.corbi.eu/Friends/2015-12-18-18-ans-Vincent/i-WPtNM4j/0/XL/IMG_0610%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Friends/2015-12-18-18-ans-Vincent/i-WPtNM4j/0/O/IMG_0610%20copie-O.jpg)
Même si j'ai encore du boulot pour trouver un bon workflow pour nettoyer les RAW, j'imagine d'ors et déjà ça va être dur de passer 6400 iso .. au dessus, en dehors de zones bien contrastées et bien éclairées (pour avoir une bonne vitesse d'obturation ou une grande profondeur de champ) ça ne devrait pas pouvoir être très utile.
Autrement pour du stacking sur un coin de table de brasserie .. je suis resté tanké à 400 iso, mais je devrais pouvoir monter comme avec un 100D à 640 ou 800 iso de base. Mais, quel confort un écran tactile aussi efficace, même si on ne peut pas aller trop loin sur les bord du champ (je suppose une limite de la zone AF).
(http://photos.corbi.eu/Friends/2015-12-19-Karine-Luc-au-33/i-DNQHdVh/0/XL/Foie%20Gras%20Frais-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Friends/2015-12-19-Karine-Luc-au-33/i-DNQHdVh/0/O/Foie%20Gras%20Frais-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Friends/2015-12-19-Karine-Luc-au-33/i-zc8m5vc/0/XL/Poulet-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Friends/2015-12-19-Karine-Luc-au-33/i-zc8m5vc/0/O/Poulet-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Friends/2015-12-19-Karine-Luc-au-33/i-7LXLdvW/0/XL/Poire%20Belle%20H%C3%A9l%C3%A8ne-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Friends/2015-12-19-Karine-Luc-au-33/i-7LXLdvW/0/O/Poire%20Belle%20H%C3%A9l%C3%A8ne-O.jpg)
Reste que le zoom est quand même franchement un cran au dessus du E-16-50 Sony, qui me gavait tellement il était à la ramasse en dehors du centre.
Citation de: Fab35 le Décembre 20, 2015, 21:37:34
Un apsc avec 24Mpix face au 24x36 de 18Mpix, ça fait forcément un petit choc ! ;)
A propos, Canon fait-il, comme c'est le cas pour plusieurs de ses FF, un boitier à capteur aps-c qui "monte" vraiment bien en isos ?
Citation de: Jaurim le Décembre 21, 2015, 06:57:20
A propos, Canon fait-il, comme c'est le cas pour plusieurs de ses FF, un boitier à capteur aps-c qui "monte" vraiment bien en isos ?
Le boitier qui monte le mieux dans la gamme Canon en APS C, c'est le 7dmk2
Le M8 est pas mal, aussi, pour des APS C
Il y a pas de miracles ...
Aucun Apsc ne monte vraiment bien en Iso. Et ne me parlez surtout pas des Fuji qui donnent l'illusion en lissant énormément ... :-X
Citation de: newworld666 le Décembre 21, 2015, 06:41:25
A défaut d'avoir reçu le 22mm j'essaye de comprendre déjà comment marche le M3 en conditions un peu compliquées (luminosité assez faible avec une vitesse mini de déclenchement pour éviter les mains en mouvement floues ou autres) .
Heu...les mains d'un gitan guitariste de flamenco ,c'est pas gagné ...!! ;) :P :D
En cliquant deux fois on se retrouve à 200 % non ?? Là tu demandes quand même beaucoup... :o
Citation de: Jaurim le Décembre 21, 2015, 06:57:20
A propos, Canon fait-il, comme c'est le cas pour plusieurs de ses FF, un boitier à capteur aps-c qui "monte" vraiment bien en isos ?
Le plus propre en haut ISO en APSC, ça doit être le 7DII, mais le nouveau 24Mpix des M3/750D et 760D n'est plus loin, ça se joue à des légères nuances. D'ailleurs, la def plus importante permet parfois de mieux gérer la réduction de bruit. Donc on peut considérer que c'est kif kif.
En fait, les capteur récents ont tous été améliorés dans les ombres, le traitement est plus propre sur les zones noires (moins de bruit coloré).
Citation de: Alban-6 le Décembre 21, 2015, 08:27:34
Heu...les mains d'un gitan guitariste de flamenco ,c'est pas gagné ...!! ;) :P :D
En cliquant deux fois on se retrouve à 200 % non ?? Là tu demandes quand même beaucoup... :o
Ca dépend des navigateurs et de l'écran => mais un format ultraHD, faut un écran UltraHD autrement on regarde ça "comprimé" dans la taille de son écran
Citation de: Powerdoc le Décembre 21, 2015, 07:30:51
Le boitier qui monte le mieux dans la gamme Canon en APS C, c'est le 7dmk2
Le M8 est pas mal, aussi, pour des APS C
Il y a pas de miracles ...
7DII et M3 ont l'air strictement identiques en matière de rapport S/B, Dynamique, Tonalité & couleurs
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-M3-versus-Canon-EOS-7D-Mark-II___1019_977
En se mettant en mode screen on a les capteurs bruts sans extrapolation à la noix.. ça donne une bonne idée de la qualité réel des "pixels"
C'est sur cette base que j'ai plongé sur le M3 ..
Citation de: Alban-6 le Décembre 21, 2015, 08:27:34
Heu...les mains d'un gitan guitariste de flamenco ,c'est pas gagné ...!! ;) :P :D
En cliquant deux fois on se retrouve à 200 % non ?? Là tu demandes quand même beaucoup... :o
en complément .. sur un écran qui n'est pas en ultra HD il faut faire un clic droit sur la photo puis "afficher l'image" pour avoir ce qu'il y a de plus approchant.
Citation de: newworld666 le Décembre 21, 2015, 11:54:46
en complément .. sur un écran qui n'est pas en ultra HD il faut faire un clic droit sur la photo puis "afficher l'image" pour avoir ce qu'il y a de plus approchant.
En cliquant une fois sur tes images Marc on arrive quand même à un résultat plus que bon. Mon écran est un 1680X1050 en 22 Pouces...
(Ah oui tiens il va peut-être falloir que je regarde les 4K ...)
Merci pour vos réponses :)
Citation de: newworld666 le Décembre 21, 2015, 11:43:47
7DII et M3 ont l'air strictement identiques en matière de rapport S/B, Dynamique, Tonalité & couleurs
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-M3-versus-Canon-EOS-7D-Mark-II___1019_977
En se mettant en mode screen on a les capteurs bruts sans extrapolation à la noix.. ça donne une bonne idée de la qualité réel des "pixels"
C'est sur cette base que j'ai plongé sur le M3 ..
j'avais pas vu pour le M3, j'avais extrapolé à partir du 760. Etonnant que le capteur du M3 fasse 20 % de mieux en rapport S/B en haut ipso
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-M3-versus-Canon-EOS-760D-versus-Canon-EOS-7D-Mark-II___1019_1011_977
Sinon d'après mes tests perso, le M3 est nettement devant un 7D question respect des couleurs en AWB JPEG hauts isos
Le 7dmk2 est juste derrière.
Citation de: Powerdoc le Décembre 21, 2015, 16:11:55
j'avais pas vu pour le M3, j'avais extrapolé à partir du 760. Etonnant que le capteur du M3 fasse 20 % de mieux en rapport S/B en haut ipso
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-M3-versus-Canon-EOS-760D-versus-Canon-EOS-7D-Mark-II___1019_1011_977
Sinon d'après mes tests perso, le M3 est nettement devant un 7D question respect des couleurs en AWB JPEG hauts isos
Le 7dmk2 est juste derrière.
Ceci étant .. chaud quand même par rapport du FF type 6D ou 1Dx .. :D en montant à 8000 ou 10000 iso
Citation de: newworld666 le Décembre 21, 2015, 17:34:39
Ceci étant .. chaud quand même par rapport du FF type 6D ou 1Dx .. :D en montant à 8000 ou 10000 iso
Faut pas demander l'impossible à un capteur APS C ...
Citation de: Alban-6 le Décembre 21, 2015, 08:24:52
Aucun Apsc ne monte vraiment bien en Iso. Et ne me parlez surtout pas des Fuji qui donnent l'illusion en lissant énormément ... :-X
L'illusion est totale, sur la dernière photo d'albad14 ;D http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219623.msg5702200.html#new
Citation de: Powerdoc le Décembre 21, 2015, 17:41:19
Faut pas demander l'impossible à un capteur APS C ...
ce qui est couillon dans le principe, c'est que c'est souvent pour des besoins "familiaux/amicaux" qu'avec nos smartphones, compacts et autres mirrorless compacts, on a besoin de monter à 6400, 12800 isos. Avec les 1Dx on est plutôt dans des situations avec du bon éclairage bien violent et on monte juste dans les iso pour des histoires de PDC, vitesses d'obturation autrement on ne shoote pas, ça sert à rien de pondre de la photo fadasse.
Si seulement Sony ou Canon pouvaient la jouer sur un format compact A5100/M3 avec un capteur type A7RS mais en apsc de 10MP au lieu de 24MP actuel, qu'on fini fatalement par réduire au 9MP max du format UltraHD
Citation de: Jaurim le Décembre 21, 2015, 17:43:06
L'illusion est totale, sur la dernière photo d'albad14 ;D http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219623.msg5702200.html#new
Tu dois avoir des sacrés yeux de lynx pour juger d'une image en 200ko ... :o :P
Citation de: Jaurim le Décembre 21, 2015, 17:43:06
L'illusion est totale, sur la dernière photo d'albad14 ;D http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219623.msg5702200.html#new
Gros, pas d'écran tactile .. pas de joystick sélecteur de zone de focus .. AF auto approximatif ni le ballon, ni la tête dans la PDC un gros backfocus quoi => c'est du gadget ce machin !
par ailleurs à 3200 iso ::) n'importe quel canon peut pondre ce genre d'image lissée .. ;D
Un tout premier test à 4000 iso avec le M3 et taille ultraHD en cliquant sur la photo pas une vignette de forum
(http://photos.corbi.eu/Friends/2012-12-12-Les-michons-de-mimi/i-24bS87T/0/XL/IMG_0206_DxO%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Friends/2012-12-12-Les-michons-de-mimi/i-24bS87T/0/O/IMG_0206_DxO%20copie-O.jpg)
Même mon vieux 5DII qui ne vaut pas plus de quelques centaines d'euros vieux de 7 ans (de mémoire) à 3200 iso peut pondre bien plus de détails que le truc cité en référence
En taille Ultra HD et pas vignette à 200Ko en cliquant sur la photo
(http://photos.corbi.eu/Other/5DII-4K-format-test/i-TQX8PM2/0/XL/_MG_4156_DxO%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/5DII-4K-format-test/i-TQX8PM2/0/O/_MG_4156_DxO%20copie-O.jpg)
Et en plus ça coute un bras ce gadget :o :o :o 1000€ nu sans écran tactile et un af de seconde zone :-\ ... ils doivent pas en vendre des wagons.
Citation de: Alban-6 le Décembre 21, 2015, 18:01:10
Tu dois avoir des sacrés yeux de lynx pour juger d'une image en 200ko ... :o :P
ceci dit, je ne sais pas ou tu as vu que le Fuji lisse enormement
Lors de ces essais CI a quantifié le lissage, et il est plutôt bon.
Citation de: Powerdoc le Décembre 21, 2015, 18:53:33
ceci dit, je ne sais pas ou tu as vu que le Fuji lisse enormement
Moi non plus mais bon...
Citation de: Powerdoc le Décembre 21, 2015, 17:41:19
Faut pas demander l'impossible à un capteur APS C ...
Exactement!
comparer les choses comparables
Citation de: newworld666 le Décembre 21, 2015, 18:11:06
Et en plus ça coute un bras ce gadget :o :o :o 1000€ nu sans écran tactile et un af de seconde zone :-\ ...
Cela, c'est du jugement nuancé... surtout pour faire par ailleurs la promo d'un hybride inutilisable précisément là où il serait le plus utile, faute d'être doté d'un obturateur silencieux :D
Sinon, accessoirement il y a pas plus cher que le M3 dans la gamme...
Citation de: Jaurim le Décembre 21, 2015, 19:34:32
Cela, c'est du jugement nuancé..
Comme d'hab je mets au niveau, je suis donc simplement aussi nuancé que les éternels Canon bashing dont on nous abreuve dans les fils Canon sans aucun argument crédible .. Le côté M3 est une bouse mal finie .. Je ne vais pas pourrir les fils X-T1 ou autre sans avoir eu le matos réellement en main.
Par ailleurs le m3 me semble pas vraiment bruyant ... mais entre silencieux pas tactile et bruyant et écran 100% tactile . le choix est vite fait .. je n'ai jamais pris de photo à la messe et l'opéra toutes les photos sont interdites y compris smartphone. ;D
Le M3 n'est pas si bruyant que ça, il est à peu près comme le 6D en mode silencieux....
Citation de: Alban-6 le Décembre 21, 2015, 21:20:16
Le M3 n'est pas si bruyant que ça, il est à peu près comme le 6D en mode silencieux....
Je ne connais pas le M3, mais déjà le M n'est pas vraiment silencieux. Puisqu'il n'y a pas de miroir, on aurait pu s'attendre à plus discret, non? Quelqu'un sait pourquoi on entend un déclenchement?
heu... l'obturateur peut-être? :D
Edit: tu me mets le doute du coup! :-X
Citation de: Hachu21 le Décembre 21, 2015, 22:45:16
heu... l'obturateur peut-être? :D
Edit: tu me mets le doute du coup! :-X
Eh oui !... Panasonic a rajouté un obturateur électronique sur les dernières générations de ses micro4/3. Il parait que c'est vraiment silencieux (avec quelques limitations je crois me souvenir, mais qui ne semblent pas rédhibitoires).
Citation de: newworld666 le Décembre 21, 2015, 19:57:16
Par ailleurs le m3 me semble pas vraiment bruyant .../.. je n'ai jamais pris de photo à la messe et l'opéra toutes les photos sont interdites y compris smartphone. ;D
Moi j'ai déjà été fort embêté avec mon vieux 5DII lors de reportages au théâtre (j'imagine que le petit M3 fait nettement mieux quand même)... là il faut vraiment être silencieux...
Citation de: Powerdoc le Décembre 21, 2015, 18:53:33
ceci dit, je ne sais pas ou tu as vu que le Fuji lisse enormement
Lors de ces essais CI a quantifié le lissage, et il est plutôt bon.
Le lissage est bon, mais tout de même très fort. Il suffit de comparer les raw en haute sensibilité dans dpreview par exemple. Au début, on est vraiment bluffé et on se demande comment font les autres (marques) pour avoir autant de bruit dans les fichiers. Mais quand on y regarde d'un peu plus près, on voit en effet le travail sophistiqué de lissage qui gomme certains détails pour faire disparaître le moindre "grain". Pas très beau et pas très "naturel" je trouve à 100% sur l'ordi, mais je ne sais pas ce que ça vaut sur un tirage A3.
Citation de: Alban-6 le Décembre 21, 2015, 21:20:16
Le M3 n'est pas si bruyant que ça, il est à peu près comme le 6D en mode silencieux....
Donc c'est plutôt bon à ce niveau là.
Citation de: Laurent31 le Décembre 21, 2015, 23:05:58
Le lissage est bon, mais tout de même très fort. Il suffit de comparer les raw en haute sensibilité dans dpreview par exemple. Au début, on est vraiment bluffé et on se demande comment font les autres (marques) pour avoir autant de bruit dans les fichiers. Mais quand on y regarde d'un peu plus près, on voit en effet le travail sophistiqué de lissage qui gomme certains détails pour faire disparaître le moindre "grain". Pas très beau et pas très "naturel" je trouve à 100% sur l'ordi, mais je ne sais pas ce que ça vaut sur un tirage A3.
Ah merci Laurent, enfin qui confirme ce que je dis depuis toujours...c'est exactement ça ...
certaines marques choisissent le lissage, et d'autres les détails...
Citation de: Alban-6 le Décembre 21, 2015, 21:20:16
Le M3 n'est pas si bruyant que ça, il est à peu près comme le 6D en mode silencieux....
heu, non..
j'ai les 2 et le M3 claque plus que le 6D qui est bien plus feutré.
Mais ça reste malgré tout raisonnable.
Citation de: dlvs le Décembre 22, 2015, 00:13:57
heu, non..
j'ai les 2 et le M3 claque plus que le 6D qui est bien plus feutré.
Mais ça reste malgré tout raisonnable.
Moi aussi j'ai les deux et je ne trouve pas que le mien claque tant que ça. Une question d'appréciation surement... :P
Après le 6D c'est le M3 le plus silencieux (à part le RX-100 bien sur) devant mon A7 (horrible) et mon 600D ...
Reste que pour l'instant entre un boitier "pocket" qui "claque" un peu avec un écran tactile et un boitier moins pocket, qui ne claque pas, sans écran tactile ni joystick de sélection de collimateur => je crois que le choix est vite fait :D. dans un cas on a un confort incroyable pour des tas de fonction dont les opérations de stacking encore plus vite qu'avec un DSLR connecté, dans l'autre cas on se prend la tête avec l'AF et on met au placard le boitier (tout du moins si on utilise un DSLR moderne à côté)
NB J'ai retenté le viseur EVF .. sans joystick, c'est quasi impossible de cadrer selon son choix en temps réel :
-> soit faut faire confiance au mode automatique, mais je suis pas né avec ça... donc une fois sur 2 ça ne cadre pas la où je le souhaite (c'est déjà vrai avec le 1Dx)
-> soit on tente de positionner quand même le collimateur, mais c'est un enfer pour le positionner au bon endroit.
Encore un truc de plus qui m'éloigne de l'EVF....
Sincèrement, je ne comprends pas pourquoi tous les mirrorless &boitiers entrée de gamme n'intègrent pas un joystick AF :-\
Citation de: newworld666 le Décembre 22, 2015, 08:26:33
Sincèrement, je ne comprends pas pourquoi tous les mirrorless &boitiers entrée de gamme n'intègrent pas un joystick AF :-\
Parce que c'est comme beaucoup de choses, les p'tits génies qui les conçoivent n'ont jamais eu un APN entre les mains...!!!
A l'heure ou j'écris ces lignes et sauf erreur de ma part, il n'existe pas sur le marché d'un système aussi léger, complet et de qualité APSC comme celui du M3 ...Et en plus à un prix défiant tout concurrence. Bon bien sûr il n'est pas parfait, mais les autres encore moins...Et pourtant croyez moi j'ai essayé ... :o
Citation de: newworld666 le Décembre 21, 2015, 19:57:16
Comme d'hab je mets au niveau, je suis donc simplement aussi nuancé que les éternels Canon bashing dont on nous abreuve dans les fils Canon sans aucun argument crédible .. Le côté M3 est une bouse mal finie .. Je ne vais pas pourrir les fils X-T1 ou autre sans avoir eu le matos réellement en main.
Par ailleurs le m3 me semble pas vraiment bruyant ... mais entre silencieux pas tactile et bruyant et écran 100% tactile . le choix est vite fait .. je n'ai jamais pris de photo à la messe et l'opéra toutes les photos sont interdites y compris smartphone. ;D
Personnellement j'ai et j'utilise les 2, donc j'ai le droit de causer ;)
Le M8 a de grandes qualités, mais il lui manque 2 choses :
- une gamme optique dédié plus étoffée (espérons que Canon s'y colle, car les quelques optiques qu'il a sorti ont un excellent rapport Q/P)
- un viseur intégré (car en plein soleil, l'écran arrière , ce n'est pas vraiment cela du tout)
Citation de: Laurent31 le Décembre 21, 2015, 23:05:58
Le lissage est bon, mais tout de même très fort. Il suffit de comparer les raw en haute sensibilité dans dpreview par exemple. Au début, on est vraiment bluffé et on se demande comment font les autres (marques) pour avoir autant de bruit dans les fichiers. Mais quand on y regarde d'un peu plus près, on voit en effet le travail sophistiqué de lissage qui gomme certains détails pour faire disparaître le moindre "grain". Pas très beau et pas très "naturel" je trouve à 100% sur l'ordi, mais je ne sais pas ce que ça vaut sur un tirage A3.
En parlant de RAW, ça passe très bien en mode 100 % sur mon écran retina de mon IMac 5K.
Maintenant le capteur commence a être vieux et les autres fabricants ont fait des progrès, mais la qualité d'image de Fuji et les optiques qui vont avec est très satisfaisante (n'oublions pas pour paraphraser une certaine pub, que sans optiques un boitier n'est rien)
Citation de: Alban-6 le Décembre 22, 2015, 08:34:14
A l'heure ou j'écris ces lignes et sauf erreur de ma part, il n'existe pas sur le marché d'un système aussi léger, complet et de qualité APSC comme celui du M3 ...Et en plus à un prix défiant tout concurrence. Bon bien sûr il n'est pas parfait, mais les autres encore moins...Et pourtant croyez moi j'ai essayé ... :o
J'ai cherché longuement, et c'est avec regret que j'ai pris l'option de balancer mes optiques en monture E, mes adaptateurs EF vers E, mes boitiers NEX et QX1 mais :
-> la qualité des RAW Canon non prélavé à la mode exmor
-> le véritable écran tactile 100% opérationnel, même pour taper des mots de passe d'accès aux AP Wifi ..
-> la véritable compatibilité EF
-> des optiques M de bien meilleure qualité que les montures E équivalentes.
-> une compacité tout à fait comparable au NEX sans atteindre celle du GM1.
-> écran de contrôle au format adapté à la photo avec une surface utilisable supérieure au A6000 ou A5100 (au format 16/9 et donc grosse perte pour la vision 24/36)
je n'ai rien trouvé d'équivalent .. j'ai hésité avec Pana GM1 pour sa compacité extrême, le A5100 avec un écran semi tactile, A6000 qui date franchement ni tactile, ni joystick et aucun des concurrents réellement utilisables avec les optiques EF.
Donc perte sèche sur du matos Sony et on casse la tirelire pour refaire son parc mirrorless (vieux de 2 à 5 ans) en repartant pour 5 à 8 ans comme d'hab chez Canon
Citation de: Alban-6 le Décembre 22, 2015, 08:34:14
A l'heure ou j'écris ces lignes et sauf erreur de ma part, il n'existe pas sur le marché d'un système aussi léger, complet et de qualité APSC comme celui du M3 ...Et en plus à un prix défiant tout concurrence. Bon bien sûr il n'est pas parfait, mais les autres encore moins...Et pourtant croyez moi j'ai essayé ... :o
Pour le prix défiant toute concurrence, je ne partage pas ton enthousiasme , comme le dit GMC un petit reflex Canon a un bien meilleur rapport Q/P
Citation de: newworld666 le Décembre 22, 2015, 08:48:26
J'ai cherché longuement, et c'est avec regret que j'ai pris l'option de balancer mes optiques en monture E, mes adaptateurs EF vers E, mes boitiers NEX et QX1 mais :
-> la qualité des RAW Canon non prélavé à la mode exmor
-> le véritable écran tactile 100% opérationnel, même pour taper des mots de passe d'accès aux AP Wifi ..
-> la véritable compatibilité EF
-> une compacité tout à fait comparable au NEX sans atteindre celle du GM1..
je n'ai rien trouvé d'équivalent .. j'ai hésité avec Pana GM1 pour sa compacité extrême, le A5100 avec un écran semi tactile, A6000 qui date franchement ni tactile, ni joystick et aucun des concurrents réellement utilisables avec les optiques EF.
Donc perte sèche sur du matos Sony et on casse la tirelire pour refaire son parc mirrorless (vieux de 2 à 5 ans) en repartant pour 5 à 8 ans comme d'hab chez Canon
Je connais mal la gamme Sony, mais je pense que le plus gros soucis, c'est la gamme optique qui n'est pas au meilleur niveau. Il y a toujours l'usage d'adaptateurs, mais c'est toujours un pis aller.
Citation de: Powerdoc le Décembre 22, 2015, 08:53:26
Je connais mal la gamme Sony, mais je pense que le plus gros soucis, c'est la gamme optique qui n'est pas au meilleur niveau. Il y a toujours l'usage d'adaptateurs, mais c'est toujours un pis aller.
J'ai modifié mon texte :D .. j'ai assez pesté contre les 16-50 et 18-55, 55-210 ;D et même le 20mm pour avoir oublié ce fait.
Les adaptateurs EF sont juste inutilisables dans la grande majorité des cas .. sauf en manuel .. mais pour un mirrorless de cette taille la map manuelle reste un calvaire (écran très petit à cause du format 16/9)
Citation de: Powerdoc le Décembre 22, 2015, 08:47:23
En parlant de RAW, ça passe très bien en mode 100 % sur mon écran retina de mon IMac 5K.
Maintenant le capteur commence a être vieux et les autres fabricants ont fait des progrès, mais la qualité d'image de Fuji et les optiques qui vont avec est très satisfaisante (n'oublions pas pour paraphraser une certaine pub, que sans optiques un boitier n'est rien)
Écran retina ou pas, Imac 5K ou pas, encore une fois, si on se penche sur les raw fuji, très suprenants en première vue, on voit vraiment bien le lissage (Je l'ai fait sur des images d'un ami provenant d'un XT1). On peut s'en satisfaire et trouver cela très bon. Personnellement, je préfère une image un peu plus bruitée mais très détaillée, mais je peux comprendre que certains soient satisfaits des raw fuji plus lisses, mais tout de même assez surprenants.
Quant aux optiques, en effet, elles ont l'air vraiment bonnes (à l'exception peut-être du 16-50) c'est du sérieux ! Elles ne sont pas non plus dans la même gamme de prix, plus proches de celui des canon EF, voire L que des EF-M.
Citation de: Laurent31 le Décembre 21, 2015, 22:58:34
Moi j'ai déjà été fort embêté avec mon vieux 5DII lors de reportages au théâtre... là il faut vraiment être silencieux...
Voilà un cas où tu laisseras aussi le M3 dans son sac !
alors qu'Olympus, Pana et Sony avec ses dernières versions d'A7R et S ont enfin compris et donc ont doté leurs boitiers hybrides d'obturateurs silencieux, Canon persiste dans l'autre sens ::) Chez eux, pour être le moins "dérangeant" possible, c'est soit le compact, avec les limitations qu'on connait, soit le reflex 7DII ou 6D.
Enfin restons confiants: ils vont bien finir par y arriver...un jour ;D
Nikon a mis du temps aussi à concevoir des boitiers reflex pas bruyants. A l'heure actuelle, faut encore taper dans le haut de gamme (D810) pour cela.
Citation de: Powerdoc le Décembre 22, 2015, 08:48:38
Pour le prix défiant toute concurrence, je ne partage pas ton enthousiasme , comme le dit GMC un petit reflex Canon a un bien meilleur rapport Q/P
C'est vrai et c'est ce que je me dis aussi assez souvent. Il manque juste à la gamme EF-S un petit zoom "standard" plus large en grand angle et serré au télé, plus compact et moderne que le vieillissant et lourd 15-85. Un peu l'équivalent du très bon 18-55 stm en 15-70 par exemple. Monté sur un petit 100D, ça serait vraiment top et ça ferait un malheur !
Citation de: Jaurim le Décembre 22, 2015, 09:27:00
Voilà un cas où tu laisseras aussi le M3 dans son sac !
alors qu'Olympus, Pana et Sony avec ses dernières versions d'A7R et S ont enfin compris et donc ont doté leurs boitiers hybrides d'obturateurs silencieux, Canon persiste dans l'autre sens ::) Chez eux, pour être le moins "dérangeant" possible, c'est soit le compact, avec les limitations qu'on connait, soit le reflex 7DII ou 6D.
Et d'ailleurs le 6D apparait comme un bon choix pour ce cas précis, avec une très bonne marge en haute sensibilité, meilleure en tout cas que Pana et Oly en 4/3.
Citation de: Jaurim le Décembre 22, 2015, 09:27:00
Voilà un cas où tu laisseras aussi le M3 dans son sac !
c'est lequel l'autre cas ::)
Citation de: Jaurim le Décembre 22, 2015, 09:27:00
Voilà un cas où tu laisseras aussi le M3 dans son sac !
alors qu'Olympus, Pana et Sony avec ses dernières versions d'A7R et S ont enfin compris et donc ont doté leurs boitiers hybrides d'obturateurs silencieux, Canon persiste dans l'autre sens ::) Chez eux, pour être le moins "dérangeant" possible, c'est soit le compact, avec les limitations qu'on connait, soit le reflex 7DII ou 6D.
Je suppose que Canon a doté ses M d'un obturateur "à l'ancienne" (= proche de celui des reflexes avant le liveview) à la fois robuste et... bruyant, quand leurs DSLR actuels ont une obturation mieux gérée côté motorisation, avec la possible désynchronisation des phases de montée miroir et d'obturation, nécessaire au liveview/vidéo. Ainsi on a aujourd'hui des DSLR plus silencieux au déclenchement en liveview que les hybrides M ! Un comble, mais ça changera certainement dans un avenir proche, à n'en pas douter.
Quand on vous dit qu'il ne faut pas mettre que du bon dans un APN pour qu'on ait envie d'acheter le suivant !! ;D
Citation de: Fab35 le Décembre 22, 2015, 09:34:10
Quand on vous dit qu'il ne faut pas mettre que du bon dans un APN pour qu'on ait envie d'acheter le suivant !! ;D
Ça c'est sûr ! :D
Citation de: Jaurim le Décembre 22, 2015, 09:27:00
Voilà un cas où tu laisseras aussi le M3 dans son sac !
Oui tout à fait mais comme j'ai fais un trou dans mon sac, avec son écran orientable et tactile le M3 me permet de déclencher en silence.... :o
De toute façon on connait notre ami Jaurim, systématiquement CONTRE tout ce que fait Canon ...Mais on l'aime quand même ... ;) :D :-*
Citation de: newworld666 le Décembre 22, 2015, 08:48:26
Donc perte sèche sur du matos Sony et on casse la tirelire pour refaire son parc mirrorless (vieux de 2 à 5 ans) en repartant pour 5 à 8 ans comme d'hab chez Canon
bien d'accord pour la qualité d'image Canon :D, qui reste nettement reconnaissable dans les albums depuis mon tout premier 350 D.
J'ai pris un A7 de base mais dans le seul but d'utiliser mes anciennes optiques Leica en plein format - elles ont quand même quelques solides avantages - et de faire du NB numérique.
Et à y regarder, même si j'avais les sous- ce qui n'est pas le cas - je ne trouve pas beaucoup de charmes aux boîtiers Leica actuels. On reste très loin de l'élégance des télémétriques argentiques. Eux mêmes assez loin des bijoux SLR tels que les Pentax MX, Olympus, Canon F1 et même le Leica R6, toujours aussi jouissifs à utiliser en argentique.
Citation de: newworld666 le Décembre 22, 2015, 09:31:29
c'est lequel l'autre cas ::)
Ca n'est pas l'autre cas mais l'autre... boitier (5DII) ;D
C'est pourtant simple: quand il y a nécessité d'avoir un déclenchement inaudible, on ne peut pas utiliser ce M3 :(
Au siècle dernier, c'était la même chose avec un excellent petit appareil, le Rollei 35. A défaut, on sortait le Minox mais la qualité optique n'était pas comparable, hélas.
Citation de: Powerdoc le Décembre 22, 2015, 08:48:38
Pour le prix défiant toute concurrence, je ne partage pas ton enthousiasme , comme le dit GMC un petit reflex Canon a un bien meilleur rapport Q/P
Canon 100D = Beaucoup plus gros + pas d'écran orientable + viseur optique pas terrible + no Wifi + gamme optique beaucoup plus grosse...Donc pas comparable tout ça ...
Citation de: Alban-6 le Décembre 22, 2015, 09:51:33
Canon 100D = Beaucoup plus gros + pas d'écran orientable + viseur optique pas terrible + no Wifi + gamme optique beaucoup plus grosse...Donc pas comparable tout ça ...
ça me parait proche de la réalité ..
On a les deux à la maison pour les besoins familiaux .. je serai curieux de voir combien de temps ma tendre épouse va résister avec son 100D vieux de plus 2 ans ::)
Citation de: newworld666 le Décembre 22, 2015, 09:56:14
ça me parait proche de la réalité ..
On a les deux à la maison pour les besoins familiaux .. je serai curieux de voir combien de temps ma tendre épouse va résister avec son 100D vieux de plus 2 ans ::)
Mais Canon va sortir son successeur l'année prochaine : capteur du M3, écran orientable, Wifi & Co et... il sera beaucoup plus petit* ! Allez on y croit ! ;D
* À moins que ce soit... le M4 ! :D
Hotel Negresco au 18-55mm - Exifs inside
(https://farm1.staticflickr.com/625/23914726875_1d3d9f11cb_h.jpg) (https://flic.kr/p/Crge8a)NICE by night...-1 (https://flic.kr/p/Crge8a) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1566/23926625355_a57f149f0e_h.jpg) (https://flic.kr/p/Csjd8n)NICE by night...-1-2 (https://flic.kr/p/Csjd8n) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Jolie Alban ! Ces deux photos rendent vraiment bien, avec un très beau traitement noir et blanc pour le concert.
Une petite question, pour le concert justement, comment tu t'y prends pour la mise au point avec le M3 : tu laisses faire l'AF en tout auto ou tu le diriges avec l'écran tactile ?
+1 ... ça pique bien quand même ! :D
A force de suivre le fil de cette discussion, moi qui faisait des yeux doux vers un Fuji XT 10 pour rejoindre un sac allégé, et bien je me dis qu'il y a peut être une solution fort intéressante chez Canon.
Je me verrais bien avec un M3 + 11-22 pour musarder en "light".
Ayant 2 petites optiques EF fixes 50 f1,4 et 85 f1,8, avez vous testé le potentiel réel de ces cailloux EF sur ce petit boitier.
Merci
je pourrais tester le 85F1.8 vendredi/samedi sur le M3 on verra ce que donne l'AF .. au niveau résultat l'optique ce 85mm est vraiment très propre, il ne devrait pas y avoir de défaut sur le M3.
Le 50F1.4, je n'ai pas du tout aimé sur les 5DII, 50D, 1DIII .. AF très médiocre et qualité optique médiocre jusqu'à F4 .. après 3/4 ans j'ai remplacé ça par l'excellent 40/2.8 STM qui marche également très bien avec le M3 .. je ne peux plus tester le 50/1.4 avec le M3
mais de mon côté c'est dit que je termine sur du 22/2 + 40/2.8STM + 85/1.8 ...ça fait un beau trio de base .. à la problématique "macro" près (j'utilise une bonnette Canon 240 pour m'en sortir)
mais le M-11/22mm semble effectivement vraiment très tentant.... à la distorsion près à 11mm
Citation de: Laurent31 le Décembre 21, 2015, 23:05:58
Le lissage est bon, mais tout de même très fort. Il suffit de comparer les raw en haute sensibilité dans dpreview par exemple. Au début, on est vraiment bluffé et on se demande comment font les autres (marques) pour avoir autant de bruit dans les fichiers. Mais quand on y regarde d'un peu plus près, on voit en effet le travail sophistiqué de lissage qui gomme certains détails pour faire disparaître le moindre "grain". Pas très beau et pas très "naturel" je trouve à 100% sur l'ordi, mais je ne sais pas ce que ça vaut sur un tirage A3.
Sur dpreview, si on choisit "raw" on passe par un développement pseudo "standardisé", en tout cas systématiquement le même quelle que soit l'origine du raw : "The visualisations of RAW data (and the accompanying downloadable JPEGs) are based on a standard development process using Adobe Camera Raw." Donc, d'après eux, le lissage appliqué, s'il y en a, est le même pour tous. Cela ne sert qu'à faire une comparaison soit disant objective. Il y a des tas de moyens d'obtenir mieux selon ses gouts.
Citation de: rsp le Décembre 23, 2015, 21:23:57
Sur dpreview, si on choisit "raw" on passe par un développement pseudo "standardisé", en tout cas systématiquement le même quelle que soit l'origine du raw : "The visualisations of RAW data (and the accompanying downloadable JPEGs) are based on a standard development process using Adobe Camera Raw." Donc, d'après eux, le lissage appliqué, s'il y en a, est le même pour tous. Cela ne sert qu'à faire une comparaison soit disant objective. Il y a des tas de moyens d'obtenir mieux selon ses gouts.
Surtout le profils adobe "standard" est déjà nettement moins bon que le profil "boitier" pour les RAW Canon (sous ACR) .. ensuite les RAW exmor en mode Sony et en Mode Nikon sont tellement prélavés .. que ce n'est plus comparable si on ne prend pas un peu de temps pour mettre les RAW Canon à ce niveau de lissage (ce qui n'est pas difficile en soi). Et pour vivre avec les 2 formats depuis 5 ans (Sony Et Canon) je reste plus à l'aise avec les format RAW Canon que Sony où j'ai en général moins de marges de manoeuvre (sauf pour comprimer 14EV dans des fichiers jpg qui ne peuvent en contenir que 8EV au max, mais le côté HDR personne n'aime ça dans mon entourage ou mes "sponsors").
Citation de: newworld666 le Décembre 23, 2015, 20:29:24
à la problématique "macro" près (j'utilise une bonnette Canon 240 pour m'en sortir)
En ce qui me concerne pas de problématique macro avec mon 100 macro F2.8 LIS sur le M3......
EXIFS INSIDE
(https://farm1.staticflickr.com/529/19415958216_bb6e55ecaa_h.jpg) (https://flic.kr/p/vzHRWh)EOS M3 ESSAIS -150-2 (https://flic.kr/p/vzHRWh) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Pareil
(https://farm1.staticflickr.com/493/19402627832_8effec9c36_h.jpg) (https://flic.kr/p/vyxxh5)EOS M3 ESSAIS -150-5 (https://flic.kr/p/vyxxh5) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Pareil
(https://farm1.staticflickr.com/431/19222664939_28f728bec6_h.jpg) (https://flic.kr/p/vhDbzz)EOS M3 ESSAIS -150-2 (https://flic.kr/p/vhDbzz) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Laurent31 le Décembre 23, 2015, 15:44:37
Jolie Alban ! Ces deux photos rendent vraiment bien, avec un très beau traitement noir et blanc pour le concert.
Une petite question, pour le concert justement, comment tu t'y prends pour la mise au point avec le M3 : tu laisses faire l'AF en tout auto ou tu le diriges avec l'écran tactile ?
Merci Laurent.
Voici les exifs de cette photo. Dans ce cas j'ai laissé laire l'AF avec un seul collimateur...Avec le 22 c'est très efficace...
Nom du fichier CANON EOS M3-00541.CR2
Taille du fichier 29.1Mo
Modèle d'appareil Canon EOS M3
Firmware Firmware Version 1.00
Date/heure de prise de vue 31/07/2015 00:21:02
Nom du propriétaire
Mode de prise de vue Exposition manuelle
Tv(Vitesse obturateur) 1/160
Av(Priorité à l'ouverture) 2.0
Mode de mesure Mesure spot
Correction d'exposition +2/3
Sensibiltié ISO 800
Vitesse ISO auto ON
Objectif EF-M22mm f/2 STM
Focale 22.0mm
Taille de l'image 6000x4000
Recadrage/aspect 3:2
Qualité de l'image RAW
Flash Off (éteint)
Mémorisation d'exposition au flash OFF
Mode WB Auto
Mode AF AF Servo
Mode sélection zone AF 1 collim. AF
AF continu Activer
Style d'image Déf. ut. 1(Auto)
Netteté 3
Contraste 1
Saturation 1
Teinte couleur 0
Espace Couleur sRVB
Réduction du bruit de exposition longue Désactivée
Réduction du bruit en ISO élevée Standard
Priorité hautes lumières Désactivée
Correction auto de luminosité Standard
Correction éclairage périphérique Activée
Correction aberration chromat. Activée
Mode d'entraînement Prise d'une seule vue
Prise de vue avec visée LCD ON
Merci Alban !
"Correction d'exposition +2/3"
Généralement, on doit faire l'inverse en concert car la cellule se fait piéger par le fond sombre et sans correction, c'est la surex. assurée pour le sujet = le musicien, mais là, avec la brillance de sa tenue...)
(https://farm6.staticflickr.com/5676/23919745686_8356463878_h.jpg) (https://flic.kr/p/CrGX3o)Joyeux Noel...-1 (https://flic.kr/p/CrGX3o) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5635/23583599569_c31cd39b86_h.jpg) (https://flic.kr/p/BW17vF)Joyeux Noel...-1-2 (https://flic.kr/p/BW17vF) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Toujours en phase d'apprentissage et rien de consistant de mon côté ..
Pour la petite histoire avec le Canon 85/1.8 .. ce n'est pas trop bancal au niveau poids et taille
Citation de: GDT le Décembre 23, 2015, 20:02:06
Ayant 2 petites optiques EF fixes 50 f1,4 et 85 f1,8, avez vous testé le potentiel réel de ces cailloux EF sur ce petit boitier.
Merci
En ultra HD en cliquant sur la photo
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-jDjTvZr/0/XL/2015-12-25%2018-56-08%20%28C%29-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-jDjTvZr/0/O/2015-12-25%2018-56-08%20%28C%29-O.jpg)
Au niveau AF ça me semble comparable au M-18-55 ni meilleur ni plus mauvais ..
Mes derniers essais sont quand même moyen au niveau qualité général de l'AF que ce soit avec le M-18-55 ou les EF .. c'est précis, mais ça déclenche rarement dès que ça bouge un peu dans le champ..
Ceci étant, avec quelques centaines de milliers de déclenchements sous l'index avec des 1DIII et 1Dx, j'ai du mal à me mettre au niveau d'un mirrorless :D et je suis rapidement frustré.
Il est bizarre ton M3 Marc, j'ai pas le même ... C'est un chinois le tien ?? ;) ;)
Citation de: newworld666 le Décembre 25, 2015, 19:08:40
ce n'est pas trop bancal au niveau poids et taille
c'est précis, mais ça déclenche rarement dès que ça bouge un peu dans le champ..
Et avec ce genre de rotule à bille ça risque de bouger pas mal ... :P :D
Citation de: Alban-6 le Décembre 25, 2015, 19:52:44
Il est bizarre ton M3 Marc, j'ai pas le même ... C'est un chinois le tien ?? ;) ;)
Ça m'a aussi pris quelques secondes pour piger, je trouvais la finition super moche... :D
Dans une poche ... il faut une protection Glass anti rayure pour l'écran et un préservatif caoutchouc pour le reste ....
Et roule, je me prends pas la tête à savoir si il y a déjà des clés ou autres dans les poches..
Citation de: Alban-6 le Décembre 25, 2015, 19:57:53
Et avec ce genre de rotule à bille ça risque de bouger pas mal ... :P :D
ça ne bouge pas d'un poil... même en déclenchement tactile..
avantage des mirrorless sur les dslr y compris 100d
Citation de: newworld666 le Décembre 25, 2015, 19:08:40
Toujours en phase d'apprentissage et rien de consistant de mon côté ..
Pour la petite histoire avec le Canon 85/1.8 .. ce n'est pas trop bancal au niveau poids et taille
Au niveau AF ça me semble comparable au M-18-55 ni meilleur ni plus mauvais ..
Mes derniers essais sont quand même moyen au niveau qualité général de l'AF que ce soit avec le M-18-55 ou les EF .. c'est précis, mais ça déclenche rarement dès que ça bouge un peu dans le champ..
Merci pour ton retour Newworld666
Citation de: newworld666 le Décembre 25, 2015, 19:08:40
Au niveau AF ça me semble comparable au M-18-55 ni meilleur ni plus mauvais ..
Plutôt une bonne nouvelle pour ce "vieux" 85 f1.8 que je possède aussi et que j'aime bien.
Citation de: newworld666 le Décembre 25, 2015, 19:08:40
Mes derniers essais sont quand même moyen au niveau qualité général de l'AF que ce soit avec le M-18-55 ou les EF .. c'est précis, mais ça déclenche rarement dès que ça bouge un peu dans le champ..
Ça c'est moins bon, et c'est ce que je redoute encore avec les M. Donc s'il y a du mouvement dans le champ, faudrait débrayer et faire la MAP manuelle ? Mais est-ce jouable rapidement sur le M3 ?
Citation de: newworld666 le Décembre 25, 2015, 21:51:53
ça ne bouge pas d'un poil... même en déclenchement tactile..
avantage des mirrorless sur les dslr y compris 100d
Pourtant on peut aussi déclencher en tactile avec le 100D, de la même manière que le M3.
Quand on voit la grosseur du M3 avec le Canon 85/1.8 . (ca ne tient dans aucune poche)
Autant prendre un M3 avec un viseur miroir= canon 100D2
Ainsi on met directement ses optiques sans bague adaptatrice encombrante.
Vite le successeur du 100D
Un 100D2 a un ecran arriere qui peut faire tout ce que fait le M3
Le 100D est tactile et peut déjà faire ce que fait le M3... sauf l'écran articulé tout en rentrant dans une poche
=> pour l'instant c'est réservé au M3 + 22mm (même 18-55 dans ma poche de manteau(.
Par contre .. pour l'AF le 100D se débrouille bien mieux même avec ses malheureux 9 collimateurs peut catcher même un cheval au galop.
J'imagine que le 100DII avec écran articulé ne sera probablement pas très compact, mais que le capteur sera celui du M3 qui est tout simplement excellentissime avec des RAW complets et pas lissés à la truelle comme mes sony et j'imagine les fuji.
L'EVF ..j'arrive toujours pas à m'en servir, simplement parce que sans joystick pour choisir un collimateur actif c'est bon pour mon épouse, mais c'est inutilisable pour moi => 99% de mes photos n'utilisent pas le collimateur central.
La bascule du collimateur central à un collimateur externe est simplement insupportable et ne mémorise même pas la dernière position. L' AF avec écran tactile, c'est parfait pour sélectionner l'emplacement, mais très frustrant car trop aléatoire avec les sujets en mouvement (mais j'ai un 1Dx pour ça). Je ne sais pas ce que donne la concurrence sur ce point (mes sony sont des bouses aussi, mais pas de le génération A5100, le A6000 étant non tactile et sans joystick c'est inutilisable).
Les Raw de ce M3 en ont quand même pas mal sous le pied..
Ici à 200mm sans recadrage et à 3kms à vue de nez à vol d'oiseau..
(https://farm6.staticflickr.com/5715/23358493153_522bc92548_h.jpg) (https://flic.kr/p/BA7odz)St Paul de Vence-1-2 (https://flic.kr/p/BA7odz) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: chrisbol le Décembre 27, 2015, 01:34:26
Un 100D2 a un écran arrière qui peut faire tout ce que fait le M3
J'ai bien l'impression que pour l'instant c'est quand même juste dans tes rêves...( et dans les miens aussi...) ;) :D
Citation de: Alban-6 le Décembre 22, 2015, 09:51:33
Canon 100D = Beaucoup plus gros + pas d'écran orientable + viseur optique pas terrible + no Wifi + gamme optique beaucoup plus grosse...Donc pas comparable tout ça ...
Pour rappel... :P
et le 100D n'a pas non plus le même capteur... il commence à dater..
Citation de: Alban-6 le Décembre 27, 2015, 13:55:27
J'ai bien l'impression que pour l'instant c'est quand même juste dans tes rêves...( et dans les miens aussi...) ;) :D
Voir le 760D !!!!
Citation de: gemphoto le Décembre 27, 2015, 16:00:46
Voir le 760D !!!!
Que veux tu dire ? Le 760D est encore plus gros que le M3 et le 100D ... :-X ::)
alban
st paul de vence est vraiment top j'adore la qualite de cette photo
vu la taille du boitier, tres bien
Bien sur le M1 est problematique pour tout ce qui bouge
Je crois que le M3 c'est pas son point fort...
c'est clair, pour l'instant l'AF reste très loin des standards des DSLR .... mais vu mes déboires ou ceux de mes partenaires avec les Sony en 5 ou 6 ans au niveau AF ..disons, que c'est dans la norme... globalement médiocre.
Pareil pour les viseurs électroniques, où les sacs à vomi sont indispensables dès que ça bouge un peu ;D .. sans compter que pendant une rafales on passe la moitié du temps à ne rien voir .. le viseur ne marche pas 100% du temps autant dire que c'est tout un art de prédiction ou de loterie pour suivre un sujet en mouvement..
Je crois que mirrorless et action/sport faut laisser ça aux branquignoles de chez dpreview, dxo, sonyrumours et autres fans absolus de cette techno :D...
Citation de: chrisbol le Décembre 29, 2015, 20:08:10
alban
st paul de vence est vraiment top j'adore la qualite de cette photo
vu la taille du boitier, tres bien
Bien sur le M1 est problematique pour tout ce qui bouge
Je crois que le M3 c'est pas son point fort...
Merci Chrisbol.
Il est vrai que les raw de cet apn ont un gros potentiel que je ne soupçonnais même pas...
Un autre exemple avec le 18-55 de base ...
(https://farm4.staticflickr.com/3956/19408854005_9eb36062e7_h.jpg) (https://flic.kr/p/vz6s6T)EOS M3 ESSAIS -150 (https://flic.kr/p/vz6s6T) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Tres beau les photos statiques
En meme temps je crois que je suis d'accord avec les numeriques:
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-m3-p24155/avis/eos-m3-hybride-dedie-photographes-canon/10157
"Le Canon EOS M3 est un hybride d'abord orienté pour les photographes possédants déjà du matériel Canon.
.... un photographe qui possède déjà de très bonnes optiques ..Canon, qui désire voyager léger avec un boitier très peu volumineux, l'EOS M3 sera pour lui l'une des meilleures solutions du marché."
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-m3-p24155/test.html
"l'EOS M3 .. .... est plombée par une réactivité en net retrait par rapport à la concurrence, ...pas de réelle prise de risque et d'innovation. "
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-m3-nos-premiers-tests-reactivite-est-mieux-n41527.html
"'EOS M3,.. Au regard du lourd passif de l'EOS M en matière de réactivité,...nous avons néanmoins choisi de comparer le M3 à l'un des pires hybrides APS-C de l'année 2014 (en terme de réactivité) : le Leica T (Typ 701). Et là où le bât blesse, c'est que même le Leica se révèle, globalement, plus rapide que l'EOS M3. Voilà une affaire bien mal engagée..."
reactivite
Je suis aussi d'accord avec les numeriques
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/samsung-nx500-p24141/test.html
"AF ... à 209 points en détection de contraste et 205 en détection de phase, enregistrement vidéo en 4K "
"joli gainage simili-cuir ...assemblages parfaits ... la poignée redessinée pour offrir une meilleure accroche, ..sympathique assise visuelle.
"très agréable à utiliser, riche en options mais bien organisées et,... abondamment paramétrable. "
"qualité d'image le domaine le plus important, pour affronter des Sony Alpha 6000 et Canon EOS M3, .... Avec son BSI CMOS de 28 Mpx, l'hybride Samsung mène la course au pixel et s'impose, tout en douceur, comme le meilleur des trois. L'image est plus riche..... il devient vraiment excellent, même à la pleine ouverture et même sur les bords. Chapeau bas Samsung.
..C'est par la vidéo que le Samsung NX500 se détache, ...'il sait filmer en vraie 4K ... Il est possible de régler la vitesse, l'ouverture et la sensibilité pendant l'enregistrement ...Comble du luxe, il est même possible de régler la réactivité de l'AF, pour obtenir des transitions plus ou moins douces .. le focus peaking ..allié précieux."
Je precise que je possede eosM1 et samsung NX500
En plus de l'AF redhibitoire ce qui clochait dans le eosM1
savonnette (comme le sony rx100 que je possede aussi )
touche on/off sensible et lente a demarrer Parfois je veux vite allumer et j'eteind.
ecran tactile qui se deregle si on touche un vetement
Sur le samsung le tactile est top (c'est le moins que l'on attend du champion des smartphone)
C'est le premier compact que j'ai plaisir a manipuler : toucher cuir comme sur un vieil app argentique et boutons et grip bien ergonomiques.
La lune trop rousse,
de gloire éclabousse...
(https://farm6.staticflickr.com/5705/23432677144_8e8e120faa_h.jpg) (https://flic.kr/p/BGEAwU)La lune trop rousse...-1-2 (https://flic.kr/p/BGEAwU) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
On peut même faire de l'animalier avec le M3 ... :D
(https://farm6.staticflickr.com/5657/23978830182_c0333c1605_h.jpg) (https://flic.kr/p/CwVLNA)Aigrette garzette-1 (https://flic.kr/p/CwVLNA) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
il y a pas a dire .. Canon sait faire de sacré capteur et de belles optiques ! .... :D
quand je compare ce que tu sors avec le télé canon et ce que je sors avec la bouse Sony sur des capteurs de 24MP équalement :-\ j'ai balancé 150€ en achetant le E 55-210 sur LBC ...
A défaut d'oser sortir qu'avec le M3 .. je continue mon apprentissage de la machine à stacker sur les coins de tables lors de divers repas de cette fin d'année avec mon micro trépied à 10€ ;D... pas besoin du wifi avec l'écran tactile, (juste un timer de 2 secondes)
5 exemples en taillle Ultra HD en cliquant sur chaque photo
(http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-6mV5LgH/0/XL/Carpaccio%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-6mV5LgH/0/O/Carpaccio%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-KWb39Bw/0/XL/Langouste%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-KWb39Bw/0/O/Langouste%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-7hRtxSD/0/XL/Tournedos%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-7hRtxSD/0/O/Tournedos%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-78cQ3xS/0/XL/Hamburger%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-78cQ3xS/0/O/Hamburger%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-CvjqCfW/0/XL/Gateaux%20No%C3%ABl%202%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-CvjqCfW/0/O/Gateaux%20No%C3%ABl%202%20copie-O.jpg)
Il y a pas à dire ...il y a du détail dans les RAW Canon ... ça me change de mon format Sony type A5000..
A ce rythme il va me falloir 6 mois avant que je ne me fasse au flash type "fill in" soit l'intégré (soit le 90ex), l'AF et les les isos de 100 à 6400... il est pas près de sortir le M3 :D
Citation de: newworld666 le Janvier 01, 2016, 13:49:37
A défaut d'oser sortir qu'avec le M3 .. je continue mon apprentissage de la machine à stacker sur les coins de tables lors de divers repas de cette fin d'année avec mon micro trépied à 10€ ;D... pas besoin du wifi avec l'écran tactile, (juste un timer de 2 secondes)
5 exemples en taillle Ultra HD en cliquant sur chaque photo
(http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-6mV5LgH/0/XL/Carpaccio%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-6mV5LgH/0/O/Carpaccio%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-KWb39Bw/0/XL/Langouste%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-KWb39Bw/0/O/Langouste%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-7hRtxSD/0/XL/Tournedos%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-7hRtxSD/0/O/Tournedos%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-78cQ3xS/0/XL/Hamburger%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-78cQ3xS/0/O/Hamburger%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-CvjqCfW/0/XL/Gateaux%20No%C3%ABl%202%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-CvjqCfW/0/O/Gateaux%20No%C3%ABl%202%20copie-O.jpg)
Il y a pas à dire ...il y a du détail dans les RAW Canon ... ça me change de mon format Sony type A5000..
A ce rythme il va me falloir 6 mois avant que je ne me fasse au flash type "fill in" soit l'intégré (soit le 90ex), l'AF et les les isos de 100 à 6400... il est pas près de sortir le M3 :D
Impressionnant Marco ces images de focus stacking ...Bon en même temps tu as eu de la chance que la langouste elle a pas bougé ... ;) :D :D
Heu avec le tournedos, t'aurais pas zappé un ou deux clichés ??
Par contre j'ai rien compris à ta dernière phrase ???
A ce rythme il va me falloir 6 mois avant que je ne me fasse au flash type "fill in" soit l'intégré (soit le 90ex), l'AF et les les isos de 100 à 6400... il est pas près de sortir le M3
La dernière phrase .. sous une autre forme beaucoup plus "verbeuse" . c'est que c'est un éternel combat avec chaque nouveau boitier ou objectifs pour trouver mes tricks à utiliser dans la vraie vie :
-> faut que j'arrive à me mettre en tête les niveaux d'iso acceptables par type de photo. On ne peut se mettre que très rarement à 100 iso dans la vraie vie, surtout pour du stacking. Contrairement à ce qu'on pense, même un plat chaud bouge tout le temps (sur les 2 minutes du stacking) , donc pour stacker il faut trouver une vitesse appropriée qui permette d'aller vite tout en gardant un max de détail, avec le 1Dx mon iso de base est 1250 avec le M3 je cherche mais je pense que ça va être autour 640 ou même 400 (tout en essayant de rester sous F8).
-> je dois donc choisir les ISO en fonction de ce qu'il me reste potentiellement comme détails sous photoshop par tranche d'iso après un nettoyage du bruit de luminance, couche a et couche b du mode lab (je fais ça avec des scripts sous photoshop)... un dénoisage par couche en fait.
-> il faut que je comprenne comment le petit flash intégré peut contribuer au fill in (en gros à combien d'EV négatif je dois régler ce flash pour qu'il ne me pollue pas trop la scène en sous exposant l'arrière plan) et trouver jusqu'à quelle distance il a un apport fonctionnel avant que je ne doive basculer sur le 90EX.
-> j'aime pas les zooms du tout, mais ce petit Canon semble plutôt assez correct(par rapport à mes bouses de Sony dans cette gamme) dont trouver à partir de quel moment, sur le zoom, je dois visser la bonnette Canon 240 (je n'ai pas racheté une bonnette 250 en 52mm) pour être en mode semi macro, tout en couvrant en couvrant la pdc de l'intégralité du champ en stacking (cf ta remarque judicieuse sur le tournedos où je n'ai pas pu mettre la totalité du sujet dans la PDC (le M3 était mal positionné et donc le zoom mal utilisé, alors qu'avec un peu plus de recul et en enlevant la bonnette j'aurai résolu ce point là en zoomant un peu plus pour avoir tout le tournedos dans la PDC en une dizaine de déclenchements).
Donc ça c'était après 3 semaines mon début de compréhension du M3 sur des coins de table mal éclairés. Il me reste du TAF pour l'AF, les flashs (je suis loin d'arriver à mon objectif de fill in imperceptible mais suffisant pour rentrer dans mes 640 iso de base et une vitesse adaptée au sujet), et je n'ai toujours pas mon M-22F2.0.. donc encore des mois de boulot à venir à mon rythme.
(https://farm6.staticflickr.com/5814/24024086292_598c02ab09_h.jpg) (https://flic.kr/p/CAVHSm)Nice by night...-1-4 (https://flic.kr/p/CAVHSm) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
impressionnants ces "stacks"
Que faut il pour les mettre en œuvre? Peut on simuler une bascule?
Bon je suis pas toujours sortie .. maintenant il faut trop froid ... je suis donc toujours dans les interminables bouffes de fin d'année / début d'année .. alors je continue mes stacks sur le coin de table de la salle à manger avec une lumière tungstène franchement blafarde (c'est le jeu) :-\.
A cliquer pour taille Ultra HD
(http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-szVDQFj/0/XL/Galette%206%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-szVDQFj/0/O/Galette%206%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-6DSLpbf/0/XL/Galette%2010%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-6DSLpbf/0/O/Galette%2010%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-7dx7TQv/0/XL/Galette%208%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-7dx7TQv/0/O/Galette%208%20copie-O.jpg)
Citation de: lino73 le Janvier 03, 2016, 16:22:25
impressionnants ces "stacks"
Que faut il pour les mettre en œuvre? Peut on simuler une bascule?
rien de particulier si ce n'est un logiciel pour empiler les photos.
Autrement j'utilise le micro trépied à 10 balles, l'écran tactile du M3 réglé en sensibilité max, et 2s de délai avant déclenchement...
J'ai environ 10 à 20 photos stackées à chaque fois.
Citation de: Alban-6 le Décembre 29, 2015, 21:23:29
Merci Chrisbol.
Il est vrai que les raw de cet apn ont un gros potentiel que je ne soupçonnais même pas...
Un autre exemple avec le 18-55 de base ...
(https://farm4.staticflickr.com/3956/19408854005_9eb36062e7_h.jpg) (https://flic.kr/p/vz6s6T)EOS M3 ESSAIS -150 (https://flic.kr/p/vz6s6T) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
il est plus que correct le 18-55 de base, en fait il est meilleur que son équivalent EFS
Citation de: newworld666 le Janvier 03, 2016, 19:12:36
rien de particulier si ce n'est un logiciel pour empiler les photos.
Autrement j'utilise le micro trépied à 10 balles, l'écran tactile du M3 réglé en sensibilité max, et 2s de délai avant déclenchement...
J'ai environ 10 à 20 photos stackées à chaque fois.
Salut, j'ai cherché un peu. Je crois que Helicon Focus sert à l'assemblage, tu utilises quel soft? Et la variation de mise au point, tu la gères toi-même? le M3 n'a pas d'outils pour aider, je crois...
Citation de: JMB_QC le Janvier 04, 2016, 04:52:31
Salut, j'ai cherché un peu. Je crois que Helicon Focus sert à l'assemblage, tu utilises quel soft? Et la variation de mise au point, tu la gères toi-même? le M3 n'a pas d'outils pour aider, je crois...
J'utilise Helicon ou Pscc 2015.
Pour un stack de moins de 1:0.5, on a besoin de 10 à 20 photos max, pas besoin de piloter le M3.
L'écran tactile du M3 réglé à la sensibilité max pour ne jamais bouger le boitier, cela permet de déclencher facilement les photos sur tout les plans de focus utiles au stack. Avant je faisais ça avec le sony Qx1 et mon smartphone.
Pour les stacks qui ne sont pas en proxy comme mes exemples mais en mode macro 1:1 ou 1:2, il faut entre 50 et 150 photos alors j'utilise soit mon 5DII soit mon 1Dx avec Helicon remote en wifi avec mon smartphone ou ma tablette pour lancer une séquence complète sans intervention.
:-\ je me suis un peu planté avec la balance des blancs hier sur mon notebook, l'éclairage de ma salle à manger est un peu faiblard et complexe sans compter que j'avais posé la galette sur une table qui a une dalle en verre assez épaisse sur fond blanc.
En me retrouvant sur un vrai PC .. ça faisait trop blafard .. du coup je reposte une version "plus valorisante" de cette excellente galette :D .. toujours en UltraHD en cliquant sur la photo.
(http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-szVDQFj/1/XL/Galette%206%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-szVDQFj/1/O/Galette%206%20copie-O.jpg)
Citation de: newworld666 le Janvier 04, 2016, 08:35:20
:-\ je me suis un peu planté avec la balance des blancs hier sur mon notebook, l'éclairage de ma salle à manger est un peu faiblard et complexe sans compter que j'avais posé la galette sur une table qui a une dalle en verre assez épaisse sur fond blanc.
En me retrouvant sur un vrai PC .. ça faisait trop blafard .. du coup je reposte une version "plus valorisante" de cette excellente galette :D .. toujours en UltraHD en cliquant sur la photo.
(http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-szVDQFj/1/XL/Galette%206%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2015-12-25-Les-repas-de-fins/i-szVDQFj/1/O/Galette%206%20copie-O.jpg)
Plutôt que le la poster ici tu ferais mieux de me la poster pour de bon ... elle a l'air de "puta madre"... :D :D :D
Citation de: Alban-6 le Janvier 04, 2016, 11:52:51
Plutôt que le la poster ici tu ferais mieux de me la poster pour de bon ... elle a l'air de "puta madre"... :D :D :D
Ah mon avis elle est déjà dégustée depuis longtemps ! ;D
Citation de: Fab35 le Janvier 04, 2016, 12:13:37
Ah mon avis elle est déjà dégustée depuis longtemps ! ;D
Tout le drame des galettes !!! durée de vie très brève ;D
Pour changer un peu ..
le EF 85F1.8 en mode panorama sur l'EOS M3 pour un fichier exploitable de base de 200MegaPixels j'en garde 131MP pour la photo finale en croppant ce qui m'intéresse
Finalement ce qui est le plus pénible c'est les 5 ou 6 tests nécessaire pour trouver le bon paramétrage pour avoir les gens qui se déplacent sur les ponts très nets, et très peu de trainées rouges ou jaunes des phares qui se déplacent pendant le temps de chaque déclenchement.
Pour moi ça c'est terminé avec un ISO de base à 800, F5.6, 1/6, -2EV d'exposition + 3EV en post processing (sois un petit 6400 ISO réel)
La batterie a tenu 1600 déclenchements sans réellement faiblir, du coup je ne sais pas combien de déclenchement en braketting elle peut tenir (j'en ai fait 600 en une heure trente et elle n'est pas vide du tout) .
Les fichiers sont suffisamment propres à 6400 iso pour être additionnés et stackés.
Bien sûr, tout en déclenchements tactiles sur mon micro trépied et toujours pas eu besoin du Wifi à ce stade.
Pour les courageux en taille 6501*2140 de résolution finale en cliquant sur la photo
(http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/By-night/i-RVcnFqQ/0/XL/Pano%20Lyon%2001-2016-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/By-night/i-RVcnFqQ/0/O/Pano%20Lyon%2001-2016-O.jpg)
Franchement en taille 6510x2140 c'est très propre pour une photo de nuit... encore une deux fois à tester d'autres config, maintenant que je comprend mieux ce qu'il y a dans les RAW :-\ ... et ça devrait aller pour ce type de photo..restera encore les photos en mouvements et rafales.. mais c'est pas gagné avec un M3.
Et pour le fun... 1h30 plus tôt avec 2 photos prises avec le Zoom (35mm) au lieu de 85 photos avec le 85F1.8.
Et pour les courageux toujours en taille 6729x2240 en cliquant sur la photo...
(http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/By-night/i-QkQxXhv/0/XL/Pano%20Lyon%2001-2016%20Zoom-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/By-night/i-QkQxXhv/0/O/Pano%20Lyon%2001-2016%20Zoom-O.jpg)
Citation de: newworld666 le Janvier 11, 2016, 15:18:38
Franchement en taille 6510x2140 c'est très propre pour une photo de nuit...
Moi je trouve ça bluffant de qualité !!! Impressionnant ! Pas de bavures, pas de bruit. C'est incroyable.
Mais je n'ai pas compris comment ça été fait, avec du bracketting d'expo ?
Citation de: Hans Georg le Janvier 11, 2016, 16:57:55
Moi je trouve ça bluffant de qualité !!! Impressionnant ! Pas de bavures, pas de bruit. C'est incroyable.
Mais je n'ai pas compris comment ça été fait, avec du bracketting d'expo ?
Non .. même si j'ai fait du braketting pour bétonner ma prise de vue, le traitement n'a été fait qu'avec les photos sous exposées à -2IL .. je n'ai pas fait de HDR, je n'ai pas eu besoin de plus de 10EV de dynamique
Par contre, j'ai fait du stacking avec en moyenne 5 à 6 emplacements de focus différents pour chaque plan. L'écran tactile est royal pour faire ça, à défaut de pouvoir piloter ça automatiquement en WIFI avec DSLR Controller comme je le fais avec le 1Dx et le 5DII.
Après je suis passé par un dématriçage un peu complexe pour remonter de 3EV ou 4EV et en débruitant la chroma mais pas la luminance (le stacking enlève pas mal de bruit dans le processus).
puis j'ai fait le panorama avec les 85 photos soit 17 plans avec les 5/6 stacks ..
enfin un postprocessing pour crooper, redresser, dénoiser le bruit de luminance résiduelle et réduire le tout en 6792x2240.
C'est un peu fastidieux, mais on peut se passer de la phase de dématriçage un peu complexe pour faire le panorama directement .. le gain est peu visible en taille fullHD, ça l'est plus en taille ultraHD et encore plus en 6500x2140.
Beaux Panos!
Le 85mm a f/5.6 sur APSC n'offre pas une profondeur de champ suffisante pour éviter de stacker?
Pour une galette en proxi, je comprends bien, mais pour des vues avec map lointaine (prises depuis la basilique?) c'est moins évident pour moi. ???
Sur celle au 85, je suis pas fan du jaune prononcé qui sort des lampes a mercure (?)... Vu les multiples sources lumineuses, la BdB se transforme de toute façon en casse-tête insoluble!
Et pis c'est déloyal de mettre le 18-55 en face du 85! (Surtout à 35mm) ;D
Citation de: newworld666 le Janvier 11, 2016, 17:12:17
Non .. même si j'ai fait du braketting pour bétonner ma prise de vue, le traitement n'a été fait qu'avec les photos sous exposées à -2IL .. je n'ai pas fait de HDR, je n'ai pas eu besoin de plus de 10EV de dynamique
Par contre, j'ai fait du stacking avec en moyenne 5 à 6 emplacements de focus différents pour chaque plan. L'écran tactile est royal pour faire ça, à défaut de pouvoir piloter ça automatiquement en WIFI avec DSLR Controller comme je le fais avec le 1Dx et le 5DII.
Après je suis passé par un dématriçage un peu complexe pour remonter de 3EV ou 4EV et en débruitant la chroma mais pas la luminance (le stacking enlève pas mal de bruit dans le processus).
puis j'ai fait le panorama avec les 85 photos soit 17 plans avec les 5/6 stacks ..
enfin un postprocessing pour crooper, redresser, dénoiser le bruit de luminance résiduelle et réduire le tout en 6792x2240.
C'est un peu fastidieux, mais on peut se passer de la phase de dématriçage un peu complexe pour faire le panorama directement .. le gain est peu visible en taille fullHD, ça l'est plus en taille ultraHD et encore plus en 6500x2140.
Wouahhh Marco . Impressionnant comme tu sors un travail super propre . Bon bien sûr Krosse différence entre celles au 35 et celles au 85 ...Mais tu n'y a pas mis le même soin non plus je suppose.
Le dématriçage tu l'a fais avec LR ?? Et l'assemblage ?? Par contre pour les différents stackings avec le 85 et d'assez loin du "sujet" tu devais pratiquement tout avoir sur le même plan (plus ou moins) de netteté non ?? Ou tu penses qu'il y avait une grosse différence ??
Un truc qui m'interpelle . C'est quoi le programme et l'hébergeur que tu utilises pour poster ici en HD ??
Sur mon écran (180 pouces) au 5ième étage d'un bâtiment j'aperçois une jolie blonde (95C) qui dispense une petite gâterie à un vieux monsieur... :D ;) :D :D
L'hébergeur on dirait Smugmug non ??
prochaine fois je prends le 300mm pour voir si la dame se rase ;D ..
Autrement pour répondre en vrac ..
A F5.6 je pense qu'il faut 3 photos stackées pour couvrir la ville (mais la brume tombait donc l'arrière plan n'est pas au niveau souhaité, il fait pas assez froid)
La version avec le zoom stock n'est pas peaufiné, mais la version "full" ne l'est pas beaucoup plus, c'est plus le temps de processing par les scripts PSCC des 85 photos que c'est long ..
Je n'ai fait aucune correction locale dans les deux cas.
Les 17 plans sont nécessaires pour couvrir l'ensemble du champ avec de bonnes zones de recouvrement pour que le logiciel bosse correctement (autopano)
Par contre j'ai pris 5 minutes (pas beaucoup plus) pour redresser les perspectives des batiments que j'ai pas fait avec la deuxième photo.
J'héberge mes photos sur smugmug je paye 15$ par an de mémoire ce qui évite les liens avec des arobases dans les noms et permet de gérer le zoom par clic simplement.
Je pense donc qu'a minima il me faut 30 à 40 déclenchements pour faire le premier panorama. ce qui est jouable en quelques minutes en voyage touristique avec le M3.
J'essaierai prochainement avec le zoom stock à 55mm pour voir, il est possible que ça soit très proche du 85mm en résultat final.
Mais par habitude je serai plus enclin de prendre le 22mm et le 85mm en sortie familiale que le zoom, mais il faut que je fasse plus sérieusement le test avec le zomm 18-55mm pour être sûr.
Je me donne encore un peu plus de 2 mois pour comprendre le M3 et ses optiques. :-\
Citation de: newworld666 le Janvier 11, 2016, 18:53:13
Je me donne encore un peu plus de 2 mois pour comprendre le M3 et ses optiques. :-\
Heu...je crois que t'as déjà pas mal compris ... ;) ;) :D :D
Citation de: newworld666 le Janvier 11, 2016, 17:12:17
Non .. même si j'ai fait du braketting pour bétonner ma prise de vue, le traitement n'a été fait qu'avec les photos sous exposées à -2IL .. je n'ai pas fait de HDR, je n'ai pas eu besoin de plus de 10EV de dynamique
Par contre, j'ai fait du stacking avec en moyenne 5 à 6 emplacements de focus différents pour chaque plan. L'écran tactile est royal pour faire ça, à défaut de pouvoir piloter ça automatiquement en WIFI avec DSLR Controller comme je le fais avec le 1Dx et le 5DII.
Après je suis passé par un dématriçage un peu complexe pour remonter de 3EV ou 4EV et en débruitant la chroma mais pas la luminance (le stacking enlève pas mal de bruit dans le processus).
puis j'ai fait le panorama avec les 85 photos soit 17 plans avec les 5/6 stacks ..
enfin un postprocessing pour crooper, redresser, dénoiser le bruit de luminance résiduelle et réduire le tout en 6792x2240.
C'est un peu fastidieux, mais on peut se passer de la phase de dématriçage un peu complexe pour faire le panorama directement .. le gain est peu visible en taille fullHD, ça l'est plus en taille ultraHD et encore plus en 6500x2140.
Bon OK, je vois, ce n'est pas si simple. Mais le résultat est superbissime, j'adore !
Chapeau !!!
Avec le 11-22 à 2500 iso ..avec vraiment très peu de lumière et de toute sorte en plus...
Clic sur la photo bien entendu pour les exifs ...
(https://farm2.staticflickr.com/1488/23709077114_45c58e15c4_h.jpg) (https://flic.kr/p/C86dBC)Eglise Saint Jean-EOS M3-1 (https://flic.kr/p/C86dBC) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
j'aimerai avoir une réponse à cette question:
savez vous si ce boitier autorise la mise au point manuelle et la mise au point autofocus avec les objectifs macro sigma 180 f3,5 (monture CANON bien sûr) et mpe 65 f2,8
les fonction du boîtier et de l'objectifs sont-elles conservées
merci pour tous les renseignements utile
Citation de: daffy le Janvier 13, 2016, 12:55:06
j'aimerai avoir une réponse à cette question:
savez vous si ce boitier autorise la mise au point manuelle et la mise au point autofocus avec les objectifs macro sigma 180 f3,5 (monture CANON bien sûr) et mpe 65 f2,8
les fonction du boîtier et de l'objectifs sont-elles conservées
merci pour tous les renseignements utile
Le MPE-65 est exclusivement manuel .. donc avec les M il n'y a pas de changement .. si il devient autofocus, ça serait énoooorme ! ;D
Pour le Sigma 180f3.5 macro je ne peux pas être totalement affirmatif, mais si c'est comme avec le sigma 105F2.8OS Macro autant dire que l'AF est totalement inutilisable .. alors qu'avec les autres optiques Canon EF que j'ai (24L1.4II, 50F2.5 macro, 85L1.2II, 85F1.8, 300L2.8ISII) l'AF est parfaitement fonctionnel et finalement très agréable à utiliser (sauf avec le 50F2.5 macro où il faut vraiment désactiver le mode AF continu, ça pompe beaucoup trop).
Je n'ai toujours pas reçu mon M 22F2.0 (perdu par la poste et en cours de renvoi par le fournisseur), mais comme c'est parti j'imagine assez bien dans ma mallette le M3 + l'EVF + 22/2.0 (ça tient dans une poche) + 85F1.8 en lieu et place du 18-55 qui lui est incompatible avec une poche une fois l'EVF attaché (je veux pas passer mon temps à mettre et enlever l'EVF).
Ce n'est pas vraiment ce que j'attends, mais bon ... 8)
http://leblogphoto.net/2016/01/08/lef-m-55-300mm-f4-5-6-3-canon-etoffe-son-parc-dobjectifs-pour-son-systeme-eos-m/
Canon étoffe son parc d'objectifs pour son système EOS-M
8 janvier 2016 L'EF-M 55-300mm f/4.5-6.3 : Canon étoffe son parc d'objectifs pour son système EOS-M
Comme nous l'avions déjà affirmé, en 2016 Canon entend bien faire de sa série M un vrai système qui pourra rivaliser avec ceux des autres fabricants. Nous en avons ici une autre preuve avec ce brevet décrivant un super zoom pour le système EOS M.
Canon en proposant en outre cette nouvelle optique, étoffe son parc d'objectifs. Ce brevet présentant un zoom EF-M 55-300mm f/4.5 -6.3 DO IS est un bel ajout à la line-up actuellement disponible. Il y a déjà l'EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM pour la série EOS-M; un zoom très compact doté d'un stabilisateur d'image performant permettant de limiter le flou de bougé.
Ce nouveau venu, qui sortira possiblement cette année, démontre bien que Canon, loin d'avoir jeté la serviette, continue lentement mais sûrement à faire évoluer son système « mirrorless ».
De plus, si les dernières rumeurs s'avèrent exactes quant à la sortie prochaine d'un M4 très différent et beaucoup plus ambitieux, les adeptes des excellents appareils Canon attirés par les sans miroir, pourront satisfaire leurs désirs avec entre les mains, un système non seulement plus abouti, mais également doté d'un parc d'objectifs conséquent, répondant aux attentes d'utilisateurs exigeants.
[via]
ouaip, bonne nouvelle que cet objo.. à voir son gabarit et prix à sa sortie..
ça, ça semble pas mal non plus.. http://leblogphoto.net/2015/12/11/le-cm33-un-nouvel-objectif-pancake-33mm-f2-0-pour-les-mirrorless/
Citation de: Alban-6 le Janvier 14, 2016, 08:04:35
Ce n'est pas vraiment ce que j'attends, mais bon ... 8)
http://leblogphoto.net/2016/01/08/lef-m-55-300mm-f4-5-6-3-canon-etoffe-son-parc-dobjectifs-pour-son-systeme-eos-m/
Canon étoffe son parc d'objectifs pour son système EOS-M
8 janvier 2016 L'EF-M 55-300mm f/4.5-6.3 : Canon étoffe son parc d'objectifs pour son système EOS-M
Comme nous l'avions déjà affirmé, en 2016 Canon entend bien faire de sa série M un vrai système qui pourra rivaliser avec ceux des autres fabricants. Nous en avons ici une autre preuve avec ce brevet décrivant un super zoom pour le système EOS M.
Canon en proposant en outre cette nouvelle optique, étoffe son parc d'objectifs. Ce brevet présentant un zoom EF-M 55-300mm f/4.5 -6.3 DO IS est un bel ajout à la line-up actuellement disponible. Il y a déjà l'EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM pour la série EOS-M; un zoom très compact doté d'un stabilisateur d'image performant permettant de limiter le flou de bougé.
Ce nouveau venu, qui sortira possiblement cette année, démontre bien que Canon, loin d'avoir jeté la serviette, continue lentement mais sûrement à faire évoluer son système « mirrorless ».
De plus, si les dernières rumeurs s'avèrent exactes quant à la sortie prochaine d'un M4 très différent et beaucoup plus ambitieux, les adeptes des excellents appareils Canon attirés par les sans miroir, pourront satisfaire leurs désirs avec entre les mains, un système non seulement plus abouti, mais également doté d'un parc d'objectifs conséquent, répondant aux attentes d'utilisateurs exigeants.
[via]
yep, on en a causé la semaine dernière déjà ;)
Je m'interroge juste sur un tel télézoom, quel sera, dans le contexte du mirrorless compact (COI), la taille, le poids et le prix de l'objo !
J'ai l'EFM 55-200 et même s'il n'est pas gros pour la gamme de focales, n'en demeure pas moins limite long pour une petite besace photo adaptée à la balade en partant léger. Si le 55-300 est lui aussi ouvert à f/6.3, son diamètre sera supérieur au 55-200, mais gageons que le DO lui fasse conserver une longueur faible. Et le prix d'un DO est généralement élevé, d'où mon interrogation sur ce créneau...
Citation de: Fab35 le Janvier 14, 2016, 09:21:15
yep, on en a causé la semaine dernière déjà ;)
Je m'interroge juste sur un tel télézoom, quel sera, dans le contexte du mirrorless compact (COI), la taille, le poids et le prix de l'objo !
J'ai l'EFM 55-200 et même s'il n'est pas gros pour la gamme de focales, n'en demeure pas moins limite long pour une petite besace photo adaptée à la balade en partant léger. Si le 55-300 est lui aussi ouvert à f/6.3, son diamètre sera supérieur au 55-200, mais gageons que le DO lui fasse conserver une longueur faible. Et le prix d'un DO est généralement élevé, d'où mon interrogation sur ce créneau...
D'après la photo et en ajustant les écritures "Canon" avec mon 55-200 il ne me semble pas beaucoup plus gros que lui ...
Citation de: dlvs le Janvier 14, 2016, 08:52:06
ça, ça semble pas mal non plus.. http://leblogphoto.net/2015/12/11/le-cm33-un-nouvel-objectif-pancake-33mm-f2-0-pour-les-mirrorless/
Bof, n'en veux pô... :-\
Citation de: Alban-6 le Janvier 14, 2016, 09:34:53
D'après la photo et en ajustant les écritures "Canon" avec mon 55-200 il ne me semble pas beaucoup plus gros que lui ...
Normal, c'est la photo du 55-200 ! :P
Pour le moment le 55-300 DO n'est ... qu'un brevet ! ;)
(et peut-être un peu plus dans les bureaux de R&D bien sûr...)
Citation de: Fab35 le Janvier 14, 2016, 09:42:59
Normal, c'est la photo du 55-200 ! :P
Pour le moment le 55-300 DO n'est ... qu'un brevet ! ;)
Ok bien vu ...(faut q'j'arrete le Pom Pérignon avant 7h du mat) :-\
Sinon je sais pas pour toi Fab mais moi je ne suis pas vraiment satisfait à 200 mm
(images vues à 100%,bon je sais faut pas...) si j'ai pas le trépied. Avec c'est nickel, c'est donc de ma faute c'est clair ...ou la stab ??
Pourtant je n'ai aucun problème avec mon 70-200 sur mon 600D ...même sans la stab que je n'utilise pas souvent.
Mais bon sortir un 55-300 alors que on a déjà le 55-200, c'est un peu du foutage de gueule...
Moi j'ai rêvé d'un 56 f1.2; d'un 16f1.4; d'un 90 f2 ...Et oui j'en ai rêvé et ..Fuji l'a fait ...!! 8)
Citation de: Alban-6 le Janvier 14, 2016, 08:04:35
Ce n'est pas vraiment ce que j'attends, mais bon ... 8)
http://leblogphoto.net/2016/01/08/lef-m-55-300mm-f4-5-6-3-canon-etoffe-son-parc-dobjectifs-pour-son-systeme-eos-m/
Canon étoffe son parc d'objectifs pour son système EOS-M
8 janvier 2016 L'EF-M 55-300mm f/4.5-6.3 : Canon étoffe son parc d'objectifs pour son système EOS-M
Comme nous l'avions déjà affirmé, en 2016 Canon entend bien faire de sa série M un vrai système qui pourra rivaliser avec ceux des autres fabricants. Nous en avons ici une autre preuve avec ce brevet décrivant un super zoom pour le système EOS M.
Canon en proposant en outre cette nouvelle optique, étoffe son parc d'objectifs. Ce brevet présentant un zoom EF-M 55-300mm f/4.5 -6.3 DO IS est un bel ajout à la line-up actuellement disponible. Il y a déjà l'EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM pour la série EOS-M; un zoom très compact doté d'un stabilisateur d'image performant permettant de limiter le flou de bougé.
Ce nouveau venu, qui sortira possiblement cette année, démontre bien que Canon, loin d'avoir jeté la serviette, continue lentement mais sûrement à faire évoluer son système « mirrorless ».
De plus, si les dernières rumeurs s'avèrent exactes quant à la sortie prochaine d'un M4 très différent et beaucoup plus ambitieux, les adeptes des excellents appareils Canon attirés par les sans miroir, pourront satisfaire leurs désirs avec entre les mains, un système non seulement plus abouti, mais également doté d'un parc d'objectifs conséquent, répondant aux attentes d'utilisateurs exigeants.
[via]
Tout comme toi, c'est pas vraiment ce que j'attends non plus, même si les performances devraient logiquement être au dessus de celles du 50-200.
J'attends plutôt des petits fixes, comme un 35 , un 50 ...
Citation de: Alban-6 le Janvier 14, 2016, 09:54:19
Moi j'ai rêvé d'un 56 f1.2; d'un 16f1.4; d'un 90 f2 ...Et oui j'en ai rêvé et ..Fuji l'a fait ...!! 8)
Et oui en effet... ça viendra peut-être un jour chez Canon... D'ailleurs un M4 qui ressemble un peu au XE2, ça serait le top aussi... Mais pour l'instant, on n'est pas dans la même gamme chez Canon. Il faut sans doute juste être patient...
Je rêve juste un pancake 10mm F4.0 ;D ... le reste :-\ .. comme je n'imagine pas ne pas avoir un DSLR comme outil de base, ça me préoccupe beaucoup moins.
1Dx + 24L +85L +300L et M3 +10F4.0 +22F2.0 + Bonnette 240D/52mm + variND77mm(SinghRay) + CPL77mm(X4) +CPL52mm(Hoya)
ça me ferait ma besace top moumoute up-to-date pour les quelques reportages et surtout les voyages up-to-date ..
5 ans en arrière j'avais mon kit de base pour aller à l'autre bout du monde
(http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-GGHtcWk/0/XL/_B0P0191%20copie-XL.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Travel/Japon-2012/Kit-de-Voyage/i-Hwr6zrf/0/XL/_B0P0196%20copie-XL.jpg)
en fait j'avais déjà le NEX5 à la place du G7
et en passant au M3 je voudrais dégager les énoooorme sigma 14/2.8, TCx1.4III, tubes macro.
mais pour ça faudrait un pancake M 10mm ;D
Canon prépare juste une gamme plus étoffée d'EFM pour l'avenir, sans pour autant être obligé de sortir ce 55-300 DO non plus ! On a juste vu le brevet, pas une annonce !
Si canon sort un M4 très expert et performant, on sera plus tenté de lui adjoindre des optiques plus huppées et donc chères, dont peut-être ce 55-300 DO.
Si on a un 55-200, c'est sûr que ça ne sera pas le 1er choix d'emblée !
Citation de: Alban-6 le Janvier 14, 2016, 09:47:53
Ok bien vu ...(faut q'j'arrete le Pom Pérignon avant 7h du mat) :-\
Sinon je sais pas pour toi Fab mais moi je ne suis pas vraiment satisfait à 200 mm (images vues à 100%,bon je sais faut pas...) si j'ai pas le trépied. Avec c'est nickel, c'est donc de ma faute c'est clair ...ou la stab ??
Pourtant je n'ai aucun problème avec mon 70-200 sur mon 600D ...même sans la stab que je n'utilise pas souvent.
Pas de difficulté particulière avec le 55-200, mais c'est pas non plus la qualité du 70-200L, faut pas rêver !
Tu vises à l'EVf ou sur le LCD ? (moi j'ai que le LCD et ça va...)
Citation de: Alban-6 le Janvier 14, 2016, 09:54:19
Mais bon sortir un 55-300 alors que on a déjà le 55-200, c'est un peu du foutage de gueule...
Moi j'ai rêvé d'un 56 f1.2; d'un 16f1.4; d'un 90 f2 ...Et oui j'en ai rêvé et ..Fuji l'a fait ...!! 8)
yessss je vais peut etre bazarder tout mon matos canon pour du fuji
XT1 + 16 + 23 + 56
Citation de: iceman93 le Janvier 14, 2016, 10:32:49
yessss je vais peut etre bazarder tout mon matos canon pour du fuji
XT1 + 16 + 23 + 56
Si ça laisse plus de place dans le coffre pour les valises... ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 14, 2016, 10:35:11
Si ça laisse plus de place dans le coffre pour les valises... ;)
pas sur car j'avais oublié le 90 :D
.. pourquoi pas juste un smartphone alors ? quitte à avoir un AF merdique, une PDC systématiquement énorme, des haut iso lavés au Karsher ... ;D
Citation de: newworld666 le Janvier 14, 2016, 10:39:02
.. pourquoi pas juste un smartphone alors ? quitte à avoir un AF merdique, une PDC systématiquement énorme, des haut iso lavés au Karsher ... ;D
Tu es un peu dur avec ton M3 ;D
Citation de: Powerdoc le Janvier 14, 2016, 10:41:56
Tu es un peu dur avec ton M3 ;D
sauf le dernier point .. effectivement c'est pas faux ;D :D
Citation de: newworld666 le Janvier 14, 2016, 10:39:02
.. pourquoi pas juste un smartphone alors ? quitte à avoir un AF merdique, une PDC systématiquement énorme, des haut iso lavés au Karsher ... ;D
les capteur de tel sont encore tres loin des capteurs fuji et au niveau des optiques la c'est carrément une galaxie qui les sépare
Citation de: newworld666 le Janvier 13, 2016, 14:16:12
Le MPE-65 est exclusivement manuel .. donc avec les M il n'y a pas de changement .. si il devient autofocus, ça serait énoooorme ! ;D
Pour le Sigma 180f3.5 macro je ne peux pas être totalement affirmatif, mais si c'est comme avec le sigma 105F2.8OS Macro autant dire que l'AF est totalement inutilisable ..
oui bien sûr le MP-E 65 est entièrement manuel on est d'accord autant pour moi :)
je voulais juste savoir si ces deux optiques se montent et fonctionnent comme il faut sur le m3
y-a t-il des restriction hormis l'autofocus je pense à la mesure de la lumière ou le testeur de profondeur de champ par exemple la cadence moteur ou autre....
Citation de: Fab35 le Janvier 14, 2016, 10:35:11
Si ça laisse plus de place dans le coffre pour les valises... ;)
Des riches américaines sans culottes.. :o. ;) :D :D :D On s'comprend...
Citation de: iceman93 le Janvier 14, 2016, 10:32:49
yessss je vais peut etre bazarder tout mon matos canon pour du fuji
XT1 + 16 + 23 + 56
Ca fait un bail que tu dis ça Patrick :P... La chute sera dure ...!! :D :D
Citation de: daffy le Janvier 14, 2016, 11:43:31
Citation de: newworld666 le Janvier 13, 2016, 14:16:12
Le MPE-65 est exclusivement manuel .. donc avec les M il n'y a pas de changement .. si il devient autofocus, ça serait énoooorme ! ;D
Pour le Sigma 180f3.5 macro je ne peux pas être totalement affirmatif, mais si c'est comme avec le sigma 105F2.8OS Macro autant dire que l'AF est totalement inutilisable ..
oui bien sûr le MP-E 65 est entièrement manuel on est d'accord autant pour moi :)
je voulais juste savoir si ces deux optiques se montent et fonctionnent comme il faut sur le m3
y-a t-il des restriction hormis l'autofocus je pense à la mesure de la lumière ou le testeur de profondeur de champ par exemple la cadence moteur ou autre....
Citation de: daffy le Janvier 14, 2016, 13:29:37
oui bien sûr le MP-E 65 est entièrement manuel on est d'accord autant pour moi :)
je voulais juste savoir si ces deux optiques se montent et fonctionnent comme il faut sur le m3
y-a t-il des restriction hormis l'autofocus je pense à la mesure de la lumière ou le testeur de profondeur de champ par exemple la cadence moteur ou autre....
oups .. j'en suis toujours à ma phase d'apprentissage "statique" sur micro trépied, donc j'ai juste un gros doute avec le sigma, puisque les 2 miens ne marcha quasiment pas au niveau AF ou moyennement. mesure de la lumière avec les EF aucun souci, et j'ai pas eu cette impression avec les sigma en mode manuel.
Je n'ai pas essayé de tester le testeur de profondeur de champ, mais le système de focus peeking à l'air de marcher correctement avec toutes les optiques en mode manuel (y compris le 50F3.5 macro).
Citation de: newworld666 le Janvier 14, 2016, 14:25:46
oups .. j'en suis toujours à ma phase d'apprentissage "statique" sur micro trépied, donc j'ai juste un gros doute avec le sigma, puisque les 2 miens ne marcha quasiment pas au niveau AF ou moyennement. mesure de la lumière avec les EF aucun souci, et j'ai pas eu cette impression avec les sigma en mode manuel.
Je n'ai pas essayé de tester le testeur de profondeur de champ, mais le système de focus peeking à l'air de marcher correctement avec toutes les optiques en mode manuel (y compris le 50F3.5 macro).
merci pour ces infos je suis preneur d'autres infos s'il y en a ;)
comment fait -on pour pouvoir utiliser le contrôleur de profondeur de champs
j'ai le PDF il parle attribuer le testeur de profondeur de champ d'une pression sur la touche
mais comment attribuons nous une touche à ce testeur et quelle touche puvons nous choisir
merci pour les réponses
Citation de: daffy le Janvier 14, 2016, 18:29:02
comment fait -on pour pouvoir utiliser le contrôleur de profondeur de champs
j'ai le PDF il parle attribuer le testeur de profondeur de champ d'une pression sur la touche
mais comment attribuons nous une touche à ce testeur et quelle touche puvons nous choisir
merci pour les réponses
L'attribution d'une fonction a une touche est simple et on peut surcharger des fonctions existantes Cfn III autres et on sléectionne la touche dans la liste et après on lui assigne la fonction dont la profondeur de champ. Mais ça fonctionne comme ça avec tous les Canon... on peut faire ce que l'on veut des touches.
Citation de: newworld666 le Janvier 14, 2016, 18:38:38
L'attribution d'une fonction a une touche est simple et on peut surcharger des fonctions existantes Cfn III autres et on sléectionne la touche dans la liste et après on lui assigne la fonction dont la profondeur de champ. Mais ça fonctionne comme ça avec tous les Canon... on peut faire ce que l'on veut des touches.
donc vous me confirmez qu'il n'y a pas de souci le testeur de profondeur de champs est bien disponible en programmant une touche
Citation de: daffy le Janvier 15, 2016, 00:11:52
donc vous me confirmez qu'il n'y a pas de souci le testeur de profondeur de champs est bien disponible en programmant une touche
Oui ...j'ai testé en attribuant le bouton à côté du déclencheur à la profondeur de champ et ça marche nickel y compris avec le Sigma 105/2.8OS macro.
Citation de: newworld666 le Janvier 15, 2016, 05:43:22
Oui ...j'ai testé en attribuant le bouton à côté du déclencheur à la profondeur de champ et ça marche nickel y compris avec le Sigma 105/2.8OS macro.
merci à vous super bonne année 2016 ;)
Bon ... les deux ou trois fonctions qui me manquent peuvent être paramétrées via ça ..
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_User_Manual
j'avais laissé magic lantern de côté, mais avec le M3 retrouver mes limites de fonctionnement comme le 1Dx en iso auto (en limitant le plus bas à 800 iso pour gagner en pdc) et la vitesse mini, à priori, la possibilité de faire des scripts de focus stacking automatique, et d'autres petites fonctions annexes .. ça va définitivement m'enthousiasmer.
Du coup je crois que je vais lorgner vers ça également ::)
https://syrp.co.nz/products/genie-mini
avec le module IR pour piloter le M3 ça devrait le faire.
en résumé le M3 +M-22mm+ EF85F1.8 + syrp genie mini + Manfrotto 709B + logiciel CHDK .. j'ai ma machine "pocket" de geek ultime ;D. rien à porter tout dans 4 poches.
Citation de: newworld666 le Janvier 16, 2016, 14:54:36
Bon ... les deux ou trois fonctions qui me manquent peuvent être paramétrées via ça ..
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK_User_Manual
j'avais laissé magic lantern de côté, mais avec le M3 retrouver mes limites de fonctionnement comme le 1Dx en iso auto (en limitant le plus bas à 800 iso pour gagner en pdc) et la vitesse mini, à priori, la possibilité de faire des scripts de focus stacking automatique, et d'autres petites fonctions annexes .. ça va définitivement m'enthousiasmer.
Du coup je crois que je vais lorgner vers ça également ::)
https://syrp.co.nz/products/genie-mini
avec le module IR pour piloter le M3 ça devrait le faire.
en résumé le M3 +M-22mm+ EF85F1.8 + syrp genie mini + Manfrotto 709B + logiciel CHDK .. j'ai ma machine "pocket" de geek ultime ;D. rien à porter tout dans 4 poches.
Heu... c'est plus d'la photo du coup là .... ;) :D
Ce coup ci je me tâte au pot de fleurs que des amis en visite nous on offert hier. :D
Stacking Wifi cette fois.
(http://photos.corbi.eu/MacroWorks/2016-01-16-Bouquet-de-Karine/i-FrSQh8X/0/XL/2016-01-17%2014-50-11%20%28C%29%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/MacroWorks/2016-01-16-Bouquet-de-Karine/i-FrSQh8X/0/O/2016-01-17%2014-50-11%20%28C%29%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/MacroWorks/2016-01-16-Bouquet-de-Karine/i-nJKsndm/0/XL/2016-01-17%2014-18-19%20%28C%29%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/MacroWorks/2016-01-16-Bouquet-de-Karine/i-nJKsndm/0/O/2016-01-17%2014-18-19%20%28C%29%20copie-O.jpg)
Bonjour à tous,
Nouveau sur le forum, je pratique la photo en super amateur depuis des années avec un Canon AE1 avec plusieurs objectifs, puis après une période sans, je suis revenu à la photo avec un compact Agfa photo 730i, de bonnes photos (6,2 à 18,6mm, f/2.8-5.2, de 3 à 7Mpx) mais limité en réglages (focales, ouvertures), vitesse et zoom.
Je parcours depuis quelques jours les fils dédiés au M3, donc acquis à la cause me direz vous !
Sauf que, j'ai encore quelques hésitations avant mon investissement, je regarde aussi du coté des 750D/760D !
Mais là, retour au sac photo et aux x kilos de matos, fini le coté compacte du M3 + Pancake dans la poche ::)
La qualité d'image semble identique entre le M3 et les 750D/760D ?
Et pratiquant la rando, VTT et Quad, le coté compact dans la poche du M3 me séduit beaucoup + un 18x55 et un 55x200 ou le Tamron 18x200, j'ai pratiquement la combinaison parfaite pour un petit joueur comme moi ;)
Pour info quelques photos réalisées avec l'Agfa:
Heu, j'arrive pas à mettre des photos :(
Citation de: Goodspeed le Janvier 18, 2016, 17:14:00
Bonjour à tous,
Nouveau sur le forum, je pratique la photo en super amateur depuis des années avec un Canon AE1 avec plusieurs objectifs, puis après une période sans, je suis revenu à la photo avec un compact Agfa photo 730i, de bonnes photos (6,2 à 18,6mm, f/2.8-5.2, de 3 à 7Mpx) mais limité en réglages (focales, ouvertures), vitesse et zoom.
Je parcours depuis quelques jours les fils dédiés au M3, donc acquis à la cause me direz vous !
Sauf que, j'ai encore quelques hésitations avant mon investissement, je regarde aussi du coté des 750D/760D !
Mais là, retour au sac photo et aux x kilos de matos, fini le coté compacte du M3 + Pancake dans la poche ::)
La qualité d'image semble identique entre le M3 et les 750D/760D ?
Et pratiquant la rando, VTT et Quad, le coté compact dans la poche du M3 me séduit beaucoup + un 18x55 et un 55x200 ou le Tamron 18x200, j'ai pratiquement la combinaison parfaite pour un petit joueur comme moi ;)
Pour info quelques photos réalisées avec l'Agfa:
Heu, j'arrive pas à mettre des photos :(
pour les photos jointes, si tu as un lien vers un site dans l'idéal, ça sera mieux car ce ne sont pas des photos faites au M3 ! ;)
Citationpour les photos jointes, si tu as un lien vers un site dans l'idéal, ça sera mieux car ce ne sont pas des photos faites au M3 ! Clin d'oeil
Bon, j'ai créé un compte sur Flick, j'ai juste à mettre un lien vers le site pour que l'on puisse visualiser mes œuvres ?
Bon je me lance, quelques photos réalisées avec mon Agfa 730i en attendant mieux:
N06/E6b070]https://www.flickr.com/gp/137802776 [at] N06/E6b070 (https://www.flickr.com/gp/137802776%20%5Bat)
Citation de: Goodspeed le Janvier 18, 2016, 18:49:21
Bon je me lance, quelques photos réalisées avec mon Agfa 730i en attendant mieux:
N06/E6b070]https://www.flickr.com/gp/137802776 [at] N06/E6b070 (https://www.flickr.com/gp/137802776%20%5Bat)
Ah non c'est pas comme ça que ça marche.
1-Tu dois copier le bbcode de ta photo (tu cliques sur l'icône flèche qui vire à droite en bas à droite de ta photo pour le faire apparaître).
2-Ensuite tu cliques sur BBCODE et tu colles le lien qui apparait directement dans ton message ... 8)
3-N'oublies pas de choisir la taille d'image (1024 c'est bien)
Et roule ma poule, ton image doit apparaitre sur the forum... 8)
Comme ça ?
https://flic.kr/p/D9pF3a (https://flic.kr/p/D9pF3a)
Yes, ça marche, bon y a un peu de tout, Ecosse, Espagne, Dordogne, Coupe Moto Légende.
En fait c'est juste pour montrer le type de photos que je prend et être sur que mon choix de matériel soit le bon, sachant que je n'irai pas chercher le pouillème de pixel ;)
Au fait, merci Alban 8)
Citation de: Goodspeed le Janvier 18, 2016, 20:39:40
Comme ça ?
Non , comme ça ... Tu n'as pas fais comme je t'ai expliqué ... :P
(https://farm2.staticflickr.com/1499/24380351281_3229443699_h.jpg) (https://flic.kr/p/D9pF3a)DSCI0927 (https://flic.kr/p/D9pF3a) by N06/]Jean-Luc LALLEMENT (https://www.flickr.com/photos/137802776%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Janvier 18, 2016, 21:00:22
Non , comme ça ... Tu n'as pas fais comme je t'ai expliqué ... :P
Tssss ! Je trouve ça dommage de mettre des photos qui ne sont pas du M3 ici, c'est inutile et contreproductif ! :-\
Citation de: Fab35 le Janvier 18, 2016, 21:04:06
Tssss ! Je trouve ça dommage de mettre des photos qui ne sont pas du M3 ici, c'est inutile et contreproductif ! :-\
Je sais bien Fab , c'est juste pour lui montrer... Fais pas ton grincheux... :P :-*
Au fait un nouveau M annoncé en février . Tu le savais ??
Ben, l'avantage du lien, c'était pour montrer le type de photo que je réalisai et savoir si le M3 était un bon choix ::)
CitationTssss ! Je trouve ça dommage de mettre des photos qui ne sont pas du M3 ici, c'est inutile et contreproductif ! Indéci
Pas pour pourrir le post avec mes photos, désolé :-[
Ceci-dit, je suis toujours preneur de conseil ;)
[at] Alban,
Plus d'infos sur le nouveau M à venir ?
Citation de: Alban-6 le Janvier 18, 2016, 21:00:22
Non , comme ça ... [...]
Tiens ! Un prince qui a rencontré une sorcière.
Citation de: Goodspeed le Janvier 18, 2016, 21:53:00
Ben, l'avantage du lien, c'était pour montrer le type de photo que je réalisai et savoir si le M3 était un bon choix ::)
Pas pour pourrir le post avec mes photos, désolé :-[
Ceci-dit, je suis toujours preneur de conseil ;)
Ouais mais encore faudrait-il les trouver les photos? M3 = pw7machin...?
et difficile de conseiller sans voir...
Le M4 existe déja mais il n'est pas vendu par canon mais possède un canon ;D
Citation de: Alban-6 le Janvier 18, 2016, 21:16:50
Je sais bien Fab , c'est juste pour lui montrer... Fais pas ton grincheux... :P :-*
Au fait un nouveau M annoncé en février . Tu le savais ??
Non, moi tu sais, si c'est pas écrit dans le marc de café de CanonWatch ou CanonRumors, je ne suis au courant de rien !! ;D
Une source aurait fuité sur un M alors ?
Quelqu'un a vu le M10 ? c'est la capteur du M ou du M3 ?
Citation de: Fab35 le Janvier 19, 2016, 09:22:08
Non, moi tu sais, si c'est pas écrit dans le marc de café de CanonWatch ou CanonRumors, je ne suis au courant de rien !! ;D
Une source aurait fuité sur un M alors ?
Ben oui ...
"
We're told that there is a strong possibility that we'll see some kind of an EOS M announcement for CP+ next month in Tokyo. The show runs from February 25, 2016 until February 28, 2016. The source said if there is an announcement for the show, it'll be for the "prosumer" EOS M camera. No specifications were given for such a camera.
We're told that it's even more likely is that we'll see multiple EF-M lens announcements for CP+.
There's a buzz out there that Canon will make a big splash at this show, as we're also expecting that the EOS-1D X Mark II will make an appearance.
Read more: http://www.canonrumors.com/possibility-of-eos-m-announcement-at-cp-cr1/#ixzz3xgDPRpS6 "
Citation de: newworld666 le Janvier 19, 2016, 09:58:43
Quelqu'un a vu le M10 ? c'est la capteur du M ou du M3 ?
Le M10 a le capteur du M, celui de 18M
Citation de: Alban-6 le Janvier 19, 2016, 10:14:25
Ben oui ...
" We're told that there is a strong possibility that we'll see some kind of an EOS M announcement for CP+ next month in Tokyo. The show runs from February 25, 2016 until February 28, 2016. The source said if there is an announcement for the show, it'll be for the "prosumer" EOS M camera. No specifications were given for such a camera.
We're told that it's even more likely is that we'll see multiple EF-M lens announcements for CP+.
There's a buzz out there that Canon will make a big splash at this show, as we're also expecting that the EOS-1D X Mark II will make an appearance.
Read more: http://www.canonrumors.com/possibility-of-eos-m-announcement-at-cp-cr1/#ixzz3xgDPRpS6 "
Ah ok, j'avais pas vu ce CR1... qui, comme son grade l'indique, est à ce stade du style "on s'autorise à penser dans les milieux autorisés, qu'un EOS Mx pourrait être présenté" ! ;D ;)
Citation de: Alban-6 le Janvier 18, 2016, 21:16:50
Au fait un nouveau M annoncé en février . Tu le savais ??
Ça m'étonne qu'un nouvel M arrive si tôt, ça ferait de l'ombre au 1DXII ! ;D
Citation de: Alban-6 le Janvier 19, 2016, 10:16:48
Le M10 a le capteur du M, celui de 18M
Vous en avez vu dans la nature ?
Citation de: Alban-6 le Janvier 19, 2016, 10:16:48
Le M10 a le capteur du M, celui de 18M
Presque, les pixels de détection de phase sont plus nombreux sur le M10 : on est en Hybrid CMOS AF II avec 49 collimateurs AF pour le M10 contre 31 collimateurs AF pour le M1 avec son Hybrid CMOS AF I, avec évidemment des progrès sur la gestion de tout ça dans la nouvelle génération.
L'Hybrid CMOS AF II est probablement celui du M2 je pense.
Citation de: newworld666 le Janvier 19, 2016, 10:25:14
Vous en avez vu dans la nature ?
On voit déjà peu d'hybrides en moyenne dans la nature, mais encore moins des Canon, en plus plutôt discrets en design, et surtout encore très confidentiels en diffusion et se pose le probleme de la simple connaissance de l'existence du produit par les consommateurs...
[at] JMB_QC
Bizarre, parce-que le lien, dans mon post d'hier à 19h39, fonctionne; je suis surpris que tu ne puisse pas visualiser les photos :-[
Citation de: newworld666 le Janvier 19, 2016, 10:25:14
Vous en avez vu dans la nature ?
Tombé du camion tu veux dire ??? Non moi je suis à Cannes, pas à Marseille... ;) :D :D :D
Citation de: Goodspeed le Janvier 19, 2016, 11:04:55
[at] JMB_QC
Bizarre, parce-que le lien, dans mon post d'hier à 19h39, fonctionne; je suis surpris que tu ne puisse pas visualiser les photos :-[
Tu me comprends mal. J'en vois des photos mais la majorité porte une date avant la création du M3, et les autres ne semblent pas avoir été prises avec le M3; d'où mon commentaire. C'est pas "des photos" que je suis aller voir, ce sont des photos pertinentes.
Par exemple, le gars 666 nous donnent de la matière super intéressante à se mettre sur la rétine et des idées pour faire des trucs différents avec le M3. Il y a un fil sur un vieux 300m f/2.8 ou 666 a contribué des images dingues.
Pour tes images, récentes ou pas, il y a différents sections plus utiles pour avoir du feedback: paysage, portrait, la galerie, etc
Bonne suite.
Citation de: JMB_QC le Janvier 19, 2016, 15:01:51
Tu me comprends mal. J'en vois des photos mais la majorité porte une date avant la création du M3, et les autres ne semblent pas avoir été prises avec le M3; d'où mon commentaire. C'est pas "des photos" que je suis aller voir, ce sont des photos pertinentes.
Par exemple, le gars 666 nous donnent de la matière super intéressante à se mettre sur la rétine et des idées pour faire des trucs différents avec le M3. Il y a un fil sur un vieux 300m f/2.8 ou 666 a contribué des images dingues.
Pour tes images, récentes ou pas, il y a différents sections plus utiles pour avoir du feedback: paysage, portrait, la galerie, etc
Bonne suite.
En effet, on ne s'est pas compris, mon idée n'était pas de poster sur le fil dédié au M3 des photos qui ne sont pas faites avec un M3 (ça je le savais), mais de monter le type de photos que je réalise afin de confirmer mon choix d'achat d'un M3 ou si je dois plutôt m'orienter vers un 750D ou 760D ?
Citation de: Goodspeed le Janvier 19, 2016, 18:34:49
En effet, on ne s'est pas compris, mon idée n'était pas de poster sur le fil dédié au M3 des photos qui ne sont pas faites avec un M3 (ça je le savais), mais de monter le type de photos que je réalise afin de confirmer mon choix d'achat d'un M3 ou si je dois plutôt m'orienter vers un 750D ou 760D ?
Oui mais bon laisse tomber les photos ici sur ce fil. Je les comprends :-\
Il suffit que tu expliques simplement le genre de photos que tu veux faire et on pourra t'aider ...
Mais sache que le M3 est un très bon appareil mais ça reste un Mirrorless .. Un reflex (le 760D) reste largement au-dessus au niveau utilisation et les images seront les mêmes...
Mais il est aussi plus encombrant (mais pas forcément moins lourd) ...
Citation de: Goodspeed le Janvier 19, 2016, 18:34:49
En effet, on ne s'est pas compris, mon idée n'était pas de poster sur le fil dédié au M3 des photos qui ne sont pas faites avec un M3 (ça je le savais), mais de monter le type de photos que je réalise afin de confirmer mon choix d'achat d'un M3 ou si je dois plutôt m'orienter vers un 750D ou 760D ?
Mon conseil irait vers le reflex avec le M3 parce que mon M complète à merveille mon 7D. Je l'ai acheté à rabais, longtemps après son intro (à tarif stratosphérique) avec l'idée d'avoir un boitier compact au capteur similaire de mon 7d.
Je ne considérerais pas rouler juste avec le M. Pas un boitier assez complet: nul en sport, passable en portrait, viseur ...
Le Mx complète le reflex, selon moi. Si le budget ne permet pas les deux, le reflex gagne.
Après c'est toi qui voit. Va les essayer en boutique. Par exemple, j'aurais les sous, je n'achèterais pas un 1Dx... beaucoup trop gros et lourd.
Merci à vous, je vais aller prendre en main les deux pour comparer, mais je pense que finalement je vais certainement m'orienter vers le 760D, le budget n'étant pas très différent, les possibilités du reflex étant plus étendues et le choix d'objectifs plus conséquent :D
Bon choix.
Le M3 est un bon complément à un reflex Canon...c'est un choix moins pertinent comme seul boîtier.
Citation de: PiMouss le Janvier 20, 2016, 19:34:05
Bon choix.
Le M3 est un bon complément à un reflex Canon...c'est un choix moins pertinent comme seul boîtier.
je confirme... bonne initiative et je vais surement faire de même en complément des autres...Parce que la visée électronique j'arrive pas à m'y faire..; :-\
Mais pour celui qui a un bon dslr, le gamme M offre de bien belles performances dans un package plutôt petit.
J'ai 3 équipements:
- le 7D et des trucs lumineux et lourd, très performant, très agréable à utiliser; mais lourd et peu subtil.
- le petit M souple et léger mais qui a un certain encombrement quand même.
- un petit Nikon AW110 qui va sous l'eau, très petit, aucune pièce mobile (pas de zoom qui entre et sort), plutôt costaud.
- et un quatrième, faut avouer, un iPhone 6 (je fais pas un max de photo avec mais je l'ai toujours avec moi, donc...).
Chaque outil a un usage qui le rend "bien pratique" et préférable aux autres.
Évidemment, faut faire avec son budget ou courir les aubaines: mon M était en rabais très concret, mon Nikon est un rebuild en vente à New York au 1/3 d'un neuf et mon 7D en vente, pour Noël. C'est rigolo, avant de l'écrire je ne m'étais pas rendu compte ... je l'air un peu cheap comme ça! :)
Citation de: JMB_QC le Janvier 21, 2016, 04:50:59
Mais pour celui qui a un bon dslr, le gamme M offre de bien belles performances dans un package plutôt petit.
J'ai 3 équipements:
- le 7D et des trucs lumineux et lourd, très performant, très agréable à utiliser; mais lourd et peu subtil.
- le petit M souple et léger mais qui a un certain encombrement quand même.
- un petit Nikon AW110 qui va sous l'eau, très petit, aucune pièce mobile (pas de zoom qui entre et sort), plutôt costaud.
- et un quatrième, faut avouer, un iPhone 6 (je fais pas un max de photo avec mais je l'ai toujours avec moi, donc...).
Chaque outil a un usage qui le rend "bien pratique" et préférable aux autres.
Évidemment, faut faire avec son budget ou courir les aubaines: mon M était en rabais très concret, mon Nikon est un rebuild en vente à New York au 1/3 d'un neuf et mon 7D en vente, pour Noël. C'est rigolo, avant de l'écrire je ne m'étais pas rendu compte ... je l'air un peu cheap comme ça! :)
On est tous le "cheap" de quelqu'un d'autre.... ;) :-\ :D
il y a encore plus cheap
Citation de: APB le Janvier 21, 2016, 09:27:19
il y a encore plus cheap
T'as oublié "avec la gomme rose sur embout silver satiné"... ;) :D :D
Citation de: Alban-6 le Janvier 20, 2016, 20:56:54
je confirme... bonne initiative et je vais surement faire de même en complément des autres...Parce que la visée électronique j'arrive pas à m'y faire..; :-\
+1 ... depuis le premier NEX5 commercialisé et acheté en France j'ai toujours des mirrorless en complément d'un DSLR .. quand j'ai besoin de photo de qualité de manière impérative, c'est toujours le DSLR qui sort par sécurité, les mirrorless restant par nature de la photo fun .. que j'aurai bien faite au smartphone si ils étaient moins pourris (ouverture fixe, incapable de gérer des contrastes faiblards etc)
conclusion 760D ça me semble le deal du moment .. et le M3 un parfait complément à un 6D, 5Dx, 1Dx, mais pas un outil suffisamment "fiable"/"percutant à coup sûr" pour oser me passer des DSLR.
Maintenant Canon, Nikon, Pentax ou autres c'est affaire de gout plus que de résultats qualitatifs. Pour le mirrorless un M3 pour les possesseurs de DSLR FF Canon, ça me semble une évidence, pour l'instant je ne vois de défaut que les autres n'auraient pas sous une forme ou une autre, mais il a des avantages qu'aucune autre marque ne réunit tout ensemble (Capteur APSC hyper solide, Compatibilité EF exemplaire, Écran 100% tactile, Optiques dédiées du plus haut niveau, AF dans la moyenne y compris avec EF, Flash intégré + porte griffe, ..)
Citation de: newworld666 le Janvier 21, 2016, 09:41:25
+1 ... depuis le premier NEX5 commercialisé et acheté en France j'ai toujours des mirrorless en complément d'un DSLR .. quand j'ai besoin de photo de qualité de manière impérative, c'est toujours le DSLR qui sort par sécurité, les mirrorless restant par nature de la photo fun .. que j'aurai bien faite au smartphone si ils étaient moins pourris (ouverture fixe, incapable de gérer des contrastes faiblards etc)
conclusion 760D ça me semble le deal du moment .. et le M3 un parfait complément à un 6D, 5Dx, 1Dx, mais pas un outil suffisamment "fiable"/"percutant à coup sûr" pour oser me passer des DSLR.
Maintenant Canon, Nikon, Pentax ou autres c'est affaire de gout plus que de résultats qualitatifs. Pour le mirrorless un M3 pour les possesseurs de DSLR FF Canon, ça me semble une évidence, pour l'instant je ne vois de défaut que les autres n'auraient pas sous une forme ou une autre, mais il a des avantages qu'aucune autre marque ne réunit tout ensemble (Capteur APSC hyper solide, Compatibilité EF exemplaire, Écran 100% tactile, Optiques dédiées du plus haut niveau, AF dans la moyenne y compris avec EF, Flash intégré + porte griffe, ..)
+1
Je me permettrais de rajouter si tu permets Marco, un potentiel énorme des RAWs de ce capteur...
Je suis moins catégorique sur l'AF avec les EF ...sans compter que le concept en prend un sacré coup...
Citation de: Alban-6 le Janvier 21, 2016, 09:48:55
+1
Je me permettrais de rajouter si tu permets Marco, un potentiel énorme des RAWs de ce capteur...
Je suis moins catégorique sur l'AF avec les EF ...sans compter que le concept en prend un sacré coup...
ça marche bien avec certains objos Ef, focales courtes jusqu'à 85/100mm, au dessus, ça rame un peu, c vrai..
Par contre, je ne vois pas en quoi le concept en prend un coup ? Les objos dédiés restent très compacts, et l'ajout d'EF reste
une option et non une obligation. C'est donc pour moi, plus un avantage qu'un inconvénient, avec ici la conservation de tous les automatismes y compris l'AF, même si c'est moins performant qu'avec le reflex ;)
Sinon, pour info, petit passage de mon M3 au SAV (rapide, merci SAV F... et Canon).. une tache violette est apparue d'un coup au centre de l'écran.. Ils me l'ont donc changé (écran)..
à surveiller donc.. ;)
Pour les utilisateurs de Canon M ou M3 qui seraient intéressés par le 11-22, il y en a une en solde à 149€ FNOUC Annecy... ::)
bon je sais, ça risque de ne pas concerner grand monde.. mais bon, je partage le bon plan en rageant de ne pas en avoir profité..
en même temps, j'en avais déjà profité pou le 22f2...
Sinon, quelqu'un à testé le 50f1,2 de Samyang en monture M ??
Citation de: dlvs le Février 02, 2016, 14:23:54
Pour les utilisateurs de Canon M ou M3 qui seraient intéressés par le 11-22, il y en a une en solde à 149€ FNOUC Annecy... ::)
bon je sais, ça risque de ne pas concerner grand monde.. mais bon, je partage le bon plan en rageant de ne pas en avoir profité..
en même temps, j'en avais déjà profité pou le 22f2...
Sinon, quelqu'un à testé le 50f1,2 de Samyang en monture M ??
Je viens de recevoir mon 11-22 à 199€ grrrrr !!
Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 14:53:18
Je viens de recevoir mon 11-22 à 199€ grrrrr !!
ça reste un bon prix ;)
Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 14:53:18
Je viens de recevoir mon 11-22 à 199€ grrrrr !!
Tu vas pouvoir t'éclater avec beaucoup plus qu'avec le 55-200 qui est pas follichon...!! :-\
Citation de: Alban-6 le Février 02, 2016, 18:19:19
Tu vas pouvoir t'éclater avec beaucoup plus qu'avec le 55-200 qui est pas follichon...!! :-\
Je le voyais bien sur tes photos, mais le piqué de ce truc semble effectivement dément (c'est un peu ça qui m'a convaincu de le prendre quand j'en ai vu un à 199€)... et en bonus .. la MFD qui permet un grossissement de 0.30 est parfait pour des photos de bouffe dans des bouchons lyonnais sur des coins de table avec un micro trépied .. :D
Je suis à deux doigts de me poser la question si je ne laisse pas le 22/2 de côté en mettant le 11-22 comme bouchon du m3 ;D
Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 18:24:40
Je suis à deux doigts de me poser la question si je ne laisse pas le 22/2 de côté en mettant le 11-22 comme bouchon du m3 ;D
c'est ce que je me dis souvent.. mais la compacité avec le 22 :-*
je viens de me prendre une 2eme batterie.. fait mal au fion la prix.. mais bon..
j'hésitais à me prendre le samyang 50 f1,2 monture Eos-m mais non seulement il est dur à trouver, mais je viens de comparer ses caractéristiques avec mon voigt 58 f1,4 SLII monté sur la bague d'adaptation M-EF et on est sensiblement équivalent en gabarit.. du coup, j'hésite.. surtout que le voigt va aussi sur mon 6D ;D
en terme de qualité d'image, ça semble proche également...
Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 18:24:40
Je suis à deux doigts de me poser la question si je ne laisse pas le 22/2 de côté en mettant le 11-22 comme bouchon du m3 ;D
Bien sûr tu peux faire ça , d'autant plus que tu te gardes le 22 dans une poche de pantalon sans problème au cas ou...enfin à moins que tu ne portes que des leggins ... ;) :D :D :D
J'ai plus mis de jean moule-bite/patte d'éph depuis le début des années 70 .. donc ça rentre un 22mm !! ;D
Citation de: Alban-6 le Février 02, 2016, 18:19:19
Tu vas pouvoir t'éclater avec beaucoup plus qu'avec le 55-200 qui est pas follichon...!! :-\
C'est étonnant ça, car j'ai été bluffé par le 55-250 EF-S stm sur mon 700D. Surprenant qu'il y ait cette perte sur l'EF-M, peut-être due à la trop grande compacité au détriment de la qualité optique (?).
Citation de: Laurent31 le Février 02, 2016, 20:15:33
C'est étonnant ça, car j'ai été bluffé par le 55-250 EF-S stm sur mon 700D. Surprenant qu'il y ait cette perte sur l'EF-M, peut-être due à la trop grande compacité au détriment de la qualité optique (?).
Pas d'accord, je trouve les perfs du 55-200 tout à fait honorables, bien qu'évidemment il ne faille pas faire de comparo malhonnête avec un 70-200L !
La compacité de ce petit télézoom est très intéressante.
Son gros défaut est sa luminosité médiocre, pour le reste c'est quand même un bon objo pour les M.
Citation de: Fab35 le Février 02, 2016, 20:23:20
Pas d'accord, je trouve les perfs du 55-200 tout à fait honorables, bien qu'évidemment il ne faille pas faire de comparo malhonnête avec un 70-200L !
La compacité de ce petit télézoom est très intéressante.
Son gros défaut est sa luminosité médiocre, pour le reste c'est quand même un bon objo pour les M.
Ah enfin te voila Fab.. J'attendais ton intervention avec impatience... ;) :D
J'ai juste dis qu'il était pas follichon notamment à fond de zoom...Mais on augmente pas mal sa qualité en le mettant soigneusement sur pied et en fermant un peu. Alors que j'ai aucun problème avec mon 70-200L (oui bien reçu 5/5 Fab) stab sur off sur mon FF . Le 55-200 est le moins bon des zoom M je trouve. Bien sûr il est compact, mais côté ouverture c'est sûr que c'est la cata... :-\
Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 19:45:49
J'ai plus mis de jean moule-bite/patte d'éph depuis le début des années 70 .. donc ça rentre un 22mm !! ;D
Sinon Marco il est comment en AF le 85 f1.8 sur le M3 ??
Citation de: Alban-6 le Février 02, 2016, 20:34:52
Sinon Marco il est comment en AF le 85 f1.8 sur le M3 ??
Efficace et précis ... mais je ne suis toujours pas à ma phase de compréhension de l'AF pour comprendre ce que je peux en faire dans la vraie vie (autrement que l'AF avec l'écran tactile pour des paysages, pots de fleurs, plats et autres photos sur trépied). Faut au moins que je mette dans le jardin avec les toutous en pleine course pour juger.
Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 20:38:32
Efficace et précis ... mais je ne suis toujours pas à ma phase de compréhension de l'AF pour comprendre ce que je peux en faire dans la vraie vie (autrement que l'AF avec l'écran tactile pour des paysages, pots de fleurs, plats et autres photos sur trépied). Faut au moins que je mette dans le jardin avec les toutous en pleine course pour juger.
Comment tu le vois pour des portraits à la sauvette dans une foule ( ̶e̶n̶ ̶d̶é̶l̶i̶r̶e̶) genre défilé carnaval...
T'as pas une photo de dessus sur le M3 pour voir l'encombrement? (ils ne l'ont pas sur camérasize)
Citation de: Alban-6 le Février 02, 2016, 20:42:54
Comment tu le vois pour des portraits à la sauvette dans une foule ( ̶e̶n̶ ̶d̶é̶l̶i̶r̶e̶) genre défilé carnaval...
T'as pas une photo de dessus sur le M3 pour voir l'encombrement? (ils ne l'ont pas sur camérasize)
A priori ça doit le faire, l'AF va vite et bien dans ce genre de mouvement et ça fait un bon petit télé en APSC
il me semblait avoir déjà mis ces photos quelque part ..
Cliquer pour taillle Ultra HD
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-jDjTvZr/0/XL/2015-12-25%2018-56-08%20%28C%29-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-jDjTvZr/0/O/2015-12-25%2018-56-08%20%28C%29-O.jpg)
l'adaptateur est sous le 40mm qu'il faut rajouter au 85mm..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-V4nnbj5/0/XL/_R8T9544-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-V4nnbj5/0/O/_R8T9544-O.jpg)
perso pour un festival de ce type M3 + 11-22 + 85/1.8mm et le 22/2 en indoor.... je suis sûr que ça passe plutôt bien pour couvrir ce genre de sortie.
La journée 11-22 +85/1.8 et le soir 22/2 +85/1.8 => donc pas besoin de sacoche
j'ai pris ça pour les moments où je n'ai pas de manteau ou de veste avec des poches compatible M3+11-22..
https://www.peakdesign.com/product/clips/capture/
j'ai juste réajusté au dremel le trou de fixation pour pouvoir le décentrer un peu et pouvoir changer de batterie sans dévisser le micro plateau arca.
En pratique une poche avec le micro trépied, une poche avec le 85F1.8 ou le M 11-22 et le M3 à la ceinture.. pas lourd et rien à l'épaule ni saccoche.
Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 20:55:53
A priori ça doit le faire, l'AF va vite et bien dans ce genre de mouvement et ça fait un bon petit télé en APSC
Cliquer pour taillle Ultra HD
Ah Merci Marco . Super!
heu non je vais pas cliquer c'est déjà bien gros comme ça ... :P
J'aurais deux boitiers, un RX-100 Mk4 24-70 f1.8/2.8 sur l'épaule gauche et je pensais avoir le M3 et le 85 f1.8 sur la droite...Pas de sac...
Le tout très léger et peu encombrant pour les avoir en permanence du matin au soir...Vu que ça va être chaud, en fait c'est la féria de Sevilla et ça dure une semaine... :P Alors je vais pas (hic..) faire que prendre des photos... ;) :D
j'envisage même de prendre un Om-D avec le 75. Mais je l'ai déjà eu, et bof bof...Alors si le 85 va bien sur le M3 je suis sauvé...et j'oublie le M4/3...
c'est bizarre ton choix non ? j'aurai pensé que le M3+11-22 et Rx100 serait plus complémentaires et encore plus léger :-\
Oups je viens de comprendre tu as converti le RX 100 en 24-70 .. donc le M3+ 85 ça te fait un 135F4 assez crédible
Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 21:57:38
c'est bizarre ton choix non ? j'aurai pensé que le M3+11-22 et Rx100 serait plus complémentaires et encore plus léger :-\
Ben non, avec le Rx-100 j'ai quand même un vrai 24 f1.8 je pense que ce sera suffisant en Wide. Le 11.22 ne me servirai que de 11 à 15. J'ai pas envie de me bloquer un boitier pour ça...C'est un petit télé ouvert qui me manque...
Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 22:00:36
Oups je viens de comprendre tu as converti le RX 100 en 24-70 .. donc le M3+ 85 ça te fait un 135F4 assez crédible
Non F 1.8 , pourquoi F4 ??
vu ..
effectivement ça se défend bien comme idée. ouverture F1.8 et pdc F4 ..pour le "135" c'est plutôt bien.
Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 22:03:41
vu ..
effectivement ça se défend bien comme idée. ouverture F1.8 et pdc F4 ..pour le "135" c'est plutôt bien.
Voila. Ce qui m'inquiète plus c'est le manque de stab. Mais bon en shootant à f2 par exemple, avec le soleil de l'Andalousie je devrais être genre 1/1250 ième mini ...
Donc ça devrait aller...Je vais peut-être même prévoir un ND ... ;) :D
Citation de: Alban-6 le Février 02, 2016, 22:08:56
Voila. Ce qui m'inquiète plus c'est le manque de stab. Mais bon en shootant à f2 par exemple, avec le soleil de l'Andalousie je devrais être genre 1/1250 ième mini ...
Donc ça devrait aller...
Tu prends l'EVF ? .. parce qu'avec l'EVF et 3 points de maintien .. ça passera à des vitesses bien plus basses ..Mais en europe du sud, même en hiver je shoot à main levée au portugal en ville avec le 300mm à f2.8 sans IS.
En plus je n'utilise quasiment jamais de stabilisation même avec le M3.. :D
aucun souci avec le M3 et 85F1.8 pour te balader au 1/400 (vitesse qui gèle ce qui est humain).
.. je m'inquièterai pas du tout
Citation de: newworld666 le Février 02, 2016, 22:18:16
Tu prends l'EVF ? .. parce qu'avec l'EVF et 3 points de maintien .. ça passera à des vitesses bien plus basses ..Mais en europe du sud, même en hiver je shoot à main levée au portugal en ville avec le 300mm à f2.8 sans IS.
En plus je n'utilise quasiment jamais de stabilisation même avec le M3.. :D
aucun souci avec le M3 et 85F1.8 pour te balader au 1/400 (vitesse qui gèle ce qui est humain).
.. je m'inquièterai pas du tout
Ok super.
Oui bien sur je prends l'EVF ...
Oui Je connais Le Capture. Je le sens pas trop ce truc !. Je suis plutôt straps black rapid ...Vraiment génial. Même le FF avec le 70-200L tu le supportes toute la journée... enfin presque...!! ;) :D
Merci Marco pour tout ça ..
J'utilise un double Rstrap Black rapid pour tous les reportages depuis 5 ou 6 ans (souvent 2 jours de plus de 12 heures à porter le matos) .. mais avec le 1Dx j'ai souvent le 300L2.8 et de l'autre côté 2 optiques (24L et 85L ou 14L et 85L pour la nuit ou le jour).
par contre avec le M3 je souhaite ne rien porter du tout pour être totalement libre de mes mouvements... sans avoir à poser le double Rstrap sur une table quand je bois un café ou une bière ou m'emmerder dans les bus de visite à trouver une place pour tout le bastringue.
Je ne compte pas remplacer le 1Dx (loin de là) mais pour les sorties en famille ou amis, je ne veux plus faire le pro de service sur lequel tout le monde compte pour les bons souvenirs...
En pratique, avec un RX100 ou un M3 les gens s'attendent à ce que tu prennes une ou deux photos pas plus, donc ils ne te tannent plus après pour te demander "quand est-ce que tu mets les photos sur ton site ?"
Bon j'ai essayé le M3 avec mon 35 et il est vrai que l'AF est rapide et précis. Les images très piquées bien sûr.
Par contre j'en ai ras-le-bol de cette latence entre deux déclenchements et la durée d'enregistrements en RAW ...Rien que pour ça je prendrais bien un A6000 (ou le nouveau A6100 de 36M) mais je lui mets quoi devant... c'est le désert de Gobie niveau optique ... :-\ :-\
Citation de: Alban-6 le Février 03, 2016, 14:05:03Bon j'ai essayé le M3 avec mon 35 et il est vrai que l'AF est rapide et précis. Les images très piquées bien sûr.
Par contre j'en ai ras-le-bol de cette latence entre deux déclenchements et la durée d'enregistrements en RAW ...Rien que pour ça je prendrais bien un A6000 (ou le nouveau A6100 de 36M) mais je lui mets quoi devant... c'est le désert de Gobie niveau optique ... :-\ :-\
:D... moi c'est l'absence d'écran tactile qui m'a fait choisir le M3 malgré le paquet de matos apsc SONY que je possède déjà .. et c'est en switchant que j'ai découvert le niveau qualitatif des optiques M sur le M3 par rapport aux montures E..
C'est fromage ou dessert !!! pour l'instant.
Citation de: Alban-6 le Février 03, 2016, 14:05:03
Bon j'ai essayé le M3 avec mon 35 et il est vrai que l'AF est rapide et précis. Les images très piquées bien sûr.
Par contre j'en ai ras-le-bol de cette latence entre deux déclenchements et la durée d'enregistrements en RAW ...Rien que pour ça je prendrais bien un A6000 (ou le nouveau A6100 de 36M) mais je lui mets quoi devant... c'est le désert de Gobie niveau optique ... :-\ :-\
marrant, j'ai pas cette impression..
j'ai désactivé la preview des images, et du coup, ça va vite.. latence quasi inexistante entre 2 vues (moins d'une demi seconde je dirais..)
Citation de: dlvs le Février 03, 2016, 14:23:08
marrant, j'ai pas cette impression..
j'ai désactivé la preview des images, et du coup, ça va vite.. latence quasi inexistante entre 2 vues (moins d'une demi seconde je dirais..)
Oui moi aussi c'est désactivé depuis le début. De toute façon en RAw pas de possibilité d'affichage auto des images il me semble...
Mais après 4 secondes donc à peine 4 images c'est long comme un jour sans vin pour pouvoir déclencher encore...En raw je parle..
Citation de: Alban-6 le Février 03, 2016, 14:33:54
Oui moi aussi c'est désactivé depuis le début. De toute façon en RAw pas de possibilité d'affichage auto des images il me semble...
Mais après 4 secondes donc à peine 4 images c'est long comme un jour sans vin pour pouvoir déclencher encore...En raw je parle..
En RAW j'ai une carte Sandisk 128Gb Extreme Pro (95mo en lecture et et 85Mo écriture) je tiens un 1.6 i/s en moyenne en continu et sans ralentissement
(https://photos.smugmug.com/photos/i-pmNhwps/0/XL/i-pmNhwps-XL.jpg)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-vWBKpLQ/0/XL/i-vWBKpLQ-XL.jpg)
soit 27 images en 17 seconde
avec mon 1Dx je suis à 7 ou 8 i/s au lieu des 12 annoncées (à cause de l'AF et de la mesure spot actifs)
Effectivement j'ai essayé avec la même que toi et c'est plus la même histoire. Bon c'est pas non plus une GT40, mais je retrouve les chiffres que tu annonces.
Pourtant j'avais une 100X (15mo/s) ...
Bon j'annule le A6000... pour l'instant.. ;) :D :D
Citation de: Alban-6 le Février 02, 2016, 20:33:37
J'ai juste dis qu'il était pas follichon notamment à fond de zoom...Mais on augmente pas mal sa qualité en le mettant soigneusement sur pied et en fermant un peu. Alors que j'ai aucun problème avec mon 70-200L (oui bien reçu 5/5 Fab) stab sur off sur mon FF . Le 55-200 est le moins bon des zoom M je trouve. Bien sûr il est compact, mais côté ouverture c'est sûr que c'est la cata... :-\
c'est pas "la cata" c'est juste un zoom pour la ballade en extérieur en pleine journée. En plus avec le m3 on va facilement jusqu'à 800 iso voire jusqu'à 3200, et avec la stab ça permet déjà de faire beaucoup avec un si petit encombrement. C'est largement suffisant pour les vacances ou de toute façon je ne supporterai pas un 70-200 2.8 ...
Citation de: Alban-6 le Février 03, 2016, 16:21:18
Effectivement j'ai essayé avec la même que toi et c'est plus la même histoire. Bon c'est pas non plus une GT40, mais je retrouve les chiffres que tu annonces.
Pourtant j'avais une 100X (15mo/s) ...
Bon j'annule le A6000... pour l'instant.. ;) :D :D
MDR ! ;D
Quoique... ;) :D
http://leblogphoto.net/2016/02/03/sony-a-devoile-le-%CE%B16300-et-trois-nouvelles-optiques/
Citation de: Alban-6 le Février 03, 2016, 17:27:36
Quoique... ;) :D
http://leblogphoto.net/2016/02/03/sony-a-devoile-le-%CE%B16300-et-trois-nouvelles-optiques/
héhé, ça va causer !! ;D ;)
Citation de: Fab35 le Février 03, 2016, 17:35:25
héhé, ça va causer !! ;D ;)
Oui, c'est repartir pour un tour ! :D
Mais c'est un peu frustrant, à part son gros "monstre" et peut-être un 80D, Canon n'a pas prévu de nous sortir ni de 5DIV et ni de nouveau M en ce début d'année... Va falloir encore patienter... :o
En plus, il devrait avoir l'AF fonctionnel sur la plupart des optiques EF. ;)
Il est plutot cher, par contre.
Citation de: spinup le Février 03, 2016, 17:43:13
En plus, il devrait avoir l'AF fonctionnel sur la plupart des optiques EF. ;)
Il est plutot cher, par contre.
Et oui Sony c'est la maison du bonheur,
même à fort loyer
j'suis preneur...! ;) :D
Citation de: Alban-6 le Février 03, 2016, 17:27:36
Quoique... ;) :D
http://leblogphoto.net/2016/02/03/sony-a-devoile-le-%CE%B16300-et-trois-nouvelles-optiques/
.. 1100€ avec le 16-50 .. j'ai les deux versions en stocks et ce sont des bouses .. mais je veux bien te les vendre . ;D
"Dans ce nouvel appareil, nous avons combiné un système AF le plus rapide et le plus large au monde, avec un capteur d'images le plus avancé"
ça j'ai l'impression de le lire à chaque version de NEX ou Alpha ;D ...
mais faut voir sur soi .. ::)
Par contre c'est où qu'ils précisent si l'écran est tactile ou non ? .. parce que AF sans écran tactile et viseur sans joystick .. ça sera sans moi.
Citation de: newworld666 le Février 03, 2016, 17:50:53
ça j'ai l'impression de le lire à chaque version de NEX ou Alpha ;D ...
Pas faux ;D
Citation de: newworld666 le Février 03, 2016, 17:50:53
.. 1100€ avec le 16-50 .. j'ai les deux versions en stocks et ce sont des bouses .. mais je veux bien te les vendre . ;D
"Dans ce nouvel appareil, nous avons combiné un système AF le plus rapide et le plus large au monde, avec un capteur d'images le plus avancé"
ça j'ai l'impression de le lire à chaque version de NEX ou Alpha ;D ...
mais faut voir sur soi .. ::)
Par contre c'est où qu'ils précisent si l'écran est tactile ou non ? .. parce que AF sans écran tactile et sans joystick .. ça sera sans moi.
Oui mais bon faut dire que en même temps il faut savoir que peut être le truc c'est que non mais on sait pas si forcément faut croire que ... ;) :D :D ki dit le mec...!
Citation de: newworld666 le Février 03, 2016, 17:50:53
Par contre c'est où qu'ils précisent si l'écran est tactile ou non ? .. parce que AF sans écran tactile et viseur sans joystick .. ça sera sans moi.
Choisir c'est renoncer ... :D ;)
Citation de: Alban-6 le Février 03, 2016, 18:09:33Choisir c'est renoncer ... :D ;)
mais renoncer aux deux alternatives .. c'est trop.. :D
En regardant les vidéos je comprend mieux la philosophie induite par ces systèmes AF => l'utilisateur ne choisi rien ! c'est le système qui choisi ce qu'il faut mettre dans le focus :-\ ... et là j'ai du mal sur le principe..
Même sur le 1Dx je n'ai jamais utilisé le mode AF auto sur tous les collimateurs ..
Même une voiture de rally je ne fais jamais comme eux le focus sur les phares avant mais toujours sur les casques des pilotes qui peuvent être derrière des vitres ou des filets de protection (quitte à faire un micro ajustement pour forcer l'AF à se caler 30cm plus loin).
Quand je shoot du frisbee le chien et le maitre sont ensemble au départ, et l'AF doit suivre le chien et pas le maitre donc collimateur fixe au joystick sur la tête du chien et le pavé ne doit jamais décroché, même si je suis un peu décalé en le suivant.
Et pour mes paysages ou photos de plats en stacking, sans écran tactile pour pointer chaque plan, autant dire que c'est cuit (c'est le cas de le dire), il ne faut pas que le boitier bouge d'un poil, c'est don incompatible avec le joystick ou roulette.
Conclusion .. un mode photographique qui n'est effectivement pas le mien, mais je comprends qu'il soit attractif ..
de mon côté, j'ai besoin de sélectionner les points ou paquet de points de focus, régler si le sujet doit être gardé même en passant derrière un obstacle ou au contraire sauter sur le sujet le plus proche qui rentre dans le champ... etc
PS.. avec le M3 je n'ai que le tactile disponible et aucune des autres fonctions qui me seraient utiles.. donc c'est loin d'être le top aussi.
Citation de: newworld666 le Février 03, 2016, 17:50:53
... parce que AF sans écran tactile et viseur sans joystick .. ça sera sans moi.
+1
C'est la raison pour laquelle je n'avais pas remplacé mon 40D avec le 60D... plus de joystick, j'ai passé au 7D! (sans regrets)
Pour l'écran tactile, tu as farpaitement raison, j'en suis au même point maintenant. Avant mon M, je ne le savais pas...
Citation de: Alban-6 le Février 03, 2016, 17:27:36
Quoique... ;) :D
http://leblogphoto.net/2016/02/03/sony-a-devoile-le-%CE%B16300-et-trois-nouvelles-optiques/
merde je vais acheter un sony :D :D :D
L'EF-M 55-300mm f/4.5-6.3 : Canon étoffe son parc d'objectifs pour son système EOS-M
8 janvier 2016 L'EF-M 55-300mm f/4.5-6.3 : Canon étoffe son parc d'objectifs pour son système EOS-M
Comme nous l'avions déjà affirmé, en 2016 Canon entend bien faire de sa série M un vrai système qui pourra rivaliser avec ceux des autres fabricants. Nous en avons ici une autre preuve avec ce brevet décrivant un super zoom pour le système EOS M.
Canon en proposant en outre cette nouvelle optique, étoffe son parc d'objectifs. Ce brevet présentant un zoom EF-M 55-300mm f/4.5 -6.3 DO IS est un bel ajout à la line-up actuellement disponible. Il y a déjà l'EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM pour la série EOS-M; un zoom très compact doté d'un stabilisateur d'image performant permettant de limiter le flou de bougé.
Ce nouveau venu, qui sortira possiblement cette année, démontre bien que Canon, loin d'avoir jeté la serviette, continue lentement mais sûrement à faire évoluer son système « mirrorless ».
De plus, si les dernières rumeurs s'avèrent exactes quant à la sortie prochaine d'un M4 très différent et beaucoup plus ambitieux, les adeptes des excellents appareils Canon attirés par les sans miroir, pourront satisfaire leurs désirs avec entre les mains, un système non seulement plus abouti, mais également doté d'un parc d'objectifs conséquent, répondant aux attentes d'utilisateurs exigeants.
Ils ont juste du retard, beaucoup de retard...dans les M.less en tous cas ...
Citation de: iceman93 le Février 03, 2016, 19:05:42
merde je vais acheter un sony :D :D :D
Ta race... :) ;) :D
Citation de: iceman93 le Février 03, 2016, 19:05:42
merde je vais acheter un sony :D :D :D
Avec son super 16-50 de kit qui va bien mettre en valeur les qualités du nouveau capteur de 24 Mpx ! Miam Miam ! ;D ;D ;D
j'en ai deux à vendre ;D des 16-50 100% sony dont un hyper compact et léger.
Citation de: Laurent31 le Février 03, 2016, 19:33:59
Avec son super 16-50 de kit qui va bien mettre en valeur les qualités du nouveau capteur de 24 Mpx ! Miam Miam ! ;D ;D ;D
déjà avec du FF je n'aime pas les zoom alors avec un mini capteur :D
Citation de: Laurent31 le Février 03, 2016, 19:33:59
Avec son super 16-50 de kit qui va bien mettre en valeur les qualités du nouveau capteur de 24 Mpx ! Miam Miam ! ;D ;D ;D
Citation de: newworld666 le Février 03, 2016, 19:37:59
j'en ai deux à vendre ;D des 16-50 100% sony dont un hyper compact et léger.
Chez moi ils servent de cales pour les chaises ! :P ;D
Citation de: Fab35 le Février 03, 2016, 20:04:09
Chez moi ils servent de cales pour les chaises ! :P ;D
MDR !!!! j'ai pas osé, mais effectivement ça ne peut servir qu'à ça en pratique !!! :D
Citation de: Fab35 le Février 03, 2016, 20:04:09
Chez moi ils servent de cales pour les chaises ! :P ;D
Ah oui, classe, et nouveau design : avec les 2 de newworld, ça en fait 4 !
Et si tu les mets dans l'autre sens, ça peut faire une chaise roulante ! :D ;D
Citation de: newworld666 le Février 03, 2016, 18:33:24
PS.. avec le M3 je n'ai que le tactile disponible et aucune des autres fonctions qui me seraient utiles.. donc c'est loin d'être le top aussi.
Et encore usage restreint. Car mamy qui dégringole l'escalier si tu te sers de l'écran tactile tu risque de la suivre de près... ;) :D :D :D
Citation de: newworld666 le Février 03, 2016, 14:48:01
En RAW j'ai une carte Sandisk 128Gb Extreme Pro (95mo en lecture et et 85Mo écriture) je tiens un 1.6 i/s en moyenne en continu et sans ralentissement
soit 27 images en 17 seconde
avec mon 1Dx je suis à 7 ou 8 i/s au lieu des 12 annoncées (à cause de l'AF et de la mesure spot actifs)
Sinon j'ai vu qu'il existe des cartes 2000X soit 150mo/s . Tu penses qu'on peux gagner encore ou on a atteint de toute façon les limites de l'appareil ??
Citation de: Alban-6 le Février 04, 2016, 16:07:17
Sinon j'ai vu qu'il existe des cartes 2000X soit 150mo/s . Tu penses qu'on peux gagner encore ou on a atteint de toute façon les limites de l'appareil ??
Vu que la caractéristique sur le site de Canon est de => Prise de vue en continu Maximum Environ 4,2 im./s pour environ 1000 images JPEG, 5 images RAW [1][16]
et comme à 1.7i/s je n'ai aucun ralentissement en RAW même arrivé à 5 images (c'est hyper constant sur les 17s de test), j'en déduis que c'est autre chose qui était le frein pour être à 1.7i/s et pas 4.2 i/s, l'AF ? la mesure de la lumière active ? En plus mes fichiers étaient à 800iso et pas 100 iso (donc plus gros), j'aurai dû constater comme avec le 1Dx un ralentissement quand le buffer est plein ...
mais sans tester, plus à fond, avec AF coupé, en mode manuel pour l'exposition et 100 iso, j'avoue que ça reste très hasardeux comme analyse et donc comme réponse...
Ca ne m'a pas choqué, vu que depuis 10 ans quand un constructeur m'annonce 12i/s en RAW et que j'en ai que 7i/s à l'arrivée dans mes mains .. plus rien ne m'étonne :D
En théorie si on arrive à activer le buffer totalement, les cartes 2000x si elles sont en UHS-1 présenteraient un intérêt.
Mais j'ai vu que les 2000x étaient des UHS-II, donc inutile dans un M3 et même elles sont souvent plus lentes que UHS-1 performantes dans un lecteur/enregistreur du UHS-1 des M3.
Mais si tu repasses chez Sony et l'A6300 je pense que pour être au 10i/s ils utilisent un matos UHS-2 donc tu pourrais réutiliser cette carte 2000x avec et même m'acheter à vil prix un zoom ou deux en monture E ;D
Citation de: newworld666 le Février 04, 2016, 16:24:57
Mais si tu repasses chez Sony et l'A6300 ... ;D
Non Sony l'a rêvé mais je ne l'ai pas fais ... ;) ;) :D :D
Pour la 4K de mon Rx-100 c'est UHS-I3 obligatoire, sinon ça filme pas ...
Quand à te racheter tes zooms tu peux toujours te gratter ... :-* :-* :-*
Citation de: Alban-6 le Février 04, 2016, 19:27:29
Quand à te racheter tes zooms tu peux toujours te gratter ... :-* :-* :-*
Argh !!! zut .. va falloir que j'achète une chaise pour poser dessus ! ;D
Citation de: newworld666 le Février 04, 2016, 19:28:52
Argh !!! zut .. va falloir que j'achète une chaise pour poser dessus ! ;D
Je peux toujours t'en vendre des chaises, mais nous ici dans l'sud, on n'a que des chaises longues ...peuchère ;) :D :D
:-\ c'est pas du tout une bonne idée de Canon ça !!!!
pondre une bouse pour les M3 et M10 ::)
http://www.photozone.de/canon-eos/972-canon_m1545_3563?start=1
Le M3 a de beaux atouts .. même si l'AF est définitivement à la ramasse pour autre chose que des pots de fleurs.. ce n'est pas la peine de se mettre au niveau des concurrents sur les optiques et de faire circuler des optiques à la mode monture E en pratique inutilisables :-\
La mauvaise nouvelle du jour ! >:(
Est ce qu'on pouvait attendre vraiment mieux d'un zoom compact d'entrée de gamme qui commence a 15mm?
Et est ce que les clients de ce genre de zoom y verront une difference? Probablement pas.
J'attendais ce test depuis un moment... Bon, c'est quand même pas vraiment une bouse (quand même encore au dessus de pas mal des concurrents des autres marques :D), mais c'est sûr que c'est pas le super objo !
Disons qu'il est juste fait pour être vendu en kit abordable avec le M10, et que ça serait dommage de l'acheter seul pour le M3...
On le pressentait sérieusement à la vue des quelques samples disponibles !
Donc ça confirme... c'est pas un objo sérieux ce rétractable !
Z'ont dû faire à donf du cost-saving pour faire des kits entrée de gamme à pas cher... bah faudra éviter ce joujou !
je viens d'en recevoir un, acheté pas cher sur la bay. Effectivement la qualité des images n'est pas impressionnante mais à ce prix et à cette taille je n'attendais pas non plus un miracle, mais ça n'est pas non plus un cul de bouteille.
Par contre il est vraiment petit (surtout lorsqu'il est fermé), léger et le range 15-45 est très pratique. C'est un petit objectif sympa pour une sortie en extérieur. Le tout est de connaitre les limites de l'objectif et du boitier (un M3).
C'est sur, comme le 55-200 que certains comparent au 70-200L, faut pas le comparer au 24-70L ...
A l'occasion je mettrai un lien vers quelques raw.
Citation de: founy le Février 09, 2016, 13:17:03
je viens d'en recevoir un, acheté pas cher sur la bay. Effectivement la qualité des images n'est pas impressionnante mais à ce prix et à cette taille je n'attendais pas non plus un miracle, mais ça n'est pas non plus un cul de bouteille.
Par contre il est vraiment petit (surtout lorsqu'il est fermé), léger et le range 15-45 est très pratique. C'est un petit objectif sympa pour une sortie en extérieur. Le tout est de connaitre les limites de l'objectif et du boitier (un M3).
C'est sur, comme le 55-200 que certains comparent au 70-200L, faut pas le comparer au 24-70L ...
A l'occasion je mettrai un lien vers quelques raw.
Si tu peux poster ici des images réduites avec leur crop centre et un ou deux latéraux, ça serait un bon éclairage, plus facile que des raws à télécharger (ce que j'avais fait néanmoins quand tu avais gentiment mis à dispo des raws pour le 55-200 ;) )
Citation de: Fab35 le Février 09, 2016, 14:25:14
Si tu peux poster ici des images réduites
Ah non ça suffit les images réduites et compressées
ici .
Y'a d'autres moyens non ??? Après tu t'étonnes que personne ne soit pas interpellé par les photos du M3 sur le forum... :-\ :-\
Citation de: Alban-6 le Février 09, 2016, 17:08:10
Ah non ça suffit les images réduites et compressées ici .
Y'a d'autres moyens non ??? Après tu t'étonnes que personne ne soit pas interpellé par les photos du M3 sur le forum... :-\ :-\
bah si Founy a un compte FlickR ou un dépôt facile et sans pub de JPG pleine def, je suis preneur aussi hein, m'en fiche moi !
Mais un download de dizaines raw sur un cloud, c'est pas glamour et pas illustratif sur un fofo ! ;D
Sinon, on peut poster des images sans dégradation caricaturale si on est prudent sur le format.
Les crops n'ont pas besoin de faire 1200pix non plus !!
Mais FlickR marche bien souvent très mal en plus, c'est pénible de charger les pages du forum et encore plus les photos linkées...
j'utiliserai dropbox... quand j'aurai le temps.
Citation de: Fab35 le Février 09, 2016, 17:27:22
Mais FlickR marche bien souvent très mal en plus, c'est pénible de charger les pages du forum et encore plus les photos linkées...
Je sais pas mais chez moi Flickr marche du feu de dieu, hyper rapide et sans pub ...
T'es peut-être encore en 56K en Bretagne non ?? ;) :D :D :D
Citation de: Alban-6 le Février 09, 2016, 19:36:50
Je sais pas mais chez moi Flickr marche du feu de dieu, hyper rapide et sans pub ...
T'es peut-être encore en 56K en Bretagne non ?? ;) :D :D :D
Eh oui ! On est loin de tout, c'est bien connu ! :P
Surtout avec Orange, vu comme ils sont implantés point de vue locaux de R&D à Rennes, c'est clair qu'il n'y a pas de débit ici ! ;D
Au taf j'ai la fibre et parfois ça merde à charger sur FlickR... Ca semble assez dépendant du moment de la journée, mais pas certain...
Citation de: Fab35 le Février 09, 2016, 20:20:49
Eh oui ! On est loin de tout, c'est bien connu ! :P
Surtout avec Orange, vu comme ils sont implantés point de vue locaux de R&D à Rennes, c'est clair qu'il n'y a pas de débit ici ! ;D
Au taf j'ai la fibre et parfois ça merde à charger sur FlickR... Ca semble assez dépendant du moment de la journée, mais pas certain...
Ah bon tu bosses encore toi ?? tu dois être fonctionnaire alors ... ;) :D :D :D
EFM 15-45 : quelques photos en raw (ni du sud, ni de Bretagne). J'ai fait ça vite hier après-midi (sauf St Rémi à Reims), c'est donc pas forcement très significatif mais ça peu donner une idée. J'essayerai d'en rajouter quelques autres ce soir.
https://www.dropbox.com/sh/r2l7h9wpjzcrmms/AADbOdUW-I1Of8sdJ7LBktFva?dl=0
Citation de: founy le Février 10, 2016, 07:01:58
EFM 15-45 : quelques photos en raw (ni du sud, ni de Bretagne). J'ai fait ça vite hier après-midi (sauf St Rémi à Reims), c'est donc pas forcement très significatif mais ça peu donner une idée. J'essayerai d'en rajouter quelques autres ce soir.
https://www.dropbox.com/sh/r2l7h9wpjzcrmms/AADbOdUW-I1Of8sdJ7LBktFva?dl=0
Super Founy. Je te remercie. Je vais aller voir ça ...
Alban.
Merci pour les quelques RAW.. ça permet de resituer ce que sont des mesures sur mire plate ;D
En fait, je retrouve sur quelques RAW ce que les mesures ont l'air de mettre en évidence ..
Sur les exemples 15-17mm les bords sont mous comparés au centre
27mm c'est un poil plus homogène ..
45mm je n'ai pas tout chargé donc je suis pas tombé sur un exemple.
Mais assez loin devant mes supports de chaise en monture E
Globalement, je crois qu'on a perdu la notion de rapport praticité/prix .. et c'est vrai que ce 15-45 semble quand même faire le taf sur M3 ..
Je ne paierai pas 300€ pour ça, mais 2cm moins long et 40% plus léger que le M 18-55 comme objectif "stock", le 15-45, serait assez crédible .. un véritable 24-70 assez propre sur M3 c'est loin d'être idiot pour de la ballade et de la photo de paysage environnant.
Donc .. je retire ce que j'ai dit hier .. assez crédible quand même comme bouchon.
t'as ca en Bretagne?
:D :D :D :D :D
Citation de: founy le Février 10, 2016, 07:01:58
EFM 15-45 : quelques photos en raw (ni du sud, ni de Bretagne). J'ai fait ça vite hier après-midi (sauf St Rémi à Reims), c'est donc pas forcement très significatif mais ça peu donner une idée. J'essayerai d'en rajouter quelques autres ce soir.
https://www.dropbox.com/sh/r2l7h9wpjzcrmms/AADbOdUW-I1Of8sdJ7LBktFva?dl=0
tu devrais avoir honte d'une telle photo ... on y vois que des alcools frelatés :o :o :o
Citation de: iceman93 le Février 10, 2016, 08:48:37
tu devrais avoir honte d'une telle photo ... on y vois que des alcools frelatés :o :o :o
"lost in the supermarket ..."
pour info je l'ai trouvé à 180 €, au delà je ne l'aurai pas acheté.
Bon, j'ai regardé tes Raws Founy, en effet, pas de quoi fouetter un félin, même si c'est pas l'optique du siècle évidemment ! Pour des tirages A4 ou du 4K, ça passe bien.
Les samples que j'avais zieuté précédemment devaient être du JPG natif ou un exemplaire en deça du tien, car c'était pas folichon... Ici c'est très acceptable.
Faudrait voir tout de même l'effet de la distance de MAP pour être sûr que ça ne dégénère pas trop en fonction de ça.
J'ai ouvert les raw sous DPP4 et ai essayé d'appliquer le LensOptimizer pour voir : ça améliore le rendu en périphérie (molesse sensible), au prix d'un peu de bruit visible.
C'est surtout sur les AC que ce 15-45 pêche, elles sont assez énormes dans les coins.
Une fois corrigées sous DPP ou autre, ça va bien mieux heureusement.
Donc oui, à 180€ ça en fait un bon petit zoom passe-partout (y'a un tiret aujourd'hui ??) mais à 300€ ça me semble trop élevé, surtout quand on voit les hautes perfs du 11-22 rétractable, à peine plus cher.
Merci en tout cas pour ces 1ères images. ;)
Pour illustrer dans ce fil, par ex la photo de Founy, à 45mm :
Un crop +/- centre (Lens Optimizer ON) :
Un crop bord (Len Optimizer ON) :
Citation de: Fab35 le Février 10, 2016, 09:37:24
Donc oui, à 180€ ça en fait un bon petit zoom passe-partout (y'a un tiret aujourd'hui ??) mais à 300€ ça me semble trop élevé, surtout quand on voit les hautes perfs du 11-22 rétractable, à peine plus cher.
Il est tout de même beaucoup plus court, beaucoup plus léger et beaucoup plus polyvalent que le 11-22 mais effectivement il ne peut pas le remplacer.
c'est vraiment un objectif "numérique" : petit et efficace si on connait ses limites et surtout si on fait un post traitement, moi c'est avec LR. Là, les gros défauts signalés disparraissent quasi totalement.
Avec le bon M3, ça forme un ensemble vraiment petit, polyvalent et efficace.
Ci-dessous quelques nouvelles images prisent en situation plus classique : de jour, avec un ciel bleu. C'est toujours ni la Bretagne,ni le sud... et je ne serai jamais HCB !
https://www.dropbox.com/sh/2k5yvkmqb5zw1dh/AAAsHjOmH1KBO3Xrx7YWMBZda?dl=0
J'avais pas fait gaffe au prix du M10+EFM15-45, ah ben ça fait pas cher le M10 du coup à 450€ le kit quand l'objo seul est vend 290€ ! ;D
Bon, faut prendre le pb dans l'autre sens aussi, le M10 seul est vendu 350€, donc 100€ le 15-45 en kit ! Y'a un peu d'abus dans la vente en pièces séparées tout de même !
Faudrait voir à dékitter avec des boites blanches chez des revendeurs discrets ! C'est peut-être ce que tu as eu Founy, non ?
C'est pareil pour les Sony E, le A5000 se vend 340euros avec le zoom qui est vendu 280 séparement. Personne n'achete ces objectifs separement en neuf de toute facon.
Citation de: spinup le Février 11, 2016, 00:12:15
C'est pareil pour les Sony E, le A5000 se vend 340euros avec le zoom qui est vendu 280 séparement. Personne n'achete ces objectifs separement en neuf de toute facon.
C'est pour ça que quand ma femme a eu un souci avec son 16-50 pour son NEX6 (une micro chute et zoom en rideau), en vacances évidemment, elle a commandé un kit NEX3, genre pour 50€ de plus que le zoom à l'unité, en plus difficile à trouver seul !
Du coup elle a deux NEX, un avec le zoom, l'autre avec un 50f/1.85 ou le 55-210...
Après faut aimer les NEX, mais c'est pô la question! ;D
Citation de: Fab35 le Février 10, 2016, 23:26:31
Faudrait voir à dékitter avec des boites blanches chez des revendeurs discrets ! C'est peut-être ce que tu as eu Founy, non ?
Je confirme. Dès que j'ai vu l'occasion, j'ai sauté dessus, le prix de 280 à 300€ habituel me rebutait. A 180€ je suis plutôt satisfait de mon achat. Pour les prochaines vacances au soleil ça sera 15-45 + 11-22 + 22 + 55-250mm, voir le 60mm macro en + . Très complet et pas trop lourd.
Citation de: founy le Février 11, 2016, 07:13:05
Je confirme. Dès que j'ai vu l'occasion, j'ai sauté dessus, le prix de 280 à 300€ habituel me rebutait. A 180€ je suis plutôt satisfait de mon achat. Pour les prochaines vacances au soleil ça sera 15-45 + 11-22 + 22 + 55-250mm, voir le 60mm macro en + . Très complet et pas trop lourd.
+ EVF + flash 270exII
je suis complet
J'ai regardé tes derniers RAWs avec le 15-45, et bon c'est sûr que c'est pas catastrophique. On est dans la moyenne, quoi. Au centre c'est très bon.
Attention aussi à ne pas mal interprêter des flous dans les coins qui seraient à la limite du hors pdc. Mais c'est clair que les coins sont relativement flous nativement dans certaines conditions apparemment.
Faut relativiser par rapport au format de sortie souhaité.
Citation de: Fab35 le Février 11, 2016, 09:11:55
Attention aussi à ne pas mal interprêter des flous dans les coins qui seraient à la limite du hors pdc. Mais c'est clair que les coins sont relativement flous nativement dans certaines conditions apparemment.
Ils sont cons aussi, ils ont qu'a faire des objectifs rectangulaires nom de Diou... ;) ;) :D :D
Citation de: Alban-6 le Février 11, 2016, 09:46:22
Ils sont cons aussi, ils ont qu'a faire des objectifs rectangulaires nom de Diou... ;) ;) :D :D
Et tant qu'on est sur les requêtes, depuis le temps que je cherche ça, j'aimerais enfin trouver des forets à faire des trous carrés dans mes planches ! :P
J'ai déjà la lime à épaissir, il me manque le foret carré ! ;D
On y vient mon fils ...
Un objectif 300 fois plus mince qu'une feuille de papier pourrait révolutionner le monde de l'imagerie
Un objectif 300 fois plus mince qu'une feuille de papier pourrait révolutionner le monde de l'imagerie.
Des optiques plates de seulement un milliardième de mètre d'épaisseur pourraient nous permettre de voir des objets aussi petits qu'une bactérie. Ces nouveaux objectifs, développés par des chercheurs de la Swinburne University of Technology, promettent de révolutionner une grande partie de la technologie de l'imagerie mondiale.
Briser les limites de la diffraction
Propulsé par l'évolution des puces photoniques qui permettent d'associer l'optique et l'électronique afin de créer des processeurs très performants, et la nano-optique, la course pour créer des optiques ultraminces brisant les limites de la diffraction s'accélère depuis le tournant du millénaire.
ultrathin-lens-ls-01Le nouvel objectif développé par des chercheurs de l'Université de technologie de Swinburne
Le principe a été récemment démontré en utilisant des matériaux à base de divers métaux; principalement l'or. Mais ceux-ci étaient inefficaces et trop coûteux. Il y a un peu plus de deux ans, Xiaorui Zheng, un étudiant du Centre for Micro-Photonics de Swinburne, a essayé de produire une optique en utilisant de l'oxyde de graphène. L'équipe dirigée par le professeur Baohua Jia, a développé une imprimante tridimensionnelle pouvant rapidement et à moindre coût produire un objectif en utilisant une solution d'oxyde de graphène.
300 fois plus mince qu'une feuille de papier
Le résultat est une optique plate, résistante et flexible, qui est 300 fois plus mince qu'une feuille de papier et dont le poids est de seulement un microgramme. Une orientation tridimensionnelle précise et réglable de cette optique permet de voir les détails d'un objet aussi petit que 200 nanomètres dans des longueurs d'onde allant du visible jusqu'au proche infrarouge. Cette nouvelle technologie permettrait de réduire la taille et le poids des smartphones dont les modules photo sont dotés actuellement d'objectifs épais et lourds.
Jia nous dit :
Nous sommes très excités par ces résultats. Nous voulons faire savoir au reste du monde que nous possédons cette technologie fantastique, et qu'elle pourrait changer leur vie.
Ce serait intéressant de savoir si ces optiques pourraient être utilisées en lieu et place de celles que nous utilisons avec nos reflex et « mirrorless ». Mais cette information n'est pas précisée dans l'article. Toutefois si elles peuvent remplacer à terme les objectifs des téléphones intelligents, peut-être trouveront-elles leur place dans un proche avenir en photographie « sérieuse ».
Le pancake 10-600mm f/2 macro devrait etre annoncé d'ici peu ;)
un ef-m pancake 30 f/2 me suffirait
Citation de: Alban-6 le Février 11, 2016, 12:39:32
On y vient mon fils ...
Un objectif 300 fois plus mince qu'une feuille de papier pourrait révolutionner le monde de l'imagerie
Un objectif 300 fois plus mince qu'une feuille de papier pourrait révolutionner le monde de l'imagerie.
Des optiques plates de seulement un milliardième de mètre d'épaisseur pourraient nous permettre de voir des objets aussi petits qu'une bactérie. Ces nouveaux objectifs, développés par des chercheurs de la Swinburne University of Technology, promettent de révolutionner une grande partie de la technologie de l'imagerie mondiale.
Briser les limites de la diffraction
Propulsé par l'évolution des puces photoniques qui permettent d'associer l'optique et l'électronique afin de créer des processeurs très performants, et la nano-optique, la course pour créer des optiques ultraminces brisant les limites de la diffraction s'accélère depuis le tournant du millénaire.
ultrathin-lens-ls-01Le nouvel objectif développé par des chercheurs de l'Université de technologie de Swinburne
Le principe a été récemment démontré en utilisant des matériaux à base de divers métaux; principalement l'or. Mais ceux-ci étaient inefficaces et trop coûteux. Il y a un peu plus de deux ans, Xiaorui Zheng, un étudiant du Centre for Micro-Photonics de Swinburne, a essayé de produire une optique en utilisant de l'oxyde de graphène. L'équipe dirigée par le professeur Baohua Jia, a développé une imprimante tridimensionnelle pouvant rapidement et à moindre coût produire un objectif en utilisant une solution d'oxyde de graphène.
300 fois plus mince qu'une feuille de papier
Le résultat est une optique plate, résistante et flexible, qui est 300 fois plus mince qu'une feuille de papier et dont le poids est de seulement un microgramme. Une orientation tridimensionnelle précise et réglable de cette optique permet de voir les détails d'un objet aussi petit que 200 nanomètres dans des longueurs d'onde allant du visible jusqu'au proche infrarouge. Cette nouvelle technologie permettrait de réduire la taille et le poids des smartphones dont les modules photo sont dotés actuellement d'objectifs épais et lourds.
Jia nous dit :
Nous sommes très excités par ces résultats. Nous voulons faire savoir au reste du monde que nous possédons cette technologie fantastique, et qu'elle pourrait changer leur vie.
Ce serait intéressant de savoir si ces optiques pourraient être utilisées en lieu et place de celles que nous utilisons avec nos reflex et « mirrorless ». Mais cette information n'est pas précisée dans l'article. Toutefois si elles peuvent remplacer à terme les objectifs des téléphones intelligents, peut-être trouveront-elles leur place dans un proche avenir en photographie « sérieuse ».
bon ben ça colle avec ça comme actu alors (http://www.lesnumeriques.com/voiture/delorean-retour-passe-imminent-n49687.html) ! ;D
Bonjour FAB35
Le forêt pour faire les trous carrés existe en mécanique. Il possède trois lèvres, il faut juste un petit dispositif pour lui permettre de se déplacer.
https://www.youtube.com/watch?v=M0J9jLopuhE
Citation de: albi le Février 12, 2016, 18:37:19
Bonjour FAB35
Le forêt pour faire les trous carrés existe en mécanique. Il possède trois lèvres, il faut juste un petit dispositif pour lui permettre de se déplacer.
https://www.youtube.com/watch?v=M0J9jLopuhE
Merci pour cette excellente nouvelle ! Je supposais qu'il fallait un truc excentré spécial mais j'avoue que c'est bien fichu!
Bon hélas, à main levée sur ma perceuse ça va pas le faire je crois...
J'ai pas trop l'humeur à faire de la photo en ce moment ... mais comme j'ai reçu mon CPL X4 en 77mm je l'ai monté sur le M3 pour voir
Cliquer pour taille Ultra HD
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-SBPQFTZ/0/XL/Eos%20M3%20%2B%20CPL%20X4%20Front-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-SBPQFTZ/0/O/Eos%20M3%20%2B%20CPL%20X4%20Front-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-hbWWQQs/0/XL/EOS%20M3%20%2B%20X4-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-hbWWQQs/0/O/EOS%20M3%20%2B%20X4-O.jpg)
J'espère bien que ça claquer fort entre le petit 11-22 et ce CPL soit disant de très haute qualité X4 pour faire des paysages et de la macro.
T'as pas encore essayé le 11-22?
Citation de: Fab35 le Février 14, 2016, 19:35:55
T'as pas encore essayé le 11-22?
Non ... pas du tout :-\ ...
Pas inspiré et ni de reportage dans l'immédiat pour me botter le c#l !
C'est quoi ce grip strié Marco, c'est toi qui l'a collé sur le M3 ??
Juste un truc à 30€ acheté sur ebay
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1186672-REG/easycover_eccm3b_silicone_protection_cover_for.html
Une protection silicone
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1186672-REG/easycover_eccm3b_silicone_protection_cover_for.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/1186672-REG/easycover_eccm3b_silicone_protection_cover_for.html)
En général je mets ça pendant quelques mois, le temps de savoir si je garde le matos ou non ... si je dois le mettre sur ebay ou lbc qu'au moins il soit en bon état.
Après 1 an je vire tout et je me mets au plus léger ;D
J'attends de voir si la prochaine génération de eos M sera une version plus "expert" (surtout avec un firmware type DSLR et pas type Compact)
Citation de: newworld666 le Février 14, 2016, 21:15:16
J'attends de voir si la prochaine génération de eos M sera une version plus "expert"
C'était déjà mon espérance à l'annonce du M3 :-\
ça finira bien par arriver...
Citation de: Jaurim le Février 19, 2016, 01:41:19
C'était déjà mon espérance à l'annonce du M3 :-\
ça finira bien par arriver...
Eh oui, c'est ce que je me dis aussi... :P
Canon a dit qu'ils allaient prochainement se fâcher un peu sur le mirrorless, afin de grapiller des pdm à ses deux plus gros concurrents sur le créneau, et, à terme, essayer de ravir la 1ère place ! Rien que ça !
Y'a plus qu'à ! ;D
Citation de: Fab35 le Février 19, 2016, 10:40:03
Canon a dit qu'ils allaient prochainement se fâcher un peu sur le mirrorless, afin de grapiller des pdm à ses deux plus gros concurrents sur le créneau, et, à terme, essayer de ravir la 1ère place ! Rien que ça !
Y'a plus qu'à ! ;D
ils ont déjà le nouveau capteur ... qui devrait apporter un mode AF continu décent
Ils ne leur reste plus qu'a sortir quelques optiques (il y a pas mal de brevets publiés) et un viseur EVF (parce qu'en plein soleil, l'écran arrière c'est inutilisable)
Citation de: Powerdoc le Février 19, 2016, 10:55:44
ils ont déjà le nouveau capteur ... qui devrait apporter un mode AF continu décent
Ils ne leur reste plus qu'a sortir quelques optiques (il y a pas mal de brevets publiés) et un viseur EVF (parce qu'en plein soleil, l'écran arrière c'est inutilisable)
Sur ce point j'ai comme l'impression d'une régression sur des modèles récents d'après les témoignages de quelques uns ici, parce que sur l'EOS M je n'ai franchement que bien peu de soucis sur le LCD en plein soleil (sauf si je garde des lunettes de soleil)...
Un simple boost de la luminosité de l'écran suffit généralement à rendre la lecture tout à fait exploitable, bien qu'en effet pas non plus 100% confortable, logique.
Bon de mon côté .. c'est officiel, j'ai fini mes tests AF du M3 ........
Et ma conclusion => l'AF du M3 est à la fois une bouse et une tuerie au niveau de l'écran tactile ..
J'ai essayé diverses options de paramétrage de l'AF avec ou sans EVF => il est strictement non envisageable de l'utiliser pour quelque chose qui bouge dans le champ (chien, gamin, engin motorisé etc) n'importe quel DSLR vieux de 10 ans ou plus sera infiniment plus efficace. Avec le M3 je qualifie ça d'impossible. Le positionnement de la zone de focus avec l'EVF est également impossible en pratique. La reconnaissance automatique de la zone de mise au point est naze me semble-til (si au moins ça se calait sur l'objet le plus proche quand 2 objets sont équidistants du centre ou bien le plus gros des deux, etc, mais là ça me semble totalement aléatoire sans règle prédéfinie et encore moins paramétrable (vu le niveau du firmware totalement basique et désuet)
Par contre l'écran tactile est d'une efficacité redoutable de vitesse et de précision pour l'AF (y compris avec des optiques EF), c'est la quasi perfection pour faire du stacking, et au top pour de la photo de groupe en voulant extraire le sujet plus ou moins immobile/en pose, de son environnement sans avoir à le centrer (vu l'absence de joystick) et en respectant, si on en a envie, une règle des tiers pour le cadrage.
Donc je confirme que le M3 ne peut pas être à la hauteur d'un DSLR même entrée de gamme, pour être le boitier unique et le M3 a un firmware totalement désuet
Par contre en complément d'un 7DII, 1Dx .. c'est très crédible et on peut prendre pas mal de plaisir à l'avoir sur soi.
Ma petite liste de course pour le M4 ou le M5 :
-> encore plus compact en apsc ou passage au FF (mais en restant dans cette taille)
-> un joystick pour gérer la zone de focus avec l'EVF
-> un AF paramétrable
a) choix du mode fonctionnement automatique (premier sujet entrant dans le champ ou suivre le sujet quoiqu'il arrive)
b) choix de la zone et la taille de cette zone de mise au point (exemple sur le 1/4 haut gauche du champ)
c) réactivité aux sujets en mouvement plus compatible avec les standards actuels d'AF (Sony, Dual pixels, etc)
-> un firmware de DSLR et pas de compact (Cf AF mais aussi C1, C2, C3, exposition sur la zone de focus et pas centrée uniquement)
-> un flash pour déboucher les ombres mais qui ne crée pas d'ombre avec un objectif en monture M
-> une montée en iso plus proche des 6D
.. comme il n'y a pas de concurrent direct sur le marché pour l'instant (écran 100% tactile, Optiques dédiées de qualité, mais aussi réellement compatible avec les EF, suffisamment compact pour réellement tenir dans une poche) ... je vais garder le bouzin en attendant un M4 ou M5 .. ou que Sony ponde quelque chose de cohérent (mais, j'ai un peu passé l'envie après plus de 5 ans d'attendre que Sony soit enfin au niveau .. tactile, optique dédiée de qualité, compacité, joystick.. et vu le A6300 ça ne m'a pas l'air de bouger dans le bon sens)
Dis moi, t'aurais pas un peu retourné ta veste "sur les viseurs merdique et plus chiant qu'un objectif a changer" (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193300.0.html) ? ;)
Globalement bien d'accords avec toi ;)
la première chose que Canon pourrait déjà faire, et ça doit pas être bien compliqué, c'est faire évoluer le firmware du M3..
- AF + rapide avec plus d'options de réglages
Zone AF pas assez précise et sélective..
- Et globalement + de réglages possibles : réglage de la limite de basculement de la vitesse en iso auto par exemple, intervallomètre...
Sinon, c'est vrai que c'est pénible de ne pas pouvoir sélectionner la zone AF quand on vise avec le l'EVF..
Citation de: spinup le Février 19, 2016, 11:34:02
Dis moi, t'aurais pas un peu retourné ta veste "sur les viseurs merdique et plus chiant qu'un objectif a changer" (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193300.0.html) ? ;)
Bien vu, c'est vrai ;) reste que sur le Rx1RII ils ont dégagé cette verrue ;D .. mais, même si pour l'instant je n'en profite vraiment pas, l'EVF optionnel pour alléger le bestiau ça peut avoir du sens .. vu qu'on a plus de situation où l'evf est inutile que l'inverse (je parle pour un mirrorless)..
Donc EVF dans une poche au cas où .. ça pourrait avoir son utilité si il y avait un joystick pour gérer l'AF et si ça ne donnait pas envie de gerber en 5 minutes..
En l'état actuel l'EVF du M3 reste de mon côté quasi inutilisable sauf à ne shooter le sujet que pleine pastille !! et c'est pas trop mon truc.
Donc le M3 à la sauce Rx1R peut être classé dans le fil mis en lien :D .. au rayon des monstruosités de la photo.
Citation de: newworld666 le Février 19, 2016, 11:46:40
Donc EVF dans une poche au cas où .. ça pourrait avoir son utilité si il y avait un joystick pour gérer l'AF et si ça ne donnait pas envie de gerber en 5 minutes..
Il ya 3 facons de placer l'AF rapidement:
-Le tactile, mais c'est plutot reservé a la visee ecran
-le joystick mais je crois que c'est difficile de caser un josytick dans un mirorrless compact
-et le suivi AF avec verrouillage au centre: suffit de pointer le sujet au centre puis le boiter le suit
Pour les boitiers compacts avec viseur, a mon avis il faut plutot compter sur les progres du suivi AF avec verrouillage au centre.
Et puis faut aussi voir que les reflexs a moins de 1500 euros n'ont pas de joystick non plus.
Citation de: spinup le Février 19, 2016, 12:02:42
Il ya 3 facons de placer l'AF rapidement:
-Le tactile, mais c'est plutot reservé a la visee ecran
-le joystick mais je crois que c'est difficile de caser un josytick dans un mirorrless compact
-et le suivi AF avec verrouillage au centre: suffit de pointer le sujet au centre puis le boiter le suit
Pour les boitiers compacts avec viseur, a mon avis il faut plutot compter sur les progres du suivi AF avec verrouillage au centre.
Et puis faut aussi voir que les reflexs a moins de 1500 euros n'ont pas de joystick non plus.
Tout cela est vrai .... mais reste pas pratique .. quand on a gouté au joystick ou aux démarrage de l'AF hors centre sur un collimateur sélectionnable unique de départ et capable de maintenir l'AF sur 4, 8 voir plus (au choix), collimateurs adjacents.
NW666, je crois que tu vas attendre trèèèèèèèèèèèès longtemps le M4 que tu souhaites en rêve !!
Déjà que le 80D n'a pas de joystick, alors un M4 avec un joystick, ça semble complètement irréaliste, aussi "expert" soit-il !
Le M3 a une interface tactile qui est celle prévue à utilisér par défaut, tout est étudié autour de ça, et tu le dis, c'est très efficace. Greffer la verrue EVF est du dépannage et là pour les cas où la visée écran pose réellement des soucis et pour les ceuz qui ne jurent que par un viseur... (s'il y avait quelques clients à récupérer grace à l'EVF optionnel, autant le faire, surtout que c'est vendu très cher !).
Je crois que tu es trop influencé par ta pratique musclée au 1Dx pour relativiser l'usage d'un COI et le cahier des charges qui lui est attaché !
C'est ou un APN secondaire d'un bon DSLR comme tu le dis aussi (c'est aussi mon cas), ou bien un APN de tous les jours sans prétentions sportives particulière, vu que ça n'est absolument pas la cible clientèle ! D'ailleurs, Sony vante les mérites du A6300 avec son AF de compèt', mais franchement, sur ce créneau, à qui cela va-t-il bien pouvoir servir au quotidien, si ce n'est que ça facilitera peut-être le fait de shooter les gamins ou le chien qui courent, bien sûr ! Mon EOS M ne m'empêche aucunement de saisir au vol mes enfants qui sont tout sauf calmes ! Mais faut se battre un peu c'est sûr, et je ne peux pas évidemment tout faire avec, normal... ;D
J'ai pas grand chose à retirer sur cette analyse.
A la base c'était juste une idée de savoir si un M3 pouvait se substituer au EOS 100D ... ça ne me semble pas évident.
Par contre en complément d'un DSLR.. comme je le fais depuis plus de 5 ans avec les NEX et autre QX, c'est vrai progrès grand même.
Les rêves c'est une autre histoire. :D
Citation de: newworld666 le Février 19, 2016, 10:59:40
.. comme il n'y a pas de concurrent direct sur le marché pour l'instant (écran 100% tactile, Optiques dédiées de qualité)
En fait le rêve ce serait un boitier hyper compact et léger, hyper réactif et pourquoi pas (soyons fous) un EVF intégré qui permet de ne pas quitter l'œil du viseur et de choisir la MAP en 1/1000ieme de seconde sur l'écran tactile. Si en plus il avait une gamme optique hyper légère et pas encombrante de qualité genre (en FF) 90 f1.8 , 150 f1.8 , 70-200 f2.8 etc...Mais bon ne rêvons pas ...
Non mais attends....mais bien sûr... dis moi pas qu' c'est pas vrai....mais suis-je bête, mais bien sûr ...ça existe ....maiquejesuiscon ...!!! c'est OLYMPUS tout ce que je viens d'énoncer...Canon en a rêvé, Oly l'a fait ....!!!
Quoi ?? qu'es tu dis ?? la taille de quoi ??? .... :o :o :o :P ;) :D :-* :-*
Citation de: Alban-6 le Février 19, 2016, 14:27:29
En fait le rêve ce serait un boitier hyper compact et léger, hyper réactif et pourquoi pas (soyons fous) un EVF intégré qui permet de ne pas quitter l'œil du viseur et de choisir la MAP en 1/1000ieme de seconde sur l'écran tactile. Si en plus il avait une gamme optique hyper légère et pas encombrante de qualité genre (en FF) 90 f1.8 , 150 f1.8 , 70-200 f2.8 etc...Mais bon ne rêvons pas ...
Non mais attends....mais bien sûr... dis moi pas qu' c'est pas vrai....mais suis-je bête, mais bien sûr ...ça existe ....maiquejesuiscon ...!!! c'est OLYMPUS tout ce que je viens d'énoncer...Canon en a rêvé, Oly l'a fait ....!!!
Quoi ?? qu'es tu dis ?? la taille de quoi ??? .... :o :o :o :P ;) :D :-* :-*
;D .. pfeuuu .. c'est couillon ... mais jamais mon épouse me laissera financer les Yakusa en achetant de l'Olympus ;D
.. accessoirement pas réellement compatible EF, pas format Apsc, ...
Le Sony A6000 me parait mieux remplir ce cahier des charges en terme de reactivite AF viseur integre qualite capteur et ecran orientable.
Avec son 35mm 1.8 il me parait pas mal place. Pourquoi ne pas l'envisager comme alternative credible ?
Mis a part le parc des optiques bien sur. En terme de qualite d'image vous parait il dans la course ?
(a condition de traiter ses raw sous capture one)
Ci -joint la presentation de l'AF A6000
http://download.sony-europe.com/pub/manuals/dime/a6000_AF_guide_FR.pdf (http://download.sony-europe.com/pub/manuals/dime/a6000_AF_guide_FR.pdf)
Citation de: knard74 le Février 19, 2016, 14:36:37
Le Sony A6000 me parait mieux remplir ce cahier des charges en terme de reactivite AF viseur integre qualite capteur et ecran orientable.
Avec son 35mm 1.8 il me parait pas mal place. Pourquoi ne pas l'envisager comme alternative credible ?
Mis a part le parc des optiques bien sur. En terme de qualite d'image vous parait il dans la course ?
(a condition de traiter ses raw sous capture one)
Oui mais non ... perso je choisi d'abord le parc optique et après je regarde ce que je peux mettre devant... :P
Citation de: knard74 le Février 19, 2016, 14:36:37
Le Sony A6000 me parait mieux remplir ce cahier des charges en terme de reactivite AF viseur integre qualite capteur et ecran orientable.
Avec son 35mm 1.8 il me parait pas mal place. Pourquoi ne pas l'envisager comme alternative credible ?
Mis a part le parc des optiques bien sur. En terme de qualite d'image vous parait il dans la course ?
(a condition de traiter ses raw sous capture one)
Citation de: knard74 le Février 19, 2016, 14:41:07
Ci -joint la presentation de l'AF A6000
http://download.sony-europe.com/pub/manuals/dime/a6000_AF_guide_FR.pdf (http://download.sony-europe.com/pub/manuals/dime/a6000_AF_guide_FR.pdf)
Heuuuu, qu'est-ce que ça vient faire sur ce fil la promo et la docu du A6000 ?? :P
Citation de: Fab35 le Février 19, 2016, 14:47:12
Heuuuu, qu'est-ce que ça vient faire sur ce fil la promo et la docu du A6000 ?? :P
On en a plongé dans le goudron et les plumes pour beaucoup moins que ça. ;)
Citation de: Fab35 le Février 19, 2016, 14:47:12
Heuuuu, qu'est-ce que ça vient faire sur ce fil la promo et la docu du A6000 ?? :P
Je pense qu'il voulait juste voir si tu étais pas parti aux berniques... ;) :D :D (rien à voir avec NTM :D :D)
Citation de: Alain OLIVIER le Février 19, 2016, 14:49:48
On en a plongé dans le goudron et les plumes pour beaucoup moins que ça. ;)
et mis le feu ... :D :D
Citation de: knard74 le Février 19, 2016, 14:36:37
Le Sony A6000 me parait mieux remplir ce cahier des charges en terme de reactivite AF viseur integre qualite capteur et ecran orientable.
Avec son 35mm 1.8 il me parait pas mal place. Pourquoi ne pas l'envisager comme alternative credible ?
Mis a part le parc des optiques bien sur. En terme de qualite d'image vous parait il dans la course ?
(a condition de traiter ses raw sous capture one)
En fait je connais bien .. et au niveau cahier des charges (en complément de mon 1Dx), c'est comme le dit Fab35, pas du tout l'AF type action/sport l'object, mais l'AF sur écran 100% tactile (c'est une digression de ma part pour les M4 et M5 :D).
J'ai déjà 4 ou 5 optiques en monture E qui ne valent pas un clou (zooms et fixes et sous entendu comparées aux montures M)
Je veux garder une vraie compatibilité avec les montures EF (AF en mode 100% tactile indispensable), j'ai acheté 4 adaptateurs EF vers E en 5 ans (metabones, viltrox I et II, etc) 80% des optiques EF fonctionnent très mal avec ce genre d'adaptateur.
Donc AF des A6000 et A6300 probablement très crédible .. mais pas d'écran 100% tactile ou pas de joystick .. la messe est dite ! M3, 100D ou 80D on a au moins les écrans 100% tactile indispensable pour du stacking ..
Citation de: Alain OLIVIER le Février 19, 2016, 14:49:48
On en a plongé dans le goudron et les plumes pour beaucoup moins que ça. ;)
avec une fois ... c'est le bénéfice du doute ;D
.. ceci étant si le A6300 avait eu l'écran tactile .. je resterai en Sony pour les prochaines années après plus de 5 ans ça ne m'aurait embêté plus que ça .. mais là .. AF avec ni joystick, ni écran tactile .. c'est un truc mal fini comme d'hab ;D.
Citation de: newworld666 le Février 19, 2016, 14:51:30
J'ai déjà 4 ou 5 optiques en monture E qui ne valent pas un clou (zooms et fixes et sous entendu comparées aux montures M)
Je veux garder une vraie compatibilité avec les montures EF (AF en mode 100% tactile indispensable), j'ai acheté 4 adaptateurs EF vers E en 5 ans (metabones, viltrox I et II, etc) 80% des optiques EF fonctionnent très mal avec ce genre d'adaptateur.
Ah oui effectivement, la tu es condamné et obligé de rester en Canon ...pauvre de toi Marco ...la vérité tu me fais peine..la vérité mon fils. ;) :D :D :D
Citation de: Alban-6 le Février 19, 2016, 14:55:43
Ah oui effectivement, la tu es condamné et obligé de rester en Canon ...pauvre de toi Marco ...la vérité tu me fais peine..la vérité mon fils. ;) :D :D :D
Le malheureux !!! que je suis ;D
Vu le feu nourri qui s'est abattu sur ma petite personne, je suis parti me planquer derrière le bosquet. Donc, sans que vous puissiez me voir et donc m'atteindre, je voulais simplement avoir votre avis sur la qualité d'image de ce Sony VS ce M3, après sur le parc optique on est d'accord et le tactile pour l'AF, on peut s'en sortir autrement mais c'est plus long !!
Citation de: Alban-6 le Février 19, 2016, 14:49:57
Je pense qu'il voulait juste voir si tu étais pas parti aux berniques... ;) :D :D (rien à voir avec NTM :D :D)
Ah là là si je pouvais, mais non, c'est chiant, encore obligé de gagner ma croute d'une façon ou d'une autre ! Alors comme il me reste au bas mot 20 piges à tirer avant la retraite (sans doute plutôt 25 ans et encore c'est en supposant un droit à la retraite un jour!) et que les berniques ça gagne rien... bah pas de temps pour aller flaner à la pêche ! ;D :P
Citation de: knard74 le Février 19, 2016, 15:16:27
Vu le feu nourri qui s'est abattu sur ma petite personne, je suis parti me planquer derrière le bosquet. Donc, sans que vous puissiez me voir et donc m'atteindre, je voulais simplement avoir votre avis sur la qualité d'image de ce Sony VS ce M3, après sur le parc optique on est d'accord et le tactile pour l'AF, on peut s'en sortir autrement mais c'est plus long !!
:P :P :P :D
La qualité d'image, elle est irréprochable sur le M3, comme sur le Sony ! Simple, non ? ;)
Citation de: knard74 le Février 19, 2016, 15:16:27
Vu le feu nourri qui s'est abattu sur ma petite personne, je suis parti me planquer derrière le bosquet. Donc, sans que vous puissiez me voir et donc m'atteindre, je voulais simplement avoir votre avis sur la qualité d'image de ce Sony VS ce M3, après sur le parc optique on est d'accord et le tactile pour l'AF, on peut s'en sortir autrement mais c'est plus long !!
Tu peux sortir du bosquet ! .. quelques questions ou demandes d'avis ne posent jamais de problème .. par contre le Canon Bashing ou le prosélytisme sont beaucoup moins appréciés.
Qualité capteur au top .. rien à redire .. d'une manière générale je n'ai jamais eu de souci depuis 5 ans avec mes mirrorless Sony, même si je suis plus à l'aise avec des CR2 que ARW sous photoshop.
J'ai toujours eu dans une poche du Sony depuis la sortie du NEX5 .. alors que les 5DII ou 1Dx je réfléchi toujours avant d'en mettre un dans la besace ;D ...
Donc optique en monture E + écran tactile .. sont les principales raisons objectives de ma migration sur EOS M3 .. :D .. je conçois que ça ne sois pas critique pour tout le monde. Balancer 1K€ dans un switch sur du mirrorless, c'est pas forcément indispensable.
par contre le Canon Bashing ou le prosélytisme sont beaucoup moins appréciés.
Rien de cela dans mon intervention, j'ai plus de kms dans les jambes avec Canon que avec le Sony !!
Mais le choix mirrorless est la tendance du moment et selon les marques, on y trouve tel ou tel avantage mais aussi malheureusement tel ou tel gros défaut.
Il y a un an je suis parti vers le Sony, mais je garde un oeil sur ce que fait Canon en la matière par soucis de cohérence avec le reste de mon matériel.
Pour le moment le M3 ne se justifierait que si la qualité d'image était franchement plus top que le Sony, mais depuis que je les traite (les ARW du A6000) avec C1 ca s'est bien arrangé (alors qu'avec LR je n'arrivait à rien). Par contre question AF, franchement ce Sony va pas mal, c'est pourquoi je vous ai mis le lien du manuel propre à cet AF.
Citation de: knard74 le Février 19, 2016, 16:19:22
par contre le Canon Bashing ou le prosélytisme sont beaucoup moins appréciés.
Rien de cela dans mon intervention, j'ai plus de kms dans les jambes avec Canon que avec le Sony !!
Mais le choix mirrorless est la tendance du moment et selon les marques, on y trouve tel ou tel avantage mais aussi malheureusement tel ou tel gros défaut.
Il y a un an je suis parti vers le Sony, mais je garde un oeil sur ce que fait Canon en la matière par soucis de cohérence avec le reste de mon matériel.
Pour le moment le M3 ne se justifierait que si la qualité d'image était franchement plus top que le Sony, mais depuis que je les traite (les ARW du A6000) avec C1 ca s'est bien arrangé (alors qu'avec LR je n'arrivait à rien). Par contre question AF, franchement ce Sony va pas mal, c'est pourquoi je vous ai mis le lien du manuel propre à cet AF.
pas de souci .. :D .. ;)
Citation de: knard74 le Février 19, 2016, 16:19:22
par contre le Canon Bashing ou le prosélytisme sont beaucoup moins appréciés.
Rien de cela dans mon intervention, j'ai plus de kms dans les jambes avec Canon que avec le Sony !!
Mais le choix mirrorless est la tendance du moment et selon les marques, on y trouve tel ou tel avantage mais aussi malheureusement tel ou tel gros défaut.
Il y a un an je suis parti vers le Sony, mais je garde un oeil sur ce que fait Canon en la matière par soucis de cohérence avec le reste de mon matériel.
Pour le moment le M3 ne se justifierait que si la qualité d'image était franchement plus top que le Sony, mais depuis que je les traite (les ARW du A6000) avec C1 ca s'est bien arrangé (alors qu'avec LR je n'arrivait à rien). Par contre question AF, franchement ce Sony va pas mal, c'est pourquoi je vous ai mis le lien du manuel propre à cet AF.
Soit t'as un besoin urgent de COI à AF véloce et tu prends un Sony, soit tu attends patiemment que Canon se fache un bon coup avec un M4 qui défrise !
On est sur des supputations en tout cas, on sait juste que Canon a l'intention de s'y mettre de façon plus péchue bientôt !!
Le liveview du 80D doit être un 1er indice de la tendance interpolable en COI dans un futur proche...
Citation de: knard74 le Février 19, 2016, 16:19:22
par contre le Canon Bashing ou le prosélytisme sont beaucoup moins appréciés.
Rien de cela dans mon intervention, j'ai plus de kms dans les jambes avec Canon que avec le Sony !!
Mais le choix mirrorless est la tendance du moment et selon les marques, on y trouve tel ou tel avantage mais aussi malheureusement tel ou tel gros défaut.
Il y a un an je suis parti vers le Sony, mais je garde un oeil sur ce que fait Canon en la matière par soucis de cohérence avec le reste de mon matériel.
Pour le moment le M3 ne se justifierait que si la qualité d'image était franchement plus top que le Sony, mais depuis que je les traite (les ARW du A6000) avec C1 ca s'est bien arrangé (alors qu'avec LR je n'arrivait à rien). Par contre question AF, franchement ce Sony va pas mal, c'est pourquoi je vous ai mis le lien du manuel propre à cet AF.
Pas de souci pour moi non plus, je n'y vois aucun bashing dans tes propos... ;) :D
Le M3 est assez récent, donc je ne vois pas de M4 APS-C dans l'année, mais peut être en FF pour titiller A7. Auquel cas je ne suivrai pas, vu que les optiques seront des AF avec bague.
Donc un gain de poids limité à 400g (écart avec 6d par ex). Mais bon, ce ne sont que des supputations perso !! Je ne suis pas dans les petits papiers de leur R&D.
Citation de: knard74 le Février 19, 2016, 16:35:07
Le M3 est assez récent, donc je ne vois pas de M4 APS-C dans l'année, mais peut être en FF pour titiller A7. Auquel cas je ne suivrai pas, vu que les optiques seront des AF avec bague.
Donc un gain de poids limité à 400g (écart avec 6d par ex). Mais bon, ce ne sont que des supputations perso !! Je ne suis pas dans les petits papiers de leur R&D.
Le M3 est assez récent, donc je ne vois pas de M4 APS-C dans l'année, mais peut être en FF pour titiller A7. Auquel cas je ne suivrai pas, vu que les optiques seront des
EF avec bague.
Donc un gain de poids limité à 400g (écart avec 6d par ex). Mais bon, ce ne sont que des supputations perso !! Je ne suis pas dans les petits papiers de leur R&D.
Citation de: knard74 le Février 19, 2016, 16:36:16
Le M3 est assez récent, donc je ne vois pas de M4 APS-C dans l'année, mais peut être en FF pour titiller A7. Auquel cas je ne suivrai pas, vu que les optiques seront des EF avec bague.
Donc un gain de poids limité à 400g (écart avec 6d par ex). Mais bon, ce ne sont que des supputations perso !! Je ne suis pas dans les petits papiers de leur R&D.
Je crois que c'est Canon qui a parlé d'une implication plus grande dans les mirrorless à très court terme .. j'imagine que d'être passer pour les ventes de l'année 2015 en N° 3 au japon sur les mirrorless alors que Sony descendait en n°2 et Panasonic disparaissait du podium .. ça a du leur donner des ailes.
Donc M10 entrée de gamme, M3 milieu de gamme, M4/Mx serait un format plus expert ..
Je n'imagine pas qu'il passe en FullFrame .. avec ce que l'on voit que Sony est obliger de faire pour y trouver une qualité acceptable
(https://photos.smugmug.com/photos/i-B2GfZ3p/0/X2/i-B2GfZ3p-X2.jpg)
Je ne pense pas que Canon s'oriente vers ça .. ils ont ce qu'il faut dans cette gamme de taille et de poids avec le 5Dsr :D
C'est en ce sens que nos élucubrations restent sur de l'APSC pour du M4/Mx typé expert.. mais on en sait foutre rien.
Citation de: newworld666 le Février 19, 2016, 16:46:06mais on en sait foutre rien.
Il me semble qu'il y avait eu des rumeurs d'un "mirrorless" 24x36 devant ressembler à un AE-1. C'est mort ?
Citation de: Alain OLIVIER le Février 19, 2016, 16:49:25
Il me semble qu'il y avait eu des rumeurs d'un "mirrorless" 24x36 devant ressembler à un AE-1. C'est mort ?
J'ai pas vu d'interview avec des pontes Canon qui faisait référence à ça .. à mon avis ça reste des élucubrations de forumeurs sans plus.
Citation de: Alain OLIVIER le Février 19, 2016, 16:49:25
Il me semble qu'il y avait eu des rumeurs d'un "mirrorless" 24x36 devant ressembler à un AE-1. C'est mort ?
On avait fait quelques élucubrations la dessus, pour le fun et fondées sur rien du tout que je sache ;)
Si ça arrivait je serait hautement intéressé :P
Citation de: Alain OLIVIER le Février 19, 2016, 16:49:25
Il me semble qu'il y avait eu des rumeurs d'un "mirrorless" 24x36 devant ressembler à un AE-1. C'est mort ?
Citation de: newworld666 le Février 19, 2016, 16:51:17
J'ai pas vu d'interview avec des pontes Canon qui faisait référence à ça .. à mon avis ça reste des élucubrations de forumeurs sans plus.
bah oui !
C'est pas parce qu'un gus a publié un rendu 3D d'un modèle d'AE-1 modernisé sauce numérique que Canon a eu un jour l'intention de le faire !
Tout est bon pour alimenter les forums de rumeurs ! :)
Citation de: newworld666 le Février 19, 2016, 16:46:06
Je ne pense pas que Canon s'oriente vers ça .. ils ont ce qu'il faut dans cette gamme de taille et de poids avec le 5Dsr :D
C'est en ce sens que nos élucubrations restent sur de l'APSC pour du M4/Mx typé expert.. mais on en sait foutre rien.
ouais enfin s'ils s'orientent vers ça je prends ;)
(https://lh3.googleusercontent.com/Gr83NNOLw27IzUWze8Qk6WvYZv16d2Y7aktw1UBq18cOMG17oTqUCRSaAuxdVvCejxFlAnVdP2IxyMIGyXjlsKQEh7EU0zobe5n6IdPP-oJ939HQpcFzzRSL42S4gLlwzyt5JQGuOZeh-vU_4cqBv4WuMzj8B17HRj9U53eNaFzj6Vf4p8sLgNo6r4X4xQV5vkdNJZh907qscSAW9yy2RO3wWxQC4QjUQ-a7idafHze-fIG4yBuvo1eqsFTaeobA7fUQXSBd6DtZxj9hmnXIgImcCW0Fi3yPMrRAOtshJR_dcRlq_tQLsZk7NZhoADuhPuu-aTuuND6tw_LZ2PifGoNsPS4iafAu9rY_OSiQACf3quQO3YSWgrc1I4rHxn0wR77NqcYzCvP1MHRkPh0Cuz8kx6aGoPsdz03RNasLyNzf2c1-1S8kOFaSjsAyFQ0waktqz2Fd3B0YbJGD-gvH5vW8Of6X-e5xcuIVkMsQLTasjvzVCp4AucNLtXctpK7WW7NDKQE6FsBxpQJFIAUo4_kTEgj9O-vXW4wdT6QXdDRaoikWxN8-0v2pONTNF1Yz9rseAQ=w1006-h495-no)
Les photos de dessus sont très trompeuses sur la taille réelle, l'A7 avec le 135 f2 rentre dans un sac dans lequel je suis bien incapable de faire rentre le 5D et ce même 135 f2 ;D
J'ai rajouté un 28-70 2.8 pour illustrer la comparaison : 1485g pour l'ensemble SONY A7II et 1880g pour le Canon
Citation de: sofyg75 le Février 19, 2016, 17:24:10
ouais enfin s'ils s'orientent vers ça je prends ;)
Les photos de dessus sont très trompeuses sur la taille réelle, l'A7 avec le 135 f2 rentre dans un sac dans lequel je suis bien incapable de faire rentre le 5D et ce même 135 f2 ;D
:D .. mais c'est ta photo qui est pourrie !!
Sur le site Sony le 24-70/2.8 en monture E fait 136mm de long par 87.6mm de diamètre
Le Canon EF 24-70/2.8 fait 2.5cm de moins avec 113mm de long par 88.5mm de diamètre ..
ce qui semble conforme à ma photo...
Les deux sont kif kif en longueur tout monté .. d'où ma théorie à la noix (je l'admets :D) que la monture E ne peut rien produire de net en FF sauf à se remettre au niveau des DSLR .. et là se pose les problème de prise en main, de joystick, de batterie etc etc .. et au final de l'intérêt devient très relatif ;)
Citation de: knard74 le Février 19, 2016, 17:52:32
J'ai rajouté un 28-70 2.8 pour illustrer la comparaison : 1485g pour l'ensemble SONY A7II et 1880g pour le Canon
380g d'écart c'est 22% de gain au final ::) .. avec une batterie merdique donc faut rajouter le poids équivalent (d'une ou deux de plus).. une prise en main douteuse (faut rajouter un grip ?), pas de joystick pour l'AF
PS .. je pense que c'est pas la version 2 du 24-70/2.8 IS parce qu'elle est annoncé à 805g et pas 950g
donc l'écart est de 235g ??? soit 15% => ce qui est dérisoire en fait. (le poids d'une ou deux batteries ?)
Donc on revient au fait que M3 vs A6000 ça se débat mais que passer en FF comme le A7 .. ça devient bien plus compliqué au niveau du gain réel.
Citation de: newworld666 le Février 19, 2016, 17:55:16
:D .. mais c'est ta photo qui est pourrie !!
Sur le site Sony le 24-70/2.8 en monture E fait 136mm de long par 87.6mm de diamètre
Le Canon EF 24-70/2.8 fait 2.5cm de moins avec 113mm de long par 88.5mm de diamètre ..
ce qui semble conforme à ma photo...
Les deux sont kif kif en longueur tout monté .. d'où ma théorie à la noix (je l'admets :D) que la monture E ne peut rien produire de net en FF sauf à se remettre au niveau des DSLR .. et là se pose les problème de prise en main, de joystick, de batterie etc etc .. et au final de l'intérêt devient très relatif ;)
mais heuuuuu elle est pas pourrie ma photo :D :D :D
en fait à optique identique (par exemple mon 50mm ou le 135 f2) mon 5D (comme le 7D2) m'oblige à prendre un sac dédié photo, pas l'A7 ;)
il n'y a pas que la longueur dans la vie 8)
Si le but premier c'est le gain en poids et encombrement, j'ai bien potassé le truc, et la seule monture qui le ferait c'est Olympus avec son E-M1 par exemple (ce qui permet de conserver une bonne prise en main). Mais je n'arrive pas à accrocher au 4/3 en terme de rendu. Le miracle n'est pas encore de ce monde !!
Citation de: sofyg75 le Février 19, 2016, 18:11:25
mais heuuuuu elle est pas pourrie ma photo :D :D :D
en fait à optique identique (par exemple mon 50mm ou le 135 f2) mon 5D (comme le 7D2) m'oblige à prendre un sac dédié photo, pas l'A7 ;)
il n'y a pas que la longueur dans la vie 8)
Je comprends le raisonnement ..
.. après la question qu'on peut se poser au vu de l'écart de qualité qu'il y a dans le fil sur le nouveau 35mm F1.4 II quand il est monté sur un A7RII .. c'est quel est l'impact de la bague adaptatrice Ef vers E .. (réflexions liées au revêtement interne des adaptateurs ou je ne sais quoi)
Quand on voit le monstre auquel est arrivé Sony avec son 24-70/2.8 en monture pour concurrencer les meilleures optiques du moment, on se demande où se cache le loup ? plus gros et plus lourd que l'équivalent Canon c'est bizarre non ?
Ma remarque était plus pour le fun, soyons clair l'A7 (I ou II) ne permet de se balader compact (j'ai pas dit léger) que dans certaines config uniquement ;)
mais avec une optique (même un gros 85 fd f1.2) il tiens là ou on ne peut pas faire rentrer un dslr avec la même optique ;)
Ceci dit on est biens d'accord, si on veut du vrai compact et léger il faut regarder autre chose que du 24x36 c'est évident ;)
Mais bon un petit eos M en 24x36 ... ce serait sympa et je suis persuadé de son succès (peut être pas en volume ... et encore ... mais en rentabilité 8) )
C'est les zoom qui plombent totalement le bilan, si on reste en fixe, il reste de la marge.
Citation de: knard74 le Février 19, 2016, 18:26:39
Si le but premier c'est le gain en poids et encombrement, j'ai bien potassé le truc, et la seule monture qui le ferait c'est Olympus avec son E-M1 par exemple (ce qui permet de conserver une bonne prise en main). Mais je n'arrive pas à accrocher au 4/3 en terme de rendu. Le miracle n'est pas encore de ce monde !!
Tout pareil pour moi mot à mot. Et pourtant à mon avis la solution pour tous les jours elle est là et pas ailleurs.... :P
on ne peut pas tout avoir, la taille, le poids, le rendu 24x36, des optiques à très grande ouverture AF ... c'est comme tout il faut faire des compromis en fonctions des priorités de chacun, ou en tout cas des priorités du moment
Citation de: sofyg75 le Février 19, 2016, 19:32:43
on ne peut pas tout avoir, la taille, le poids, le rendu 24x36, des optiques à très grande ouverture AF ... c'est comme tout il faut faire des compromis en fonctions des priorités de chacun, ou en tout cas des priorités du moment
fuji mon amis ... fuji X :D ;)
Citation de: iceman93 le Février 20, 2016, 08:41:56
fuji mon amis ... fuji X :D ;)
Citation de: sofyg75 le Février 19, 2016, 19:32:43
on ne peut pas tout avoir, la taille, le poids, le rendu 24x36, des optiques à très grande ouverture AF ...
Non,on ne peut pas tout avoir .....
Citation de: iceman93 le Février 20, 2016, 08:41:56
fuji mon amis ... fuji X :D ;)
Avec Fuji, on garde de la qualité, c'est indéniable, mais on ne gagne pas tellement en taille et... c'est très cher pour de l'aps-c, les objo sont quasi au prix des L chez Canon !
Citation de: knard74 le Février 19, 2016, 18:26:39
Si le but premier c'est le gain en poids et encombrement, j'ai bien potassé le truc, et la seule monture qui le ferait c'est Olympus avec son E-M1 par exemple (ce qui permet de conserver une bonne prise en main). Mais je n'arrive pas à accrocher au 4/3 en terme de rendu. Le miracle n'est pas encore de ce monde !!
Allez, dans un futur proche, un M aussi efficace qu'un E-M1 ou même un E-M5 et le tour est joué ! Allez Canon, le miracle semble accessible quand même ! :D
Citation de: sofyg75 le Février 19, 2016, 17:24:10
Les photos de dessus sont très trompeuses sur la taille réelle, l'A7 avec le 135 f2 rentre dans un sac dans lequel je suis bien incapable de faire rentre le 5D et ce même 135 f2 ;D-
]...sans parler du principal: avec le plus lourd/volumineux des 2 boitiers, on n'aura ni déclenchement silencieux ni stabilisation !
Citation de: Powerdoc le Février 19, 2016, 10:55:44
ils ont déjà le nouveau capteur ... qui devrait apporter un mode AF continu décent
Ils ne leur reste plus qu'a sortir quelques optiques (il y a pas mal de brevets publiés) et un viseur EVF (parce qu'en plein soleil, l'écran arrière c'est inutilisable)
...et surtout à doter leurs futurs mirrorless de la stab et de l'obtu. électronique ::)
Citation de: Jaurim le Février 20, 2016, 18:11:29
...et surtout à doter leurs futurs mirrorless de la stab et de l'obtu. électronique ::)
Pour quoi faire ??
Canon n'a jamais été sur cette voie, pourquoi le feraient-ils ?
Quoi faire ? et bien de la photo en salle (spectacles, concerts acoustiques...) = l'un des (rares) cas où le reflex est inapproprié car volumineux, pas silencieux et pas stabilisé :P
La stab. permet de faire des images entre 1/4 et 1/20e sec. sans trépied, très appréciable pour la danse mais pas seulement. Cela élargit les possibilités 8)
Je suis d'ailleurs 100% d'accord avec CI quand ils disent que Fuji ferait bien de stabiliser son futur boitier XT-2...
Citation de: Jaurim le Février 20, 2016, 18:39:27
Quoi faire ? et bien de la photo en salle (spectacles, concerts acoustiques...) = l'un des (rares) cas où le reflex est inapproprié car volumineux, pas silencieux et pas stabilisé :P
La stab. permet de faire des images sans trépied, très appréciable pour la danse mais pas seulement 8)
Je suis d'ailleurs 100% d'accord avec CI quand ils disent que Fuji ferait bien de stabiliser son futur boitier XT-2...
Heuu.... je sais ce qu'est une stab !!! ;D
Je te demande pourquoi tu veux la stab intégrée au boitier alors que la majorité des optiques EF-M sont déjà stabilisées !
Le meilleur aussi ? (le 22)
et puis l'intérêt des M n'est-il pas aussi de pouvoir y monter les EF ?
Citation de: Jaurim le Février 20, 2016, 18:50:56
...
et puis l'intérêt des M n'est-il pas aussi de pouvoir y monter les EF ?
+1
J'aimerai aussi le viseur en coin (et un look rétro :D )
A l'inverse, des photos d'humains entre 1/4 et 1/20eme... c'est flou...non?
Citation de: Jaurim le Février 20, 2016, 17:52:35
]...sans parler du principal: avec le plus lourd/volumineux des 2 boitiers, on n'aura ni déclenchement silencieux ni stabilisation !
oui enfin moi j'ai l'A7r premier :D donc pas de stab et un clackboumtchackkkk que j'adore mais qui est bien reconnaissable de très loin :D
c'est plus adapté aux concerts de Queen of the Stone Age que pour de la musique de chambre ;)
Citation de: Jaurim le Février 20, 2016, 18:50:56
Le meilleur aussi ? (le 22)
et puis l'intérêt des M n'est-il pas aussi de pouvoir y monter les EF ?
Tous ne sont pas stabilisés effectivement, de plus en plus certes, mais pas tous.
L'intérêt d'un tel futur M (on parle un peu dans le vide et HS :-\ ) par rapport à la concurrence serait d'offrir un af réellement utilisable (pas sportif mais très efficace quand même) y compris avec les EF.
Un eos M 24x36 avec le 50 1.2, le dual pixel et une stab capteur :P
Citation de: sofyg75 le Février 20, 2016, 19:38:26
Tous ne sont pas stabilisés effectivement, de plus en plus certes, mais pas tous.
L'intérêt d'un tel futur M (on parle un peu dans le vide et HS :-\ ) par rapport à la concurrence serait d'offrir un af réellement utilisable (pas sportif mais très efficace quand même) y compris avec les EF.
Un eos M 24x36 avec le 50 1.2, le dual pixel et une stab capteur :P
Si la stab des EF ne se justifie pas ou n'est pas possible pour un montage sur les DSLR, ils ne vont pas considérer que pour un M ça serait d'un coup une absolue nécessité !
Rien ne l'interdit bien sûr, mais avant que Canon décide de prendre à contre-pied ce qu'ils nous ont tant vanté et vendu à prix d'or depuis des années, j'y crois pas avant longtemps!
Quant à la gamme EF-M et la stab, seul le pancake 22mm en est dépourvu et pour cause, ça doit être compliqué à intégrer dans ce gabarit !
Les autres (11-22, 15-45, 18-55, 55-250) sont stabilisés et ne sont pas forcément tous moins bons que le 22 au passage.
;)
Pour le futur, le défi est de stabiliser les objos très ouverts (plus que f/2.8 ) et c'est apparemment assez compliqué si on veut garder un gabarit correct.
Tamron s'est lancé avec ses 2 fixes 35 et 45mm f/1.8, mais ce ne sont pas des petits cailloux !! Par contre ça ouvre la voie et va forcer Canon à se pencher sur le pb !
Citation de: Fab35 le Février 20, 2016, 20:26:57
Les autres (11-22, 15-45, 18-55, 55-250) sont stabilisés et ne sont pas forcément tous moins bons que le 22 au passage.
;)
Quoi, put1 je me suis fait arnaquer, le mien il s'arrête à 200 MM... :o :o :D
Citation de: Alban-6 le Février 20, 2016, 21:37:18
Quoi, put1 je me suis fait arnaquer, le mien il s'arrête à 200 MM... :o :o :D
:P :P
Me suis fait influencer par celui en EFS !! ;)
Mais en tirant bien fort sur le bloc avant, j'arrive à 250mm ! ;D
La preuve......
(https://farm2.staticflickr.com/1452/25035866032_33b4542153_h.jpg) (https://flic.kr/p/E9kmJC)Chateau Grimaldi-1 (https://flic.kr/p/E9kmJC) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
En passant, un petit up pour dire que le tarif du kit M3+18-55 baisse encore d'un cran autour des 550€ en ce moment...
(Les M10 nus sont à 300€ et en kit 15-45 à 390€)
Citation de: Fab35 le Février 26, 2016, 10:52:49
En passant, un petit up pour dire que le tarif du kit M3+18-55 baisse encore d'un cran autour des 550€ en ce moment...
(Les M10 nus sont à 300€ et en kit 15-45 à 390€)
Oui, en effet j'ai vu ça aussi, c'est vraiment intéressant à ce prix là ! Moins cher que les compacts 1"...
Je l'ai acheté le kit à 501€ soit disant en France (mais le colis venais de Hong-Kong, mais sans avoir besoin de dédouaner quand même) ..
Je ne suis pas vraiment inspiré pour poster des exemples ces jours ci....mais franchement la qualité du M3 pour autre chose que du vivant est vraiment top ! on me dira ce que l'on veut, mais ça n'a rien à voir avec du 1" (je connais les Sony RX100)
Il suffit, également, de prendre les fichiers RAW comparable du site imaging resource pour voir qu'entre 100 et 3200 iso le format APSC Canon est hyper solide par rapport au 1".
à 550€ le M3 stock ou en achetant borderline sur le net à 600€ le M3 + M-22mm+18-50, pour les gens qui complète leur parc Canon DSLR, c'est plus que tentant.
Ben, pas sur que ca le fasse je trouve ... vu qu'il faut ajouter un EVF (si Soleil vidée écran = pas possible) et se cantonner aux monuments ou paysages si je comprend bien. Bref, on a la moitié d'un appareil photo pour 550€ !!
A ce prix, on a un A6.... Ah zut, je déconne encore, je sors.
Citation de: knard74 le Février 26, 2016, 17:27:00
Ben, pas sur que ca le fasse je trouve ... vu qu'il faut ajouter un EVF (si Soleil vidée écran = pas possible) et se cantonner aux monuments ou paysages si je comprend bien. Bref, on a la moitié d'un appareil photo pour 550€ !!
:D quand je parle de vivant qui bouge .. c'est plutôt quelque chose qui part dans les sens comme ça
https://www.smugmug.com/photos/swfpopup.mg?AlbumKey=PKVh4V
ou comme ça
http://photos.corbi.eu/photos/swfpopup.mg?AlbumKey=9kxTHf
... par contre, le fifils à sa maman qui joue au ballon dans le jardin à 10km/h max, la photo de famille de Noël ou même son pote qui fait du skateboard .. ça ne posera pas de trop problème à l'AF M3. ;D
Perso, c'est excessivement rare de shooter en plein cagnard où, en orientant l'écran correctement, je n'arriverai pas à voir tout ce qu'il faut sur l'écran pour prendre une photo... avec un compact ou smartphone peut-être et il y a pourtant des millions de gens qui prennent des photos au smartphone sur les plage.
Je n'ai toujours pas compris à quoi un EVF pouvait servir à autre chose que donner envie de gerber en 5 minutes.
Ma remarque était surtout, par rapport au 1" où, selon mon expérience, le gap avec un APSC ou M4/3 est beaucoup trop important au niveau qualitatif pour shooter ailleurs qu'en plein cagnard (ou alors avec un trépied).
Citation de: newworld666 le Février 26, 2016, 17:51:37
Je n'ai toujours pas compris à quoi un EVF pouvait servir à autre chose que donner envie de gerber en 5 minutes.
ben quand la vue baisse, on est content de disposer d'une correction dioptrique... 8)
Citation de: PiMouss le Février 26, 2016, 18:30:05
ben quand la vue baisse, on est content de disposer d'une correction dioptrique... 8)
Quand la vue baisse (presbytie typiquement ) eh bien on met des lunettes non ? ;)
Citation de: Fab35 le Février 26, 2016, 20:17:35
Quand la vue baisse (presbytie typiquement ) eh bien on met des lunettes non ? ;)
On commence par éloigner les objets! éventuellement, les bras n'étant pas assez longs et on doit prendre des lunettes...
Citation de: JMB_QC le Février 26, 2016, 21:08:57
On commence par éloigner les objets! éventuellement, les bras n'étant pas assez longs et on doit prendre des lunettes...
Comme je porte des binocles depuis mes 14 ans pour la myopie, ça ne me gène que bien peu de porter des lunettes en permanence.
Mais l'age de la presbytie arrivant doucement, j'ai fait le pas pour des verres progressifs de faible correction, me permettant de m'approcher des objets plus simplement qu'en ôtant mes lunettes ! On s'y fait bien si on n'attend pas 55 ans pour y passer ! ;)
.. j'ai jamais mis de lunettes de ma vie .. même de soleil :-\ j'espère bien passer au travers quand même .. ;D
Citation de: newworld666 le Février 26, 2016, 21:44:05
.. j'ai jamais mis de lunettes de ma vie .. même de soleil :
C'est parce que tu habites dans l'nooord....(au dessus de Grasse en gros pour nous) :D :D :D
fait froid aujourd'hui !!! j'ai les yeux congelés ! ça conserve ;D
Citation de: Fab35 le Février 26, 2016, 20:17:35
Quand la vue baisse (presbytie typiquement ) eh bien on met des lunettes non ? ;)
ouais mais quand ce sont juste des lunettes pour la lecture, c'est emm... on passe son temps à les mettre et les enlever...et on fini toujours par se demander où on a bien pu les oublier ;D
Citation de: PiMouss le Février 26, 2016, 22:39:11
ouais mais quand ce sont juste des lunettes pour la lecture, c'est emm... on passe son temps à les mettre et les enlever...et on fini toujours par se demander où on a bien pu les oublier ;D
Les progressifs existent aussi pour ton cas ! ;)
Citation de: Fab35 le Février 27, 2016, 00:27:07
Les progressifs existent aussi pour ton cas ! ;)
Alors les verres progressifs + l'EVF, je te dis pas comment Marco (666) il va gerber tout son 4 Heures dans les 2 minutes... ;) :D :D
Bon allez une petite tofo au super et excellent 11-22...
(https://farm2.staticflickr.com/1606/25296736575_531cf87d81_h.jpg) (https://flic.kr/p/ExoosB)Wide Black and White-1 (https://flic.kr/p/ExoosB) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
WOW ... Je vois qu'il y en a qui sont largement plus inspiré que moi ces temps ci !!!! :D
je traine un gros rhume ces temps ci, j'ai le cerveau qui n'est plus oxygéné depuis 1 semaine.. ça commence à se voir !!! ;D
Si je ne l'avais pas déjà acheté ce petit zoom, en voyant ça, je crois que le ferai immédiatement ! ...
Citation de: Fab35 le Février 27, 2016, 00:27:07
Les progressifs existent aussi pour ton cas ! ;)
ben non, ma vue est très bonne, sauf de près.
bon, l'EVF est programmé pour mars, on verra combien de temps je garderai mon 4 heures... ;D
Par contre au niveau du réglage des dioptries avec l'EVF... c'est très mal foutu !!! impossible de régler ça en visant simultanément ! faut y aller par petite touche .. j'ai même pas un indicateur/marque de milieu !! le seul avantage c'est que ça ne risque pas de se dérégler !
Citation de: Alban-6 le Février 27, 2016, 07:11:25
Alors les verres progressifs + l'EVF, je te dis pas comment Marco (666) il va gerber tout son 4 Heures dans les 2 minutes... ;) :D :D
C'est ce que j'ai et ça ne me pose aucun problème. :)
Citation de: Alban-6 le Février 27, 2016, 09:34:30
Bon allez une petite tofo au super et excellent 11-22...
Très joli Alban !!!
Merci les p'tits gars... ;) :D
Bon je sais personne n'aime, mais moi j'adore... C'est mon côté Kitch... :D
(https://farm2.staticflickr.com/1597/25277245736_e42923eac4_h.jpg) (https://flic.kr/p/EvEuvE)PIOUPIOU-1 (https://flic.kr/p/EvEuvE) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: PiMouss le Février 27, 2016, 10:08:19
ben non, ma vue est très bonne, sauf de près.
bon, l'EVF est programmé pour mars, on verra combien de temps je garderai mon 4 heures... ;D
La partie haute du verre peut très bien être sans correction tu sais ! ;)
La partie basse sera progressivement corrigée vers la vision de près.
C'est pas la config idéale quand on n'a que la presbytie comme souci, mais ça peut éviter les demi-lunes ou tout simplement d'enlever et remettre ses lorgnons.
Citation de: Fab35 le Février 27, 2016, 16:44:21
La partie haute du verre peut très bien être sans correction tu sais ! ;)
La partie basse sera progressivement corrigée vers la vision de près.
C'est pas la config idéale quand on n'a que la presbytie comme souci, mais ça peut éviter les demi-lunes ou tout simplement d'enlever et remettre ses lorgnons.
N'empêche que plus je porte ces verres progressifs (que je trouve vraiment "géniaux") et moins j'y vois sans. La faute aux lunettes ou à la vieillure ? Il y a des moments où je me demande si je n'aurais pas dû continuer à forcer plutôt que d'aller chez l'ophtalmo pour la première fois il y a quatre ans. :)
Citation de: Fab35 le Février 27, 2016, 16:44:21
La partie haute du verre peut très bien être sans correction tu sais ! ;)
La partie basse sera progressivement corrigée vers la vision de près.
C'est pas la config idéale quand on n'a que la presbytie comme souci, mais ça peut éviter les demi-lunes ou tout simplement d'enlever et remettre ses lorgnons.
oui je sais...mais pas envie de porter des lunettes en permanence tant que peux l'éviter. Au bureau pas de problème, c'est juste pour la photo que c'est plus embêtant...donc EVF ;)
Je sais plus si j'avais mes lunettes....
Au 11-22mm
(https://farm2.staticflickr.com/1533/25216239271_732cec9fda_h.jpg) (https://flic.kr/p/EqgPq4)Bentley Monaco...-1 (https://flic.kr/p/EqgPq4) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Tu veux des lunettes haut de gamme ? 8) ;)
(bon c'est fait au M1, je suis à peine hors sujet ! :P )
Eh ben, ca envoie du lourd comme photo ces temps ci. A croire que le M3 n'est pas le seul responsable de cette High Quality !
Bon pour les lunettes progressifs je fais partie du club, mais astygmate + presbytie c'est different de myopie + presbytie.
Les corrections sont dans le meme sens.
Au 11-22 sur pied 2 secondes.
Redressée et recadrée fortement (perte d'un tiers de l'image) forcément.
Allez la voir en pleine def. sur flickr, franchement c'est vraiment pas mal pour un APSC.
(https://farm2.staticflickr.com/1446/24985241409_9ed1da5c64_h.jpg) (https://flic.kr/p/E4RTNi)Casino Monaco place du casino-1 (https://flic.kr/p/E4RTNi) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Tu as trop redressé Alban ! :P ;D
Les fuyantes vont dans le sens inverse du coup ! Ca perturbe mon petit cerveau... :-\
Mais sinon c'est en effet très propre ! :)
Ouf !!! Ca dechire vraiment.
Quelle iso ?
Citation de: Fab35 le Février 28, 2016, 22:01:57
Tu as trop redressé Alban ! :P ;D
Les fuyantes vont dans le sens inverse du coup ! Ca perturbe mon petit cerveau... :-\
Mais sinon c'est en effet très propre ! :)
Tu es sur ?? tu parles de quoi , distorsion ? vertical ?? C'est possible, explique moi. merci
Citation de: knard74 le Février 28, 2016, 23:46:36
Ouf !!! Ca dechire vraiment.
Quelle iso ?
Oui ça déchire sa raçe ... ;) :D
100 iso .Tu as tous les exifs en cliquant sur l'image sur Flick...
Citation de: Alban-6 le Février 28, 2016, 20:16:09
Au 11-22 sur pied 2 secondes. ...sur Flickr
Je me suis baladé sur Flickr, tu as de bien belles choses à voir. Je suis tombé sur le gars Antoine (au M3 en en passant). Il va toujours ok celui-là?
Aussi, il va falloir cesser d'être humbles avec le M3 (tu mentionnes: "franchement c'est vraiment pas mal pour un APSC"), c'est un bon boitier, épicétou. Pour ma part,je n''ai pas honte du tout des résultats de mon petit M!
Citation de: Alban-6 le Février 28, 2016, 23:52:14
Tu es sur ?? tu parles de quoi , distorsion ? vertical ?? C'est possible, explique moi. merci
Oui en effet, légèrement trop redressé. C'est plus large en haut qu'en bas (léger effet d'entonnoir). On le voit bien par ex avec les fenêtres à droite (ou à gauche) de l'image : celle du 2e étage est plus proche du bord de l'image que celle du rez-de-chaussée.
Sinon très bon rendu en photo de nuit à 100 iso en terme de bruit. Je ne suis pas surpris d'ailleurs. C'est de l'aps-c quand même ! J'obtiens le même résultat avec mon 700D. Ce qui montre parfaitement l'intérêt d'avoir un petit trépied avec soi pour ces photos là, évidemment nettement meilleures qu'à main levée en plus haute sensibilité.
Citation de: Laurent31 le Février 29, 2016, 11:08:14
Oui en effet, légèrement trop redressé. C'est plus large en haut qu'en bas (léger effet d'entonnoir). On le voit bien par ex avec les fenêtres à droite (ou à gauche) de l'image : celle du 2e étage est plus proche du bord de l'image que celle du rez-de-chaussée.
Voilà ! Merci Laurent ! ;)
Citation de: JMB_QC le Février 28, 2016, 23:59:17
Je me suis baladé sur Flickr, tu as de bien belles choses à voir. Je suis tombé sur le gars Antoine (au M3 en en passant). Il va toujours ok celui-là?
Aussi, il va falloir cesser d'être humbles avec le M3 (tu mentionnes: "franchement c'est vraiment pas mal pour un APSC"), c'est un bon boitier, épicétou. Pour ma part,je n''ai pas honte du tout des résultats de mon petit M!
Merci JMB.
Oui Antoine va bien, et il attend la saison avec impatience... :)
Quand à être humble avec le M3, tu as complètement raison, mais je le suis de toute façon en général. Et puis si j'avance sans arrêt ses nombreuses qualités, ça ne fera que énerver ceux qui ne voient que ses défauts et ça les fera rappliquer sans tambours ni trompettes... :P
Et puis montrer des photos qui n'ont rien à envier à n'importe quel APSC, n'est ce pas là la meilleure façon de le mettre en avant.
Mais il est vrai que de ce côté là je me sens plutôt seul ... ;) :D :D (mais QUE de ce côté là ;) :D )
Merci à toi en tous cas ...
Citation de: Fab35 le Février 29, 2016, 11:09:34
Voilà ! Merci Laurent ! ;)
Vous m'cherchez, si vous m'cherchez... :D
Bon c'est ti mieux comme ça ....
(https://farm2.staticflickr.com/1625/25280267021_90b7b0ac5c_h.jpg) (https://flic.kr/p/EvVYCM)Casino Monaco place du casino-Rectif-1-2 (https://flic.kr/p/EvVYCM) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Février 29, 2016, 12:57:20
Vous m'cherchez, si vous m'cherchez... :D
Bon c'est ti mieux comme ça ....
Oui, c'est vrai que c'était assez coquin de notre part ! ;D
Mais ça fait toujours crêpe !!! :D
J'adore !! Couleurs, rendu ... J'ai chargé la photo, donc 100Iso, F11 (j'aurai pas pensé à ça comme ouverture vu la non-lumière !!) et 2s.
Sans trépied, évidemment, pas la peine d'essayer !!
Bravo, et donc le M3 quand on fait que du non-vivant !! c'est du top en APS-C.
IL faut donc simplement bien savoir à quel usage on le destine. Mais on fait rarement du remuant à une focale de 11mm !!
Citation de: knard74 le Février 29, 2016, 14:20:20
J'adore !! Couleurs, rendu ... J'ai chargé la photo, donc 100Iso, F11 (j'aurai pas pensé à ça comme ouverture vu la non-lumière !!) et 2s.
Sans trépied, évidemment, pas la peine d'essayer !!
Bravo, et donc le M3 quand on fait que du non-vivant !! c'est du top en APS-C.
IL faut donc simplement bien savoir à quel usage on le destine. Mais on fait rarement du remuant à une focale de 11mm !!
A chaque fois que je lis ça je me dis que mon M(1) doit être finalement très bon, parce que je shoote énormément de "vivant" avec, à commencer par mes gamins !
Si le M3 ne le permet pas, faut gronder Canon boudiou !
Citation de: newworld666 le Février 29, 2016, 13:54:18
Mais ça fait toujours crêpe !!! :D
??? Pas tout compris là ??? ;) :D
sais pas...il veut peut-être dire que la perspective paraît aplatie à cause des voitures ?
Citation de: Fab35 le Février 29, 2016, 14:22:54
A chaque fois que je lis ça je me dis que mon M(1) doit être finalement très bon, parce que je shoote énormément de "vivant" avec, à commencer par mes gamins !
Si le M3 ne le permet pas, faut gronder Canon boudiou !
Je peux te garantir que la Carmencita elle bougeait beaucoup plus que n'importe quel gamin hyperactif ....Mais au 22 à F2 ...
Bon attention c'est hyper croppé, alors interdit de zoomer dans l'image au risque de se bruler les yeux...
(https://farm2.staticflickr.com/1488/24284003669_9678a346be_b.jpg) (https://flic.kr/p/CZTSfr)Baila chica, baila...-1-3 (https://flic.kr/p/CZTSfr) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: PiMouss le Février 29, 2016, 15:45:09
sais pas...il veut peut-être dire que la perspective paraît aplatie à cause des voitures ?
Et woué mais je suis à fond, un poil plus et les voitures disparaissent .... :-\ (et j'suis pas assuré) ;) :D
Citation de: Alban-6 le Février 29, 2016, 15:57:10
Et woué mais je suis à fond, un poil plus et les voitures disparaissent .... :-\ (et j'suis pas assuré) ;) :D
je te comprends pas Alban !! c'est ta hauteur qui est trop compressée !!! elles resteront des caisses de chômeurs si tu étends en hauteur ton image ! elle sera bien plus équilibrée.
Je ne sais pas avec quoi tu corriges ça, mais prends photoshop pour faire ça .tu redresses, puis tu étends en hauteur pour compenser l'écrasement lié au redressement.
Ah oui, c'est vrai que c'est en fait assez applati sur la verticale, j'avais pas vu à la 1ere lecture !
La correction de perspective impose en effet de vérifier tous les aspects de la déformation sur tous les axes.
Recule ta chaise Alban et vérifie tu vas voir.
Pour que vous compreniez bien voici l'original.
Amusez-vous avec si le cœur vous en dit. Vous avez carte blanche. Le défi est lancè ...On va rigoler... :D :D :D
Citation de: Fab35 le Février 29, 2016, 16:11:06
Recule ta chaise Alban et vérifie tu vas voir.
Je peux pas plus, sinon je suis dans la piscine ... ;) :D
la piscine est dans le parking ? je savais qu'ils manquent de place à monaco mais là... ;D ;D
Citation de: Alban-6 le Février 29, 2016, 16:21:00
Pour que vous compreniez bien voici l'original.
Amusez-vous avec si le cœur vous en dit. Vous avez carte blanche. Le défi est lancè ...On va rigoler... :D :D :D
Vite fait comme ça, je pencherais(!) peut-être pour un truc du genre comme ci-dessous, mais je ne connais pas l'édifice en vrai et c'est dur d'imaginer ce qu'il rend quand on est en face.
Je crois qu'il faut de toute façon conserver un peu de fuyantes à cause du point de vue très bas par rapport au batiment. Sinon le cerveau voit un truc qui cloche.
(bon, je ne suis pas du tout sûr de détenir la bonne correction hein, c'est un essai...)
Tu aurais pu nous donner au moins un fichier plus gros ;D ..
mais avec ta vignette en 2 clics sous ACR ça donne ça !
(https://photos.smugmug.com/photos/i-JQ23W66/0/O/i-JQ23W66.jpg)
1 clic de redressement vertical automatique
et 1 coup de curseur en hauteur de 15% .. mais 20% serait aussi bien
puis crop.
Citation de: Fab35 le Février 29, 2016, 16:35:32
(bon, je ne suis pas du tout sûr de détenir la bonne correction hein, c'est un essai...)
Wouè ben c'est un essai loupé désolé mon Fab. Mais je t'aime quand même ... ;) :D :D
Citation de: newworld666 le Février 29, 2016, 16:35:42
Tu aurais pu nous donner au moins un fichier plus gros ;D ..
mais avec ta vignette en 2 clics sous ACR ça donne ça !
(https://photos.smugmug.com/photos/i-JQ23W66/0/O/i-JQ23W66.jpg)
1 clic de redressement vertical automatique
et 1 coup de curseur en hauteur de 15% .. mais 20% serait aussi bien
puis crop.
Oui c'est déjà beaucoup mieux, c'est clair.
Je me suis appliqué et j'ai sorti mon arme fatale (DXO viewpoint) et je l'ai pratiquement parfait.
Merci en tout cas à tous les deux ...
j'ai pas essayé avec dxo viewpoint... pour ce genre de situation je trouve que qu'en 2 clics ACR sort quelque chose de correct.
par contre si en plus tu avais été de travaers, j'aurai plutôt triché avec DXO .. mais là cadré pleine pastille ça me semble plus simple avec ACR.
Tu nous mettras ton résultat final ? :D
Voila, tu en penses quoi ?? (j'ai pas ACR) Ah si je crois que j'ai encore CS6 ! je vais regarder...
(https://farm2.staticflickr.com/1645/25262172402_9f7f0a2f0e_h.jpg) (https://flic.kr/p/EukeJA)Casino Monaco place du casino- Final-1 (https://flic.kr/p/EukeJA) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
J'ai l'impression que ta tour à gauche prends une claque est est tordue ne haut... ::)
Par contre :-\ j'ai oublié de préciser tout à l'haure que j'avais fait du remplissage auto avec PS-CC de la route dans les coins bas gauche et droite pour avoir un max des voitures. Donc ça donne l'impression que je cadre plus large que toi, mais en "trichant".
met nous un jpg plus grand, je vais aussi regarder sous dxo view point si en positionnant quelques verticales ça donne un équivalent à ACR.
Citation de: newworld666 le Février 29, 2016, 18:55:45
J'ai l'impression que ta tour à gauche prends une claque est est tordue ne haut... ::)
Par contre :-\ j'ai oublié de préciser tout à l'haure que j'avais fait du remplissage auto avec PS-CC de la route dans les coins bas gauche et droite pour avoir un max des voitures. Donc ça donne l'impression que je cadre plus large que toi, mais en "trichant".
met nous un jpg plus grand, je vais aussi regarder sous dxo view point si en positionnant quelques verticales ça donne un équivalent à ACR.
Pour la tour, je pense pas ... :P
Si tu veux Marco je t'envoie le RAW par wetransfer...
Citation de: Alban-6 le Février 29, 2016, 18:10:20
Wouè ben c'est un essai loupé désolé mon Fab. Mais je t'aime quand même ... ;) :D :D
J'ai prévenu que du 100% droit vu d'où tu prends ta photo ça me choque un peu mais si tu veux (trop) droit en effet ça donne ce que nw666 à fait. ;)
Citation de: Fab35 le Février 29, 2016, 19:46:01
J'ai prévenu que du 100% droit vu d'où tu prends ta photo ça me choque un peu mais si tu veux (trop) droit en effet ça donne ce que nw666 à fait. ;)
Ce n'est pas grave FAB, ça fait des bons travaux pratiques avec des visions différentes.... 8)
Citation de: Alban-6 le Février 29, 2016, 19:38:07
Pour la tour, je pense pas ... :P
Si tu veux Marco je t'envoie le RAW par wetransfer...
Oui pour voir .. envoie l'adresse à marc [at] corbi.eu
Citation de: newworld666 le Février 29, 2016, 20:03:19
Oui pour voir .. envoie l'adresse à marc [at] corbi.eu
Ok c'est fait ...
Ok je viens de le charger .. je regarde ça dans la soirée.
Citation de: newworld666 le Février 29, 2016, 20:32:41
Ok je viens de le charger .. je regarde ça dans la soirée.
Tranquille, t'as tout le temps ...
Citation de: Alban-6 le Février 29, 2016, 18:27:03
Voila, tu en penses quoi ?? (j'ai pas ACR) Ah si je crois que j'ai encore CS6 ! je vais regarder...
(https://farm2.staticflickr.com/1645/25262172402_9f7f0a2f0e_h.jpg) (https://flic.kr/p/EukeJA)Casino Monaco place du casino- Final-1 (https://flic.kr/p/EukeJA) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
perso je rognerais un peu l'image sur la gauche...histoire que les distances entre les bords des fenêtres et ceux de la photo soient identiques à gauche et à droite...question de symétrie...
Oui, mais y a une chouette voiture a gauche
Lol
Citation de: PiMouss le Février 29, 2016, 20:57:34
perso je rognerais un peu l'image sur la gauche...histoire que les distances entre les bords des fenêtres et ceux de la photo soient identiques à gauche et à droite...question de symétrie...
Exact, surtout que c'est parce que j'ai trop rogné à droite...(fais exprès pour voir si vous suiviez et pour faire avancer le fil ... ;) :D :D)
Voiloù .. je ne suis pas arrivé à quelque chose de consistant avec ViewPoint ... il y avait fatalement un truc qui se tordait mal quand je tentais de redresser les choses
Très clairement .. vouloir tout mettre au carré est too much .. il faudrait laisser une perspective un peu fuyante pour éviter quelques aberrations visuelles (les 2 pointes) ..
J'ai un peu compressé la dynamique pour aller chercher la grue dans le noir et quelques nuages, mais après le redressement la grue à disparue en bonne partie du champ.
Pour la BdB j'ai juste mis en auto .. on pourrait tricher un peu et y mettre un peu plus de "chaleur" dans les couleurs (à ta sauce)
Mais bon en 12MP ça donne ça de mon côté ... DXO pour préparer la compression de dynamique et tout le reste sous ACR+PS-CC
Cliquable en 12MP (la compression 1024 de smugmug n'est pas top)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-zMZxhnk/0/XL/i-zMZxhnk-XL.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-zMZxhnk/0/O/i-zMZxhnk-O.jpg)
Citation de: newworld666 le Mars 01, 2016, 08:17:48
Voiloù .. je ne suis pas arrivé à quelque chose de consistant avec ViewPoint ... il y avait fatalement un truc qui se tordait mal quand je tentais de redresser les choses
Très clairement .. vouloir tout mettre au carré est too much .. il faudrait laisser une perspective un peu fuyante pour éviter quelques aberrations visuelles (les 2 pointes) ..
J'ai un peu compressé la dynamique pour aller chercher la grue dans le noir et quelques nuages, mais après le redressement la grue à disparue en bonne partie du champ.
Pour la BdB j'ai juste mis en auto .. on pourrait tricher un peu et y mettre un peu plus de "chaleur" dans les couleurs (à ta sauce)
Mais bon en 12MP ça donne ça de mon côté ... DXO pour préparer la compression de dynamique et tout le reste sous ACR+PS-CC
Cliquable en 12MP (la compression 1024 de smugmug n'est pas top)
merci de confirmer mon ressenti ! ;) :)
Citation de: Fab35 le Mars 01, 2016, 09:30:18
merci de confirmer mon ressenti ! ;) :)
Effectivemlent, il faut quand même chercher une continuité dans la déformation de volume (anamorphose) en particulier sur les 2 tours.. pour que cela paraisse plus fluide dans le passage pointe vers zone carrée avec vitre ronde... donc j'y suis allé comme un bourrin pour tout redresser au plus carré ...
Ceci étant, je pense que si je ne m'en suis pas sorti avec DXO view point c'est essentiellement par inexpérience :-\ avec ACR .. le côté "automatique" des redressements est simple voir trop simpliste ::) ..
Par ailleurs, en compressant la dynamique, je vois que je me suis fait piéger comme un fan de dpreview en me retrouvant avec de la verdure moins bouché mais fluo ;D la honte :-[ ... (j'ai cherché les détails dans le ciel noir comme les nuages, grue, portes drapeau, etc .. et j'ai pas vu la verdure qui basculait à fluo dans le même temps !, à tord, je n'ai pas utilisé le pinceau en correction locale, mais uniquement un traitement global)
::) je viens de me trouver un tamron 28-300 sur ebay à 400€ qui pourrait bien faire l'affaire sur le M3 avec le 11-22 pour couvrir large en ballade "light" (17mm à 480mm dans moins d'1kg)
Même si la stab ne marche pas, l'AF est bien réactif.
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-D7G2skK/0/X2/M3-28-300Tamron-X2.jpg)
Citation de: newworld666 le Mars 01, 2016, 18:11:23
::) je viens de me trouver un tamron 28-300 sur ebay à 400€ qui pourrait bien faire l'affaire sur le M3 avec le 11-22 pour couvrir large en ballade "light" (17mm à 480mm dans moins d'1kg)
Même si la stab ne marche pas, l'AF est bien réactif.
Tamron a un 18-200 dans le ef-m... MAIS, il ne fonctionne que sur le M (aux dernières nouvelles).
A la base c'est pour monter sur le 5DII .. pas prévu le M3 .. mais j'ai essayé pour voir.
Citation de: newworld666 le Mars 01, 2016, 21:44:57
A la base c'est pour monter sur le 5DII .. pas prévu le M3 .. mais j'ai essayé pour voir.
C'est pas un objectif un poil en deça du 5D, ce Tamron??
Citation de: JMB_QC le Mars 01, 2016, 21:55:07
C'est pas un objectif un poil en deça du 5D, ce Tamron??
pour une fois, il serait plutôt cohérent assez solide à F8/F11 (ce qui est mon ouverture "standard" en ballade question d'avoir une PDC satisfaisante) .. ceci étant, si il ne fait pas le taf il retournera sur ebay ou LBC à 300 ou 350€ ..
Mais mes tous premiers essais semblent plutôt intéressants.
j'avais vu de belles séries de ce type avec le 5DSR
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244141.msg5808631.html#msg5808631
Citation de: newworld666 le Mars 01, 2016, 21:44:57
A la base c'est pour monter sur le 5DII ..
Houuuu .... ;) :D
Avec les dématriceurs actuels .. on peut se caler à 3200 iso sans trop de problème .. alors se genre de zoom "moderne" avec une stabilisation "moderne" permet une utilisation à l'arrache plutôt crédible même sur écran 4K.
Cliquer pour taille Ultra HD
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-MkK9tGG/0/XL/_MG_9578_NW%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-MkK9tGG/0/O/_MG_9578_NW%20copie-O.jpg)
il y a moins de 3ans ça me semblait inaccessible de shooter à main levée au 1/15 à 3200iso et me retrouver avec une qualité honnête à la sortie.. les smartphones peuvent toujours s'y essayer ;D ..
Citation de: newworld666 le Mars 01, 2016, 22:43:32
Avec les dématriceurs actuels .. on peut se caler à 3200 iso sans trop de problème .. alors se genre de zoom "moderne" avec une stabilisation "moderne" permet une utilisation à l'arrache plutôt crédible même sur écran 4K.
il y a moins de 3ans ça me semblait inaccessible de shooter à main levée au 1/15 à 3200iso et me retrouver avec une qualité honnête à la sortie.. les smartphones peuvent toujours s'y essayer ;D ..
Le 40mm fait quand même rigolo sur le 1Dx!
Citation de: newworld666 le Mars 01, 2016, 22:15:43
pour une fois, il serait plutôt cohérent assez solide à F8/F11 (ce qui est mon ouverture "standard" en ballade question d'avoir une PDC satisfaisante) ..
Logique, effectivement.
La comm de chez Canon concernant les mirrorless ..
Question de Dpreview => If we assume that at some point in the future Canon will create an enthusiast or professional mirrorless camera, what are your benchmarks?
Réponse de Mr. Go Tokura, Group Executive ICP Group 2, Image Communications Products Operations, Canon Inc. => This is just my personal opinion. In my view there are two key features that have to be addressed. The first is autofocus, particularly tracking of moving subjects. The other is the viewfinder. The electronic viewfinder would have to offer a certain standard. If those two functions were to match the performance of EOS DSLR camera performance, we might make the switch. Tremendous progress has been made in electronic systems. However in terms of AF, pro-level AF functions, and the range of shooting situations that professional photographers can respond to, there's still a gap between DSLRs and mirrorless systems.
Comme ça doit faire 40 pages qu'on fait la mou concernant l'EVF qui a trop de latence qui donne envie de gerber et l'AF qui ne peut pas suivre sérieusement autre chose que de l'humain soit jeune, soit vieux, soit en position pot de fleurs mais certainement pas de l'action à la mode 1Dx => on peut dire qu'on partage son analyse sur le blocage actuel vis à vis des mirrorless.
C'est quand même sur ces 2 critères EVF et AF que le M3 me semble très très insuffisant si on le compare par exemple au Sony (même gamme de prix). Sachant que les 2 capteurs paraissent assez proches. Reste ensuite le parc des optiques, vaste question surtout si on fait intervenir les bagues d'adaptation, enfin celles qui conservent l'AF et l'IS par exemple.
Citation de: knard74 le Mars 02, 2016, 09:28:44
C'est quand même sur ces 2 critères EVF et AF que le M3 me semble très très insuffisant si on le compare par exemple au Sony (même gamme de prix). Sachant que les 2 capteurs paraissent assez proches. Reste ensuite le parc des optiques, vaste question surtout si on fait intervenir les bagues d'adaptation, enfin celles qui conservent l'AF et l'IS par exemple.
Le M3 et l'A6000 ne sont pas pour ainsi dire 100% concurrents, ça n'est pas parce qu'ils sont à peu près au même tarif que leurs cibles sont 100% identiques. Pour faire une comparaison auto habituelle, toutes les bagnoles à 20k€ n'offrent pas la même prestation et ça ne rend pas non plus forcément l'une moins bonne que l'autre dans l'usage qui lui est dédié.
Le M3 est un peu plus pour les canonistes à la base, le Sony pour les sonystes !! Si on ne souhaite pas trop acheter autre chose qu'un objo de kit, tout le monde peut acheter l'un ou l'autre et en être satisfait. Si on commence à regarder ce qui fait l'intéret particulier de l'un et l'autre, on voit qu'ils ont une approche assez différente. Pour autant, ça ne fait pas du A6000 un meilleur hybride que le M3 forcément ! Tout dépend des critères recherchés, de l'ergonomie souhaitée, etc. Et là, les 2 APN sont assez différents avec du bon et du moins bon des 2 côtés selon les specs prises en compte.
Pour le moment, l'offre Canon Hybride M3 ne peut à mes yeux constituer un choix d'appareil unique, c'est forcément un complément à un autre boitier. Le Sony peut par contre devenir un compagnon unique en offrant un fonctionnement correctement adapté à tous les domaines. (en utilisation purement amateur j'entend bien)
Le problème survient quand on garde a côté du Sony un point de comparaison haut de gamme avec un autre boitier Reflex.
Citation de: knard74 le Mars 02, 2016, 10:00:00
Pour le moment, l'offre Canon Hybride M3 ne peut à mes yeux constituer un choix d'appareil unique, c'est forcément un complément à un autre boitier. Le Sony peut par contre devenir un compagnon unique en offrant un fonctionnement correctement adapté à tous les domaines. (en utilisation purement amateur j'entend bien)
Le problème survient quand on garde a côté du Sony un point de comparaison haut de gamme avec un autre boitier Reflex.
C'est bien pour ça que je te dis qu'il ne faut pas forcément mettre M3 et A6000 en face à face direct car le contexte est très différent quand on choisit l'un ou l'autre.
Je ne me vois pas prendre aujourd'hui un A6000 en complément de mon 7DII, ça n'a pas trop de sens, le M pouvant accueillir sans souci mes objos Canon, avec l'ergonomie Canon, le rendu Canon, la compatibilité flash, etc.
Ma femme a un NEX6 et un NEX 3, avec 16-50, 55-210 et 50/f1.8. Elle n'achètera plus rien d'autre (déjà 3 fragiles zooms 16-50 c'est beaucoup trop !!!) et peut couvrir ses sujets habituels. Mais elle n'avait ni passé dans une marque, ni DSLR à complémenter. Hormis le fait que le NEX soit super désagréable à l'usage, son choix restait cohérent au moment où elle l'a acheté (début 2013, où le M était encore hors de prix). Mi 2013 j'ai topé mon kit M+18-55+90EX à 330€ et il ne me quitte plus depuis ! Dommage que ma femme n'ait pas voulu patienter plus pour son apn ! tant pis, c'est fait, mais on n'est pas près de reprendre un COI Sony je crois...
Mais si on ne fait pas de photo "sportive" ou "d'action", un M3 peut tout à fait être polyvalent au quotidien, faut pas pousser !! Quand je pars en famille ou en congés courts sans le sac DSLR, je fais tout au M +18-55+ 11-22 + 55-200 + un fixe EF, et franchement, dans ce contexte, très peu de cas me bloquent. Je regrette mon 7DII quand je vois une scène animalière à shooter au 150-600, mais c'est le jeu de partir avec un sac léger !
Citation de: knard74 le Mars 02, 2016, 10:00:00
Pour le moment, l'offre Canon Hybride M3 ne peut à mes yeux constituer un choix d'appareil unique, c'est forcément un complément à un autre boitier. Le Sony peut par contre devenir un compagnon unique en offrant un fonctionnement correctement adapté à tous les domaines. (en utilisation purement amateur j'entend bien)
Le problème survient quand on garde a côté du Sony un point de comparaison haut de gamme avec un autre boitier Reflex.
::) j'ai quitté Sony NEX et Qx avec une branlée d'optique E pour le M3 parce que c'était le seul à me donner du 100% tactile, compatible EF, des optiques M largement plus homogène que les E, et, finalement heureusement en optionnel, l'EVF que je trouve inutilisable aussi bien chez Sony que chez Canon. Je passe sur les couleurs où pour moi dans ces formats (autres que MF) Canon est indétrônable.
Par contre, je n'irai pas sur les sections Sony pour leur dire qu'ils sont bien couillons de prendre des bouses comme les A5000, A6000 et A6300 alors qu'il existe des M3 plus fonctionnels ;D ...
NB.. Si le A6300 avait été tactile ou avec un joystick pour sélectionner un collimateur de départ d'AF .. j'aurai revendu illico mon M3 tout neuf et les 3 optiques que j'ai achetés .. :D
Citation de: newworld666 le Mars 02, 2016, 10:34:35
NB.. Si le A6300 avait été tactile ou avec un joystick pour sélectionner un collimateur de départ d'AF .. j'aurai revendu illico mon M3 tout neuf et les 3 optiques que j'ai achetés .. :D
Wouè et tu aurais choisis quoi comme merde pour mettre dessus... ;) ;) :D :D :o ;) :D
Citation de: Fab35 le Mars 02, 2016, 10:25:51
Mais si on ne fait pas de photo "sportive" ou "d'action", un M3 peut tout à fait être polyvalent au quotidien, faut pas pousser !! Quand je pars en famille ou en congés courts sans le sac DSLR, je fais tout au M +18-55+ 11-22 + 55-200 + un fixe EF, et franchement, dans ce contexte, très peu de cas me bloquent. Je regrette mon 7DII quand je vois une scène animalière à shooter au 150-600, mais c'est le jeu de partir avec un sac léger !
Pareil...
A part le 55-200 a fond de zoom pour les sujets éloignés, tous les autres sont excellents...
Sinon l'AF avec le 22 va très bien.
J'adore mon M3, et j'ai autant envie de le vendre que de revoir Benzema... ;) :D :D (oui je sais aucun rapport..)
J'adore mon M3, et j'ai autant envie de le vendre que.....
RdV en fin d'année avec les probables (??) futures annonces Canon en hybride.
Pour ma part, je resterai figé jusque cette date, et aviserai alors.
Citation de: newworld666 le Mars 01, 2016, 18:11:23
::) je viens de me trouver un tamron 28-300 sur ebay à 400€ qui pourrait bien faire l'affaire sur le M3 avec le 11-22 pour couvrir large en ballade "light" (17mm à 480mm dans moins d'1kg)
Même si la stab ne marche pas, l'AF est bien réactif.
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-D7G2skK/0/X2/M3-28-300Tamron-X2.jpg)
je suis impatient d'avoir ton avis en FF et en APS-C ;) et c'est vrai qu'il n'est pas gros
Sur ce je confirme pour l'ouverture: je bloque le mien à f/10 et roulez jeunesse.
Si je veux plus ouvert ou plus percutant en longue focale, je ne prends pas ce zoom, c'est tout. Alors forcément si on le compare à la fois à un 35/2 IS; un 85/1.2, un 135/2 ou un 300/4, le pauvre Tamron ne fait pas le poids. L'inverse serait d'ailleurs étonnant et rageant.
C'est ce type de configuration qui mérite attention !!
Je suis très intéressé également par votre retour d'expérience. (autant 6d que APS-C)
A 399€ c'était un objectif reconditionné .... mais au moins, à première vue, il a l'air nickel avec AF sans besoin de micro ajustement sur le 5DII, et manifestement aussi net de bord à bord que les exemples que j'ai pu glaner sur Flickr, donc lentilles pas décentrées.
Il y a juste, qu'il fait un temps de chien à ne pas sortir un NW666 dehors pour faire quelques photos en situation et se faire une opinion construite sur ses qualités. Il est déjà très compact et avec ses 550g, il tient bien plus facilement dans ma poche de manteau que le 24L1.4II (moins large et plus léger)...
Effectivement, il n'aura pas pour but de remplacer mes 24L1.4, 85L1.2 et 300L2.8 .. ;D qui seront toujours mes optiques pour les piges ou à souvenirs exceptionnels dans ma vie.
Citation de: Alban-6 le Mars 02, 2016, 13:57:38
...J'adore mon M3, et j'ai autant envie de le vendre que de revoir Benzema... ;) :D :D (oui je sais aucun rapport..)
et moi c'est le M, premier du nom que j'adore (mais je ne connais pas Benzema, il joue avec un ballon rond, non?).
Et bien que je suive les actualités, je ne change pas jamais de boitier quand un nouveau sort... bien trop couteux comme stratégie. La photo est un hobby pour moi, pas mon boulot. ;)
Attention quand même j'ai eu un souci en le posant sur le M: il a fallu le renvoyer au SAV Tamron parce que l'AF était devenu très lent sur tous mes boitiers: 6D, Sony A7, EOS M et M3
Nikken me l'a reprogrammé, mais personnellement, je ferais gaffe ...
Le 23 septembre 2015 13:56, tamronfrance <tamronfrance [at] tamron.fr> a écrit :
Cher Monsieur,
En effet, nous ne conseillons pas l'usage du 28-300mm PZD avec les Canon EOS M et M3. Ces boitiers ne sont pas indiqués comme compatibles sur notre module de compatibilité (http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/)
Le Canon EOS 6D est quant à lui 100% compatible.
En vous remerciant de l'intérêt que vous portez envers les objectifs Tamron.
Bien cordialement,
Le support Tamron France
Citation de: APB le Mars 02, 2016, 15:26:01
Attention quand même j'ai eu un souci en le posant sur le M: il a fallu le renvoyer au SAV Tamron parce que l'AF était devenu tout d'un coup très lent
Nikken me l'a reprogrammé, mais personnellement, je ferais gaffe ...
Le 23 septembre 2015 13:56, tamronfrance <tamronfrance [at] tamron.fr> a écrit :
Cher Monsieur,
En effet, nous ne conseillons pas l'usage du 28-300mm PZD avec les Canon EOS M et M3. Ces boitiers ne sont pas indiqués comme compatibles sur notre module de compatibilité.
Le Canon EOS 6D est quant à lui 100% compatible.
En vous remerciant de l'intérêt que vous portez envers les objectifs Tamron.
Bien cordialement,
Le support Tamron France
Ok ..bon à savoir ... j'ai remarqué que la stabilisation VC n'était pas active, et aussi remarqué que si je mets le mode AF Continu sur le M3, l'AF du tamron pédouille un peu comme avec le EF 50/2.5 macro, .. mais le pire c'est le sigma 100/2.8OS où je n'ai trouvé aucune config acceptable avec le M3.
J'aimais bien l'idée de la ballade avec le M3 couplé aux M 11-22mm et au Tamron 28-300mm .. mais ce n'est donc pas une bonne idée :D
Citation de: newworld666 le Mars 02, 2016, 15:35:53
Tamron 28-300mm .. mais ce n'est donc pas une bonne idée :D
Encore eut il fallu que tu le susses... ;) :D :D
Citation de: APB le Mars 02, 2016, 15:26:01
Le 23 septembre 2015 13:56, tamronfrance <tamronfrance [at] tamron.fr> a écrit :
Cher Monsieur,
En effet, nous ne conseillons pas ...
C'est la raison pour laquelle je change mes derniers objectifs non-Canon à du Canon. Il me reste un vieux Tamron 90mm macro que je vais changer par le ef-s 60 ou un des 100 macro (le L serait cool!), probablement d'occasion.
J'avais de beaux Sigmas qui ne fonctionnaient plus sur dslr ou plus avec le 7D mais ok sur 40D... c'est devenu très frustrant.
Mais seuls "hors-Canon" sont des full manuels de Samyang. Pas de problèmes de compatibilité avec eux!
Citation de: Alban-6 le Mars 02, 2016, 15:56:21
Encore eut il fallu que tu le susses... ;) :D :D
ou qu'il le sachiasse
mais s'il n'a pas fait Sciences Po .. ;)
(interview fictif de Georges Marchais par Thierry le Luron ... je sais, çà date ..)
Citation de: APB le Mars 02, 2016, 17:21:51
ou qu'il le sachiasse
mais s'il n'a pas fait Sciences Po .. ;)
Pourtant pour moi, c'était mi janvier ma gastro ;D bien avant de trouver sur ebay le tamron ::).
Autrement je suis d'accord sur le côté sécurité des EF de manière générale ..
Pour 2 ou 3 activités photos très accessoires, je regarde un peu ailleurs donc .. sigma 105/2.8 OS, ce tamron 28-300, mes nex et qx pendant 5 ou 6 ans, samyang 14/2.8 pendant 1 an avant de revendre et reprendre un sigma 14/2.8..
J'ai toujours acheté ces trucs aux prix les plus bas sur ebay (50% ou moins du prix de sortie).. alors que les Canon c'est toujours par le circuit pro français et souvent au prix "plein but" ou à peine remisé.
Citation de: JMB_QC le Mars 02, 2016, 17:07:28
un des 100 macro (le L serait cool!),
Tiens justement le L100 sur le M3 ... (juste pour que tu ne te poses plus de questions... ;) ;) )
(https://farm1.staticflickr.com/431/19222664939_99bbdf2ea6_b.jpg) (https://flic.kr/p/vhDbzz)EOS M3 ESSAIS -150-2 (https://flic.kr/p/vhDbzz) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Pareil....
(https://farm1.staticflickr.com/493/19402627832_ce7c6af908_b.jpg) (https://flic.kr/p/vyxxh5)EOS M3 ESSAIS -150-5 (https://flic.kr/p/vyxxh5) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Pour moi ce serait M3 et 15-85 que j'ai deja avec bague. Ca couvre pas mal deja vers le bas et vers le zoom. Et ensuite 70-200 avec la meme bague.
Vous allez finir par me faire craquer ... en revendant le sony je finance sans souci !
Citation de: knard74 le Mars 02, 2016, 17:47:46
Pour moi ce serait M3 et 15-85 que j'ai deja avec bague. Ca couvre pas mal deja vers le bas et vers le zoom. Et ensuite 70-200 avec la meme bague.
Vous allez finir par me faire craquer ... en revendant le sony je finance sans souci !
Les petits ef-m sont super aussi. Le 11-22, le 18-55 et le 55-200, c'est super léger. Je voyais pas tant comment utiliser le 55-200 mais ça fonctionne. Par contre, un "vrai" ef 70-200, c'est pas un peu trop costaud sans viseur?
Citation de: JMB_QC le Mars 02, 2016, 19:14:48
Les petits ef-m sont super aussi. Le 11-22, le 18-55 et le 55-200, c'est super léger. Je voyais pas tant comment utiliser le 55-200 mais ça fonctionne. Par contre, un "vrai" ef 70-200, c'est pas un peu trop costaud sans viseur?
J'utilise fréquemment mon 70-200f/4L sur le M, il n'est pas stabilisé mais ça passe sans souci dès lors que tu fais gaffe au temps de pose. Le rendu est juste sublime ! :)
Citation de: Fab35 le Mars 02, 2016, 20:37:18
J'utilise fréquemment mon 70-200f/4L sur le M, il n'est pas stabilisé mais ça passe sans souci dès lors que tu fais gaffe au temps de pose. Le rendu est juste sublime ! :)
J'ai même pas encore essayé le mien sur le M3 ... C'est pour te dire à quel point je pense ça me fout le concept en l'air.
Mais bon , je vais essayer quand même pour voir...
Par contre le 85 reste encore acceptable au niveau poids et encombrement et génial en qualité. Le 35 pareil...
Le 100L macro est déjà plus lourd, mais le résultat est une tuerie.
Citation de: Fab35 le Mars 02, 2016, 20:37:18
J'utilise fréquemment mon 70-200f/4L sur le M
On n'en voit pas beaucoup de photos quand même ... ;) :D :D
Citation de: Alban-6 le Mars 02, 2016, 21:14:58
...Le 100L macro est déjà plus lourd, mais le résultat est une tuerie.
Ouais, en macro, le M (même le vieux) est très plaisant à utiliser (même avec mon super vieux Tamron 90mm), particulièrement avec l'écran tactile.
Va falloir essayer mon 70-300L, sa stab est fantastique mais je ne me voyais pas avec le tout petit M au bout d'un gros blanc. :D
Citation de: Alban-6 le Mars 02, 2016, 21:15:48
On n'en voit pas beaucoup de photos quand même ... ;) :D :D
J'en ai déjà posté, mais je fais principalement des photos de mes enfants avec, donc je ne diffuse pas ! ;)
Citation de: Alban-6 le Mars 02, 2016, 21:15:48
On n'en voit pas beaucoup de photos quand même ... ;) :D :D
Pas facile ...
J'en ai avec le 60 macro et le flash annulaire, mais il n'y a que des nez et des bouches, et pas en bon état, çà va pas vous plaire. ;D
Et j'avais posté un petit reportage photo au M avec le 11-22 il y a bien longtemps.
Tout le reste est assez personnel, comme Fab
Pour Alban, une au M+70-200f/4L par ex : ;)
Citation de: Fab35 le Mars 03, 2016, 11:06:03
Pour Alban, une au M+70-200f/4L par ex : ;)
C'est joli Erquy ;)
Et l'AF, il devient quoi avec cette bague. Sur un autre fil, Alban n'était pas très positif sur sa rapidité.
Citation de: knard74 le Mars 03, 2016, 11:52:15
Et l'AF, il devient quoi avec cette bague. Sur un autre fil, Alban n'était pas très positif sur sa rapidité.
Ca dépend un peu de l'objo que l'on monte, mais en règle générale ça fonctionne plutôt bien.
C'est à dire que l'USM n'a pas été conçu à la base pour être à son aise avec des AF contraste ou hybrides (phase+contraste), donc parfois ça grogne un peu dans l'objo !
Citation de: Fab35 le Mars 03, 2016, 11:06:03
Pour Alban, une au M+70-200f/4L par ex : ;)
Je pense qu'Alban et moi n'avons aucun doute sur les résultats potentiels de ce genre de couple.
J'ai un 70-300L, j'ai la bague et sur le M, le tout ne "fonctionne" pas
pour moi et me semble à contre-emploi.
La distance oeil-écran et l'ergonomie sont mes gros problèmes, le poid de l'ensemble est au-delà de mon confort et me cause des soucis pour la composition.
Finalement, quand je sors le gros zoom, je sors aussi le 7D parce que l'avantage de la petite taille du M est totalement effacé par le zoom. Et le 7D me procure un confort d'opération quand même génial, pour quoi m'en passer. (évidemment, pour celui qui n'a pas de dslr Canon et qui a un Mx et qui a de bons yeux, pourquoi pas)
Pour ma part, je ne vois pas pourquoi j'irais me balader avec un zoom L encombrant et le M plutôt que le 7D... outre le fait que c'est possible, ce n'est pas pratique.
Ensuite, chacun ses goûts!
Belle photo, en passant.
;)
Tu penses bien JMB que si je monte le 70-200 sur le M c'est que je n'ai pas le 7d2 sous la main.
Bon depuis que j'ai le 55-200 je n'emporte que rarement le 70-200. ;)
Citation de: Fab35 le Mars 03, 2016, 11:06:03
Pour Alban, une au M+70-200f/4L par ex : ;)
Voila une (très belle) photo type que j'aimerai voir faite aussi avec un capteur 4/3 pour comparer et essayer de sentir une possible différence en sensation de relief et profondeur. On dit ici et la que le 4/3 lisserait les plans...
Citation de: knard74 le Mars 03, 2016, 16:18:28
Voila une (très belle) photo type que j'aimerai voir faite aussi avec un capteur 4/3 pour comparer et essayer de sentir une possible différence en sensation de relief et profondeur.
Bon courage ! :D
Je comprends tous les arguments sur l'adéquation du concept M3 et de la taille des objectifs et d'autant plus que je me suis amusé ce matin dans le TGV à shooter les paysages avec le 28-300 à 300km/h .. j'ai compris ma douleur de ne pas avoir pris l'EVF !!!! ;D
=> aucune chance de viser juste en liveview :D
Par contre l'AF avec le Tamron 28-300 marche quand même pas trop mal .. il part à l'ouest de temps en temps .. mais globalement il assez rapide et précis !
Je ne sais pas à combien rentre un TGV en gare, mais l'AF n'a aucune difficulté à suivre le déplacement au 300mm même si j'étais à main levée en liveview ... en général je ne sucre pas trop les fraises et j'ai rarement besoin de la stabilisation, mais là en cliquant avec le pouce sur l'écran tactile, je ne m'attendais à ce que ce soit aussi net à un équivalent 480mm.
Cliquer pour taille Ultra HD
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-hCkJVXt/0/XL/IMG_3835_NW666-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-hCkJVXt/0/O/IMG_3835_NW666-O.jpg)
J'ai découvert à cette occasion qu'un TGV ça chauffe quand même très fort :o .. manifestement ça dégage un sacré paquet de chaleur.
Je pense que le concept M3 avec 11-22 + 22/2 + 85/1.8 reste un beau compromis, mais le tamron 28-300 avec l'EVF peut rester assez compact et donner d'autres points de vue (c'est plus gros que le 85/1.8 mais ça reste très raisonnable en position fermée et ça rentre dans une poche) .
Je ne sais pas à combien rentre un TGV en gare
Pas beaucoup plus que 50 kmh à mon avis. Et encore. Faudrait connaitre l'ouverture , la distance et calculer la PDC pour estimer la perf de l'AF.
A part ca, c'est cool un 28-300 à 400€ comme 'truc' à tout faire. Ca me plairait bien sur l'A6000.
Citation de: knard74 le Mars 03, 2016, 17:45:55
Je ne sais pas à combien rentre un TGV en gare
Pas beaucoup plus que 50 kmh à mon avis. Et encore. Faudrait connaitre l'ouverture , la distance et calculer la PDC pour estimer la perf de l'AF.
A part ca, c'est cool un 28-300 à 400€ comme 'truc' à tout faire. Ca me plairait bien sur l'A6000.
Je suis loin de penser que l'AF du M3 soit aussi performant que celui du A6000. cependant, il y a un mois, sur ce fil, j'en étais à me dire que l'AF du M3 n'était même pas en mesure d'accrocher un train en mouvement. :D
ça a plutôt été une petite surprise ce midi en voyant qu'avec le Tamron ça accrochait plutôt bien (mais très loin d'un DSLR) juste en désactivant l'AF continu et en laissant juste le mode Servo, j'imagine que sur une rafale l'AF n'aurait pas suivi.
Alors ton impression sur ce Tamron tant décrié ? (à part le bokeh localement très nerveux autour de la motrice ;D ) ;)
juste en désactivant l'AF continu et en laissant juste le mode Servo
Tu peux expliquer, je crois comprendre mais pas certain !! (désactiver l'AF contraste ?)
Citation de: knard74 le Mars 03, 2016, 18:22:15
juste en désactivant l'AF continu et en laissant juste le mode Servo
Tu peux expliquer, je crois comprendre mais pas certain !! (désactiver l'AF contraste ?)
Trop tôt pour avoir le début d'un avis autre que sur son encombrement ...
J'avoue que je n'ai pas regardé pourquoi ces 2 paramètres sont séparés sur le M3 si quelqu'un à creusé le sujet ? l'AF du M3 n'était pas ma priorité pour autre chose que des payasges ou photos "posées".
J'ai pas ça sous la main, mais l'AF continu c'est pas l'AF qui se fait en permanence quoiqu'on vise, sans notion de suivi, alors que l'AI-servo est quant à lui destiné à suivre un sujet qui bouge ?
Oui c'est ça (j'ai regardé page 73 du manuel)
AF continu (AF même sans appuyer à mi-course sur le déclencheur)
Bon, ca économise la batterie en position OFF, et sur la position ON, ca maintient un focus permanent !!
(rien à voir avec AF Phase ou AF contraste donc, d'ailleurs est ce que le M3 a un AF hybride ?)
C'est sur le site Canon ..
Bénéficiez d'une mise au point jusqu'à 6,1 fois plus rapide que l'EOS M original grâce au système avancé Hybrid CMOS AF III. Le verrouillage de l'autofocus est rapide et précis, pour des résultats d'une netteté incroyable avec 49 collimateurs AF disposés sur le cadre, couvrant 80 % du cadre verticalement et 70 % horizontalement.
OK, me voila pleinement rassuré ... :-\
Citation de: Fab35 le Mars 03, 2016, 11:06:03
Pour Alban, une au M+70-200f/4L par ex : ;)
Merci Fab. Comme quoi tout est possible, enfin presque, sauf retrouver son ID et mot de passe sur Flickr ... ;) ;) :D :D
Citation de: newworld666 le Mars 03, 2016, 17:05:38
Je comprends tous les arguments sur l'adéquation du concept M3 et de la taille des objectifs et d'autant plus que je me suis amusé ce matin dans le TGV à shooter les paysages avec le 28-300 à 300km/h .. j'ai compris ma douleur de ne pas avoir pris l'EVF !!!! ;D
=> aucune chance de viser juste en liveview :D
Par contre l'AF avec le Tamron 28-300 marche quand même pas trop mal .. il part à l'ouest de temps en temps .. mais globalement il assez rapide et précis !
Je ne sais pas à combien rentre un TGV en gare, mais l'AF n'a aucune difficulté à suivre le déplacement au 300mm même si j'étais à main levée en liveview ... en général je ne sucre pas trop les fraises et j'ai rarement besoin de la stabilisation, mais là en cliquant avec le pouce sur l'écran tactile, je ne m'attendais à ce que ce soit aussi net à un équivalent 480mm.
Cliquer pour taille Ultra HD
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-hCkJVXt/0/XL/IMG_3835_NW666-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-hCkJVXt/0/O/IMG_3835_NW666-O.jpg)
J'ai découvert à cette occasion qu'un TGV ça chauffe quand même très fort :o .. manifestement ça dégage un sacré paquet de chaleur.
Je pense que le concept M3 avec 11-22 + 22/2 + 85/1.8 reste un beau compromis, mais le tamron 28-300 avec l'EVF peut rester assez compact et donner d'autres points de vue (c'est plus gros que le 85/1.8 mais ça reste très raisonnable en position fermée et ça rentre dans une poche) .
J'avoue Marco que lorsque tu as dis avoir pris un Tamron 28-300 pour le M3, j'étais vraiment sceptique (très) quand aux résultats.
Méa culpa, les résultats sont surprenants je le reconnais. Je me demande même si ils ne sont pas meilleurs qu'avec le 55-200 M ...
Pour la MAP et les rafales, c'est franchement pas mal à condition de rester en JPEG et en one-shot.
Dans ces conditions je pense que j'atteins les 7 images /secondes et buffer illimité...
Pour la bague, aucune différence avec le 85, le 100 LIS macro, le 70/200 Lis, le 35 et les objectifs M, mais impossible avec ces enfoirés de 50mm 1.8 ou 1.4 ... :-\
Citation de: JMB_QC le Mars 03, 2016, 15:40:54
Je pense qu'Alban et moi n'avons aucun doute sur les résultats potentiels de ce genre de couple.
J'ai un 70-300L, j'ai la bague et sur le M, le tout ne "fonctionne" pas pour moi et me semble à contre-emploi.
La distance oeil-écran et l'ergonomie sont mes gros problèmes, le poid de l'ensemble est au-delà de mon confort et me cause des soucis pour la composition.
Finalement, quand je sors le gros zoom, je sors aussi le 7D parce que l'avantage de la petite taille du M est totalement effacé par le zoom. Et le 7D me procure un confort d'opération quand même génial, pour quoi m'en passer. (évidemment, pour celui qui n'a pas de dslr Canon et qui a un Mx et qui a de bons yeux, pourquoi pas)
Pour ma part, je ne vois pas pourquoi j'irais me balader avec un zoom L encombrant et le M plutôt que le 7D... outre le fait que c'est possible, ce n'est pas pratique.
Ensuite, chacun ses goûts!
Belle photo, en passant.
;)
Moi pareil, le concept est super intérressant avec les objectifs M.
Dès que tu rajoutes ne serait-ce que le 85 dans le sac tu changes déjà la donne et tu ressens bien le poids supplémentaire du sac...
Si je dois prendre le 70/200 ou le 100Macro, c'est systématiquement le 6D ou le 600D ...
Citation de: Alban-6 le Mars 03, 2016, 22:38:27
Merci Fab. Comme quoi tout est possible, enfin presque, sauf retrouver son ID et mot de passe sur Flickr ... ;) ;) :D :D
y dit qu'il voit pô le rapport ! :P
c'est paumé c'est paumé kestuveukchtediz ! :'(
Citation de: Alban-6 le Mars 03, 2016, 22:46:19
J'avoue Marco que lorsque tu as dis avoir pris un Tamron 28-300 pour le M3, j'étais vraiment sceptique (très) quand aux résultats.
Méa culpa, les résultats sont surprenants je le reconnais. Je me demande même si ils ne sont pas meilleurs qu'avec le 55-200 M ...
:-\ c'est beaucoup trop tôt pour se faire une idée .. d'autant que je n'avais pas mis l'EVF dans une poche, du coup je me disais que c'était à peine utilisable à main levée..
Ensuite, je n'ai pas l'habitude des zooms, mais je trouve son utilisation très inconfortable (manque de fluidité de la bague ?), en pratique, c'est quasiment impossible à main levée de garder le sujet correctement dans le cadre tout en changeant la longueur focale pour cadrer au plus efficace et ne pas avoir à croper en rentrant (ça beau être prévu pour de la photo sans prétention, on peut garder un certain niveau d'exigence dans les cadrages, et a priori ça me semble compliqué).
Par contre, je suis surpris de la faible distorsion du bouzin.
C'est tout l'intérêt d'un viseur avec ces focales. L'arcade sourcilière sert de point d'appui ...
Citation de: knard74 le Mars 04, 2016, 09:10:30
C'est tout l'intérêt d'un viseur avec ces focales. L'arcade sourcilière sert de point d'appui ...
oui, mais, un viseur sans joystick :o .. c'est inutilisable aussi :-\ .. tout du moins si on est exigent au niveau du cadrage (AF pas forcément cadré pleine pastille).
L'écran tactile est parfait de ce côté là (niveau cadrage) mais incompatible avec des mouvements de zoom à 300mm
Faut que je creuse côté positionnement de la zone de focus via l'EVF sans que l'écran multiplie temporairement par 5 ou 10 la zone AF. J'ai peut-être zappé quelque chose dans le manuel de ce côté là ::). pour l'instant positionner avec l'EVF la zone de focus est un véritable calvaire à 300mm.
Oups :-[ .. je viens de retester avec l'EVF et en fait c'est une erreur de ma part, j'avais cliqué sur l'écran tactile par inadvertance sur la fonction zoom qui s'auto-active dès qu'on veut bouger la zone de focus !!! je cherchais dans les menus pourquoi ce put$µn de zoom se mettait en branle en déplaçant l'AF, c'est une fonction qui ne semble accessible que sur l'écran tactile.
A ne jamais vouloir lire les docs parce qu'on s'imagine de la race supérieure .. on en reste pas moins un benêt de base dans la vraie vie ;D
A suivre.
Est ce qu'on peut avec l'oeil dans le viseur, positionner le rectangle du focus (qu'on choisit petit moyen ou gros également avec l'oeil dans le viseur) avec les touches de la roue arrière ? (c'est comme ca que ca marche sur le A6000)
Ca simule (en moins rapide !!) le joystick.
On va finir par définir une nouvelle terminologie de clic sur ces COI tactiles à viseur : le noze-click ! ;D
Citation de: knard74 le Mars 04, 2016, 14:31:42
Est ce qu'on peut avec l'oeil dans le viseur, positionner le rectangle du focus (qu'on choisit petit moyen ou gros également avec l'oeil dans le viseur) avec les touches de la roue arrière ? (c'est comme ca que ca marche sur le A6000)
Ca simule (en moins rapide !!) le joystick.
Oui ça revient à ça .. sauf qu'avec le M3 la zone de focus reste fixe en taille on ne peut pas étendre ou réduire la taille de cette zone comme je le fais avec mes DSLR (haut de gamme et hors de prix ;D).
Mais avec la roue on peut positionner plus moins simplement cette zone de focus sur un endroit du champ. C'est mieux que rien et surtout que le zoom qui s'activait dès que je voulais bouger cette zone.
Par rapport au joystick des DSLR, où il est actif en direct sans la pression d'une autre touche préalablement comme sur le M3 .. malheureusement les directions de la roue ne sont actives qu'après avoir pressé la touche de sélection AF dans un premier temps (une première étape de plus) et en plus l'obligation de lever le pouce entre chaque changement de direction .
Citation de: Fab35 le Mars 04, 2016, 14:40:25
On va finir par définir une nouvelle terminologie de clic sur ces COI tactiles à viseur : le noze-click ! ;D
et comme j'ai l'oeil directeur gauche .. j'ai le nez en plein sur l'écran dans la zone où il y a l'icône zoom ;D il a peut-être suffit que le temps que l'EVF s'active automatiquement que mon nez cogne l'icône zoom pour que je sois piégé comme un bourrin :D
j'ai le nez en plein sur l'écran dans la zone où il y a l'icône zoom
Désactiver l'écran arrière avec une simple touche pour tout faire temporairement avec l'EVF, est ce que ca existe sur le M3.
(cf manuel !! - j'ai pas cherché)
Citation de: knard74 le Mars 04, 2016, 16:00:52
j'ai le nez en plein sur l'écran dans la zone où il y a l'icône zoom
Désactiver l'écran arrière avec une simple touche pour tout faire temporairement avec l'EVF, est ce que ca existe sur le M3.
(cf manuel !! - j'ai pas cherché)
en fait, l'écran se désactive automatiquement dès que l'oeil est quasi en contact avec l'EVF puis se réactive quand on enlève l'oeil ..
Je ne sais pas si c'est vraiment ça, mais ça prend 1/2 seconde (ou moins) à basculer écran vers EVF, mais le nez touche l'écran avant que l'oeil ne touche l'EVF ;D.
A lire le mode d'emploi, on comprend que le zoom (fois 5 ou fois 10) pour faire le focus n'est actif que si on est en Manuel Focus. (page 74)
Citation de: knard74 le Mars 04, 2016, 18:00:15
A lire le mode d'emploi, on comprend que le zoom (fois 5 ou fois 10) pour faire le focus n'est actif que si on est en Manuel Focus. (page 74)
Mais c'est pas le cas ... en mode AF et servo, si j'active la fonction zoom sur l'écran tactile, dès que je veux bouger la zone de focus ça bascule instantanément en mode x5 (écran ou evf) .. si j'enlève la fonction zoom sur l'écran tactile la zone de focus peut se déplacer dans le champ sans être zoomée.
Il suffit de le savoir, c'est pas un inconvénient en soi (moins que l'absence d'un joystick :D)
Citation de: knard74 le Mars 04, 2016, 16:00:52
j'ai le nez en plein sur l'écran dans la zone où il y a l'icône zoom
Désactiver l'écran arrière avec une simple touche pour tout faire temporairement avec l'EVF, est ce que ca existe sur le M3.
(cf manuel !! - j'ai pas cherché)
Oui bien sûr. Tu actives l'un ou l'autre avec le petit bouton sur le viseur, aprés l'avoir configuré dans les options d'affichage onglet 1 de la clé à mollette...
Voir page 154 du PDF...
Je suis du côté de chez Alban aujourd'hui .. l'occasion de descendre au pied de l'hôtel quelques dizaines de minutes pour faire 2 ou 3 photos et de traiter ça sur ma tablette vite fait.
M3 et le Tamron 28-300 PZD .. plutôt cool .. je verrai milieu de semaine sur un vrai PC, mis ça me semble pal mal pour des photos à la mode facebook .. vite shooté, vite publié..
Cliquer pour taille Ultra HD
10K iso
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-v98FK6W/0/X2/IMG_4108_DxO%20copie-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-v98FK6W/0/O/IMG_4108_DxO%20copie-O.jpg)
8KIso
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-cDzBVfn/0/X2/IMG_3934_DxO%20copie-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-cDzBVfn/0/O/IMG_3934_DxO%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-9qm3Zg3/0/X2/IMG_4124_DxO%20copie-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-9qm3Zg3/0/O/IMG_4124_DxO%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-6RgnF3q/0/X2/IMG_3948_DxO%20copie-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-6RgnF3q/0/O/IMG_3948_DxO%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-Ks5sKZC/0/X2/IMG_4021_DxO%20copie-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-Ks5sKZC/0/O/IMG_4021_DxO%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-SZRZQVk/0/X2/IMG_4079_DxO%20copie-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-SZRZQVk/0/O/IMG_4079_DxO%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-LLKjWmJ/0/X2/IMG_3973_DxO%20copie-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-LLKjWmJ/0/O/IMG_3973_DxO%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-8P6CvC6/0/XL/IMG_3902_DxO%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-Eos-M3/i-8P6CvC6/0/XL/IMG_3902_DxO%20copie-O.jpg)
Le côté 300mm sur un apsc ... ça claque pas mal quand même .. et ça rentre dans ma poche de manteau :o ...
Citation de: newworld666 le Mars 07, 2016, 21:33:07
Je suis du côté de chez Alban aujourd'hui .. l'occasion de descendre au pied de l'hôtel quelques dizaines de minutes pour faire 2 ou 3 photos et de traiter ça sur ma tablette vite fait.
M3 et le Tamron 28-300 PZD .. plutôt cool .. je verrai milieu de semaine sur un vrai PC, mis ça me semble pal mal pour des photos à la mode facebook .. vite shooté, vite publié..
Tu aurais dû me prévenir Marco, on pourrait prendre un café .... C'est peut-être pas trop tard, tu remontes quand dans le "nooord" ...???
Citation de: newworld666 le Mars 07, 2016, 21:33:07
Je suis du côté de chez Alban aujourd'hui .. l'occasion de descendre au pied de l'hôtel quelques dizaines de minutes pour faire 2 ou 3 photos et de traiter ça sur ma tablette vite fait.
M3 et le Tamron 28-300 PZD
Heu ...sur mon pc je suis pas convaincu quand même par cette association ...çà fait quand même un peu "poster" ... :-\
Citation de: Alban-6 le Mars 07, 2016, 23:21:23
Heu ...sur mon pc je suis pas convaincu quand même par cette association ...çà fait quand même un peu "poster" ... :-\
C'est pas faux, ce côté carte postale basique .. mais à mon avis c'est plus lié au mode "vite fait, vite publié" ..
Ca reste des photos prises en quelques minutes, soit assis sur un siège d'avion, soit pendant une petite pause en descendant quelques minutes en bas de l'hôtel sans vraiment chercher "la photo".. juste de quoi faire baver les potes du bureau qui sont sous la pluie ou la neige (probablement dans un temps de merde).
En plus sur la tablette, en post processing, on est quand même un peu à l'aveugle pour traiter le bruit/netteté/cadrage, alors on fait confiance aux scripts ou aux profils... je verrai ce soir en rentrant ce que ça donne sur un écran.
Dans ce genre de déplacement on est un peu à la bourre en permanence, sans trop pouvoir s'organiser.
En zoomant fort sur ta photo aerienne, j'ai découvert ca : ;) :D
Elle est trop habillée à mon gout !! :D
Citation de: newworld666 le Mars 08, 2016, 12:28:44
Elle est trop habillée à mon gout !! :D
C'est parce que il a pas le bon zoom ... :D Avec le mien j'ai ça ...ça te va ?? ;) :D :-*
Citation de: Alban-6 le Mars 08, 2016, 18:19:16
C'est parce que il a pas le bon zoom ... :D Avec le mien j'ai ça ...ça te va ?? ;) :D :-*
C'est sūr... Vachement plus classieux comme zoom !!
J'en prends même 2 comme ça si on peut les mettre sur le M3 !
Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk
C'est le numéro de page du fil qui vous inspire !! ;D ::)
Citation de: knard74 le Mars 09, 2016, 00:05:19
C'est le numéro de page du fil qui vous inspire !! ;D ::)
;) :D :D :D :D :D
J'ai besoin des lumières des utilisateurs d'EVF avec des optiques manuelles.
Je pense notamment à Dvls qui a dit du bien du focus peaking avec EVF et optiques manuelles.
J'utilise le M avec Tragic Lantern qui procure la loupe 10 X avec appui à mi course sur le déclencheur.
Pour utiliser mes optiques manuelles je dois preselectionner à l'écran la zone de mise au point donc anticiper le cadrage, appuyer trois fois sur l'écran pour quitter le mode de sélection de la zone de point, déclencher à mi course pour avoir la loupe 10 X faire le point et finir l'appui sur le déclencheur. Pas assez rapide.
La fonction de focus peaking de Tragic lantern n'est pas assez précise.
Si l'implémentation du focus peaking du M3 utilisé à l'EVF me permet de procéder en une fois en utilisation portrait à grande ouverture je serais très tenté d'acheter.
Je suis très impatient de vos réponses.
Je le fais avec le 60 macro mais sans EVF (écran basculé pour ne pas me tordre le cou)
C'est totalement intuitif et instantané
La seule incertitude provient de la précision du point si on travaille à diaphragme réel et très fermé.
Mais à PO c'est simple, on vise, on repère la surbrillance (j'ai choisi le rouge) et on déclenche.
Avec l'EVF c'est encore plus rapide .. c'est comme un microprisme géant, car étalé sur toute la surface du viseur et sans dénaturer la visée.
Si je rajoute qu'à diaphragme réel on ne se pose plus la question de la PDC, et qu'en ambiance sombre on voit bien ce qu'il se passe.
De plus si je compare le M3 au Sony A7, la visée EVF du Sony paraît bien triste et bien encombrée.
... vivement le même en FF ;D
Ton retour m'intéresse beaucoup. Au 50 1,4 ouvert entre 2 et 2,8 le portrait serré me laisse une profondeur de champ minime pour être net sur l'œil. Je sens que cela se joue à 1 cm. Le focus peaking de tragic lantern ne permet pas cette précision et le mode loupe enlève toute spontanéité au cliché.
Si l'EVF (ou même l'écran articulé) donne un focus peaking précis c'est pour moi un argument clé.
Pour ce que j'en sais (le M3 me sert à documenter entre autres des nez cassés ou abîmés mais aussi des lésions en bouche et c'est le système le plus efficace que je connaisse pour ce genre de job) il suffit d'essayer chez un vrai vendeur (et au passage d'acheter chez lui si le test est concluant, surtout s'il applique le tarif du web) ;)
PS: je ne suis pas vendeur photo ;D mais avec je ne sais combien de millions de chômeurs il faut peut être avoir une préférence locale
Je suis bien d'accord. Trois boutiques en une semaine à Paris. Pas d'appareil en stock. Ne parlons pas du viseur. Commandez sur notre site web mon bon Monsieur.
Je sais que je peux commander par le web et retourner. Mais je manque de temps et je zappe ce qui m'ennuie...
Citation de: lumens le Mars 16, 2016, 14:56:02
Si l'EVF (ou même l'écran articulé) donne un focus peaking précis c'est pour moi un argument clé.
j'essaierai ce soir le M3 l'EVF avec un EF 85L1.2II pour voir si ça semble précis. même si ce n'est pas ma tasse de thé de photographier en MF :-\
Je pense qu'avec mon FD85L1.2 ça serait plus simple, mais je ne veux plus acheter de bague non AF, j'attendrai l'adaptateur AF pour optique manuel avec le M3 comme ce qui vient de sortir en monture E
http://techartpro.com/product/techart-pro-leica-m-sony-e-autofocus-adapter/
Merci Newworld de ta proposition.
La bague à 400 dollars avec adaptateur me fait un peu tousser. Je ne sais pas si la technologie est compatible avec le M3, seuls certains Sony sont compatibles pour l'heure.
Le point que je cherche à valider (sans mauvais jeu de mots) est de savoir si lorsque le focus peak t'indique que la mise au point est bonne une confirmation à la loupe 10x te confirme que c'est bien le cas. Evidemment l'inverse est toujours vrai, le point fait à la loupe est toujours confirmé par le focus peak.
Citation de: lumens le Mars 16, 2016, 17:57:14
Merci Newworld de ta proposition.
La bague à 400 dollars avec adaptateur me fait un peu tousser. Je ne sais pas si la technologie est compatible avec le M3, seuls certains Sony sont compatibles pour l'heure.
Le point que je cherche à valider (sans mauvais jeu de mots) est de savoir si lorsque le focus peak t'indique que la mise au point est bonne une confirmation à la loupe 10x te confirme que c'est bien le cas. Evidemment l'inverse est toujours vrai, le point fait à la loupe est toujours confirmé par le focus peak.
je regarderai si je peux te tester ça en respectant bien ton souhait ..
Citation de: APB le Mars 16, 2016, 15:02:20
Pour ce que j'en sais (le M3 me sert à documenter entre autres des nez cassés ou abîmés mais aussi des lésions en bouche et c'est le système le plus efficace que je connaisse pour ce genre de job) il suffit d'essayer chez un vrai vendeur (et au passage d'acheter chez lui si le test est concluant, surtout s'il applique le tarif du web) ;)
Heu... à ma connaissance, on a soit l'un, soit l'autre (à Paris) :(
Citation de: lumens le Mars 16, 2016, 17:57:14
Le point que je cherche à valider (sans mauvais jeu de mots) est de savoir si lorsque le focus peak t'indique que la mise au point est bonne une confirmation à la loupe 10x te confirme que c'est bien le cas. Evidemment l'inverse est toujours vrai, le point fait à la loupe est toujours confirmé par le focus peak.
voir page 74 du manuel. J'ai essayé l'evf avec map manuel avec un 85 1,8 à PO, il vaut mieux affiner la map avec le grossissement x5 ou x10 pour assurer. Le focus peaking ne me parait pas assez précis pour une mise au point directe sans grossissement et retouche. Avec une ouverture plus petite ça doit être mieux.
La touche "loupe" n'est pas idéalement placée et pas accessible facilement. Dommage que le grossissement ne soit pas automatique dès que l'on change la map comme l'evf sur leica M...
Pas une bonne nouvelle. Pas grand intérêt par rapport à tragic/magic lantern qui me permet de passer en x10 au touché du déclencheur et qui n'est pas implémenté sur le M3.
Bon .. de mon côté avec le 85L1.2 ..
en faisant la map manuelle avec l'EVF et en choisissant la bonne couleur en fonction du sujet, le focus peaking ne présente pas de décalage EVF vs écran (en basculant de l'un à l'autre ça reste positionné au même endroit)
Le focus peaking n'est plus opérationnel quand je passe en zoom X5 ou X10 (la touche est pour moi facilement accessible, mais tous les boutons restent petits et serrés par rapport au 1Dx ;D).
Avec le 85L en zoom X5 ou X10 difficile de ne pas faire la map au bon endroit la pdc à PO est en général anorexique donc facilement "positionnable", même si le focus peaking n'est plus actif.
Oups .. je viens de refaire mes tests en mode paysage, j'ai dit une connerie, le focus peaking reste actif en zoom X5 ou X10 EVF ou Ecran, mais est nettement moins visible si la zone n'est pas hyper contrasté .. en changeant de couleur on peut arranger la visibilité, mais ça reste apparemment moins percutant.
En gros c'est comme l'AF => quand la zone est à contraste faible, l'assistant focus (focus peaking) a du mal à être très efficace.
Citation de: knard74 le Mars 04, 2016, 16:00:52
j'ai le nez en plein sur l'écran dans la zone où il y a l'icône zoom
Désactiver l'écran arrière avec une simple touche pour tout faire temporairement avec l'EVF, est ce que ca existe sur le M3.
(cf manuel !! - j'ai pas cherché)
oui c'est possible...faut régler l'affichage sur "manuel" (par défaut il est sur "auto") dans le menu "configuration" (les clés à molettes :))et le basculement EVf/écran ne se fait qu'en poussant sur le bouton de l'EVF
Citation de: newworld666 le Mars 17, 2016, 07:48:03
Bon .. de mon côté avec le 85L1.2 ..
en faisant la map manuelle avec l'EVF et en choisissant la bonne couleur en fonction du sujet, le focus peaking ne présente pas de décalage EVF vs écran (en basculant de l'un à l'autre ça reste positionné au même endroit)
Le focus peaking n'est plus opérationnel quand je passe en zoom X5 ou X10 (la touche est pour moi facilement accessible, mais tous les boutons restent petits et serrés par rapport au 1Dx ;D).
Avec le 85L en zoom X5 ou X10 difficile de ne pas faire la map au bon endroit la pdc à PO est en général anorexique donc facilement "positionnable", même si le focus peaking n'est plus actif.
Merci de ces informations. Je suis casse pieds mais je voulais moins savoir si le focus peak de l'evf coïncidait avec celui de l'écran que de savoir si le point fait en focus peak à l'evf ou d'ailleurs à l'écran te donnait pile poil la même mise au point que la loupe x10.
Mais je te remercie du temps consacré.
Citation de: lumens le Mars 17, 2016, 18:50:09
Merci de ces informations. Je suis casse pieds mais je voulais moins savoir si le focus peak de l'evf coïncidait avec celui de l'écran que de savoir si le point fait en focus peak à l'evf ou d'ailleurs à l'écran te donnait pile poil la même mise au point que la loupe x10.
Mais je te remercie du temps consacré.
Pour moi le focus est exactement au même endroit sur distance type proxy au 85L1.2 ou paysage au 22/2.0 EVF normal ou EVF x5 ou x10 avec écran normal ou x5 ou x10 ..
le peaking est très visible en mode normal EVF ou écran et nettement moins en x5 ou x10 EVF ou écran
Merci. Cela m'aide vraiment.
Et du coup je redécouvre l'intérêt du mixage écran tactile focus peaking et zoom x5 ou x10 ..
Sur les sony, ça m'a exaspéré pendant des années de ne pas pouvoir :
-> pointer du doigt la zone à zoomer
-> zoomer en x5 ou x10 selon le type de sujet
-> peaufiner grâce au focus peaking
-> déclencher
Sélectionner une zone de focus manuel pour zoomer sans joystick mais uniquement avec 4 curseurs en appuyant et relevant le doigt en se déplaçant comme avec pacman => c'est exaspérant .. je dirai même impraticable merci à l'écran 100% tactile !!
Messieurs merci.
Vous m'avez collectivement coûté 668,43 € sur un site hollandais assez connu pour un M3, viseur et 18-55.
Si je suis satisfait je vendrais peut-être le M et un 18-55.
J'attends de recevoir et de manier un peu la nouvelle bête.
J'espère ne pas être gêné par le problème des "coins verts" avec certaines optiques qui renvoient les rayons de façon assez oblique sur les coins du capteur. Le problème semble réel mais marginal et pas au point de renoncer à la compulsivité d'un achat. De surcroît quand bien même cela serait remarqué cela me ramènera à peu ou prou la même balance des blancs que chez les jaunes mais uniquement dans les coins. Voir ce qui suit et pas de quoi fouetter un chat:
J'ai beaucoup hésité avec un Nikon J5 dont la compacité des optiques et la qualité du capteur me tentent beaucoup. Cela aurait été d'emblée un boîtier intermédiaire dans l'attente du très espéré V4 et d'un zoom équivalent 24 85 grande ouverture singeant celui du DL.
Mais je n'aurais pas résisté à l'achat du 32 1,2 et du 70-300 et cela aurait fait deux tickets de 1000 € pour ces optiques seules. Excessif vu la portion de budget que je choisis d'allouer à la photo pour l'instant. Avec Canon l'APS-C est un choix finalement peu onéreux et il n'est pas interdit d'apprécier.
Merci de tous vos commentaires et je ferais part de mes impressions quand ce sera possible.
bienvenu au club ! :D
Il y a de quoi s'amuser avec cette série M .. pas parfaite, mais très solide ..
Salut ici
Alors je m'éclate avec cet EF-M 22mm (que j'emporte en VTT, le pauvre), le grand angle 11-22, mais le zoom EF-M 55-200 bof bof... Essentiellement pour des raisons de choix de zone de MAP : c'est trop lent puisqu'il faut passer par la loupe pour être certain qu'il fasse le point au bon endroit : je me suis fait avoir plusieurs fois. Soit je m'y prends mal, et pourtant chez les hybrides Olympus le 300mm coef *2 c'était sans problème, soit un viseur externe améliorerait la chose???
Sinon toujours rien qui vient côté macro léger à priori ou je me trompe?
Je ne peux rien dire encore du M 3 mais j'ai une opinion très arrêtée sur le 55 200 au sujet duquel je me suis longuement exprimé.
Il est excellent et j'ai écris et été critiqué d'avoir écrit qu'il vaut un L. Il n'en donnera pas l'ouverture mais procurera la compacité et la légèreté qui conviennent au M.
Mes crops 100 % sont parfaits. Comme je n'ai pas vu de L plus que parfaits, je persiste.
Il ne faut pas se laisser abuser par la stabilisation. Elle est formidable et réduit le flou de bougé. Mais la réalité est que l'on est à 320 à fond de zoom sur capteur très pixellisé et la poussière du bougé ne se cache plus sous le tapis. Il faut bien travailler la tenue de l'ensemble.
Pour le portrait le mode af reconnaissance des visages est celui qui évite le plus la mise au point sur la zone de plus fort contraste qui est la ligne des cheveux sur fond flou.
Si sur trépied au retardateur avec mise au point à la loupe l'optique n'est pas rasoir il vaut mieux s'en séparer parce que le potentiel est là.
Bonjour
J'ai dû mal m'exprimer.
Pour moi, à l'heure actuelle, je n'ai aucune raison de critiquer le 55-200, je n'ai pas de problème de flou de bouger non plus et n'ai jamais encore utilisé ce zoom pour photographier des personnes ;)
Mon problème concerne juste la mise au point sur petits sujets, plus petits que le collimateur (fleur, passereaux...) : je suis obligé de passer par la loupe et sélection de la zone AF sinon bien souvent le sujet recherché est flou mais l'arrière plan, parfois proche, net lui. Donc je me demandais si j'avais loupé une option quelque part sur le boitier, si je m'y prenais mal ou si un viseur externe, dans ce cas précis, changerait quelque chose.
Faut rester réaliste quand même, aussi bon et convaincant soit le 55-200, le rendu n'est pas celui d'un 70-200L!!!
La différence entre les deux est tout de même bien visible...
Reste la compacité qui est sans commune mesure en faveur du ef-m !
Fab nous resterons en désaccord partiel sur ce point.
Partiel parce que tu utilises le terme "rendu " et que je ne puis qu 'être d'accord avec toi puisque toutes les optiques rendent différemment. Et le rendu inclus la faculté de détacher les plans où l'ouverture supérieure des L jouera.
Mais en termes de pouvoir résolvant mon 55-200 est au maximum sur le capteur du M et je ne vois pas de plus value à payer plus.
Je comprends par ailleurs le plaisir de possession d'optiques supérieurement finies et la jouissance d'admirer le beau hublot frontal.
Ceux qui se sont payés ces optiques chères ont bien eu raison de se faire plaisir. On ne vit qu'une fois.
Ça n'a rien à voir avec le fait de posséder un L!
C'est la qualité d'image qui fait la différence puis la qualité de construction.
Mais j'emporte bien plus rarement le 70-200L depuis que j'ai pris le 55-200... car en effet sa compacité n'a rien à voir. La qualité d'image est néanmoins un cran en deçà et ça ne se résume pas aussi simplement qu'une mesure de piqué!!
Citation de: Fab35 le Mars 26, 2016, 14:05:26
Ça n'a rien à voir avec le fait de posséder un L!
C'est la qualité d'image qui fait la différence puis la qualité de construction.
Mais j'emporte bien plus rarement le 70-200L depuis que j'ai pris le 55-200... car en effet sa compacité n'a rien à voir. La qualité d'image est néanmoins un cran en deçà et ça ne se résume pas aussi simplement qu'une mesure de piqué!!
Je confirme, et j'irais même plus loin. Ce 55-200 n'est bon que si toutes les bonnes conditions de prises de vues sont remplies, et de préférence sur trépied. Et de toute façon, crop interdit. Contrairement au 70-200 LIS qui lui, permet toutes les fantaisies. Alors bien sûr par rapport à sa taille et son poids on peut et doit s'en contenter. Mais pour moi c'est LE maillon faible du système. La faible ouverture qui joue aussi sur le choix de la qualité des verres et des lentilles en est surement la principale responsable.
Maintenant si on considère que c'est un système "complémentaire" je l'accepte volontiers, mais je n'en ferais jamais mon outil principal...
Je le répète, pour moi c'est LE maillon faible du Kit M ...
Je ne serai pas aussi radical que toi Alban !
Ce 55-200 est tout à fait utilisable à main levée et c'est ce que je fais tout le temps... sa stabilisationes d'ailleurs très bonne.
Sa qualité d'image est tout à fait satisfaisante mais juste qu'elle n'égale pas le rendu d'un 70-200L qui donne une limpidité, une transparence qui lui est propre.
(https://farm2.staticflickr.com/1686/25954729412_b0c8103720_o.jpg)
Zut je n'arrive pas à pointer vers l'original.
Nouvel essai.
https://flic.kr/p/FxwLNG (https://flic.kr/p/FxwLNG)
Citation de: lumens le Mars 26, 2016, 16:30:52
(https://farm2.staticflickr.com/1686/25954729412_b0c8103720_o.jpg)
Aucun souci sur cette superbe photo Michel. C'est ce que je disais, bonne lumière, bonne expo, bonne vitesse, mais à 55mm. Mais ce n'est pas là que se trouve son point faible mais plutôt à fond de zoom et pour les sujets éloignés... :-\
Pas la meilleure que j'ai mais elle me tombe sous la main. Fond de zoom, pas de lumière directe et vitesse moitié moindre de ce qu'elle devrait être à main levée.
Je précise que je ne suis pas amateur de photos de famille sur le net mais on reconnaît bien peu les enfants dans cet accoutrement.
(https://farm2.staticflickr.com/1718/25958155572_49da188e0d_o.jpg)
Et pour la pleine def:
https://flic.kr/p/FxQkhq (https://flic.kr/p/FxQkhq)
Citation de: lumens le Mars 26, 2016, 19:49:34
Et pour la pleine def:
https://flic.kr/p/FxQkhq (https://flic.kr/p/FxQkhq)
Prends plutôt ce lien pour la pleine def....(avec ta permission... 8))
(https://farm2.staticflickr.com/1718/25958155572_d1f23c0584_h.jpg) (https://flic.kr/p/FxQkhq)IMG_2603 (https://flic.kr/p/FxQkhq) by N05/]lumens pixel (https://www.flickr.com/photos/140546210%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: lumens le Mars 26, 2016, 19:43:23
Pas la meilleure que j'ai mais elle me tombe sous la main. Fond de zoom, pas de lumière directe et vitesse moitié moindre de ce qu'elle devrait être à main levée.
Je précise que je ne suis pas amateur de photos de famille sur le net mais on reconnaît bien peu les enfants dans cet accoutrement.
Oui mais sujet proche ... :P
Salut
Sur flickr faudra que je regarde pourquoi toutes mes photos ont disparu... A moins que j'ai réactivé un ancien compte dont j'avais oublié l'existence ;D
Donc.
Loin et conditions lumineuses pourries, pleine déf ;)
Mise au point vérifiée sur la loupe car sinon c'était l'arrière plan qui était net, d'autant plus que l'oiseau n'a pas été sympa : jamais resté figé pour poser.
Je dirais que dans de telles conditions c'est très correct. Et dans une telle configuration sujet/arrière plan, impossible de faire "LA" photo du siècle (de toute façon ce n'est pas mon but non plus).
(https://farm2.staticflickr.com/1521/26036479576_5546f42d0f_k.jpg) (https://flic.kr/p/FEKLhh)Accenteur alpin (https://flic.kr/p/FEKLhh)
Suivi d'un crop pour utilisation sur site web.
Bob finalement, devant l'insistance de certains d'entre vous, j'ai revisité mes images à 200mm sur sujets "assez" éloignés. (50 mètres)
Et je reconnais quand même qu'il fait le job.
Je le respecterais davantage dès à présent et je le traiterais avec les égards qui lui sont dus.... ;):D :D
(https://farm2.staticflickr.com/1652/26062942705_1d4477f052_b.jpg) (https://flic.kr/p/FH6oR8)Aigrette Antibes-1 (https://flic.kr/p/FH6oR8) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
je n'ai pas étudié la question plus que cela ... mais avec mes sony je crois que je n'ai pas de mesure correcte de luminosité quand le sujet est excentré comme dans ce cas..
Du coup, j'ai l'impression que Canon fait réellement une mesure propre type spot (ce qu'ils appellent "partielle") sur la zone de focus et ne reste pas tanké sur le centre en spot pondéré ou autre évaluative ! ..
Fab peut-il essayer de nous confirmer de son côté ça ? ... parce que mes NEX5 QX1 et QX100 la mesure est pleine pastille et basta faut mémoriser et décaler au besoin.
Ou alors Alban tu as fait la mesure sur le piaf et après décalé le cadrage ?
Citation de: newworld666 le Mars 27, 2016, 11:07:46
Ou alors Alban tu as fait la mesure sur le piaf et après décalé le cadrage ?
Oui exact, quand j'ai le temps c'est ma méthode préférée... (à l'ancienne ;) :D )
Question de béotien: ???
je suis intéressé par le M3.
Est-ce que l'utilisation du viseur électronique Evf-Dc1 condamne l'utilisation d'un flash externe (600ex-rt dans mon cas) ?
Citation de: gbo13 le Mars 27, 2016, 19:24:43
Question de béotien: ???
je suis intéressé par le M3.
Est-ce que l'utilisation du viseur électronique Evf-Dc1 condamne l'utilisation d'un flash externe (600ex-rt dans mon cas) ?
Oui ! c'est fromage ou dessert !
Citation de: newworld666 le Mars 27, 2016, 11:07:46
je n'ai pas étudié la question plus que cela ... mais avec mes sony je crois que je n'ai pas de mesure correcte de luminosité quand le sujet est excentré comme dans ce cas..
Du coup, j'ai l'impression que Canon fait réellement une mesure propre type spot (ce qu'ils appellent "partielle") sur la zone de focus et ne reste pas tanké sur le centre en spot pondéré ou autre évaluative ! ..
Fab peut-il essayer de nous confirmer de son côté ça ? ... parce que mes NEX5 QX1 et QX100 la mesure est pleine pastille et basta faut mémoriser et décaler au besoin.
Ou alors Alban tu as fait la mesure sur le piaf et après décalé le cadrage ?
La mesure est surponderée sur le collimateur actif
Citation de: newworld666 le Mars 27, 2016, 19:26:33
Oui ! c'est fromage ou dessert !
C'est bien regrettable.
Est-ce que l'on peut réellement utiliser le M3, sans viseur.
J'ai des reflex depuis 40 ans. Faire des photos en tenant l'appareil à bout de bras, ne me parait pas naturel sans parler de la stabilité !
Citation de: gbo13 le Mars 28, 2016, 08:56:03
C'est bien regrettable.
Est-ce que l'on peut réellement utiliser le M3, sans viseur.
J'ai des reflex depuis 40 ans. Faire des photos en tenant l'appareil à bout de bras, ne me parait pas naturel sans parler de la stabilité !
Et oui mais on doit utiliser un appareil pour ce pourquoi il à été conçu. Et le choisir en conséquence... :P
Et ce M3 à tellement d'autres qualités que, personnellement, je lui pardonne cet écart... 8)
Citation de: gbo13 le Mars 28, 2016, 08:56:03
C'est bien regrettable.
Est-ce que l'on peut réellement utiliser le M3, sans viseur.
J'ai des reflex depuis 40 ans. Faire des photos en tenant l'appareil à bout de bras, ne me parait pas naturel sans parler de la stabilité !
Depuis mon Canon A1 et son FD 85L1.2 en 1981/83 ... je n'ai que des dslr pour faire les photos "sérieuses" .. mais depuis 6 ans j'ai toujours un mirrorless dans une poche pour de "la photo au cas où" !
Je trouve les mirrorless inutilisable avec les EVF .. c'est intéressant pour de la photo les bras le plus bas possible type raz du sol ou dessus à la verticale du sujet, boire au bout d'un monopod à bour de bras, enfin en visant dans un angle .. bref partout où le DSLR mon inutilisable et c'est souvent pour "la photo au cas où".
Donc M3 seul sauf en voyage d'affaires.. certainement pas. Mon 1Dx reste l'arme ultime.
Bonjour
Bon désolé d'avoir re-déclenché une mini tempête avec ce 55-200... Je me trouverais bien un moyen de contournement puisque personne n'a répondu à ma question (ou ne l'a comprise, ça peut arriver aussi)
Quant à l'utilisation d'un EVF sur hybride, du temps ou j'étais chez Olympus pour les hybrides, le seul intérêt vrai était en macro quand on taquine le 1:1 ou sur des focales longues, sinon bof, je préfère largement un écran orientable comme sur ce M3. Comme d'autres, le M3 est là quand le reflex ne peut pas (VTT, boulot...) et pour permettre à la famille de prendre des photos sans penser à l'appareil (pi bon, le 6D est mon précieux avant tout ;D ).
Citation de: microtom le Mars 28, 2016, 09:52:41
Bonjour
Bon désolé d'avoir re-déclenché une mini tempête avec ce 55-200... Je me trouverais bien un moyen de contournement puisque personne n'a répondu à ma question (ou ne l'a comprise, ça peut arriver aussi)
euhh cétékoilakestion?
Si c'est le fait de savoir si un objo macro léger est prévu... bah on n'en sait rien ! (Je suis remonté en page précédente pour trouver une question de toi ;) )
Je suppose qu'il y a mieux à faire pour l'instant que de traiter le sujet macro tres specifique et pas forcement dans la cible client, sachant qu'avec la bague on peut y monter tout ce qu'on veut, dont un 60macro au gabarit modéré par ex. Dans le même esprit on n'aura pas de 500mm pour hybride je crois !! :)
Citation de: Fab35 le Mars 28, 2016, 10:33:32
euhh cétékoilakestion?
Si c'est le fait de savoir si un objo macro léger est prévu... bah on n'en sait rien ! (Je suis remonté en page précédente pour trouver une question de toi ;) )
Je suppose qu'il y a mieux à faire pour l'instant que de traiter le sujet macro tres specifique et pas forcement dans la cible client, sachant qu'avec la bague on peut y monter tout ce qu'on veut, dont un 60macro au gabarit modéré par ex. Dans le même esprit on n'aura pas de 500mm pour hybride je crois !! :)
Merci Fab
Côté macro, tu comprendras que vu comme je suis équipé, m'acheter un EF-S 60 macro pour avoir toute la collec Canon bof bof ;). Et le 100 n'est vraiment pas facile à utiliser, sauf si on peut modifier les paramètres de repères MF, mais sur le firmware que j'ai (1.0.0) rien de probant. Il ne reste plus que la bonnette légère à la Raynox, mais même du temps de ma période bridge je trouvais que c'était pas terrible.
Ma question concernait plutôt une demande de stratégie, je ne sais comment dire, afin de viser les petits sujets (plus petits que le cadre plage AF) un peu loin : sans utilisation de la loupe, point de solution? Visiblement pas de rétrécissement de cette plage AF (comme Olympus avait fini par le faire), c'est peu gênant sur des focales courtes mais c'est assez pénible à 200mm. Pourtant ça ne doit être qu'une simple solution logicielle cette histoire de taille de plage AF non?
A part ça RAS : le système me plait bien. Pas encore testé le M3 sur le Mak125 mais ça ne va pas tarder.
Pour info le M3 avec le 100L macro, ça donne ça ....et ça va super bien en MF sur écran avec la loupe...(ou sans)
Un détail, la bestiole c'est du genre 5 millimètres de long ...
(https://farm1.staticflickr.com/431/19222664939_99bbdf2ea6_b.jpg) (https://flic.kr/p/vhDbzz)EOS M3 ESSAIS -150-2 (https://flic.kr/p/vhDbzz) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Pareil, la méduse elle mesure genre 3 cms...(juste un 1/4 de poil cramé sur le devant, mais bon ... :o)
(https://farm1.staticflickr.com/493/19402627832_ce7c6af908_b.jpg) (https://flic.kr/p/vyxxh5)EOS M3 ESSAIS -150-5 (https://flic.kr/p/vyxxh5) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Alban je pense que personne ne doute que n'importe quel objectif macro ou non rendra nickel sur un M3, pourquoi en serait il autrement dès lors qu'il est compatible ?
Par contre c'est plus la question de la praticité qu'il faut étudier. Là, quand je vois ce que je demande à mon dslr pour la macro, je sais d'emblée que mon M n'est pas fait tellement pour ça !
Avec un M3 plus véloce en suivi AF c'est peut être plus pratique... je ne saurais dire. ..
Merci Alban, un 100 macro (certes pas un L), je sais ce que ça fait sur un M3 :
(https://farm1.staticflickr.com/543/19336527029_db5d24c1da_k.jpg) (https://flic.kr/p/vsGKP4)Hyla_meridionalis (https://flic.kr/p/vsGKP4) by N03/]Stéphane Bonhomme (https://www.flickr.com/photos/131596988%20%5Bat), sur Flickr
Là n'est pas la question.
Je dis juste que ce n'est pas pratique à main levée : c'est hyper compliqué de rester stable pour une MAP là où on veut tout en préservant le cadrage adéquat tout en gérant un ensemble assez mal équilibré nécessitant des points d'appuis. D'ailleurs avec le MP-E je n'y suis pas arrivé à *3 à main levé, alors que sur un boitier reflex (6D et 7D pour moi) aucun problème.
Citation de: Fab35 le Mars 28, 2016, 16:09:16
Alban je pense que personne ne doute que n'importe quel objectif macro ou non rendra nickel sur un M3, pourquoi en serait il autrement dès lors qu'il est compatible ?
Par contre c'est plus la question de la praticité qu'il faut étudier. Là, quand je vois ce que je demande à mon dslr pour la macro, je sais d'emblée que mon M n'est pas fait tellement pour ça !
Avec un M3 plus véloce en suivi AF c'est peut être plus pratique... je ne saurais dire. ..
Bon bien sur pour les odonates en vol, faut oublier. Sinon il faut juste s'équiper du matériel nécessaire.
En ce qui me concerne un monopod manfrotto costaud et rotule orientable, la MAP en manuel (toujours conseillée en macro de toute façon non ??) et roule ma poule. Avec l'écran tactile c'est du pur régal... :P
En plus le monopod me permet de shooter debout,
c'est peut être un détail pour vous,
mais pour moi ça veut dire beaucoup... ;) 8)
Citation de: microtom le Mars 28, 2016, 16:51:40
Merci Alban, un 100 macro (certes pas un L), je sais ce que ça fait sur un M3 :
Là n'est pas la question.
Je dis juste que ce n'est pas pratique à main levée : c'est hyper compliqué de rester stable pour une MAP là où on veut tout en préservant le cadrage adéquat tout en gérant un ensemble assez mal équilibré nécessitant des points d'appuis. D'ailleurs avec le MP-E je n'y suis pas arrivé à *3 à main levé, alors que sur un boitier reflex (6D et 7D pour moi) aucun problème.
Elle est bien jolie cette petite grenouille Stéphane !!
Pour le reste, oui, sur un système déséquilibré comme un gros macro+un hybride léger, et encore plus si visée LCD arrière, l'exercice est compliqué !
Mais on y arrive en étant persévérant !
Citation de: Alban-6 le Mars 28, 2016, 17:39:45
Bon bien sur pour les odonates en vol, faut oublier. Sinon il faut juste s'équiper du matériel nécessaire.
En ce qui me concerne un monopod manfrotto costaud et rotule orientable, la MAP en manuel (toujours conseillée en macro de toute façon non ??) et roule ma poule. Avec l'écran tactile c'est du pur régal... :P
Je ne fais QUE de la macro en AF (AI-servo) sur le 7DII (et avec le 7D1 aussi d'ailleurs) ! ;)
:-\ quasiment ma première sortie avec le 11-22mm ..
Je découvre le mode sortie de papa à sa fifille qui fête son anniversaire en cassant sa tirelire dans le restau du coin ;D ..
On va dire que pour l'occasion, même la maman a laissé de côté son iphone 6s plus pour reprendre son 100D .. et il y a pas photo ;D je pense qu'il va encore falloir patienter beaucoup de temps avant que les smartphones ne soient à la hauteur :D
(http://photos.corbi.eu/Family/2016-03-27-Anniversaire-Le%C3%AF/i-8qWgTVk/0/X2/IMG_4362_DxO%20copie-X2.jpg)
à iso 6400 c'est quand même beaucoup trop juste et pas simple en post processing pour sauver un peu les meubles...
Je crois qu'il faut que je laisse de côté au dessus de iso 3200. Ou alors prendre le 1Dx ;D
(http://photos.corbi.eu/Family/2016-03-27-Anniversaire-Le%C3%AF/i-BsMQFL5/0/X2/IMG_4511_DxO%20copie-X2.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2016-03-27-Anniversaire-Le%C3%AF/i-8FkSHZs/0/X3/IMG_4386_DxO%20copie-X3.jpg)
un peu de stacking .. question de ne pas perdre la main
(http://photos.corbi.eu/Family/2016-03-27-Anniversaire-Le%C3%AF/i-CWfsn4K/0/X2/2016-03-29%2008-18-33%20%28B%2CRadius7%2CSmoothing4%29%20copie-X2.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2016-03-27-Anniversaire-Le%C3%AF/i-pXRbLzd/0/X2/2016-03-28%2016-06-19%20%28C%29%20copie-X2.jpg)
.. et voiloù .. ça tient dans les poches de mon manteau (M3+11-22 & micro trépied)
(http://photos.corbi.eu/Family/2016-03-27-Anniversaire-Le%C3%AF/i-dTWBKFD/0/X2/IMG_4502_DxO%20copie-X2.jpg)
Il y a vraiment de quoi s'amuser sporadiquement pendant les 3 heures du repas à se la jouer beauf de service et ne même pas se faire rentrer dans le chou par les serveurs. Ça reste très discret, et ça fait des souvenirs cool.
Alors, quel est ton ressenti pour ce 11-22 ? ;)
Perso, même si je ne m'en sers pas tous les jours parce qu'il est quand même spécialisé, je l'adore ! La compacité, la qualité d'image, le rendu, tout me plait ! :)
Citation de: newworld666 le Mars 29, 2016, 10:38:47
je pense qu'il va encore falloir patienter beaucoup de temps avant que les smartphones ne soient à la hauteur :D
Si tu veux que ton smartphone soit à la hauteur, tu n'as qu'à photographier du sommet de la tour Effeil ;D
(http://photos.corbi.eu/Family/2016-03-27-Anniversaire-Le%C3%AF/i-pXRbLzd/0/X2/2016-03-28%2016-06-19%20%28C%29%20copie-X2.jpg)
le polystyrène, sur celle-là, c'est pour déboucher les ombres ? ::) ;D
Citation de: Fab35 le Mars 29, 2016, 11:04:20
Alors, quel est ton ressenti pour ce 11-22 ? ;)
Perso, même si je ne m'en sers pas tous les jours parce qu'il est quand même spécialisé, je l'adore ! La compacité, la qualité d'image, le rendu, tout me plait ! :)
Disons que j'ai perdu d'un coup d'un seul, tous mes repères de cadrage... je n'ai jamais eu ce genre d'outil en main type Zoom de 16-35 ..
J'avoue que sur site, j'ai regretté un moment de pas avoir amené le 28-300 :D pour shooter également les alpes où l'on avait un temps clair avec une bonne vue sur le mont blanc... mais c'est le principe de la photo en voyage .. on a toujours l'impression que derrière la montagne la vue serait encore plus extraordinaire => faut savoir apprécier ce que l'on a en main, et ce 11-22 peut déjà donner le tournis sur les cadrages à faire.
Pour l'instant c'est toujours le 22/2 qui me bluffe .. mais j'imagine que je pourrai bien basculer, comme toi, et même en n'en faisant mon optique de base..
->pas de flare à traiter (c'est même étonnant, quand je vois mes galères avec le Sigma 14/2.8 en FF)
->ça pique comme il faut en APSC
->au niveau compacité, je crois que je vais réfléchir un bon moment avant de craquer pour un EF 11-24... je ne comprends pas comment, il peut être aussi compact ce 11-22.
->distorsion géométrique quasi absente en ouvrant sous Dxo 10 ou ACR, je n'en voit pas du tout.
Citation de: Powerdoc le Mars 29, 2016, 11:10:20
Si tu veux que ton smartphone soit à la hauteur, tu n'as qu'à photographier du sommet de la tour Effeil ;D
Et même pas loin d'une Tokyo Skytree ;D
Citation de: dlvs le Mars 29, 2016, 11:15:11
(http://photos.corbi.eu/Family/2016-03-27-Anniversaire-Le%C3%AF/i-pXRbLzd/0/X2/2016-03-28%2016-06-19%20%28C%29%20copie-X2.jpg)
le polystyrène, sur celle-là, c'est pour déboucher les ombres ? ::) ;D
j'ai voulu éviter le côté blafard de l'éclairage ambiant pour que ça claque => résultat, effectivement, les plaques de meringues virent au polystyrène ;D .. pour de la photo typée selfie .. je laisse comme ça, mais la remarque est judicieuse :D je ferai attention les prochaines fois.
Citation de: newworld666 le Mars 29, 2016, 11:17:01
...pour shooter également les alpes où l'on avait un temps clair avec une bonne vue sur le mont blanc...
Tu as tout de même de la chance car en plus de 60 ans, je n'ai jamais pu voir le Mont Blanc.
J'ai toujours eu de la brume ou des nuages qui le cachaient.
Par contre, aucun problème lors de différentes sorties dans le massif du Pilat où j'ai pris pas mal de photos.
Sur différentes hauteurs d'Annecy et environs, il est tellement visible que l'on ne le prend plus en photo.
Citation de: Bob74 le Mars 30, 2016, 17:22:40
Tu as tout de même de la chance car en plus de 60 ans, je n'ai jamais pu voir le Mont Blanc.
J'ai toujours eu de la brume ou des nuages qui le cachaient.
Par contre, aucun problème lors de différentes sorties dans le massif du Pilat où j'ai pris pas mal de photos.
Sur différentes hauteurs d'Annecy et environs, il est tellement visible que l'on ne le prend plus en photo.
c'est bizarre, moi, je pense que je vois mini 5 à 10 fois par an la chaine des alpes .. et si j'ai le matos en main ces jours là selon les points de vue, les années et la période j'arrive à ça ..
1DX
(http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/Cathedrale-de-Fourviere/i-QjgSjDd/0/X2/_R8T8457%20copie-X2.jpg)
NEX5
(http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/Cathedrale-de-Fourviere/i-Mf6HjQ8/0/X2/_DSC4413%20copie-X2.jpg)
5DII
(http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/Cathedrale-de-Fourviere/i-2KBp6qD/0/X2/_MG_8510%20copie-X2.jpg)
1DX
(http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/Cathedrale-de-Fourviere/i-gzHdVh5/0/X2/_R8T8469%20copie-X2.jpg)
Mais comme c'est au bureau sur Ecully .. je fais juste ça pour le fun en allant aux toilettes ;D
Citation de: newworld666 le Mars 30, 2016, 18:12:49
Mais comme c'est au bureau sur Ecully .. je fais juste ça pour le fun en allant aux toilettes ;D
fais gaffe, dans ces conditions tu risques de faire un boulot de merde et on te dira que tu as des goûts de chiotte !
c'est pas faux ! :D
Citation de: Bob74 le Mars 30, 2016, 17:22:40
Tu as tout de même de la chance car en plus de 60 ans, je n'ai jamais pu voir le Mont Blanc.
J'ai toujours eu de la brume ou des nuages qui le cachaient.
Par contre, aucun problème lors de différentes sorties dans le massif du Pilat où j'ai pris pas mal de photos.
Sur différentes hauteurs d'Annecy et environs, il est tellement visible que l'on ne le prend plus en photo.
moi si, tout le temps ! ;)
2-
3- je ne mets que des exemples au M3...
Gloups .. c'était hors sujet effectivement .. :-[
Citation de: newworld666 le Mars 30, 2016, 22:26:34
Gloups .. c'était hors sujet effectivement .. :-[
je ne disais pas ça pour toi ;)
juste que j'en ai plein d'autres, mais pas au M3
je soulignais juste le fait, que même si je le vois souvent (le Mt Blanc), j'ai du mal à rester insensible et si j'ai un appareil photo sous la main.. c'est dur de ne pas m'en servir..
c'est comme en bord de mer, les lumières et ambiances ne sont jamais les mêmes..
Le Mont-Blanc était fort sympathique depuis la rive suisse du Lac Léman. Encore une matinée "merde, j'aurais dû prendre le matos" (bon, j'ai pas de M3 et de toute façon je le shoote au 300 ou au 500mm)
Oui belle vue aujourd'hui sur les alpes assez dégagée au levé du soleil... je n'avais pas non plus mon 300mm :D
Et la brume sur le lac. Le Jura était pas mal aussi avec les sommets enneigés, la lumière jaune et le ciel gris foncé. Ca m'apprendra à être fainéant et ne pas monter chercher le matos à l'étage.
La bête est là. Reste à la domestiquer.
Citation de: newworld666 le Mars 30, 2016, 18:12:49
c'est bizarre, moi, je pense que je vois mini 5 à 10 fois par an la chaine des alpes .. et si j'ai le matos en main ces jours là selon les points de vue, les années et la période j'arrive à ça ..
1DX
(http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/Cathedrale-de-Fourviere/i-QjgSjDd/0/X2/_R8T8457%20copie-X2.jpg)
Mais comme c'est au bureau sur Ecully .. je fais juste ça pour le fun en allant aux toilettes ;D
Pas mal 8) c'est quel caillou qui est monté, là ?
Petit rectificatif: c'est pas une cathédrale mais une basilique ;)
Un vieux 300L2.8 USM de plus de 25/ans
Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk
Hmm mm. ... Tu vas aux toilettes avec un 300 2.8. ..... Un vrai pervers. J'apprécie.
Citation de: lumens le Avril 01, 2016, 09:58:45
Hmm mm. ... Tu vas aux toilettes avec un 300 2.8. ..... Un vrai pervers. J'apprécie.
Je ne recule devant rien pour une photo :D
Citation de: newworld666 le Avril 01, 2016, 06:39:49
Un vieux 300L2.8 USM de plus de 25/ans
Il fait encore bien le job ;)
Ca y est j'ai moi aussi acheté le M3 en replacement de mon M1 qui a eu la mauvaise idée de tenter un saut périlleux qui lui a été fatal.
Pour l'instant vu le temps je n'ai pas fait beaucoup de photo, juste une prise en main rapide.
Mes premières impressions, par rapport au M, sont très bonnes. La prise en main est meilleure et le capteur me semble avoir fait des progrès en matière de bruit (à confirmer dans des conditions plus difficiles que ce que j'ai pu faire). Par contre, je trouve assez surprenants les menus qui sont assez différents de ce que fait Canon d'habitude. Si c'est une nouvelle version elle n'est pas très heureuse car les menus sont moins riches avec des choix étranges comme séparer en deux fonctions différentes le moteur autofocus et le retardateur.
J'ai aussi un autre problème car ma version de LR ne reconnait pas ce boitier, il va falloir que je change. Je verrai cela plus tard
Pour commencer une petite faite à la sortie de l'emballage
Oui. Menus à la powershot dont le code est recyclé. Mais ce qui importe est ce que tu as souligné : prise en main et sortie du capteur. Je suis toujours en train d'évaluer le mien. Pas encore mis de sangle qui marquera le mariage avec le photographe.
Au fait la vidéo avec l'accentuation native à 3 me semble excellente.
Semi-satisfaction après quelques jours avec le 18-55. Le nouveau capteur mettrait-il à mal cette optique? Je commençais à ronchonner jusqu'au moment où j'ai monté le 18-55 livré avec le M1. Toute la partie extrême gauche de l'image qui ressemblait à un coin d'une photo de G5X/G7X à 24mm s'est tout à coup améliorée. L'objectif est en route vers son vendeur qui, si tout se passe bien, devrait m'en renvoyer un autre.
Mes FD et le 55-200 passent très bien.
Je n'aime pas trop le bruit de l'obturateur. Pourquoi n'avoir pas gardé celui du M?
Le viseur apporte un plus pour les objectifs manuels avec le focus peaking activé. Il permet de distinguer des détails ou des textures absents sur l'écran arrière. Mais cela me donne 60 à 70% de taux de réussite. Lorsqu'il faut être certain de son coup, seule la loupe 10x permet la certitude et là, le résultat est magnifique.
Je ne sais pas s'il y a une manipulation qui permet, lorsqu'on utilise le viseur, de déplacer la zone de mise au point en déplaçant le doigt sur l'écran arrière. Le manuel me semble confus sur ce point.
Je n'ai pas encore passé beaucoup de temps avec le 22 et le 11-22 mais cela viendra.
Je n'aime pas la finition qui, si elle n'est pas critiquable, est en retrait par rapport au M. En revanche le progrès ergonomique est remarquable. Je peux sortir sans sangle en tenant l'appareil par la poignée. Inconcevable sur le M où la sangle est indispensable ou qu'il faut prendre par l'optique. Les deux molettes et les deux boutons paramétrables sont très bien.
J'ai passé une demi-heure à comprendre comment on met en route le wifi. Mais cela fonctionne bien et cela fait son petit effet lorsqu'on déclenche à distance. Je suis certain que ce sera utile pour nombre d'applications.
Bref, malgré quelques critiques assez mineures, je n'ai pas l'impression d'avoir jeté mon argent par les fenêtres.
J'ai quand même eu un haut le cœur en croyant que l'on m'avait livré une optique Sony avec une bague M. ;D
Je suis rassuré.
Citation de: lumens le Avril 06, 2016, 16:46:40
Semi-satisfaction après quelques jours avec le 18-55. Le nouveau capteur mettrait-il à mal cette optique? Je commençais à ronchonner jusqu'au moment où j'ai monté le 18-55 livré avec le M1. Toute la partie extrême gauche de l'image qui ressemblait à un coin d'une photo de G5X/G7X à 24mm s'est tout à coup améliorée. L'objectif est en route vers son vendeur qui, si tout se passe bien, devrait m'en renvoyer un autre.
Mes FD et le 55-200 passent très bien.
Je n'aime pas trop le bruit de l'obturateur. Pourquoi n'avoir pas gardé celui du M?
Le viseur apporte un plus pour les objectifs manuels avec le focus peaking activé. Il permet de distinguer des détails ou des textures absents sur l'écran arrière. Mais cela me donne 60 à 70% de taux de réussite. Lorsqu'il faut être certain de son coup, seule la loupe 10x permet la certitude et là, le résultat est magnifique.
Je ne sais pas s'il y a une manipulation qui permet, lorsqu'on utilise le viseur, de déplacer la zone de mise au point en déplaçant le doigt sur l'écran arrière. Le manuel me semble confus sur ce point.
Je n'ai pas encore passé beaucoup de temps avec le 22 et le 11-22 mais cela viendra.
Je n'aime pas la finition qui, si elle n'est pas critiquable, est en retrait par rapport au M. En revanche le progrès ergonomique est remarquable. Je peux sortir sans sangle en tenant l'appareil par la poignée. Inconcevable sur le M où la sangle est indispensable ou qu'il faut prendre par l'optique. Les deux molettes et les deux boutons paramétrables sont très bien.
J'ai passé une demi-heure à comprendre comment on met en route le wifi. Mais cela fonctionne bien et cela fait son petit effet lorsqu'on déclenche à distance. Je suis certain que ce sera utile pour nombre d'applications.
Bref, malgré quelques critiques assez mineures, je n'ai pas l'impression d'avoir jeté mon argent par les fenêtres.
J'ai quand même eu un haut le cœur en croyant que l'on m'avait livré une optique Sony avec une bague M. ;D
Je suis rassuré.
sur mon M3, le 18-55 passe très bien (mieux que la version EFS correspondante) : ton exemplaire doit être défectueux
C'est ce que j'ai écris, peut-être pas de façon limpide. Le 18-55 livré était mauvais. Celui de mon ancien M monté sur le M3 est très bien.
Si on veut placer la zone de focus avec le doigt à un endroit spécifique et qu'il reste à cet endroit, il faut désactiver le déclenchement tactile préalablement... Paris avec le viseur on peut fonctionner comme un reflex et éventuellement déplacer le pavé,. C'est moins pratique qu'un joystick, mais ça marche bien quand même.
Envoyé de mon Nexus 6 en utilisant Tapatalk
Je dois louper une étape. Le déclenchement tactile n'est pas validé. La reconnaissance des visages non plus et AF one shot sans servo. Mais l'oeil au viseur si je touche l'écran il ne se passe rien.
Pourrais-tu me décrire tous tes réglages pour que je tente de reproduire?
quand on a l'oeil dans le viseur, avant d'appuyer sur les touches de directions il faut appuyer une fois sur la touche juste au dessus à droite du cercle de touche de direction pour activer le mode déplacement.
Et bien sûr être en x1 au niveau de loupe sur l'écran tactile.
Citation de: newworld666 le Avril 06, 2016, 19:48:24
quand on a l'oeil dans le viseur, avant d'appuyer sur les touches de directions il faut appuyer une fois sur la touche juste au dessus à droite du cercle de touche de direction pour activer le mode déplacement.
Et bien sûr être en x1 au niveau de loupe sur l'écran tactile.
Je patauge. Le cercle de touches de direction c'est la molette autour du trèfle? Auquel cas la touche au dessus c'est la fonction loupe.
Si les touches de direction ne sont pas le trèfle mais la touche avec les collimateurs, au dessus à droite c'est la touche de lecture. Et cela ne marche pas plus.
Je reprends mon manuel mais dis moi où je rate l'aiguillage.
Je précise ma pensée. Je cherche à me servir de l'écran comme joystick alors que j'ai l'oeil au viseur. Pas de soucis pour déplacer la zone de point à l'écran sans avoir l'oeil au viseur ni à déplacer au viseur la zone de point avec le trèfle.
Le manuel précise que l'oeil au viseur désactive l'écran auquel cas ma manoeuvre est impossible et je n'ai pas compris ton texte.
Ceci pour confirmer l'impression de dominante verte dans les coins. Pas que dans les coins...
[url(https://farm2.staticflickr.com/1684/25685246854_6008572263_o.jpg) (https://flic.kr/p/F8HB2G)
Citation de: lumens le Avril 07, 2016, 02:22:09
Je précise ma pensée. Je cherche à me servir de l'écran comme joystick alors que j'ai l'oeil au viseur. Pas de soucis pour déplacer la zone de point à l'écran sans avoir l'oeil au viseur ni à déplacer au viseur la zone de point avec le trèfle.
Le manuel précise que l'oeil au viseur désactive l'écran auquel cas ma manoeuvre est impossible et je n'ai pas compris ton texte.
j'avais pas compris... je ne sais pas faire. :D
Pas de soucis. Mon épouse a manifesté une forme d'inquiétude hier soir en me voyant caresser langoureusement ou frénétiquement mon écran tout en reluquant dans le viseur, alors que ma frustration augmentait...
Bonjour à tous,
Si ça intéresse quelqu'un, je vends mon M3 avec le 11-22, le 18-55, le 22, le viseur, un batterie supplémentaire et la bague d'adaptation pour objo ef et efs.
Et je donne les pochettes qui vont bien pour transporter tout ça 😉
Tout en super état et sous garantie.
Contact par mail,
Merci
Citation de: dlvs le Avril 10, 2016, 12:07:57
Bonjour à tous,
Si ça intéresse quelqu'un, je vends mon M3 avec le 11-22, le 18-55, le 22, le viseur, un batterie supplémentaire et la bague d'adaptation pour objo ef et efs.
Et je donne les pochettes qui vont bien pour transporter tout ça 😉
Tout en super état et sous garantie.
Contact par mail,
Merci
Ah ben si on perd un des meilleurs contributeurs du fil éphémère du M3 alors ! Mince ! :'(
Et tu pars sur quoi du coup ?
Citation de: dlvs le Avril 10, 2016, 12:07:57
Bonjour à tous,
Si ça intéresse quelqu'un, je vends mon M3 avec le 11-22, le 18-55, le 22, le viseur, un batterie supplémentaire et la bague d'adaptation pour objo ef et efs.
Et je donne les pochettes qui vont bien pour transporter tout ça 😉
Tout en super état et sous garantie.
Contact par mail,
Merci
faut voir...
elle est ou l'annonce ?
Citation de: Fab35 le Avril 10, 2016, 14:40:31
Et tu pars sur quoi du coup ?
je veux me prendre le 16-35 f4 pour mon 6D ;)
et peut-être un petit complément.. G9X ? Nikon DL ?, RICOH GRII... je ne sais pas pour l'instant...
Citation de: khedron le Avril 10, 2016, 17:18:25
faut voir...
elle est ou l'annonce ?
pas encore mis d'annonce.. tu peux me joindre par mail ;)
Citation de: dlvs le Avril 10, 2016, 18:29:06
je veux me prendre le 16-35 f4 pour mon 6D ;)
et peut-être un petit complément.. G9X ? Nikon DL ?, RICOH GRII... je ne sais pas pour l'instant...
Ah en effet un beau 16-35 ça se défend ! !! :)
annonce sur LBC ;)
Citation de: Fab35 le Avril 10, 2016, 20:19:46
Ah en effet un beau 16-35 ça se défend ! !! :)
A condition de ne pas craindre la distorsion aux plus courtes focales...
Sinon, vous avez vu le tacle de Guy-Michel dans l'édito du dernier numéro de CI ?
Perso, je le trouve bienvenu (qui aime bien châtie bien) :D
Citation de: Jaurim le Avril 13, 2016, 18:56:35
Sinon, vous avez vu le tacle de Guy-Michel dans l'édito du dernier numéro de CI ?
Perso, je le trouve bienvenu (qui aime bien châtie bien) :D
On a le droit de ne pas acquiescer à 100% les propos de GMC aussi ! ;D :P
Comme si Canon pensait concurrencer directement les systèmes Oly ou Pana avec la série M !! Ils ne sont pas complètement tarés chez Canon et ont je pense un peu plus de recul sur leur matos que ça !!! Perso je suis ravi qu'ils m'aient mis à disposition un EOS M (je l'ai acheté tout de même hein ! :D ) : il ne me quitte jamais et il photographie énormément ! Qu'il existe des hybrides plus performants que les M ou M3, personne n'en doute, mais Canon a-t-il communiquer sur le fait que les M3 étaient les plus péchu du marché ?? Non ! Ils suivent leur bonhomme de chemin au rythme qui les arrange pour le moment... Ah ben c'est facile de critiquer quand Oly et Pana (et Sony!) n'ont pas d'autre choix que de performer encore et encore sur le créneau hybride, le seul qui leur reste pour faire des sous ! Canon et Nikon ont forcément des intérêts différents sur leurs gammes au même instant ! Le nier est pure mauvaise foi !
Sauf qu'objectivement, un EOS M/M3 fournit des images de la même qualité qu'un DSLR de la marque, quand un Nikon One reste campé sur une qualité de compact 1" avec un système difficilement compatible avec les objos prévus pour les DSLR, qui se prennent un coef x2.7 dans la tronche ! Ca aide pô !
Canon a la techno pour faire d'excellents hybrides s'ils le veulent dans un avenir proche : il faut un bon capteur, un AF hybride qui tient la route (Idéalement un DualPixel de 80D), et un viseur EVF qu'ils peuvent acheter à qui ils veulent mais qui existent et seront identiques à ceux des autres, le tout dans un gabarit compact. Aucune objection à ce qu'il soit réalisable !
Mais lire GMC qui dit que les gens s'en fichent un peu du viseur EVF vs OVF aujourd'hui, c'est presque mépriser une grosse part de leurs lecteurs pro-DSLR qui ne se voient justement pas passer aussi facilement que ça et sans conséquence à l'EVF ! Non !
Citation de: Fab35 le Avril 13, 2016, 21:29:41
... Mais lire GMC qui dit que les gens s'en fichent un peu du viseur EVF vs OVF aujourd'hui, c'est presque mépriser une grosse part de leurs lecteurs pro-DSLR qui ne se voient justement pas passer aussi facilement que ça et sans conséquence à l'EVF ! Non !
Le sondage sur le viseur fait état de plus de 80% (des forumeurs chassim) qui trouve l'absence de viseur rédhibitoire. En même temps, on voit bien la quantité de photo de les iPhone dans le monde produise...
Si il faut se faire à l'idée que le monde "s'en fiche" du viseur et bien je crois que, par conséquent, on doit conclure que les forumeurs chassimiens (le 80%) "ne sont pas du monde". ;D
ne pas être du monde (Québec) (Familier) Avoir un comportement malséant, impoli.
Après quelques bières, il n'est pas du monde. Quasi-synonyme:
ne pas être sortablePS: pour le viseur, je me suis amusé avec mon 7D samedi, quelle joie ce viseur. Dimanche, j'ai eu en main un OM-D avec un zoom électrique; et bien, j'aime mieux mon M sans viseur (parce que cet EVF m'a laissé bien froid) et j'aime mieux le zoom mécanique du M aussi. Cela dit, c'est un bel appareil, le petit Olympus, belle construction. Mais bon: quand je veux un viseur, il y a le 7D, quand je veux petit et qualitatif, il y a le M.
Citation de: JMB_QC le Avril 13, 2016, 22:27:52
Mais bon: quand je veux un viseur, il y a le 7D, quand je veux petit et qualitatif, il y a le M.
Moi, quand je veux un viseur et partir léger, je suis dans la m....e !
On le sait bien, pour ceux qui veulent du compact avec viseur, il n'y a que l'EVF d'envisageable, et j'espère que Canon aura envie de s'y mettre un de ces jours, on verra bien en fin d'année avec les nouveaux hybrides... Je les vois bien capables de nous sortir un hybride FF... sans viseur ! Et il faudrait alors encore attendre (au moins) la génération suivante ! :D
Citation de: Laurent31 le Avril 13, 2016, 22:54:35
Moi, quand je veux un viseur et partir léger, je suis dans la m....e !
Moi aussi... la vie est pleine de compromis!
Du temps de l'argentique, j'avais un Olympus Stylus Epic (le mju II) avec un super 35m f/2.8.
Qualité superbe mais un viseur (optique évidemment) atroce, super petit, il fallait avoir l'oeil pile dans le bon axe et le cadrage vraiment approx; en fait l'écran du M est plus confo et pratique.
Citation de: Fab35 le Avril 13, 2016, 21:29:41
On a le droit de ne pas acquiescer à 100% les propos de GMC aussi ! ;D :P
...
Canon a la techno pour faire d'excellents hybrides s'ils le veulent dans un avenir proche : il faut un bon capteur, un AF hybride qui tient la route (Idéalement un DualPixel de 80D), et un viseur EVF qu'ils peuvent acheter à qui ils veulent mais qui existent et seront identiques à ceux des autres, le tout dans un gabarit compact. Aucune objection à ce qu'il soit réalisable !
C'est bien cela qui (me) fait rager : la marque ne semble pas le vouloir pour l'instant et, du coup, il faut aller voir chez les concurrents >:(
Je suis très heureux d'avoir acheté le viseur pour aider au focus peaking avec mes optiques manuelles, particulièrement les longues focales. Sinon ce n'est pas indispensable.
Une amie qui est très bon photographe s'est payée le g5x parce que sans viseur c'est impossible mon bon monsieur.
L'essentiel de ses photos se fait à l'écran.
https://www.youtube.com/watch?v=s8SDCKR6AKQ
;)
Elle est mignonne, souriante et propre sur elle.
Je vais prendre un billet pour le Japon pour faire un essai gratuit.
Citation de: Jaurim le Avril 14, 2016, 01:21:19
C'est bien cela qui (me) fait rager : la marque ne semble pas le vouloir pour l'instant et, du coup, il faut aller voir chez les concurrents >:(
Mon pauvre, comme c'est dur en ce bas monde en pleine crise de devoir faire ça pour une activité aussi vitale que la photo amateur ! ;D ;) :P
Perso, je traine depuis 3 ans mon viel EOS M et il suffit à 95% des photos que j'ai besoin de faire quand je suis en balade avec ce seul APN.
Les 5% restants sont d'ailleurs plus le fait du manque d'allonge au-delà de 200mm (l'habitude des sujets traités au 7DII avec le 150-600), que dû à l'EOS M lui-même ! C'est cette petite frustration de ne pas avoir un 150-600 de 300g et 20cm dans le sac du M qui m'embête !!! Quand je pars en vadrouille téléobj, ou quand je fais du studio, je prends le 7DII avec le plus grand plaisir, mais si c'est à l'extérieur, faut supporter le poids et l'encombrement du sac et du matos lors de pdv... Incompatible avec les sorties familiales, faut être clair...
Quant à la vélocité soit disant ingérable du M, bah désolé, il fait pourtant le job et tout mon entourage est ravi, incroyable, non ?! Alors un M3, c'est surement le luxe pour un APN secondaire !! :)
Que n'a-t-on pas lu et entendu sur le M à l'époque, alors qu'un NEX6 ne faisait pas mieux en pratique... mais lui était vanté, pourtant avec une ergonomie vomitive en prime !! Ca ne choque pas ça, étonnant non ? Deux poids deux mesures. En plus le M a été testé en V1 alors que la MAJ V2 a tout modifié sur le comportement... personne ne l'a relayé vraiment et on est resté sur le M1 à sa sortie, cher et lent... le pouvoir des forums à perpétuer des idées fausses !
Bon, si on veut se débarrasser complètement du DSLR pour passer à l'hybride, c'est une autre histoire, mais comme dit juste au-dessus, on ne peut pas forcément le remplacer par un petit hybride pour tout type de photos ! Au-dela de 200 ou 300mm de focale, ça devient problématique et inverse au concept de compacité... Idem avec un gros flash cobra monté sur un hybride : il pique du nez immédiatement ! pas fait pour ça !
Je suis par ailleurs presque certain que pas mal dénigrent les M un peu par défaut, pour faire comme tout le monde, à cause du buzz négatif des forums sur leur vélocité qui serait rédhibitoire (alors que non en pratique au quotidien, sauf applis spécifiques), et sur le manque de viseur, chose en partie résolue sur le M3 par l'accessoire, mais sinon très largement contournable au jour le jour en visée écran, tout à fait praticable faut pas pousser, même quand on aime les viseurs comme moi !
Ce sont je crois des arguments un peu "faibles" qui cachent peut-être en réalité à la fois chez certains une envie irrépressible de nouveauté qui ne s'avoue pas et pourquoi pas aussi une faiblesse vis à vis du marketing puissant de Sony qui fonctionne visiblement bien puisque faisant dire des contrevérités faciles sur Canon sur les forums ou tout du moins laissant croire à une incapacité chronique des rouges à faire un bon hybride utilisable ! Foutaises ! Que les jaunes se plaignent avec le passage très dur d'un DSLR à un One, ok, mais chez Canon, c'est quand même très acceptable quoi, si on veut acheter de l'hybride !
Non, pour moi le M3 reste un bon hybride, mêêêême s'il n'est pas péchu comme un A6300, oui, oui, et re-oui, ok ! Le M3 est très perfectible oulala, et alors ? Le suivant sera meilleur ! Et ce sont des petits APN qui n'ont pas vocation à être utilisés comme des DSLR sportifs, contrairement à ce qu'on veut laisser croire !
Je suis sûr que les perfs au-dessus de la moyenne du A6300 ne servent pas du tout au commun des mortels (à croire qu'il faudrait pour tout le monde un hybride sportif alors qu'on lit exactement l'inverse concernant les DLSR, par ex quand on dit que les Pentax sont un cran en-dessous des Canikon en perfs... alors que là on parle d'hybrides carrément moins à vocation sportive !!) , mais qu'il est en fait juste de bon ton d'acheter l'APN estampillé "meilleur" = aujourd'hui des Axxxx de Sony.... quitte à pousser l'incongruité à les choisir parce qu'on peut y monter du Canon via bague ! :D ::)
Ca me fait penser aussi à quelqu'un sur le forum Samsung qui a acheté "un peu vite" son NX1 et qui se retrouve emmerdé aujourd'hui avec le choix optique... et se voir proposer, pour utiliser avec l'hybride "
le plus véloce du monde qui va niquer les DSLR"... des objos à map manuelle ! On croit rêver ! Là encore, l'AF de course est l'argument qui tombe à l'eau ! CQFD !
Reste la 4K chez Sony... bon, bah à chacun de voir selon son usage... mais là encore je doute que cet argument porte réellement sur le public "tout venant" voulant un hybride ! Ou alors c'est une fois de plus de l'influence du marketing qui va contre le besoin réel du client ! Très peu de gens ont de quoi diffuser de la 4K, encore moins de quoi la gérer (montage et stockage sur media compatible)... Même CI le dit ! Alors la 4K c'est beau mais c'est bien cher payé pour ne pas pouvoir s'en servir chez soi !
Le BESOIN d'hybride peut généralement attendre quelques temps quand on est déjà équipé en reflex ou autre... Se plaindre de l'attendre longue de la part de Canon est une chose, c'est vrai qee c'est un peu chiant... de là à se sentir OBLIGÉ de passer à la concurrence pour y trouver son compte, bon, je crois que l'on peut soit attendre, soit accepter un M3 au pire du pire ! ;D Faut juste savoir ce qu'on veut... mais ça me fait vraiment marrer de voir des gens valoriser des hybrides Sony pour y visser leurs Canon EF !! Chacun son truc après tout... Changer de marque peut avoir de conséquences insoupçonnées à terme, faut bien savoir ce qu'on fait. Si c'est bien vécu, mille fois tan mieux !
Citation de: Jaurim le Avril 14, 2016, 06:11:19
https://www.youtube.com/watch?v=s8SDCKR6AKQ
;)
Yuko est bien agréable de sa personne, mais d'une part je ne parle pas japonais (je ne suis pas NW666!) donc pas facile à suivre sur la trad auto de youtube, mais en plus elle avoue ne pas avoir essayé assez pour se faire un jugement correct ! En outre, elle est nikoniste visiblement, baaaahhhhhh ;D :P
Bonjour,
À priori le M3 et ses zooms sont vendus.
Il me reste le 22 et l'EVF si ça tente quelqu'un ;)
Bonne journée
Citation de: dlvs le Avril 16, 2016, 10:21:42
Bonjour,
À priori le M3 et ses zooms sont vendus.
Il me reste le 22 et l'EVF si ça tente quelqu'un ;)
Bonne journée
Et le G7X II, ça y est ? ;)
Citation de: Laurent31 le Avril 16, 2016, 12:21:49
Et le G7X II, ça y est ? ;)
il est pas sorti encore.. mais je vais sans doute m'orienter vers ça.. ou les nouveaux Nikon DL..
ça dépendra de la réactivité du G7X II.. le premier me faisait déjà envie, mais certains défauts me gênaient.. ils semblent avoir été corrigés avec cette V2 ;)
et je vais me prendre un 16-35 f4 pour mon 6D ;)
Citation de: dlvs le Avril 16, 2016, 12:38:15
il est pas sorti encore.. mais je vais sans doute m'orienter vers ça.. ou les nouveaux Nikon DL..
ça dépendra de la réactivité du G7X II.. le premier me faisait déjà envie, mais certains défauts me gênaient.. ils semblent avoir été corrigés avec cette V2 ;)
et je vais me prendre un 16-35 f4 pour mon 6D ;)
Ah oui, c'est vrai, je pensais qu'il était sorti comme il est déjà sur les sites de vente, je m'y perds dans les dates... :D
Ça sera intéressant en tout cas d'avoir ton avis sur ce "petit" capteur par rapport à celui des M. Pendant un temps, c'est plutôt le G5x qui me faisait de l'œil, mais j'ai peur d'être déçu par rapport aux résultats que je pouvais avoir en aps-c. Donc tu as laissé le M3 pour des raisons de compacité ?
Pour le 16-35, j'avais vu aussi. Pour être possesseur de ce zoom depuis plus d'un an maintenant (sur 5DII), je pense qu'il devrait te combler ! Je ne pars jamais sans lui maintenant, toujours dans ma besace !
Bon ... :-\ je commence à fatiguer sérieux avec cet AF .. EVF ou Pas .. dès que ça bouge un peu trop la latence est énorme par rapport à mes 5DII et 1Dx ... plus de rafale possible, donc plus de vitesse ultra lente possible en mouvement (1/30 à 1/50).
C'est pas faute d'avoir essayé très sérieusement. :'(
... je me pose vraiment des questions sur quoi prendre à la place du M3 et qui tienne dans une poche avec autre chose que les culs de bouteilles en plastiques Sony qui ornent déjà mes étagères (compactes certes mais rien à voir avec les M et EF) ?
ou attendre la fin d'année les nouveaux modèles ?
Citation de: Laurent31 le Avril 16, 2016, 13:01:53
Ah oui, c'est vrai, je pensais qu'il était sorti comme il est déjà sur les sites de vente, je m'y perds dans les dates... :D
Ça sera intéressant en tout cas d'avoir ton avis sur ce "petit" capteur par rapport à celui des M. Pendant un temps, c'est plutôt le G5x qui me faisait de l'œil, mais j'ai peur d'être déçu par rapport aux résultats que je pouvais avoir en aps-c. Donc tu as laissé le M3 pour des raisons de compacité ?
Pour le 16-35, j'avais vu aussi. Pour être possesseur de ce zoom depuis plus d'un an maintenant (sur 5DII), je pense qu'il devrait te combler ! Je ne pars jamais sans lui maintenant, toujours dans ma besace !
Le capteur 1" j'avais déjà avec le Sony RX100, et je trouvais ça très bien, même si c'est légèrement en retrait par rapport au M3 et son capteur APSc..
Ce qui me fait revenir en arrière, c'est que finalement, je me retrouvais avec un système complet, qui me faisait poser la question avant chaque sortie, de quels objectifs prendre, viseur ou pas, etc.. en gros la même problématique qu'avec le reflex..
Etant ultra satisfait de mon 6D + 40mm, finalement, c'est avec cette config que je m'éclate le plus, je prends donc l'option d'un compact 1" plus polyvalent avec son zoom 24-100.. Je me poserai moins de questions comme ça ;)
Malgré tout, ce M3, même s'il n'est pas un foudre de guerre, propose une qualité d'image, et des optiques vraiment top... que je vais sans doute regretter avec ce retour en arrière... mais bon.. on ne pas tout avoir..
Citation de: dlvs le Avril 16, 2016, 13:45:59
Ce qui me fait revenir en arrière, c'est que finalement, je me retrouvais avec un système complet, qui me faisait poser la question avant chaque sortie, de quels objectifs prendre, viseur ou pas, etc.. en gros la même problématique qu'avec le reflex..
Oui, je comprends bien cela, c'est tout à fait ce que je me dis aussi. D'ailleurs, si je passe un jour à un M (j'attends de voir les suivants) ou à un système proche d'une autre marque, ça sera sans doute avec un seul zoom (le 16-80 annoncé me conviendrait bien dans son range) et pas d'autres objos (sauf éventuellement un pancake). Sinon, on perd en effet le coté compact, avec l'idée de l'avoir toujours avec soi, sans se poser ces questions.
Citation de: newworld666 le Avril 16, 2016, 13:13:20
... je me pose vraiment des questions sur quoi prendre à la place du M3 et qui tienne dans une poche avec autre chose que les culs de bouteilles en plastiques Sony qui ornent déjà mes étagères (compactes certes mais rien à voir avec les M et EF) ?
ou attendre la fin d'année les nouveaux modèles ?
+1. On verra si les annonces de fin d'année sont pertinentes en effet chez Canon. Je ne comprends pourquoi Sony n'arrive pas à sortir un zoom pour aps-c qui ne soit pas un cul de bouteille... >:( Car le bon compromis compact-qualité ne semble pas loin aujourd'hui quand même...
Citation de: Laurent31 le Avril 13, 2016, 22:54:35
Moi, quand je veux un viseur et partir léger, je suis dans la m....e !
On le sait bien, pour ceux qui veulent du compact avec viseur, il n'y a que l'EVF d'envisageable, et j'espère que Canon aura envie de s'y mettre un de ces jours, on verra bien en fin d'année avec les nouveaux hybrides... Je les vois bien capables de nous sortir un hybride FF... sans viseur ! Et il faudrait alors encore attendre (au moins) la génération suivante ! :D
Citation de: newworld666 le Avril 16, 2016, 13:13:20
... je me pose vraiment des questions sur quoi prendre à la place du M3 et qui tienne dans une poche avec autre chose que les culs de bouteilles en plastiques Sony qui ornent déjà mes étagères (compactes certes mais rien à voir avec les M et EF) ?
ou attendre la fin d'année les nouveaux modèles ?
C'est pour cette raison que je me suis pris un Fuji X-E1: viseur (qui ne depasse pas), bonne qualite d'image, format compact (surtout avec le 27/2.8) et possibilite de monter ses vieilles optiques (mon Pentax 50/1.7 passe tres tres bien dessus) et surtout prix d'amis (200E le boitier avec 2 batteries).
Mais des que Canon sort un M avec viseur, je revends mon X-E1 et ses bagues pour prendre le M avec le 22 et monter mes objos EF tout en pouvant utiliser le diaph (chaud le 50L ou le 200L sur le Fuji..)
Citation de: Sebas_ le Avril 16, 2016, 14:31:33
C'est pour cette raison que je me suis pris un Fuji X-E1: viseur (qui ne depasse pas), bonne qualite d'image, format compact (surtout avec le 27/2.8) et possibilite de monter ses vieilles optiques (mon Pentax 50/1.7 passe tres tres bien dessus) et surtout prix d'amis (200E le boitier avec 2 batteries).
Mais des que Canon sort un M avec viseur, je revends mon X-E1 et ses bagues pour prendre le M avec le 22 et monter mes objos EF tout en pouvant utiliser le diaph (chaud le 50L ou le 200L sur le Fuji..)
Oui, les Fuji X-E1 et E2 sont vraiment des super appareils, j'aime beaucoup leur viseur sur le coté, et je comprends tout à fait ce choix. Mais ce n'est pas encore assez compact à mon goût, leur taille avoisine mon petit reflex aps-c (que je n'ai plus car je l'ai laissé à ma moitié...). Les objectifs Fuji sont vraiment de grande qualité, mais pas particulièrement compacts, et... très chers ! Mais avec de vieilles optiques, ça doit être intéressant en effet, même si cela doit relativiser encore un peu plus le coté compact.
En ne prenant que le 27/2.8, il est tres compact et remplace a merveille mon X100 (super appareil, mais dont je me suis lasse de l'unique focale).
En "ballade en ville", je prends souvet le 27 pancake et mon Pentax 50/1.7, ca ne prends vraiment pas beaucoup de place et ca tient dans une toute petite besace. En tout cas, bien moins que mon 6D!
Effectivement, les optiques Fuji sont hors de prix. Elles sont plutot a comparer avec les L.
D'ailleurs, le 27 est ma seule optique AF chez Fuji. J'ai un Samyang 12mm, mais que je n'utilise pas assez.
Citation de: Sebas_ le Avril 16, 2016, 16:18:47
En ne prenant que le 27/2.8, il est tres compact et remplace a merveille mon X100 (super appareil, mais dont je me suis lasse de l'unique focale).
Effectivement, sympa doute cette association X-E1 (ou 2) avec 1 ou 2 focales fixes.
Plutôt que d'attendre un hypothétique M qui me convienne bien, je vais d'ailleurs réfléchir à un quelque chose qui ressemble un peu, du style Canon 100D avec 24 stm (d'autant que j'ai déjà le 40). Je l'ai repris en main à la fn.c tout à l'heure, c'est moins compact qu'un M, mais d'un autre coté, ça reste une bonne taille pour une bonne prise en main (en plus du fait de pouvoir occasionnellement y mettre directement tous mes autres objos, notamment mon 70-200 parfois un peu court sur mon FFrame).
::) de mon côté j'ai cherché un peu tout ce qui existait en ultra compact du 1" à l'APSC ...
pour l'instant rien de satisfaisant quand on utilise principalement des DSLR ..
Je reste sur le sentiment que si ça tient dans une poche, on se retrouve avec du matos très imparfait et on doit choisir entre :
- écran tactile ultra confortable
- AF ultra précis mais incompatible avec des objet en mouvements (pas de joystick et pas d'écran tactile quand l'AF serait performant)
- incompatible avec les optiques montures EF
- capteur trop petit ou plus assez compact avec un pancake en format apsc
- optiques dédiée douteuses ...
Donc de mon côté .. je peste, mais le M3 reste la seule solution actuelle et je me contente de trucs qui ne bougent pas ..
quitte à sortir le 85L1.2 avec le M3 ;D quand il y a en visite un chien raz la moquette que je ne peux pas shooter par temps humide sans me saloper en couchant.
Cliquer pour taille Ultra HD
(http://photos.corbi.eu/Pets/2016-04-16-Ath%C3%A9na-en-vacances/i-nRNwtKv/0/X2/IMG_4952_DxO%20copie-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2016-04-16-Ath%C3%A9na-en-vacances/i-nRNwtKv/0/O/IMG_4952_DxO%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Pets/2016-04-16-Ath%C3%A9na-en-vacances/i-FgfQ5xz/0/X2/IMG_4863_DxO%20copie-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2016-04-16-Ath%C3%A9na-en-vacances/i-FgfQ5xz/0/O/IMG_4863_DxO%20copie-O.jpg)
ou s'amuser avec le tamron 28-300
(http://photos.corbi.eu/Pets/2016-04-16-Ath%C3%A9na-en-vacances/i-cbks89h/0/X2/IMG_4785_DxO%20copie-X2.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2016-04-16-Ath%C3%A9na-en-vacances/i-cbks89h/0/O/IMG_4785_DxO%20copie-O.jpg)
.. l'AF sur l'écran tactile avec l'adaptateur EF->M reste démoniaque de précision même à F1.2, mais faut pas que ça bouge. :'( ..
Bonjour.
Tout d'abord, je reconnais n'avoir pas tout lu de ce qui s'est dit sur le M3 dans ce fil...
J'ai un M, que j' M beaucoup, et dont j'ai toujours apprécié (outre le rendu des images) l'écran tactile... jusqu'au jour où je l'ai utilisé conjointement à mon reflex (longue focale); le M était autour de mon cou, avec le 10-18 (+ bague de conversion), et, pendant autour de mon cou, il battait sur ma poitrine au rythme de mes pas. L'horreur. J'avais beau désactiver via l'écran la "tactilité", celle-ci se remettait en fonctionnement, et l'appareil prenait des photos. Pis encore: quand je voulais prendre une photo, je m'apercevais que tout était déréglé: vitesse tombée à 1/10s, iso à 12800, etc. L'horreur (bis). J'ai téléchargé la documention du M3; en p. 142, il est écrit qu'on peut désactiver l'écran tactile (ce qui n'est pas possible dans le M). Pouvez-vous me confirmer qu'une fois le tactile désactivé dans le menu, il ne peut pas se réactiver par une pression du doigt sur un coin de l'écran ? Merci.
Citation de: Bélisaire le Avril 17, 2016, 11:04:05
Bonjour.
Tout d'abord, je reconnais n'avoir pas tout lu de ce qui s'est dit sur le M3 dans ce fil...
J'ai un M, que j' M beaucoup, et dont j'ai toujours apprécié (outre le rendu des images) l'écran tactile... jusqu'au jour où je l'ai utilisé conjointement à mon reflex (longue focale); le M était autour de mon cou, avec le 10-18 (+ bague de conversion), et, pendant autour de mon cou, il battait sur ma poitrine au rythme de mes pas. L'horreur. J'avais beau désactiver via l'écran la "tactilité", celle-ci se remettait en fonctionnement, et l'appareil prenait des photos. Pis encore: quand je voulais prendre une photo, je m'apercevais que tout était déréglé: vitesse tombée à 1/10s, iso à 12800, etc. L'horreur (bis). J'ai téléchargé la documention du M3; en p. 142, il est écrit qu'on peut désactiver l'écran tactile (ce qui n'est pas possible dans le M). Pouvez-vous me confirmer qu'une fois le tactile désactivé dans le menu, il ne peut pas se réactiver par une pression du doigt sur un coin de l'écran ? Merci.
Ca m'est arrivé aussi, mais seulement quand je porte "une seule épaisseur" de vêtement : en effet le tactile reste sensible à très faible distance, soit l'épaisseur d'un vêtement en gros.
Avec deux épaisseurs, je n'ai pas de souci. Au pire du pire, en été ou quand il fait chaud disons (= là où on porte une épaisseur de vêtement), on peut toujours ajouter localement un bout de tissu pour empêcher le tactile du M de s'emballer. Sinon, je retourne le M à 180° sur sa sangle et il ne tape plus sur son écran, mais l'objo est moins confortable sur le torse s'il est un peu gros et lourd ! On peut encore visser sous la semelle du M un petit bout de truc qui dépasse derrière (notamment du coin bas gauche où se désactive le tactile) et qui éloigne l'écran du corps des quelques mm nécessaires. Bref y'a des solutions si on veut.
C'est drôle ce que tu me dis: car je m'aperçois qu'effectivement l'écran ne réagit qu' "à la peau"; ce jour-là, je portais une marinière et je ne crois pas que l'écran soit sensible au point de traverser l'épaisseur du tissu (?). Dans un premier temps, j'ai bien pensé à coller un bout de scotch sur le carré sensible autorisant ou non la prise de vue; mais il n'y avait pas que ça: mes paramètres étaient déréglés. Quant à retourner l'appareil, comme tu le précises justement ça n'est guère confortable (ni même possible) avec un objectif de 10 centimètres de long. Probablement ai-je dû, sans m'en rendre compte, faire des mauvaises manipulations, des tas et fréquemment, car c'est bien une trentaine de photos que j'ai perdues ainsi. D'où l'intérêt d'un écran (ponctuellement) non tactile.
Si si, le tactile est possible à travers un tissu mais à priori d'après ce que je constate seulement une épaisseur assez fine (tshirt, chemise. ..). Le seul fait que l'écran repose sur le bide et donc ne soit séparé de la peu que de moins d'un mm actionne le tactile. C'est pour moi le seul inconvénient de cette technologie.
En tout cas, c'est la première fois que j'ai eu l'occasion d'essayer ça... Imagine ma stupeur! (et les cris que j'ai pu pousser... :o). D'où ma question précédente sur le M3 à propos de la désactivation par le menu...
Sur le M3 on peut régler également la sensibilité de l'écran tactile en plus de la fonction de déclenchement ou non .
Pour le coup, c'est probablement un des écrans tactiles les plus sympas à utiliser, même si l'AF ne va pas sur les bords de l'écran.
Merci. Sur le M, il est également possible de régler la commande tactile en "Standard" et "Sensible"; le "standard" est déjà trop sensible, d'où l'intervention de Fab35 qui précise justement que ça "traverse" un tissu. Ce que je voudrais savoir, c'est s'il est possible, sur le M3, de désactiver totalement l'écran tactile, sans autre possibilité de le réactiver qu'en allant dans le menu. Si c'est le cas, je l'achète...
Désactiver totalement l'écran tactile, je pense que c'est non .. il n'y a pas de menu pour ça.
On ne peut effectivement désactiver ou réactiver le déclenchement tactile par menu uniquement. Mais le reste des fonctions de l'écran tactile restent actif (sélection de la zone AF, ou réglages des paramètres de la prise vue, etc).
Par contre quand l'écran se met en veille on ne peut pas le rallumer juste en touchant l'écran, il faut réellement bouger le M3 ou appuyer sur le déclencheur ou sur le bouton entrée par ex. etc.
Citation de: newworld666 le Avril 17, 2016, 15:51:57
Désactiver totalement l'écran tactile, je pense que c'est non .. il n'y a pas de menu pour ça.
On ne peut effectivement désactiver ou réactiver le déclenchement tactile par menu uniquement. Mais le reste des fonctions de l'écran tactile restent actif (sélection de la zone AF, ou réglages des paramètres de la prise vue, etc).
Dans la doc (p. 142), il est question de désactivation des "commandes tactiles". Tu confirmes qu'il s'agit uniquement du déclenchement ?
Citation de: Bélisaire le Avril 17, 2016, 16:01:38
Dans la doc (p. 142), il est question de désactivation des "commandes tactiles". Tu confirmes qu'il s'agit uniquement du déclenchement ?
Effectivement, je viens d'essayer et ça désactive toutes les fonctions tactiles .. pour le déclenchement tactile uniquement c'est encore un autre menu.
Donc oui .. on peut tout désactiver, j'avais pas vu qu'on pouvait le faire par celui de la sensibilité. désolé pour ma mauvaise information.
Merci beaucoup pour le temps consacré. Mais à cause de toi, ma femme sait à quoi s'en tenir pour mon anniversaire ;).
ça commence à me causer sérieux !!!!
http://www.canonrumors.com/patent-canon-ef-m-9-18mm-f3-5-4-5/
ceci tant le champ du 11-22 [at] 11mm est déjà compliqué en remplir pour du paysage.
Citation de: newworld666 le Avril 18, 2016, 18:00:58
ça commence à me causer sérieux !!!!
http://www.canonrumors.com/patent-canon-ef-m-9-18mm-f3-5-4-5/
ceci tant le champ du 11-22 [at] 11mm est déjà compliqué en remplir pour du paysage.
Rassurez-vous, maintenant que j'ai vendu le M3, il va y avoir plein de nouveautés et de mise à jour firmware ::) ;D >:(
Citation de: dlvs le Avril 18, 2016, 18:14:54
Rassurez-vous, maintenant que j'ai vendu le M3, il va y avoir plein de nouveautés et de mise à jour firmware ::) ;D >:(
:D ..
Il reste encore beaucoup de chemin avant qu'un mirrorless soit satisfaisant !!!
...surtout si l'on reste fixé sur les produits de la marque rouge ;D
Citation de: Jaurim le Avril 18, 2016, 18:50:29
...surtout si l'on reste fixé sur les produits de la marque rouge ;D
après avoir passé 5/6 ans chez les oranges .. c'était pire !! ;D une belle étage pleine de bouses obsolètes le jour de la sortie ! :D ils sont incapables de pondre une optique digne de ce nom sans en faire une armoire normande, de faire un écran tactile comme on en trouve sur n'importe quel smartphone à 100€, etc .. au moins chez les rouges ces 2 points existent ..
Citation de: dlvs le Avril 18, 2016, 18:14:54
Rassurez-vous, maintenant que j'ai vendu le M3, il va y avoir plein de nouveautés et de mise à jour firmware ::) ;D >:(
Encore merci...franchement, fallait pas ;D ;D ;D
Citation de: newworld666 le Avril 18, 2016, 18:19:50
:D ..
Il reste encore beaucoup de chemin avant qu'un mirrorless soit satisfaisant !!!
Perso, je prends le M3 comme un super compact aps-c...ou plutôt, DES supers compacts en un seul boitier...un seul objectif par sortie, tant pis si je passe à côté de certaines photos.
Images de qualité mais certaines limitations...il me permet de faire des photos dans des situations où, précédemment, je n'aurais pas emmené de reflex. Donc c'est un plus...
reste 22 et viseur à vendre si jamais ::) ;)
Citation de: PiMouss le Avril 18, 2016, 19:47:15
Perso, je prends le M3 comme un super compact aps-c...ou plutôt, DES supers compacts en un seul boitier...un seul objectif par sortie, tant pis si je passe à côté de certaines photos.
Images de qualité mais certaines limitations...il me permet de faire des photos dans des situations où, précédemment, je n'aurais pas emmené de reflex. Donc c'est un plus...
c'est exactement comme ça que je vois l'utilisation du M3 ;)
Citation de: dlvs le Avril 18, 2016, 20:23:05
reste 22 et viseur à vendre si jamais ::) ;)
J'ai déjà ;) ... je pensais au 11-22 mais, comme ce n'est pas urgent, je vais attendre...avec un peu de chance, le 9-18 sortira vers la fin de l'année...
Citation de: PiMouss le Avril 18, 2016, 20:38:01
J'ai déjà ;) ... je pensais au 11-22 mais, comme ce n'est pas urgent, je vais attendre...avec un peu de chance, le 9-18 sortira vers la fin de l'année...
le 11-22 est top !
mais ça tu le sais surement déjà ;)
oui ;D
mais avec le 11-22, je vais retrouver quasiment la même plage focale qu'avec mon 17-40 sur 6D... je me dis que le 9-18, s'il est bon à 9mm, m'offrira une approche plus ludique, même si l'objectif sera moins polyvalent...
Bref, je vais attendre la fin de l'année pour voir si les rumeurs concernant la sortie de plusieurs objectifs ef-m se concrétisent...
Citation de: Jaurim le Avril 18, 2016, 18:50:29
...surtout si l'on reste fixé sur les produits de la marque rouge ;D
Comme si les Oranges étaient 100% satisfaisants ! ::) ;)
Je te l'ai dit, tu te trollises, si si ! :P
Mince alors: sur ce coup, Newworld666 a bien vu dans quel esprit j'avais rédigé ce bref message (et a répondu sur le même ton) mais pas toi, manifestement :(
Citation de: Jaurim le Avril 19, 2016, 02:10:53
Mince alors: sur ce coup, Newworld666 a bien vu dans quel esprit j'avais rédigé ce bref message (et a répondu sur le même ton) mais pas toi, manifestement :(
J'ai vu ton smiley, mais j'ai aussi repéré ta tendance actuelle, rien de plus ! ;)
Et NW666 n'a pas été aussi ironique que ça tu sais ! ;D
https://www.youtube.com/watch?v=Csgouq_EckQ
j'ai ma réponse sur le retard du M3 par rapport à lA6300....
ca se vaut !!! Et sur le M3 il y a au moins l'écran tactile redoutable d'efficacité et des optiques dédiées d'un autre niveau..
Pour le reste, c'est comme d'hab sony est top au niveau pacman, déclenche ultra vite, mais globalement n'importe où !!!!
Pour dpreview et sonyalpharomurs c'est top! Pour moi... Poubelle !
Citation de: newworld666 le Avril 21, 2016, 08:05:09
https://www.youtube.com/watch?v=Csgouq_EckQ
j'ai ma réponse sur le retard du M3 par rapport à lA6300....
ca se vaut !!! Et sur le M3 il y a au moins l'écran tactile redoutable d'efficacité et des optiques dédiées d'un autre niveau..
Pour le reste, c'est comme d'hab sony est top au niveau pacman, déclenche ultra vite, mais globalement n'importe où !!!!
Pour dpreview et sonyalpharomurs c'est top! Pour moi... Poubelle !
Bah là en effet l'AF avec bague + Canon EF c'est carrément super lent et la suivi est aléatoire au point d'être rédhibitoire... tiens tiens, il est où l'A6300 à l'AF digne d'un reflex ?
Ton constat me fait penser à ce qui était dit il y a 2-3 ans sur l'EOS M comparé à un NEX 6 : le NEX 6 était encensé quand le M était flingué ! Bilan, et j'ai les 2, c'est aussi à peu près kif-kif, et le M a un tactile super !! Rebelotte donc !
Bon, je doute quand même que le M3 ait de grosses capacités en tracking, mais en usage quotidien, je crois franchement qu'un A6300 ne se justifie en rien VS M3...
Un avis en passant glané sur le fil du A6300 qui montre qu'avec un objo Sony, ça n'est pas non plus la panacée, comme quoi, il y a un gap entre les messages marketing et le terrain !!!
http://www.mirrorlessons.com/2016/04/20/sony-a6300-a-mount-lenses/
On a surtout des amateurs de pacman qui s'extasient sur des carrés verts qui se déplacent à toute vitesse, par contre le mode crop derrière ::) ::) ::) on le voit jamais sauf dans ce genre de vidéo ..
Le plus inquiétant ce sont les sites qui colportent ça en permanence ..
Résultat, toujours pas vu mieux que le M3 en pratique .. EF + écran tactile + Optiques dédiées au top .. À suivre, mais je vais arrêter de pleurnicher sur l'AF du M3 ☺
encore un...
http://www.canonrumors.com/patent-50-300mm-f4-5-5-6-do-for-ef-s-ef-m/
Désolé si la question à déjà été posée, mais y a-t-il possibilité de faire du focus-stacking commandé par l'AF avec l'eos-M3 ?
Je sais que ça n'existait par avec Magic Lantern sur eos-M...
que ça existe sur la plupart des eos reflex récents via ML ou une application smartphone...
Qu'en est-il du M3 ?
Citation de: FroggySeven le Mai 03, 2016, 15:51:59
Désolé si la question à déjà été posée, mais y a-t-il possibilité de faire du focus-stacking commandé par l'AF avec l'eos-M3 ?
Je sais que ça n'existait par avec Magic Lantern sur eos-M...
que ça existe sur la plupart des eos reflex récents via ML ou une application smartphone...
Qu'en est-il du M3 ?
Non .. j'ai essayé, mais pour l'instant pas trouvé de version compatible avec notre version française.. c'est pas ML (sur firmware EOS), mais l'autre qui est basé sur les firmwares powershot.
Ceci étant, je n'ai regardé ces derniers mois si ils avaient avancé avec le M3 ..
En pratique l'écran tactile est quand même un énorme plus pour faire du bon stacking .. même sans smartphone. La sensibilité est telle qu'on a pas de risque de "bougés"
C'est vrai que l'automatisation n'est pas indispensable (mais ça aurait été bien aussi :) )
Aller se taper une bouillabaisse pour la première fois de ma vie à Marseille chez Fonfon
c'est sympa ! .. mais c'est aussi l'occasion de se faire ::) des petits panos à main levée au 1/30 iso 6400 avec le 11/22mm ..
j'avais un micro trépied mais avec les bateaux qui bougent en permanence .. pas la peine de le sortir de la poche ;D .. vaut mieux avoir un bon logiciel de traitement des fantômes :D ..
Cliquer pour taille Ultra HD
(https://photos.smugmug.com/Family/2016-05-07-Visite-chez-Le%C3%AF-et/i-6WngxZc/0/X2/%5BGroup%2015%5D-IMG_5163%20copie_IMG_5165%20copie-3%20images%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Family/2016-05-07-Visite-chez-Le%C3%AF-et/i-6WngxZc/0/O/%5BGroup%2015%5D-IMG_5163%20copie_IMG_5165%20copie-3%20images%20copie-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Family/2016-05-07-Visite-chez-Le%C3%AF-et/i-XLRsNbK/0/X2/%5BGroup%2013%5D-IMG_5172%20copie_IMG_5174%20copie-3%20images%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Family/2016-05-07-Visite-chez-Le%C3%AF-et/i-XLRsNbK/0/O/%5BGroup%2013%5D-IMG_5172%20copie_IMG_5174%20copie-3%20images%20copie-O.jpg)
c'est quand même très chaud à iso 6400 pour sortir un truc propre en essayant de limiter les coups de truelles .. de toutes les façons j'avais pas le 1Dx dans ma poche ;D alors c'est ce que peux sortir de plus propre à ce niveau d'iso
Bonsoir. J'ai cherché, je n'ai pas trouvé. Je veux dire que j'ai cherché sur le forum, et sur Internet et... et je n'ai pas trouvé.
L'Eos M3 permet-il la "prise de vue à distance" ?.
J'ai téléchargé les derniers logiciels Canon (DPP4 et Eos Utility 3).
Dans DPP4, le lancement de "Prise de vue à distance" génère le message d'erreur "Eos Utility n'est pas prêt".
Dans Lightroom, l'appareil est reconnu, mais la fonction est inopérante. Idem dans Digicam control.
Eos Canon Remote fonctionne mais avec ma tablette (Android), et j'aimerais me servir de mon PC.
Je n'ai jamais réussi à utiliser cette fonction avec l'Eos M premier du nom.
Si vous y parvenez avec l'Eos m3, j'ouvre grands mes yeux pour vous lire. Merci.
Avec un smartphone android ou ios pas de souci .. le NFC n'est pas top, mais la connexion wifi est fiable et efficace.
Par contre j'ai pas trouvé d'appli windows 10 ou windows phone ..
Nouvel objectif en vue...annonce dans les prochains jours...
The specifications of the upcoming Canon EF-M 28mm F3.5 Macro IS STM lens for EOS M system just leaked over the web. This is the first macro lens for EOS M cameras.
•The world's lightest macro lens
•Image stabilisation (IS)
•Hybrid IS
•Standard lens of conversion 45mm corresponding to the flexible for a variety of subject
•Built-in macro light. It can automatically illuminate when needed
•Maximum magnification is 1.2 times
•AF motor stepper motor
•One UD lens and two aspheric lenses
Citation de: PiMouss le Mai 10, 2016, 08:47:05
Nouvel objectif en vue...annonce dans les prochains jours...
The specifications of the upcoming Canon EF-M 28mm F3.5 Macro IS STM lens for EOS M system just leaked over the web. This is the first macro lens for EOS M cameras.
•The world's lightest macro lens
•Image stabilisation (IS)
•Hybrid IS
•Standard lens of conversion 45mm corresponding to the flexible for a variety of subject
•Built-in macro light. It can automatically illuminate when needed
•Maximum magnification is 1.2 times
•AF motor stepper motor
•One UD lens and two aspheric lenses
je pense que la traduction 1,2 times est erronnée .. mais j'imagine que c'est plutôt 1:2 ..comme le 50/3.5 macro
Citation de: newworld666 le Mai 10, 2016, 09:09:23
je pense que la traduction 1,2 times est erronnée .. mais j'imagine que c'est plutôt 1:2 ..comme le 50/3.5 macro
Oui, ça doit être ça. Mais sortir un macro en 1:2 aujourd'hui, c'est pas terrible terrible...
Quoi qu'il en soit, un peu curieux aussi le choix de cette focale. un 60 ou 70 mm aurait quand même été plus polyvalent en macro. Mais c'est peut-être lié à une question de compacité.
Citation de: Laurent31 le Mai 10, 2016, 09:30:04
Oui, ça doit être ça. Mais sortir un macro en 1:2 aujourd'hui, c'est pas terrible terrible...
Quoi qu'il en soit, un peu curieux aussi le choix de cette focale. un 60 ou 70 mm aurait quand même été plus polyvalent en macro. Mais c'est peut-être lié à une question de compacité.
c'est même un peu abusif, faudrait plutôt parler de proxy mais bon...par contre je suis curieux de voir ce que donnera l'éclairage intégré...ça risque de tenir plus du gadget qu'autre chose.
La compacité, c'est toujours le problème des hybrides, ça limite forcément. J'aimerais que canon nous sorte un 35mm et un 50mm ef-m. Au delà, je garderai mon 100mm f/2 et la bague d'adaptation, ça fait un petit télé sympa...
Question macro, si on regarde ailleurs, le 60mm macro de Fuji f/2.4 a des dimensions comparables au 18-55 ef-m (et il est également limité au 1:2) et le Zeiss Touit 50mm f/2.8, qui permet le 1:1, fait 91mm de long...plus vraiment compact sur un M3
Citation de: PiMouss le Mai 10, 2016, 09:49:45
c'est même un peu abusif, faudrait plutôt parler de proxy mais bon...par contre je suis curieux de voir ce que donnera l'éclairage intégré...ça risque de tenir plus du gadget qu'autre chose.
La compacité, c'est toujours le problème des hybrides, ça limite forcément. J'aimerais que canon nous sorte un 35mm et un 50mm ef-m. Au delà, je garderai mon 100mm f/2 et la bague d'adaptation, ça fait un petit télé sympa...
Avec la bague EF/EFM, il te suffit de monter de l'EF dessus !
Quand on voit finalement la compacité d'un "50f/1.4 + bague" VS par ex un objo Sony pour NEX comme le 50f/1.8, le montage est aussi compact !
Si tu veux du pancake, alors OK, il faut de nouvelles références.
Citation de: Fab35 le Mai 10, 2016, 09:52:37
Avec la bague EF/EFM, il te suffit de monter de l'EF dessus !
ben oui c'est ce que je dis :)
Citation de: Fab35 le Mai 10, 2016, 09:52:37
Quand on voit finalement la compacité d'un "50f/1.4 + bague" VS par ex un objo Sony pour NEX comme le 50f/1.8, le montage est aussi compact !
Si tu veux du pancake, alors OK, il faut de nouvelles références.
Pour le 50mm, c'est ce que je fais pour l'instant. En fait, c'est surtout un 35mm qui m'intéresserait...parce que le 35 f/2 IS, ça ne le fait vraiment pas sur le M3 ;D
Citation de: PiMouss le Mai 10, 2016, 10:05:41
ben oui c'est ce que je dis :)
Pour le 50mm, c'est ce que je fais pour l'instant. En fait, c'est surtout un 35mm qui m'intéresserait...parce que le 35 f/2 IS, ça ne le fait vraiment pas sur le M3 ;D
Il ne fonctionne pas bien sur le M3 ce 35f/2 IS USM ?
Parce que sinon, il n'est pas très gros non plus, même si on est loin du pancake !
Si si, il fonctionne très bien (bien plus précis que le 50mm f/1.4). Mais ça doit être moi...même si les dimensions sont comparables, le 100mm ne me dérange pas (ça doit être inconscient : télé = gros ;D ) alors que pour un éq. 50mm (enfin, 56...) je m'attends à quelque chose de plus compact et plus discret
Citation de: PiMouss le Mai 10, 2016, 10:25:25
Si si, il fonctionne très bien (bien plus précis que le 50mm f/1.4). Mais ça doit être moi...même si les dimensions sont comparables, le 100mm ne me dérange pas (ça doit être inconscient : télé = gros ;D ) alors que pour un éq. 50mm (enfin, 56...) je m'attends à quelque chose de plus compact et plus discret
Bé regarde un Sigma 35 f/1.4 Art alors ! ;D
Citation de: Fab35 le Mai 10, 2016, 10:27:37
Bé regarde un Sigma 35 f/1.4 Art alors ! ;D
le 35mm Sigma sur le M3, je n'y avais même pas pensé, tiens... ;D
Sans rire, même sur le 6D, je préfère l'équilibre du 35 f/2 IS au Sigma (j'ai testé...j'aime pas). Idem pour le 50mm Sigma d'ailleurs...si j'avais les moyens, ce serait le 50mm f/1.2...pour l'instant je me contente du 50 f/1.4 (qui n'est pas si mal que ça d'ailleurs, faut juste s'y habituer)
Citation de: newworld666 le Mai 10, 2016, 07:32:20
j'ai pas trouvé d'appli windows 10 ou windows phone ..
Merci pour ta réponse. Elle confirme hélas ce que j'ai fini par imaginer, sans y croire toutefois.
Citation de: PiMouss le Mai 10, 2016, 10:05:41
ben oui c'est ce que je dis :)
Pour le 50mm, c'est ce que je fais pour l'instant. En fait, c'est surtout un 35mm qui m'intéresserait...parce que le 35 f/2 IS, ça ne le fait vraiment pas sur le M3 ;D
par contre en monture M39 ou FD çà marche très très bien ;) et c'est vraiment pas gros
J'attire votre attention sur ce fil qui traite de l'EF M 15-45
http://www.dpreview.com/forums/thread/4001465 (http://www.dpreview.com/forums/thread/4001465)
Tout ce que j'ai pu lire ou voir concernant cette optique ne m'a pas emballé.
Un utilisateur a accepté de mettre en ligne des raws que j'ai téléchargés (il y sont encore pour un jours ou deux sur une dropbox de l'initiateur du fil) et c'est excellent.
Soit les optiques qui ont donné lieu à commentaires défavorables pour l'instant présentaient des défauts soit les prises de vues à courte distance qui présentaient des coins médiocres révélaient de la courbure de champ.
Je ne saurais trancher. Mais allez observer les raws traités sous DLO. C'est parfait.
Canon n'arrête pas de me prendre mon argent.
Difficile de juger sur quelques photos...
Mais, puisque Canon m'a imposé l'achat du 18-55mm avec le M3, je préfère le compléter avec le 11-22mm qui semble excellent que le remplacer par le 15-45, certes plus compact, mais qui ne sera pas meilleur ;D
Excellente approche.
Mais pour moi qui a déjà le 11-22 et qui souhaite parfois se balader avec une seule optique sans renoncer au 15 mm, c'est très tentant.
Et comme canon m'a imposé l'achat d'un deuxième 18-55 (de très mauvaise qualité) lorsque j'ai acquis le M3, je vais essayer de l'échanger, contre supplément, pour le 15-45. ;D ;D
Citation de: lumens le Mai 12, 2016, 21:01:16
Excellente approche.
Mais pour moi qui a déjà le 11-22 et qui souhaite parfois se balader avec une seule optique sans renoncer au 15 mm, c'est très tentant.
Et comme canon m'a imposé l'achat d'un deuxième 18-55 (de très mauvaise qualité) lorsque j'ai acquis le M3, je vais essayer de l'échanger, contre supplément, pour le 15-45. ;D ;D
je comprends...quand j'étais en aps-c, le 15-85 m'accompagnait souvent pour la même raison (bizarrement, beaucoup plus que le 24-105 en ff...comme quoi on évolue)
Citation de: lumens le Mai 12, 2016, 21:01:16
Excellente approche.
Mais pour moi qui a déjà le 11-22 et qui souhaite parfois se balader avec une seule optique sans renoncer au 15 mm, c'est très tentant.
Et comme canon m'a imposé l'achat d'un deuxième 18-55 (de très mauvaise qualité) lorsque j'ai acquis le M3, je vais essayer de l'échanger, contre supplément, pour le 15-45. ;D ;D
ci-joint un lien vers quelques raw au 15-45 encore sur mon dropbox :https://www.dropbox.com/sh/r2l7h9wpjzcrmms/AADbOdUW-I1Of8sdJ7LBktFva?dl=0 et https://www.dropbox.com/sh/2k5yvkmqb5zw1dh/AAAsHjOmH1KBO3Xrx7YWMBZda?dl=0
on en parlé plus haut dans le fil.
A l'usage cet objectif est très petit et très polyvalent et peut remplacer le 11-22 et 18-55 pour une ballade. C'est un peu moins bon mais beaucoup plus léger.
Si tu le trouves pas cher ça vaut le coup.
Citation de: founy le Mai 12, 2016, 23:32:44
A l'usage cet objectif est très petit et très polyvalent et peut remplacer le 11-22 et 18-55 pour une ballade.
ça dépend des usages : pouvoir aller jusqu'à 11mm au lieu de 15, en montagne (surtout quand on manque de recul comme en alpinisme),
c'est ramener des images que les copains ne pourront pas faire, et qui donc leur fera plaisir.
Du coup j'utilise un bridge (léger et gros télé pour bestioles ou copains loins) comme 2ième appareil.
je ne fais pas d'escalade...
C'est sûr qu'en rando classique je ne l'utilise quasiment pas le 11mm :-\
Mais en ville ou en reportage ça redevient intéressant.
Citation de: founy le Mai 12, 2016, 23:32:44
ci-joint un lien vers quelques raw au 15-45 encore sur mon dropbox :https://www.dropbox.com/sh/r2l7h9wpjzcrmms/AADbOdUW-I1Of8sdJ7LBktFva?dl=0 et https://www.dropbox.com/sh/2k5yvkmqb5zw1dh/AAAsHjOmH1KBO3Xrx7YWMBZda?dl=0
on en parlé plus haut dans le fil.
A l'usage cet objectif est très petit et très polyvalent et peut remplacer le 11-22 et 18-55 pour une ballade. C'est un peu moins bon mais beaucoup plus léger.
Si tu le trouves pas cher ça vaut le coup.
Pas encore vu tes photos mais sur celles proposées sur dpreview en courte focale le 15 45 est meilleur.
Et une comparaison intéressante 6D 24-105 et M3 15-45.
Citation de: newworld666 le Mai 09, 2016, 18:36:17
Aller se taper une bouillabaisse pour la première fois de ma vie à Marseille chez Fonfon
superbe photo...
J'y suis passé aujourd'ui....
:D exactement là !
Citation de: founy le Mai 12, 2016, 23:32:44
ci-joint un lien vers quelques raw au 15-45 encore sur mon dropbox :https://www.dropbox.com/sh/r2l7h9wpjzcrmms/AADbOdUW-I1Of8sdJ7LBktFva?dl=0 et https://www.dropbox.com/sh/2k5yvkmqb5zw1dh/AAAsHjOmH1KBO3Xrx7YWMBZda?dl=0
on en parlé plus haut dans le fil.
A l'usage cet objectif est très petit et très polyvalent et peut remplacer le 11-22 et 18-55 pour une ballade. C'est un peu moins bon mais beaucoup plus léger.
Si tu le trouves pas cher ça vaut le coup.
Founy, merci d'avoir proposé tes photos. Je trouve que l'optique est très bonne. Tu n'as pas proposé de photos à 15 mm mais comme il y a en a plusieurs sur Dpreview cela complète très bien. J'arrive moins à avoir un avis sur celle prise à 45 mm dans la mesure où la pancarte qui est la seule zone au point de l'image n'est pas un objet qui se prête beaucoup à l'analyse de la netteté. mais en regardant les vis en bord de pancarte cela m'a semblé bien. Ceci dit c'est une optique qui demande l'application de l'optimisation d'objectif alors que sur d'autres EF M c'est parfois insensible. Pour moi qui utilise volontiers DPP ce n'est pas un souci, pour ceux qui utilise d'autres dématriceurs je ne sais pas si les modules DXO, Lightroom et consorts sont aussi performants que ceux de Canon. Sinon il reste l'option longue et lourde de passer par DPP, convertir en TIFF et passer ailleurs.
Je crois que je vais le commander ce qui me permettra des sorties en ultra-léger et de faire beaucoup de chose en couplant avec le 55-200 que j'apprécie beaucoup.
Citation de: lumens le Mai 13, 2016, 19:44:42
s je ne sais pas si les modules DXO, Lightroom et consorts sont aussi performants que ceux de Canon.
:o
à 15 mm il est moins bon dans les angles que le 11-22 mm mais il est plus léger et plus polyvalent. LR fait bien le boulot, et effectivement c'est pas du luxe.
Je le répète, si comme moi tu le trouves à moins de 200€ (175 pour moi) ça vaut le coût.
Effectivement avec un 55-200 et un 22 pour les basses lumières, c'est royal, léger et pas très cher.
Aujourd'hui avec 28°C de prévu, je me prépare mes canettes bien fraiches !!!
L'occasion d'un petit stack au M3 avec le 18-55mm couplé à une bague allonge AF à 20€
Cliquer pour taille Ultra HD
(https://photos.smugmug.com/MacroWorks/Macro-EOS-M3/i-wXd7Mjk/0/X2/2016-05-21%2011-05-50%20%28C%29%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/MacroWorks/Macro-EOS-M3/i-wXd7Mjk/0/O/2016-05-21%2011-05-50%20%28C%29%20copie-O.jpg)
Un brevet de 9-17mm pour l'EOS M .. plutôt cool comme idée
http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=18300
Citation de: newworld666 le Mai 23, 2016, 13:45:58
Un brevet de 9-17mm pour l'EOS M .. plutôt cool comme idée
http://www.the-digital-picture.com/News/News-Post.aspx?News=18300
Why not, mais avec un 11-22 (excellentissime en plus) existant, ce brevet risque de faire pshitt et ne jamais voir le jour, non ?
Je sais qu'en UGA, les 2mm de focale comptent, mais c'est le doublonnage qui m'interpelle sur la pertinence d'un tel zoom aujourd'hui.
Mébon, peut-être qu'à terme la gamme évoluera avec le 15-45 imposé en kit de départ pour tous (exit 18-55), et qu'un 9-17 complètera alors en effet un peu mieux que le 11-22...
les 2mm sont importants .. et le 11-22 a le côté déverrouillage un peu pénible, sans compter une distorsion à 11mm assez forte (3.2%) qui fait qu'on est plutôt à 12mm en pratique..
et si il est encore plus compact et moins cher ça peut être cool.
Ceci étant le 11-22 est déjà vraiment bien, donc ce n'est pas une urgence.
Citation de: newworld666 le Mai 23, 2016, 14:13:32
les 2mm sont importants .. et le 11-22 a le côté déverrouillage un peu pénible, sans compter une distorsion à 11mm assez forte (3.2%) qui fait qu'on est plutôt à 12mm en pratique..
et si il est encore plus compact et moins cher ça peut être cool.
Ceci étant le 11-22 est déjà vraiment bien, donc ce n'est pas une urgence.
Si tu veux du plus compact encore, il y aura forcément le "rétractage" et donc le verrouillage...
Citation de: newworld666 le Mai 23, 2016, 14:13:32
les 2mm sont importants .. et le 11-22 a le côté déverrouillage un peu pénible, sans compter une distorsion à 11mm assez forte (3.2%) qui fait qu'on est plutôt à 12mm en pratique..
et si il est encore plus compact et moins cher ça peut être cool.
Ceci étant le 11-22 est déjà vraiment bien, donc ce n'est pas une urgence.
un peu chiant à l'usage ça, c'est vrai...
Je reproduis ici le premier message du fil initié dans la section objectifs concernant le 15-45 EF M, j'ai mis une photo en exemple sur l'autre fil:
Je l'ai reçu aujourd'hui. Monté sur le M3. Ce n'est vraiment pas gros et cela ne pèse rien. Le pare soleil est bien conçu et affleure le champ de vision à 15 mm.
Il fait gris, il pleut et la luminosité est aussi faible que le contraste. J'ai photographié le "mur de brique d'en face de mon bureau" avec IS, sans trépied. C'est excellent.
Le vrai défaut, car il en faut toujours, est le vignettage qui pousse à fermer un peu pour l'atténuer. Mais c'est la maladie commune des M et il faut faire avec cet inconvénient qui ne me gêne pas outre mesure. J'ai d'ailleurs tendance à désactiver la correction logicielle du vignettage parce que je préfère des angles plus sombres à plus bruités mais c'est une affaire de goût.
Les jpegs sont corrects mais je comprends que sur des sites où les optiques sont testées en jpeg boîtier on annonce simplement un transtandard de plus.
Il faut vraiment sortir les Raws, appliquer l'opimisation DLO, (à moins de 50% d'ailleurs sinon il y a des artefacts de micro-contraste) et c'est inutile d'accentuer à plus de 3 sous DPP. Et là le jpeg fait figure d'infâme brouillon.
Le raisonnement à faire en faveur de cette optique est le suivant:
-Je peux avoir un équivalent 24 mm en G5X ou G7X ouvert à 1,8. Ce que je perds en montée en iso du fait de la taille de capteur est rattrapé par l'ouverture de l'optique donc cela se vaut: réponse non parce qu'à 24 mm dans les angles on est à un tout autre niveau sur le 15-45 et que globalement on atteint une autre finesse sur le capteur des M;
-Je peux avoir un 24 mm en apsc avec le 15-85 ou le 10-18. Réponse oui mais poids et encombrement sont gênants et, d'après mes yeux, l'EF M est meilleur, en ligne d'ailleurs avec ce que peuvent dire les comparaisons des courbes FTM de Canon;
-Je peux avoir un 24 mm en EF M avec le 11-22. Oui et ce dernier est très bon mais ce n'est pas l'objectif que l'on emporte dans une configuration minimaliste à un ou deux objectifs. Pour une sortie à une optique je prendrai le 15-45 seul et, à deux optiques, le 15-45 + 55-200, le 11-22 correspondant à une intention de photos particulières, ou en troisième optique;
-Je peux avoir le 24 mm en 24x36, ou mais il faut taper fort. Le 24-105 4L ne suit pas dans les angles et je ne peux évoquer le 24-70 2,8 mk II sans que ma bourse ne syncope (sinon c'est très bien). Je n'ai pas encore vu de résultats pour le nouveau 24-105 3,5 5,6 dont on dit du bien et qui est sans doute le plus proche concurrent en plein format. Mais le prix, le poids l'encombrement etc...
La qualité ne bouge pas sur la plage de focales.
C'est mieux que mon 18-55 qui est pourtant un bon 18-55.
Je crois qu'il y a un souci sur les photos qui pont circulé sur le net à la mise en vente de cet objectif. Les angles étaient hideux à 24 mm et cela m'a dissuadé d'acheter. Il a fallu lire un fil sur dpreview où un gentil photographe a mis ses raw à disposition pour que je brise ma tirelire. Le test de photozone a aidé un peu, mais l'appréciation qui en ressort correspondrait à mon jugement d'un jpeg. Le recours au Raw plus DLO change la donne pour ce petit zoom tout en plastoc qui ne pèse rien et se trouve pas très cher sur le net.
Bref, content.
Pour ceux qui hésitent, n'hésitez plus mais renvoyez un exemplaire moins satisfaisant que ce que je décris.
Citation de: lumens le Mai 23, 2016, 20:17:45
Le vrai défaut, car il en faut toujours, est le vignettage qui pousse à fermer un peu pour l'atténuer. Mais c'est la maladie commune des M
Oui, ce n'est pas l'objo en cause (ça le fait avec tous les autres objo des M), c'est bien un souci des M. Photozone en parle d'ailleurs expliquant que c'est un souci lié au système hybride apparemment. Le vignetage, on peut aimer ça (c'est un peu la mode en ce moment, car ça crée une certaine ambiance pour les photos un peu plates...), mais ça peut aussi être assez gênant.
Citation de: lumens le Mai 23, 2016, 20:17:45
Pour ceux qui hésitent, n'hésitez plus mais renvoyez un exemplaire moins satisfaisant que ce que je décris.
Ouais, ça, j'ai déjà donné tout récemment... Faut espérer que ça ne devienne pas la règle pour obtenir un matériel aux normes, bien réglé...
Mais, pour être positif quand même, tant mieux s'il est bien né ce petit 15-45, ça fait un bon petit objo de kit un peu plus original que l'éternel 18-55 !
:-\ sous acr, j'ai jamais vraiment fait attention au vignettage .. d'un côté en fermant majoritairement entre F8 et F13 je risque de ne pas être concerné souvent.
Citation de: newworld666 le Mai 23, 2016, 20:54:42
:-\ sous acr, j'ai jamais vraiment fait attention au vignettage .. d'un côté en fermant majoritairement entre F8 et F13 je risque de ne pas être concerné souvent.
Ah ça c'est sûr !
Quoi que..., en regardant le graphique du 22 par ex, il y a quand même au moins toujours 1 diaph :D :
http://www.photozone.de/canon-eos/960-canon_m22_2?start=1
exact .. mais je pense que le profil corrige avant que je ne vois ce vignettage.
... effectivement ça doit être un défaut .. mais comme avec mes sony c'était du 2 à 3ev .. j'ai pas vraiment fait attention avec Canon.
Citation de: newworld666 le Mai 21, 2016, 11:37:30
Aujourd'hui avec 28°C de prévu, je me prépare mes canettes bien fraiches !!!
L'occasion d'un petit stack au M3 avec le 18-55mm couplé à une bague allonge AF à 20€
Très impressionnant. Je ne savais qu'il existait des bagues allonge M. Où les as - tu achetées?
Je m'initie à la macro en inversant des fixes fd et j'arrive à 2:1 mais la gestion de la netteté est difficile.
Avec quel logiciel "stackes " tu et existe il une version libre?
J'ai rapidement vu que c'était envisageable avec Hugin mais je n'ai rien compris à l'utilisation.
Combien de temps pour réussir ce type de traitement?
20€ sur amazon .. 100% fonctionnel (AF compris) et traitement interne manifestement sans reflet.
https://www.amazon.fr/gp/product/B00CRD2UUG/ref=oh_aui_detailpage_o04_s00?ie=UTF8&psc=1
En fait sans optique macro, la solution de ces bagues est confortable uniquement avec le zoom 18-55mm .. la PDC est suffisante pour faire de la photo proxy également. Avec les autres optiques que j'ai, 11-22 et 22/2 ce n'est pas confortable du tout => on est collé et la PDC est anorexique .. je pense que ces bagues doivent être très confortable avec le zoom EF-M 55-200.
J'utilise Helicon, parce qu'il est simple efficace, sait lire les RAW automatiquement, et enregistrer en DNG en conservant toute la dynamique disponible (on a besoin de post traiter la luminosité car en stacking les zones très claires s'étendent plus largement à cause du stacking). Les pros du stacking utilisent Zerene que je trouve moins pratique même si il laisse plus de possibilité de réglages mais au prix d'un fonctionnement en TIFF uniquement (donc perte de la dynamique et pré-traitement obligatoire).
Je n'ai pas utilisé Hugin .. en fait helicon dispose également de module de stack automatiques sous android et n'est pas trop cher (200€ illimité en mise à jour et nombre de PC).
Donc mon pack de base pour la photo c'est PS-CC (120€ an) Helicon (200€ acheté il y 6 ou 7 ans) et Autopano giga à 200€ (le seul à gérer les fantômes de manière magistrale sur les panorama PSCC est ridicule de ce côté).
J'ai déjà mis avec le M3 un mixage de 40 ou 50 photos fait avec autopano + helicon + PSCC garantie sans fantôme avec une pdc max en 6501*2240 (en cliquant) ..
(https://photos.smugmug.com/Architecture/Lyon/By-night/i-RVcnFqQ/0/X2/Pano%20Lyon%2001-2016-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Architecture/Lyon/By-night/i-RVcnFqQ/0/O/Pano%20Lyon%2001-2016-O.jpg)
Je te remercie.
;D
J'ai du mal a me convaincre qu'il m'est indispensable ;D ..
Juste trop gros avec le 11-22 pour rentrer dans une poche mais avec le système d'attache à la ceinture ça roule :-\
Juste pas assez UGA à 11mm .. mais déjà là dès qu'il y a de l'humain sur les bords du champ c'est déjà bien assez UGA pour ne pas en faire des obèses difformes peu gracieux :D
Difficile de monter à plus de iso 3200 .. mais en titillant DXO et PSCC on arrive à utiliser ça de manière sympa même à iso 6400 8)
Et finalement à iso 100 je n'ai aucun reproche à faire :o ..
Comme aujourd'hui j'ai regardé ce qu'avait pondu Hasselblad en stock au niveau mirrorless et c'est du sony tout craché !!! pas de joystick, pas d'écran tactile, un AF également probablement de seconde zone.. j'ai presque économisé 8000€ ;D
Donc hier soir ... une petite sortie à la fête de la musique avec le premier jour de beau temps de l'année et c'était cool d'avoir le M3 à la ceinture
Cliquer pour taille Ultra HD (optimisé pour écrans réglés gamma à 2.2)
(https://photos.smugmug.com/Friends/2016-06-21-F%C3%AAte-de-la-musique/i-DMvLkrg/0/X2/IMG_0016_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Friends/2016-06-21-F%C3%AAte-de-la-musique/i-DMvLkrg/0/O/IMG_0016_DxO%20copie-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Friends/2016-06-21-F%C3%AAte-de-la-musique/i-rPLnsjJ/0/X2/IMG_0080_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Friends/2016-06-21-F%C3%AAte-de-la-musique/i-rPLnsjJ/0/O/IMG_0080_DxO%20copie-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Friends/2016-06-21-F%C3%AAte-de-la-musique/i-QbwFX27/0/X2/IMG_0058_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Friends/2016-06-21-F%C3%AAte-de-la-musique/i-QbwFX27/0/O/IMG_0058_DxO%20copie-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Friends/2016-06-21-F%C3%AAte-de-la-musique/i-hjsgxJW/0/X2/IMG_0086_DxO-1%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Friends/2016-06-21-F%C3%AAte-de-la-musique/i-hjsgxJW/0/O/IMG_0086_DxO-1%20copie-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Friends/2016-06-21-F%C3%AAte-de-la-musique/i-PHFVznp/0/X2/IMG_0065_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Friends/2016-06-21-F%C3%AAte-de-la-musique/i-PHFVznp/0/O/IMG_0065_DxO%20copie-O.jpg)
les deux nanas sont toutes fines.. mais avec le 11mm elles semblent presque obèses en mode proxy ;D
(https://photos.smugmug.com/Friends/2016-06-21-F%C3%AAte-de-la-musique/i-GLGHBnV/0/X2/IMG_0035_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Friends/2016-06-21-F%C3%AAte-de-la-musique/i-GLGHBnV/0/O/IMG_0035_DxO%20copie-O.jpg)
Ça claque tes dernières photos newworld66, belles couleurs et beaux contrastes pour les NB !
Citation de: newworld666 le Juin 22, 2016, 17:53:08
Comme aujourd'hui j'ai regardé ce qu'avait pondu Hasselblad en stock au niveau mirrorless et c'est du sony tout craché !!! pas de joystick, pas d'écran tactile, un AF également probablement de seconde zone.. j'ai presque économisé 8000€ ;D
Au moins 8000, puisqu'il est vendu nu à ce prix là ! Et 3000 chaque objo !
À part ça, certes pas joystick et d'écran tactile, mais pour les photographes préférant la visée (même si elle parait un peu pingre sur le Blad), c'est pas forcément rédhibitoire non plus...
Mais c'est finalement Blad qui sort un FF hybride avec viseur avant Canikon ! Mais bon, "ils" vont vont suivre un jour, forcément...
Mouep, le rendu du M3 n'est pas top quand même... c'est quoi ce truc noir sous les frittes? ;D
J'ai fais quelques essais en montant le 55-250 STM sur le M3.
Le résultat n'est pas mauvais, mais la MAP c'est juste impossible ...
Bon c'est quand même pas mal croppé ici ...
(https://c3.staticflickr.com/8/7456/27602834530_546c53eb6a_h.jpg) (https://flic.kr/p/J4aK3b)EOS M3 - 55-250mm-1 (https://flic.kr/p/J4aK3b) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Le nouvel Hassy a bien un écran tactile.
/HS
Citation de: Hachu21 le Juin 24, 2016, 21:51:14
Le nouvel Hassy a bien un écran tactile.
/HS
Et oui il l'a .. et est-ce qu'il a ... et oui il l'a....!!
Citation de: Hachu21 le Juin 24, 2016, 21:51:14
Le nouvel Hassy a bien un écran tactile.
/HS
Effectivement donc mieux qu'un Sony .. et au niveau du M3 ;D ... pour des paysages avec le M3 je suis avec des panoramas de 200 à 400 MP sur une dix à vingt de fichiers ... avec le Hassy je gagnerai les 2/3 de déclenchements ::).. pour 10K€ à 12K€ je vais y réfléchir :D
Citation de: Alban-6 le Juin 24, 2016, 20:29:55
J'ai fais quelques essais en montant le 55-250 STM sur le M3.
Le résultat n'est pas mauvais, mais la MAP c'est juste impossible ...
Bon c'est quand même pas mal croppé ici ...
... ça donne quoi avec le M3 à main levée ? tu as l'occasion d'essayer la version EF-M 55-200 ?
J'ai toujours pas tranché avec le Tamron 28-300.
au rythme où ça va.. je vais rester avec le M3 11-22 point barre.
Citation de: newworld666 le Juin 24, 2016, 22:57:03
... ça donne quoi avec le M3 à main levée ? tu as l'occasion d'essayer la version EF-M 55-200 ?
J'ai toujours pas tranché avec le Tamron 28-300.
au rythme où ça va.. je vais rester avec le M3 11-22 point barre.
Oui je l'ai le M 55-200 et j'ai tout essayé. Pour moi il est moyen, et il gâche un peu les qualités du capteur.
Je vais aussi garder le M3 avec le 11-22 et le 22. Parce là c'est quand même excellent.
Pour les longues focales un 760D et un 55-250 STM (petit, léger et 170 euros neuf) est largement supérieur en qualité. D'autant plus que si tu rajoutes le viseur (qui s'accroche tout le temps partout, donc hyper fragile) tu arrives au même poids et sensation d'encombrement que le reflex qui lui va à 400mm (au lieu des 320 du M3) et avec une excellente qualité. Attention aussi à l'écran du M3 que tu ne peux pas replier, donc hyper fragile, ce qui n'est pas le cas du 760D . Et puis tu sais comme moi qu'on ne peut pas comparer un reflex avec le M3 aussi bon soit-il ...Et niveau AF on n'en parle même pas, enfin tu connais...
Pour résumer, pour les sorties légères je couvre tout dans un petit sac avec M3+11-22 et 760D+55-250...Et pas besoin de changer d'objectif.. 8)
A mon avis difficile de faire mieux si tu veux rester au minimum en APS-C ...ce qui est mon cas.
Quand au Tamron, j'ai un principe...et je m'y tiens ;) :D
Pour relancer le fil ....
(https://c3.staticflickr.com/8/7384/27758861370_43b05387a2_b.jpg) (https://flic.kr/p/JhXqo7)VILLAS SAINT RAPHAEL-1 (https://flic.kr/p/JhXqo7) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Je n'ai toujours pas reçu le Canon EFM 28 macro , j'espère l'avoir avant de partir en vacances en Norvege au mois d'aout
Ayant récemment racheté le M3 d'un membre de ce forum, je suis tjrs en phase de test avec ce boitier.
Les optiques EF USM sont compliquées à utiliser ne serait ce pour la MAP. J'ai testé le 55/250 IS STM du 100 D de mon épouse et je trouve que ça n'est pas rapide.
Curieusement mon 24/105 IS STM utilisé habituellement avec le 6D opère plutôt rapidement sur le M3 ; mais il ne suit pas trop bien sur les animaux qui bougent. Certes, une optique de 600 grs sur un boitier de 400 grs ça ne donne pas le compact idéal....
Pour autant, 11/22 + 24/105 + M3 et bague, ça fait un sac léger pour une couverture de 18 mm au 160 mm (en eqvlt FF).
Voici qq exemples du 24/105 IS STM + M3 (JPEG issus du boitier sans aucune retouche ni prétention artistique) depuis flickr:
(https://c2.staticflickr.com/8/7469/28019250416_39b28c3e30_b.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/8/7598/27439645183_c876d3c98d_b.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/8/7677/28019250916_f36b134633_b.jpg)
Citation de: Alban-6 le Juin 25, 2016, 07:59:10
Oui je l'ai le M 55-200 et j'ai tout essayé. Pour moi il est moyen, et il gâche un peu les qualités du capteur.
Je vais aussi garder le M3 avec le 11-22 et le 22. Parce là c'est quand même excellent.
Pour les longues focales un 760D et un 55-250 STM (petit, léger et 170 euros neuf) est largement supérieur en qualité. D'autant plus que si tu rajoutes le viseur (qui s'accroche tout le temps partout, donc hyper fragile) tu arrives au même poids et sensation d'encombrement que le reflex qui lui va à 400mm (au lieu des 320 du M3) et avec une excellente qualité. Attention aussi à l'écran du M3 que tu ne peux pas replier, donc hyper fragile, ce qui n'est pas le cas du 760D . Et puis tu sais comme moi qu'on ne peut pas comparer un reflex avec le M3 aussi bon soit-il ...Et niveau AF on n'en parle même pas, enfin tu connais...
Pour résumer, pour les sorties légères je couvre tout dans un petit sac avec M3+11-22 et 760D+55-250...Et pas besoin de changer d'objectif.. 8)
A mon avis difficile de faire mieux si tu veux rester au minimum en APS-C ...ce qui est mon cas.
Quand au Tamron, j'ai un principe...et je m'y tiens ;) :D
Personnellement pour des sorties légères je garde le M3 +11-22 et EOS 100D +18-135. Si besoin j'ajoute le 22 et un 50 f1,8. Je n'ai pour l'instant pas trouvé mieux en APSC
GDT elle rendent bien tes fleurs. Juste une question que penses tu du 24-105 EFM ? Depuis un petit moment je me demande s'il ne pourrait pas remplacer mon 18-135 en vue d'un passage futur en 24x36.
Citation de: MT21 le Juillet 03, 2016, 18:27:17
GDT elle rendent bien tes fleurs. Juste une question que penses tu du 24-105 EFM ? Depuis un petit moment je me demande s'il ne pourrait pas remplacer mon 18-135 en vue d'un passage futur en 24x36.
Merci MT21. Curieusement je me dis qu'un 18/135 IS STM serait plus adapté sur un capteur APSC. Seul l'inconnue de la vitesse de MAP me freine à cet achat.
Autrement le 24/105 IS STM est d'un bon rendement sur le 6D ; de plus il n'est pas excessif en prix.
je suis d'accord avec toi, c'est juste que j'espère pouvoir acheter un 6D ici la fin de l'année et qu'un 24-105 me sera utile. Pour l'instant je garde le 18-135 qui me rends bien des services.
le 18-135 que j'ai est le STM comme ton 24-105. Pour la mise au point elle est assez rapide, mais faute de comparaison je ne peux pas te dire ce qu'il en est par rapport au 24-105.
De ce que j'ai pu constater les MAP avec les objectifs EF ou EFS non STM est un peu laborieuse, par contre les objectifs STM sont nettement plus précis.
Citation de: Alban-6 le Juin 25, 2016, 07:59:10
Oui je l'ai le M 55-200 et j'ai tout essayé. Pour moi il est moyen, et il gâche un peu les qualités du capteur.
Je vais aussi garder le M3 avec le 11-22 et le 22. Parce là c'est quand même excellent.
Pour les longues focales un 760D et un 55-250 STM (petit, léger et 170 euros neuf) est largement supérieur en qualité. D'autant plus que si tu rajoutes le viseur (qui s'accroche tout le temps partout, donc hyper fragile) tu arrives au même poids et sensation d'encombrement que le reflex qui lui va à 400mm (au lieu des 320 du M3) et avec une excellente qualité. Attention aussi à l'écran du M3 que tu ne peux pas replier, donc hyper fragile, ce qui n'est pas le cas du 760D . Et puis tu sais comme moi qu'on ne peut pas comparer un reflex avec le M3 aussi bon soit-il ...Et niveau AF on n'en parle même pas, enfin tu connais...
Pour résumer, pour les sorties légères je couvre tout dans un petit sac avec M3+11-22 et 760D+55-250...Et pas besoin de changer d'objectif.. 8)
A mon avis difficile de faire mieux si tu veux rester au minimum en APS-C ...ce qui est mon cas.
Quand au Tamron, j'ai un principe...et je m'y tiens ;) :D
Alban je regrette que tu sois insatisfait de ton 55 200. Le mien est excellent. Essayes de confirmer en trouvant quelqu'un dans ton coin qui pourrait te prêter le sien. Je suis parisien si cela t'est utile.
Citation de: lumens le Juillet 03, 2016, 18:50:34
Alban je regrette que tu sois insatisfait de ton 55 200. Le mien est excellent. Essayes de confirmer en trouvant quelqu'un dans ton coin qui pourrait te prêter le sien. Je suis parisien si cela t'est utile.
Je te remercie Lumens, mais d'une part je suis sur la côte d'azur, et d'autre part dans ces "grandes" focales je préfère largement utiliser mon 55-250, voire 70-200 sur un reflex...
Merci à toi.
Alban
Citation de: Alban-6 le Juillet 04, 2016, 15:00:40
Je te remercie Lumens, mais d'une part je suis sur la côte d'azur, et d'autre part dans ces "grandes" focales je préfère largement utiliser mon 55-250, voire 70-200 sur un reflex...
Merci à toi.
Alban
Le petit 55-200 est justement fait pour l'avoir sur soi quand on n'a pas le DSLR !
Et je m'en sers donc très souvent ! Pas plus tard que ce midi encore, tiens ! ;)
::) de mon côté, je laisse tomber les focales au dessus de 30mm avec le M3 ;D l'AF ne suit pas ..
Le 11-22 reste le truc vraiment bluffant que j'adore.
Mais pour délirer un peu, je viens de commander à des polacs sur ebay un fisheye Samyang 8F2.8 II en monture Eos M :o ... avec un plugin fisheye-Hemi sous photoshop je devrai pourvoir me laisser aller à deux ou trois conneries pour pas trop cher.
Citation de: newworld666 le Juillet 04, 2016, 15:39:04
::) de mon côté, je laisse tomber les focales au dessus de 30mm avec le M3 ;D l'AF ne suit pas ..
Je sais, je suis insistant, mais si tu tiens a te debarasser de ton 28-300 PZD, je suis preneur. Ca ne cours pas les rues en occas ^^
Citation de: Sebas_ le Juillet 04, 2016, 16:22:47
Je sais, je suis insistant, mais si tu tiens a te debarasser de ton 28-300 PZD, je suis preneur. Ca ne cours pas les rues en occas ^^
Dès que je suis décidé .. (y compris avec le 1Dx je t'en parle en premier) on en reparle à la rentrée.
Citation de: newworld666 le Juillet 04, 2016, 15:39:04
::) de mon côté, je laisse tomber les focales au dessus de 30mm avec le M3 ;D l'AF ne suit pas ..
Le 11-22 reste le truc vraiment bluffant que j'adore.
Mais pour délirer un peu, je viens de commander à des polacs sur ebay un fisheye Samyang 8F2.8 II en monture Eos M :o ... avec un plugin fisheye-Hemi sous photoshop je devrai pourvoir me laisser aller à deux ou trois conneries pour pas trop cher.
J'ai cet objectif. Il est super cool et tellement beau; la mécanique est solide. J'ai aussi son grand frère ef-s mais le ef-m est 1000x plus cute.
J'utilise (parfois) Pannini pour "corriger" une image. Mais en l'utilisant peu, j'assume complètement le FE. Je triche en choisissant les sujets et en modifiant certaines habitudes: par exemple en mettant l'horizon pile poil au centre (après on peut recadre) pour éviter les courbures bizarroïdes d'un plan d'eau ou autre. Aussi, dans certains bâtiments, les courbures existantes aident beaucoup: intérieur de stade, du colosseo à Rome, panthéon aussi.
Tu devrais bien t'amuser... ;)
Citation de: JMB_QC le Juillet 04, 2016, 16:55:16
J'ai cet objectif. Il est super cool et tellement beau; la mécanique est solide. J'ai aussi son grand frère ef-s mais le ef-m est 1000x plus cute.
J'utilise (parfois) Pannini pour "corriger" une image. Mais en l'utilisant peu, j'assume complètement le FE. Je triche en choisissant les sujets et en modifiant certaines habitudes: par exemple en mettant l'horizon pile poil au centre (après on peut recadre) pour éviter les courbures bizarroïdes d'un plan d'eau ou autre. Aussi, dans certains bâtiments, les courbures existantes aident beaucoup: intérieur de stade, du colosseo à Rome, panthéon aussi.
Tu devrais bien t'amuser... ;)
C'est effectivement l'idée que je m'en fais et à 260€ ça se tente...
J'ai déjà depuis une dizaine d'année un fisheye zenith de 16mm M42, mais il est pas assez fun, pas assez extrême.
C'est sur la base de commentaires comme les tiens et de ce qu'on peut glaner ça et là que j'ai vais me tâter à ce genre de délires avec le M3. En gros, en cherchant à dramatiser les courbes existantes sans les rendre pour autant bizarroïdes non plus.
A suivre
Citation de: Fab35 le Juillet 04, 2016, 15:07:51
Pas plus tard que ce midi encore, tiens ! ;)
Bla bla bla t'as des preuves ?? ;) :D
Le 18-55 fait bien le job aussi...
8)
(https://c3.staticflickr.com/8/7384/27758861370_43b05387a2_b.jpg) (https://flic.kr/p/JhXqo7)VILLAS SAINT RAPHAEL-1 (https://flic.kr/p/JhXqo7) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Il est effectivement bien propre de bord à bord ...
Citation de: newworld666 le Juillet 04, 2016, 17:44:55
Il est effectivement bien propre de bord à bord ...
Oui et sans recadrer... 8)
Au 55-200mmm
Heu c'est pas moi hein...OK :D
(https://c5.staticflickr.com/2/1710/25052966932_3e544740f3_b.jpg) (https://flic.kr/p/EaR1eJ)Sans titre-1 (https://flic.kr/p/EaR1eJ) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: newworld666 le Juillet 04, 2016, 17:18:32
C'est effectivement l'idée que je m'en fais et à 260€ ça se tente...
J'ai déjà depuis une dizaine d'année un fisheye zenith de 16mm M42, mais il est pas assez fun, pas assez extrême.
C'est sur la base de commentaires comme les tiens et de ce qu'on peut glaner ça et là que j'ai vais me tâter à ce genre de délires avec le M3. En gros, en cherchant à dramatiser les courbes existantes sans les rendre pour autant bizarroïdes non plus.
A suivre
Je vais ajouter des exemples quand j'arrive at home. Ma machine au travail n'a rien pour changer le poid d'une photo. J'ai un disque avec des photos d'Écosse, Irlande et Portugal avec des images pas pire (avec un M et ce petit fish).
FE EFM
Intérieure d'une toute petite église en Irlande: Gallarus Oratory, Dingle, Co. Kerry
FE Samyang 8mm
Un autre intérieur: cloître de la cathédrale de Porto
Plage d'Inch, Dingle Peninsula
avec le petit 8mm FE
Plage d'Inch, Dingle Peninsula à droite et à gauche, le Ring of Kerry (le tout en Irlande, avec des supercars qui me passent dans le dos: Lambo, McLaren, Ferrari, etc un train de 20-30 voitures)
avec le petit 8mm FE
Parlement d'Écosse (toujours au FE)
Plage sur le Ring of Kerry, petit chateau, ma fille (qui a écrit un 1 Direction dans le sable)
Une dernière, la même plage à Ballinskelligs, avec un petit château à droite, le Ballinskelligs Castle
Désolé pour la qualité, je ne pouvais faire mieux au bureau - ce sont des captures d'écran - et ce soir, je pense bien être pris à aller chez la belle-mère pour tester son imprimante Samsung qui a des problèmes de bourrage de papier ... z'aurai pas le temps de jouer avec des photos. Ça ne donne pas une bonne idée. Sur celle-ci, j'ai
Mais ça donne une idée de ce qui peut se faire.
À noter, pour la mise au point, je la joue à l'hyperfocale: f stop, distance et zou; à valider après avoir monter l'ojectif, à chaque fois. Je n'utilise pas la loupe. Je suis au f/5.6 ou f/8, rarement ailleurs. Et je mets la M en Av. Les autres modes ne donnent pas de bien bons résultats.
Citation de: JMB_QC le Juillet 04, 2016, 19:31:31
Une dernière, la même plage à Ballinskelligs, avec un petit château à droite, le Ballinskelligs Castle
Désolé pour la qualité, je ne pouvais faire mieux au bureau - ce sont des captures d'écran - et ce soir, je pense bien être pris à aller chez la belle-mère pour tester son imprimante Samsung qui a des problèmes de bourrage de papier ... z'aurai pas le temps de jouer avec des photos. Ça ne donne pas une bonne idée. Sur celle-ci, j'ai bougé.
Mais ça donne une idée de ce qui peut se faire.
À noter, pour la mise au point, je la joue à l'hyperfocale: f stop, distance et zou; à valider après avoir monter l'ojectif, à chaque fois. Je n'utilise pas la loupe. Je suis au f/5.6 ou f/8, rarement ailleurs. Et je mets la M en Av. Les autres modes ne donnent pas de bien bons résultats.
Zut, trop attendu, j'ai retiré la photo car à y regarder de proche, il y avait un léger flou de bougé.
Le commentaire reste vrai.
Tes exemples indoor sont ce que je recherche .. je pense qu'en "trichant" un peu avec un Fisheye-Hemi on doit pouvoir garder le côté "dramatique" de ces prises de vue mais en "redressant" une partie visuellement un nombre significatif de lignes droites.
Je n'ai pas regardé panini, mais c'est probable que ça soit même plus complet que Hemi.
Je suis plutôt optimiste sur le couplage M3 avec ce 8mm lilliputien et en outil de base le 11-22/4 qui reste vraiment top à la sauce UGA rectiligne.
Ça commence à sentir bon ce M3 en boitier à avoir sur soi en permanence à la ceinture (malheureusement pas dans une poche de veste).
Je vais bientôt m'emmerder si je boucle mon combo "idéal" 1Dx +24L1.4II+85L1.2II+300L2.8ISII et à la ceinture ou une poche de gilet de photographe ou manteau le M3 +8F2.8II+11-22/4 .. je vais tester quoi après ces 15 dernières années de numérique en test en tout genre ::)
Salut ici.
Mais vous le trouvez où ce Samyang 8mm f/2.8? Le seul que je trouve pour Canon est un f/3.5 sinon rien en monture Canon...
Citation de: microtom le Juillet 06, 2016, 13:12:50
Salut ici.
Mais vous le trouvez où ce Samyang 8mm f/2.8? Le seul que je trouve pour Canon est un f/3.5 sinon rien en monture Canon...
Pour ma part, je l'avais commandé de New York: Samyang 8mm f/2.8 Fisheye II Lens for Canon EF-M Mount. Il n'est pas dispo à Montréal. Sur internet, au Canada, Vistek a beaucoup de Samyang mais pas ce petit 8mm.
J'ai payer l'objectif à B&H, les taxes à la frontière, le tout full ligit. Pour la garantie, je sais pas si ce sera compliqué pour obtenir du service mais je trouve que le risque est bas avec un objectif tout manuel; y a pas grand-chose qui peut aller mal.
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=1039914&gclid=CjwKEAjw2PK7BRDPz5nDh9GjoGcSJAAybcS3gDTOdPA-tKzC9awD20f0_DoggLPi1CjabNmeIHeZiBoCKAHw_wcB&is=REG&Q=&A=details
Le 3.5 est en monture EF (je l'ai celui-là aussi), pas EF-M, et il est beaucoup plus gros.
Citation de: newworld666 le Juillet 05, 2016, 09:32:42
Tes exemples indoor sont ce que je recherche .. je pense qu'en "trichant" un peu avec un Fisheye-Hemi on doit pouvoir garder le côté "dramatique" de ces prises de vue mais en "redressant" une partie visuellement un nombre significatif de lignes droites.
Moi j'aime bien Panini mais c'est un outil un peu bric à brac: http://tksharpless.net/vedutismo/Pannini/
Voici un redressement en utilisant Panini. J'étais vraiment proche du bâtiment, à cet endroit, si je me souviens bien, il n'y a pas vraiment de recul... (celle-ci a été prise avec le 3.5 sur un 7D, j'avais ni le M ni le petit 8mm à cette époque)
Citation de: JMB_QC le Juillet 06, 2016, 16:16:05
Pour ma part, je l'avais commandé de New York: Samyang 8mm f/2.8 Fisheye II Lens for Canon EF-M Mount. Il n'est pas dispo à Montréal. Sur internet, au Canada, Vistek a beaucoup de Samyang mais pas ce petit 8mm.
J'ai payer l'objectif à B&H, les taxes à la frontière, le tout full ligit. Pour la garantie, je sais pas si ce sera compliqué pour obtenir du service mais je trouve que le risque est bas avec un objectif tout manuel; y a pas grand-chose qui peut aller mal.
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sku=1039914&gclid=CjwKEAjw2PK7BRDPz5nDh9GjoGcSJAAybcS3gDTOdPA-tKzC9awD20f0_DoggLPi1CjabNmeIHeZiBoCKAHw_wcB&is=REG&Q=&A=details
Le 3.5 est en monture EF (je l'ai celui-là aussi), pas EF-M, et il est beaucoup plus gros.
Merci pour les infos.
Citation de: microtom le Juillet 06, 2016, 21:15:35
Merci pour les infos.
j'attends ça demain .. mais j'ai commandé celui là à 260€
http://www.ebay.fr/itm/Samyang-8mm-F2-8-II-Canon-M-Fish-eye-black-EU-STOCK-UPS-SHIPPING-48H-in-EU-/181688043649?hash=item2a4d738881:g:2mkAAOSwstxVAGcA
et pas de taxe supplémentaire avec la pologne.
J'avais acheté également il y a 4 ou 5 ans le samyang 14mm F2.8 aux polonais. revendu 2 ans plus tard parce que sans AF un 14mm est inutilisable... ça parait bon à la prise de vue, mais sur un PC les map à l'ouest se voient immédiatement.
Merci newworld666. Vive l'effet du Brexit sur les prix en livre sterlings ;)
Bon je suis vos essais de près.
Citation de: microtom le Juillet 06, 2016, 21:32:45
Bon je suis vos essais de près.
::) je serai pas forcément le bon exemple à suivre.. je compte plutôt chercher à délirer avec ce truc.. ;D
Citation de: newworld666 le Juillet 06, 2016, 21:36:43
::) je serai pas forcément le bon exemple à suivre.. je compte plutôt chercher à délirer avec ce truc.. ;D
Mais moi aussi. Avec un UGA je ne suis pas très académique, alors avec un FE... :)
Citation de: newworld666 le Juillet 06, 2016, 21:27:05
... revendu 2 ans plus tard parce que sans AF un 14mm est inutilisable... ça parait bon à la prise de vue, mais sur un PC les map à l'ouest se voient immédiatement.
Ouais, d'où les tests pour déterminer les bons paramètres d'hyperfocales. Je pensais utiliser la loupe mais en voyage, j'ai pas le temps, déjà que je ralentis la famille avec mes prises de vue; faut que je sois efficace.
J'ai donc utilisé les paramètres de mon f/3.5 mais il faut que je refasse le calibrage avec le f/2.8 aussi.
Citation de: JMB_QC le Juillet 06, 2016, 22:12:47
Ouais, d'où les tests pour déterminer les bons paramètres d'hyperfocales. Je pensais utiliser la loupe mais en voyage, j'ai pas le temps, déjà que je ralentis la famille avec mes prises de vue; faut que je sois efficace.
J'ai donc utilisé les paramètres de mon f/3.5 mais il faut que je refasse le calibrage avec le f/2.8 aussi.
j'utilisais le 14mm exclusivement sur un 5DII donc à F2.8 ça se voit immédiatement. Et avec une puce AF avec trapping, ça déclenchait pas assez souvent, la bague de map était trop rapide sur le samyang et les collimateurs excentrés du 5dII pas assez efficaces.
Avec un 8mm sur un APSC comme le M3 + focus peaking actif... j'espère bien que l'hyperfocale ne posera pas de problème.
Citation de: newworld666 le Juillet 06, 2016, 22:37:37
j'utilisais le 14mm exclusivement sur un 5DII donc à F2.8 ça se voit immédiatement. Et avec une puce AF avec trapping, ça déclenchait pas assez souvent, la bague de map était trop rapide sur le samyang et les collimateurs excentrés du 5dII pas assez efficaces.
Avec un 8mm sur un APSC comme le M3 + focus peaking actif... j'espère bien que l'hyperfocale ne posera pas de problème.
J'ai aussi essayé des puces, sur le 8mm et ça fonctionnait, pendant un moment... C'est vrai que c'est lent, j'en ai mis une aussi sur un lensbaby sans grand succès.
Ton focus peaking, c'est avec le machin lantern monté sur le M3? ça fonctionne bien, pas corrompu le OS du M3?
De mémoire, Sur le M3 il y a le focus peaking dans le firmware standard
::) commandé lundi chez les polonais reçu ce matin par UPS ... ça dépote
J'ai pas pu résister, j'ai déjà voulu me faire une idée de ce que ça recouvrait par rapport au 11-22mm en mode paysage. Donc un essai à l'arrache de la fenêtre de mon bureau en gardant l'horizon rectiligne sur le 8MM
Donc ce petit fisheye est exactement de la même taille que le 11-22 ..
La bague de map est ferme, mais avec le focus peaking on voit que la PDC est énorme pour du paysage, donc la map ne nécessite pas grand chose comme mouvement.
Il semble plutôt "net" et homogène même dimensionné en taille 4K ultra HD après correction de l'effet fisheye, même si le 11-22 semble enterrer au niveau piqué le samyang. (sur un test d'1 seule photo à main levée et map manuelle pour le samyang, c'est hasardeux de conclure sur ce point)
Avec une lentille frontale pareille, le flare apparait très vite avec le soleil dans le champ.
Pour enlever l'effet fisheye j'ai essayé 2 ou trois options, mais la plus efficace et rapide me semble de ne pas utiliser la correction optique d'ACR (trop consommatrice de surface quand on rend l'optique "rectiligne", mais il faut plutôt utiliser
-> Hemi pour tricher visuellement (et éviter les effets de ligne de fuite exagérées dans les angles)
-> peaufiner le résultat avec le filtre de photoshop Grand-angle adaptatif
-> Gérer les perspectives avec le filtre ACR (horizon et effet shift)
-> et éventuellement pour le fun une petite correction ou deux de Transformation-Déformation sur une ou deux droites qui seraient encore légèrement trop distordues
J'avoue que même si je n'avais pas envisagé l'utilisation du fisheye pour ce genre de situation, le champ est vraiment énoooooorme que finalement ça doit valoir le coup dans certaines situations de ne pas faire de panorama mais d'utiliser le fisheye et corriger l'effet.. on doit s'approcher du zoom Canon 11-24 à 12/13mm en FF
Cliquer pour taille Ultra HD
l'optique Canon EF-M 11-22 à 11mm
(https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-hjd9Sch/0/X2/IMG_0040%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-hjd9Sch/0/O/IMG_0040%20copie-O.jpg)
l'optique Samyang 8mm F2.8 Fisheye II EOS M
(https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-T4ZQR35/0/X2/IMG_0041%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-T4ZQR35/0/O/IMG_0041%20copie-O.jpg)
Citation de: newworld666 le Juillet 07, 2016, 18:18:59
::) commandé lundi chez les polonais reçu ce matin par UPS ... ça dépote
Heureux que tu l'aimes, moi je le trouve génial et je vis même assez bien sans correction. Si quelqu'un me sort un "l'arbre est tout croche", je réponds "c'est normal, Fish Eye"...
Un truc que j'aimerais pouvoir faire: les images 360 qu'on peut faire tourner avec la souris. j'ai pas fait de recherche mais il me semble que le 8mm pourrait aider.
Sinon en vidéo, c'est génial aussi: comme prendre le vidéo quand on marche dans un château ou autre, en passant d'une pièce à l'autre, ou juste un lent panning...
Faut pas abuser par contre. ;)
::) j'avais la flemme d'aller à la basilique de fourvière pour tester les grandes courbes .. alors, ce soir il m'est venu l'idée de tester le métier de plombier/gynécologue ... ;D .. on sait jamais en cas de reconversion ::)
Cliquer pour taille Ultra HD
(https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-cGCztd4/0/X2/IMG_0065%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-cGCztd4/0/O/IMG_0065%20copie-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-rN2KjzD/0/X2/IMG_0074%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-rN2KjzD/0/O/IMG_0074%20copie-O.jpg)
Promis ! dernier essai de de fisheye-iser le petit samyang.. mais je voulais quand même me rendre compte de la couverture de champ que ça m'apporter par rapport à mon 14/2.8 habituel en full frame ....
Donc le sigma 14/2.8 DG sur le 1Dx FullFrame
(https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-JnGSbGp/0/X2/_R8T8048_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-JnGSbGp/0/O/_R8T8048_DxO%20copie-O.jpg)
.
.
Et le samyang 8mm sur le M3 APSC
(https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-9ktNk8M/0/X2/IMG_0088%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-9ktNk8M/0/O/IMG_0088%20copie-O.jpg)
Conclusion ... aucune raison de garder le sigma 14/2.8 DG ;D .. je vais le mettre illico sur ebay :D ..
En voyage ou même reportage le 1Dx +24L+85L+300L
et à la ceinture le M3 et le samyang 8/2.8 fisheye II et le EF-M11-22 .. le M3 devient quasi parfait dans ce cadre !!!
Citation de: newworld666 le Juillet 08, 2016, 08:51:23
Conclusion ... aucune raison de garder le sigma 14/2.8 DG ;D .. je le mettre illico sur ebay :D ..
Par contre ça doit faire une excellent grand angulaire sur aps-c, certes volumineux et pas très pratique sur un M3. Mais pour un reflex ça doit le faire, surtout la version AE j'imagine.
Citation de: Laurent31 le Juillet 08, 2016, 09:45:12
Par contre ça doit faire une excellent grand angulaire sur aps-c, certes volumineux et pas très pratique sur un M3. Mais pour un reflex ça doit le faire, surtout la version AE j'imagine.
A comparer tout de même aux résultats d'un EFS 11-22 dans les mêmes conditions. Est-ce qu'un 14 fixe et lourd sera plus agréable par rapport au zoom UGA polyvalent et léger, et le f/2.8 devient-il nécessaire dans le type de pdv pratiqué ?
Citation de: Laurent31 le Juillet 08, 2016, 09:45:12
Par contre ça doit faire une excellent grand angulaire sur aps-c, certes volumineux et pas très pratique sur un M3. Mais pour un reflex ça doit le faire, surtout la version AE j'imagine.
J'utilise depuis quelques années le Sigma 14F2.8 DG EX AF sur le 5DII et le 1Dx, mais on est globalement pénalisé par une qualité médiocre des angles en dessous de F8 et également par le fait que ce soit une optique rectiligne, les ligne de fuites dans les angles sont vite très floues et trop fuyantes.
Je ne connais pas assez le petit samyang 8mm, mais en première approche, avec les logiciels de post processing qui "trichent" pour "defisheyiser" et qui donne donc un aspect dit "naturel" aux angles et bord, je pense que ça ouvre des perspectives pour pour se retrouver sous certaines conditions en mode équivalent à 12mm ou 13mm FullFrame sans les inconvénients des fuites pour les angles et bords du champ (gauche et droite).
A suivre ... pour l'instant le seul impératif d'un fisheye pour tricher => c'est vraiment le centrage obligatoire et la ligne d'horizon pile poil au milieu de la hauteur du champ.
Il me reste surtout à m'amuser et exploiter le côté fisheye qui fait merveille avec tout ce qui est rond et une PDC gigantesque !!!
Citation de: Fab35 le Juillet 08, 2016, 09:53:49
A comparer tout de même aux résultats d'un EFS 11-22 dans les mêmes conditions. Est-ce qu'un 14 fixe et lourd sera plus agréable par rapport au zoom UGA polyvalent et léger, et le f/2.8 devient-il nécessaire dans le type de pdv pratiqué ?
Il y a pas de match !! le 11-22 c'est plus proche d'un 18mm FF et non d'un 14mm mais ce 11-22 pique comme pas possible par rapport au Sigma 14/2.8 => pour moi c'est l'optique incontournable du M3, à elle seule elle justifie l'achat du M3.
Le 14mm en Full frame est vraiment sympa .. mais à partir de F8, car à F2.8 c'est beaucoup trop mou dans les angles
un petit patchwork FullFrame => https://www.smugmug.com/photos/swfpopup.mg?AlbumKey=HKPKMs
D'ailleurs, je vois que je me suis emmêlé les doigts : soit EFS 10-22 soit EFM 11-22 (voire l'EFS 10-18), tous étant très bons.
Le 14mm fixe cadre sur APSC Canon comme un ~22mm. Le 10-22 cadre comme un 16-35 FF en gros.
Il faudrait comparer donc sur APSC le 14mm fixe au 10-22 (ou 11-22) à 14mm, pour voir lequel s'en sort le mieux, mais tu sembles dire NW que le petit EFM 11-22 le bat à plate couture !
Citation de: Fab35 le Juillet 08, 2016, 10:31:57
Il faudrait comparer donc sur APSC le 14mm fixe au 10-22 (ou 11-22) à 14mm, pour voir lequel s'en sort le mieux, mais tu sembles dire NW que le petit EFM 11-22 le bat à plate couture !
aucun doute la dessus !!!
Je récupère tout à l'heure ma bague EF vers EF-M et je peux te mettre le même type de test => 14F2.8 sur M3 vs 11-22 à 14mm sur M3 à F5.6 et F11
J'avoue que j'avais pas compris pourquoi Canon avait pondu un Zoom 8-15mm fisheye à 1400€ série L donc pro ::) je comprenais pas quelle utilisation pro on pouvait avoir avec ce genre d'optique :-\ sinon juste un ou deux effets max par reportage question de varier le book.
Maintenant, que j'ai le petit samyang en main, je constate qu'on doit pouvoir quand même donner un côté plutôt naturel et agréable aux photos finales (on est pas obligé de terminer avec toutes les lignes droites totalement courbes ou biscornues).
Même, si ça semble plutôt complexe d'utilisation (cadrage assez spécifique et difficile de savoir ce que va donner la photo finale après le post processing), j'ai l'impression que dans la nature il y a beaucoup plus de choses rondes et en cercle que de lignes droites (en dehors de l'architecture humaine) => ce qui donne une latitude assez grande pour jongler entre des effets fisheye sans correction mais naturels et des effets fisheye à corriger en post processing mais pour pour lesquels le recul n'est pas suffisant au moment de la prise de vue.
J'en suis pas au stade de dire qu'un fisheye est incontournable dans une besace de photographe, mais déjà, ce n'est peut-être pas qu'un gadget de plus destiné au fond de placard des geeks à plus ou moins brève échance, mais l'intérêt réel peut au moins se discuter :D.
Citation de: Fab35 le Juillet 08, 2016, 10:31:57
D'ailleurs, je vois que je me suis emmêlé les doigts : soit EFS 10-22 soit EFM 11-22 (voire l'EFS 10-18), tous étant très bons.
Le 14mm fixe cadre sur APSC Canon comme un ~22mm. Le 10-22 cadre comme un 16-35 FF en gros.
Il faudrait comparer donc sur APSC le 14mm fixe au 10-22 (ou 11-22) à 14mm, pour voir lequel s'en sort le mieux, mais tu sembles dire NW que le petit EFM 11-22 le bat à plate couture !
Voiloù .. et il n'y a pas de match !! quand canon se penche sur du matos sérieusement, c'est du solide, bien compact sans concurrent (même le zeiss Sony en monture E ne boxe pas dans cette catégorie au vue des mesures DXO)
Cliquer pour taille Ultra HD dans onglets séparés
Le petit bijou de chez Canon M11-22 ça pique et ça claque vraiment (micro contrastes préservés même avec le soleil dans le champ)
(https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-3Qdp38H/0/X2/IMG_0090%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-3Qdp38H/0/O/IMG_0090%20copie-O.jpg)
Le vieux Sigma 14F2.8 EX DG AF (avec le soleil dans le champ ça devient assez délavé)
(https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-zFCxbLw/0/X2/IMG_0091%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-zFCxbLw/0/O/IMG_0091%20copie-O.jpg)
Une idée de la taille du M11-22 monté
(https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-w8Fv2d5/0/X2/WP_20160708_16_31_34_Raw__highres%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-w8Fv2d5/0/O/WP_20160708_16_31_34_Raw__highres%20copie-O.jpg)
Et le Sigma 2.8 monté sur le M3
(https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-FfW9tzN/0/X2/WP_20160708_16_31_03_Raw__highres%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-FfW9tzN/0/O/WP_20160708_16_31_03_Raw__highres%20copie-O.jpg)
Toujours dans le cadre dee l'explorateur plombier/gynécologue qui découvre que ça ne sent pas toujours la lavande !!!! et que les vielles mycoses sont odorantes !!! ;D ... limite une erreur de casting qui est tombé en formation plombier/proctologue !
Cliquer pour taille Ultra HD
(https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-2Cc3JC5/0/X2/IMG_0103%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-2Cc3JC5/0/O/IMG_0103%20copie-O.jpg)
c'est quand même vraiment fun ce fisheye 8mm !!!! on peut fourrer ce petit M3 et son 8mm un peu n'importe où :D
(https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-BP3Nccd/0/X2/IMG_0122%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-BP3Nccd/0/O/IMG_0122%20copie-O.jpg)
En vidéo, le M avec le FE, coincé entre la dashboard et le pare-brise, qui filme l'intérieur d'une voiture qui route est aussi genial. Pleins de trucs à faire ...
Citation de: newworld666 le Juillet 09, 2016, 16:09:40
c'est quand même vraiment fun ce fisheye 8mm !!!! on peut fourrer ce petit M3 et son 8mm un peu n'importe où :D
extra cette deuxième photo....
Ah ouais, on peut s'amuser avec effectivement ;)
>:( Il a mourrut mon M3 :( :( :( ....
Triste journée !!! juste quand je commençais à le trouver hyper fun et totalement indispensable (1ère fois en 6 ans qu'un mirrorless me semble incontournable)...
Depuis ce matin une bande sombre en permanence en haut de chaque image (20% de l'image sous ex) et l'exposition globalement totalement folklorique....
Ça sera l'occasion de voir ce que valent "ces garanties" vendeurs.
C'est la faute au Samyang ça ! :P
Plutôt une surchauffe !!!
Hier j'ai fait un test de batterie et de rapidité de chargeur (un chargeur USB vs le chargeur stock) ...
2 batteries chargées à bloc puis avec chacune 30 minutes de vidéo non stop et une rafale de 4500 déclenchements environ !!
Et recharge des batteries en 1H avec le chargeur Canon stock et 1H40 avec le mini chargeur USB !!!
Ce matin un cinquante de photos avec le Samyang sans souci, mais après avoir mis le 11-22 => grosse bande sombre sur 20% de l'image !
En vue d'un voyage au Japon, comme avec chaque boitier j'essaye de me mettre en tête les caractéristiques de mes boitiers et batteries. Mais un M3 ce n'est pas un 1Dx ;D
On verra ce que fera le vendeur ! mais autrement ça va peut-être me coûter 450€ :-\ (prix d'un boitier nu en allemagne)
Citation de: newworld666 le Juillet 15, 2016, 16:31:00
>:( Il a mourrut mon M3 :( :( :( ....
Triste journée !!! juste quand je commençais à le trouver hyper fun et totalement indispensable (1ère fois en 6 ans qu'un mirrorless me semble incontournable)...
Depuis ce matin une bande sombre en permanence en haut de chaque image (20% de l'image sous ex) et l'exposition globalement totalement folklorique....
Ça sera l'occasion de voir ce que valent "ces garanties" vendeurs.
Désolé, ma petit M tient bon depuis le début. C'est quand même pas de chance, avec l'électronique, habituellement, ça passe ou ça casse au tout début...
La 100d/SL1 de ma fille a aussi mystérieusement cesser de fonctionner (à Londres, en voyage). J'ai du envoyer le boitier par Fedex à Toronto because ya plus moyen de voir un humain Canon au Québec, ou partout ailleurs au Canada en fait, sauf si on prend la peine de trouver le centre de service dans Mississauga, une banlieu immense de Toronto.
Donc j'attends...
Citation de: Fab35 le Juillet 15, 2016, 17:34:44
C'est la faute au Samyang ça ! :P
Penserais pas, j'ai le ef et et le ef-m depuis un bon moment... pas de soucis avec 7D ou M
Citation de: JMB_QC le Juillet 15, 2016, 18:19:46
Penserais pas, j'ai le ef et et le ef-m depuis un bon moment... pas de soucis avec 7D ou M
Aucune électronique de quelque nature que ce soit dans le samyang qui serait en contact avec le M3 => aucun risque de ce côté ! plutôt de la surchauffe à mon avis.
problème d'obturateur probablement: s'il ne peut tenir ouvert une demi-heure sans se dérégler ou plus probablement se voiler, c'est qu'il a été mal conçu
il n'y a pas de raison que çà lâche même en cas d'usage intensif à moins que celà ne soit expressément stipulé dans le manuel,
et dans ce cas la garantie doit couvrir le défaut
Citation de: newworld666 le Juillet 09, 2016, 16:09:40
Toujours dans le cadre dee l'explorateur plombier/gynécologue qui découvre que ça ne sent pas toujours la lavande !!!! et que les vielles mycoses sont odorantes !!! ;D ... limite une erreur de casting qui est tombé en formation plombier/proctologue !
Cliquer pour taille Ultra HD
Ah non c'est bon tu fous déjà assez la trouille comme ça Marco.... ;) :D :D
Citation de: Alban-6 le Juillet 15, 2016, 19:12:33
Ah non c'est bon tu fous déjà assez la trouille comme ça Marco.... ;) :D :D
C'est pas faux !! ;D
Et content de voir que tu n'étais pas pris dans le carnage d'hier soir à Nice. :-\
C'est quand même couillon cette histoire de M3 ... je pense que je vais attendre la version "consumer pro" de la série M qui semble poindre pour la fin de l'année. En attendant, je vais probablement acheter un petit samyang à monter sur le Sony QX1 :-\ ..
Je ne pense pas que les chinois réagissent assez vite pour cette histoire de garantie vendeur sur l'EOS M3 (ils ont répondu qu'ils étudiait mon cas !). Mais comme je dois aller au Japon sous peu, je ne vais pas attendre sans rien faire.
Donc ma dernière photo "propre" au M3 sera
Cliquer pour taille Ultra HD
(https://photos.smugmug.com/Pets/2016-07-15-R%C3%A9%C3%A9ducation-IWA/i-C9QFz6m/0/X2/IMG_0051_DxO-2%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Pets/2016-07-15-R%C3%A9%C3%A9ducation-IWA/i-C9QFz6m/0/O/IMG_0051_DxO-2%20copie-O.jpg)
et après cette série ... ça a basculé dans la merdouille >:( >:( >:( >:(
pas de bol
Citation de: newworld666 le Juillet 15, 2016, 20:12:15
C'est pas faux !! ;D
Et content de voir que tu n'étais pas pris dans le carnage d'hier soir à Nice. :-\
Merci Marco.
Sinon pourquoi les chinois ???
Citation de: Alban-6 le Juillet 16, 2016, 14:24:13
Merci Marco.
Sinon pourquoi les chinois ???
Parce que, après 5 ou 6 ans de mirrorless Sony qui ont tous fini dans un placard, je ne croyais pas du tout que Canon fasse mieux que Sony, donc j'ai cherché le moins cher possible sur ebay pour un matos qui avait 99% de chance de terminer dans le placard à geekeries à côté des Sony ;D .
Et mois après mois, avec vos idées des uns et des autres, le Canon M3 est devenu quasi incontournable dans mes sorties :
-> tu m'as convaincu que le 11-24 n'a pas d'équivalent qualitatif sur les NEX mais surtout sur mes 5D et 1Dx (mon sigma 14/2.8 DG est loin derrière au niveau des angles),
-> je trouve que l'écran tactile est, pour une fois, vraiment top en efficacité (plus grand que les NEX pour de la photo en mode 4/3 et surtout 100% tactile)
-> ça me laisse en sortie avec un écran d'accès rapide aux réglages 100% identique au 1Dx/5D
-> Et Canon avec son mode iso auto et surtout avec juste les deux molettes et roulettes qu'il faut et redoutable en mode manuel (Vitesse et Ouverture manuelle), alors que les Sony n'ont même pas une malheureuse roulette sous le déclencheur. Alors que cette roulette est le rêve en mode manuel pour régler vitesse/ouverture avec 2 doigts en étant en iso auto.
Bref .. j'ai gagné 150/180€ sur le prix français à l'achat en novembre dernier.. je vais largement les perdre à l'été 8 mois plus tard :D .. et je verrai si les chinois, qui m'ont vendu le M3, ont une vraie garantie "vendeurs de 2 ans", mais, je n'y crois pas trop en fait >:(.
Sinon tu as ceci avec un petit capteur d'un pouce....
(https://c2.staticflickr.com/9/8880/28327221385_33333f8f03_b.jpg) (https://flic.kr/p/Kabq1H)Porte du moyen age-1 (https://flic.kr/p/Kabq1H) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Juillet 16, 2016, 15:00:49
Sinon tu as ceci avec un petit capteur d'un pouce....
ça j'ai utilisé aussi (en version II) !!! pas de molette sous le déclencheur, pas de fisheye 13mm ou de zoom 11-22 à la sauce Canon, et totalement hors de prix pour ce que c'est, le M3 existe à 450€ en Allemagne avec, lui, un capteur APSC tout à fait honorable en jouant dans les 800/1600 iso, ce qui n'est pas le cas du Sony (le M3 a un bien meilleur rapport S/B à tous les iso, et, au dessus de 200 iso, bien plus de dynamique disponible).
Citation de: newworld666 le Juillet 16, 2016, 15:10:04
ça j'ai utilisé aussi (en version II) !!! pas de molette sous le déclencheur, pas de fisheye 13mm ou de zoom 11-22 à la sauce Canon, et totalement hors de prix pour ce que c'est, le M3 existe à 450€ en Allemagne avec, lui, un capteur APSC tout à fait honorable en jouant dans les 800/1600 iso, ce qui n'est pas le cas du Sony (le M3 a un bien meilleur rapport S/B à tous les iso, et, au dessus de 200 iso, bien plus de dynamique disponible).
Bien sur je sais tout ça , mais c'est dans la poche mon fils, dans la poche ... ;) :D
Citation de: Alban-6 le Juillet 16, 2016, 16:27:37
Bien sur je sais tout ça , mais c'est dans la poche mon fils, dans la poche ... ;) :D
J'ai résolu ça avec le système peak design pour attacher ou détacher d'une main à la ceinture le M3. :D ...
Les 4 ou 5 premiers mois j'avais de sérieux doutes sur l'intérêt du M3, maintenant la photo avec 1Dx, sans le M3 sur soi, ça me semble inconcevable ;D
Citation de: newworld666 le Juillet 16, 2016, 16:49:56
J'ai résolu ça avec le système peak design pour attacher ou détacher d'une main à la ceinture le M3. :D ...
Les 4 ou 5 premiers mois j'avais de sérieux doutes sur l'intérêt du M3, maintenant la photo avec 1Dx, sans le M3 sur soi, ça me semble inconcevable ;D
Pour le M3 je préfère
Optech USA Compact Sling Courroie pour Appareil photo numérique et une black rapid pour le FF ...Une courroie de chaque côté quoi ...
Citation de: Alban-6 le Juillet 16, 2016, 17:28:48
Pour le M3 je préfère Optech USA Compact Sling Courroie pour Appareil photo numérique et une black rapid pour le FF ...Une courroie de chaque côté quoi ...
Si je prends les 2 boitiers c'est Black Rapid en double RStrap avec des optiques attachées aussi avec les systèmes peak design en haut des Rstrap .. la config dépend si j'ai le 300L2.8ISII ou pas pour la sortie.
Citation de: newworld666 le Juillet 16, 2016, 17:43:02
Si je prends les 2 boitiers c'est Black Rapid en double RStrap avec des optiques attachées aussi avec les systèmes peak design en haut des Rstrap .. la config dépend si j'ai le 300L2.8ISII ou pas pour la sortie.
Oui il m'arrive aussi de prendre la double, mais j'aime pas trop le look que ça me fait ... :P :P
Le Mans Classic 2016, j'y étais.
Eos M3 et 18-55 - (pas terrible quand même ce shoot non ??)
Une lagonda ...
(https://c3.staticflickr.com/8/7722/28312214306_ea574fb0f2_b.jpg) (https://flic.kr/p/K8RuVY)EOS M3 - LE MANS CLASSIC 2016 -1 (https://flic.kr/p/K8RuVY) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Toujours au 18-55
(https://c1.staticflickr.com/8/7713/28064046360_f9aa385a2a_b.jpg) (https://flic.kr/p/JKVzfh)EOS M3 - LE MANS CLASSIC 2016 -1-2 (https://flic.kr/p/JKVzfh) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: newworld666 le Juillet 16, 2016, 13:23:53
C'est quand même couillon cette histoire de M3 ... Donc ma dernière photo "propre" au M3 sera
Y a pas de SAV dans ton coin? me semble que tu es largement dans la période de la garantie... non?
Citation de: JMB_QC le Juillet 16, 2016, 22:40:23
Y a pas de SAV dans ton coin? me semble que tu es largement dans la période de la garantie... non?
Si .. mais quand on joue avec le feu en achetant sur le marché gris .... le SAV français, normalement, ne prend rien en charge sur ces importations parallèles ! .. ;D
Je vais pas en vouloir à Canon France si pour acheter un boitier 150 ou 180€ moins cher, je n'ai pas respecté les règles. :D..
Je ne fais jamais ça avec du matos expert ou pro, mais là il s'agissait d'une geekerie normalement que je pensais sans lendemain, c'est pour ça que je suis passé par le marché gris.
Ca sera intéressant de voir la suite ! si les chinois font la garantie comme prévue, ou si Canon France accepte de le réparer hors garantie moyennant un "forfait" ?
La 100D récemment envoyé sans preuve d'achat (j'avais oublié, et j'ai corrigé le tir depuis...) était réparable moyennant forfait 180$ au Canada, donc 100 ish euros.
Cela étant, je sais pas si tu seras éligible au forfait mais ça se tente.
J'ai déjà eu une caméra vidéo Canon acheté à New York réparé sous garantie because Canon ne la vendait pas au Canada à cette époque... j'avais argumenté "z'auriez mieux aimé que j'achète du Sony?!"
Mais dans le fond, ta stratégie fonctionne surement, il suffit d'avoir pas de trop de bris et de ne pas râler quand il faut payer. :D
Pour ma part je ne prends jamais de garantie prolongée, je garde mes sous et je m'auto-assure. Et zou on paie ad hoc au lieu de payer tout le temps.
Si .. mais quand on joue avec le feu en achetant sur le marché gris .... le SAV français, normalement, ne prend rien en charge sur ces importations parallèles
Vous êtes sur? si l'appareil a été acheté en Europe je pense que la garantie fonctionne.
Citation de: gemphoto le Juillet 17, 2016, 15:21:27
Si .. mais quand on joue avec le feu en achetant sur le marché gris .... le SAV français, normalement, ne prend rien en charge sur ces importations parallèles
Vous êtes sur? si l'appareil a été acheté en Europe je pense que la garantie fonctionne.
Acheté via un importateur Chinois .. en chine :D.. je pense que c'est non, pour la garantie c'est sûr, l'importateur l'explique clairement à l'achat la garantie de 2 ans est une garantie vendeur parce que Canon ne la fera pas.
Par contre, je ne sais pas si au niveau SAV on peut au moins le faire réparer moyennant un forfait type Canon. Je verrai ça cette semaine en allant chez MySav mais je ne me fais pas trop d'illusion. Je vous tiendrais au courant de la suite.
Une occasion de sortir le M3 de ma poche ...
(https://c1.staticflickr.com/9/8811/28242708992_cbe63b3921_b.jpg) (https://flic.kr/p/K2Hgqu)EOS M3 - LE MANS CLASSIC 2016 -1-3 (https://flic.kr/p/K2Hgqu) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Vous l'aimez ce 3 :D
Myc, t'as foutu quoi avec le tien ?? :D
La fabuleuse et fantastique Ford GT ( au 18-55 tout simplement)
(https://c7.staticflickr.com/9/8630/27751752814_b09171843f_b.jpg) (https://flic.kr/p/JhjZfN)Ford Gt-1 (https://flic.kr/p/JhjZfN) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: newworld666 le Juillet 17, 2016, 18:17:51
Acheté via un importateur Chinois .. en chine :D.. je pense que c'est non, pour la garantie c'est sûr, l'importateur l'explique clairement à l'achat la garantie de 2 ans est une garantie vendeur parce que Canon ne la fera pas.
Par contre, je ne sais pas si au niveau SAV on peut au moins le faire réparer moyennant un forfait type Canon. Je verrai ça cette semaine en allant chez MySav mais je ne me fais pas trop d'illusion. Je vous tiendrais au courant de la suite.
Bah au pire, l'envoyer l'autre côté du monde, en partant du fait qu'il est kaput, il peut pas arriver grand chose pire... ça vaut p't être le coup.
Citation de: gebulon le Juillet 17, 2016, 18:31:53
Vous l'aimez ce 3 :D
Myc, t'as foutu quoi avec le tien ?? :D
Je l'ai indiqué précédemment .. testé 2 systèmes de recharge de batterie (un hyper compact sur USB et le chargeur stock Canon) pour ça j'ai vidé 2 batteries en lassant 30 minutes de vidéo puis une rafale de 4500 photos environ .. .. ça a du chauffer grave.. le lendemain après une vingtaine de photos je me suis retrouvé avec des photos dont 80% de l'image est surexposée et 20% sombre normalement exposée => le M3 est inutilisable. ;D ..
Il y a 6 mois je pensais que je m'en taperai si le M3 explosait ... finalement, c'est trop fun avec le 11-22 et le samyang 8mm :o ... du coup je peux plus m'en passer, alors faut que je répare ça ou que j'en rachète un avant d'aller au Japon.
J'ai même presque plus envie de faire les 30 ans du mondial du quad :D c'est dire si je suis désespéré !
Citation de: Alban-6 le Juillet 17, 2016, 18:33:13
La fabuleuse et fantastique Ford GT ( au 18-55 tout simplement)
Il y a un monde comparé à la merdasse vendue avec les NEX ou QX !!!! à F8 c'est net de bord à bord !
C'est vrai que je préfère le 11-22 qui pique comme aucun sur ces apsc .. mais le 18-55 est vraiment solide de bord à bord !
Citation de: JMB_QC le Juillet 17, 2016, 18:47:32
Bah au pire, l'envoyer l'autre côté du monde, en partant du fait qu'il est kaput, il peut pas arriver grand chose pire... ça vaut p't être le coup.
C'est ce que je vais essayé de faire .. on verra bien.
Juste pour info, même si je déconseille totalement les marché gris, qui détournent, je ne sais sous quelle forme, les règles de fonctionnement des constructeurs et probablement fiscales (mais je ne sais pas avec quel artifice fiscal puisque tout se passe avec des envois en Angleterre ou des réceptions venant d'Angleterre) ..
Bon, déjà les chinois ont l'air réactif ::)
- ticket ouvert sur leur site samedi après midi, réponse dans la foulée que le dossier était en cours d'analyse (probablement un automate)
- dimanche pas de réaction (mais bon, même les chinois doivent avoir un jour de repos ;D)
- lundi à 6h, mail reçu pour dire de tout renvoyer dans la boite d'origine à une adresse déterminée en Angleterre dans le cadre de la garantie ..
=> à suivre, on verra bien ..
Citation de: newworld666 le Juillet 18, 2016, 08:39:38
- lundi à 6h, mail reçu pour dire de tout renvoyer dans la boite d'origine à une adresse déterminée en Angleterre dans le cadre de la garantie ..
Fais gaffe qu'ils te renvoient pas un A7R2 à la place ... ;) :D
Citation de: Alban-6 le Juillet 19, 2016, 10:18:06
Fais gaffe qu'ils te renvoient pas un A7R2 à la place ... ;) :D
Si jamais je reçois réellement un truc un jour de leur part .. et que c'est un A7rII je l'échange illico contre un M3 ;D
Pour l'instant la seule chose de sûr c'est que j'ai déjà claqué 20€ de frais de port colissimo :D .. mais je me suis évité 2h de bouchons pour aller chez Mysav pour porter le M3 en réparation.
Citation de: newworld666 le Juillet 19, 2016, 11:56:35
Si jamais je reçois réellement un truc un jour de leur part .. et que c'est un A7rII je l'échange illico contre un M3 ;D
Bon, les gars, pensez à acheter un M3 sans tarder,
ça peut vous rapporter gros :D
Citation de: newworld666 le Juillet 18, 2016, 08:39:38
...même si je déconseille totalement les marché gris,qui détournent, je ne sais sous quelle forme, les règles de fonctionnement des constructeurs et probablement fiscales (mais je ne sais pas avec quel artifice fiscal puisque tout se passe avec des envois en Angleterre ou des réceptions venant d'Angleterre) ..
Pas si sûr, si l'on se réfère à ce qui se disait naguère à propos du marché gris = qu'il serait très utile aux fabricants pour écouler la part de produits sortis d'usine pas tout à fait nickel/tip-top (?)
Citation de: Jaurim le Juillet 19, 2016, 12:36:47
Pas si sûr, si l'on se réfère à ce qui se disait naguère à propos du marché gris = qu'il serait très utile aux fabricants pour écouler la part de produits sortis d'usine pas tout à fait nickel/tip-top (?)
::) ça fait presque un an qu'il est disponible maintenant, j'imagine que ce qu'ils écoulent c'est du matos standard :-\ ...
La différence de prix actuelle tourne autour de 50/60€, alors qu'avant Noël c'était plutôt 150€ pour le même pack.
Ou alors ça serait des rebuts de fabrication qui existent de manière incontournable sur toute chaine de prod ? ::) .. pourquoi pas.
Une connaissance s'est lancé à acheter un objo. Fuji chez l'une des plus connues de ces enseignes de HK et l'exemplaire qu'il a reçu a deux petits éclats sur des lentilles internes. Le genre de chose qui est peut-être sans conséquences sur les images (quoique en contrejour ?...) mais qui fait un peu "tache" si mis sur le marché par le circuit officiel de la marque...
Evidemment, difficile de tirer des conclusions à partir d'un seul cas mais comme les clients français de ces "revendeurs" font généralement dans la discrétion, on en est réduit à des suppositions :P
Tu peux te retrouver aussi en réseau 100% français avec du matos non conforme qui aurait été remis dans le circuit après retour légal des 15 jours, de façon peu rigoureuse. .. et peu réglo de la part de consommateurs qui soit cassent et renvoient, soit ne donnent pas le motif du retour en cas de réel souci et laissent repartir des non conformes dans la nature. ..
Citation de: Fab35 le Juillet 20, 2016, 07:53:19
Tu peux te retrouver aussi en réseau 100% français avec du matos non conforme qui aurait été remis dans le circuit après retour légal des 15 jours, de façon peu rigoureuse. .. et peu réglo de la part de consommateurs qui soit cassent et renvoient, soit ne donnent pas le motif du retour en cas de réel souci et laissent repartir des non conformes dans la nature. ..
On a eu nos affaires de 1Dx qui pour certains ont été vaguement "retapés" et refourgués comme neuf (à silverdot en particulier) :D
Citation de: Fab35 le Juillet 20, 2016, 07:53:19
Tu peux te retrouver aussi en réseau 100% français avec du matos non conforme qui aurait été remis dans le circuit après retour légal des 15 jours, de façon peu rigoureuse. .. et peu réglo de la part de consommateurs qui soit cassent et renvoient, soit ne donnent pas le motif du retour en cas de réel souci et laissent repartir des non conformes dans la nature. ..
Bien-sur mais ça n'en dit pas davantage sur le fameux marché gris ;)
Citation de: Jaurim le Juillet 23, 2016, 12:54:36
Bien-sur mais ça n'en dit pas davantage sur le fameux marché gris ;)
pour moi le marché gris c'est ni plus ni moins qu'un import en direct d'Asie de matos qui aurait dû passer par Canon France en l'occurrence ici et dont le prix "légal" intègre normalement à la fois la marge Canon France et la TVA française, contrairement au produit gris qui arrive HT et se vend HT ...
Citation de: newworld666 le Juillet 18, 2016, 08:39:38
Juste pour info, même si je déconseille totalement les marché gris, qui détournent, je ne sais sous quelle forme, les règles de fonctionnement des constructeurs et probablement fiscales (mais je ne sais pas avec quel artifice fiscal puisque tout se passe avec des envois en Angleterre ou des réceptions venant d'Angleterre) ..
Bon, déjà les chinois ont l'air réactif ::)
- ticket ouvert sur leur site samedi après midi, réponse dans la foulée que le dossier était en cours d'analyse (probablement un automate)
- dimanche pas de réaction (mais bon, même les chinois doivent avoir un jour de repos ;D)
- lundi à 6h, mail reçu pour dire de tout renvoyer dans la boite d'origine à une adresse déterminée en Angleterre dans le cadre de la garantie ..
=> à suivre, on verra bien ..
et puis?
Moi, je 100D qui avait bu la tasse à Londres est revenu de chez Mr Canon, tout pimpant, et gratos. Cela étant la pièce malade ne coûtait que 130$ (qu'ils ont noté sur le bon). Ça ne m'a coûté que le transport par Fedex. Ma fille est bien contente (c'est son boitier)
Bonjour,
J'avais demandé conseil pour un 6D, j'ai suivi les conseils, je suis pleinement satisfait. Le 6D correspond en tous points à ma pratique photo. Et ce boitier est vraiment top, attachant tellement facile .
Maintenant, jai besoin d'un compact. Il me reste le fuji xa1 que je garde si tous mes boitiers tombaient en panne en même temps :-)). Je lorgne vers le m3 pour homogeneiser mon matériel. J'ai lu, y compris Newworld.
Alors m3 ou pas pour seconder le reflex ou la balade ?
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 24, 2016, 11:51:47
Bonjour,
J'avais demandé conseil pour un 6D, j'ai suivi les conseils, je suis pleinement satisfait. Le 6D correspond en tous points à ma pratique photo. Et ce boitier est veaiment top, attachant tellement facile .
Maintenant, jai besoin d'un compact. Il me reste le fuji xa1 que je garde si tous mes boitiers tombaient en panne en même temps :-)). Je lorgne vers le m3 pour homogeneiser mon matériel. J'ai lu, y compris Newworld.
Alors m3 ou pas pour seconder le reflex ou la balade ?
J'ai un M1 pour seconder mon 7DII, parfaite complémentarité !
Le M me suit partout au quotidien, toujours dans ma sacoche que je trimballe au taf, en semaine, et entre dans le petit sac photo dédié pour les balades familiales où emporter le reflex est trop contraignant, surtout avec des enfants encore petits.
Mon M m'accompagne depuis plus de 3 ans sans défaillir, et je l'ai complété des objos dédiés qui le rendent plus polyvalent, la gamme étant aujourd'hui pour moi : bague EF/EFM, EFM18-55, EFM11-22, EFM55-200 + EF50f/1.4 ou EF85f/1.8 ou EF70-200f/4L selon...
Tu parles d'homogénéiser ta production entre tes APN, et c'est en effet pour moi aussi très important cette cohérence des rendus et du développement, plus les habitudes prises dans la marque.
Maintenant, il faudra te faire au switch 24x36 vers APSC quand tu changes d'apn !
Citation de: Fab35 le Juillet 24, 2016, 12:02:10
J'ai un M1 pour seconder mon 7DII, parfaite complémentarité !
Le M me suit partout au quotidien, toujours dans ma sacoche que je trimballe au taf, en semaine, et entre dans le petit sac photo dédié pour les balades familiales où emporter le reflex est trop contraignant, surtout avec des enfants encore petits.
Mon M m'accompagne depuis plus de 3 ans sans défaillir, et je l'ai complété des objos dédiés qui le rendent plus polyvalent, la gamme étant aujourd'hui pour moi : bague EF/EFM, EFM18-55, EFM11-22, EFM55-200 + EF50f/1.4 ou EF85f/1.8 ou EF70-200f/4L selon...
Tu parles d'homogénéiser ta production entre tes APN, et c'est en effet pour moi aussi très important cette cohérence des rendus et du développement, plus les habitudes prises dans la marque.
Maintenant, il faudra te faire au switch 24x36 vers APSC quand tu changes d'apn !
Ok merci fab ! Pour l'apsc, j'ai encore mes s5 et le xa1, donc pour le switch apsc/FF ça va, mais bon c'est le 6D qui est le plus souvent en action. C'est un boitier discret, léger et efficace. Pas spécialisé, certes, mais efficace.
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 24, 2016, 12:08:05
Ok merci fab ! Pour l'apsc, j'ai encore mes s5 et le xa1, donc pour le switch apsc/FF ça va, mais bon c'est le 6D qui est le plus souvent en action. C'est un boitier discret, léger et efficace. Pas spécialisé, certes, mais efficace.
Moi c'est le 6D qui me tente bien malgré ses limitations, pour un usage studio notamment... j'hésite, car son interface est un peu trop simple et que c'est 1500€ quand même à sortir... sachant que si le 5D4 sort, ça risque et de me tenter plus, et de lorgner sur un 5D3 aussi ! ;D Y'en a qui ont des soucis je vous jure ! :D
lol
P.S : le 6D est , pour moi, comme un compact un peu gros.....me faut donc un compact plus petit.
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 24, 2016, 12:42:39
lol
P.S : le 6D est , pour moi, comme un compact un peu gros.....me faut donc un compact plus petit.
Le M3 devrait te plaire, mais comme les autres M, c'est un usage pépère !
Bon, dans son genre le 6D aussi quelque part, donc bon...
C'est le 24x36 et la qualité d'image du 6D, supérieure à celle du 5D3, qui me fait de l'oeil ! Quel beau capteur quand même !
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 24, 2016, 11:51:47
Bonjour,
J'avais demandé conseil pour un 6D, j'ai suivi les conseils, je suis pleinement satisfait. Le 6D correspond en tous points à ma pratique photo. Et ce boitier est vraiment top, attachant tellement facile .
Maintenant, jai besoin d'un compact. Il me reste le fuji xa1 que je garde si tous mes boitiers tombaient en panne en même temps :-)). Je lorgne vers le m3 pour homogeneiser mon matériel. J'ai lu, y compris Newworld.
Alors m3 ou pas pour seconder le reflex ou la balade ?
Je +1 à notre ami Fab.
Le M est devenu le second violon de qualité dans biens des occasions. Et le premier dans biens d'autres aussi. Promenade en bateau, moins impressionnant que le 7D pour la famille.
Pour le voyage il a aussi trouvé sa place. Par exemple, une journée pluvieuse en Écosse, il est plus facile à transporter et cacher que le 7D et ses objectifs.
En fait, je me cherche une veste ou une ceinture dans laquelle je pourrais ranger M et EF-M... pas trouvé encore.
Pour le M3, si tu n'abuses pas du M3, Newworld666 semble avoir bien démontré ses qualités.
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 24, 2016, 11:51:47
Alors m3 ou pas pour seconder le reflex ou la balade ?
Si ça t'intéresse j'ai ici plusieurs shoots avec plusieurs objectifs différents sur mon M3 ...
https://flic.kr/s/aHskf1HX8a
Sacrée série Alban !!! bravo, je suis fan.
j'avais vu une bonne partie de tes photos sur les différents fils, mais mis bout à bout, c'est assez spectaculaire.
De mon côté, vous m'aviez tous donné l'envie de tenter l'aventure du M3 avec le 22/2 .. mais finalement, après avoir résolu le petit souci de compacité avec l'attache à la ceinture, c'est le 11-22 et probablement le samyang fisheye 8mm qui me créent la plus grosse frustration de ne pas avoir mon M3 en ce moment.
Je déjà dû l'écrire 3 ou 4 fois, mais en cumulant :
-> le 11-22
-> le samyang 8mm
-> la taille et la sensibilité de l'écran 100% tactile du M3
-> la vitesse et la précision de l'AF sur l'écran tactile (malgré la lenteur du système ai servo)
-> le capteur, somme toute, très cohérent avec la gamme des DSLR Canon (parfait entre iso 400 et 1600)
je pense que je peux faire des tas de photos que je ne peux pas faire avec mon 1Dx :o .. et je dis ça sérieusement. Je pensais que le Sony QX1 me donnait des tas de possibilité au niveau des angles de prise de vue, mais le M3 s'en rapproche assez sérieusement avec l'écran tactile en plus.
.
.
A la base, depuis 6 ans j'ai toujours eu des mirrorless à côté des 5DII 1DIII 1Dx, mais seul le M3 me donne l'impression d'avoir un outil réellement complémentaire. Les autres ont générés trop de frustrations lors de l'utilisation dans la vraie vie (essentiellement par absence d'écran 100% écran tactile ou de joystick pour contrôler le positionnement de l'AF).
Je n'ai essayé que des Sony (soit achetés, soit d'amis ou de ma famille), mais peut-être que les fuji et autres OM sont mieux foutus. Sachant, que de mon côté je ne shoote qu'entre 400 et 3200 iso, donc je suis assez/totalement insensible à la dynamique à iso 100 alors que d'autres ne jurent que par ça ;D) .. à voir selon ses propres concepts photographiques.
Merci à tous pour vos retours et bravo pour le test alban ! Je ferai un retour d'info dès que j'aurai franchi le pas du m3..... :-))
Citation de: newworld666 le Juillet 24, 2016, 22:16:46
Sacrée série Alban !!! bravo, je suis fan.
j'avais vu une bonne partie de tes photos sur les différents fils, mais mis bout à bout, c'est assez spectaculaire.
Merci mon Marco, mais bon tu serais pas un peu de Marseille toi ... ;) :D :D
Citation de: Alban-6 le Juillet 25, 2016, 09:51:42
Merci mon Marco, mais bon tu serais pas un peu de Marseille toi ... ;) :D :D
Sur ce coup .. pas vraiment :D ..
Justement je me disais hier que les qualités et défaut (du 55-200, avec lequel j'ai du mal sur vos exemples) des différentes optiques étaient bien mise en évidence sur tes exemples ..
En général, j'ai énormément de mal à traduire des photos de mires dans la vraie vie, donc quand les photos de la vraie sont bien foutues, ça permet de répondre à pas mal de questions que l'on se pose tous.
Ni Dxo, ni Dpreview (et leurs exemples en général pourraves, encore que, ces derniers temps ça s'améliore chez eux) ne donnent de réponse concrète.
8 jours que c'est parti chez les anglais et soeur anne ne voit toujours rien venir ! Lol
Citation de: newworld666 le Juillet 27, 2016, 17:36:28
8 jours que c'est parti chez les anglais et soeur anne ne voit toujours rien venir ! Lol
Faut être patient, chez Canon sous garantie, full legit, la réparation récente de la 100D de ma fille a pris 17 jours en tout.
Pas de nouvelles du fournisseur?
il est reparti chez le fournisseur .. mais pour l'instant plus de nouvelle.
Moi en attendant je fais des photos ... ;) :D :D
:P
(https://c3.staticflickr.com/9/8490/28341593330_388e462b79_b.jpg) (https://flic.kr/p/Kbs5hS)Monstre-1 (https://flic.kr/p/Kbs5hS) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Juillet 29, 2016, 11:46:21
Moi en attendant je fais des photos ... ;) :D :D
:P
Ecrase ! ;D :P ;)
Citation de: Fab35 le Juillet 29, 2016, 12:05:33
Ecrase ! ;D :P ;)
Hoo cause moi meilleur p'tit gars... ;) :D :D :-*
de mon côté j'ai sur ma table de chevet les 11-22mm et 8mm ;D ..
Je n'ai aucune idée si je reverrai mon M3 un jour et encore moins dans quel délai si c'est le cas. ;D
Citation de: newworld666 le Juillet 29, 2016, 14:39:56
de mon côté j'ai sur ma table de chevet les 11-22mm et 8mm ;D ..
Je n'ai aucune idée si je reverrai mon M3 un jour et encore moins dans quel délai si c'est le cas. ;D
Je t'envoie de ce pas une boite de Kleenex ... ;) :D :D
Mais non ne me remercie pas ça m'fais plaisir ... ;) :D :D
::) une boite de chocolat ? à la place, c'est possible ;D
Citation de: newworld666 le Juillet 29, 2016, 15:30:42
::) une boite de chocolat ? à la place, c'est possible ;D
Non par contre il me reste une boite de durex si tu veux, mais je te préviens c'est du FF ... ;) :D :D
Bah laisse tomber alors !!! :D
Citation de: newworld666 le Juillet 08, 2016, 08:51:23
(https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-JnGSbGp/0/X2/_R8T8048_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Samyang-8mm-F28-Fisheye-II-EOS/i-JnGSbGp/0/O/_R8T8048_DxO%20copie-O.jpg)
Sinon t'as passé beaucoup de temps à Fleury Mérogis ?? ;) :D :D
Citation de: newworld666 le Juillet 29, 2016, 14:39:56
de mon côté j'ai sur ma table de chevet les 11-22mm et 8mm ;D ..
Je n'ai aucune idée si je reverrai mon M3 un jour et encore moins dans quel délai si c'est le cas. ;D
11-22, 8mm... et peut-être un jour 35mm f/1.2 ?...enfin, si le M3 revient... ;D
http://www.focus-numerique.com/samyang-35mm-f-1-2-ed-as-umc-cs-focale-normale-ultra-lumineuse-news-9752.html (http://www.focus-numerique.com/samyang-35mm-f-1-2-ed-as-umc-cs-focale-normale-ultra-lumineuse-news-9752.html)
::) je viens de recevoir ce midi une info du RMA du fournisseur ..... il vient de recevoir l'appareil et ils vont l'analyser et me tiennent informé de la suite !!!
Déjà il faut 4 jours pour aller de France en Angleterre puis 10 jours pour aller des UK à Hong Kong ;D ..
Ça me dit toujours pas si je vais pouvoir faire le kéké avec mon M3 et mon Samyang à Tokyo du haut de la grande tour :D
Citation de: Alban-6 le Juillet 31, 2016, 09:29:16
Sinon t'as passé beaucoup de temps à Fleury Mérogis ?? ;) :D :D
Si ils sont installés comme ça à Fleury, je comprends mieux pourquoi ils sont autant à vouloir y vivre ;D
Citation de: newworld666 le Août 05, 2016, 14:36:59
::) je viens de recevoir ce midi une info du RMA du fournisseur ..... il: vient de recevoir l'appareil et ils vont l'analyser et me tiennent informé de la suite !!!
Déjà il faut 4 jours pour aller de France en Angleterre puis 10 jours pour aller des UK à Hong Kong ;D ..
Ça me dit toujours pas si je vais pouvoir faire le kéké avec mon M3 et mon Samyang à Tokyo du haut de la grande tour :D
C'est THE feuilleton de l'été...du suspense, des rebondissements... ;D ;D ;D
Citation de: PiMouss le Août 05, 2016, 14:41:18
C'est THE feuilleton de l'été...du suspense, des rebondissements... ;D ;D ;D
Bah .. au moins je saurai comment ça fait de s'en prendre une à 500 € ;D
Citation de: newworld666 le Août 05, 2016, 14:44:03
Bah .. au moins je saurai comment ça fait de s'en prendre une à 500 € ;D
Faut pas dévoiler le final d'une série avant le dernier épisode ;D
Citation de: newworld666 le Août 05, 2016, 14:44:03
Bah .. au moins je saurai comment ça fait de s'en prendre une à 500 € ;D
parfois, il faut être patient (mon petit M m'a coûté vraiment peu cher, mais j'ai du attendre "le deal"). En kit avec le 18-55 (et la bague ef/ef-m inclue), le M3 est maintenant à 730$can, ce qui donne dans les 500 €...
Est-ce que son tarif baisse aussi en France?
environ 500€ pour la version boitier nu en France, en Allemagne c'est 480€ ...
autrement 560€ avec le 18-55.
En fait, je ne croyais pas du tout au Eos M3 .. j'étais persuadé que ça finirai dans le placard à geekeries ou que le mettrais à 350€ sur eBay ou leboncoin. Donc acheté le moins cher possible.
Et moi pendant ce temps je fais (toujours) des photos ... :D :D
Wouè celle là c'est juste pour énerver Fab... ;) :D
(https://c4.staticflickr.com/9/8487/28172006083_b2ba041625_b.jpg) (https://flic.kr/p/JVsTUP)Sans nom (https://flic.kr/p/JVsTUP) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Impressionnant. C'est pour faire faire des cauchemar aux gosses qu regardent cars en boucle?
Traitement qui me laisse une impression mitigée : traitement hdr marqué sur les véhicules mais pas sur le fond. Mais le sujet s'y prête.
11-22??
Citation de: Hachu21 le Août 06, 2016, 15:59:15
Impressionnant. C'est pour faire faire des cauchemar aux gosses qu regardent cars en boucle?
Traitement qui me laisse une impression mitigée : traitement hdr marqué sur les véhicules mais pas sur le fond. Mais le sujet s'y prête.
11-22??
Oui les exifs sont joints.
Traitement pourri tu veux dire, c'est juste pour énerver notre Fab... ;) :D :D
Mais il doit être à la mer, pour une fois que l'eau atteint 18 degrés en Bretagne ... ;) :D :D
Citation de: Alban-6 le Août 06, 2016, 16:57:01
Oui les exifs sont joints.
Traitement pourri tu veux dire, c'est juste pour énerver notre Fab... ;) :D :D
Mais il doit être à la mer, pour une fois que l'eau atteint 18 degrés en Bretagne ... ;) :D :D
:P
Citation de: newworld666 le Août 05, 2016, 18:21:49
environ 500€ pour la version boitier nu en France, en Allemagne c'est 480€ ...
Bonjour. J'ai acheté le mien il y a trois mois environ, nu (j'avais - et j'ai toujours - le M premier du nom) 450 euros, dans une boutique photo de Nantes. Sur commande (deux/trois jours) en provenance directe de chez Canon. A priori, c'était le prix "officiel".
C'est le M3 nu qui est a 500€ environ.
Oui, j'avais compris. C'est pourquoi j'ai dit que j'ai acheté le mien (M3 nu) à 450 euros.
Oups .. j'ai cru que c'était le M ..
mais pour l'instant j'attends de voir ce que font les chinois.. ;D
Citation de: newworld666 le Août 07, 2016, 20:25:23
Oups .. j'ai cru que c'était le M ..
mais pour l'instant j'attends de voir ce que font les chinois.. ;D
Alors, tu n'es pas dans la M... :)
Citation de: newworld666 le Août 07, 2016, 20:25:23
pour l'instant j'attends de voir ce que font les chinois.. ;D
De toute façon, il est urgent d'attendre: désormais son prix ne fera que baisser...
Citation de: Jaurim le Août 08, 2016, 01:13:20
De toute façon, il est urgent d'attendre: désormais son prix ne fera que baisser...
Disons qu'à ce stade .. le M3 me manque, et comme je dois aller bientôt m'amuser au Japon, je me voyais bien avec ... même pour quelques centaines d'euros.
D'un autre côté ... les bruits qui courent d'un modèle encore plus expert annoncé fin d'année, début 2017, font que je partirai probablement pour la première fois depuis 6 ans sans aucun mirrorless au Japon !! :D (j'ai plus le courage de reprendre un des Sony du placard à geekeries, je vais m'énerver ! ;D)
Et moi pendant ce temps .... ;) :D :D :D
(https://c7.staticflickr.com/9/8758/28739854182_26feca5e01_b.jpg) (https://flic.kr/p/KMDgnh)GOLF ROQUEBRUNE-1 (https://flic.kr/p/KMDgnh) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Août 08, 2016, 12:22:19
Et moi pendant ce temps .... ;) :D :D :D
(https://c7.staticflickr.com/9/8758/28739854182_26feca5e01_b.jpg) (https://flic.kr/p/KMDgnh)GOLF ROQUEBRUNE-1 (https://flic.kr/p/KMDgnh) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Trop bien les selfies au M3 ! :P
Citation de: Fab35 le Août 08, 2016, 13:03:18
Trop bien les selfies au M3 ! :P
Excellent! :D
+1 MDR ;D
Allez-y allez y moquez vous... ;) :D :D Vous feriez mieux d'aller faire des photos avec le M3... :-* :-* bande d'enfoirés... ;) :D :D
Citation de: newworld666 le Août 08, 2016, 14:04:37
+1 MDR ;D
Toi aussi tu t'y mets Marco. Bravo! sympa le soutien... :D :D
Et toi Marco attention, "Il ne faut pas se moquer des chiens avant d'être sorti du village"... ;) :D :D :D
et la mouche au milieu, une pote à toi ? ;D
Citation de: PiMouss le Août 08, 2016, 15:24:32
et la mouche au milieu, une pote à toi ? ;D
ah il en reste, parce qu'il a pourtant pris la mouche ! :P
L'avantage avec les mulets .. c'est qu'on ne cherche pas à savoir qui l'homme et qui la femme sur le selfie ;D
Pour démontrer à Alban-6 qu'il n'est pas le seul à s'amuser avec son M3, j'aimerais bien mettre quelques images. L'ennui, c'est que, dès que je compresse pour répondre aux normes (<225 ko), des artefacts apparaissent, notamment dans le ciel. Quelles dimensions préconisez-vous ? -- J'ai (télé)chargé les mulets, LR me renvoie 1024x682. Mais l'image sur Chassimages est plus grande que dans Lightroom à taille 1. Quelque chose m'échappe.
Il faut passer par un autre hébergeur (Flickr ou autres) et mettre le lien dans les messages. un PC actuel en full HD nécessite des jpg de 2Mo pour être correct.
Citation de: newworld666 le Août 08, 2016, 19:13:29
Il faut passer par un autre hébergeur (Flickr ou autres)
Depuis l'temps que j'le dis .... ;) :P
Regarde ici
https://flic.kr/s/aHskf1HX8a
Citation de: Alban-6 le Août 08, 2016, 19:46:07
Depuis l'temps que j'le dis .... ;) :P
Regarde ici
https://flic.kr/s/aHskf1HX8a
Ah? À qui tu l'as dit ? ;D
Sinon, généralement une image en 1000x667 pix passe bien pour 225ko, s'il n'y a pas trop de feuillages...
Citation de: Fab35 le Août 08, 2016, 23:55:06
Ah? À qui tu l'as dit ? ;D
Sinon, généralement une image en 1000x667 pix passe bien pour 225ko, s'il n'y a pas trop de feuillages...
Woué genre pourquoi faire simple et qualité quand on peut faire compliqué et pourri ... :-* :-*
Citation de: newworld666 le Août 08, 2016, 19:13:29
Il faut passer par un autre hébergeur (Flickr ou autres) et mettre le lien dans les messages.
Un détail que je ne comprends pas. En admettant que j'aie un compte Flickr (ce qui n'est pas le cas), le simple fait de mettre le lien ici ouvrira automatiquement la photo ? Ou bien sera-ce à chacun de cliquer sur le lien pour être reconduit vers l'hébergeur ?
Citation de: Alban-6 le Août 08, 2016, 19:46:07
Depuis l'temps que j'le dis .... ;) :P
Regarde ici
https://flic.kr/s/aHskf1HX8a
J'ai suivi le lien (au passage, très sympas les photos). Tes mulets sont disponibles dans toutes les tailles, pour les petits et les grands (sans doute générées automatiquement par Flickr ?): je veux dire que ça ne m'avance pas dans ma compréhension du procédé pour afficher ici une photo correcte. :-\
Merci à Fab35 pour les dimensions "au cas où...".
Citation de: Bélisaire le Août 09, 2016, 10:07:00
Un détail que je ne comprends pas. En admettant que j'aie un compte Flickr (ce qui n'est pas le cas), le simple fait de mettre le lien ici ouvrira automatiquement la photo ? Ou bien sera-ce à chacun de cliquer sur le lien pour être reconduit vers l'hébergeur ?
J'ai suivi le lien (au passage, très sympas les photos). Tes mulets sont disponibles dans toutes les tailles, pour les petits et les grands (sans doute générées automatiquement par Flickr ?): je veux dire que ça ne m'avance pas dans ma compréhension du procédé pour afficher ici une photo correcte. :-\
Merci à Fab35 pour les dimensions "au cas où...".
Merci pour les photos sympas.
En ce qui concerne l'hébergement sur Flickr (ou d'autres comme SmugSmug par exemple) il n'y a rien de plus simple. Mais le fait est que tu ne pourras comprendre la façon de mettre un lien ici que lorsque que tu auras un compte Yahoo. (flickr appartient à Yahoo, pas à moi Fab.. :D) En fait Flickr te génère un lien BBCODE que tu colles ici pour faire apparaitre chacune de tes images dans la taille que tu auras choisi auparavant. Rien de plus simple.
Oui en collant le lien ici c'est la photo qui s'affiche, pas le lien. Ensuite en cliquant sur la photo ici, tu vas directement sur la page Flickr concernée et un autre clic sur la photo l'affiche en pleine définition. Ce qui te permet de contrôler pleins de détails techniques que ne permet pas ce forum , n'en déplaise à certains...Et encore pleins d'autres choses comme les groupes, les commentaires, les favoris etc...
Voila mon fils, à ton service.
PS: Pour résumer si tu aimes la belle photo de qualité (les tiennes et celles des autres) , le partage, la vie quoi, ouvre un compte Flickr ça va te changer ta vie de photographe ;) 8) (amateur bien entendu)
Alban
Citation de: newworld666 le Août 08, 2016, 16:39:09
L'avantage avec les mulets ..
Moi j'en connais qui sont plus têtus que mes mulets.. j'ai les noms ... ;) :D :D
Citation de: Fab35 le Août 08, 2016, 23:55:06
Sinon, généralement une image en 1000x667 pix passe bien pour 225ko, s'il n'y a pas trop de feuillages...
T'auras beau l'expliquer de toutes les façons que tu veux mon Fab, 225 ko ça reste 225ko ... :-* :-*
Merci pour tes explications, Alban-6; à présent, c'est très clair.
Citation de: Alban-6 le Août 09, 2016, 10:38:41
T'auras beau l'expliquer de toutes les façons que tu veux mon Fab, 225 ko ça reste 225ko ... :-* :-*
Evidemment cher Alban, mais encore faut-il qu'on ait la volonté de publier en grande taille, même sur FlickR ! ;)
Mais c'est tellement rapide de lier l'image au message sur le clic du forum que je ne me pose pas la question...
Le jour où je voudrai "exposer mes oeuvres" ;D ::), ça sera en plus grand. Là, c'est un forum, suivi sur des années par les lecteurs, nécessitant donc que les images ne foutent pas le camp 6 mois ou 5 ans après, rendant du coup les sujets illisibles et incompréhensibles avec juste des croix à la place des photos dont le lien externe est obsolète... Super pour un forum d'infos pour photographes !
Si on veut plus de détails, on demande au gus et c'est tout ! :-*
Citation de: Fab35 le Août 09, 2016, 12:23:12
Evidemment cher Alban, mais encore faut-il qu'on ait la volonté de publier en grande taille, même sur FlickR ! ;)
Mais c'est tellement rapide de lier l'image au message sur le clic du forum que je ne me pose pas la question...
Le jour où je voudrai "exposer mes oeuvres" ;D ::), ça sera en plus grand. Là, c'est un forum, suivi sur des années par les lecteurs, nécessitant donc que les images ne foutent pas le camp 6 mois ou 5 ans après, rendant du coup les sujets illisibles et incompréhensibles avec juste des croix à la place des photos dont le lien externe est obsolète... Super pour un forum d'infos pour photographes !
Si on veut plus de détails, on demande au gus et c'est tout ! :-*
Tu devrais changer ton avatar par mes mulets mon Fab ... :D :D :D :D :D
Tu me fais penser au mec qui fait une chute de cheval et qui dit : " de toute façon ça tombe bien je voulais descendre" ... 8)
Oui moi aussi je t'aime... :-* :-*
Citation de: Fab35 le Août 09, 2016, 12:23:12
Mais c'est tellement rapide de lier l'image au message sur le clic du forum que je ne me pose pas la question...
Mentir par omission c'est aussi mentir ... tu oublies la phase de redimensionnement et de compression, sauf si bien sur tu ne sors que des 225ko directs de tes apn... :o
houhouhouhou... ;)
Citation de: Alban-6 le Août 09, 2016, 13:20:31
Mentir par omission c'est aussi mentir ... tu oublies la phase de redimensionnement et de compression, sauf si bien sur tu ne sors que des 225ko directs de tes apn... :o
houhouhouhou... ;)
Oui, j'ai paramétré le 7DII en XXXS-Raw ! :P
Bon c'est pas tout Marco, mais on attends la saison 2 .... ;) :D
Citation de: Alban-6 le Août 16, 2016, 14:16:50
Bon c'est pas tout Marco, mais on attends la saison 2 .... ;) :D
:-\ .. ça va me gaver si je part au Japon sans le M3 :'( ..... mais je n'ai plus de news depuis que les chinois m'ont confirmé la réception !!!!
Encore 15j sans nouvelle et je me venge en m'offrant le EF 8-15mm F4 ;D que je plug sur mon 1Dx et je pars avec au Japon.
Citation de: newworld666 le Août 16, 2016, 16:32:29
:-\ .. ça va me gaver si je part au Japon sans le M3 :'( ..... mais je n'ai plus de news depuis que les chinois m'ont confirmé la réception !!!!
Encore 15j sans nouvelle et je me venge en m'offrant le EF 8-15mm F4 ;D que je plug sur mon 1Dx et je pars avec au Japon.
J'ai failli devoir acheter un M3 hier, mon M ayant fait une chute sur le bitume ! :o
Mais il s'en sort avec deux pocs et un peu de peinture abimée... solide le M ! L'objo n'a rien pris heureusement, et tout fonctionne correctement ! Ouf ! 8)
LE M solide. vu son poids il est construit en beton armé. ;D
moi aussi j'attends une bonne occase sur le m3 - avec viseur. ca ne devrait pas tarder à se trouver .
Ca c'est ma hantise de faire tomber du matériel :o heureusement que les dégâts ne sont pas trop importants.
J'espère aussi que le bitume n'a pas trop souffert ???
Essai du Canon EOS M3 par Jeff Keller pour Digital Photography Review :
Rebel in your pocket: Canon EOS M3 Review - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m3-review) (8 pages)
Citation de: Mistral75 le Août 16, 2016, 23:15:35
Essai du Canon EOS M3 par Jeff Keller pour Digital Photography Review :
Rebel in your pocket: Canon EOS M3 Review - Digital Photography Review (https://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-m3-review) (8 pages)
Il va quand même être temps de faire une review du M3 !! Il est sorti quand déjà le M3 ??
Donner une note aussi longtemps après sa sortie est assez border line. ..
Citation de: yannoscope le Août 16, 2016, 21:55:30
Ca c'est ma hantise de faire tomber du matériel :o heureusement que les dégâts ne sont pas trop importants.
J'espère aussi que le bitume n'a pas trop souffert ???
Le bitume a eu droit aussi à un poc et une trace de peinture !! ;D
De mon côté selon l'analyse du RMA
Bonjour MARC,
Merci pour votre message. Selon la note technicien, l'article a été sous la réparation, et l'ensemble du processus sera pris environ 4 semaines, nous vous recontacterons rapidement une fois avoir le résultat, merci.
je suis déjà à pas loin 6 semaines non ? :D ...
Mais là 4 semaines + transport .. je crois que c'est cuit pour aller faire le couillon au Japon avec le M3 et le 8mm :-\ va falloir que je revois mes plans pour cette saison ;D.
Marc, pourquoi tu ne prendrai pas un M3 à Tokyo au passage (ou à ton arrivée) ?
Tu pourrai même en trouver un d'occasion avec un peu de chance?
wll
Citation de: wll92 le Août 17, 2016, 09:30:55
Marc, pourquoi tu ne prendrai pas un M3 à Tokyo au passage (ou à ton arrivée) ?
Tu pourrai même en trouver un d'occasion avec un peu de chance?
wll
Si il revient quand même dans 5 ou 6 semaines je me retrouve avec 2 M3 .... :D ... je l'aime bien, mais pas au point d'en avoir deux ;D
Sans compter qu'en général les matos sont plus cher au Japon qu'en France ..
Il est vrai que le yen ne cesse de monter >:(
Citation de: newworld666 le Août 17, 2016, 10:05:37
Si il revient quand même dans 5 ou 6 semaines je me retrouve avec 2 M3 .... :D ... je l'aime bien, mais pas au point d'en avoir deux ;D
Sans compter qu'en général les matos sont plus cher au Japon qu'en France ..
si tu passes dans mon coin je te prête le mien. Avec la copie de sa facture car il vient de là-bas ;)
Citation de: khedron le Août 16, 2016, 18:36:04
LE M solide. vu son poids il est construit en beton armé. ;D
moi aussi j'attends une bonne occase sur le m3 - avec viseur. ca ne devrait pas tarder à se trouver .
Laisse tomber le viseur, moi je m'en sers jamais. Et pourtant crois moi je suis de la vieille école. Pas utile.
Citation de: Alban-6 le Août 17, 2016, 14:47:47
Laisse tomber le viseur, moi je m'en sers jamais. Et pourtant crois moi je suis de la vieille école. Pas utile.
+1 .... rien à rajouter .. ;D ou presque .. parce que un M3 ça se tient à hauteur des genoux .. au pire à hauteur de la zigounette .. rarement au dessus .. :D c'est vraiment le truc que je laisse dans le placard à geekeries et ça ne manque vraiment jamais, j'ai toujours pas compris l'apport de cette visée avec un mirrorless.
Citation de: Alban-6 le Août 17, 2016, 14:47:47
Laisse tomber le viseur, moi je m'en sers jamais. Et pourtant crois moi je suis de la vieille école. Pas utile.
j'ai le M1 et ne pas avoir de viseur est un vrai problème pour moi.
Citation de: newworld666 le Août 17, 2016, 14:51:36
.. parce que un M3 ça se tient à autour des genoux .. au pire à hauteur de la z
La distance peut varier considérablement. Quid de la courroie ??
Citation de: APB le Août 17, 2016, 15:00:56
La distance peut varier considérablement. Quid de la courroie ??
Pas de courroie :-\ juste une attache à la ceinture de cette marque https://www.peakdesign.com/product/clips/capturepro/ ... ça clipse et dé-clipse d'une main tout en étant sécurisé .. et comme c'est compatible avec les plateau arcaswiss, ça me permet d'avoir un micro trépied dans une poche et de m'en servir avec cette attache.
.. pour la hauteur ... effectivement, je pensais pas à la hauteur du cou pour certain ;D .. disons que j'avais en tête la hauteur des balloches, plutôt que du bout :D
J'ai pas mal utilisé le M3 en vacances (car il est tout petit)
bonne qualité d'image, léger et peu encombrant . Utilisé surtout avec le 18 -55 (en photo touristique, sur certains lieux , ou vous ne pouvez ni avancer ni reculer) , le zoom est un très gros plus.
Par contre , viseur ou je ne voyais quasiment rien du fait de la luminosité les 3/4 du temps ... et il est dommage que les objectifs soient certex excellents en rapport Q/P, mais toujours bas de gamme.
Autre point agaçant, quand on le tiens, un menu choix de la mesure d la lumière qui apparait, alors qu'on a rien demandé ...
Il faudrait le même, avec un capteur dual pixel type 80D et un écran arrière OLED , mieux visible en plein jour
Citation de: Powerdoc le Août 17, 2016, 16:24:09
Il faudrait le même, avec un capteur dual pixel type 80D et un écran arrière OLED , mieux visible en plein jour
Peut-être la version plus "expert" prévue fin d'année ou début 2017 ::) ... si possible avec le nouveau format RAW sans recombinaison des dual pixels comme prévu sur le 5DIV .. ça pourrait déchirer cette histoire. amélioration du rapport S/B ?, définition en hausse , image animée comme sur les smartphones actuellement, une version 3D de l'image ?
Citation de: khedron le Août 17, 2016, 14:58:09
j'ai le M1 et ne pas avoir de viseur est un vrai problème pour moi.
Aucun souci 99% du temps avec l'écran du M1 même en plein soleil, grâce au boost de la luminosité à la demande, qui suffit à bien voir ce qu'on cadre. Le manque de viseur sur un compact s'oublie pour ma part très très vite. Pourtant je suis un défenseur du viseur et apprécie bcp celui de mon 7d2, mais adjoindre un evf à un compact ne me semble certainement pas une nécessité.
Citation de: Fab35 le Août 17, 2016, 23:19:27
Aucun souci 99% du temps avec l'écran du M1 même en plein ...
80% du forum prétend que "Pour moi, l'absence de viseur est rédhibitoire" et un autre 11% que "Je veux bien viser sur écran, mais il me faut aussi un viseur, quitte à ce qu'il soit optionnel".
En fait je me demande même comment il se fait que les M soient même utilisé par quelques uns des forumeurs. (en plus de nous deux et newworld)
Je trouve le 91% d'autant plus étonnant que je suis assez certain que 100% de ces mêmes personnes ont des iPhone ou Galaxy et prennent.... des photos avec!
Donc, le copain passe ici nous dire que le M?? est inutilisable par manque de viseur (tout en en ayant acheté un quand même), que veux-tu bien dire... sauf, "too bad, tu le revends combien"?
Par grand soleil,sur le M3, je luis met une casquette, coincée dans la griffe du flash, et vissée sous la semelle ; ça ne vaut certainement pas la qualité d'un EVF, mais ça limite la forte lumière directe sur l'écran, conserve le tactile, et coûte rien que quelques coup de cutter sur du carton.
Citation de: GDT le Août 18, 2016, 01:55:14
Par grand soleil,sur le M3, je luis met une casquette, coincée dans la griffe du flash, et vissée sous la semelle ; ça ne vaut certainement pas la qualité d'un EVF, mais ça limite la forte lumière directe sur l'écran, conserve le tactile, et coûte rien que quelques coup de cutter sur du carton.
Et ça peut servir contre la pluie légère?
;D
l'evf n'est pas indispensable sur le M3 néanmoins avec le 55-200 et les objectifs supérieurs à 60mm c'est tout de même bien agréable. Idem pour des photos de spectacle si on ne veut pas déranger les autres.
Pour moi, avec l'écran inclinable c'est notamment un des + du M3 sur le M.
Chacun ses gouts, d'autant plus que c'est une option.
Citation de: JMB_QC le Août 18, 2016, 05:00:57
Et ça peut servir contre la pluie légère?
;D
Oui, j'ai mis du gaffer sur le carton :D
Citation de: JMB_QC le Août 18, 2016, 01:06:46
80% du forum prétend que "Pour moi, l'absence de viseur est rédhibitoire" et un autre 11% que "Je veux bien viser sur écran, mais il me faut aussi un viseur, quitte à ce qu'il soit optionnel".
J'ai un hybride (X-E1), et j'utilise le viseur EVF a 95% du temps. Je confirme, meme en ayant un hybride, que le viseur m'est indispensable. C'est la raison qui m'a fait choisir Fuji plus que Canon (surtout qu'a l'epoque, seul le M existant).
Je ne prends pas de photos avec l'iPhone, ca glisee te je n'arrive pas a cadrer (sans compter la dynamique trop reduite a mon gout)
Citation de: founy le Août 18, 2016, 07:19:05
l'evf n'est pas indispensable sur le M3 néanmoins avec le 55-200 et les objectifs supérieurs à 60mm c'est tout de même bien agréable. Idem pour des photos de spectacle si on ne veut pas déranger les autres.
Pour moi, avec l'écran inclinable c'est notamment un des + du M3 sur le M.
Chacun ses gouts, d'autant plus que c'est une option.
J'ai abandonné toute velléité d'utiliser autre chose que des UGA sur la M3 à cause de l'AF qui n'est pas du tout acceptable.. ça explique peut-être pourquoi l'EVF reste dans le placard bien au chaud chez moi.
et puis si le viseur est si inutile, on se demande pourquoi certains d'entre nous n'arrivent pas a se satisfaire de l'écran inutilisable en plein soleil qui favorise pourtant l'intervention du hasard dans leur production artistique ;D
et pourquoi donc, d'autres marques intègrent un viseur sur leurs compacts Haut de Gamme ?
et pourquoi même Canon propose un viseur en accessoire pour le M3?
sans doute que les 9 % des vingt lecteurs de ce forum sont des incompris ! ;D c'est vraiment trop injuste !
par contre j'ai un EVF à vendre aux incompris ;D
les incompris vendent... ;D
Il se peut tout à fait que l'écran du M3 soit moins confortable que celui du M1 au soleil, mais je persiste à dire qu'avec un M1, c'est parfaitement utilisable au soleil, sauf évidemment à avoir un mur blanc ensoleillé se reflétant sur l'écran... Le reste du temps c'est amplement faisable et sans que le cadrage soit du pur hasard ! Bien sûr, on ne verra peut-être pas toutes les nuances, mais c'est très loin de correspondre à "inutilisable".
Avec des lunettes de soleil, OK, comme avec un mobile, on n'y voit rien, faute de luminosité suffisante du LCD pour compenser.
Quant aux focales plus longues, idem, aucun souci à main levée (et visée LCD) avec le 55-250 ou 70-200f/4L (sans IS), ou encore le 85f/1.8...
Concernant l'AF du M1 avec ces focales, c'est là encore tout à fait gérable sur des sujets fixes ou lents.
Je doute que le M3 soit moins bon que le M1 en AF !!
pfffffffffffffffffffffffff
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/18/160818023959428430.jpg)
excusez moi de n'être qu'un ignorant amateur mais vous trouvez vraiment ce système de visée satisfaisant ?
C'est plus grand qu'un viseur.
Citation de: newworld666 le Août 18, 2016, 10:09:40
J'ai abandonné toute velléité d'utiliser autre chose que des UGA sur la M3 à cause de l'AF qui n'est pas du tout acceptable.. ça explique peut-être pourquoi l'EVF reste dans le placard bien au chaud chez moi.
c'est sur que c'est pas pour la photo de sport, mais en voyage mes sujets sont généralement fixes, et j'insiste sur les longues focales c'est beaucoup mieux pour cadrer même si on effectivement on peut s'en passer.
Citation de: Sebas_ le Août 18, 2016, 10:08:43
...Je ne prends pas de photos avec l'iPhone, ca glisee te je n'arrive pas a cadrer (sans compter la dynamique trop reduite a mon gout)
Effectivement, comme appareil photo c'est pas la gloire, mais mon point est que bien des gens arrivent à viser sans viseur... c'est pas bien grave.
Citation de: JMB_QC le Août 18, 2016, 16:12:06
mais mon point est que bien des gens arrivent à viser sans viseur... c'est pas bien grave.
Le mien est que moi, je n'arrive pas a viser sans viseur justement ^^
Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2016, 14:47:14
C'est plus grand qu'un viseur.
Non, a moins d'etre très myope c'est plus petit qu'un viseur.
Citation de: spinup le Août 18, 2016, 18:02:26
Non, a moins d'etre très myope c'est plus petit qu'un viseur.
Ah ok. Merci.
Citation de: Reflexnumerick le Août 18, 2016, 20:12:22
Ah ok. Merci.
Perso j'utilise le viseur...par défaut :-[ c'est vrai que c'est très loin d'un viseur optique, mais le correcteur de dioptrie permet d'éviter les lunettes...
Citation de: khedron le Août 18, 2016, 14:36:42
pfffffffffffffffffffffffff
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/18/160818023959428430.jpg)
excusez moi de n'être qu'un ignorant amateur mais vous trouvez vraiment ce système de visée satisfaisant ?
Oui mais là tu triches Sir, tu es en contre jour et forcément ton appareil et donc ton écran sous-expose...
En plus es-tu sur (sans vouloir t'offenser :-*) que ta luminosité soit à fond ...
effectivement la luminosité n'est pas a fond. et j'ai le soleil dans le dos. donc situation la plus défavorable pour le lcd.
mais avec un viseur, on ne se pose pas ces questions. :)
Citation de: khedron le Août 19, 2016, 11:18:53
effectivement la luminosité n'est pas a fond. et j'ai le soleil dans le dos. donc situation la plus défavorable pour le lcd.
mais avec un viseur, on ne se pose pas ces questions. :)
Donc tu es quand même de mauvaise foi ! :P ;)
Faut que je poste le même genre de photo du LCD un de ces 4...
ce n'est pas de la mauvaise foi, c'est juste une mise en situation.
je ne vérifie/regle pas la luminosité de mon écran a chaque prise de vue. mon attention est plutot sur ouverture, vitesse, isos.
Citation de: khedron le Août 19, 2016, 13:56:38
je ne vérifie/regle pas la luminosité de mon écran a chaque prise de vue
Tu devrais mon fils, tu devrais ... ;) :D :D
Citation de: khedron le Août 19, 2016, 11:18:53
effectivement la luminosité n'est pas a fond. et j'ai le soleil dans le dos. donc situation la plus défavorable pour le lcd.
mais avec un viseur, on ne se pose pas ces questions. :)
Ouais, bon, "le M n'a pas de viseur ou le viseur de M3 est pas terrible à comparer à mon 7D". Il est déjà drôlement enfoncé ce clou, svp ne taper plus. :D
Me fait penser à ma Mazda Mx-5 Miata de la première mouture (un vrai go-kart, quelle boîte de vitesse, et la tenue de route, que du plaisir, et ce sous les limites de vitesse):
"le coffre est bien petit" me disait-on. Et oui, pas de doute, cette voiture ne sert à rien, ya presque pas de coffre... *soupir*
Citation de: khedron le Août 19, 2016, 13:56:38
ce n'est pas de la mauvaise foi, c'est juste une mise en situation.
je ne vérifie/regle pas la luminosité de mon écran a chaque prise de vue. mon attention est plutot sur ouverture, vitesse, isos.
Au risque de me répéter, le boost de luminosité du LCD peut être attribué à une touche, permettant en temps normal d'avoir une luminosité "moyenne" (intérieur ou temps couvert) qui limite la conso batterie, et booster momentanément en cas de besoin (soleil) la luminosité d'un clic de touche. Perso, lors de la pdv, c'est ma touche "corbeille" qui sert à cela et c'est hyper pratique, rapide et efficace.
Citation de: JMB_QC le Août 19, 2016, 14:13:29
Me fait penser à ma Mazda Mx-5 Miata de la première mouture (un vrai go-kart, quelle boîte de vitesse, et la tenue de route, que du plaisir, et ce sous les limites de vitesse): "le coffre est bien petit" me disait-on. Et oui, pas de doute, cette voiture ne sert à rien, ya presque pas de coffre... *soupir*
Ah ouais, mais quel bonheur à conduire ! Un petit moulin pas hyper puissant mais joueur et un comportement de kart en effet ! j'adorais les démarrages pied au plancher sur les graviers ! ;D
Ayè, j'ai fait ma photo du M1 dehors avec la luminosité du LCD au max (touche corbeille !!).
Excusez l'état cosmétique de mon M, mais d'une part il n'a pas été nettoyé parce que c'est les vacances et qu'il revient de vadrouille avec poussière et sable, et en plus il s'est pris une chute (pocs en haut à droite et sur la tranche gauche) ! :'(
Bon, on y voit kekchoz quand même hein ! :P
Citation de: Fab35 le Août 19, 2016, 17:10:35
Bon, on y voit kekchoz quand même hein ! :P
Oui on voit aussi que môssieur ne fait pas confiance aux Jpeg de son M .... ;) :D :D
Citation de: Alban-6 le Août 19, 2016, 17:16:56
Oui on voit aussi que môssieur ne fait pas confiance aux Jpeg de son M .... ;) :D :D
C'est quoi le JPG de mon M ? :P
"I shoot Raw" un point c'est tout, depuis le S95 jusqu'au 7DII en passant par le M, nan mais !!
Seul mon Samsung A5 a le droit de shooter en JPG, mais comme c'est à peu près réservé pour photographier les étiquettes chez Leroy Merlin, je m'en tape ! :D
Citation de: Fab35 le Août 19, 2016, 16:11:08
le boost de luminosité du LCD peut être attribué à une touche, permettant en temps normal d'avoir une luminosité "moyenne" (intérieur ou temps couvert) qui limite la conso batterie, et booster momentanément en cas de besoin (soleil) la luminosité d'un clic de touche. Perso, lors de la pdv, c'est ma touche "corbeille" qui sert à cela et c'est hyper pratique, rapide et efficace.
effectivement je peux essayer cela. :)
j'utilise la même méthode que Fab35 sur mon G7x mk2 (pour moi, c'est appui long sur la touche info pour avoir un éclaircissement max de l'écran) et c'est nickel pour viser très correctement même en plein soleil ;)
depuis le 14 juillet .. pas de EOS M3 ... ça me manque sérieux !!!
Dans un peu plus de 15j, direction le Japon, ça va me gaver de reprendre un NEX ou QX pour le voyage :-\ ...
J'aurai presque rêvé que EOS M5 soit annoncé et disponible sur septembre au Japon, mais je crois que je rêve debout. ;D
Citation de: newworld666 le Septembre 05, 2016, 16:13:36
depuis le 14 juillet .. pas de EOS M3 ... ça me manque sérieux !!!
Dans un peu plus de 15j, direction le Japon, ça va me gaver de reprendre un NEX ou QX pour le voyage :-\ ...
J'aurai presque rêvé que EOS M5 soit annoncé et disponible sur septembre au Japon, mais je crois que je rêve debout. ;D
Si t'es là-bas, fais les poubelles de Canon, on ne sait jamais, un proto égaré du M5... ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 05, 2016, 16:25:55
Si t'es là-bas, fais les poubelles de Canon, on ne sait jamais, un proto égaré du M5... ;D
::) j'imagine que j'ai autant de chance de tomber sur un M5 dans les poubelles de chez Canon que de revoir mon M3 sous quinze jours après 50 jours d'attente :D
Citation de: Fab35 le Septembre 05, 2016, 16:25:55
Si t'es là-bas, fais les poubelles de Canon, on ne sait jamais, un proto égaré du M5... ;D
s'il était parti en Chine, c'est peut-être son M3 qu'il aurait trouvé dans une poubelle ;D
... j'ai peut-être eu du nez hier ?
Le 15 annonce officielle du M5 et le 23 j'atterris à Fukuoka pour récupérer ça chez Deodeo en offre promo de lancement ? :D et je passe le reste du séjour à m'amuser avec..
http://www.canonrumors.com/is-this-the-canon-eos-m5/
Par contre le format micro reflex imaginé par le forumeur ne m'emballe pas :'(
Faudrait plutôt que Canon creuse côté Rollei 35mm
(http://35mm-compact.com/images/rollei-35se.jpg)
Les molettes à l'avant n'étaient pas si gênantes que cela.
Citation de: newworld666 le Septembre 06, 2016, 07:15:01
... j'ai peut-être eu du nez hier ?
Le 15 annonce officielle du M5 et le 23 j'atterris à Fukuoka pour récupérer ça chez Deodeo en offre promo de lancement ? :D et je passe le reste du séjour à m'amuser avec..
http://www.canonrumors.com/is-this-the-canon-eos-m5/
Ben tu vois, l'espoir est permis ! ;)
T'as plus qu'à mettre ensuite le M3 réparé sur le BC et basta ! :)
Citation de: newworld666 le Septembre 06, 2016, 08:21:06
Les molettes à l'avant n'étaient pas si gênantes que cela.
ASA et DIN...souvenirs souvenirs... :)
Citation de: Fab35 le Septembre 06, 2016, 09:33:17
Ben tu vois, l'espoir est permis ! ;)
T'as plus qu'à mettre ensuite le M3 réparé sur le BC et basta ! :)
En espérant qu'il revienne "à pied par la chine" .... avant Noël ;D
C'est malin ça j'ai acheté un GM 5 >:(
Citation de: gemphoto le Septembre 06, 2016, 12:34:39
C'est malin ça j'ai acheté un GM 5 >:(
Ben quoi, c'est pas bien un pana GM5 ?
Si mais cela change beaucoup les habitudes !!!!
Quand je pense que sur mon IXUS 85 IS j'ai un VRAI viseur (riquiqui certes) et que Canon n'en met pas sur les M >:(
Citation de: gemphoto le Septembre 07, 2016, 11:54:30
Si mais cela change beaucoup les habitudes !!!!
Quand je pense que sur mon IXUS 85 IS j'ai un VRAI viseur (riquiqui certes) et que Canon n'en met pas sur les M >:(
Mettre un viseur optique riquiqui de "compact à objo soudé" sur un hybride à objo interchangeable compatible avec toute la gamme EF Canon, c'est juste pô possib' !
Mettre un EVF sur un hybride est juste une histoire de coût et d'encombrement. Canon a donné la possibilité d'en ajouter un au M3 et l'a intégré au G5X en le plaçant au centre et avec un bossage, donc ça risque d'être un peu comme ça sur un M5 qui l'aura d'origine.
Citation de: newworld666 le Septembre 06, 2016, 08:21:06
Par contre le format micro reflex imaginé par le forumeur ne m'emballe pas :'(
Pour moi ce sont des images du lancement qui sont passée au filtre "pencil" et reduites en réso pour pas trop se faire taper sur les doigts pour rupture flagrante de NDA.
Ne pas oublier que le dossier de presse est déjà entre les mains des personnes concernées.
Donc je parie que ce sont des vraies images du M5 version production.
On verra si j'ai juste ;D
:-\ tant qu'à faire un type reflex ... autant mettre un joystick également pour sélectionner/déplacer la zone de focus !!!
J'espère que Canon ne va pas trop la jouer Sony en ayant des caractéristiques top mais non fonctionnelle !!! (type écran 16/9 pour de la photo pas de double molette pour un mode iso auto avec sélection des vitesse et ouverture etc ..) j'ai quitté Sony sans regret avec le M3.. je voudrais pas me retrouver 6 ans en arrière :'(
Canon est joueur, mais de là a supprimer l'écran tactile 3/2 et l'ergo double molette du M3... il y a de la marge.
La mention du viseur externe EVF-DC2 me fait penser que l'on va garder deux gammes de boitiers comme pour les G7X / G5X.
Comme ça pas trop de jaloux.
çà c'est le concurrent direct de l'EOS 100 D ,
qui d'ailleurs ne semble pas devoir être renouvelé trois ans après sa sortie.
La présence (ou pas) du DualPixel AF fera toute la différence!
L'éventuel successeur du 100D pourrait-il aujourd'hui prétendre à une techno réservée aux xxD et plus?
Citation de: APB le Septembre 07, 2016, 16:12:16
çà c'est le concurrent direct de l'EOS 100 D ,
qui d'ailleurs ne semble pas devoir être renouvelé trois ans après sa sortie.
sincèrement, à part l'AF qui pourrait évoluer au niveau de la matrice comme celui du 6D devrait le faire également, le 100D n'a pas beaucoup de défaut.
Effectivement, mais un pseudoreflex EVF encore plus compact, avec des optiques EF-M qui sont quand même de bonnes surprises dans l'ensemble, risquerait de faire bien de l'ombre au 100D sur le plan de la compacité.
Citation de: APB le Septembre 07, 2016, 16:38:41
Effectivement, mais un pseudoreflex EVF encore plus compact, avec des optiques EF-M qui sont quand même de bonnes surprises dans l'ensemble, risquerait de faire bien de l'ombre au 100D sur le plan de la compacité.
EVF c'est pas trop pour moi .. trop de latence.. écran impacté pendant les rafales ... bref, pas au point en 2016 .. on verra dans le futur.
Tu as essayé celui du M3 ?
Parce que si ta référence c'est le Sony de l'A7, oui, je confirme que ce n'est pas top.
Citation de: newworld666 le Septembre 07, 2016, 16:31:12
le 100D n'a pas beaucoup de défaut.
Non en effet il n'en a qu'un mais il est ENORMISSIME, écran NON orientable, et ça c'est
éliminatoire... :o :o
Citation de: APB le Septembre 07, 2016, 17:25:03
Tu as essayé celui du M3 ?
Parce que si ta référence c'est le Sony de l'A7, oui, je confirme que ce n'est pas top.
Moi je l'ai mais je ne m'en sers jamais. Vraiment pas nécessaire sur le M3 avec un écran orientable. Et comme je me sers jamais de mon 55-200...(Fab si tu nous r'gardes... ;) :D )
Citation de: APB le Septembre 07, 2016, 16:38:41
Effectivement, mais un pseudoreflex EVF encore plus compact, avec des optiques EF-M qui sont quand même de bonnes surprises dans l'ensemble, risquerait de faire bien de l'ombre au 100D sur le plan de la compacité.
Oui mais non, l'ennemi pour moi c'est plus le poids. Et si tu veux jouer avec des objos lumineux genre 85f1.8 (excellentissime sur le M3) ou 100 f2 tu dois rajouter la bague sur le M3, alors que sur le 100D ou sur mon 760d c'est presque plus léger.
Le 100d avec le 55-250 n'est que 150gr plus lourd que le M3 avec le 55-200, mais t'as un vrai REFLEX et encore plus d'allonge. En plus il est excellent....
Citation de: Alban-6 le Septembre 07, 2016, 17:57:08
Oui mais non, l'ennemi pour moi c'est plus le poids. Et si tu veux jouer avec des objos lumineux genre 85f1.8 (excellentissime sur le M3) ou 100 f2 tu dois rajouter la bague sur le M3, alors que sur le 100D ou sur mon 760d c'est presque plus léger.
Le 100d avec le 55-250 n'est que 150gr plus lourd que le M3 avec le 55-200, mais t'as un vrai REFLEX et encore plus d'allonge. En plus il est excellent....
Bon si on résume c'est quoi un vrai reflex ?
> un bon capteur
> une visée qui retranscrit fidèlement ce que voit l'objectif (c'est quand même à la base la justification de la visée reflex)
> une électronique (jadis c'était une mécanique) fiable et réactive
il y a déjà çà avec la visée EVF. Il reste l'autonomie, que la présence de l'EVF réduit effectivement, mais çà s'améliore aussi sur ce point.
What else ?
Oui le 100 D est excellent.
Et oui un concurrent EVF au 100 D serait tout aussi appréciable, et ouvrirait la porte à d'autres possibilités, tout en restant dans l'univers Canon.
Citation de: APB le Septembre 07, 2016, 17:25:03
Tu as essayé celui du M3 ?
Parce que si ta référence c'est le Sony de l'A7, oui, je confirme que ce n'est pas top.
J'ai acheté celui du M3 .. il est dans le placard à geekeries !!! c'est inutilisable en pratique .
Citation de: Alban-6 le Septembre 07, 2016, 17:45:51
Non en effet il n'en a qu'un mais il est ENORMISSIME, écran NON orientable, et ça c'est éliminatoire... :o :o
Oups .. c'est vrai .
Citation de: Alban-6 le Septembre 07, 2016, 17:48:03
Moi je l'ai mais je ne m'en sers jamais. Vraiment pas nécessaire sur le M3 avec un écran orientable. Et comme je me sers jamais de mon 55-200...(Fab si tu nous r'gardes... ;) :D )
Ouais mais toi t'es un cas : tu te gourres tout le temps sur le matos que t'achètes ! ;D
Un evf au placard, un 55-200 au placard ... En plus tu shootes en Sony à côté ! :P
Un evf au placard, un 55-200 au placard ... En plus tu shootes en Sony à côté ! Tire la langue
Comme quoi un viseur riquiqui c'est mieux ?
En attendant le M5, une petite photo avec le M3 au festival photo de La Gacilly hier soir à 21h30.
ISO 800 / F5 / 2s avec 11-22 sur 11. Main levée sans appuis.
effectivement 2s et rester stable sans appui ::) ... va falloir que je passe chez le docteur, parce que je dois plus y arriver ;D
Je n'avais pas mes lunettes pour contrôler sur l'écran... donc je m'attendais à une catastrophe en rentrant à la maison. Mais les 6 photos prises sont correctes.
Une autre, avec le bichon en plus, à 0,6 s / F4 et 1600 iso.
Citation de: Nävis le Septembre 09, 2016, 10:33:42
En attendant le M5, une petite photo avec le M3 au festival photo de La Gacilly hier soir à 21h30.
ISO 800 / F5 / 2s avec 11-22 sur 11. Main levée sans appuis.
Par curiosité, pourquoi f/11 et être pris avec 2s... déjà f/5.6 t'offre 1/2 seconde et le f/5.6 est pas horrible, non? même f/8, t'aurais gagné une full seconde!
Signé Bobo
Citation de: JMB_QC le Septembre 09, 2016, 14:54:33
Par curiosité, pourquoi f/11 et être pris avec 2s... déjà f/5.6 t'offre 1/2 seconde et le f/5.6 est pas horrible, non? même f/8, t'aurais gagné une full seconde!
Signé Bobo
c'est pô ce qu'il a dit : f/5 à 11mm... ;D
Citation de: PiMouss le Septembre 09, 2016, 15:00:48
c'est pô ce qu'il a dit : f/5 à 11mm... ;D
Effectivement, j'ai lu tout croche! c'est le à 11 que j'ai mal interprété, pourtant le tout est complètement clair... ???
Citation de: JMB_QC le Septembre 09, 2016, 18:53:14
Effectivement, j'ai lu tout croche! c'est le à 11 que j'ai mal interprété, pourtant le tout est complètement clair... ???
oh, ça m'arrive aussi...mais souvent en fin de soirée ... ;D ;D ;D
Citation de: PiMouss le Septembre 09, 2016, 19:37:22
oh, ça m'arrive aussi...mais souvent en fin de soirée ... ;D ;D ;D
ouais, mais là, c'était en plein milieu de la journée...! misère... :o
(l'heure des posts est celle de Paris, hors je suis pas en France, je suis au Québec, et votre 18h53 est mon 12h53 + ou - une heure)
on mettra ça sur le compte du décalage horaire ;)
Bon, finalement, l'annonce prochaine de la sortie du M5 aura relancé le fil du M3...
Une photo à PO sur le 11/22, à 11 mm ; curieusement, en ISO Auto je pensais que le système "tomberait" à 100 ISO, et ici F4,0, 1/640 et ISO 160...
(https://c1.staticflickr.com/9/8302/29520288441_b3226452fa_b.jpg)
C'est "violent" comme couleurs :)
On reste avec le 11/22...
Au château de Comper, leçon de tir à l'arc...
Sur la côte finistérienne...
Citation de: gemphoto le Septembre 11, 2016, 18:17:40
C'est "violent" comme couleurs :)
Il y a autre chose de violent sur cette image = le vignetage ;D (normal, à pleine ouverture mais perso, je fermerais un peu pour atténuer ça...)
Une autre à PO à 11 mm
(https://c1.staticflickr.com/9/8019/28565618994_1afd579261_b.jpg)
Et voilà !!! c'est fait, je ressors de mon placard à geekeries un mirrorless Sony pour partir au Japon !!! :-\
Strictement aucune nouvelle de mes chinois concernant mon M3 !!! :-\ ...
Je me faisais une petite fête de faire mon voyage avec le 1Dx/300/85 et le M3/22/8mm ..... ben ça sera 1Dx/85/40mm 5DII/24mm et QX1/20mm/trépied
et tu as essayé de les contacter ou tu attends qu'ils te donnent des nouvelles ?
Citation de: newworld666 le Septembre 18, 2016, 21:55:55
Et voilà !!! c'est fait, je ressors de mon placard à geekeries un mirrorless Sony pour partir au Japon !!! :-\
Strictement aucune nouvelle de mes chinois concernant mon M3 !!! :-\ ...
Je me faisais une petite fête de faire mon voyage avec le 1Dx/300/85 et le M3/22/8mm ..... ben ça sera 1Dx/85/40mm 5DII/24mm et QX1/20mm/trépied
Je t'ai déjà proposé le mien ..
Une grosse heure de route à partir de Tassin ou d'Ecully
Citation de: APB le Septembre 19, 2016, 13:13:50Je t'ai déjà proposé le mien ..
Une grosse heure de route à partir de Tassin ou d'Ecully
C'est gentil, mais je n'ai pas un sens exacerbé de l'aspect matériel, pour faire "MA" photo, je n'ai jamais eu peur de ne pas protéger mon matos, de laisser mes objectifs dans ma besace sans bouchon avant et arrière pendant la durée des reportages (pour un reportage type coupe du monde pâtisserie, frisbee, quads c'est 8 heures par jour), de photographier sous la pluie, la boue, dans la neige, la poussière, le sable et donc de casser régulièrement mes objectifs :
-> 85L1.2 passé 2x au SAV pour 500€ et 1000€,
-> 24L1.4 passé 1x au SAV pour 400€,
-> 5DII passé au SAV sous garantie en ayant bloqué le rideau,
-> 300mmL2.8 usé de tous les côtés, mais 100% fonctionnel après 20 ans d'utilisation,
=> et donc le M3 HS (surchauffe probablement) pour 2 tests de rafales de plus de 2000 déclenchements chacun juste pour voir si je pouvais shooter comme avec mon 1Dx tout en rafale de 3 ou 4 images et avoir une autonomie suffisante pour une demie journée sur un batterie !! et le M3 a mourru en juillet ;D
Donc jamais je n'oserai shooter avec un matériel d'un autre photographe :-\
En tout cas, j'apprécie la proposition.
Citation de: newworld666 le Septembre 18, 2016, 21:55:55
Et voilà !!! c'est fait, je ressors de mon placard à geekeries un mirrorless Sony pour partir au Japon !!! :-\
Strictement aucune nouvelle de mes chinois concernant mon M3 !!! :-\ ...
Je me faisais une petite fête de faire mon voyage avec le 1Dx/300/85 et le M3/22/8mm ..... ben ça sera 1Dx/85/40mm 5DII/24mm et QX1/20mm/trépied
Au Japon, y zont peut être un petit M5 avec ton nom dessus...
Citation de: JMB_QC le Septembre 19, 2016, 20:12:00
Au Japon, y zont peut être un petit M5 avec ton nom dessus...
.. il y a plus 40 ans ma future belle maman en arrivant du japon pour voir à quoi ressemblait son futur gendre m'avait offert le tout premier walkman au monde de Sony (le bleu) ..
3 ans plus tard elle m'avait largement aider à financer les 6 mois de mon salaire de l'époque que représentait le Canon A1 et le FD 85L1.2 ....
Mais là je vois pas comment à 80 balais elle pourrait faire pour me trouver un M5 la semaine prochaine !!! à plus 80 balais, je vois pas trop avec qui elle pourrait coucher chez Canon pour trouver un M5 avant sa commercialisation fin novembre ;D
Citation de: newworld666 le Septembre 19, 2016, 20:45:21
.. il y a plus 40 ans ma future belle maman en arrivant du japon pour voir à quoi ressemblait son futur gendre m'avait offert le tout premier walkman au monde de Sony (le bleu) ..
3 ans plus tard elle m'avait largement aider à financer les 6 mois de mon salaire de l'époque que représentait le Canon A1 et le FD 85L1.2 ....
Mais là je vois pas comment à 80 balais elle pourrait faire pour me trouver un M5 la semaine prochaine !!! à plus 80 balais, je vois pas trop avec qui elle pourrait coucher chez Canon pour trouver un M5 avant sa commercialisation fin novembre ;D
A1... que de bons souvenir; petit, versatile, photos de nuit toujours bien exposées (tout le monde jaloux des photos de voyage...), 24mm fd f/2.8, etc
Ma belle-mère a 85 ans, et en fait, comme dirait Brassens, l'age ne fait rien à l'affaire...
Elle est japonaise ta belle-maman?
Oui ..
Citation de: newworld666 le Septembre 19, 2016, 15:30:34
-> 24L1.2 passé 1x au SAV pour 400€,
Surtout qu'ils ont pas du en voir beaucoup des 24L 1.2 au SAV .... ;) :D
Citation de: Alban-6 le Septembre 20, 2016, 15:14:42
Surtout qu'ils ont pas du en voir beaucoup des 24L 1.2 au SAV .... ;) :D
1.4 sur mon post ;D
Bon .. dommage ça sera trop tard pour m'en servir en haut du Skytree à Tokyo avec le 8mm !!!! :-\
Je comprends pas tout de leur mail, mais j'imagine que je vais recevoir ça quand je serai au Japon :D :D
Bonjour MARC,
Merci de votre soutien. Nous tenons à confirmer que la réparation de l'article retourné a été complété comme nous l'avons remplacé l'unité d'obturation pour vous. Et nous réexpédier le produit que vous adresse ci-dessous en conséquence, le numéro de suivi sera fourni bientôt, merci.
Citation de: newworld666 le Septembre 20, 2016, 15:41:03
Bonjour MARC,
Merci de votre soutien. Nous tenons à confirmer que la réparation de l'article retourné a été complété comme nous l'avons remplacé l'unité d'obturation pour vous. Et nous réexpédier le produit que vous adresse ci-dessous en conséquence, le numéro de suivi sera fourni bientôt, merci.
je suppose que Google Translate, bien qu'hyper moche, est mieux que du chinois... en brèfle, ça semble en route. Bonne nouvelle, si on pense bien comprendre.
Je te souhaite un autre service que UPS pour la livraison: la politique de cette cie est de tenter à 3 reprises, durant 7 jours, avant de
retourner à l'expéditeur! Ou encore, ils laissent le paquet devant la porte. Ils m'ont fait le coup avec une commande de thé de chez Mariage et Frères, 300 euros ish sur le pas de la porte toute la journée. Hallucinant. La fois d'avant, j'avais du prendre congé pour attendre le paquet puisqu'il allait repartir vers Paris si je ratais la troisième livraison. Je n'aime pas UPS...
C'est ce qui m'inquiète un peu !!!
Envoyé de mon SM-T713 en utilisant Tapatalk
Citation de: newworld666 le Septembre 20, 2016, 17:03:46
C'est ce qui m'inquiète un peu !!!
Quand tu auras les détails sur le shipping, tu pourras aviser. Quand ça arrive avec Poste Canada, en provenance de Poste Chine ou US Postal, c'est cool parce que Poste Canada laisse un petit carton et attend sa collecte pendant presque 1 mois au bureau de poste désigné sur le carton... Super cool. Purolator ou FedEx font de même. UPS reste le pire avec une politique qui défie la logique, comme si on était tous à la maison à les attendre.
Quand je sais que c'est UPS (et que j'y pense), je donne l'adresse du bureau et j'avertis les copains du shipping qu'un colis perso s'en vient.
Une fois en route, tu peux contacter UPS et changer l'adresse de livraison, vers un copain, quelqu'un de la famille, etc... ou donner l'ordre de conserver au centre de tri. Mais il faut être pro-actif. ;D
Je le serai !!!! Il me manque trop ce petit M3
Au Japon j'ai une carte sim 4G avec 18gb dispo et le Wi-Fi un peu de partout pour suivre ça en temps réel...
Envoyé de mon SM-T713 en utilisant Tapatalk
Cool .. le Chinois m'enverra mon matos qu'après mon retour ! donc pas de souci avec DHL, Fedex, EMS ou autres
bon, alors bons vols et bonnes photos au Japon! Newworld qui visite un monde très ancien. :D
Prix du M3: 30% de moins, passant de 850$can à 600$can. Pour ceux qui n'ont pas besoin des perf du M5 ou de viseur (performant), ça commence à devenir plus abordable.
Ça donne autour de 450 euros en incluant nos taxes de vente.
Woué et on peut même faire des photos avec ... :D
(https://c2.staticflickr.com/9/8533/29942350961_b3938ffff6_b.jpg) (https://flic.kr/p/MBUnLn)Iglesia de San Jaime y Santa Ana (Benidorm)-1000 (https://flic.kr/p/MBUnLn) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
La vache !!! je peux dire qu'il me manque sacrément le petit M3, c'est incroyable !!! finalement j'ai amené du sony dans les valises, mais en une semaine, je n'ai quasiment pris aucune photo avec !!! ;D
Je préfère le vieux 5DII et un 40/2.8 STM à côté du 1Dx et des 14/2.8, 85L1.2II ... c'est chiant pour prendre les photos à hauteur des genoux, mais moins que l'absence des molettes en mode manuel et la stabilité des couleurs..
il est un bon complément à mon 6D
Fisheye Samyang avec adaptateur Canon
(http://m4.i.pbase.com/o9/02/1001402/1/163410714.JBJSHfmu.Fontana_Trevi.jpg)
Citation de: J-F le Octobre 01, 2016, 11:39:35
il est un bon complément à mon 6D
Fisheye Samyang avec adaptateur Canon
... avec adaptateur? sur 6D?
Samyang fait un fisheye 8mm f/3.5 pour Canon en EF et un aussi en EF-M. Je les deux et un tas de photes de la fontaine aussi (avec le EF) ;)
Mais je comprends pas ton commentaire? qu'est-ce que tu as du adapté? tu as monté un objectif ef-m sur son 6D?
PS belle photo
Citation de: JMB_QC le Octobre 03, 2016, 15:55:26
Samyang fait un fisheye 8mm f/3.5 pour Canon en EF et un aussi en EF-M. Je les deux et un tas de photes de la fontaine aussi (avec le EF) ;)
d'ailleurs je trouve que l'EF-M est non seulement plus petit, ouvre à 2.8 mais est surtout meilleur, la distorsion est moins forte et plus récupérable sur LR.
Citation de: founy le Octobre 03, 2016, 17:05:50
d'ailleurs je trouve que l'EF-M est non seulement plus petit, ouvre à 2.8 mais est surtout meilleur, la distorsion est moins forte et plus récupérable sur LR.
+1, et il a un super belle gueule. Il fait solide, pas tout plastoc.
Juste pour faire ch... Marco... !!
Oh il a cassé son Joujou le Marco; oh c'est ballot hein... :'( :'(
(https://c1.staticflickr.com/9/8720/29979095832_dfbca12dc6_b.jpg) (https://flic.kr/p/MF9GJC)Iglesia San Jaime y Santa Ana Benidorm-1000 (https://flic.kr/p/MF9GJC) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://c5.staticflickr.com/9/8626/30059385836_6b9d9213c0_b.jpg) (https://flic.kr/p/MNfda3)Iglesia San Jaime y Santa Ana Benidorm-1000-2 (https://flic.kr/p/MNfda3) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Octobre 03, 2016, 19:27:29
Juste pour faire ch... Marco... !!
Oh il a cassé son Joujou le Marco; oh c'est ballot hein... :'( :'(
Ehhhh oui !!! :'(
Citation de: founy le Octobre 03, 2016, 17:05:50
d'ailleurs je trouve que l'EF-M est non seulement plus petit, ouvre à 2.8 mais est surtout meilleur, la distorsion est moins forte et plus récupérable sur LR.
Je l'ai pas trouvé sur le site Samyang ce 8MM. Je l'ai vu sur Amazon, mais pas sur DP.
Tu peux m'aiguiller stp. Merci
Alban
L'année dernière quand j'ai voulu acheter le 12 f/2, l'importateur France m'a répondu que les Samyang en EF-M n'étaient pas importés.
J'ai du acheter à l'étranger (sur le net). Je ne sais pas si c'est toujours le cas...
Citation de: Alban-6 le Octobre 04, 2016, 09:27:53
Je l'ai pas trouvé sur le site Samyang ce 8MM. Je l'ai vu sur Amazon, mais pas sur DP.
Tu peux m'aiguiller stp. Merci
Alban
Je l'ai cherché aussi...il n'y a qu'Amazon...
Citation de: Alban-6 le Octobre 04, 2016, 09:27:53
Je l'ai pas trouvé sur le site Samyang ce 8MM. Je l'ai vu sur Amazon, mais pas sur DP.
Tu peux m'aiguiller stp. Merci
Alban
en juillet je l'ai trouvé sur la baie sur un site polonais, aujourd'hui il en a plus. Donc je peux pas t'aider. Désolé.
Dommage parce qu'il est vraiment bien !
Citation de: founy le Octobre 04, 2016, 10:25:31
Dommage parce qu'il est vraiment bien !
C'est ça vas-y vas-y rajoutes en une couche ... ;) :D :D
Bon si tu peux (toi ou un autre) nous mettre des exemples sur Flickr pour voir un peu...Merci mon fils..! :-*
Citation de: Alban-6 le Octobre 04, 2016, 13:01:43
C'est ça vas-y vas-y rajoutes en une couche ... ;) :D :D
Bon si tu peux (toi ou un autre) nous mettre des exemples sur Flickr pour voir un peu...Merci mon fils..! :-*
ça t'embête de l'acheter sur Amazon ?
Citation de: Alban-6 le Octobre 04, 2016, 13:01:43
C'est ça vas-y vas-y rajoutes en une couche ... ;) :D :D
Bon si tu peux (toi ou un autre) nous mettre des exemples sur Flickr pour voir un peu...Merci mon fils..! :-*
C'est quoi FlickR ? :P
Citation de: Alban-6 le Octobre 04, 2016, 13:01:43
C'est ça vas-y vas-y rajoutes en une couche ... ;) :D :D
Bon si tu peux (toi ou un autre) nous mettre des exemples sur Flickr pour voir un peu...Merci mon fils..! :-*
Des raw sur dropbox ça ira Monseigneur ?
Citation de: founy le Octobre 04, 2016, 14:41:13
Des raw sur dropbox ça ira Monseigneur ?
Parfait mon Prince... :-* :-*
Citation de: PiMouss le Octobre 04, 2016, 13:20:00
ça t'embête de l'acheter sur Amazon ?
Non, bien au contraire... :o
Citation de: Fab35 le Octobre 04, 2016, 14:19:57
C'est quoi FlickR ? :P
Tu peux pas comprendre... ;) :D :D :-*
Le M3 me manque, mais j'avoue qu'un 14/2.8 AF en FullFrame, en voyage, c'est nettement moins fun que le Samyang 8mmF4 en EF-M APSC..
J'ai du m'en servir qu'une quinzaine de jour du 8mm.. mais c'est comme le M3, on s'en rend pas compte, mais on est accro en moins d'un milliers de déclenchements.
Le EF-M 11-22 est aussi très fun ... mais plus sécurisant ou naturel à utiliser.
Le 8mm manuel, c'est comme marcher sur un fil, faut vraiment être arrivé jusqu'au bout de la ligne ou jusqu'à son PC, pour se dire WOW !!
Par contre, on peut se louper facilement sur toute une série de photos :
-> mauvais choix d'angle avec perte de lignes "naturelle" impossible à améliorer avec les outils PP,
-> flare impossible à corriger,
-> MAP à l'ouest
-> etc et d'autres points/difficultés que je n'ai pas encore découvert.
Du coup en voyage, faut quand même multiplier les angles de prise de vue, pour ramener à coup du sûr quelque chose qui en jette !
voilà le lien vers quelques raw pris au M3 ou au M avec le samyang 8mm efm.
https://www.dropbox.com/sh/qoedduw5zjsc8jp/AADeITfF0lTd5ztWJGbSeYxna?dl=0
il ne sera valide que quelques jours
Citation de: founy le Octobre 05, 2016, 08:25:02
voilà le lien vers quelques raw pris au M3 ou au M avec le samyang 8mm efm.
https://www.dropbox.com/sh/qoedduw5zjsc8jp/AADeITfF0lTd5ztWJGbSeYxna?dl=0
il ne sera valide que quelques jours
C'est fait. Merci mon fils. J'achète...
A force de parler "fish" mon chat s'est réveillé...
(https://c1.staticflickr.com/6/5836/29530519304_bfa312f40b_c.jpg)
M3+11/22 [at] 11 - f8 - 1/15 - 3200 Iso
UPUPUPUPUPUPUPUPUUP
Ça bouge pas beaucoup du côté du M3, je me demande si je vais pas m'en séparer...
Citation de: Alban-6 le Octobre 11, 2016, 20:52:23
UPUPUPUPUPUPUPUPUUP
Ça bouge pas beaucoup du côté du M3, je me demande si je vais pas m'en séparer...
ah bon, tu fais des photos au M3 que si les autres en font ? :P
Citation de: Fab35 le Octobre 11, 2016, 21:22:18
ah bon, tu fais des photos au M3 que si les autres en font ? :P
Je viens de me rendre compte que ma phrase pourrait effectivement être interprétée comme tel, ce qui n'est pas le cas je te rassure. :P :P
Citation de: Alban-6 le Octobre 11, 2016, 20:52:23
UPUPUPUPUPUPUPUPUUP
Ça bouge pas beaucoup du côté du M3, je me demande si je vais pas m'en séparer...
nous, on fait des photos avec notre M3 pendant que les autres parlent du M5 ...
Citation de: founy le Octobre 12, 2016, 14:54:30
nous, on fait des photos avec notre M3 pendant que les autres parlent du M5 ...
et moi au "
genuine" M !! C'est dire à quel point je suis inconscient et fou d'essayer de photographier quoi que ce soit avec un tel apn ! ;D
Citation de: Fab35 le Octobre 12, 2016, 15:07:28
et moi au "genuine" M !! C'est dire à quel point je suis inconscient et fou d'essayer de photographier quoi que ce soit avec un tel apn ! ;D
j'utilise le M ou le M3 au choix ... Avec objectifs manuels (type fish eye) au M, autofocus au M3.
Bonjour, les CanonéMistes. Avec vos photos, vous me faisiez envie :P. Alors, aujourd'hui, j'ai pris mon courage à deux mains (ou plutôt ma flemme que j'ai secouée) et je me suis inscrit chez un hébergeur, juste pour y placer des images... canon (M, bien sûr). Je ne connais pas très bien cet hébergeur; j'ai vu qu'il y a un zoom, en haut à droite. Théoriquement, les photos ont la taille d'origine, mais je les ai jipégées à 55% (poids oblige); au-dessous de ce pourcentage, les artefacts du ciel commencent à se prendre pour des nuages.
Voici le lien:
https://joomeo.com/mlhcmt
Pourvu que ça marche. Les commentaires (positifs :D) seront les bienvenus...
En tout cas, chez moi, ça ne marche pas. On me demande de m'identifier :-[ .
Oui c'est normal pour Joomeo il faut un compte. Et comme personne ne connaît...
Demande à Fab il va te dire ou héberger tes images plus simplement et sans limite... ;) :D :D Faut juste pas avoir une tête de linotte ... ;) :D
Ce qui est curieux, c'est que je viens d'inviter un de mes potes par courriel et, par le même lien (celui que j'ai mis ci-dessus), il arrive aux images. Le lien n'aurait-il pas le même effet dans un mél et dans un forum ? ???
Citation de: Bélisaire le Octobre 15, 2016, 23:25:23
Ce qui est curieux, c'est que je viens d'inviter un de mes potes par courriel et, par le même lien (celui que j'ai mis ci-dessus), il arrive aux images. Le lien n'aurait-il pas le même effet dans un mél et dans un forum ? ???
T'as qu'a faire comme ça... https://flic.kr/s/aHskf1HX8a
Au départ, j'avais choisi Flickr. Mais on exige le numéro d'un téléphone portable. Sans parler du fait que je trouve extraordinaire de croire qu'on ne peut pas vivre sans (que tout le monde en a un)... Je n'en ai pas (plus).
Citation de: Bélisaire le Octobre 16, 2016, 09:40:50
Au départ, j'avais choisi Flickr. Mais on exige le numéro d'un téléphone portable. Sans parler du fait que je trouve extraordinaire de croire qu'on ne peut pas vivre sans (que tout le monde en a un)... Je n'en ai pas (plus).
Je n'ai pas souvenir d'avoir donné un N° de téléphone à la création de mon compte.
hostingpics.net,
Tout à fait gratuit.
Citation de: GDT le Octobre 16, 2016, 10:20:18
Je n'ai pas souvenir d'avoir donné un N° de téléphone à la création de mon compte.
Et pourtant si! Et je refuse de le leur donner.
Citation de: Bélisaire le Octobre 16, 2016, 09:40:50
Au départ, j'avais choisi Flickr. Mais on exige le numéro d'un téléphone portable. Sans parler du fait que je trouve extraordinaire de croire qu'on ne peut pas vivre sans (que tout le monde en a un)... Je n'en ai pas (plus).
Ah voilà quelqu'un de lucide!
Citation de: Alban-6 le Octobre 15, 2016, 20:50:23
Oui c'est normal pour Joomeo il faut un compte. Et comme personne ne connaît...
Demande à Fab il va te dire ou héberger tes images plus simplement et sans limite... ;) :D :D Faut juste pas avoir une tête de linotte ... ;) :D
Je m'en sors très bien avec Google Photos pour mettre à disposition les galeries photo qui concernent quelques personnes...
Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2016, 12:02:10
Et pourtant si! Et je refuse de le leur donner.
Je te confirme que Flickr n'a pas mon N° de téléphone, ni fixe, ni portable. Et ça marche très bien ainsi. Il en est de même pour mon compte "google".
Le N° de téléphone leur sert, soit disant de "sécurité.
Citation de: GDT le Octobre 16, 2016, 12:30:11
Je te confirme que Flickr n'a pas mon N° de téléphone, ni fixe, ni portable. Et ça marche très bien ainsi. Il en est de même pour mon compte "google".
Le N° de téléphone leur sert, soit disant de "sécurité.
Ou pour récupérer son compte dont on a perdu les identifiants! ;D
Mais je refuse de leur donner le numéro de tel!
Je pense qu'il y a eu évolution, question numéro de téléphone. On le réclame de plus en plus souvent. Il est probable que Flickr, il y a quelques années, ne le demandait pas. Actuellement, c'est (comme on dit) incontournable, puisqu'ils envoient un code par SMS qui autorise la création du compte. Il y a peu de mois, j'avais demandé ici même comment publier ses images, et la création d'un compte sur Flickr semblait naturelle. Hier, quand j'ai essayé, je ne me souvenais plus pourquoi je ne l'avais pas créé à l'époque: j'ai compris quand je suis tombé sur l'exigence du numéro de portable.
Pour en revenir aux photos, je vais réfléchir en fonction de ce que vous me dites et de mes propres investigations.
Tant pis pour vous, vous devrez attendre pour voir mes (belles) images :D.
Merci.
(Cette rubrique consacrée au M (et ses déclinaisons) est très sympa. Peut-être bien parce que l'M est un peu à part (je ne dis pas mal aimé... ;) )).
Citation de: GDT le Octobre 16, 2016, 12:30:11
Le N° de téléphone leur sert, soit disant de "sécurité.
Si mon souvenir est bon, l'inscription à ce forum est également subordonné à la cession d'un numéro de téléphone. Raison invoquée (toujours si mon souvenir est juste): "en cas d'urgence". A chacun d'imaginer l'urgence... ::) ??? .
Citation de: Bélisaire le Octobre 16, 2016, 18:44:29
Si mon souvenir est bon, l'inscription à ce forum est également subordonné à la cession d'un numéro de téléphone. Raison invoquée (toujours si mon souvenir est juste): "en cas d'urgence". A chacun d'imaginer l'urgence... ::) ??? .
sauf que je doute que CI fasse un usage détourné de notre n° de tel, alors que Yahoo, hein... il n'y a même pas à se le demander...
Bon, je suis peut-être mauvaise langue, je n'ai plus souvenir des conditions générales et de la confidentialité selon Yahoo...
Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2016, 18:48:30
sauf que je doute que CI fasse un usage détourné de notre n° de tel, alors que Yahoo, hein... il n'y a même pas à se le demander...
Bon, je suis peut-être mauvaise langue, je n'ai plus souvenir des conditions générales et de la confidentialité selon Yahoo...
Heu là tu minerves... mauvaise foi évidente... ;):o :-*
Citation de: Alban-6 le Octobre 15, 2016, 20:50:23
Oui c'est normal pour Joomeo il faut un compte.
Heuuuu non... il ne faut pas avoir de compte sur Joomeo pour profiter des partages. Il faut juste avoir un login et un mot de passe fournis par l'administrateur du compte !
Et pour partager ses photos sur un forum comme celui-ci, il faut simplement créer un lien public et le coller !
Comme ça :
(https://media.joomeo.com/medium/580f31d0d20fb.jpg)
Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2016, 13:36:24
Ou pour récupérer son compte dont on a perdu les identifiants! ;D
Mais je refuse de leur donner le numéro de tel!
En tout cas si tu veux poster une photo de ton compte flickr, t'as qu'a me la decrire et je le ferai ppour toi, j'ai encore un lien sur ta page ;D
Citation de: spinup le Octobre 25, 2016, 14:00:24
En tout cas si tu veux poster une photo de ton compte flickr, t'as qu'a me la decrire et je le ferai ppour toi, j'ai encore un lien sur ta page ;D
Ca n'a pas d'intérêt, les photos sont dans la même def que sur le forum...
Citation de: Fab35 le Octobre 25, 2016, 14:08:43
Ca n'a pas d'intérêt, les photos sont dans la même def que sur le forum...
Dimoipas qu'c'est pas vrai ....!! ;) ;) :D :D
Citation de: Stéphan de Joomeo le Octobre 25, 2016, 12:24:16
Heuuuu non... il ne faut pas avoir de compte sur Joomeo pour profiter des partages. Il faut juste avoir un login et un mot de passe fournis par l'administrateur du compte !
(https://media.joomeo.com/medium/580f31d0d20fb.jpg)
Heu wouè bon ,c'est un peu la même chose non, on va pas jouer sur les mots ... :P
Sinon tu peux nous mettre une image cliquable avec un lien pour aller la voir en pleine def sur Jooméo ..Merci
Bonjour, les éMistes.
J'ai mis quelques images en ligne. J'ai limité le poids des fichiers à 1900 ko, mais je n'ai pas touché à la dimension (après recadrage éventuel). Si j'ai fait ce choix, c'est parce que les petites images se ressemblent, d'où qu'elles soient issues. Mais s'il y a plus approprié comme config, je suis à votre écoute.
Il y a du noir et blanc et de la couleur, des fusions (pour panorama), du 22mm et du 10-18mm (avec bague).
J'espère que cette fois ça va marcher sans être galère. Voici le lien:
http://192.168.0.44/~Bélisaire/photo/#!Albums/album_454f53204d33
Il faut prendre tout le lien, le copier et le coller.
Citation de: Bélisaire le Octobre 26, 2016, 14:35:10
Il faut prendre tout le lien, le copier et le coller.
Bien sur, ou comment faire compliqué quand on peut faire simple... ;) :D
Citation de: Bélisaire le Octobre 26, 2016, 14:33:57
J'espère que cette fois ça va marcher sans être galère. Voici le lien:
http://192.168.0.44/~Bélisaire/photo/#!Albums/album_454f53204d33
heu ben non, ça marche pas ...
Eh bien, je ne sais pas ce qui cloche, car je n'ai pas posté ce message "en aveugle". J'ai envoyé le lien à des potes ici et là, puis, à partir de Chassimages, j'ai copié le lien, je l'ai collé dans la barre d'adresse, et ça fonctionne. Sommes-nous incompatibles ? Mince alors! Merci d'avoir essayé.
Je remets le lien. Après prévisualisation, Chassimages ne "bleuit" qu'une partie, mais cette fois, (a priori), cela suffit.
http://192.168.0.44/~Bélisaire/photo/#!Albums/album_454f53204d33
EDIT : A la prévisualisation, le lien fonctionne, mais il change ensuite. J'essaie le lien réduit:
http://192.168.0.44/~Bélisaire/photo/#
EDIT 2 : M... >:(
Depuis quand il y a des caracteres speciaux sur les addresses web?
Tu ne veux pas utiliser flickr ou le service d'hebergement du fofo, comme tout le monde?
Et puis je doute qu'une adresse en 192.168.x.x soit accessible depuis internet, ce sont en général des adresses de réseau local planquées derrière un routeur/NAT.
Citation de: Sebas_ le Octobre 26, 2016, 18:50:47
Depuis quand il y a des caracteres speciaux sur les addresses web?
Tu ne veux pas utiliser flickr ou le service d'hebergement du fofo, comme tout le monde?
++++++ 999999999999999999999999999
Ces sous-entendus un tantinet agressifs sont fort désagréables... C'est dommage.
J'ai déjà expliqué pourquoi je ne prends pas Flickr (portable obligatoire, je n'en ai pas).
Quant aux "planqués", il faut avoir l'esprit tordu pour l'imaginer - esprit que que je n'ai pas.
Quant (également) aux caractères spéciaux, ils existent dans les adresses Web (le %, par exemple). Il n'y a donc rien d'extraordinaire.
J'ai un Nas, avec une connexion rapide, et j'ai pensé que c'était un bon moyen de montrer quelques images.
Voici un nouveau lien. J'espère (pour la énième fois) que celui-ci fonctionnera (mon erreur précédente ayant été de prendre l'adresse du réseau local...).
http://nas-bdn.i234.me/~Bélisaire/photo/ (http://nas-bdn.i234.me/~B%C3%A9lisaire/photo/)
Citation de: Bélisaire le Octobre 26, 2016, 21:09:50
Ces sous-entendus un tantinet agressifs sont fort désagréables... C'est dommage.
J'ai déjà expliqué pourquoi je ne prends pas Flickr (portable obligatoire, je n'en ai pas).
(...)
Ca fonctionne chez moi en tout cas.
Par contre, 1.5 pages pour poster arriver a poster qq photos... Enfin, bref. Je n'ai pas de M3, je sors.
Citation de: Sebas_ le Octobre 26, 2016, 22:02:21
Ca fonctionne chez moi en tout cas.
Par contre, 1.5 pages pour poster arriver a poster qq photos...
On s'en tire comme on peut, hein ? Même en bredouillant ;).
Merci d'y être allé faire un tour.
Citation de: Bélisaire le Octobre 26, 2016, 14:35:10
Il faut prendre tout le lien, le copier et le coller.
Il faut surtout, et il suffit, de mettre les balises url et /url autour du lien quand celui-ci comporte des signes peu communs (commande "insérer un lien").
Citation de: Mistral75 le Octobre 27, 2016, 16:00:50
Il faut surtout, et il suffit, de mettre les balises url et /url autour du lien quand celui-ci comporte des signes peu communs (commande "insérer un lien").
Oui, merci, je l'ignorais, d'où le bazar... Je ne l'ai découvert qu'au tout dernier moment.
Un NAS Syno... ça fait un moment que ça me démange, surtout depuis que j'ai la fibre...
L'interface est sympa et les photos encore plus!
Juste une question : le bouton "télécharger" apparait en bas des photos, mais le téléchargement plante. J'imagine que c'est parce que tu l'as bloqué?
Citation de: Bélisaire le Octobre 26, 2016, 22:28:15
Merci d'y être allé faire un tour.
Salut,
Oui, ça marche et ça me fait plaisir de revoir Un peu les îles du vents 8)
a+
Citation de: Hachu21 le Octobre 27, 2016, 19:47:33
Un NAS Syno... ça fait un moment que ça me démange, surtout depuis que j'ai la fibre...
L'interface est sympa et les photos encore plus!
Juste une question : le bouton "télécharger" apparait en bas des photos, mais le téléchargement plante. J'imagine que c'est parce que tu l'as bloqué?
Je n'ai pas bloqué le téléchargement. Je viens d'essayer en tant que "visiteur", le téléchargement fonctionne. Il est possible que tu sois tombé pendant une période de coupure. Je suis connecté à la fibre/câble SFR (Très Haut Débit) depuis lundi dernier seulement. Mardi j'ai eu deux coupures et aujourd'hui deux autres, l'une vers 15 heures, l'autre de 17 heures à 18 heures 40. Ce serait un peu long à expliquer ici, mais les "techniciens" que j'ai eus au téléphone ne me paraissent techniciens que de... surface... J'espère néanmoins que les choses vont s'arranger. Tu peux essayer à nouveau de télécharger.
Oui, l'interface de Synology est très sympa. Et merci pour le compliment sur les images.
(Heureusement que j'ai encore mon adsl, car je ne pourrais même pas téléphoner au service client SFR!).
Citation de: bruno-v le Octobre 27, 2016, 22:02:01
Salut,
Oui, ça marche et ça me fait plaisir de revoir Un peu les îles du vents 8)
a+
Merci du retour. C'est fou le nombre de photos qu'on peut faire là-bas (et pas uniquement au M3...), et je suis tenté de dire qu'on n'a aucun mérite à rapporter de belles images (sans prétention), tant les paysages s'offrent comme des cartes postales.
Citation de: Bélisaire le Octobre 26, 2016, 21:09:50
http://nas-bdn.i234.me/~Bélisaire/photo/ (http://nas-bdn.i234.me/~B%C3%A9lisaire/photo/)
trop classe tes photos ;)
ça donne vraiment envie ces belles images..
belles lumières, beaux cadrages, vraiment chouettes ;)
Citation de: Bélisaire le Octobre 27, 2016, 22:24:10
Merci du retour. C'est fou le nombre de photos qu'on peut faire là-bas (et pas uniquement au M3...), et je suis tenté de dire qu'on n'a aucun mérite à rapporter de belles images (sans prétention), tant les paysages s'offrent comme des cartes postales.
si, si, tu as du mérite.. tout le monde ne ramène pas des images réussies de ce genre de voyage. Il faut savoir capter les ambiances, les lumières, savoir cadrer pour ramener des images construites, graphiques, et qui donnent envie,
encore bravo
Eh bien, c'est inattendu... J'en suis remué... Merci beaucoup. :)
Et si je postais les trois mille autres ?... (Je rigole :D).
Citation de: Bélisaire le Octobre 28, 2016, 12:47:50
Eh bien, c'est inattendu... J'en suis remué... Merci beaucoup. :)
Et si je postais les trois mille autres ?... (Je rigole :D).
Si y en a d'aitres, je veux bien les voir 😉
Citation de: Bélisaire le Octobre 28, 2016, 12:47:50
Eh bien, c'est inattendu... J'en suis remué... Merci beaucoup. :)
Et si je postais les trois mille autres ?... (Je rigole :D).
Belles images "Général", ça valait le coup de les voir. 8)
Dommage que tu n'en fasses pas profiter les aficionados du M3 sur Flickr...
Je vois que tu as utilisé le 10-18 avec la bague. Comment va l'AF avec cette configuration ??
Alban
Citation de: Alban-6 le Octobre 28, 2016, 15:01:46
Belles images "Général", ça valait le coup de les voir. 8)
Dommage que tu n'en fasses pas profiter les aficionados du M3 sur Flickr...
Je vois que tu as utilisé le 10-18 avec la bague. Comment va l'AF avec cette configuration ??
Alban
Merci, Alban.
J'ai déjà mentionné que pour Flickr, actuellement (et depuis plusieurs mois, car j'avais déjà tenté le coup), le numéro d'un portable est nécessaire pour obtenir un compte. Je ne vais pas acheter un portable uniquement pour Flickr.
En revanche, pour à l'occasion montrer des photos depuis mon Nas, j'ai pris une connexion rapide... quand elle marche. Depuis cinq jours que je l'ai, tous les après-midi j'ai des coupures d'une à deux heures. En ce moment même je n'ai pas de connexion (j'utilise l'adsl pour poster ce message). Bref, à suivre.
Pour ce qui est de l'autofocus avec la bague de conversion, il fonctionne comme s'il n'y avait pas la bague, en d'autres termes, c'est bien. La bague est "transparente"; avec l'Eos M premier du nom, ça marchait aussi bien. J'enfonce le clou en précisant qu'il ne s'agit pas d'une bague de la marque, mais d'une payée trois fois moins cher.
La seule chose que je regrette, c'est qu'avec la bague et le 10-18, l'Eos M3 est plutôt encombrant... J'aimerais bien un (U)GA "pancake".
Je confirme qu'il n'y a pas besoin de donner son N° de tél. pour Flirck
je me suis inscrit la semaine dernière sans en donner un , et pas de problème
je peux mettre mes photos sur Flirck..... ;D
Le 11-22 efm est plus light, top et pas cher.. ;)
Citation de: dlvs le Octobre 28, 2016, 19:48:38
Le 11-22 efm est plus light, top et pas cher.. ;)
Je confirme, le meilleur des M et de loin...
Citation de: claude15 le Octobre 28, 2016, 19:45:38
Je confirme qu'il n'y a pas besoin de donner son N° de tél. pour Flirck
Merci ça rassure sur ce que j'ai écris plus haut...
J'espère que vous me croirez si je dis (répète) qu'il y a quelques semaines, Flickr proposait d'envoyer la clé par texto... Il n'y avait pas moyen de faire autrement. (Ah, si quelqu'un pouvait confirmer...).
Ce soir, après lecture de vos messages, je suis allé m'ouvrir un compte et, effectivement, la clé est envoyée sur l'adresse de messagerie fournie! Du reste, la procédure ne ressemblait en rien à celle que j'avais eu l'occasion de tester à deux reprises. (Je parie que les gars de Flickr ont lu nos échanges et se sont dit qu'ils étaient en train de perdre un utilisateur du M3..., alors ils ont abandonné le texto :) ).
A+
Citation de: dlvs le Octobre 28, 2016, 19:48:38
Le 11-22 efm est plus light, top et pas cher.. ;)
+1 et a un petit look cohérent avec le M/M3... et est plus compact quand même because pas de bague.
Citation de: Bélisaire le Octobre 28, 2016, 21:42:54
Ce soir, après lecture de vos messages, je suis allé m'ouvrir un compte et, effectivement, la clé est envoyée sur l'adresse de messagerie fournie! Du reste, la procédure ne ressemblait en rien à celle que j'avais eu l'occasion de tester à deux reprises. (Je parie que les gars de Flickr ont lu nos échanges et se sont dit qu'ils étaient en train de perdre un utilisateur du M3..., alors ils ont abandonné le texto :) ).
A+
C'est Fab qui va être content ... ;) :D :D
Citation de: dlvs le Octobre 28, 2016, 19:48:38
Le 11-22 efm est plus light, top et pas cher.. ;)
Quand j'ai voulu un grand-angle pour le M (I), j'ai évidemment pris en considération le 11/22. À l'époque, j'ai lu beaucoup de bien sur le 10/18 (pas autant sur le 11/22); ensuite (honte à moi), je n'étais pas sûr de poursuivre avec le "M"; aussi je me suis dit que le 10/18 servirait à l'éventuel reflex... ou serait plus facile à revendre. Enfin, j'ajoute que l'ensemble 10/18+bague d'adaptation était moins onéreux (moins de 300 euros contre 400 à 450).
Encombrant, le 10/18 est en revanche super léger.
Citation de: Alban-6 le Octobre 28, 2016, 22:40:05
C'est Fab qui va être content ... ;) :D :D
Pas plus! J'ai paumé TOUS mes logins et infos Flickr donc aussi ceux de la messagerie Yahoo dont je n'ai que faire si ce n'est pour créer ce foutu compte Flickr ! Pas de phone number et pas de mail Yahoo consultable = pas d'accès ! Normal quoi...
:P
Je suis obligé de recréer un compte. .. ce qui ne me motive plus particulièrement. ..
Citation de: Fab35 le Octobre 29, 2016, 22:14:03
ce qui ne me motive plus particulièrement. ..
Je le sais , je te taquine... T'es pas breton pour rien ... ;) :D
Juste pour relancer le fil...
Saint Trop- La citadelle.
(https://c6.staticflickr.com/6/5477/30039474173_db563ae8f1_b.jpg) (https://flic.kr/p/MLua7v)M3-saint trop-1 (https://flic.kr/p/MLua7v) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Bon allez tout ce que beaucoup détestent...mais bon de temps en temps c'est sympa ... :o
(https://c3.staticflickr.com/6/5766/30373324410_ebee810d8c_b.jpg) (https://flic.kr/p/NgZea5)El monstro-1 (https://flic.kr/p/NgZea5) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: Alban-6 le Octobre 30, 2016, 23:26:45
Bon allez tout ce que beaucoup détestent...mais bon de temps en temps c'est sympa ... :o
Le contenu n'importe pas forcément (à moins qu'il ne s'agisse d'un reportage). L'image est belle, c'est ce qui compte (avec un ciel peut-être un peu trop saturé ?).
Citation de: Alban-6 le Octobre 30, 2016, 23:26:45
Bon allez tout ce que beaucoup détestent...mais bon de temps en temps c'est sympa ... :o
(https://c3.staticflickr.com/6/5766/30373324410_ebee810d8c_b.jpg) (https://flic.kr/p/NgZea5)El monstro-1 (https://flic.kr/p/NgZea5) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
;D juste pour remuer le couteau dans ma plaie !!! :'(
.. ça me manque vraiment ce M3 .. et plus le temps passe, plus je suis en traine me dire que j'aurai fait le saut sur le M5 avant de revoir mon M3 :D
Citation de: newworld666 le Octobre 31, 2016, 10:43:52
;D juste pour remuer le couteau dans ma plaie !!! :'(
.. ça me manque vraiment ce M3 .. et plus le temps passe, plus je suis en traine me dire que j'aurai fait le saut sur le M5 avant de revoir mon M3 :D
Toujours pas de nouvelles ? ???
En passant par Romorantin qui se remet des inondations de juin dernier, et plus particulièrement au musée Matra
(https://c8.staticflickr.com/6/5482/30063435663_bb5ff37285_b.jpg)
M3+11/22 à 11mm ; f6,3 ; 1/100 ; Iso 100
Citation de: newworld666 le Octobre 31, 2016, 10:43:52
;D juste pour remuer le couteau dans ma plaie !!! :'(
.. ça me manque vraiment ce M3 .. et plus le temps passe, plus je suis en traine me dire que j'aurai fait le saut sur le M5 avant de revoir mon M3 :D
Le M3 est à 550$can (rabais de 300$can) ici, pour les 3 prochaines semaines. Si le M5 n'existait pas, j'aurais possiblement plongé. 35% de rabais, ça parait!
(et le service Canon en Chine est vachement relax, on parle de combien de temps... 4 mois... et ce n'est pas fini!)
Espérer quelque chose du "black friday" ?...
(https://drscdn.500px.org/photo/180712701/m%3D900/407db6f5e5a8daa582ab22762150dbce)
ƒ/8.0 - 11.0 mm - 1/80 - ISO 100
Citation de: JMB_QC le Novembre 01, 2016, 13:50:01
Le M3 est à 550$can (rabais de 300$can) ici, pour les 3 prochaines semaines. Si le M5 n'existait pas, j'aurais possiblement plongé. 35% de rabais, ça parait!
(et le service Canon en Chine est vachement relax, on parle de combien de temps... 4 mois... et ce n'est pas fini!)
Disons qu'il y a un mois où j'ai bloqué l'envoi parce que je partais au japon ... normalement, hier il m'ont qu'il repartait aujourd'hui de chine !! l'alerte de son départ précédant était autour du 20 septembre quand je l'ai bloqué.
Alban !! si tu passes par là et que j'ai confiance dans ton objectivité (disons que tu es un peu comme moi, peu importe la marque, pourvu que la matos réponde aux objectifs qu'on lui fixe)
Concernant le RX100 par rapport au M3 : j'ai plusieurs questions qui me turlupinent :
-> tu as l'air de le trouver la qualité des photos du RX100 très solide et quand je vois les mires de DP review ça me laisse penser qu'il y a un monde d'écart (ce qui correspond à ce que j'ai pu constater avec le RX100 V1 et le QX100 (à base de RX100 V2)
-> au dessus de 800 iso ça me semble très très dégradé ... tu en penses quoi des 1600 et 3200 isos ?
-> l'AF du M3 est inutisable sur un sujet en mouvement, est-ce que le RX100 est capable d'accrocher et suivre ne serait qu'une voiture en déplacement latéral sur une rafale de 5 à 6 photos ?
-> les rafales du M3 sont quasi inexistante => genre 2i/s max dans la vrai vie, ça donne quoi avec le Rx100 (la V1 était aussi inutilisable)
-> je trouve que le G7x semble presque plus défini que le RX100 sur les mire dpreview (meilleure optique ?) est ce que tu as choisi le RX 100 à cause de l'evf ?
Je ne suis pas encore à retourner sur du 1", mais j'essaie déjà de comprendre ton choix et je verrai après si je dois creuser. :-\
Citation de: newworld666 le Novembre 03, 2016, 12:06:23
Alban !! si tu passes par là et que j'ai confiance dans ton objectivité (disons que tu es un peu comme moi, peu importe la marque, pourvu que la matos réponde aux objectifs qu'on lui fixe)
Concernant le RX100 par rapport au M3 : j'ai plusieurs questions qui me turlupinent :
-> tu as l'air de le trouver la qualité des photos du RX100 très solide et quand je vois les mires de DP review ça me laisse penser qu'il y a un monde d'écart (ce qui correspond à ce que j'ai pu constater avec le RX100 V1 et le QX100 (à base de RX100 V2)
-> au dessus de 800 iso ça me semble très très dégradé ... tu en penses quoi des 1600 et 3200 isos ?
-> l'AF du M3 est inutisable sur un sujet en mouvement, est-ce que le RX100 est capable d'accrocher et suivre ne serait qu'une voiture en déplacement latéral sur une rafale de 5 à 6 photos ?
-> les rafales du M3 sont quasi inexistante => genre 2i/s max dans la vrai vie, ça donne quoi avec le Rx100 (la V1 était aussi inutilisable)
-> je trouve que le G7x semble presque plus défini que le RX100 sur les mire dpreview (meilleure optique ?) est ce que tu as choisi le RX 100 à cause de l'evf ?
Je ne suis pas encore à retourner sur du 1", mais j'essaie déjà de comprendre ton choix et je verrai après si je dois creuser. :-\
Pour ne pas perturber ce fil et ne pas se faire incendier...je t'ai répondu ici...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230338.new.html#new
Quand c'est net, c'est net... ( au 22)
:P
(https://c7.staticflickr.com/6/5639/30562415790_b03a60874c_b.jpg) (https://flic.kr/p/NyGnrh)Quand c'est net, c'est net...-1 (https://flic.kr/p/NyGnrh) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Au 22
(https://c1.staticflickr.com/6/5617/30827276656_c7827cc6f9_b.jpg) (https://flic.kr/p/NY6RkW)Oh mon bateau....ohohohoh...-1 (https://flic.kr/p/NY6RkW) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
WOW !!! j'ai enfin le M3 en main !!! 8) 8) 8) 8) 8)
il est donc arrivé à pied par Chine ! ;D
15 juillet 8 Novembre en réparation (dont un mois de ma faute)
Je charge la batterie et je regarde ...
Citation de: newworld666 le Novembre 08, 2016, 21:17:51
WOW !!! j'ai enfin le M3 en main !!! 8) 8) 8) 8) 8)
il est donc arrivé à pied par Chine ! ;D
15 juillet 8 Novembre en réparation (dont un mois de ma faute)
Je charge la batterie et je regarde ...
ça transpire le bonheur... ;D
Content pour toi
Citation de: newworld666 le Novembre 08, 2016, 21:17:51
WOW !!! j'ai enfin le M3 en main !!! 8) 8) 8) 8) 8)
il est donc arrivé à pied par Chine ! ;D
15 juillet 8 Novembre en réparation (dont un mois de ma faute)
Je charge la batterie et je regarde ...
Super content pour toi Marco, on se sentait un peu orphelin sans tes images... :-*
Par contre je suis incapable de dire d'où vient le colis ? Déposé comme ça dans la boite aux lettres quasiment aucune information sur le colis et manifestement ouvert et remis dans un emballage DHL inversé.
Je ne sais pas si ça viens d'Angleterre ou de Taïwan. Et si j'ai échappé à des taxes ou non..?
Envoyé de mon SM-T713 en utilisant Tapatalk
Citation de: newworld666 le Novembre 09, 2016, 05:53:53
Par contre je suis incapable de dire d'où vient le colis ? Déposé comme ça dans la boite aux lettres quasiment aucune information sur le colis et manifestement ouvert et remis dans un emballage DHL inversé.
Je ne sais pas si ça viens d'Angleterre ou de Taïwan. Et si j'ai échappé à des taxes ou non..?
Envoyé de mon SM-T713 en utilisant Tapatalk
Bon, l'essentiel est de savoir s'il fonctionne le bestiau !!
Normalement j'ai un petite seance pour un équipe dans un rallye samedi, je vais m'essayer dans le paddock avec le m3 et le petit samy.. à côté du 1dx et le 85mm
Envoyé de mon SM-T713 en utilisant Tapatalk
Je dois dire que les belles photos d'Alban et newworld666 m'ont un peu influencé.
En cherchant un bon plan pour un 18-55mm destiné à mon futur M5, j'ai trouvé un M3+18-55 neuf en liquidation pour 80CHF (70€) de plus que le prix de l'objectif seul, grace au prix de liquidation et du cashback d'hiver.
Je ne l'ai pas encore beaucoup utilisé, mais je viens de recevoir le 11-22 et le 22mm. Ma première impression c'est qu'il a l'air d'un petit jouet fragile (flash et écran) bien agréable à utiliser.
Je me réjouis de comparer (seulement pour le fun) les mêmes photos au 5Ds+16-35 f:4 (réduite à 24mpx) et le M3+11-22. La comparaison du poids et de l'encombrement elle, est déjà faite, et rien que pour cela le système M a sa raison d'être.
A l'arrivée du M5 il sera aussi utilisé par ma femme.. ou pas ?
Telyt560
A mon avis, le M3 + 11-22 ne résiste pas au dessus d'une certaine taille de visualisation surtout par rapport à ce qui se fait de sublime comme le 5Ds et 16-35/4 ...
Mais j'avoue que demain je dois faire quelques photos dans le paddock pour les sponsors d'une équipe de rallye .. je prends le double Rstrap avec 1Dx+85/1.2 et 300/2.8 ... et je suis suffisamment confiant pour prendre le M3+11-22 dans un poche comme UGA ;D ..
Comme le M3+11-22 est compatible avec mes triggers et les 2 580EX-II je vais pouvoir jongler dans le paddock et sur les lignes d'arrivée sans aucun souci entre du 16mm/85mm/300mm le rêve.
Dommage que ce putain d'AF de M3 soit à la ramasse .. autrement je prendrai le 85/1.2 sur le M3 également et je laisserai le 300L2.8ISII sur le 1Dx en permanence (la MFD est très courte donc super pour les portraits de pilotes derrière le volant).
.. bon première sortie du M3 et du 11-22 depuis son retour et surtout première utilisation en mode "semi pro" .. enfin contre un plat de pâtes ;D .. pour un pote qui avait 2 nouveaux sponsors pour son équipe de Rallye.
Comme je ne shoote que très rarement du rallye et que c'est une épreuve régionale, j'y suis allé "cool" pour faire mes petits tests.
J'étais surtout dans la Subaru de l'équipe d'assistance rapide à aller de Checkpoint en Checkpoint au cas où ..
Cliquer pour taille optimisé Ultra HD (Ecran 4K)
Aller Hop .. une photo d'un des sponsors .. ça c'est fait :D
(https://photos.smugmug.com/photos/i-rbghqZn/0/X2/i-rbghqZn-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-rbghqZn/0/O/i-rbghqZn-O.jpg)
Pareil pour les photos en mode dynamique dans une des liaisons .. mais là faut le 1Dx et 24mm .. pas possible au M3 de lancer une rafales qui accroche réellement :-\
(https://photos.smugmug.com/photos/i-735Pxg6/0/X2/i-735Pxg6-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-735Pxg6/0/O/i-735Pxg6-O.jpg)
Le 11mm est royal pour constater .. qu'ils ont trouvé le moyen d'éviter que la belle mère monte à l'arrière ;D
(https://photos.smugmug.com/photos/i-mr2kGJg/0/X2/i-mr2kGJg-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-mr2kGJg/0/O/i-mr2kGJg-O.jpg)
Toujours le 11mm bras tendu à l'intérieur de la voiture et déclenchement en mode tactile.. Cool
(https://photos.smugmug.com/photos/i-frVQd9M/0/X2/i-frVQd9M-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-frVQd9M/0/O/i-frVQd9M-O.jpg)
C'était rigolo de voir une vielle Golf GTI dans le cadre des Véhicules Historiques
(https://photos.smugmug.com/photos/i-XBcfZ4J/0/X2/i-XBcfZ4J-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-XBcfZ4J/0/O/i-XBcfZ4J-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-QqkFSc6/0/X2/i-QqkFSc6-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-QqkFSc6/0/O/i-QqkFSc6-O.jpg)
Dès fois les jambes sont un peu courtes pour faire le plein :D
(https://photos.smugmug.com/photos/i-hTPfcNm/0/X2/i-hTPfcNm-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-hTPfcNm/0/O/i-hTPfcNm-O.jpg)
Un Check Point avant le retour au parc avec les 2 nouveaux sponsors visibles au 11mm .. comme ça j'ai mon taf ;D
(https://photos.smugmug.com/photos/i-8PrdPZD/0/X2/i-8PrdPZD-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-8PrdPZD/0/O/i-8PrdPZD-O.jpg)
La petite histoire qui aurait pu mal tourner ... on est averti par SMS que dans l'ES4 le levier de vitesse s'est plus ou moins décroché et impossible de passer la seconde ou et la quatrième !!
(https://photos.smugmug.com/photos/i-Nt8chtP/0/X2/i-Nt8chtP-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-Nt8chtP/0/O/i-Nt8chtP-O.jpg)
Il a fallut qu'on aille taxer de bout de fils de fer la fleuriste du village .. qui nous a offert ça gracieusement.
(https://photos.smugmug.com/photos/i-Qd52VTq/0/X2/i-Qd52VTq-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-Qd52VTq/0/O/i-Qd52VTq-O.jpg)
Pour rattacher correctement le levier de vitesse et pouvoir finir le rallye .. :o
(https://photos.smugmug.com/photos/i-S8FdKLt/0/X2/i-S8FdKLt-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-S8FdKLt/0/O/i-S8FdKLt-O.jpg)
Par contre avec le M3 .. impossible de ne compter que sur la précision d'un collimateur AF caler sur les pilotes comme ici avec le 1Dx et 85L1.2 !!
C'est le seul moment où je me suis retrouvé sur une spéciale et j'ai regretté de ne pas avoir pris mon accréditation :-\ j'étais donc dans le public derrière une barrière haute de 2m.
(https://photos.smugmug.com/photos/i-SPqXwCN/0/X2/i-SPqXwCN-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-SPqXwCN/0/O/i-SPqXwCN-O.jpg)
La aussi le 1Dx avec le 24mm et un collimateur calé sur la copilote ça roule .. je n'y suis pas arrivé avec le M3 .. est ce que le M5 va permettre de faire ça ::)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-gjTKT6X/0/X2/i-gjTKT6X-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-gjTKT6X/0/O/i-gjTKT6X-O.jpg)
Tout compte fait, je trouvais la merco AMG plus cool que les monstres du Rallye ;D
(https://photos.smugmug.com/photos/i-SNMhd8B/0/X2/i-SNMhd8B-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-SNMhd8B/0/O/i-SNMhd8B-O.jpg)
Au niveau qualité ... je suis à 90% entre 11 et 14mm, pour des petits tirages je suis sûr que ça va rouler. Ils sont en train de choisir dans la cinquantaine de photos de leur équipe les 2 ou 3 photos qu'ils vont tirer, je suis sûr qu'il y en aura au moins une faite avec le M3 8) ..
Pas de regret .. d'avoir passé la journée M3+11-22 et 1Dx avec 85L1.2+24L1.4 .. qualitativement ça reste hyper homogène.
J'attends le M5 en espérant que Canon se rapproche de Sony en matière d'AF !!! et de notion de "collimateur"
Citation de: newworld666 le Novembre 11, 2016, 11:58:47
A mon avis, le M3 + 11-22 ne résiste pas au dessus d'une certaine taille de visualisation surtout par rapport à ce qui se fait de sublime comme le 5Ds et 16-35/4 ...
Par contre le 11-22mm donne une image identique au 16-35mm (aux mêmes focales) sur M3. Je soupçonne que les deux optiques donnent simplement le maximum du capteur?
Comparer le 5Ds et M3 en taille réelle, c'est juste comparer des pommes et des poires.
Telyt560
Pas tout à fait. .. si j'ai un reportage sans impression de prévue je pense que le 5ds + 16-35 apportent plus d'inconvénients que d'avantages. Pour imprimer, je ne pose même pas la question.
Envoyé de mon SM-T713 en utilisant Tapatalk
Citation de: newworld666 le Novembre 16, 2016, 13:08:36
Pas tout à fait. .. si j'ai un reportage sans impression de prévue je pense que le 5ds + 16-35 apportent plus d'inconvénients que d'avantages. Pour imprimer, je ne pose même pas la question.
Est-ce que tu modules ta stratégie selon la taille de l'impression? 8 x 12... le M3 ne ferait pas le travail?
Citation de: JMB_QC le Novembre 16, 2016, 15:03:48
Est-ce que tu modules ta stratégie selon la taille de l'impression? 8 x 12... le M3 ne ferait pas le travail?
Pour un pressbook je pense que le M3 ferait le taf .. mais je n'ai jamais osé le faire jusqu'à maintenant le prendre.
Mais pour un poster/affiche d'un showroom ou autre, avec les 18MP de 1Dx je suis une peu juste. Jusqu'à maintenant, je compensais avec le côté "spectaculaire" des photos d'action qu'on peut faire avec des 1Dx grâce à l'AF ou les montées en iso dans des situations que les autres boitiers n'arrivaient pas à faire. Donc personne ne fait de "pixels peeping" sur ce genre de photos.
Par contre pour des expo, que je n'ai jamais faites, je pense que le 5DIV et le 5Ds sont incontournables parce que les observateurs collent leur nez sur les photos. :D
up up up up
Voila des conditions ou le 55-200 reste acceptable... sur pied, vitesse assez rapide, bonne ouverture et surtout très bonne lumière...
(https://c1.staticflickr.com/2/1452/25035866032_0f8fd5b518_b.jpg) (https://flic.kr/p/E9kmJC)Chateau Grimaldi-1 (https://flic.kr/p/E9kmJC) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
:-\ même pas .. c'est comme avec le tamron 28-300 .. à la sortie vraiment pas beaucoup de détails dans les aplats comme les murs du château :-\
J'ai pas le temps aujourd'hui, mais je vous mettrai une photo faite avec le M3 et le 300L2.8ISII :D ... c'est autrement plus détaillé !
Autant avec le 11-22 je n'ai rien sous le coude qui fasse mieux avec le 1Dx et le 5DII .. autant dès le 85mm F1.8 les EF font franchement mieux que les M pour ce qu' l'on voit sur le web.
Une petite au 85 mm 1,8 (j'ai pas de 300...) au format jpeg direct
(https://c5.staticflickr.com/6/5326/30801672212_174ddeaed2_b.jpg)
M3 + 85 mm - Iso 250 - f4.5 - 1/125
Citation de: newworld666 le Novembre 20, 2016, 11:05:37
:-\ même pas .. c'est comme avec le tamron 28-300 .. à la sortie vraiment pas beaucoup de détails dans les aplats comme les murs du château :-\
J'ai dis acceptable pour être gentil... :-* Et je pense que le terme est quand même approprié... :P
Voici la même photo avec le 85f1.8.
(https://c3.staticflickr.com/2/1459/24857176170_c8ab95c018_b.jpg) (https://flic.kr/p/DSxwsW)Les hauts de Cagnes-Le chateau Grimaldi (https://flic.kr/p/DSxwsW) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: GDT le Novembre 20, 2016, 14:33:03
Une petite au 85 mm 1,8 (j'ai pas de 300...) au format jpeg direct
(https://c5.staticflickr.com/6/5326/30801672212_174ddeaed2_b.jpg)
M3 + 85 mm - Iso 250 - f4.5 - 1/125
T'es gentil Gérard, mais là ce n'est pas avec 200KO qu'on va pouvoir se rendre compte des détails... ;) :P
:-\ Alban !!! ne avoir plus de détail (ou à peine) à 200mm à F6.3 qu'un crop fait à partir du 85mm à F4 (quie est encore meilleur à F5.6).. franchement c'est médiocre :-\ .. même si le 85mm est très bon
(https://photos.smugmug.com/photos/i-wbFHJ34/0/O/i-wbFHJ34.jpg)
Citation de: newworld666 le Novembre 20, 2016, 16:07:39
:-\ Alban !!! ne avoir plus de détail (ou à peine) à 200mm à F6.3 qu'un crop fait à partir du 85mm à F4 (quie est encore meilleur à F5.6).. franchement c'est médiocre :-\ .. même si le 85mm est très bon
(https://photos.smugmug.com/photos/i-wbFHJ34/0/O/i-wbFHJ34.jpg)
Exact, mais je voulais que ce soit toi qui le dises, sinon Fab va encore me pourrir... ;) :P
Citation de: Alban-6 le Novembre 20, 2016, 15:51:42
T'es gentil Gérard, mais là ce n'est pas avec 200KO qu'on va pouvoir se rendre compte des détails... ;) :P
Bon, je propose des crops (900 px X 600 px), issus du jeg original, crops enregistrés sous PS en qualité 9 sur 12.
(http://www.gdtphotos.com/medias/crop1-M3-1008.jpg)
(http://www.gdtphotos.com/medias/crop2-M3-1008.jpg)
(http://www.gdtphotos.com/medias/crop3-M3-1008.jpg)
(http://www.gdtphotos.com/medias/crop4-M3-1008.jpg)
Si ça pollue trop le forum, je peux retirer ces crops.
Bonsoir
Ma fille vient de s'acheter le M3 + 18-55mm
Comme la macro l'intéresse, je voudrais lui offrir l'objectif qui va bien ...
Le Canon 28 mm / F 3.5 EF-M me semble ne pas convenir :
- focale trop courte qui oblige à être très proche du sujet ... je sais par expérience que les insectes n'aiment pas trop .... (mais peut-être je me trompe !?)
Aussi je pense à un objectif à monture EF plus la bague d'adaptation EF-EOS M, avec comme référence le 100 mm Canon f/2.8.
Qu'en pensez vous ?
Est-ce un bon choix ? Autre possibilité (Tamron 90 mm / Sigma 105 / Canon EF-S 60 / ... ) ?
Autre question : peut on encore ajouter des bagues allonges ?
Merci d'avance pour les conseils
Cordialement
Yves
Une bague EF-EFM est de toute manière un bon investissement (à condition de ne pas l'acheter chez Canon :P )
Canon 100 IS très bon choix pas risqué.
Il y a moins cher pour aussi bien optiquement mais pas stabilisé voire carrément en MF
(discussion de 12 pages en perspective entre les pour et les contres ;D Perso, pour l'instant, que des macros MF non stab).
Objectivement, l'écran tactile apporte un intérêt supplémentaire pour des macros sur pied.
Il y a un poil plus cher mais ouvrant à f2, donc plus polyvalent (cf portraits...) chez Zeiss
Attention, la distance de travail n'est pas hallucinante non plus et pour des bêbêtes très farouches un 100 IF ne suffit pas toujours.
.
.
.
PS : il a "de série" (cf sans Magic Lantern) le focus peaking le M3, nan ???
Citation de: FroggySeven le Novembre 20, 2016, 19:52:12
Une bague EF-EFM est de toute manière un bon investissement (à condition de ne pas l'acheter chez Canon :P )
Merci de ta réponse
Cette seule remarque est déjà intéressante !
Avec ce M3 de ma fille, je découvre les hybrides et j'ai pas mal de choses à apprendre ....
Que veux tu dire par "à condition de ne pas l'acheter chez Canon" ?
Et tu as une autre alternative à me proposer ?
Citation de: FroggySeven le Novembre 20, 2016, 19:52:12
Canon 100 IS très bon choix pas risqué.
Il y a moins cher pour aussi bien optiquement mais pas stabilisé voire carrément en MF
Je pensais plus au 100mm NON LIS ... deux fois moins cher ... et encore très bon optiquement !
... et probablement encore plus facile à trouver d'occasion.
bague : la bague Canon est chère hors kit (genre 120€)
il y a des chinoiseries (genre Viltrox 45€) qui marchent bien (car c'est monture Canon -> monture Canon),
et on s'expose peu aux désillusions en demandant/consultant les retours d'expérience sur le forum
(peut dépendre des objectifs montés dessus).
Maintenant, certains disent que ce sont des économies de bout de chandelle (et ça se défend...).
à noter que si tu optes pour un objectif MF la bague n'a plus besoin de contacts et est encore moins chère.
Mais pour le coup ça ne me semble pas une bonne idée pour le futur.
EF-s 60mm macro ça doit faire un excellent objectif macro (équivalent 100mm) sur M3 ..
Citation de: newworld666 le Novembre 20, 2016, 20:29:30
EF-s 60mm macro ça doit faire un excellent objectif macro (équivalent 100mm) sur M3 ..
perso, c'est celui que je choisirais (j'hésite à le prendre à cause de la bague qui alourdit et allonge l'ensemble...mais ça vaut aussi pour les autres) ...
Tout dépend de la distance de travail que l'on recherche
(mais comme dirait Mr Lapalisse, ça sera effectivement mieux que le 28mm, et équivalent à un 100mm en FF !).
Citation de: Alban-6 le Novembre 20, 2016, 16:12:59
Exact, mais je voulais que ce soit toi qui le dises, sinon Fab va encore me pourrir... ;) :P
:D :D :D
Il me parait pas meilleur que ma branlée de zoom Sony y compris le 55-210 qui sont au placard ..
Citation de: PiMouss le Novembre 20, 2016, 20:35:20
perso, c'est celui que je choisirais (j'hésite à le prendre à cause de la bague qui alourdit et allonge l'ensemble...mais ça vaut aussi pour les autres) ...
60mm EF-S
Il a aussi l'avantage de rester plus compact/léger que le grand frère 100mm, ce qui n'est évidemment pas négligeable avec le M3
Il semble plus net que le 100mm selon les mesure dxo, mais surtout ça évite de tomber trop vite dans des PDC anorexique et d'être obligé de fermer encore plus et trouver plus de lumière avec un APSC assez limité de côté là.
IL y a quand même des inconvénients significatifs à aller au dessus de 100mm (FF) .. en macro, j'ai comme même l'impression que moins 100mm en équivalent FF c'est plus facile à gérer au niveau quantité de lumière captée et PDC effective.
Citation de: FroggySeven le Novembre 20, 2016, 20:26:02
... et probablement encore plus facile à trouver d'occasion.
bague : la bague Canon est chère hors kit (genre 120€)
il y a des chinoiseries (genre Viltrox 45€) qui marchent bien (car c'est monture Canon -> monture Canon),
et on s'expose peu aux désillusions en demandant/consultant les retours d'expérience sur le forum
(peut dépendre des objectifs montés dessus).
Maintenant, certains disent que ce sont des économies de bout de chandelle (et ça se défend...).
à noter que si tu optes pour un objectif MF la bague n'a plus besoin de contacts et est encore moins chère.
Mais pour le coup ça ne me semble pas une bonne idée pour le futur.
Ok, merci pour ce bon conseil
Je vois celle-ci :
https://www.amazon.fr/Viltrox-Adaptateur-dobjectif-objectif-M2-M3-filetage/dp/B00QI8UURQ/ref=sr_1_18?s=electronics&ie=UTF8&qid=1479672195&sr=1-18&keywords=Viltrox+adaptateur
qui doit correspondre malgré le descriptif pas très précis ...
Citation de: newworld666 le Novembre 20, 2016, 20:29:30
EF-s 60mm macro ça doit faire un excellent objectif macro (équivalent 100mm) sur M3 ..
+1 pour la qualité, l'encombrement et la longueur focale.
Pour la bague et les objectifs, outre l'occasionnel full manuel de Samyang, je ne suis, perso, qu'en Canon ayant souffert de problèmes de compatibilité avec du Sigma dans le passé.
Bon, j'ai aussi un horrible et full plastoc Tamron 90mm (macro, justement) qui fait toujours bien le travail; donc je ne le change pas mais c'est pas l'envie qui manque.
Donc, je suggérerais la bague EF-M EF de Canon.
Citation de: FroggySeven le Novembre 20, 2016, 20:26:02
... et probablement encore plus facile à trouver d'occasion.
bague : la bague Canon est chère hors kit (genre 120€)
il y a des chinoiseries (genre Viltrox 45€) qui ...
Je viens d'aller voir les tarifs, c'est vrai que les prix du Canon Mount Adapter EF-EOS M se sont envolés... 200$can en ce moment chez Mr Canon. pfff me semble que les prix étaient plus bas récemment... (j'en vois un a 100$can d'occase sur kijiji)
Citation de: JMB_QC le Novembre 20, 2016, 21:36:22
+1 pour la qualité, l'encombrement et la longueur focale.
Pour la bague et les objectifs, outre l'occasionnel full manuel de Samyang, je ne suis, perso, qu'en Canon ayant souffert de problèmes de compatibilité avec du Sigma dans le passé.
Bon, j'ai aussi un horrible et full plastoc Tamron 90mm (macro, justement) qui fait toujours bien le travail; donc je ne le change pas mais c'est pas l'envie qui manque.
Donc, je suggérerais la bague EF-M EF de Canon.
+1 100% dans la même situation .. sauf que j'ai le 105mm OS macro sigma incompatible avec le M3 au niveau AF .. et pas le tamron 90mm macro.
Pour moi .. sauf différence de prix majeure (3x ou 4x moins cher) .. je resterai toujours en Canon.
J'ai le sigma 14mm F2.8 AF à 350€ et pas 1500€ d'occasion pour le Canon .. j'ai le sigma 105mm OS macro 2 fois moins cher que le Canon et je regrette car incompatible avec les M3 et autres Sony QX1 et les bagues EF. Le Tamron 28-300 à 500€ uniquement pour voir, mais Canon n'a rien d'équivalent en mode light.
J'attends de voir le M5 pour le petit EF-M 28mm ou EF-S 60mm
Citation de: newworld666 le Novembre 20, 2016, 21:08:30
Il semble plus net que le 100mm selon les mesure dxo, mais surtout ça évite de tomber trop vite dans des PDC anorexique et d'être obligé de fermer encore plus et trouver plus de lumière avec un APSC assez limité de côté là.
IL y a quand même des inconvénients significatifs à aller au dessus de 100mm (FF) .. en macro, j'ai comme même l'impression que moins 100mm en équivalent FF c'est plus facile à gérer au niveau quantité de lumière captée et PDC effective.
Merci pour ce point de vue, en faveur du 60 mm
Citation de: JMB_QC le Novembre 20, 2016, 21:42:33
Je viens d'aller voir les tarifs, c'est vrai que les prix du Canon Mount Adapter EF-EOS M se sont envolés... 200$can en ce moment chez Mr Canon. pfff me semble que les prix étaient plus bas récemment... (j'en vois un a 100$can d'occase sur kijiji)
Difficile en France de le trouver en dessous de 119 euros
Même en occasion sur la baie, avec le port, j'en vois un à +80 euros
"C'est pas faux" ;) pour la focale en macro !
J'avais un peu zappé le coef APSC/FF et c'est vrai que du coup un 60 f2.8 c'est plutôt mieux qu'un 100mm
pour ce qui est de la polyvalence (cf portrait car le 18-55 ce n'est pas un foudre de guerre de ce côté...
... et un éq160mm ça commence à être chaud pour du portrait. Perso je n'aime déjà pas trop le 135mm pour ça :-\ ).
En revanche j'ai des doutes sur un éventuel manque de piqué du 100 macro :P
Et attention : le 60mm cadre moins serré (plus petit que équivalent 1:1 en FF) que le 100mm (on dépasse le 1:1)
le coef x1,6 ne permet pas de rattrapper à 1:2 le cadrage obtenu en FF au 1:1
Citation de: newworld666 le Novembre 20, 2016, 21:44:14
J'attends de voir le M5 pour le petit EF-M 28mm ou EF-S 60mm
Les critères qui vont te décider entre les 2 m'intéressent ;-)
Citation de: FroggySeven le Novembre 20, 2016, 22:12:13
"C'est pas faux" ;) pour la focale en macro !
J'avais un peu zappé le coef APSC/FF et c'est vrai que du coup un 60 f2.8 c'est plutôt mieux qu'un 100mm
pour ce qui est de la polyvalence (cf portrait car le 18-55 ce n'est pas un foudre de guerre de ce côté...
... et un éq160mm ça commence à être chaud pour du portrait. Perso je n'aime déjà pas trop le 135mm pour ça :-\ ).
En revanche j'ai des doutes sur un éventuel manque de piqué du 100 macro :P
Je ne déteste pas faire des portraits au 200 mm ;-) (sur 5D)
Pour le 100 mm macro, on ne peut pas dire "qu'il manque de piqué" ... peut-être que le 60mm EF-S en a un chouia en plus ;-) (d'après DXO !)
28mm : avoir un macro minuscule toujours sous la main,
des perspectives plus vivantes (mais pour pas cher le Laowa 15mm est encore mieux)
grandissement un peu plus important (c'est quoi ce mode super macro ???)
60mm : plus grande distance de travail
adapté au portrait (surtout que le 18-55 est très moyen pour ça).
60mm : 73x70mm, 335g
100mm : 79x119, 600g
100mm IS : 78x123, 625g
rien que ça, sur un M3 et compte tenu d'une qualité optique équivalente, pour moi c'est le 60mm ou rien...(j'ai bien dit pour moi ;D )
quitte à chercher le plus léger autant prendre le 28mm (il n'y a qu'en escalade que je suis à 300g près...).
attention : une bague EF-EFM ça pèse presque 100g !!!
Citation de: FroggySeven le Novembre 20, 2016, 22:23:17
28mm : avoir un macro minuscule toujours sous la main,
des perspectives plus vivantes (mais pour pas cher le Laowa 15mm est encore mieux)
60mm : plus grande distance de travail
adapté au portrait (surtout que le 18-55 est très moyen pour ça).
Le reproche que je peux faire - a priori - au 28mm c'est sa faible distance de travail, au rapport 1:1 .... alors un 15 mm ;-)
Je ne connaissais pas ce Laowa, et j'ai cherché un peu : comme dit un des testeurs, il faut réapprendre à cadrer donc oui cela peut donner des images moins "ordinaires"
Pour mon usage ... pourquoi pas si je le pouvais... mais pour ma fille, je pense qu'on va rester dans du plus "traditionnel" ;-) (rien de péjoratif )
Le 60mm fait consensus ... il a de fortes chances de l'emporter ;-)
Mais j'aimerais avoir l'avis de Newworld sur ce qui le ferait choisir entre les 2 ...
:-\ j'avoue que je ne sais pas ...
Je suis comme tout le monde .. un 28mm compact AF efficace mais travail assez compliqué
le 60mm plutôt "normal" pour travailler correctement, mais l'AF fatalement moins efficace. et j'ai déjà le EF 50F2.5 macro de Canon (mais 1:2 seulement ).
Donc, vraiment je ne sais pas :D
Citation de: PiMouss le Novembre 20, 2016, 22:31:46
60mm : 73x70mm, 335g
100mm : 79x119, 600g
100mm IS : 78x123, 625g
rien que ça, sur un M3 et compte tenu d'une qualité optique équivalente, pour moi c'est le 60mm ou rien...(j'ai bien dit pour moi ;D )
Oui j'ai bien vu ces caractéristiques qui font pencher la balance vers le 60mm
Pour le poids de la bague EF-EFM (110 g) .... il faut l'ajouter à celui des 3 objectifs ci-dessus
Evidemment le 28mm EF-M ne pèse que 130 g
perso, dans le cadre d'un tout premier équipement, ça serait 60mm pour la polyvalence (cf macro insectes, portrait).
Citation de: newworld666 le Novembre 20, 2016, 22:50:08
:-\ j'avoue que je ne sais pas ...
Je suis comme tout le monde .. un 28mm compact AF efficace mais travail assez compliqué
le 60mm plutôt "normal" pour travailler correctement, mais l'AF fatalement moins efficace. et j'ai déjà le EF 50F2.5 macro de Canon (mais 1:2 seulement ).
Donc, vraiment je ne sais pas :D
seulement 1:2 et pas de motorisation USM...difficile de comparer deux objectifs très différents et que 18 ans séparent...
Citation de: newworld666 le Novembre 20, 2016, 22:50:08
:-\ j'avoue que je ne sais pas ...
Je suis comme tout le monde .. un 28mm compact AF efficace mais travail assez compliqué
le 60mm plutôt "normal" pour travailler correctement, mais l'AF fatalement moins efficace. et j'ai déjà le EF 50F2.5 macro de Canon (mais 1:2 seulement ).
Donc, vraiment je ne sais pas :D
Tu résumes bien l'opinion que j'ai pu me faire ;-) , grâce à vos conseils ce soir, avec deux objectifs :
- le 28mm EF-M qui est nativement conçu pour les M(x), avec les avantages légéreté-compacité-efficacité et prix
Inconvénient : il est "court"
- le 60mm EF-S : focale plus habituelle en macro, et sans doute plus "facile"
Mais plus cher (bague en plus) , plus gros, et AF moins efficace
Question : est ce que les deux LED sur le 28 EF-M sont un "plus" ... ou un accessoire quasi indispensable pour apporter un peu de lumière au sujet, avec l'appareil vraiment collé à lui ?
Citation de: FroggySeven le Novembre 20, 2016, 22:57:46
perso, dans le cadre d'un tout premier équipement, ça serait 60mm pour la polyvalence (cf macro insectes, portrait).
Je pense que ma fille ira dans ce sens aussi ...
Je lui exposerai tout en détails, avec le maximum d'arguments pour (et contre) chaque objectif, et c'est elle qui choisira au final
Citation de: newworld666 le Novembre 20, 2016, 21:08:30
Il semble plus net que le 100mm selon les mesure dxo, mais surtout ça évite de tomber trop vite dans des PDC anorexique et d'être obligé de fermer encore plus et trouver plus de lumière avec un APSC assez limité de côté là.
IL y a quand même des inconvénients significatifs à aller au dessus de 100mm (FF) .. en macro, j'ai comme même l'impression que moins 100mm en équivalent FF c'est plus facile à gérer au niveau quantité de lumière captée et PDC effective.
Pour ce qui est de la quantité de lumière captée, c'est comme en photo courante, ça dépend de l'ouverture.
En macro la profondeur de champ est indépendante de la distance focale, ce sera pareil avec un 28mm, un 60mm, un 100mm ou un 180mm à rapports de reproduction et ouvertures identiques. Par contre le fond sera différent (plus flou quand la distance focale augmente).
Ce qui peut gêner, c'est le bougé angulaire qui sera plus important avec une longue focale (le bougé linéaire restant le même).
Citation de: Yves2b le Novembre 20, 2016, 22:54:51
Oui j'ai bien vu ces caractéristiques qui font pencher la balance vers le 60mm
Pour le poids de la bague EF-EFM (110 g) .... il faut l'ajouter à celui des 3 objectifs ci-dessus
Evidemment le 28mm EF-M ne pèse que 130 g
je n'ai pas le 60mm. Mais j'ai testé le M3 avec le 35 f/2 IS (mêmes dimensions, même poids) et ce n'est pas gênant. Je l'ai aussi testé avec le 100 f/2, plus lourd (460g) et j'ai trouvé que c'était la limite et terme de confort. juste pour voir, je viens de monter le 24-105 f/4, qui se rapproche des 100mm question poids/dimensions : c'est l'horreur ;D
Citation de: Yves2b le Novembre 20, 2016, 23:06:22
Question : est ce que les deux LED sur le 28 EF-M sont un "plus" ... ou un accessoire quasi indispensable pour apporter un peu de lumière au sujet, avec l'appareil vraiment collé à lui ?
C'est un vrai plus (surtout avec un 28mm ;) :P )... mais certainement pas un accessoire indispensable !!!
On n'est pas toujours à 1:1, et on a la possibilité du pied aussi.
De plus il existe plein de solutions pas cher d'éclairage en macro (à commencer par des LED justement).
Citation de: Yves2b le Novembre 20, 2016, 23:06:22
Question : est ce que les deux LED sur le 28 EF-M sont un "plus" ... ou un accessoire quasi indispensable pour apporter un peu de lumière au sujet, avec l'appareil vraiment collé à lui ?
ça peut servir si on est collé au sujet (et avec le 28mm, on est vraiment collé...) en faible lumière...je doute que cela serve à quoi que ce soit en extérieur quand la lumière est suffisante.
et encore...quand on lit certains commentaires du fil ci-dessous, ça tient plus du gadget...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253165.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253165.0.html)
Citation de: PiMouss le Novembre 20, 2016, 23:10:44
je n'ai pas le 60mm. Mais j'ai testé le M3 avec le 35 f/2 IS (mêmes dimensions, même poids) et ce n'est pas gênant. Je l'ai aussi testé avec le 100 f/2, plus lourd (460g) et j'ai trouvé que c'était la limite et terme de confort. juste pour voir, je viens de monter le 24-105 f/4, qui se rapproche des 100mm question poids/dimensions : c'est l'horreur ;D
Le 100mm est éliminé, malgré ses qualités !, à cause de son gabarit
Merci de tes tests !
C'est un argument de poids ;) mais pas rédhibitoire.
C'est surtout une question d'habitude. J'utilise régulièrement un 70-200 2.8 sur A7ii via adaptateur...
C'est tellement évident que j'arrache tout si je ne tiens pas l'ensemble par le fût que je ne le fais jamais.
Une fois viré le collier de pied et avec l'habitude ça ne me pose aucune soucis
(PS : Je ne connais pas le M3, mais j'avais le M sur lequel j'ai utilisé pas mal d'objectifs différents, en particulier un 135 f2 FD pas poids plume).
Accessoirement, il ne faut pas cracher sur le stabilisateur.
Je ne dis pas qu'il faut choisir le 100mm, hein... Je pondère juste un argument.
Citation de: Yves2b le Novembre 20, 2016, 23:19:51
Le 100mm est éliminé, malgré ses qualités !, à cause de son gabarit
Merci de tes tests !
je parlais du 100mm f/2 (pas macro)...les 100 macro sont plus lourd et plus encombrants. C'était juste pour donner une échelle de comparaison.
Citation de: FroggySeven le Novembre 20, 2016, 23:28:20
C'est un argument de poids ;) mais pas rédhibitoire.
C'est surtout une question d'habitude. J'utilise régulièrement un 70-200 2.8 sur A7ii via adaptateur...
C'est tellement évident que j'arrache tout si je ne tiens pas l'ensemble par le fût que je ne le fais jamais.
Une fois viré le collier de pied et avec l'habitude ça ne me pose aucune soucis
(PS : Je ne connais pas le M3, mais j'avais le M sur lequel j'ai monté pas mal d'objectifs différents, en particulier un 135 f2 FD pas poids plume).
Accessoirement, il ne faut pas cracher sur le stabilisateur.
Je ne dis pas qu'il faut choisir le 100mm, hein... Je pondère juste un argument.
oui mais ce n'est pas pour toi, c'est pour sa fille ;D ;D ;D
Le 100 macro LIS sur le M3, ça donne ça ...Mais c'est chaud pour la map AF, manuelle conseillée en Av et AR ..
(https://c1.staticflickr.com/1/529/19415958216_d645bdcc54_b.jpg) (https://flic.kr/p/vzHRWh)EOS M3 ESSAIS -150-2 (https://flic.kr/p/vzHRWh) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
ou ça,
(https://c1.staticflickr.com/1/493/19402627832_8effec9c36_h.jpg) (https://flic.kr/p/vyxxh5)EOS M3 ESSAIS -150-5 (https://flic.kr/p/vyxxh5) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Citation de: PiMouss le Novembre 20, 2016, 23:18:36
ça peut servir si on est collé au sujet (et avec le 28mm, on est vraiment collé...) en faible lumière...je doute que cela serve à quoi que ce soit en extérieur quand la lumière est suffisante.
et encore...quand on lit certains commentaires du fil ci-dessous, ça tient plus du gadget...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253165.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253165.0.html)
Je n'avais pas tout lu de ce fil ...
Lacune comblée ... mais sans me convaincre, ni dans un sens ni dans l'autre
Il faudrait pouvoir essayer et se faire une idée objectif en mains ... mais ce ne sera pas possible.
Citation de: FroggySeven le Novembre 20, 2016, 23:28:20
C'est un argument de poids ;) mais pas rédhibitoire.
C'est surtout une question d'habitude. J'utilise régulièrement un 70-200 2.8 sur A7ii via adaptateur...
C'est tellement évident que j'arrache tout si je ne tiens pas l'ensemble par le fût que je ne le fais jamais.
Une fois viré le collier de pied et avec l'habitude ça ne me pose aucune soucis
(PS : Je ne connais pas le M3, mais j'avais le M sur lequel j'ai utilisé pas mal d'objectifs différents, en particulier un 135 f2 FD pas poids plume).
Accessoirement, il ne faut pas cracher sur le stabilisateur.
Je ne dis pas qu'il faut choisir le 100mm, hein... Je pondère juste un argument.
Je comprends bien ... mais le 100 mm L IS c'est tout simplement pas possible !
A l'argument poids/encombrement, s'ajoute celui déjà évoqué du prix, et là oui cela devient rédhibitoire ;-)
Citation de: Alban-6 le Novembre 20, 2016, 23:36:04
Le 100 macro LIS sur le M3, ça donne ça ...Mais c'est chaud pour la map AF, manuelle conseillée en Av et AR ..
(https://c1.staticflickr.com/1/529/19415958216_d645bdcc54_b.jpg) (https://flic.kr/p/vzHRWh)EOS M3 ESSAIS -150-2 (https://flic.kr/p/vzHRWh) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Exemple parlant en effet ... mais non non non, trop cher pour nous ;-)
Jolies photos :) Tu peux te consoler en te disant que tu auras le même niveau piqué !
Pour ceux qui pourraient être intéressés : opération de remboursement de canon (https://store.canon.fr/promotion-hiver/) pour l'achat d'éléments de la gamme EOS M
Boitiers : M3 / M10 (-40€ boitier nu ou -60€ avec le 15-45mm)
Objo : 22mm, 11-22mm, 55-200mm (-40€)
Petite soirée à la mode Mme Michu dans l'école de restauratoin Paul Bocuse avec sa tendre épouse et la fifille !!
Quand meme le M3 avec le 11-22 à main levée au 1/10ème avec l'IS c'est jouable !!! dans des conditions lumineuses exécrables d'une salle restau sous éclairée
Taille 4K avec un simple clic
(https://photos.smugmug.com/Family/2016-11-21-Ecole-Paul-Bocuse/i-nLfW3S5/0/X2/IMG_9852_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Family/2016-11-21-Ecole-Paul-Bocuse/i-nLfW3S5/0/O/IMG_9852_DxO%20copie-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Family/2016-11-21-Ecole-Paul-Bocuse/i-NNjrwz6/0/X2/IMG_9825_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Family/2016-11-21-Ecole-Paul-Bocuse/i-NNjrwz6/0/O/IMG_9825_DxO%20copie-O.jpg)
(https://photos.smugmug.com/Family/2016-11-21-Ecole-Paul-Bocuse/i-Fnp6W9N/0/X2/IMG_9834_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Family/2016-11-21-Ecole-Paul-Bocuse/i-Fnp6W9N/0/O/IMG_9834_DxO%20copie-O.jpg)
.. je suis quand meme content de pouvoir refaire mes photos pour facebook avec le petit M3 ;D
Citation de: newworld666 le Novembre 22, 2016, 14:56:11
Petite soirée à la mode Mme Michu dans l'école de restauratoin Paul Bocuse avec sa tendre épouse et la fifille !!
Bon, super . Je vois qu'il a bien récupéré de son "décès" ...! ;)
Citation de: Alban-6 le Novembre 22, 2016, 15:53:56
Bon, super . Je vois qu'il a bien récupéré de son "décès" ...! ;)
Il est pas en bon état, mais il n'est pas mort ! ;D .
Et ses instituts de formation aux arts culinaires cartonnent au niveau mondial comme pas possible ..
C'est à 300m de chez moi et j'ai pas encore testé... :-[
Faut vraiment que j'y aille. A part les jeux de geek, c'était bon?? ;D
En tout cas ça en a l'air!
On doit pas être très .. je suis à 300m aussi :D ..
C'est une école, et c'est plutôt pas mal, ça permet de passer une très bonne soirée !
Tiens, pas besoin d'une école pour faire ça ... :P
(https://c1.staticflickr.com/6/5819/30436523064_485de537ef_b.jpg) (https://flic.kr/p/Nnz8V3)Benidorm-Casco antiguo. (https://flic.kr/p/Nnz8V3) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Une autre au 85 sur le M3.
(https://c2.staticflickr.com/6/5644/31069524241_0584e0e609_b.jpg)
ISO 250 - 1/125 s - F4,0
Je reproduis ici une prise en main du Canon EF 8-15 sur le M3 par raport au samy 8mm et ma référence le 11-22mm
Je cherche toujours comprendre comment à main levée (donc cadrage approximatif avec une image en cercle) on a une vraie possibilité de redresser le résultat de façon plus ou moins naturelle.
Cliquer pour taille optimisé Ultra HD (Ecran 4K)
Le 8-15mm et j'ai pas été à l'aise du tout pour "redresser" en mode naturel les perspectives (triple passe Fisheye Hemi + beaucoup de transformation/distorsion)
(https://photos.smugmug.com/Other/Canon-EF-8-15mm-F4-L/i-3XcBxgs/0/X2/IMG_9925_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Canon-EF-8-15mm-F4-L/i-3XcBxgs/0/O/IMG_9925_DxO%20copie-O.jpg)
Le lilliputien Samy 8mmF2.8 => beaucoup, mais beaucoup plus simple à corriger avec une double passe Fisheeye Hemi et très peu de transformation/distorsion (presque inutile si il n'y avait pas autant de référence verticale)
(https://photos.smugmug.com/Other/Canon-EF-8-15mm-F4-L/i-pSKdBXk/0/X2/IMG_9928_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Canon-EF-8-15mm-F4-L/i-pSKdBXk/0/O/IMG_9928_DxO%20copie-O.jpg)
Ma référence absolue en matière d'UGA, l'incontournable et ultra compact EF-M 11-22 .. genre je shoote et je publie en Live via le smartphone ça me donne une vue 17mm FullFrame hyper qualitative comparable 16-35mm sur un 5DIII ou autre 1Dx
(https://photos.smugmug.com/Other/Canon-EF-8-15mm-F4-L/i-PQ3W5MQ/0/X2/IMG_9922_DxO%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Canon-EF-8-15mm-F4-L/i-PQ3W5MQ/0/O/IMG_9922_DxO%20copie-O.jpg)
La version brute du 8-15mm sans correction.
(https://photos.smugmug.com/Other/Canon-EF-8-15mm-F4-L/i-zWC4QwV/0/X2/IMG_9925%20copie-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/Other/Canon-EF-8-15mm-F4-L/i-zWC4QwV/0/O/IMG_9925%20copie-O.jpg)
Franchement, en apsc le Samy est autrement plus simple à manipuler sous photoshop et la qualité est vraiment au rendez-vous ! même si le 8-15mm a une formule optique qui donne plus de champ que le samy (peut-être plus proche d'un 9mm que 8mm pour le samy)
En apsc à F4 l'AF reste plutôt secondaire, la pdc est vraiment très large déjà à F4, mais sur mes exemples la version Canon 8-15 semble plus nette au centre, c'est le résultat d'une map manuelle qui a été faite à 1m avec le samy alors que c'est l'AF qui a fonctionné (sur base de 3m environ) donc l'AF du 8-15 restera toujours un petit plus appréciable pour les pixels peepers y compris sur le M3 ou le pompage est très réduit (mais il existe contrairement au 11-22mm).
Le Samyang a l'air de pas mal se débrouiller en matière de microcontraste et de définition, l'image semble assez limpide
Quant au 11-22 il m'a définitivement convaincu de revendre le 16-35/4, que je trouve bien trop encombrant .. et comme en plus il n'y a pas d'écran orientable sur mon FF (un pov' 6D) le petit M3 permet des angles de prise de vue plus variés.
Citation de: APB le Novembre 29, 2016, 09:55:01
Le Samyang a l'air de pas mal se débrouiller en matière de microcontraste et de définition, l'image semble assez limpide
Quant au 11-22 il m'a définitivement convaincu de revendre le 16-35/4, que je trouve bien trop encombrant .. et comme en plus il n'y a pas d'écran orientable sur mon FF (un pov' 6D) le petit M3 permet des angles de prise de vue plus variés.
rien à redire sur tous ces points :D ..
Juste l'AF du 8-15 qui même à 8mm est un petit plus, mais pas aussi décisif que la facilité de correction du samy avec fisheye Hemi.
Quand au 11-22 ... je vais finir par le classer dans les OVNI UGA .. pas très cher, très léger et compact, et vraiment dur à prendre en défaut dans la gamme de capteurs de 24MP (FF et APSC confondu
En fait je redimensionne aussi tout mon bazar .. Tout ce qui est faisable avec un APS-C reste avec le M3, dont le parc optique en GA et UGA est effectivement très satisfaisant, le reste (85/1.2, 135/2, 70-200/2.8 pour citer els meilleurs) ne peut définitivement pas être égalé en APS-C et va donc logiquement sur le 6D.
Reste la question du trans-standard, comme par exemple le 24-105/4 tant décrié et pourtant capable de tout faire jusqu'au portrait à relativement faible PDC à 105 mm, je n'ai jamais réussi à avoir la même polyvalence et la même qualité en APS-C, le résultat justifie donc l'encombrement (et le prix ..).
J'attends aussi une évolution du EF-M 28 Macro qui est optiquement excellent mais n'a aucune autonomie en matière d'éclairage en ambiance sombre, et ne peut donc pas remplacer l'association du 60 macro et d'un flash annulaire.
Mais globalement, Canon a fait là une série de très bon petits boitiers.
Citation de: APB le Novembre 29, 2016, 10:42:37
En fait je redimensionne aussi tout mon bazar .. Tout ce qui est faisable avec un APS-C reste avec le M3, dont le parc optique en GA et UGA est effectivement très satisfaisant, le reste (85/1.2, 135/2, 70-200/2.8 pour citer els meilleurs) ne peut définitivement pas être égalé en APS-C et va donc logiquement sur le 6D.
Reste la question du trans-standard, comme par exemple le 24-105/4 tant décrié et pourtant capable de tout faire jusqu'au portrait à relativement faible PDC à 105 mm, je n'ai jamais réussi à avoir la même polyvalence et la même qualité en APS-C, le résultat justifie donc l'encombrement (et le prix ..).
J'attends aussi une évolution du EF-M 28 Macro qui est optiquement excellent mais n'a aucune autonomie en matière d'éclairage en ambiance sombre, et ne peut donc pas remplacer l'association du 60 macro et d'un flash annulaire.
Mais globalement, Canon a fait là une série de très bon petits boitiers.
Ton avis m'intéresse beaucoup parce que je suis dans la même réflexion à partir d'un matos similaire (6D + M3)... j'ai renoncé à remplacer mon 17-40 par le 16-35 f/4 vu les performances du 11-22 et, même si mon 24-105 ne sort quasiment plus, je ne suis pas encore prêt à me passer de trans-standard... mais revendre les deux me permettrait d'accélérer l'achat suivant... pfffff, problème de luxe...
C'est dingue ça ! Moi qui suis plutôt bluffé par le résultats de mon 16-35 f/4 sur mon FF, notamment une très belle homogénéité sur les bords, j'en reviens pas que le 11-22 dans cette gamme donne des résultats aussi bons ?!!!
Cela m'intéresse en tout cas, car c'est vrai qu'un M avec ce zoom donnant des résultats vraiment qualitatifs en encombrement réduit, ça peut vraiment être top.
Car avec mon 100D et le 10-18, c'est fort correct, mais quand même bien derrière le 16-35 vers les bords de l'image.
Citation de: Laurent31 le Novembre 29, 2016, 11:45:14
C'est dingue ça ! Moi qui suis plutôt bluffé par le résultats de mon 16-35 f/4 sur mon FF, notamment une très belle homogénéité sur les bords, j'en reviens pas que le 11-22 dans cette gamme donne des résultats aussi bons ?!!!
Cela m'intéresse en tout cas, car c'est vrai qu'un M avec ce zoom donnant des résultats vraiment qualitatifs en encombrement réduit, ça peut vraiment être top.
Car avec mon 100D et le 10-18, c'est fort correct, mais quand même bien derrière le 16-35 vers les bords de l'image.
J'ai dit presque aussi bon en 24MP..
Déjà le M qui a moins de pixels que le M3, se rapproche très près du 16-35F4 à F5.6 (pour avoir une PDC correcte et des chances d'avoirs de beaux angles)
Donc M3 + 11-22 c'est franchement bluffant pour la compacité.. reste qu'un 5DIII monte mieux en iso, a un meilleur rapport signal bruit, couleurs tonalités à tous les niveaux..
Mais clairement, en balade le M3 ,et mieux encore le M5, avec le 11-22 pluggé dessus, le tout dans une poche de veste de photographe avec un 5DIII couplé au 50L ou 85L à l'épaule, il y a franchement de quoi faire des reportages "amicaux familiaux" très haut de gamme pour quelques années.
Après un 16-35F4 c'est déjà excellent sur un 5DIII et encore mieux sur un 5DIV .. et irréprochable sur un 5Dsr .. donc l'avenir d'un 16-35L4IS est quand même garantie.
Merci pour ces précisions newworld, ça commence à me tenter tout cela... :)
Et sinon, qu'en est-il du tout 22 pancake par rapport au 11-22 ? À part sa taille et et l'ouverture, est-il vraiment meilleur que le zoom, ou ça se vaut ?
Citation de: Laurent31 le Novembre 29, 2016, 12:19:43
Merci pour ces précisions newworld, ça commence à me tenter tout cela... :)
Et sinon, qu'en est-il du tout 22 pancake par rapport au 11-22 ? À part sa taille et et l'ouverture, est-il vraiment meilleur que le zoom, ou ça se vaut ?
En fait, il est un peu meilleur, mais pas de quoi changer d'optique pendant une prise vue .. d'autant que le 11-22 est stabilisé donc en pratique utilisable à des vitesses équivalentes au 22mm ..
Il faut vraiment quelque chose qui bouge dans le champ pour justifier l'utilisation de l'ouverture à F2.0 plutôt que la stab.
Le 22 va très bien sur un M tout court. Je retrouve l'encombrement et le plaisir du Minox 35, mais en mieux ..
et c'est vrai que pour l'usage que j'en ai il remplace aisément le 35/2 IS sur FF. Après, je ne fais pas de très grands tirages (jamais au delà du A4) et je cherche plutôt l'équilibre et le "toucher" Canon qui sont reconnaissables même sur un 10*15.
Une petite parenthèse à ce sujet : quand je shoote en raw avec le M1 et que je developpe sous Lr, je conserve les couleurs Canon ou je bascule en couleurs Adobe? Les different profils de l'appareil sont visibles mais je reste avec le profil par defaut qui est une recette adobe il me semble.
Citation de: Hachu21 le Novembre 29, 2016, 14:50:00
Une petite parenthèse à ce sujet : quand je shoote en raw avec le M1 et que je developpe sous Lr, je conserve les couleurs Canon ou je bascule en couleurs Adobe? Les different profils de l'appareil sont visibles mais je reste avec le profil par defaut qui est une recette adobe il me semble.
Peut importe, ça dépend essentiellement du moniteur de travail de la chaine de post processing jusqu'à l'enregistrement du jpg final ou png/tiff final.
Donc si le moniteur de post processing est calibré en mode adobe on peut travailler de la prise de vue jusqu'à l'enregistrement final en Adobe ou faire une conversion ensrgb juste avant l'enregistrement.
Si le moniteur est calibré en mode srgb, on peut shooter en adobe, il faut juste convertir à l'ouverture du fichier le profil pour passer en srgb pour que les couleurs soient conformes.
Pour l'enregistrement final, il vaut mieux convertir systématiquement les fichiers web en srgb parce que si le logiciel client internet ne lit pas correctement les exif il risque d'ouvrir un fichier adobe sans conversion et l'afficher en srgb (les couleurs seront assez dénaturées).
Photoshop propose la conversion du fichier dès l'ouverture du fichier pour se caler sur le calibrage du moniteur.
Mince, je n'ai pas été clair... Je ne parlais pas de l'espace colorimétrique mais du "rendu" propre à chaque marque. Rendu plutot froid chez Sony, plus chaleureux chez Olympus et l'équilibre en général apprécié chez Canon (a part pour le rouge/Magenta qui est souvent reconnaissable).
Est-ce que le fait de mouliner les raw sous Lr (avec le passage des fameux processus 2010 puis 2012) fait sauter cette "signature". Ca fait trop longtemps que je ne fait plus de jpeg, je ne rends plus compte et j'ai pas mon pc sous la main pour faire le test.
J'ai trouvé ma réponse... et c'est oui (https://howgreenisyourgarden.wordpress.com/2011/02/13/using-lightroom-camera-profiles-and-why-adobe-standard-is-a-liability/).
Avec Lr réglé sur Camera calibration => profile : "Adobe standard", il réinterpréte les couleurs à sa sauce. On peut donc se retrouver avec un résultat "adobe" différent de l'image affichée à l’écran du boitier.
D'où la présence au même endroit de profils "canon" qui émulent les profils boîtiers si on le souhaite.
Fin de ma paranthèse Lr. ;)
Up
Bon appétit
(https://c6.staticflickr.com/2/1497/24281045389_275173fd8f_b.jpg) (https://flic.kr/p/CZCGRB)Croustillant ...-1 (https://flic.kr/p/CZCGRB) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://c6.staticflickr.com/1/633/23870486845_42c5531db3_b.jpg) (https://flic.kr/p/Cnmu72)Canon eos M3-11.22-1 (https://flic.kr/p/Cnmu72) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
(https://c3.staticflickr.com/6/5341/30990824450_f0bd982597_b.jpg) (https://flic.kr/p/Pdy5pu)Carlton-1 (https://flic.kr/p/Pdy5pu) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Je sais pas si ça intéresse beaucoup de monde, mais comme je viens de découvrir l'eau chaude avec le Canon fisheye 8-15mm et la version 2017 de PSCC avec les fonctions de gestion de grand angle adaptatif, je fais un petit retour sur les fisheye Samyang 8mm et Canon 8-15 attaché au M3 ..
Sur le papier et jusqu'à ce week end je trouvais le petit samyang bluffant de simplicité d'utilisation et de post processing avec fisheye hemi plus quelques corrections de déformations géométriques pour peaufiner l'image finale et la rendre "vraiment naturelle" sans anamorphose type UGA rectiligne.
Ce week end je découvre ... l'eau chaude ;D ..... enfin, plutôt que photoshop redresse les lignes droites du fisheye Canon 8-15 en 2 clics par ligne droite à ajuster sans ajuster aucune contrainte à gérer (sous réserve de paramétrer la photo en mode FF bien que ce soit un M3 => donc 12.8mm et non 8mm)
Photoshop suit au mm près la courbure fisheye de chaque ligne droite quelque soit sa position ou sa déformation après avoir redresser d'autre ligne droite qui la croise => époustouflant
La samyang 8mm ayant une formule optique complexe, ça en devient très complexe pour ajuster les lignes droites (il faut gérer les contraintes spécifiques à la formule optique en ayant qu'un seul point) et c'est même impossible de redresser quand elle se croise à 2 endroits avec d'autres lignes droite déjà redressée.
Bref .. un zoom Canon 8-15 avec un AF efficace même sur le M3 (un petit coup de pompage quand même) .. c'est dément au niveau champ !!! rien à voir avec la largeur du 11-22 rectiligne !!!
Donc voilà en pratique les différences entre un 8mm corrigé de l'effet fisheye à sa sauce (avec une perspective redressée) et le 11-22mmm [at] 11mm
(https://photos.smugmug.com/Other/Canon-EF-8-15mm-F4-L/i-Szb4tqH/0/X3/8mm%20fisheye%20vs%2011mm%20rectiligne-X3.jpg)
et voilà l'image brute fisheye 8-15mm avant correction sélective des lignes droites et redressement de la perspective.
(https://photos.smugmug.com/Other/Canon-EF-8-15mm-F4-L/i-4PSVhhG/0/X2/IMG_0044_DxO-X2.jpg)
Et enfin un test vite fait de dimanche dernier au 1Dx à 13mm, mais le M3 à 8mm aurait donné exactement la même chose .... une photo totalement improbable bourrée d'anomalies géométriques mais le résultat restant assez crédible quand même.
(https://photos.smugmug.com/Architecture/Lyon/Cathedrale-de-Fourviere/i-Xj7q4V3/0/X3/_R8T7550_DxO%20copie-X3.jpg)
Conclusion..
L'AF du Canon 8-15 est assez important et fonctionne correctement avec le M3
Les corrections fisheye sont vraiment faciles à opérer avec le Canon .. et beaucoup plus aléatoire avec Le samyang (cf formule optique bizarre)
La largeur de champ une fois redressée est gigantesque et identique entre le M3 8mm et le 1Dx en 12mm (longueur minimale possible sans trop de perte dans les angles)
Bonjour à tous.
Heureux possesseur d'un M1, je suis ce fil (en mode muet 😊)
Je vais finir par craquer. Quelqu'un sait il où je peux trouver un M3 nu à un prix raisonnable?
(J'ai déjà toutes les babioles qui vont bien avec (22-flash-bague ef)
Mes recherches sont vaines.
Merci
Bernard P
Citation de: BPP le Décembre 09, 2016, 11:13:39
Bonjour à tous.
Heureux possesseur d'un M1, je suis ce fil (en mode muet 😊)
Je vais finir par craquer. Quelqu'un sait il où je peux trouver un M3 nu à un prix raisonnable?
(J'ai déjà toutes les babioles qui vont bien avec (22-flash-bague ef)
Mes recherches sont vaines.
Merci
Bernard P
Bonjour Bernard
Une piste à suivre :
http://www.idealo.fr/prix/4717371/canon-eos-m3-boitier.html
si cela peut t'aider ...
Le premier prix de cette liste n'est autre que le magasin Foto Konijnenberg aux Pays Bas ... (site sérieux)
Cordialement
Yves
Merci Yves.
Je vais d'abord demander à digit photo s'ils accepteraient de dékitter. Mais sans grand espoir.
Citation de: BPP le Décembre 09, 2016, 11:13:39
Je vais finir par craquer. Quelqu'un sait il où je peux trouver un M3 nu à un prix raisonnable?
(J'ai déjà toutes les babioles qui vont bien avec (22-flash-bague ef)
Mes recherches sont vaines.
Le M3 ayant souvent été acheté par des passionnés équipés en Canon en complément de leur reflex,
une part d'entre eux va s'en débarrasser pour acheter le tout nouveau M5...
C'est la bonne période pour surveiller les petites annonces !
En fait... le module AF du M5 semble vraiment enfin crédible .. mais le format du M5 n'est pas vraiment celui d'un boitier complémentaire réellement à un 1Dxx 5Dxx .. un form factor un peu trop gros, un peu trop lourd quie ne rentre pas dans une poche de veste de photographe ou manteau..
Sur la base des raw de dpreview, j'ai l'impression que le capteur ne progresse pas réellement (en dehors de l'EV gagné à 100 iso, mais qui ne me concerne que très peu en photo de reportage à main levée à destination du "web"). à 3200 iso, j'arrive même plutôt à des photos mieux balancées avec le M3 que le M5 (un poil plus fadasse :-\ ACR a été mise à jour il y a 3 jours, donc je comprends pas trop la raison de ce léger voile)
Du coup .. j'étais persuadé de basculer rapidement sur le M5 ... et maintenant que je suis au pied du mur.. je veux plutôt garder le petit M3 et attendre qu'une version M5 compact sorte :-\.
Froggy :
Bin non justement. Je surveille et rien. Seules 3 douteuses sur "le coin" dont 2 supérieures au prix du neuf. Rien de rien sur les sites d'annonces serieux. C'est pourquoi j'interviens ici.
Citation de: BPP le Décembre 09, 2016, 17:02:30
Merci Yves.
Je vais d'abord demander à digit photo s'ils accepteraient de dékitter. Mais sans grand espoir.
Si tu trouves un kit Boitier + 55-200mm, je suis intéréssé par l'objectif, mais un tel kit ne doit pas exister !?
Citation de: Yves2b le Décembre 10, 2016, 15:18:45
Si tu trouves un kit Boitier + 55-200mm, je suis intéréssé par l'objectif, mais un tel kit ne doit pas exister !?
Si tu veux Yves, je te vends mon 55-200 qui a du faire genre 50 photos et encore sous garantie of course .
Si ça t'intéresse, fais moi une proposition... ::)
Alban
Citation de: BPP le Décembre 10, 2016, 13:43:55
Froggy :
Bin non justement. Je surveille et rien. Seules 3 douteuses sur "le coin" dont 2 supérieures au prix du neuf. Rien de rien sur les sites d'annonces serieux. C'est pourquoi j'interviens ici.
:(
Pas mal de vendeurs rêvent sur le bon coin
(genre acheté plein pot et espère le revendre à 80% du prix d'il y a 1 an... soit effectivement nettement plus que le neuf pas cher).
Je ne sais pas si ça peut marcher de les ramener à la raison en leur faisant une offre réaliste ???
Citation de: Alban-6 le Décembre 10, 2016, 16:12:11
Si tu veux Yves, je te vends mon 55-200 qui a du faire genre 50 photos et encore sous garantie of course .
Si ça t'intéresse, fais moi une proposition... ::)
Alban
Voici mon adresse Alban :
yves.favier [at] laposte.net
Citation de: Yves2b le Décembre 10, 2016, 20:18:09
Voici mon adresse Alban :
yves.favier [at] laposte.net
Répondu... ;)
Juste pour info ....
comme, je me demandais qu'elle était l'intérêt d'un 28-300 sur un APSC type M3 .. ::)
Sur 90% des zooms télés "apsc" du marché, j'ai le sentiment qu'un crop d'une bonne focale fixe ou le zoom on ne voit pas forcément la différence à l'arrivée (c'est le cas avec la bouse Sony que j'ai dans un placard 55-210 .. et ce que j'ai pu entrevoir du 50-200 Canon c'est pas vraiment mieux qu'un EF85F1.8 croppée)
Je viens de passer quelques heures à comparer ma référence le 85L ..en fermant à F8 avec le Tamy à 300mm, 200mm, 80mm et accessoirement le tamy à 50mm avec le zoom EF-M 18-50 à 50mm
Cliquer pour une taille max type crop du 85L1.2 en largeur de champ égale au tamy à 300mm => avec ouverture dans des onglets séparés pour visualisation comparative rapide
Donc le crop de référence du 85L à F8 avec la couverture du champ du Tamy à 300mm (downscale d'environ 60%)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-zFqfrMt/0/X2/i-zFqfrMt-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-zFqfrMt/0/O/i-zFqfrMt-O.jpg)
le Tamy à 300mm F8 taille réduite (downscaling) à celle du 85L à 100% (downscale d'environ 50%)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-TKRzKfM/0/X2/i-TKRzKfM-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-TKRzKfM/0/O/i-TKRzKfM-O.jpg)
La Tamy à 200mm F8 taille réduite (downscaling) à celle du 85L à 100%
(https://photos.smugmug.com/photos/i-WsNPFSG/0/X2/i-WsNPFSG-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-WsNPFSG/0/O/i-WsNPFSG-O.jpg)
Le Tamy à 80mm à F8 légèrement ajusté à la taille du 85L
(https://photos.smugmug.com/photos/i-Ds4wzxF/0/X2/i-Ds4wzxF-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-Ds4wzxF/0/O/i-Ds4wzxF-O.jpg)
accessoirement
Le Tamy à 50mm augmenté à la taille du 85L
(https://photos.smugmug.com/photos/i-Pn5nM4J/0/X2/i-Pn5nM4J-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-Pn5nM4J/0/O/i-Pn5nM4J-O.jpg)
Le Canon EF-M augmenté à la taille du 85L
(https://photos.smugmug.com/photos/i-wnXcfTm/0/X2/i-wnXcfTm-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-wnXcfTm/0/O/i-wnXcfTm-O.jpg)
.. bizarrement le 300mm se justifie finalement plutôt bien :-\ j'avoue que je pensais qu'il était plus faible que le 85L croppé.
Le Tamy 200mm est vraiment pas mal du tout (probablement à son meilleur)
Le Tamy à 80mm est quand même faiblard par rapport au 85L
Le Tamy à 50mm est, dans les conditions "d'upscaling" à 164%, quand même très très faible par rapport au Canon 18-55mm à 50mm qui semble plutôt consistant.
.. j'ai fait ce test .. parce que je dois faire une mission de 3 jours en Martinique (malheureusement sans avoir vraiment le temps de me balader) mais on sait jamais, j'hésite en prendre EF-11-22 et le Tamy 28-300 .. ou le 11-22 et le 85L ..
Du coup je prends le Tamy et le 11-22mm en pensant que je vais utiliser le M3 à 11mm et probablement entre 200 et 300mm...
Je ne sais pas si ça peut aider .. mais, le tamy est quand même acceptable à 200mm et pas très lourd... AF et IS fonctionnel avec la bague.
Le Tamy 28-300 pèse 540g
Le canon 50-200 pèse 260g
et ma référence historique pèse 1025g ...
.... pour info j'ai amené le Tamy au Japon en voyage purement familial et je ne l'ai jamais sorti !!! j'aurai peut-être du ::) :D ..
maintenant avoir dans la besace le 85L1.2II et un 1Dx au cul .. on réfléchit tout de suite plus à ce qu'on va mettre à côté pendant les ballades ;D d'habitude j'ai le 300L2.8ISII .. cette année il n'a pas pris l'avion ! (d'un autre côté je ne pensais pas faire de photos non plus).
Woué au vu de tes images le Tamy est devant aussi bien à 200, et c'est une (bonne) surprise à 300 aussi ... :o
Sans compter que avec le tamy tu as quand même un bokeh, alors que avec le 85 c'est niet dans ta façon de procéder. Et avec le tamy tu as aussi toutes les focales jusqu'à 28.
Franchement y' a pas photo, pour un voyage c'est le Tamy...Tu serais pas en train de le sous-estimer ce 28-300 ?? Depuis le temps que tu prends, tu laisses .. ;) :D
Bon en même temps de ce que je vois sur Flickr, c'est quand même souvent bofbof..
Tu peux nous mettre une tof avec le tamy monté sur le m3 pour voir. (vue de dessus)
merci Marco
;D
;)
8)
Bon allez Nice... 8)
Et réciproquement .. balance nous le M3 avec 50-200 :D
Cliquer pour taille optimisée Ultra HD (Ecran 4K)
(https://photos.smugmug.com/photos/i-xkPvRLz/0/X2/i-xkPvRLz-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-xkPvRLz/0/O/i-xkPvRLz-O.jpg)
Effectivement j'ai procédé comme le touriste moyen ... qui reste à sa place et balance un coup de zoom pour voir plus de détails .. donc en croppant on perd mécaniquement tout le bokeh.. d'un autre côté mes exemples dont à 4 ou 5m .. en ballade c'est souvent un coup de 100m et avec le 300mm à F8 .. il y a tout suite moins de bokeh :D.
J'ai pas regardé à 28mm .. dans cette plage je cogne plutôt avec le 11-22, dans tous les cas.
Citation de: newworld666 le Décembre 11, 2016, 18:13:11
Et réciproquement .. balance nous le M3 avec 50-200 :D
http://j.mp/2hs3KeK
;) ;) :D :D :D :D :D
Citation de: Alban-6 le Décembre 11, 2016, 18:23:14
http://j.mp/2hs3KeK
;) ;) :D :D :D :D :D
elle est pourri leur photo avec le tamy! :D
Citation de: newworld666 le Décembre 11, 2016, 18:26:17
elle est pourri leur photo avec le tamy! :D
Plutôt oui, c'est pour ça que je t'en ai demandé une... ;) :D
Tiens pendant qu'on est que tous les deux, j'ai un problème avec Hélicon, il me dit souvent "taille invalide".. J'ai pas trouvé sur l'aide, c'est quoi la règle pour les tailles...
Merci marco
Citation de: Alban-6 le Décembre 11, 2016, 18:37:37
Plutôt oui, c'est pour ça que je t'en ai demandé une... ;) :D
Tiens pendant qu'on est que tous les deux, j'ai un problème avec Hélicon, il me dit souvent "taille invalide".. J'ai pas trouvé sur l'aide, c'est quoi la règle pour les tailles...
Merci marco
J'ai jamais eu ce message avec helicon focus :-\ à quel moment il te dit ça ?
Si tu as une version "commerciale" ... le développeur est plutôt cool et il répond très rapidement aux messages techniques (il y a quelques années j'avais un souci sous android pour piloter mon 5DII et il a répondu plutôt très vite)
Citation de: newworld666 le Décembre 11, 2016, 18:44:19
Si tu as une version "commerciale" ...
Jamais de la vie, c'est péché mon fils ... ;) :D :D
Citation de: Alban-6 le Décembre 11, 2016, 18:37:37
Plutôt oui, c'est pour ça que je t'en ai demandé une... ;) :D
Tiens pendant qu'on est que tous les deux, j'ai un problème avec Hélicon, il me dit souvent "taille invalide".. J'ai pas trouvé sur l'aide, c'est quoi la règle pour les tailles...
Merci marco
Tu pré-traites tes images avant Helicon ?
Citation de: PiMouss le Décembre 11, 2016, 20:34:56
Tu pré-traites tes images avant Helicon ?
Non non je m'en sers que pour le Focus stacking ou la multi-expo...
Citation de: Alban-6 le Décembre 11, 2016, 20:58:43
Non non je m'en sers que pour le Focus stacking ou la multi-expo...
Une piste, mais je ne sais pas si c'est ça...
Pour Helicon, toutes les images doivent avoir exactement la même taille.
Normalement, quand tu lances le rendu, tu vois dans la fenêtre à droite de l'écran le défilement des photos au fur et à mesure de leur analyse...donc tu devrais voir sur quelle photo il cale... en cliquant sur l'image dans la même fenêtre avec le bouton droit de la souris, tu peux en afficher les propriétés...ça devrait permettre de vérifier si ça vient de là...
si oui, il suffit de décocher la photo pour qu'Helicon n'en tienne plus compte et de relancer le rendu
Citation de: newworld666 le Janvier 12, 2016, 12:06:37
Mon épouse à le 100D et j'ai le M3 (capteur du 760D)... Le capteur est même aussi bon que le capteur du 7DII..
1600 ISO très bon, 3200 est bon et meilleur que le 100D et ça se voit.
Salut Newworld, j'ai été volé un commentaire dans un autre fil. Je me souvenais avoir lu des commentaires sur les zizos du M3.
Ma motivation: le foutu M3 est rendu à 45% de rabais, chez moi, ça donne autour de 300 euros. Ça commence à être le plus bas prix auquel il sera vendu.
À ce tarif, il devient drôlement tentant de mettre le petit M à jour. Pour mes besoins, c'est la qualité des zizos qui serait déterminante:
- L'AF du M: il fait le travail dans mes conditions d'utilisation, donc le M3 sera juste mieux.
- Il est tout petit: le M3 aussi, le M5 pas tant (et trop cher pour moi)
- Le viseur... j'ai un 7D quand il m'en faut un
- Objectifs: j'ai une petite collection de EF-M maintenant
- La pile: de la merde, le M3 sera dans les mêmes eaux
- Ergonomie: M3 supérieur avec ses boutons
Donc, le M, j'aurais dit que le zizo 400 est aussi bon que le 100. Le zizo 800, ça va mais commence à montrer des faiblesses. Les 1600 et plus sont utiles si on veut absolument une image mais je n'imprimerais pas; c'est pour documenter, pour du perso... pas pour mettre sur un mur.
Le M3 semblerait me donner un IL de plus, avec le 1600 carrément utilisable? Je me trompe?
Tu aurais un exemple à nous montrer avec un crop ou un lien...
Perso j utilise le M3 jusqu'à 3200 isos
J'ai les deux, M et M3. L'air de rien ce n''est pas la même taille, l'écran articulé du M3 est bien mais ... du coup ce n'est plus un galet sexy comme le M qui peut être laissé à demeure avec le 22 dans une poche.
Le viseur EVF est sympa et ne tient pas de place dans le sac qui à mon avis vaut le coup d'être prévu pour promener le M car avec l'écran orientable et l'EVF, les visées exotiques avec le 11-22 ou l'usage du télé deviennent bien plus pertinentes.
Je les trouve complémentaires, çà ne vaut pas le coup de se débarrasser du M qui a de toutes façons une très belle qualité d'image ... pour un APS-C ;D. Après, on peut aussi choisir entre le M5 et le M3, je ne sais pas quoi dire : l'EVF du M3 est articulé, c'est quand même bien intéressant ..
Dernière chose: le M partage les batteries du 100 D, le M3 utilise un autre type de batteries.
Dur dur la vie. Quand j'ai commencé à griller des diapos avec un Instamatic puis un Zenit je ne me posais pas toutes ces questions ;D
Je me suis fais la même remarque en découvrant mon M3 : bah vi c'est plus gros/lourd qu'un M (ou qu'un Nex)...
Mais comme entre temps je suis devenu un fan des écrans orientables,
je ne regrette pas pour autant le M comme support de 11-22.
On verra à l'usage si l'AF effectivement (un peu) plus véloce suffira pour le reportage statique (genre je pose devant la montagne) :
même pour ça le M était encore trop lent !
toutafé, un UGA avec un écran orientable c'est le top
et un télé avec un viseur c'est aussi le top
et un petit M avec un petit 22/2 c'est encore le top
elle est pas belle la vie ?
Je ne veux pas rouvrir un débat archi-classique, mais juste en passant,
je ne vois plus comment je pourrais me passer d'écran orientable.
Il y avait avec moi ce jour là un photographe pro avec un 5D III...
à moins d'avoir une monstre habitude au jugé, ou de recadrer sauvagement, difficile de prendre ce genre de photo au bon moment :
Citation de: FroggySeven le Décembre 15, 2016, 15:04:14
Je ne veux pas rouvrir un débat archi-classique, mais juste en passant,
je ne vois plus comment je pourrais me passer d'écran orientable.
Il y avait avec moi ce jour là un photographe pro avec un 5D III...
à moins d'avoir une monstre habitude au jugé, ou de recadrer sauvagement, difficile de prendre ce genre de photo au bon moment :
T'as raison, c'est définitivement utile dans plusieurs situation, sinon Canon et les autres n'en feraient pas :D
Ça fait quand même grossir l'engin...
Pour ma part, le seul écran orientable de toutes mes caméras est sur le G11 (lequel a aussi un viseur optique). Ça ne me manque pas vraiment sur les autres... je roule en 7D et M depuis un moment.
Pour viser/tirer au jugé il faut quand même être bien habile
on recadrer sauvagement à partir d'un UUUGA... ce qui implique de trimbaler/manipuler encore plus de matos.
Citation de: FroggySeven le Décembre 15, 2016, 15:04:14
ce genre de photo au bon moment :
Oh ben oui ça aurait été vraiment dommage....mdr :D
Citation de: Alban-6 le Décembre 15, 2016, 16:45:56
Oh ben oui ça aurait été vraiment dommage....mdr :D
Sans le contexte, forcément ...
Personnellement cela m'a ému de voir cette maman passer des larmes à une esquisse de rire qui se transmet à l'assemblée.
Viseur et écran orientable sont des sujets qui partent facilement en vrille. Les deux sont évidemment utiles ou même vitals, pour certains, mais pour d'autres, pas si utiles non plus.
Anyway, on peut s'entendre qu'on n'aura jamais l'unanimité là-dessus. ;)
Mais ce sont les zizos qui m'intriguent. Je dois me trouver des fichiers M3 natifs (même de raw) en 1600 ou 3200 pour me faire une idée; parce que les zizos, pour moi, c'est pas mal plus important.
Citation de: JMB_QC le Décembre 15, 2016, 17:01:44
Viseur et écran orientable sont des sujets qui partent facilement en vrille. Les deux sont évidemment utiles ou même vitals, pour certains, mais pour d'autres, pas si utiles non plus.
Anyway, on peut s'entendre qu'on n'aura jamais l'unanimité là-dessus. ;)
And Anytime ...
Citation de: JMB_QC le Décembre 15, 2016, 17:01:44
Mais ce sont les zizos qui m'intriguent. Je dois me trouver des fichiers M3 natifs (même de raw) en 1600 ou 3200 pour me faire une idée; parce que les zizos, pour moi, c'est pas mal plus important.
Tu peux en voir et comparer ici.
https://www.imaging-resource.com/cameras/canon/eos-m3/vs/sony/a6300/image-quality
::) je sais pas si ça intéresse grand monde .. mais par un concours de circonstance je me retrouve dans ma besace avec l'iphone 6s Plus (de mon épouse qui est passé sur un Iphone 7Plus), un Dxo One trouvé sur ebay à 300€ et mon incontournable M3 ..
Alors j'ai voulu voir ce que ça donnait entre ces trois "capteurs" le dxo one étant en mode SuperRAW de dxo (82Mo par photo en multiplexant 4 Raw dans un même fichier)
En haut le M3, au milieu le Dxo One et en bas l'Iphone 6S plus (extraits de copies d'écran à environ 250%)
A cliquer
(https://photos.smugmug.com/photos/i-gP4tQL7/1/X2/i-gP4tQL7-X2.jpg) (https://photos.smugmug.com/photos/i-gP4tQL7/1/O/i-gP4tQL7-O.jpg)
Il y a un vrai gain de dynamique avec le Dxo One .. mais il y a rien à faire, les photos du M3 "claquent" plus et je pense qu'au niveau S/B le M3 semble fournir plus de détails quand même.
L'iphone 6s Plus restant une bouse quand même ;D .. A l'occasion je regarderai l'iphone 7 Plus de tendre épouse ..
Comparaison intéressante qui fera hurler les puristes vu les différences de capteur ;D.
C'est un crop 100%?
La vrai question que je me pose a propos du DXO one, c'est : est-ce que c'est utilisable ?? A priori, ça à l'air vraiment merdique d'un point de vue ergonomie.
Citation de: Hachu21 le Février 03, 2017, 11:43:04
Comparaison intéressante qui fera hurler les puristes vu les différences de capteur ;D.
C'est un crop 100%?
La vrai question que je me pose a propos du DXO one, c'est : est-ce que c'est utilisable ?? A priori, ça à l'air vraiment merdique d'un point de vue ergonomie.
plus de 200% le crop .. :D ..
Je ne peux rien dire sur l'utilisation du dxo one pour l'instant si ce n'est que ça prend des plombes pour enregistrer une photo en mode super RAW ..
Comme je l'ai, je vais creuser ça un peu plus quand même avant de le remettre sur ebay si je peux rien en tirer.
Je me permets le comparo parce que je reste sur la recherche d'un bloc note "qualitatif" en complément des mes monstres (1Dx + 300L2.8IS2 +85L1.2II), peu importe la marque le format .. pourvu que j'ai ça systématiquement sur moi !
Citation de: newworld666 le Février 03, 2017, 11:47:33
...je reste sur la recherche d'un bloc note "qualitatif" en complément des mes monstres (1Dx + 300L2.8IS2 +85L1.2II), peu importe la marque le format ...
je connaissais pas le DXO One...
Citation de: JMB_QC le Février 03, 2017, 14:42:50
je connaissais pas le DXO One...
Disons que c'est un truc typiquement optimisé pour les benchmarks Dxo :D ..
La MFD est trop éloignée pour rendre ce petit boitier réellement attractif et l'AF assez médiocre on est sûr de rien en shootant, ça fait la map une peu sur n'importe quoi si on se sert du dxo one non attaché à l'iphone 6sPlus.
Mais bon, comme d'hab je me donne 5 à 6 mois pour comprendre le fonctionnement et après je vois si je garde ou pas en fonction de mes succès.
Pour l'instant, je reste sur l'idée du M6 qui serait un M3 avec un AF et un capteur du M5 et sans EVF pour rester le plus compact possible... quitte même à perdre l'écran articulé ::) (faut voir si c'est jouable sans écran articulé)
Citation de: newworld666 le Février 03, 2017, 15:05:05
(faut voir si c'est jouable sans écran articulé)
NON... ;) :D
Citation de: Alban-6 le Février 03, 2017, 15:14:27
NON... ;) :D
:D en même temps que j'écris ça, je ne sais pas si c'est pas une niaiserie de première ;D
Citation de: newworld666 le Février 03, 2017, 15:19:36
:D en même temps que j'écris ça, je ne sais pas si c'est pas une niaiserie de première ;D
ben.... ;D
Citation de: newworld666 le Février 03, 2017, 15:19:36
:D en même temps que j'écris ça, je ne sais pas si c'est pas une niaiserie de première ;D
Mon M a un écran fixe et tout un tas de défaut. Je l'aime tout plein quand même et il fait du bon boulot.
Depuis qu'un écran articulé de caméra vidéo m'a causé plein de soucis en déconnant (perte de couleur, de connection, etc, 2 remplacements SAV); je suis pas super fan des écrans articulés.
J'aime mieux un écran 100% fiable (donc fixe) et 2-3% chiant pour les rares fois qu'il aurait pu être sorti pour aider avec la photo. Je suis peut être dans le champs dans mon appréciation du risque, mais bon...
Citation de: Alban-6 le Février 03, 2017, 15:14:27
NON... ;) :D
+ 1.
C'est assez pratique cet écran articulé, pas uniquement pour trouver des angles de prises de vue, également pour contrer la luminosité du soleil, quand ce dernier ne brille pas uniquement par son absence.
Le nouveau M3 va être annoncé ce mois et s'appellera plutôt M6 !
Soit un M5 de la forme d'un M3 (avec un EVF amobile, le DC2). On ne sait pas si Canon est prêt à compléter ou concurrencer le M5 déjà maintenant.
Celui qui rêve d'un M3 avec les caractéristiques d'un M5 sera-t-il comblé ?
Citation de: Telyt560 le Février 04, 2017, 10:00:13
Le nouveau M3 va être annoncé ce mois et s'appellera plutôt M6...
Celui qui rêve d'un M3 avec les caractéristiques d'un M5 sera-t-il comblé ?
C'est Newworld 666 qui va être content.
Faut avouer que le tarif du M6 (si je me fie à BH photo), bien que trop haut, est moins stratosphérique que celui du M5.
800€ ... pour enfin un vrai AF, des rafales acceptables à 7i/s et un petit plus à 100 iso au niveau dynamique .. sans compter le télécommande bluetooth qui me permettra enfin mes prises de vue "fisheye/360" en haut d'une perche.
Très probable qu'en avril, à sa sortie, je fasse le pas .. :D . sans passer par le marché chinois cette fois !
Je trouverai bien quelqu'un qui voudra de mon M3 à 300€ ou même 250€.. ::) ça amoindrira le coût du petit gadget.
Je trouverai bien quelqu'un qui voudra de mon M3 à 300€ ou même 250€.. Roulement des yeux ça amoindrira le coût du petit gadget.
Avec quelle garantie ;)
Citation de: gemphoto le Février 15, 2017, 22:15:23
Je trouverai bien quelqu'un qui voudra de mon M3 à 300€ ou même 250€.. Roulement des yeux ça amoindrira le coût du petit gadget.
Avec quelle garantie ;)
Plus de garantie, il a plus d'un an .. :D .. mais il vient d'être remis en parfaites conditions ... en Chine ;D
Citation de: newworld666 le Février 15, 2017, 22:21:05
Plus de garantie, il a plus d'un an .. :D .. mais il vient d'être remis en parfaites conditions ... en Chine ;D
Franchement pour 250 euros, il vaut mieux le garder avec le 11-22 en permanence dessus ...Pas assez cher mon fils ..! Dans sa valeur réelle de services rendus il vaut beaucoup plus que ça ...
Tu fais quoi avec 250 euros ?? :P
Citation de: Alban-6 le Février 16, 2017, 10:10:10
Franchement pour 250 euros, il vaut mieux le garder avec le 11-22 en permanence dessus ...Pas assez cher mon fils ..! Dans sa valeur réelle de services rendus il vaut beaucoup plus que ça ...
Tu fais quoi avec 250 euros ?? :P
Je vide mon placard à geekeries ;D
Citation de: newworld666 le Février 15, 2017, 21:58:52
800€ ... pour enfin un vrai AF, des rafales acceptables à 7i/s et un petit plus à 100 iso au niveau dynamique .. sans compter le télécommande bluetooth qui me permettra enfin mes prises de vue "fisheye/360" en haut d'une perche.
Très probable qu'en avril, à sa sortie, je fasse le pas .. :D . sans passer par le marché chinois cette fois !
Je trouverai bien quelqu'un qui voudra de mon M3 à 300€ ou même 250€.. ::) ça amoindrira le coût du petit gadget.
Bonjour
Tu entends quoi par "des rafales acceptables à 7i/s"? Il est capable de faire une vraie map pendant la rafale? Même avec un objectif EF ouverts comme ceux que tu cites/a cité ici et/ou ailleurs (50 f/1.4, 85...)?
Citation de: microtom le Février 25, 2017, 14:25:47
Bonjour
Tu entends quoi par "des rafales acceptables à 7i/s"? Il est capable de faire une vraie map pendant la rafale? Même avec un objectif EF ouverts comme ceux que tu cites/a cité ici et/ou ailleurs (50 f/1.4, 85...)?
Oui je ne teste actuellement qu'avec le 85L à F1.2 ouvert à f1.2 et le 300L2.8 àF2.8 ... apparemment, sur un test inversé (c'est moi qui bouge), je suis bien à l'arrivée avec une map "précise" entre 3 à 5 i/s en mode "HI dit 7 i/s" sur 10-15 RAW environ (soit une rafale de 2 ou 3s) avant de descendre à 2i/s environ quand le buffer est plein et qu'il y a écriture sur de la microSD type V30 ..
avec le 1Dx je suis entre 7 et 8 i/s effective pour ce mode HI de 12i/s sur une trentaine de RAW puis écriture sur carte CF.
Ça n'a plus rien à voir avec le M3 où je suis entre 0i/s (le plus souvent) et max 2 i/s (quand ça veut sourire) sur un peu sur sujet en mouvement.
Je ferai des essais en mode réel sous peu avec le M5 pour des petites virées familiales en mars avec une nièce japonaise avec qui on va se faire de la visite de week end à la mode "speedy/asiatique" sur Lyon, Paris, Versailles, Marseille.
Ça sera tout au M5 qui sera au cul des 8-15L, 85L et 300L .. et le M3 au cul du 11-22..
Comme ce n'est que de la photo souvenir, je n'ai aucune pression et je vais pouvoir essayer tous les plans où j'en bave, voire qui sont impossibles, avec le 1Dx (en bout de perche, au raz du sol, etc etc).
Vous pouvez compter sur moi pour être objectif .. même si j'en ai plein les placards, quand chez Canon ou Sony c'est merdique je n'hésite jamais à le mettre en évidence .. pour les Canon je rappelle mes faits d'arme en matière de Canon Bashing :
-> M3, l'AF est juste inutilisable sur d'autre chose que des pots de fleurs .. par contre on peut faire du stacking avec le touch screen sur trépied. C'est vraiment très efficace grâce à l'AF couplé à l'écran tactile et le déclenchement avec retardateur.
-> l'EVF des M3 et maintenant celui du M5 sont des bouses pour geeks, ça ne vaut pas un pet de lapin en photo d'action (l'image se trouble à chaque mouvement donc très désagréable de changer de sujet à la volée l'oeil collé au viseur et savoir si map reste bonne).
-> Sur les EVF en plus on ne peut rien en déduire au niveau clipping HL ou BL (à mon avis c'est à 8 bits max, donc dynamique très loin de reproduire les 13EV du M5 en temps réel (je ne sais pas ce que ça reproduit en fait..
-> en mode manuel et iso auto .. tout serait super si au moins une indication du niveau réelle de sous ex ou sur ex était donnée en EV à l'écran ou l'EVF, c'est vraiment naze de se compter d'un on/off du système de mesure!!!
avec l'EVF, on a juste l'écran qui est plus ou moins lumineux, mais comme on est limité visuellement à 8EV il en manque à mon avis pas loin de 5EV pour exploiter au mieux la situation.. Par contre, au niveau histogramme je n'ai pas analysé complètement la situation.. mais les écrans M3 et M5 sont pas mal du tout en lecture sur l'écran ou dans l'EVF et se faire une idée du clipping.
-> les batteries sont juste ridiculement incompatibles avec de la photo de reportage moderne. Je précise que c'est avec utilisation de rafales systématiques sur du vivant qui risque à tout moment de tordre du nez, d'avoir les yeux qui clignent, un regard absent, etc .. mais j'ai résolu en partie mon problème avec 3 batteries pour 2 boitiers et un chargeur USB pour batterie Canon dans la besace (donc j'ai en permanence une batterie en charge dans la besace et une dans chaque boitier).
Mais putain !!! quel RAW on arrive à sortir de ces boitiers !!! les couleurs sont juste somptueuses pour ce format de compacité, les optiques EF sont bien exploitées également (y compris à F1.2 et F2.8 sur 300mm).
Maintenant que j'ai un AF acceptable sur le M5, je vais enfin savoir si je reste sur un pack type mirrorless en dehors des sorties institutionnelles (où le 1Dx restera la référence).
D'ici un ou deux mois j'y verrai plus clair sur le M5 et dans 6 mois je saurai si j'ai enfin un boitier qui peut durer 5 ou 8 ans en complément d'un 1Dx et avant avec le 5DII (qui n'est toujours pas mourru ;D).
Donc à suivre...
Ah, super. Merci pour ce retour!
Plus qu'à attendre donc :)
Citation de: newworld666 le Février 25, 2017, 16:18:01
petites virées familiales en mars avec une nièce japonaise avec qui on va se faire de la visite de week end à la mode "speedy/asiatique" sur Lyon, Paris, Versailles, Marseille.
Quoi , sacrilège, tu ne vas même pas lui montrer la promenade des anglais et la croisette ??? Shame on you ...!! ;) :D
Mais putain !!! quel RAW on arrive à sortir de ces boitiers !!! les couleurs sont juste somptueuses pour ce format de compacité,
Donc à minima un équivalent X-T20 Fuji en qualité de raw ?
Citation de: knard74 le Février 25, 2017, 21:57:02
Mais putain !!! quel RAW on arrive à sortir de ces boitiers !!! les couleurs sont juste somptueuses pour ce format de compacité,
Donc à minima un équivalent X-T20 Fuji en qualité de raw ?
Je ne sais pas .... je n'ai que du Canon, Nikon et Sony ... probablement que Fuji, fait de très belles choses.
Mais pour l'instant dans les secteurs qui m'intéressent en photos je n'ai jamais vu de "concurrents/photographes" avec du Fuji dans les paddocks MX, Rallye, bords de pistes MX, déambulatoires de coupes de monde de pâtisserie ou bocuse d'or, Pc Presse, terrain de frisbee, etc ....
J'imagine que l'offre Fuji n'est pas assez complète pour couvrir tout ça. Mais je n'en sais rien en fait, tout ce que je sais c'est qu'avec mes photos de Canon ça claque quand même bien et que ça m'ouvre depuis plus de 10/15 ans les portes de pas mal d'évènements, de magazines, bulletins, de clubs, concessionnaires et autres...
Et sur les revues et sur les forums spécialisés qui me concernent, je n'ai pas vu grand chose qui claquait vraiment plus que des photos de 5d.., 7d.. et jamais de 1D ou D3/D4/D5... ces dernières séries restent inaccessibles en terme de qualité pour du reportage "actif" (je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi pour les mariages les photographes n'utilisent pas du MF pour les parties statiques et des 1D ou D4/5 pour la partie reportage actif).
Tout ça pour dire .. que pour une une photo c'est beaucoup plus que des courbes et des pixels.. certains ne jure que par 40MP ou 50MP .. perso avec 15-20MP ça me suffit pour tous les supports.
Citation de: newworld666 le Février 25, 2017, 22:30:29
[...]
Tout ça pour dire .. que pour une une photo c'est beaucoup plus que des courbes et des pixels.. certains ne jure que par 40MP ou 50MP .. perso avec 15-20MP ça me suffit pour tous les supports.
Ouais mais toi, tu sais cadrer dès la prise de vue ;)
Citation de: microtom le Février 26, 2017, 16:07:36
Ouais mais toi, tu sais cadrer dès la prise de vue ;)
Non .. mais je ne fais que des rafales et j'ai mes 4 ou 5% de réussite à l'arrivée .. :D ça suffit largement pour les "sponsors" qui en général me demandent 3 ou 4 photos au max, ce dont ils ont réellement besoin en fait.
Jusqu'à maintenant les pixels des boitiers dits "super pixelisés" sont somme toute médiocres ..
Je ne sais pas pourquoi dxo est arrivé à faire passer sur le web le message que pleins de pixels merdiques ça valait au moins des bons pixels .. donc un A7RII valait un 1Dx ou 1DxII or c'est faux !!! à la limite pour la netteté ça peut jouer en partie, mais certainement pas pour la dynamique, les couleurs et la tonalité ..
Ça explique en partie pourquoi Canon et Nikon ont leurs flagship avec des 1Dx/1DxII et D4s/D5 entre 16Mp et 24MP .. les chances de sortir des photos hors normes sont bien supérieures avec ces flagship plutôt que des 5DIV ou D810 ou autres ..
Pour Sony, comme on ne voit de réellement spécial sur le web ou ailleurs, j'imagine que personne n'arrive à sortir des photos hors normes de manière consistante/régulière, autrement pour un prix d'appel aussi bas, depuis tant d'années qu'on nous bassine avec l'exmor, les agences auraient switché.
héhé ;)
Ouep ben le problème est que le choix on ne commence plus trop à l'avoir côté gavage photosites. Mon 7D mk1 a montré ses limites sur le Tamron 150-600 G2 (encore heureux un 6D était là), mais je ne sais même pas par quoi le remplacer si je reste en APS-C pour le second boitier. Et encore, je n'ai pas de contraintes pro côté résultats à l'arrivée, c'est juste un loisir pour moi, mais ce 7D mk1 ne peut sortir que par beau temps et pas avec ce 600mm là, du coup il est retourner sur le vieux 100-400 mk1 aussi (les mk1 sont faits pour rester ensemble) ;)
Faudra que je tente ce zoom sur le M3 (avec un trépied solide) pour voir tiens.
Nouvelle version 1.2.0 du logiciel embarqué du Canon EOS M3. Elle permet l'utilisation du viseur électronique EVF-DC2 lancé en même temps que le M6.
Citation de: Mistral75 le Mars 02, 2017, 11:41:37
Nouvelle version 1.2.0 du logiciel embarqué du Canon EOS M3. Elle permet l'utilisation du viseur électronique EVF-DC2 lancé en même temps que le M6.
On a une idée de l'apport pratique du EVF-DC2 ? et si le M5 a un EVF proche de celui ci ou du DC1 ? personnellement je ne vois pas de différence entre le DC1 et le M5.
Bonjour,
Je suis assez nouveau à la photographie, je viens de faire l'acquisition d'un M3, je lis attentivement vos sujets de conversations sans comprendre grand chose, mais voilà je serai bientôt retraité, et comme je ne compter pas mourir trop bête, je vais me mettre à étudier un peu plus la photographie.
Ma première question sera surement assez naïve pour vous, mais mon épouse à déjà réussi à perdre le petit cache comme sur la photo ci-dessous, et j'aimerais le remplacer... mais je ne sais pas comment cela s'appelle pour pour faire une recherche sur internet. Merci de votre aide.
Euh... J'en ai pas et j'en ai jamais eu.
Je ne pense pas que tu devrais t'en faire pour cela.
En tout cas, si tu veux dépenser ton argent: https://www.amazon.fr/griffe-universel-reflex-PENTAX-OLYMPUS/dp/B008F5CX6Q
Citation de: TomZeCat le Août 15, 2017, 11:36:08
Euh... J'en ai pas et j'en ai jamais eu.
Je ne pense pas que tu devrais t'en faire pour cela.
En tout cas, si tu veux dépenser ton argent: https://www.amazon.fr/griffe-universel-reflex-PENTAX-OLYMPUS/dp/B008F5CX6Q
Merci
Citation de: TomZeCat le Août 15, 2017, 11:36:08
Euh... J'en ai pas et j'en ai jamais eu.
Je ne pense pas que tu devrais t'en faire pour cela.
En tout cas, si tu veux dépenser ton argent: https://www.amazon.fr/griffe-universel-reflex-PENTAX-OLYMPUS/dp/B008F5CX6Q
+1, on le perd vite ce truc... laisse faire. Essaie plutôt de maîtriser le focus stacking (à la Newworld666), ce sera du temps mieux investit.