Des nouvelles ?
On n'en entend plus parler.... ???
Selon SAR, le Nex7 devrait comporter un viseur électronique orientable (du style Konica-Minolta A2) et le même capteur que le A77.
Citation de: FredEspagne le Juillet 01, 2011, 19:00:12
Selon SAR, le Nex7 devrait comporter un viseur électronique orientable (du style Konica-Minolta A2) et le même capteur que le A77.
Il est sûr qu'il y aura un nouveau Nex après le Nex.... Comme il y aura toujours un autre boitier après celui que vous avez entre les mains... ;)
Meilleur, pire, rien de certain !
Mais les ingénieurs travaillent toujours le lendemain de la sortie d'un nouveau produit, et qu'est-qu'ils font? Ils développent la prochaine caméra :o
Par-contre, ce qui est rassurant, la caméra d'aujourd'hui a une plus longue durée de vie que les appareils d'il y a 3 ou 4 ans.
À 12 mp, la quantité de pixels est très suffisante... et le fait de pouvoir ajouter des fonctions avec les mises à jour du «firmware», donne une plus grande pérennité.
Mais ce n'est que mon avis :-\
http://www.sonyalpharumors.com/ (http://www.sonyalpharumors.com/)
Citation de: nobil le Juillet 02, 2011, 14:16:05
http://www.sonyalpharumors.com/ (http://www.sonyalpharumors.com/)
bigre, si cette rumeur se confirme c'est un FF de 24 Mpx pour août, mais hélas ce n'est qu'une rumeur. :(
cordialement
Citation de: gribou le Juillet 01, 2011, 17:52:31
Un plus grand capteur et quelques améliorations autres...
....et des optiques fixes un peu plus dignes que ce 16mm
plus grand capteur = Nex 9 et pas 7...
la sortie d'optiques fixes n'a rien à voir avec la sortie du 7 vu que la road map objo est déjà sortie...
je reste donc assez étonné d'une telle impatience...
Citation de: rascal le Juillet 04, 2011, 09:28:10
plus grand capteur = Nex 9 et pas 7...
la sortie d'optiques fixes n'a rien à voir avec la sortie du 7 vu que la road map objo est déjà sortie...
+1
Un éventuel NEX FF ne sortira pas avant le 2ème semestre 2012 !
Le NEX 7 APS-C sera probablement présenté en septembre 2011 ;)
Citation de: rascal le Juillet 04, 2011, 09:28:10
plus grand capteur = Nex 9 et pas 7...
la sortie d'optiques fixes n'a rien à voir avec la sortie du 7 vu que la road map objo est déjà sortie...
je reste donc assez étonné d'une telle impatience...
Bah rien que l'intégration d'un viseur, de surcroit meilleur que ce qu'on peut voir sur d'autres appareils dénués de mirroirs serait un gros plus.
Fuji a apparemment inspiré Sony pour son futur Nex. C'est du SR4 donc très proche d'un vrai, à priori
(http://img851.imageshack.us/img851/8925/nexj.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/851/nexj.jpg/)
Source: SAR
Citation de: lick le Juillet 14, 2011, 17:34:37
Fuji a apparemment inspiré Sony pour son futur Nex. C'est du SR4 donc très proche d'un vrai, à priori
...
Le proto a l'air bien
Rassure-nous: le truc repéré 1: c'est bien une fenêtre pour mettre son oeil derrière ( et pas un flash de recul !! ) ;D
Nan, parce que là, tout le monde attend SONY au coin du bois... avec des munitions !! >:( :D
Je te rassure ;)
1) 3 Million dot OLED EVF
2) Hot shoe
3) 24mm f/1.8 ZEISS
4) Flash and the Image preview buttons
5) Pop-Up flash
6) Manual Aperture and Shutter Speed controls?
7) ???
Source: SAR
ça promet.
Un écran fixe..... ???
Et le bouton OFF / NO, c'est quoi ? un photoshopeur chinois qui s'est mélangé les crayons avec l'alphabet romain ;) ?
Citation de: Mistral75 le Juillet 14, 2011, 19:18:00
Et le bouton OFF / NO, c'est quoi ? un photoshopeur chinois qui s'est mélangé les crayons avec l'alphabet romain ;) ?
::) Nan, Mistral, t'as pas bien vu: c'est le sélecteur :" FF / NO " ( le "No" te bascule alors sur le format réduit !! ) ;D
Citation de: gribou le Juillet 14, 2011, 19:17:38
Un écran fixe..... ???
Sur la photo, on voit une séparation entre l'écran et la coque, il peut très bien être orientable comme sur les NEX5/3/C3
Citation de: Mistral75 le Juillet 14, 2011, 19:18:00
Et le bouton OFF / NO, c'est quoi ? un photoshopeur chinois qui s'est mélangé les crayons avec l'alphabet romain ;) ?
+1 c'est ce qui m'a sauté aux yeux aussi, ça sent quand même pas mal le bidouillage photo, on verra bien, après tout sr4 signifie peut-être que les spécs sont très probables et la photo est plus ou moins un bricolage ?
prometteur quoi qu'il en soit, quant au 1,8/24 s'il était en réalité un peu moins encombrant en épaisseur je ne lui en voudrais pas, mais il ne serait sans doute pas alors 1,8, le beurre et l'argent du beurre ... ;D
Nul doute que le Nex7 qu'on verra fin aout sera différent de celui-là. EN tout cas, je l'espere, parce que ce design là, j'accroche moyen.
Citation de: lick le Juillet 14, 2011, 23:55:23
Nul doute que le Nex7 qu'on verra fin aout sera différent de celui-là. EN tout cas, je l'espere, parce que ce design là, j'accroche moyen.
Tant qu'il soit ergonomique et plaisant à utiliser, c'est le principal....après, je le cacherai dans une housse ou au fond d'un sac.... :D
Pour ma part j'adore le design, on reconnait bien le design propre au Nex!
Et enfin une vrai griffe flash et un viseur! Que demander de plus? à part qu'il reste compact et des optiques très lumineuses à venir?
Selon SAR, l'image postée un peu plus haut serait celle d'un vrai prototype
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-nex-7-leaked-image-is-a-real-prototype-dont-get-confused-because-of-the-no-button/#comments
Patience, patience...
On va avoir droit à 3 ou 4 nouveaux boitiers le mois prochain :
l'A 77 (ou A75, selon les sources),
l'A55N (même capteur que l'A77),
le Nex 7 et le successeur du Nex 5 qui partageront le même capteur.
Elle est pas belle la vie?
Pour une marque que certains prétendent moribonde, je n'ai pas en mémoire une telle profusion de nouveautés simultanées chez les jaunes et le rouges
Je ne comprends pas ce qui est dit ci-dessus: Il y aura un nex7 mais y aura-t-il une nouvelle version du nex-5 simultannemment. Je ne vois pas l'interet de capteurs aps à 24 M. Vieux débat... mais à quoi bon monter en pixel si les objectifs ne suivent pas... et c'est le cas. De plus celà nous obligera à changer d'ordi. ... et je n"en n'ai pas envie... Quel gaspillage inutile!
bonjour,
en fait il y a des avantages et désavantages en toutes choses, et c'est vrai pour un capteur 24mpix,
à ce propos il me venait une autre idée: et si le viseur (qui semble intégré dans les photos qu'on nous montre et dont on dit qu'elles sont représentatives) n'était là que parce qu'il est devenu obligatoire avec 24mpix ?
ceci parce qu'avec 24mpix il est très facile d'avoir un flou de bougé même avec une stab si on n'a pas tout prévu (une vitesse pas trop basse et fonction de la focale utilisée, des isos, etc), ceci par expérience avec un réflex qu'on utilise en le calant bien contre soi,
mais avec un appareil à bout de bras (genre nex 3 ou 5) ? quid du bougé pour peu qu'on ait un objectif un peu lourd ? car avec les nex il n'est pas question de rééquilibrage par le boitier; donc en fait le viseur du nex 7 pourrait aussi avoir une grosse importance d'ergonomie (équilibre et stabilité en visant non pas avec l'écran) ?
amha 24mpix à bout de bras va réserver bien des surprises (si les infos de 24mpix sont vraies) ;D
et on risque de percevoir les limites de ce système dans son ergonomie actuelle; y aura-t-il dérive du concept nex vers une autre ergonomie plus proche des SLT/DSLR pour le haut de gamme nex ? 8)
Citation de: efmlz le Juillet 25, 2011, 13:15:04
bonjour,
ceci parce qu'avec 24mpix il est très facile d'avoir un flou de bougé même avec une stab si on n'a pas tout prévu (une vitesse pas trop basse et fonction de la focale utilisée, des isos, etc), ceci par expérience avec un réflex qu'on utilise en le calant bien contre soi,
mais avec un appareil à bout de bras (genre nex 3 ou 5) ? quid du bougé pour peu qu'on ait un objectif un peu lourd ? car avec les nex il n'est pas question de rééquilibrage par le boitier; donc en fait le viseur du nex 7 pourrait aussi avoir une grosse importance d'ergonomie (équilibre et stabilité en visant non pas avec l'écran) ?
amha 24mpix à bout de bras va réserver bien des surprises (si les infos de 24mpix sont vraies) ;D
et on risque de percevoir les limites de ce système dans son ergonomie actuelle; y aura-t-il dérive du concept nex vers une autre ergonomie plus proche des SLT/DSLR pour le haut de gamme nex ? 8)
J'utilise assez souvent mon A55 + 70-300 GSSM à bout de bras mais avec la courroie (STP-SB2AM) tendue autour du cou, en particulier pour la photo de papillons avec cadrage et prise de vue en liveview, l'ensemble n'est pas trop lourd et est bien équilibré avec la force résultante de la courroie. Je suppose que cela doit être faisable aussi avec un NEX 24 MPx ?
::) Bon alors, à part peut-être le Zeiss 1,8 de 24 mm ( wait and see pour les tests ultérieurs ) ,
Quel objo sera capable de tenir la dragée haute au capteur 24 MPix et de le regarder droit dans les 24 Myeux , sans baisser le regard ??!
:-\ :-\ :-[
Citation de: jackez le Juillet 25, 2011, 13:46:16
J'utilise assez souvent mon A55 + 70-300 GSSM à bout de bras mais avec la courroie (STP-SB2AM) tendue autour du cou, en particulier pour la photo de papillons avec cadrage et prise de vue en liveview, l'ensemble n'est pas trop lourd et est bien équilibré avec la force résultante de la courroie. Je suppose que cela doit être faisable aussi avec un NEX 24 MPx ?
effectivement, peut-être, on verra bien, car là il va y avoir beaucoup plus de pixels que sur l'a55, :P
un peu d'accord avec iron-pot aussi, il faut que toute l'intendance suive ;D
en contrepartie un nex 7 + 1,8/24 CZ ça commence à sentir le "leica du pauvre" (tout est relatif, le coût total ne sera pas "leica-like" mais probablement pas cheap non plus ;D), et le pire c'est que le povleica risque de faire de superbes photos :D
à suivre (est-ce que cela tiendra dans de grandes poches ?) 8)
Citation de: erickb le Juillet 25, 2011, 23:18:40
tu as un lien ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101242.0.html
;)
Citation de: JL-G le Juillet 24, 2011, 13:24:37
Je ne comprends pas ce qui est dit ci-dessus: Il y aura un nex7 mais y aura-t-il une nouvelle version du nex-5 simultanemment. Je ne vois pas l'interet de capteurs aps à 24 M. Vieux débat... mais à quoi bon monter en pixel si les objectifs ne suivent pas... et c'est le cas. De plus celà nous obligera à changer d'ordi. ... et je n"en n'ai pas envie... Quel gaspillage inutile!
::) d'un autre côté,pour la mémoire ordi, tu peux toujours choisir en JPEG ton taux de compression , quite à ne conserver en RAW natif que la ou les meilleure(s) photo(s) de ta séquence ou de ta journée de PdV
Sur l'utilité du 24 MPix en APS-C: quand on voit les µcapteurs ( 1/ 2,3 " ) émarger maintenant à 16 Mpix , on finit par se demander pourquoi les capteurs APS-C resteraient at vitae eternam scotchés à 17 MPix , sachant que ça devrait logiquement booster les specs des futures optiques " compatibles " !
Pour les NEX 7 / New 5 ?? et si la différence tenait à la présence de la stab deriière le capteur sur le 7 ?
ça , ça serait une vraie différence fonctionnelle qui justifierait pleinement une différence de prix !
Citation de: IronPot le Juillet 26, 2011, 13:09:32
...
Pour les NEX 7 / New 5 ?? et si la différence tenait à la présence de la stab deriière le capteur sur le 7 ?
ça , ça serait une vraie différence fonctionnelle qui justifierait pleinement une différence de prix !
ça serait super car un 24CZ avec stab optique ça doit chiffrer ;D
Citation de: IronPot le Juillet 26, 2011, 13:09:32
::) d'un autre côté,pour la mémoire ordi, tu peux toujours choisir en JPEG ton taux de compression , quite à ne conserver en RAW natif que la ou les meilleure(s) photo(s) de ta séquence ou de ta journée de PdV
Sur l'utilité du 24 MPix en APS-C: quand on voit les µcapteurs ( 1/ 2,3 " ) émarger maintenant à 16 Mpix , on finit par se demander pourquoi les capteurs APS-C resteraient at vitae eternam scotchés à 17 MPix , sachant que ça devrait logiquement booster les specs des futures optiques " compatibles " !
Pour les NEX 7 / New 5 ?? et si la différence tenait à la présence de la stab deriière le capteur sur le 7 ?
ça , ça serait une vraie différence fonctionnelle qui justifierait pleinement une différence de prix !
l'appareil sera nécessairement plus gros aussi...
Citation de: chaca le Juillet 26, 2011, 17:15:59
l'appareil sera nécessairement plus gros aussi...
Un A77 quoi.... :D
pour 1200€, soit le prix du A77 (supposé)... faut vraiment être attaché au gain de compacité sans l'objo monté...
Citation de: rascal le Juillet 27, 2011, 09:23:56
pour 1200€, soit le prix du A77 (supposé)... faut vraiment être attaché au gain de compacité sans l'objo monté...
j'ai le regret d'écrire +1 ;D
c'est pour cela que beaucoup réclament un pancake de meilleure qualité que le 16mm actuel,
à part cela les leicaistes sont souvent aussi très "attachés" :D
les nex 7 et 9 (?) ne seraient que des niches un peu typées image de marque ? (ou valorisation de son possesseur, car si à 50 ans on n'a pas un ex neuf - comme disent les dames LOL -, on a raté sa vie de photographe, n'est-ce pas :D)
bonne journée les nexistes (sea, nex and sun ... ) 8)
Citation de: rascal le Juillet 27, 2011, 09:23:56
pour 1200€, soit le prix du A77 (supposé)... faut vraiment être attaché au gain de compacité sans l'objo monté...
Mais non, ils vont mettre un rond rouge avec L...a pour faire passer la pilule.
Zut, le rachat de Minolta par Sony ne comprenait pas les accords entre Leica et Minolta (au siècle dernier).
Ils peuvent refiler le bébé à Panasonic alors, qui, ensuite, le refilera à Leica qui vous le revendra pour la modique somme de 3500 euro (avec PSE 9 en cadeau)
cela dit un nex 7 +pancake de luxe, pour chasser le fuji x100 qui semble bien démarrer sa carrière, pourquoi pas, mais faudra lutter contre l'image de marque Sony pour la clientèle visée...
Il en faut pour tous les gouts...
Quand je vois la taille semble t-il d'A77, je n'ai aucune envie de partir en rando ou en voyage avec un truc aussi gros.
Si on peut avoir la même qualité d'image avec un NEX (capteur idem, et bonne optique), je prends direct le + petit et le plus leger :)
ok pour moi aussi.
le nex doit rester "dans sa niche" ne pas "grossir" améliorer son capteur comme sur le nouveau C3 et plutôt améliorer et diversifier les optiques
Citation de: rascal le Juillet 27, 2011, 09:23:56
pour 1200€, soit le prix du A77 (supposé)... faut vraiment être attaché au gain de compacité sans l'objo monté...
::) j'ai bien peur que là, tu aies touché un point dur et sensible du système :
Quand j'estime ( selon la vue exposée au dessus ) la longueur ( au moins 80 mm: boitier + objo ) selon l'axe optique de l'engin monté avec un GA de 24 mm ( seulement, je serai tenté de me dire ) je me dis que la compacité n'est pas vraiment au rendez-vous .
Je m'interroge un peu aussi sur le fait d'avoir un objo aussi long, pour une telle focale , alors que la lentille arrière de l'objo peut s'approcher aussi près que l'on veut du capteur ( à comparer avec la formule optique ( 23 mm ) du Fuji X100 )
Bien sûr, le fait d'ouvrir à 1,8 , si cela n'a rien d'exceptionnel est tout à fait respectable, surtout si on veut avoir les perfs optimales dès la PO
Est-ce le fait , avec la baïonnette électrique E, de devoir bourrer chaque objo objo de motorisaations qui avant été assumées par le boitier qui les rend aussi volumineuses ( et donc lourdes par voie de conséquence ?? ) :-\ :-[
Est-ce la bonne voie pour atteindre la compacité et le poids optimal global ( disons avec 3 objos GA, portrait, macro ) à iso qualité et perfs ?? ???
oui, et on peut aussi remarquer qu'une stabilisation capteur n'entraine qu'un faible accroissement d'épaisseur (c'est ce que l'on souhaite) alors que cela prend plus de place en hauteur et largeur qu'un capteur seul, mais là c'est moins gênant pour la compacité, surtout que les nex 3 et 5 sont très mini et parfois moins hauts que les optiques accolées, sans parler de l'ergonomie imparfaite pour placer les doigts, domaine où Sony va parfois un peu trop loin amha, donc ????
un retour en arrière (ou dans le bon sens ?) de la part de sony ? et puis est-ce que CZ a l'expérience des objectifs stabilisés ? ce qui pourrait aussi expliquer ces rumeurs de capteur stabilisé, nécessité par une gamme d'objectifs experts signés CZ ?
bon quelles qu'en soient les raisons techniques on retombe sur la remarque ici rappelée par rascal, à savoir qu'un nex + objectif non compact est un peu dans le même biotope qu'un SLT, d'autant plus que Sony les fait assez petits ...
8)
Le Nex 7 est pronostiqué partout comme devant recevoir le capteur APS C 24 Mpix du A 77.
Citation de: erickb le Juillet 27, 2011, 14:27:50
ok donc une fourmilière sur un sucre ... un pas de plus vers la mauvaise qualité grand public
??? ::) ::) ::)
Citation de: erickb le Juillet 27, 2011, 14:27:50
ok donc une fourmilière sur un sucre ... un pas de plus vers la mauvaise qualité grand public
::) voire la disparition de certaines fonctions qui étaient bien utiles :
Un exemple parmi d'autres : la prise cônico-vissante pour déclencheur souple !
Bien sûr , ça faisait un peu zône ( on peu remarquer que SONY a HORREUR de "faire zône " et de rajouter sur ses boitiers tout un tas de trucs qui pourtant s'avèreraient bien utiles , hors photos de mariage !! >:( ) sur le sommet de la touche du déclencheur, mais c'était tellement pratique et surtout tellement immédiat et fiable !! ( y'avait pas besoin de commander à la FNOUC 4 mois à l'avance le blip qui en principe devrait aller bien et qu'ils vous disent à chaque fois ne pas avoir reçu car rapport au prix , ça les em....de plus que c'est censé leur rapporter !! :( :( :(, sélectionner dans de menu , je ne sais quelle fonction et surtout ... de la tester avant de s'en servir ... parce qu'on sait jamais *!! >:(
::) Ger§rd: vive la SPAFMDEQPRBS ( société protectrice des anciennes fonctions malheureusement disparues et qui pourtant rendaient bien service !! ) :D :) ;)
*: En plus ,ça marche que s'il y a une pile de durée de vie ... qu'on s'empresse de ne pas nous dévoiler !! :'(
BON, EN D'AUTRES TERME ? TRèS DIFFICILE d'ARRÊTER LE NON PROGRèS !! >:(
[at] erikb quel est le rapport entre le fait que le nex7 soit APSC et ce que tu racontes ?
tu regrette le trop de pixel sur un APSC c'est ça ?
Citation de: IronPot le Juillet 27, 2011, 14:56:22
::) voire la disparition de certaines fonctions qui étaient bien utiles :
::) Ger§rd: vive la SPAFMDEQPRBS ( société protectrice des anciennes fonctions malheureusement disparues et qui pourtant rendaient bien service !! ) :D :) ;)
BON, EN D'AUTRES TERME ? TRèS DIFFICILE d'ARRÊTER LE NON PROGRèS !! >:(
::) ERRATUM :
::) Ger§rd: vive la SPAFMDEQPRBS... MQLMCCNàCCNRPAàCT ( société protectrice des anciennes fonctions malheureusement disparues et qui pourtant rendaient bien service mais que les marketteux considèrent comme nulles à Ch.er car ne rapportant pas assez à court terme !! ) :D :) ;)
Citation de: IronPot le Juillet 27, 2011, 15:24:04
::) ERRATUM :
::) Ger§rd: vive la SPAFMDEQPRBS... MQLMCCNàCCNRPAàCT ( société protectrice des anciennes fonctions malheureusement disparues et qui pourtant rendaient bien service mais que les marketteux considèrent comme nulles à Ch.er car ne rapportant pas assez à court terme !! ) :D :) ;)
c'est vrai tu as raison et c'est pour cette raison que sur le forum il faut réclamer des améliorations, en espérant qu'un marketeu nous lise, mais ne nous berçons pas trop d'illusions, j'avais pu avoir par mail un directeur de sony pour des améliorations sur le nex et il m'a répondu voir le service après vente.
cordialement
Citation de: livre le Juillet 27, 2011, 15:33:25
c'est vrai tu as raison et c'est pour cette raison que sur le forum il faut réclamer des améliorations, en espérant qu'un marketeu nous lise, mais ne nous berçons pas trop d'illusions, j'avais pu avoir par mail un directeur de sony pour des améliorations sur le nex et il m'a répondu voir le service après vente.
cordialement
Très très difficile dans une boite Japonaise, de pouvoir toucher les vrais décideurs :-[
....Et les convaincre ensuite est encore moins évident (Expérience personnelle et hyper interessante, vecue dans un autre domaine que la photo)
On peut donc s'exprimer ici ou auprès de Sony France pour exprimer nos souhaits, mais ce qui en sera retenu par Tokyo sera sans doute très dilué :(
Citation de: erickb le Juillet 27, 2011, 15:56:01
oui ça ferait 48 MP sur un 24x36 c'est de la folie, quelles optiques peuvent soutenir un capteur pareil ?
d'après les test de Diglloyd même les optiques Hasselblad actuelles ne sont pas à la hauteur d'un capteur moyen format de 50 mp
le problème c'est où il va falloir se retourner pour éviter cette mode pixels, haut ISO, HDR , Video ? à part Leica je vois pas
Sur certains compact, on peut diminuer le nombre de MP pour par exemple augmenter la vitesse des rafales. Ils devraient pouvoir faire la même pour pouvoir utiliser les optiques moins performantes..... :D
Je peux vous affirmer que ce forum (comme d'autres) est lu par des gens de Sony France.
Mais probablement en diagonale, pour en tirer des tendances plus que pour des points de détail...
Citation de: erickb le Juillet 27, 2011, 18:47:11
Leica va sortir un compact de ce type PRO , faut juste attendre
Bon,OK, j'commence à économiser ( pour me le payer !!) ;D
Citation de: IronPot le Juillet 27, 2011, 11:51:37
(...)
Je m'interroge un peu aussi sur le fait d'avoir un objo aussi long, pour une telle focale , alors que la lentille arrière de l'objo peut s'approcher aussi près que l'on veut du capteur ( à comparer avec la formule optique ( 23 mm ) du Fuji X100 )
(...)
C'est parce que l'objectif doit être rétrofocus pour que les rayons lumineux en sortent bien parallèle à son axe.
Le problème est moindre avec le Fuji X100 dont l'objectif est fixe et le réseau de micro-lentilles placées devant le capteur a pu être conçu pour compenser l'inclinaison des rayons. C'est le type d'optimisation que tu ne peux faire que lorsque l'objectif n'est pas interchangeable.
Citation de: erickb le Juillet 27, 2011, 15:56:01
oui ça ferait 48 MP sur un 24x36 c'est de la folie, quelles optiques peuvent soutenir un capteur pareil ?
d'après les test de Diglloyd même les optiques Hasselblad actuelles ne sont pas à la hauteur d'un capteur moyen format de 50 mp
(...)
Ça fait même plus : 24 Mpixels sur APS-C = 54 Mpixels sur 24x36. (24 x 2,25 et pas x 2)
Les optiques Hasselblad actuelles passent très bien sur un capteur 50 ou même 60 Mpixels. 60 Mpixels sur le H4D-60 est équivalent en densité à 10,5 Mpixels sur un APS-C... C'est la mise au point qui devient critique ainsi que le contrôle des vibrations.
Citation de: erickb le Juillet 27, 2011, 20:38:32
avec des tests un peu poussés c'est limite, voir les test de Diglloyd, et Hasselblad n'aurait pas dit le contraire
pour la mise au point même le gars de Alpa sur Luminous Landscape à quasiment déconseillé les nouveaux IQ 180 et oriente plutôt vers des dos Leaf 22 ou 33 mp
Un peu HS, mais cette position n'a pas l'air de faire l'unanimité dans le monde du MF, pour preuve le gars qui a fait la revue du dos 80 Mpx Leaf Aptus II 12 sur LL ne se plaint pas de la montée en pixels, au contraire :
"if you're coming from a 40MP or so back to an 80MP Aptus, you'll simply be amazed at the increased resolution."http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/leaf_aptus_ii_12.shtml
Mêmes louanges pour l'essai terrain du Phase One IQ180, et on y apprend au passage que le risque d'effet de moiré (pas de filtre AA ici) diminue avec l'augmentation du nombre de pixels :
"Once the pixel pitch is fine enough in relationship to the magnification factor moire ceases being a factor, even without an AA filter."http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/phase_one_iq180_field_report.shtml
Et aucun mot dans ces articles sur l'idée qu'il faudrait passer à des optiques supérieures à celles qui existent actuellement pour "soutenir" de tels capteurs.
Citation de: Mistral75 le Juillet 27, 2011, 19:11:10
C'est parce que l'objectif doit être rétrofocus pour que les rayons lumineux en sortent bien parallèle à son axe.
Le problème est moindre avec le Fuji X100 dont l'objectif est fixe et le réseau de micro-lentilles placées devant le capteur a pu être conçu pour compenser l'inclinaison des rayons. C'est le type d'optimisation que tu ne peux faire que lorsque l'objectif n'est pas interchangeable.
Tu as tout à fait raison, Mistral
::) Alors quelle solution ?? ??? Une formule rétractable comme le mignon Rollei 35 de notre jeunesse ( un des rares 24x36 à focale quasi standard 40mm à vraiment tenir dans une poche )
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,108974.30.html
Ah oui mais j'oubliais les moteurs de l'objo ( AF, diaph, stab. ), on va plus où savoir les mettre
Bon, bein en résumé , pas d'autre solution que d'acheter une veste avec de très grandes poches !! :D :) ;)
Citation de: erickb le Juillet 27, 2011, 23:19:52
au contraire il est partout question de la difficulté de mettre au point, et tout le monde sait très bien que l'effet de diffraction va arriver très tôt
La difficulté plus grande de mettre au point est à mon avis tout simplement liée au fait que l'on base son critère de netteté sur les images observées à 100%. Hors le 100% d'un dos à 80 Mpx correspond à un agrandissement plus important que le 100% d'un 40 Mpx. La netteté – tout comme le fameux cercle de confusion servant à la détermination de la PdC - est une notion
relative liée
à la taille du tirage observé à distance normale de lecture. A tirage de format égal, il n'y a pas lieu d'être plus difficile qu'avant sur les critères de netteté sous le seul pretexte que le nouveau capteur aurait plus de pixels natifs.
Quant au problème théorique de diffraction, a-t-il été franchi avec les tailles de photosites que l'on annonce en 43, APS, FF et MF ? je ne crois pas mais si tu as des billes là-dessus je suis preneur.
Et en tout état de cause, aucun des deux problèmes que tu évoques (l'un pratique pour les grands tirages, l'autre théorique et non atteint) n'est lié à une histoire d'optiques "qui ne soutiendraient pas" le capteur. En fait je n'ai jamais vu de critère sérieux qui contraindrait à devoir changer ses optiques pour pouvoir utiliser un A77 ou un NEX-7, c'est là-dessus que je voulais réagir.
Je crois qu'il faut avoir un regard différent sur tous ces sujets : les progrès génériques de techno capteur - pas seulement hardware, mais aussi en soft traitement de signal in camera - font que l'on est entré dans une pixel race débridée, avec en parrallèle et malgré cela une diminution des bruits en montée en Iso, ce dont personne ne se plaint.
De plus, cette montée en nombre de pixels s'accompagne d'une diminution de la filtration anti moiré, voire de sa suppression : là aussi, grand progrès général.
Maintenant, reste que l'optique a du mal à suivre, et tout cela forme le nouveau tableau des caractéristiques du nouvel environnement de la photo numérique réflex, MF et compacts à capteurs APS C.
A chacun ensuite d'assumer et d'arbitrer ses choix en fonction de nouveaux tests de couple boîtier/objectifs.
Mais l'on voit quand même que les constructeurs sont conscients de ces nouvelles exigences optiques : voir se qui s'est passé chez Nikon et Canon en objectif de base accompagnant les nouveaux 7D et D7000, et aussi la sortie par Sony d'un nouveau 16 - 50 pour accompagner celle du A75 24 Mpix APS C.
Pas sur par exemple que l'actuel Sony Zeiss 24 - 70 f2,8 SSM soit à la hauteur de la nouvelle définition du capteur 38 Mpix du A99 24 x 36 évoqué, la même question optique risque de se reposer.
Et je ne vois pas ce qu'il y aurait de choquant à ce qu'un jour des capteurs de plus de 100 Mpix quasiment inutiles pour les tailles de tirage usuelles soient bien au-delà des capacités des optiques disponibles. Ce sera une caractéristique techno du monde de la photo Num, point barre.
Caractéristiques (SR3) annoncées par S.A.R
1) The NEX-7 has a metal body
2) A new super fast contrast autofocus
3) Built-in 3 million dot OLED viewfinder
4) 24 Megapixel
5) ISO 100-25.600
6) 24p HD-video
7) Pop-up flash
Je ne sais que penser du point 4, et je me moque du 6.
Les autres points, surtout 2 et 3 me plaisent bien ;)
Citation de: pacmoab le Juillet 28, 2011, 12:16:49
Caractéristiques (SR3) annoncées par S.A.R
1) The NEX-7 has a metal body
2) A new super fast contrast autofocus
3) Built-in 3 million dot OLED viewfinder
4) 24 Megapixel
5) ISO 100-25.600
6) 24p HD-video
7) Pop-up flash
Je ne sais que penser du point 4, et je me moque du 6.
Les autres points, surtout 2 et 3 me plaisent bien ;)
::) Alors fini la stab. derrière le capteur ??! >:( dommage !! :'( :'( :'(
c'est le point que j'aurais mis en N°2 de mes priorités juste après le "new super fast contrast autofocus
"
PS: ça aurait quand même je pense permis d'alléger globalement la sacoche avec 3 objos dedans !!
Citation de: IronPot le Juillet 28, 2011, 13:09:40
::) Alors fini la stab. derrière le capteur ??! >:( dommage !! :'( :'( :'(
La fiabilité de l'info est cotée 3 sur 5. Tout cela ne reste donc encore que des rumeurs.
J'aimerais bien aussi cette stab, mais honnêtement je n'y crois pas beaucoup :-[
Citation de: erickb le Juillet 28, 2011, 11:41:10
pour que la diffraction soit moins visible il faut des optiques à la hauteur du capteur, le capteur on sait faire , pour les optiques c'est plus délicat, en MF on en arrive bientôt à plus depasser f/8 ou f/11 avec des traces de diffraction visible entre f/5.6 et f/8 , qu'on ne le perçoive pas en A4 , plus ou moins, certes ! mais quel intérêt de prendre 80 mp si c'est pour pas faire de grands tirages ?
La diffraction ne dépend pas de la qualité de l'optique mais de critères plus prosaïques de diamètre d'ouverture, toutes les gammes sont à la même enseigne de ce point de vue. Et le caractère visible ou non des effets de la diffraction dépend entre autre de la taille du tirage observé, et là encore pas (directement) de la taille des photosites. C'est en tout cas ce que montre le calculateur de cambridgeincolour.com :
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Cf. le
Diffraction Limit Calculator, faites varier la résolution en Mégapixels sans faire changer la taille finale de print, vous verrez que ça ne change rien sur le résultat « Diffraction Limited » Y ou N.
Du coup je ne vois plus pourquoi le thème de la diffraction est intervenu sur le sujet de la "sur"pixellisation des prochains capteurs Sony ???
Citation de: erickb le Juillet 28, 2011, 11:41:10
mais quel intérêt de prendre 80 mp si c'est pour pas faire de grands tirages ?
Personne n'a dit ça, c'est justement l'intérêt du capteur APS 24 Mpx que de pouvoir faire de temps en temps de très grands tirages si l'optique Zeiss qui va avec suit au niveau résolution.
La taille du capteur APS permet en outre une PdC plus grande qu'en MF pour une même ouverture, ce qui est un atout en paysage. En quelque sorte on aurait le beurre (la résolution non bridée par le capteur) et l'argent du beurre (+ grande PdC sans avoir à fermer à f/xx et risquer la limite en diffraction).
Et si les optiques à dispo pour l'instant dans son sac ne suivent pas, passer à 24 Mpx n'est pas un souci pour autant (modulo les perfs en bruit que l'on ne connait pas encore, mais Sony ne nous a pas habitué à régresser - à taille de tirage constante là encore).
Ce n'est donc pas la déroute vers le « petit sucre grand public » que tu crains, les choix de Sony semblent techniquement valides. Ca craint pour la place mémoire, OK, mais à part ça ?
un petit tableau sur la taille des pixels
5Dmk2 format FF 21 Mpx : 6,4 microns
sony a900 format FF 24 Mpx : 6 microns
Aps à 14 Mpx : 5,5 microns
Aps à 16 Mpx : 5,1 microns
Le format FF dans la limite des 24 Mpx a de plus gros pixels que les APS récents et une diffraction moins importante.
cordialement
Citation de: GBo le Juillet 28, 2011, 13:52:02
La diffraction ne dépend pas de la qualité de l'optique mais de critères plus prosaïques de diamètre d'ouverture, toutes les gammes sont à la même enseigne de ce point de vue. Et le caractère visible ou non des effets de la diffraction dépend entre autre de la taille du tirage observé, et là encore pas (directement) de la taille des photosites. C'est en tout cas ce que montre le calculateur de cambridgeincolour.com :
http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
Cf. le Diffraction Limit Calculator, faites varier la résolution en Mégapixels sans faire changer la taille finale de print, vous verrez que ça ne change rien sur le résultat « Diffraction Limited » Y ou N.
Du coup je ne vois plus pourquoi le thème de la diffraction est intervenu sur le sujet de la "sur"pixellisation des prochains capteurs Sony ???Personne n'a dit ça, c'est justement l'intérêt du capteur APS 24 Mpx que de pouvoir faire de temps en temps de très grands tirages si l'optique Zeiss qui va avec suit au niveau résolution.
La taille du capteur APS permet en outre une PdC plus grande qu'en MF pour une même ouverture, ce qui est un atout en paysage. En quelque sorte on aurait le beurre (la résolution non bridée par le capteur) et l'argent du beurre (+ grande PdC sans avoir à fermer à f/xx et risquer la limite en diffraction).
Et si les optiques à dispo pour l'instant dans son sac ne suivent pas, passer à 24 Mpx n'est pas un souci pour autant (modulo les perfs en bruit que l'on ne connait pas encore, mais Sony ne nous a pas habitué à régresser - à taille de tirage constante là encore).
Ce n'est donc pas la déroute vers le « petit sucre grand public » que tu crains, les choix de Sony semblent techniquement valides. Ca craint pour la place mémoire, OK, mais à part ça ?
::) Je crois qu'il serait vraiment malsain d'amalgamer le diffraction dûe au réseau de capture de l'image avec la diffraction due aux conditions de Pdv qui en fait se ramènent au niveau luminosité rapportée au capteur , au rapport entre la circonférence du diaph ( qui génère justement le phénomène ) et la surface de passage de la lumière à l'intérieur du trou du diaph
C'est donc un rapport linéaire / surface qui génère le phénomène et l'accroït d'autant plus que l'on diaphragme l'objo
Le phénomène réseau de captage image est tout autre , il y a plusieurs facteurs :
l'un d'erux qui a été vraiment négligé jusqu'à maintenant est l'effet "réseau" du à une géométrie répétitive quasi à l'infini :
cet effet n'existait pas lorsque les fabricants de l'époque ( héroïque ?? ;D ) écrasaient
aléatoirement les cristaux argentiques , même" hyper grain fin " dans la gélatine porteuse !! :-\
Cherchez l'erreur et peut-être ... la solution !! ;)
GBo : "La diffraction ne dépend pas de la qualité de l'optique mais de critères plus prosaïques de diamètre d'ouverture, toutes les gammes sont à la même enseigne de ce point de vue. Et le caractère visible ou non des effets de la diffraction dépend entre autre de la taille du tirage observé, et là encore pas (directement) de la taille des photosites. C'est en tout cas ce que montre le calculateur de cambridgeincolour.com."
Citation de: erickb le Juillet 28, 2011, 14:22:16
mais non enfin ça dépend de la finesse des optiques à restituer les détails du capteur, et en fermant moins on perçoit moins cette diffraction renseignes toi ou parles d'autre chose
Il se peut que l'on ne parle pas de la même chose... En tout cas pour ma part je cite mes sources et j'argumente, j'attends la même méthode de mes contradicteurs, c'est plus constructif pour la communauté que le principe d'autorité ou la suffisance. Merci d'avance.
Citation de: IronPot le Juillet 28, 2011, 14:39:00
... peut-être ... la solution !! ;)
placer les photosites de façon aléatoire ? (j'imagine le dématriceur "aléatoire") ;D ;D
le vendredi approche ... :D
PS: je ne me moque pas iron-pot, c'est vrai que les capteurs et leurs rues à angle droit avec jardin à la française n'ont pas le charme des pellicules ;)
Citation de: livre le Juillet 28, 2011, 14:35:21
un petit tableau sur la taille des pixels
5Dmk2 format FF 21 Mpx : 6,4 microns
sony a900 format FF 24 Mpx : 6 microns
Aps à 14 Mpx : 5,5 microns
Aps à 16 Mpx : 5,1 microns
Le format FF dans la limite des 24 Mpx a de plus gros pixels que les APS récents et une diffraction moins importante.
cordialement
Et le Canon APSC à 18MP, il se situe ou?
Citation de: JCCU le Juillet 28, 2011, 15:20:47
Peut être qu'il n'y a pas d'erreur, pas de problèmes, ....et donc pas de besoin de solution ;D
::) Bein alors , s'il y a pas de problème, où est le problème ... !! ???
PS: marre de tous ces vrais-fo romeurs qui gaspillent leur temps ( et ceusses qui daignent les lire !! >:()à remonter des vrais- fo problèmes !! >:( :D :)
Citation de: IronPot le Juillet 28, 2011, 15:39:36
::) Bein alors , s'il y a pas de problème, où est le problème ... !! ???
Pour moi, en version très simplifiée (je suis en vacances ce soir, pas envie de me lancer dans de grands calculs, ;D) , le diamètre de la tache de diffraction est égal à 1,22 fois la longueur d'onde en microns que multiple l'ouverture. (il s'agit bien du diamètre et nn du rayon puisqu'on considère que la tache corespond à la zone ou l'amplitude est retombée à 37% de l'amplitude max, ceci pour une ouverture ciculaire; les optiques catadioptriques avec un miroir secondaire ayant une diffraction différente)
Pour une ouverture de 16 le diamètre de la tache de diffraction sera d'environ 10µ; de 5µ our une ouverture de 8 et de 2.5µ pour une ouverture de 4
Lorsque le diamètre de la tache est plus faible que la taille des pixels, on peut considérer que les effets de la diffraction sont négligeables
Si je prends les chiffres de Livre, et en extrapolant un peu, on pourrait se dire qu'un APSC de 24MP aurait des pixels de la classe 4µ?
Auquel cas , pour en tirer plein partie, il faudra donc l'utiliser en ouverture entre 2.8 et 5.6
Donc on ne gagnerait pas grand chose (mais on ne perdrait rien) pour des applications ou il faut être très fermé (la macro) .Mais on s'en fiche parce que ce n'est pas un endroit ou on a besoin de grandes focales.
Par contre en animalier, ou on peut être à 2.8ou 4 (ne serait ce que pour le fond, pour augmenter la vitesse afin d'être meilleur en stab, ...), pouvoir cropper et avoir avec un 400 le même niveau de détail que ce qu'on a aujourd'hui avec un 400, tout en gardant le champ du 300...... ;D ;D ;D
Citation de: JCCU le Juillet 28, 2011, 16:20:43
Pour moi, en version très simplifiée (je suis en vacances ce soir, pas envie de me lancer dans de grands calculs, ;D) , le diamètre de la tache de diffraction est égal à 1,22 fois la longueur d'onde en microns que multiple l'ouverture. (il s'agit bien du diamètre et nn du rayon puisqu'on considère que la tache corespond à la zone ou l'amplitude est retombée à 37% de l'amplitude max, ceci pour une ouverture ciculaire; les optiques catadioptriques avec un miroir secondaire ayant une diffraction différente)
Pour une ouverture de 16 le diamètre de la tache de diffraction sera d'environ 10µ; de 5µ our une ouverture de 8 et de 2.5µ pour une ouverture de 4
Lorsque le diamètre de la tache est plus faible que la taille des pixels, on peut considérer que les effets de la diffraction sont négligeables
Si je prends les chiffres de Livre, et en extrapolant un peu, on pourrait se dire qu'un APSC de 24MP aurait des pixels de la classe 4µ?
Auquel cas , pour en tirer plein partie, il faudra donc l'utiliser en ouverture entre 2.8 et 5.6
Donc on ne gagnerait pas grand chose (mais on ne perdrait rien) pour des applications ou il faut être très fermé (la macro) .Mais on s'en fiche parce que ce n'est pas un endroit ou on a besoin de grandes focales.
Par contre en animalier, ou on peut être à 2.8ou 4 (ne serait ce que pour le fond, pour augmenter la vitesse afin d'être meilleur en stab, ...), pouvoir cropper et avoir avec un 400 le même niveau de détail que ce qu'on a aujourd'hui avec un 400, tout en gardant le champ du 300...... ;D ;D ;D
Ahhhhhhhhh bein Voilàààààààààààà, suffisait de l'd'diiiiiiiiiiiiiiiire !! :D :) ;)
Citation de: JCCU le Juillet 28, 2011, 15:20:47
Peut être qu'il n'y a pas d'erreur, pas de problèmes, ....et donc pas de besoin de solution ;D
J'ai pris les annotations sur le site que mentionne GBo, mais je me suis rendu compte que pour les APS le calcul fait par leur système n'était pas bon
Pour le calcul : faire la surface du capteur et la diviser par le nombre de pixels et de ce produit en tirer la racine carré.
5 DMK2 : 24*36 = 864 / 21 Mpx = 41,143 racine carré = 6,41 microns
a 900 : 24*36 = 864 / 24 Mpx= 36 racine carré = 6 microns
pour le FF le site de GBo est bon
capteur nikon : 23,6*15,7 = 370,42 / 14 Mpx= 26,466 racine carré = 5,14 microns
capteur nikon : 23,6*15,7 = 370,42 / 16 Mpx= 23,1575 racine carré = 4,81 microns
capteur canon : 22,2*14,8 = 328,56 / 18 Mpx= 18,253 racine carré = 4,27 microns
pour l'APS c'était à revoir par rapport au site de GBo
AU dessus de 14 Mpx les pixels sont en dessous des 5 microns et il faut des objectifs rasoirs
cordialement
Merci livre, pour compléter ces calculs :
On aura selon la rumeur un NEX-7 (APS) à 24 Mpx de 3.9 µm chacun.
Pour info, on a déjà un pana GH2 (micro43) à 16 Mpx de 3.75 µm chacun, donc encore plus petits.
- est-ce qu'on est d'accord que les objectifs "rasoir" dont tu parles, c'est pour exploiter toute la résolution dont est capable le capteur (dont filtre AA) ?
- et qu'il n'y a aucun problème particulier à utiliser des objectifs "non rasoir", si ce n'est bien entendu que dans ce cas c'est l'objectif qui sera le maillon faible en terme de résolution perçue sur une image finale de (trop) grand tirage ? Autrement dit, qu'avec un objectif "non rasoir" sur le NEX-7 de 24 Mpx, il se servira à rien de tirer plus grand qu'on ne le faisait avec son ancien NEX-5 de 14 Mpx ?
Et c'est un souci ça ?
CitationPour une ouverture de 16 le diamètre de la tache de diffraction sera d'environ 10µ; de 5µ our une ouverture de 8 et de 2.5µ pour une ouverture de 4
Ah ?
Par exemple, on donne plutôt habituellement un diamètre de tache de diffraction de 10 à 12 microns à f/8.
Citation de: dioptre le Juillet 28, 2011, 19:26:37
Ah ?
Par exemple, on donne plutôt habituellement un diamètre de tache de diffraction de 10 à 12 microns à f/8.
Tu as effectivement souvent un facteur 2 qui se balade sur les forums.
Ce qu se passe est que " l'image d'un point" est une fonction de Bessel (donc quelque chose d'assez compliqué) et que quand on parle de la tache, certains parlent du premier zéro de cette fonction alors qu'en fait il faut considérer des valeurs moins serrées (c'est pour cela que j'ai bien précisé la tache à 37% )
Et entre les 2 valeurs, il y a un facteur 2
Bonnes vacances (loin des fonctions de Bessel pour moi ;D) et à Septembre
Citation de: dioptre le Juillet 28, 2011, 19:26:37
Ah ?
Par exemple, on donne plutôt habituellement un diamètre de tache de diffraction de 10 à 12 microns à f/8.
Salut dioptre,
Je continue avec les questions :
- Est-ce qu'on est d'accord que cette tache à f/8 est de même dimension sur le capteur du NEX-7 (24 Mpx) et sur celui du NEX-5 (16 Mpx) ?
- Et donc que les conséquences négatives de cette diffraction ne seront davantage visibles vu du Nex-7 que si l'on fait un tirage de taille supérieure à ce que l'on tirait avec le NEX-5 ?
Merci.
Citation de: GBo le Juillet 28, 2011, 18:56:59
Merci livre, pour compléter ces calculs :
On aura selon la rumeur un NEX-7 (APS) à 24 Mpx de 3.9 µm chacun.
Pour info, on a déjà un pana GH2 (micro43) à 16 Mpx de 3.75 µm chacun, donc encore plus petits.
- est-ce qu'on est d'accord que les objectifs "rasoir" dont tu parles, c'est pour exploiter toute la résolution dont est capable le capteur (dont filtre AA) ?
- et qu'il n'y a aucun problème particulier à utiliser des objectifs "non rasoir", si ce n'est bien entendu que dans ce cas c'est l'objectif qui sera le maillon faible en terme de résolution perçue sur une image finale de (trop) grand tirage ? Autrement dit, qu'avec un objectif "non rasoir" sur le NEX-7 de 24 Mpx, il se servira à rien de tirer plus grand qu'on ne le faisait avec son ancien NEX-5 de 14 Mpx ?
Et c'est un souci ça ?
Je pense même que tu es un peu pessimiste
Avec un objectif "non rasoir", ce ne sera pas pire qu'avant. Cà pourrait même être mieux si l'objectif sans être rasoir n'est pas non plus "mauvais" lorsque l'objectif sera utilisé à ses meilleurs diaphragmes (en général 2 diaph au dessus de l'ouverture max)
Egalement une "surpixellisation" peut apporter des améliorations de traitement contre le bruit (globalement si ton signal est réparti sur "plus de pixels", tu as plus de possibilités pour déterminer que tel pixel a donné du bruit et pas du signal par analyse avec les pixels voisins ....
Bonnes vacances en attendant l'A77
::) Un objo rasoir dès la PO
et un capteur à répartition aléatoire des pixels ...
J'v'ous dis pas le résultat !! :o :o :o :P
Citation de: JCCU le Juillet 28, 2011, 19:46:09
Je pense même que tu es un peu pessimiste
Avec un objectif "non rasoir", ce ne sera pas pire qu'avant. Cà pourrait même être mieux si l'objectif sans être rasoir n'est pas non plus "mauvais" lorsque l'objectif sera utilisé à ses meilleurs diaphragmes (en général 2 diaph au dessus de l'ouverture max)
Egalement une "surpixellisation" peut apporter des améliorations de traitement contre le bruit (globalement si ton signal est réparti sur "plus de pixels", tu as plus de possibilités pour déterminer que tel pixel a donné du bruit et pas du signal par analyse avec les pixels voisins ....
Bonnes vacances en attendant l'A77
A vrai dire je pensais plutôt à ceux de la gamme NEX comme objectifs pas top... les boitiers superpixellisés c'est bien (en tout cas personne n'arrive jamais à démontrer que c'est mal :D) mais j'espère qu'ils font aussi des efforts sur les optiques E !
Merci pour ton intervention et bonnes vacances.
pour le calcul de taille des pixel, vous prenez en comte le fait qu'il sont jointifs ou qu'il y a un espace inter pixel (qu'on ne connait pas)... car ça peut changer beaucoup de chose vous ne trouvez pas ? ;D
Citation de: rascal le Juillet 29, 2011, 09:29:43
pour le calcul de taille des pixel, vous prenez en comte le fait qu'il sont jointifs ou qu'il y a un espace inter pixel (qu'on ne connait pas)... car ça peut changer beaucoup de chose vous ne trouvez pas ? ;D
Hello rascal
Les calculs sont simplissimes, c'est la longueur d'un côté des petits carrés qui forment la grille imaginaire délimitant les photosites sur un capteur d'une surface donnée contenant N photosites carrés. Mais comme on n'a rien tiré de ces calculs dans ce fil (pour le moment), on ne peut pas dire non plus qu'on les aurait mal utilisés :D
Par curiosité, voici à quoi ressemblent des disques d'Airy vu d'un capteur à pixels de 4.65 µm avec un disposif optique à f/20 :
(http://farm3.static.flickr.com/2350/2176756174_83271c7fa9_m.jpg)
Source et plus d'infos sur : http://www.flickr.com/photos/jmzawodny/2176756174/
Citation de: GBo le Juillet 29, 2011, 11:58:18
Par curiosité, voici à quoi ressemblent des disques d'Airy vu d'un capteur à pixels de 4.65 µm avec un disposif optique à f/20 :
(http://farm3.static.flickr.com/2350/2176756174_83271c7fa9_m.jpg)
Source et plus d'infos sur : http://www.flickr.com/photos/jmzawodny/2176756174/
C'est vraiment intéressant, je connaissais pas !
Et, selon toi, en essayant d'imaginer une taille/répartition pseudo-aléatoire ( pseudo paarce que potentiellement industrialisable ) , ça pourrait donner quoi par rapport à l'ordonnancement matriciel riigide et répétitif ??
Citation de: GBo le Juillet 28, 2011, 19:41:16
Salut dioptre,
Je continue avec les questions :
- Est-ce qu'on est d'accord que cette tache à f/8 est de même dimension sur le capteur du NEX-7 (24 Mpx) et sur celui du NEX-5 (16 Mpx) ?
- Et donc que les conséquences négatives de cette diffraction ne seront davantage visibles vu du Nex-7 que si l'on fait un tirage de taille supérieure à ce que l'on tirait avec le NEX-5 ?
Merci.
1/ Oui
2/ Oui et non. Tout dépend de la manière dont l'algorithme de dématriçage fait son boulot (puisqu'il utilise les informations fournies par les pixels adjacents).
Citation de: IronPot le Juillet 29, 2011, 12:57:59
C'est vraiment intéressant, je connaissais pas !
Oui ça a le mérite de montrer de quoi on parle : ces "points" sont les plus petits points possibles formables à f/20 : ils sont loins d'être vraiment ponctuels à cause de la diffraction etc..., et on voit ici des tâches particulièrement grosses à cause du f-stop important. A f/20, la résolution ne serait pas forcément moindre si les pixels étaient un peu plus gros que ces 4.65 µm (puisque c'est la taille de la tache qui limite le résultat final).
Combien plus gros ?
Voici un article qui estime qu'il faut 4 pixels inscrits dans le cercle principal du motif d'Airy:
Diffraction and Fraud in Digicamshttp://petavoxel.wordpress.com/2010/01/19/diffraction-fraud/
(http://petavoxel.files.wordpress.com/2010/01/diffractionpixels.jpg)
Prévoir davantage de 4 pixels par tache n'apporterait pas de gain en résolution, dit-t'il. La photo du post précédent montrait du f/20, mais à f/3.7 par exemple chaque tache est bien plus petite : l'auteur calcule 5 µm, en supposant une optique théorique idéale par ailleurs bien sûr, on ne parle ici que de la diffraction !
(NB : ce n'est pas la même formule que JCCU sorry, mais elle a l'air cohérente avec l'image de JMZawodny - à rediscuter).
Or pour avoir 4 pixels carrés entièrement inscrits dans ce cercle, il faut des pixels de 1.7 µm ! (plus petit, ça servirait à rien)
Pour le NEX-11 peut-être ? même pas peur lol
Citation de: IronPot le Juillet 29, 2011, 12:57:59
Et, selon toi, en essayant d'imaginer une taille/répartition pseudo-aléatoire ( pseudo paarce que potentiellement industrialisable ) , ça pourrait donner quoi par rapport à l'ordonnancement matriciel riigide et répétitif ??
Sais pas, mais google me dit qu'il y a des gens qui ont l'air d'avoir le même genre d'idées que toi :
A CMOS Image Sensor with Pseudorandom Pixel Placement for Clear Imaginghttp://dspace.lib.kanazawa-u.ac.jp/dspace/bitstream/2297/23907/1/TE-PR-AKITRA-J-367.pdf
(pas encore lu)
Apparté sur le hors sujet :
Citation de: GBo le Juillet 29, 2011, 15:00:37
A CMOS Image Sensor with Pseudorandom Pixel Placement for Clear Imaging
http://dspace.lib.kanazawa-u.ac.jp/dspace/bitstream/2297/23907/1/TE-PR-AKITRA-J-367.pdf
(pas encore lu)
lu : l'idée est rigolote, mais gros souci.
(http://3.bp.blogspot.com/_PsITwyTOc4Y/S-kEfhGdt3I/AAAAAAAAAeI/9jpJmA_HOrc/s1600/Kanazawa+Univ+Radom+Pixel+Picture.jpg)
=> pour éviter les effets de "marche d'escalier" sur les diagonales comme en (a) (capteur N&B d'architecture classique), les auteurs de l'étude proposent de créer un réseau spécial présentant un motif pseudo aléatoire comme figuré en (b) par exemple.
Comme ça, même la ligne verticale est moche ;D, pardon, je voulais dire : comme ça, il n'y a pas de directions privilégiées. Pas bête.
Et l'idée de constituer ces motifs à partir de seulement quatre configurations de photosites (la partie utile est dans l'un des 4 coins) est astucieuse car simplifie le problème sans doute compliqué de la réalisation.
Le gros souci, comme on le voit immédiatement, c'est le fill factor de 25% seulement pour que ça marche. Laisse tomber ! faut trouver autre chose pour la photo...
cdlt,
GBo
(Suite de l'apparté)
IronPot, voici une proposition plus alléchante, à base de pavage de Penrose !
(http://www.ben-ezra.org/penrose/penrose.jpg)
Source:
Penrose Pixels - Super-Resolution in the Detector Layout Domain
http://www.ben-ezra.org/Papers/BenEzra_ICCV07.pdf
Penrose Pixels for Super-Resolution
http://research.microsoft.com/en-us/um/people/zhoulin/Publications/2010-TPAMI-PenrosePixels.pdf
D'après les auteurs, c'est réalisable, avec microlentilles et tout !
Citation de: GBo le Juillet 29, 2011, 23:06:32
(Suite de l'apparté)
IronPot, voici une proposition plus alléchante, à base de pavage de Penrose !
...
D'après les auteurs, c'est réalisable, avec microlentilles et tout !
Ah oui, ça semble tout à fait intéressant.
Merci pour l'info GBo ! :) ;)
PS: On pourra même y incorporer des couples de photosites de ci de là, pour faire office de µ-stigmomètre pour la MàP auto .
Citation de: GBo le Juillet 29, 2011, 23:06:32
(Suite de l'apparté)
IronPot, voici une proposition plus alléchante, à base de pavage de Penrose !
(http://www.ben-ezra.org/penrose/penrose.jpg)
Source:
Penrose Pixels - Super-Resolution in the Detector Layout Domain
http://www.ben-ezra.org/Papers/BenEzra_ICCV07.pdf
Penrose Pixels for Super-Resolution
http://research.microsoft.com/en-us/um/people/zhoulin/Publications/2010-TPAMI-PenrosePixels.pdf
D'après les auteurs, c'est réalisable, avec microlentilles et tout !
Pour la photo de vitraux d'église, ce sera certainement plus efficace.....on prie tous pour çà... :D
Merci c'est gentil IronPot :-*
Pour revenir à nos moutons photographiques de l'A77 / NEX-7 qui, à 24 Mpx, auraient trop de pixels (ou pas assez ?), je vous propose de re-exposer en la détaillant la thèse de l'article de petavoxel ("Diffraction and Fraud in Digicams") déjà cité par un précédent post, en l'appliquant à notre cas dans une discussion (point 3) qui n'engage que moi.
1) Disque d'AiryCitation de: GBo le Juillet 29, 2011, 15:00:37
(NB : ce n'est pas la même formule que JCCU sorry, mais elle a l'air cohérente avec l'image de JMZawodny - à rediscuter).
J'en rediscute donc à tête reposée, en fait c'est la même formule, mais comme l'a bien expliqué JCCU (je l'avais lu trop vite), JCCU parle d'un cercle correspondant à la zone où l'amplitude de la tache principale retombe seulement à 37% de son amplitude max, alors que l'article de petavoxel ainsi que la plupart des autres référence s'intéressent plutôt au diamètre du premier anneau sombre, comme ceci :
(http://gbotet.perso.sfr.fr/phot11/airy.jpg)
Source : https://cvimellesgriot.com/products/Documents/TechnicalGuide/Diffraction_Effects.pdf
La formule pour calculer ce diamètre est :
D = 2.44*lambda*FstopC'est le diamètre du cercle qui délimite entièrement le plus petit disque qui peut être formé par un système optique fermé à Fstop. Avec lambda = 0.550 µm (lumière visible et verte)
On a :
Pour Fstop = 4, D = 5.4 µm
Pour Fstop = 5.6, D = 7.5 µm
Pour Fstop = 8, D = 10.7 µm
Pour Fstop = 11, D = 14.8 µm
Pour Fstop = 16, D = 21.5 µm
2) Taille de pixel désirable (sur ce seul critère théorique)Considérons comme valable l'hypothèse de l'article de petavoxel déjà cité qu'il faudrait au minimum 4 pixels (que l'on va supposer carrés) inscrits dans ce diamètre pour ne pas perdre en résolution à cause d'un manque de pixels.
(http://petavoxel.files.wordpress.com/2010/01/diffractionpixels.jpg)
Calculons la taille de ces pixels. Pour ce faire, il faut inscrire deux hypoténuses de carrés dans ce diamètre D :
D = 2*hyp
avec comme chacun sait :
hyp = sqrt(2)*C
(sqrt est la racine carré en notation matlab et compagnie, C est le coté du pixel carré dont on cherche la taille)
On a donc au final
C = hyp / sqrt(2) = D / (2* sqrt(2)) ou encore :
C = (2.44*lambda*Fstop) / (2*sqrt(2))Ca donne :
Pour Fstop = 4, C = 1.9 µm
Pour Fstop = 5.6, C = 2.7 µm
Pour Fstop = 8, C = 3.8 µm
Pour Fstop = 11, C = 5.2 µm
Pour Fstop = 16, C = 7.6 µm
3) DiscussionIl n'y aurait que peu (ou pas) d'objectifs qui peuvent atteindre aujourd'hui la limite de diffraction à f/4 : Zeiss prétend en avoir, Leica en aurait...bref. En tout cas avec le raisonnement proposé ici, il faudrait des pixels de 1.9 µm pour en exploiter le plein potentiel à f/4 de ces merveilles (on parle évidemment de la meilleure résolution d'objectif au centre de l'image avec je ne sais quel contraste sûrement assez faiblard).
En supposant maintenant un objectif top moumoute dont la résolution est limitée par la diffraction à
f/5.6 et au-delà, il faudrait des
pixels de 2.7 µm pour en exploiter le plein potentiel à f/5.6. Mais le même objectif peut avoir son max de résolution à f/4 par exemple, donc cette taille de pixel calculée à f/5.6 est peut être un peu juste, à voir au cas par cas.
En supposant des objectifs plus raisonnables dont la résolution est limitée par la diffraction à partir de f/8, il faudrait des pixels de 3.8 µm pour en exploiter le plein potentiel à f/8 d'après le raisonnement suivi. Mais là encore, il y a des chances que ces objectifs aient leur max de résolution à f/4 ou f/5.6, donc difficile de conclure, 3.8 µm est peut être encore un peu trop gros pour les exploiter sur les f-stop les plus résolvants.
Je vous rappelle à ce stade la taille des pixels d'un capteur APC Sony qui aurait 24 Mpx : C= 3.9 µm.
Cette taille est donc tout à fait soutenable par le raisonnement théorique exposé, lequel a le mérite d'être formulé, quantifié, sourcé, donc criticable par les même armes. Tout le monde sait ici qu'il y a des difficultés à vouloir faire des pixels très petits, et encore des inconvénients à vouloir en faire trop petits, dans ce post je parle uniquement de l'argument "résolution & diffraction" souvent invoqué sur les optiques qui ne seraient pas capables de suivre la course aux pixels qui anime encore les reflex APS.
cdlt,
GBo
Je ne veux pas rentrer dans cette discussion, très intéressante au demeurant, car je n'ai pas le bagage suffisant pour développer.
Mais je vais prendre l'étude et les tests publiés par CI il y a peu qui nous disent que même les objectifs médiocres gagnent un peu avec la montée en pixels.
Les traitements embarqués pour sortir du JPEG permettent de différencier le bruit, aléatoire, de motifs géométriques ou pseudo-géométriques de la vie réelle. J'en veux pour preuve les résultats obtenus avec des compacts (où les pixels sont bien plus petits qu'en APSC) dont les capteurs montent à 12 ou 16Mp (ça fait combien pour un APSC la même densité?). Selon le logiciel interne (variable suivant les marques), les résultats montrent qu'on a de meilleurs résultats avec plus de Mpx même si le capteur est plus bruité au départ.
Ayant la bonté de penser que le calculateur embarqué des futurs SLT et Nex sera nettement plus puissant que celui d'un compact, je ne me fais pas trop de souci à ce niveau. Pour le traitement des raws, l'utilisateur a le choix des logiciels pour prendre celui qui lui convient le mieux en fonction de ses priorités.
Par contre, je m'inquiète un peu sur la taille des buffers qu'on va nous proposer car une rafale à 12 i/s en pleine résolution sur une demi-seconde ne présente guère d'intérêt. Si Sony nous proposait un buffer à 30 images sur le le A77 et 15 pour le successeur du A55, ce serait presque parfait.
Bonsoir,
Le NEX-7 sortirait fin Octobre 2011 (2 semaines après le A77), d'abord en Asie.
Source :
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-more-tidbits-about-the-a77-definitely-coming-in-early-october-nex-7-late-ocotber/
cdlt,
GBo
Petiet photo du NEX-7 avec le nouveau Carl Zeiss Sonnar E 24 mm f/1,8 ZA.
Source de la photo : http://photorumors.com/2011/08/02/upcoming-sony-announcement-nex-7-nex-5n/
Source de départ : http://www.sonyalpharumors.com/sr5-huge-sony-leak/
Effectivement, j'ai lu l'article sur SAR et j'avoue que l'ensemble NEX7 + 24mm me semble légèrement déséquilibré (finesse du boitier et masse de l'objectif), tout comme les 1ères photos des NEX3 et NEX5 avec le télé...
Je m'intéresse au NEX7 et, je vais surveiller les revues de ce boitier après sortie officielle mais, si je devais acquérir un jour ce boitier, pour rester compact, je l'associerais avec un Pancake type Color Skopar 20mm ou le petit Nikkor 20mm (stratégie de synergie avec mon réflex Nikon...), voire via un adaptateur bague M39, le Voigtlander Heliar 15mm.
Citation de: Low-Fi le Août 02, 2011, 23:07:13
Effectivement, j'ai lu l'article sur SAR et j'avoue que l'ensemble NEX7 + 24mm me semble légèrement déséquilibré (finesse du boitier et masse de l'objectif), tout comme les 1ères photos des NEX3 et NEX5 avec le télé...
Je m'intéresse au NEX7 et, je vais surveiller les revues de ce boitier après sortie officielle mais, si je devais acquérir un jour ce boitier, pour rester compact, je l'associerais avec un Pancake type Color Skopar 20mm ou le petit Nikkor 20mm (stratégie de synergie avec mon réflex Nikon...), voire via un adaptateur bague M39, le Voigtlander Heliar 15mm.
Il faut être prudent en associant les courtes focales Voigtländer aux boitiers NEX; le 15 mm génère un important vignetage magenta et le 20 mm (que je n'ai pas essayé) pourrait avoir un comportement similaire. Pas de problème en revanche avec le Nikkor et sa bague, mais ce n'est plus le même encombrement et le 24 Zeiss devrait avoir d'autres atouts (automatismes, qualité optique, ouverture...).
30/2,8 macro, mais tout est dans l'appréciation du "relativement" et du "équivalent"... ;D
Citation de: jamix2 le Août 03, 2011, 10:58:04
Il faut être prudent en associant les courtes focales Voigtländer aux boitiers NEX; le 15 mm génère un important vignetage magenta et le 20 mm (que je n'ai pas essayé) pourrait avoir un comportement similaire. Pas de problème en revanche avec le Nikkor et sa bague, mais ce n'est plus le même encombrement et le 24 Zeiss devrait avoir d'autres atouts (automatismes, qualité optique, ouverture...).
Oui, j'avais lu ces histoires de magenta dans les coins.
Toutefois, j'ai vu quelques photos sur le site de FredMiranda et cela ne m'a pas franchement gêné (désolé...).
Mais c'est vrai que c'est potentiellement embêtant à corriger en post-traitement (pas d'automatisation possible, et je doute qu'un soft comme DXO (par exemple) ne prévoit ce genre de combinaisons boitiers/objectifs).
Citation de: Low-Fi le Août 03, 2011, 19:22:12
Oui, j'avais lu ces histoires de magenta dans les coins.
Toutefois, j'ai vu quelques photos sur le site de FredMiranda et cela ne m'a pas franchement gêné (désolé...).
Mais c'est vrai que c'est potentiellement embêtant à corriger en post-traitement (pas d'automatisation possible, et je doute qu'un soft comme DXO (par exemple) ne prévoit ce genre de combinaisons boitiers/objectifs).
Si ça ne t'a pas géné c'est que c'était traité en amont, parce que c'est tout de même très, très visible (je parle du 15mm sur NEX). Par contre un simple script sous Photoshop permet de corriger.
Coté vidéo, ça promet aussi :
Le NEX-7, comme le A-77, ferait du full HD (1080) 60/50/25/24p à 28Mbit/s. Le connaisseurs apprécieront, et la rumeur dit bien 60p et non 60i.
J'espère bien qu'il fera du 720/120p mais ce n'est pas dit :(
Un PASM en vidéo !
Et une optimisation logicielle pour diminuer l'effet de rolling shutter, mais là j'y crois moyen.
Source :
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-video-revolution-is-coming-a77nex-7vg20-with-fullhd-60p-and-full-manual-controls/
Citation de: Low-Fi le Août 02, 2011, 23:07:13
Effectivement, j'ai lu l'article sur SAR et j'avoue que l'ensemble NEX7 + 24mm me semble légèrement déséquilibré (finesse du boitier et masse de l'objectif), tout comme les 1ères photos des NEX3 et NEX5 avec le télé...
Je m'intéresse au NEX7 et, je vais surveiller les revues de ce boitier après sortie officielle mais, si je devais acquérir un jour ce boitier, pour rester compact, je l'associerais avec un Pancake type Color Skopar 20mm ou le petit Nikkor 20mm (stratégie de synergie avec mon réflex Nikon...), voire via un adaptateur bague M39, le Voigtlander Heliar 15mm.
::) et si une autre solution serait d'associer le Zeiss 1,8 de 24mm :o :o :o :P avec ... le NEX VG 20 ?!
Il faudrait une poche hyper profonde ... mais ça pourrait peut-être alors tenir !! :) ;)
PS: Bon, à condition que le NEX-VG20 autorise le vue par vue en RAW natif, bien sûr !! >:( ;)
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-full-a77-a65-nex-7-and-nex-5n-specs/
NEX-7
24,3 Exmor HD sensor
100-16.000 ISO
1200 zone metering
1920×1080 60p/60i/24p AVCHD 2.0 (28Mbit/s) video recording (!!!!!!!!!!!)
3 million dot XGA OLED viewfinder
3inch 921k TruBlack LCD display (touchscreen)
10 fps
20ms startup time
Built-in flash
New universal hot shoe
Battery life for over 400 shots
Magnesium alloy body
Croisons les doigts pour que toutes ces specfs soient vraies et surtout qu'il soit plus
silencieux que le Nex5 ...
Personne n'est en vacances du côté de Lourdes ???
Citation de: johnlepilote le Août 05, 2011, 06:43:19
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-full-a77-a65-nex-7-and-nex-5n-specs/
NEX-7
24,3 Exmor HD sensor
100-16.000 ISO
1200 zone metering
1920×1080 60p/60i/24p AVCHD 2.0 (28Mbit/s) video recording (!!!!!!!!!!!)
3 million dot XGA OLED viewfinder
3inch 921k TruBlack LCD display (touchscreen)
10 fps
20ms startup time
Built-in flash
New universal hot shoe
Battery life for over 400 shots
Magnesium alloy body
Bonjour,
Si cela se concrétise sony a ouvert le chemin pour un FF non reflex abordable et innovant, car pour le moment canon et nikon c'est le silence.
Attendre la sortie du nex 7 et le test de C.I et suivant les réactions des différents mensuel de la photo, j'ai l'impression que certains constructeurs vont changer d'avis.
cordialement
Citation de: erickb le Août 05, 2011, 07:34:20
Canon et Nikon attendent de voir mais s'il y a des FF sans miroir je jette de suite mon 5D mark II
Bonjour,
Si tu jettes ton 5Dmk2 indique moi l'endroit, je mettrais beaucoup de mousse dans la poubelle concernée.
Moi aussi j'ai le 5Dmk2 depuis 2 ans et 8 mois et si le test de C.I. et d'autres mensuels sont positifs, je pense vendre mon 5Dmk2
cordialement
Citation de: nialab le Août 05, 2011, 07:05:24
Croisons les doigts pour que toutes ces specfs soient vraies et surtout qu'il soit plus
silencieux que le Nex5 ...[...]
Une rumeur SAR d'hier (signalée SR3 donc moyennement fiable) indiquait que le Zeiss 24 aurait un obtu central, gage de silence !
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-a-nex-7-one-minute-hands-on-report-zeiss-with-leaf-shutter/
Citation de: jamix2 le Août 03, 2011, 10:58:04
Il faut être prudent en associant les courtes focales Voigtländer aux boitiers NEX; le 15 mm génère un important vignetage magenta et le 20 mm (que je n'ai pas essayé) pourrait avoir un comportement similaire. Pas de problème en revanche avec le Nikkor et sa bague, mais ce n'est plus le même encombrement et le 24 Zeiss devrait avoir d'autres atouts (automatismes, qualité optique, ouverture...).
Je me permet de te citer à nouveau sur ce problème car je viens de voir sur le site de Fred Miranda (revue du NEX C3) que les derniers NEX (C3 et certainement les NEX7 et le futur NEX5-xx) ont reçu une maj hardware qui leur permettrait de combattre ces problèmes de vignettage Magenta avec les optiques de type rétrofocus (je préviens d'avance : je n'ai pas lu tous les détails mais, les comparaisons d'images entre le C3 et le M9 semblent parler d'elles-même) :
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1030741/1#9793822
Si cela se confirme pour le NEX7, c'est très prometteur pour les utilisateurs d'objectifs à monture M :-)
+1
cela vaut la peine d'aller jeter un oeil sur les photos publiées dans le site (une discussion de forumeurs) de ton lien; et eux aussi en attendent beaucoup du nex 7,
merci :)
Ce serait un vrai atout, en effet !
Sauf erreur ce sont les objectifs non retrofocus (comme les Biogon chez Zeiss) qui génèrent cette dérive magenta. Les objectifs retrofocus (Distagon pour rester chez Zeiss) avec leur tirage plus important ne posent pas ce problème, ainsi mon 18/3,5 en monture Nikon donne un magnifique équivalent 28mm sur le NEX. Par contre, côté encombrement je vous dis pas...
Citation de: johnlepilote le Août 05, 2011, 06:43:19
NEX-7
Built-in flash
New universal hot shoe
Si je ne me trompe la griffe flash sur la photo présentée du prototype Nex-7 est une griffe pour flash sony et non universelle, non?
Et où se trouverait le flash intégré? Dans le boitier et il ressortirait?
Quelqu'un pourrait me dire à quoi corresponderait les 2 roulettes sur la partie supérieure du Nex?
D'apres SAR les molettes servent à accéder rapidement à des fonctions importantes du firmware : celle de droite active la détection de sourire et celle de gauche à choisir
les modes: proxy photo, portrait ou paysage présents dans tous les compacts.
Cette rumeur étant classé SR -5 j'espère plutot diaph/vitesse ;)
Si les specfs se confirment le "hardware" sera top, j'espère que le firmware sera orienté "pro" (exit les détections en tous genres, portraits, sourires etc) avec une ergonomie à la hauteur (pas comme la version 1 du Nex 5 >:( )
Patience J-18
Citation de: nialab le Août 06, 2011, 10:22:29
...
j'espère que le firmware sera orienté "pro" (exit les détections en tous genres, portraits, sourires etc) avec une ergonomie à la hauteur ...
1000 % d'accord :
Exit les gadgets marketing , pour des vrais + fonctionnels:
- prise pour déclencheur souple en macro ( la télécommande à distance ne fait pas l'affaire !! )
- prédisposition totale pour être raccordé à un module maître qui gèrerait la synchro avec un autre boitier du même type pour la PdV 3D binoculaire
- grip additionnel pour stabilisation gyroscopico-inertielle du boitier
- etc, etc ...
bin avoir une orientation pro n'empeche pas de laisser les detections "optionnelles" en tout genre....si? :)
Oui mais avec un paquet d'options inutiles on se perd dans les menus et les sous menus
Exple le firmware 1 du nex5 ou pour changer les ISOs il fallait naviguer dans plusieurs sous menus.
Je me suis toujours demandé pourquoi Sony (et les autes) sur des appareils typés en principe "experts"
ne fournissait pas 2 firmwares. Un "marketing" avec toutes les options possibles (en particulier celles qui ne servent jamais à rien)
et un autre épuré avec l'essentiel et une ergonomie max... ???
Citation de: nialab le Août 06, 2011, 18:27:20
... Je me suis toujours demandé pourquoi Sony (et les autes) sur des appareils typés en principe "experts"
ne fournissait pas 2 firmwares. Un "marketing" avec toutes les options possibles (en particulier celles qui ne servent jamais à rien) et un autre épuré avec l'essentiel et une ergonomie max... ???
je trouve cette idée très sympa; effectivement pourquoi ne pas proposer en téléchargement des variantes du firmware,
ou au minimum permettre de ranger l'inutile (là cela dépend de chacun) au grenier des menus, ;D
mais ils ont tellement de choses à faire, pour plus tard donc ?
Citation de: nialab le Août 06, 2011, 18:27:20
Oui mais avec un paquet d'options inutiles on se perd dans les menus et les sous menus
Exple le firmware 1 du nex5 ou pour changer les ISOs il fallait naviguer dans plusieurs sous menus.
Je me suis toujours demandé pourquoi Sony (et les autes) sur des appareils typés en principe "experts"
ne fournissait pas 2 firmwares. Un "marketing" avec toutes les options possibles (en particulier celles qui ne servent jamais à rien)
et un autre épuré avec l'essentiel et une ergonomie max... ???
Personnellement j'en vois pas trop l'utilité. Je trouve qu'au contraire avec les nouvelles mise à jour du firmware et les touches personnalisables, tous les paramètres essentiels (Iso, balance des blancs,...) sont accessibles en maximum 1 ou 2 clics. Je ne pense même pas que de nouvelles touches sur le Nex-7 me feraient vraiment gagner du temps.
Je trouve qu'au contraire c'est mieux qu'ils continuent à se creuser pour nous donner des firmware à chaque fois plus ergonomiques et plus complets (quitte à ne pas tout utiliser), plutôt que de compliquer la chose à le séparer en 2 (et peut-être omettre dans la version "expert" une fonction que l'on appréciait dans l'autre version).
Je n'utilise que les modes PSAM et parfois Auto, mais la présence des autres modes scènes, effets, panorama,.. ne m'ont jamais dérangé. Depuis la nouvelle mise à jour 3.0 il n'y a quasiment plus besoin de passer par le menu :)
Photorumors publie une liste actualisée des specs supposées du NEX-7 :
http://photorumors.com/2011/08/19/sony-nex-7-full-specs-and-images/
24.3 MP Exmor sensor
ISO range: 100-16000
1920×1080 60p/60i/24p AVCHD video recording
XGA OLED viewfinder
3″ 921k dots TruBlack LCD display
10 fps
HDR functionality
Built-in flash
Battery life: over 400 shots
Magnesium alloy body
Improved start-up time and AF speed
Shutter time lag: 0.02 sec
Face recognition functionality
Object tracking functionality
New type of auto lock hot shoe
Auto lens aberration compensation for Sony lenses
Advanced Bionz imaging processor
Eye Fi compatible
Et une nouvelle image :
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/08/sony-nex-camera.png)
Citation de: GBo le Août 20, 2011, 10:04:12
Photorumors publie une liste actualisée des specs supposées du NEX-7 :
http://photorumors.com/2011/08/19/sony-nex-7-full-specs-and-images/
24.3 MP Exmor sensor
ISO range: 100-16000
1920×1080 60p/60i/24p AVCHD video recording
XGA OLED viewfinder
3″ 921k dots TruBlack LCD display
10 fps
HDR functionality
Built-in flash
Battery life: over 400 shots
Magnesium alloy body
Improved start-up time and AF speed
Shutter time lag: 0.02 sec
Face recognition functionality
Object tracking functionality
New type of auto lock hot shoe
Auto lens aberration compensation for Sony lenses
Advanced Bionz imaging processor
Eye Fi compatible
Et une nouvelle image :
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2011/08/sony-nex-camera.png)
Et aussi une précision sur le prix : Env 1000 $....Boitier nu :( Le CZ étant annoncé aussi au même prix, je pense qu'il ne va pas falloir attendre le kit à moins de 1500 € :-\
C'est le prix d'un X1 donc si la qualité est vraiment là ......
Il y a de nouvelles images du NEX 7 sur SAR.http://www.sonyalpharumors.com/ (http://www.sonyalpharumors.com/)
Citation de: ekta4x5 le Août 22, 2011, 08:17:40
Soit pour les ceusses qui comme moi n'ont pas le convertisseur de devises greffé dans le cerveau:1630 USD ou 1180€
Malheureusement les taux de change pratiqués par les firmes d'informatique ou de photo n'ont pas grand chose à voir avec les taux de change oficiels mais s'appuient sur les taux de conversion suivants:
Prix en Yens moins 20 pour cent = prix en dollars US
Prix en dollars US = Prix en Euros
Les japonais font des efforts de prix pour les USA mais se sucrent sur l'Europe. Ne pas oublier non plus que les prix US sont hors taxes au contraire des prix européens qui incluent la TVA.
Pour nous consoler, il y a des zones où c'est encore plus cher comme l'Australie. Pour les prix les plus bas de la planète, voir Hong Kong ou l'Arabie Saoudite.
Citation de: FredEspagne le Août 22, 2011, 08:30:07
Malheureusement les taux de change pratiqués par les firmes d'informatique ou de photo n'ont pas grand chose à voir avec les taux de change oficiels mais s'appuient sur les taux de conversion suivants:
Prix en Yens moins 20 pour cent = prix en dollars US
Prix en dollars US = Prix en Euros
Les japonais font des efforts de prix pour les USA mais se sucrent sur l'Europe. Ne pas oublier non plus que les prix US sont hors taxes au contraire des prix européens qui incluent la TVA.
Pour nous consoler, il y a des zones où c'est encore plus cher comme l'Australie. Pour les prix les plus bas de la planète, voir Hong Kong ou l'Arabie Saoudite.
Oh! si j'applique ce qui est écrit et si je calcule bien :130000-20%=130000-26000=104000USD
Cherchez l'erreur.... ;)ou est-ce plutôt
Prix en yens moins 20% ,CONVERTI en dollars =prix en dollars
soit 104000yens =1360 USD
On aura le prix réel en euros le 24 août. Deux jours à patienter...
Le prix annoncé par fuite me semble exhorbitant. D'autant plus qu'à l'heure actuelle, il n'y a pas d'optique E digne de cet appareil... Si c'est pour y coller des optiques M, on rajoute 300 euros et on a un M8...
;)
Citation de: ekta4x5 le Août 22, 2011, 08:44:49
Oh! si j'applique ce qui est écrit et si je calcule bien :130000-20%=130000-26000=104000USD
Cherchez l'erreur.... ;)ou est-ce plutôt
Prix en yens moins 20% ,CONVERTI en dollars =prix en dollars
soit 104000yens =1360 USD
Pour le yen, je voulais dire prix en yens converti en dollars au taux officiel moins 20 pour cent (ou plus de rabais pour certaines marques)
Désolé, pour faire court, on devient quelquefois confus.
J'espère être clair cette fois ci.
Si cela se vérifie ,un prix aux alentours de 1400€ pour un boîtier nu va réfréner les envies de pas mal d'amateurs d'autant que le parc optique ne suit pas comme le fait remarquer très justement Pipo2A
Après un avorton de X100, et si c'était Sony qui nous le sortait ce petit boitier numérique qui me fera oublier mes sensations argentiques en Olympus OM? ::)
Je suis plus excité par l'annonce de la sortie de ce Nex 7 que par la future annonce du Canon 5DIII.
"Petit papa Noël, quand tu descendras du ciel....." ;D ;D ;D
Citation de: One way le Août 22, 2011, 22:18:11
Après un avorton de X100, et si c'était Sony qui nous le sortait ce petit boitier numérique qui me fera oublier mes sensations argentiques en Olympus OM? ::)
moi mon OM3Ti dort sur une étagère et ca me désole ... je rèverais d'un mini dos numérique a cliquer sur ce boitier
Citation de: Pipo2A le Août 22, 2011, 23:09:46
Je pourrais même lâcher mon Ricoh GXR...
::)
:D
Citation de: hangon le Août 22, 2011, 09:28:14
moi qui fait plus que me tater avec un M9 je me demande si je vais pas d'abord m'acheter une optique leica et la monter sur un NEX ...
Pouah ! ;D ;D ;D
Le Nex C3 est très réussi (voir test sur Dpreview). J'imagine ce que va donner le Nex 7... Probablement le meilleur compact jamais produit !
J - 1 !!!!!!
:-*
Citation de: Pipo2A le Août 23, 2011, 09:15:44
Le Nex C3 est très réussi (voir test sur Dpreview). J'imagine ce que va donner le Nex 7... Probablement le meilleur compact jamais produit !
J - 1 !!!!!!
:-*
+ 1
Reste le problème des objectifs...
Il est hors de question d'y associer les 3 ou 4 objectifs actuels en monture E (avec 24 MP, le résultat, quelconque sur les Nex actuels, ne sera vraiment pas terrible). La collaboration avec Zeiss est une bonne chose. Espérons qu'elle soit productive...
Ils auraient d'ailleurs pu commencer avec l'équivalent d'un 35 mm plus compact, ouvrant à 2.
1.8, c'est sympa, mais le Nex 7 perd vraiment en compacité d'après les premières photos (non officielles certes).
Avec un viseur intégré, une bonne montée en iso et un AF rapide (ce que n'ont pas les autres compacts APS-C comme le Fuji x100, le Ricoh GXR ou le Leica X1), on se rapprocherait du compact idéal.
Citation de: hangon le Août 22, 2011, 23:17:12
moi mon OM3Ti dort sur une étagère et ca me désole ... je rèverais d'un mini dos numérique a cliquer sur ce boitier
Tu sais que ce boitier se revent encore dans les 1500 euros d'occasion sur la toile!
Plus encore que les boitiers Olympus de cette époque, se sont les optiques Zuiko de cette époque qui me manquent. Moi pour des raisons d'argent j'ai revendu mon OM il y a des années, mais quand j'ai le plaisir de tripoter une optique Zuiko à la foire de Bièvre ou Bd Beaumarchais j'éprouve encore du plaisir.
Et dire qu'entre un boitier OM de l'époque un Fuji X100, il n'y a pas vraiment de difference de taille.
Citation de: Pipo2A le Août 23, 2011, 09:31:48
Avec un viseur intégré, une bonne montée en iso et un AF rapide (ce que n'ont pas les autres compacts APS-C comme le Fuji x100, le Ricoh GXR ou le Leica X1), on se rapprocherait du compact idéal.
Pipo, le Fuji est bon en haut iso, a un double système de viseur... Les GXR et X1 ont leur viseurs optionnels...
J'aurais plutôt mis en avant les objectifs interchangeables et les fonctionnalités que Sony sait intégrer avec ses bons capteurs
Mais bon...
L'AF des compacts à capteurs APS-C cités est lent.
;)
Citation de: Pipo2A le Août 23, 2011, 18:55:54
L'AF des compacts à capteurs APS-C cités est lent.
;)
celui des X1 et GXR, oui (d'après ce que j'ai pu en juger et ce que j'en ai lu), mais celui du X100 est un peu plus rapide, non ?
pour le moment les Panasonic restent un peu plus efficaces, je crois
le nex (old generation), je ne sais pas.
De mon point de vue, si le Nex 7 correspond aux caractéristiques évoquées, il risque d'intéresser ceux qui veulent un compact qualitatif soit en boîtier principal, soit en boîtier complémentaire :
- 24 MP (APS-C) bien traités (capteur rétroéclairé nouvelle génération + convertisseurs optimisés) devraient assurer une bonne qualité d'image (si les optiques vissées devant tiennent la route) et les isos devraient assurer le coup dans les sensibilités normales (3200 à peu près propre ?)
- la présence du viseur séduira ceux qui souhaitent un viseur et la présence d'un système d'assistance de mise au point manuel ouvrira des perspectives à ceux qui souhaitent utiliser d'autres optiques (je songe évidemment aux montures M). Bref ce viseur électronique, sans être une panacée, sera un véritable atout, comme l'est celui du X100
- ajoutons en fioritures : vidéo, hdr, panoramique
Si le prix est raisonnable, cela peut être un carton (amha)
Citation de: Odi le Août 23, 2011, 19:53:54
celui des X1 et GXR, oui (d'après ce que j'ai pu en juger et ce que j'en ai lu), mais celui du X100 est un peu plus rapide, non ?
pour le moment les Panasonic restent un peu plus efficaces, je crois
le nex (old generation), je ne sais pas.
De mon point de vue, si le Nex 7 correspond aux caractéristiques évoquées, il risque d'intéresser ceux qui veulent un compact qualitatif soit en boîtier principal, soit en boîtier complémentaire :
- 24 MP (APS-C) bien traités (capteur rétroéclairé nouvelle génération + convertisseurs optimisés) devraient assurer une bonne qualité d'image (si les optiques vissées devant tiennent la route) et les isos devraient assurer le coup dans les sensibilités normales (3200 à peu près propre ?)
- la présence du viseur séduira ceux qui souhaitent un viseur et la présence d'un système d'assistance de mise au point manuel ouvrira des perspectives à ceux qui souhaitent utiliser d'autres optiques (je songe évidemment aux montures M). Bref ce viseur électronique, sans être une panacée, sera un véritable atout, comme l'est celui du X100
- ajoutons en fioritures : vidéo, hdr, panoramique
Si le prix est raisonnable, cela peut être un carton (amha)
j'ai cliqué un peu vite, donc la (ma) conclusion :
à ce compte là, l'AF est presque un plus ; je veux dire que ce n'est pas je crois le point crucial ; évidemment s'il est meilleur que celui des concurrents et des générations précédente, il y aura de quoi répondre aux attentes de nombreux photographes, et ce sera un atout (pas des moindres) supplémentaires
J'ai testé le X100: l'AF n'est pas plus rapide que celui de mon GXR. Les m4/3 ont de l'avance dans ce domaine.
ayé ce petit bijou est annoncé : http://www.lense.fr/2011/08/24/sony-nex-7-hybride-haut-de-gamme/
ce boîtier couplé au 24mm Zeiss avoisine les 2500€
ça a intérêt à dépoter ! :-\
La video publicitaire : http://www.amazon.com/gp/mpd/permalink/m6QSS5UVQ2CB2/
1200 euros environ en kit avec le 18-55 mm: quelle aberration (le kit)!...
Citation de: Pipo2A le Août 24, 2011, 08:25:55
1200 euros environ en kit avec le 18-55 mm: quelle aberration (le kit)!...
Sans offre de kit avec le CZ, le prix de l'ensemble devient tout de même assez délirant >:(
Bon, le prix est conforme à ce qui avait été annoncé ici par sonyboy et autres. On peut donc estimer que le boitier coutera environ 1000 euros. Bon, le X100 peut dormir tranquille, il est vraiment bien placé au niveau tarifaire.
1200 € le boitier nu et 1350 € avec le 18-55 repeint en noir....
http://www.focus-numerique.com/sony-nex-7-compact-ultime-1200-euros-nu-news-2770.html
Ca me fait vraiment râler, mais comme le dit lick, le bon rapport Q/P du moment reste le Fuji
Avec le Carl Zeiss, le NEX7 va couter plus cher que le nouveau reflex :( Ce n'est pas un question de moyens, mais ça me fait vraiment ch... de mettre + de 2000 € dans un APN :-\
Mais qui va acheter un appareil 1350 euros avec un pauvre 18-55 mm ??????
Un kit avec le 35 mm (éq) Zeiss à 1600 euros aurait fait un carton ! ::) :P
Citation de: Pipo2A le Août 24, 2011, 09:34:12
Mais qui va acheter un appareil 1350 euros avec un pauvre 18-55 mm ??????
Un kit avec le 35 mm (éq) Zeiss à 1600 euros aurait fait un carton ! ::) :P
Bien d'accord !!!
Vous oubliez tous ceux qui y verront l'occasion de visser d'autres optiques dessus...
Puisque l'af est un peu lent, le manuel sera aussi justifié
Je pense au contraire que ce sera le premier compact APS-C rapide !
Vidéo en bas de page
http://www.engadget.com/2011/08/24/sony-unveils-nex-7-24-3-mp-sensor-oled-viewfinder-1199-price/ (http://www.engadget.com/2011/08/24/sony-unveils-nex-7-24-3-mp-sensor-oled-viewfinder-1199-price/)
Sur le lien http://www.focus-numerique.com/sony-nex-7-compact-ultime-1200-euros-nu-news-2770.html , ils annoncent une autonomie de 430 vues en live view et seulement 350 avec le viseur. Ca veut dire que le viseur consomme plus que l'écran?
Citation de: pacmoab le Août 24, 2011, 09:21:41
1200 € le boitier nu et 1350 € avec le 18-55 repeint en noir....
http://www.focus-numerique.com/sony-nex-7-compact-ultime-1200-euros-nu-news-2770.html
Ca me fait vraiment râler, mais comme le dit lick, le bon rapport Q/P du moment reste le Fuji
Avec le Carl Zeiss, le NEX7 va couter plus cher que le nouveau reflex :( Ce n'est pas un question de moyens, mais ça me fait vraiment ch... de mettre + de 2000 € dans un APN :-\
je trouve quand même sympa de ne pas être obligé de se fader le 18-55 même relooké et de pouvoir acquérir le boîtier nu et d'utiliser ce que l'on a déjà (dans la mesure où on est déjà possesseur d'un nex et d'optiques)
Je serai curieux de voir ce que vont donner mes Om là dessus.Moins de 3 mois à attendre ,je l'ai mis en précommande chez mon shop habituel.Comme mon anniversaire est à la mi novembre ,ça me fera un beau cadeau(partant du principe que l'on est jamais si bien servi que par soi même) .Et puis quand on aime ,on ne compte pas ;)
J'ai quand même un doute maintenant que le NEX5N peut être doté d'un viseur électronique optionnel. Les 16 Mp ne seraient-ils pas plus raisonnables tant du point de vue technique que financier ?
http://www.youtube.com/watch?v=TjpWaG6Lnhg&sns=em (http://www.youtube.com/watch?v=TjpWaG6Lnhg&sns=em)
Citation de: Pipo2A le Août 24, 2011, 10:25:01
http://www.youtube.com/watch?v=TjpWaG6Lnhg&sns=em (http://www.youtube.com/watch?v=TjpWaG6Lnhg&sns=em)
La mienne ne te plaisait pas ? ;D http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,127893.msg2485190.html#msg2485190
Désolé...pas vu...
Citation de: Pipo2A le Août 24, 2011, 10:25:01
http://www.youtube.com/watch?v=TjpWaG6Lnhg&sns=em (http://www.youtube.com/watch?v=TjpWaG6Lnhg&sns=em)
Il a l'air significativement plus gros. Et du coup mieux proportionné par rapport aux objectifs.
reste à voir ce que donne les premiers tests mais si c'est concluant je sens que je vais bazarder mon 400D et mon 24 f/1.4 pour ce petit bijou et le Zeiss 24mm
ça pourrait me faire un chouette cadeau de noël :)
le 16-50 2.8 pourrait être pratique... même si mis bout à bout la facture fait bien mal :\
d'ailleurs quelqu'un aurait une idée du prix de l'adaptateur A vers E ?
On a tout sur le site japonais de Sony.
http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-7/ (http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-7/)
Le seul concurrent avec viseur intégré et 35 mm lumineux est le Fuji x100 qui coûte quand même deux fois moins cher...
::)
Citation de: Pipo2A le Août 24, 2011, 10:54:07
Le seul concurrent avec viseur intégré et 35 mm lumineux est le Fuji x100 qui coûte quand même deux fois moins cher...
::)
Ok mais ce n'est quand même pas le même service rendu...
Là, il semble s'agir d'un A77 miniature... par la compacité (relative).
oui mais tu perds la possibilité de changer l'objectif, tu n'as pas d'écran orientable, tu as un capteur plus petit et un AF mal foutu
sans parler de l'ergonomie un peu moins bien pensée que celle du nex
pour ma part entre les 2, le choix est vite fait mais j'attends quand même les premiers retours et que certains lièvres soient levés
En tous cas, perso la dernière fois que j'ai été autant enthousiaste pour un APN c'était pour la sortie de l'Eos 300D qui me permettait enfin d'envisager le passage au numérique à un prix décent (pour l'époque).
Bonjour,
En regardant sur le site Japonais c'est bien un APS-C à 24,3 Mpx . L'écran inclinable est un plus
Pipo2a, les prix au début sont toujours au maxi et ensuite ils baissent dans les 6 mois
coedialement
Mise en ligne sur le site officiel Sony France : http://www.sony.fr/hub/appareil-photo-compact-nex/gamme/nex-7
En attendant, toujours pas d'annonce sur la première page de photim...
J'aimerai pourtant bien savoir ce qu'ils ont pensé du viseur à la rédac..
Citation de: jamix2 le Août 24, 2011, 10:33:43
Il a l'air significativement plus gros. Et du coup mieux proportionné par rapport aux objectifs.
je trouve les objectifs un peu gros justement, mais bon...
viseur + peaking + objectif M : y a une combinaison qui me fait de l'oeil !
si je compare à un M :
- un viseur sans doute moins agréable en lisibilité (disons que c'est mon apriori du moment sur la visée électronique) mais qui sera 100% (sans problème de parallaxe) et s'adaptera à la luminosité
- une visée déportée
- possibilité de l'af avec les optique ad hoc + map manuelle avec le peaking (aussi précis ?)
- une compacité proche
- un capteur qui permettra des grands tirages si la qualité est au RV et qui encaissera les hautes sensibilités (CMOS rétroéclairé) mieux que le capteur Leica
- des fonctionnalités sur lesquelles je ne crache pas - même si elles ne sont pas essentielles : vidéo, hdr, panoramique
Et un prix, intéressant malgré tout...
Citation de: Odi le Août 24, 2011, 11:26:06
je trouve les objectifs un peu gros justement, mais bon...
viseur + peaking + objectif M : y a une combinaison qui me fait de l'oeil !
si je compare à un M :
- un viseur sans doute moins agréable en lisibilité (disons que c'est mon apriori du moment sur la visée électronique) mais qui sera 100% (sans problème de parallaxe) et s'adaptera à la luminosité
- une visée déportée
- possibilité de l'af avec les optique ad hoc + map manuelle avec le peaking (aussi précis ?)
- une compacité proche
- un capteur qui permettra des grands tirages si la qualité est au RV et qui encaissera les hautes sensibilités (CMOS rétroéclairé) mieux que le capteur Leica
- des fonctionnalités sur lesquelles je ne crache pas - même si elles ne sont pas essentielles : vidéo, hdr, panoramique
Et un prix, intéressant malgré tout...
j'en ai oublié l'écran inclinable
Un beau complément au M9 ;)
Citation de: Odi le Août 24, 2011, 11:26:06
je trouve les objectifs un peu gros justement, mais bon...
viseur + peaking + objectif M : y a une combinaison qui me fait de l'oeil !
Si j'envisage ce boîtier c'est justement pour prendre le relai du NEX 5 et des objectifs ZM. L'inconnue pour moi c'est la capacité de map en manuel avec le viseur. Si peaking visible dans le viseur c'est un plus.
sait-on s'il est doté de la correction des bords magentas avec les très grand angle ?
Citation de: jamix2 le Août 24, 2011, 11:50:42
Si j'envisage ce boîtier c'est justement pour prendre le relai du NEX 5 et des objectifs ZM. L'inconnue pour moi c'est la capacité de map en manuel avec le viseur. Si peaking visible dans le viseur c'est un plus.
sait-on s'il est doté de la correction des bords magentas avec les très grand angle ?
je me pose les mêmes questions... ;)
S'il y a des utilisateurs de la map manuelle avec le peaking qui peuvent offrir des retours...
(une question que je me pose c'est la facilité du peaking dans le viseur et non l'écran arrière)
Citation de: jamix2 le Août 24, 2011, 11:50:42
Si j'envisage ce boîtier c'est justement pour prendre le relai du NEX 5 et des objectifs ZM. L'inconnue pour moi c'est la capacité de map en manuel avec le viseur. Si peaking visible dans le viseur c'est un plus.
Oui le peaking fonctionne et on peut choisir la couleur.
Je reviens à la charge: s'ils y a des électroniciens ici, comment expliquez-vous la différence d'autonomie entre la visée par l'écran et celle du viseur (elle est moindre en utilisant le viseur)?
Citation de: fragdegre le Août 24, 2011, 13:01:17
Je reviens à la charge: s'ils y a des électroniciens ici, comment expliquez-vous la différence d'autonomie entre la visée par l'écran et celle du viseur (elle est moindre en utilisant le viseur)?
Et bien non . Le viseur Amoled (qui a une défintion supérieure) consomme plus que l'écran LCD.
Super. Je viens de passer une precommande. Les livraisons vont être très rares jusqu en juin 2012 ;)
Les caractéristiques complètes (poids, taille, etc) sur le lien ci dessous
http://www.teknologik.fr/photo/hybrides/sony-nex7-les-caracteristiques-officielles-completes-25481
Pas de panique pour la precommande je fantasme ;D
Citation de: FredEspagne le Août 24, 2011, 13:22:47
Et bien non . Le viseur Amoled (qui a une défintion supérieure) consomme plus que l'écran LCD.
Ok, merci... Je pensais que l'utilisation de l'écran demandait plus d'énergie vu que le contraste doit être plus fort pour pallier la lumière incidente du soleil...
Le fait que la définition du viseur soit meilleure que celle de l'écran (je n'ai même pas fait attention à la définition de l'écran) semble indiquer une excellente qualité de visée ;)
Bon, vivement les premiers tests !!
Vrai que sur ce coup ils sont pas trés réactifs, un iPad les pieds dans l'eau on peut écrire un article, sd connecter au serveur et modifier la home page...
Ma fille (étudiante en journalisme) me disait justement il y a peu qu'en 2011, connaitre le html était indispensable pour la presse ;)
Peut-être qu "eux" au moins attendent d' avoir un exemplaire entre les mains et de l' étudier, et pas seulement de recopier les publi-rédactionnels comme tout le monde... ::)
Oui, pour les prises en main et test. Sauf qu'en home page en général on met les news, et là si le A77 et le Nex 7 c'est pas une news...
sont encore en vacances :D
En plus, je n'imagine pas un instant que CI n'a pas eu un exemplaire de pré-série soit du Nex7, soit de l'alpha 77 pour une prise en main... (entre les lignes, on pouvait voir dans le test de l'alpha 55 qu'un viseur nettement plus qualitatif allait être sur l'alpha 77 et comme le Nex et l'A77 ont le même viseur...)
Citation de: luistappa le Août 24, 2011, 15:15:36
Ma fille (étudiante en journalisme) me disait justement il y a peu qu'en 2011, connaitre le html était indispensable pour la presse ;)
Et on peut l'acheter où, ML ?
Bonjour. :)
Les photos de l'A77 en jpg en 6000x4000 sont téléchargeables ici http://www.dpreview.com/previews/sonyslta77/page7.asp laissent apparaître une nouvelle ligne GPS dans les exifs ( image viewer du moins ) avec l'icone de Google Earth. En cliquant sur cette icone, Google Earth s'ouvre et vous emmène sur les lieux de la photo. Magique ou pas, je n'en sais rien...
Les images du Next7 ( comme c'est le même capteur aps-c 24.3 mp de l'A77 ) en sera t'il de même ? Si oui, cela se désactivera ou pas à partir du menu ?
Merci... :)
(http://img854.imageshack.us/img854/4260/sansre2xr.jpg)
A priori pas de GPS annoncé pour le NEX 7. Moi je regrette, parce que ça me serait bien utile.
Etonnant alors....
Etonnant, pourquoi ?
Et bah voilà... le Nex7 est en page d'accueil :)
Citation de: jamix2 le Août 24, 2011, 16:33:35
Etonnant, pourquoi ?
il manque la machine à faire une tasse de café, c'est plus utile que le GPS.
C'est simple une petite dose à glisser dans l'appareil remplir de liquide et attendre l'ébullition et la sortie du Moka :D
une batterie de rechange n'est pas superflue.
cordialement
Citation de: fragdegre le Août 24, 2011, 16:55:56
Et bah voilà... le Nex7 est en page d'accueil :)
J'étais mauvaise langue le Rédac chef devait être hors réseau tranquille en train de tester le D4 dans un lieu discret.
Citation de: livre le Août 24, 2011, 17:40:14
il manque la machine à faire une tasse de café, c'est plus utile que le GPS.
C'est simple une petite dose à glisser dans l'appareil remplir de liquide et attendre l'ébullition et la sortie du Moka :D
une batterie de rechange n'est pas superflue.
cordialement
Peut-être aurais-je dû écrire "pourquoi étonnant ? "
Ceci dit je comprends bien que tu peux n'avoir aucunement besoin du GPS. Mais il est extrêmement utile pour ma pratique photographique. J'ai acheté un P6000 puis le module qui va bien pour mon D700. Et plus question de m'en passer.
Même avant le GPS j'avais toujours un minimum de 2 batteries, donc ça ne change rien.
quelques samples du A77 (même capteur) sont clairement dégueu... au point que je ne pense pas qu'il faille s'y fier
par ex :
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1352342.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1314206279&Signature=U4ad3Wd424W2tuyiRPbSpPb%2b6Ik%3d
ou
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1352343.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1314206330&Signature=NlAdwAYHG2edyexv0JDyrhQF4Zc%3d (800 iso)
mais bon, présérie, jpeg mal traité, à voir : je ne jugerai que sur raw de toute façon
Citation de: Odi le Août 24, 2011, 19:26:26
quelques samples du A77 (même capteur) sont clairement dégueu... au point que je ne pense pas qu'il faille s'y fier
par ex :
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1352342.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1314206279&Signature=U4ad3Wd424W2tuyiRPbSpPb%2b6Ik%3d
ou
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1352343.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1314206330&Signature=NlAdwAYHG2edyexv0JDyrhQF4Zc%3d (800 iso)
mais bon, présérie, jpeg mal traité, à voir : je ne jugerai que sur raw de toute façon
"Preview based on a pre-production SLT-A77 running firmware 0.65"
Citation de: livre le Août 24, 2011, 17:40:14
il manque la machine à faire une tasse de café, c'est plus utile que le GPS.
C'est simple une petite dose à glisser dans l'appareil remplir de liquide et attendre l'ébullition et la sortie du Moka :D
une batterie de rechange n'est pas superflue.
cordialement
C'est bien l'ironie, mais il faut aussi savoir que certains essaient de légender le plus précisément possible leurs photos lors de voyages (moi, par exemple). Carnets à spirales, lecture assidue des cartes, etc, rien n'y fait : il me manque toujours certaines références géographiques sur des photos...
:-(
Citation de: Verso92 le Août 24, 2011, 20:25:49
C'est bien l'ironie, mais il faut aussi savoir que certains essaient de légender le plus précisément possible leurs photos lors de voyages (moi, par exemple). Carnets à spirales, lecture assidue des cartes, etc, rien n'y fait : il me manque toujours certaines références géographiques sur des photos...
:-(
Cool Verso92 c'était une plaisanterie, je comprends que certains ont besoin du GPS pour leur voyage, Mais si tu mets en ébullition ton appareil du auras du café et aucune photo, car les circuits seront foutus au delà des 40 °
cordialement
Citation de: livre le Août 24, 2011, 21:01:25
Cool Verso92 c'était une plaisanterie, je comprends que certains ont besoin du GPS pour leur voyage..
Pas seulement. Il y a des personnes pour qui la photo est utilisée dans un cadre professionnel et sert à recueillir des information pour lesquelles une localisation précise est précieuse.
Et ton histoire d'ébullition et de café, si elle n'est pas de l'ironie mal placée est tout à fait hermétique.
Citation de: nialab le Août 24, 2011, 13:28:44
Super. Je viens de passer une precommande. Les livraisons vont être très rares jusqu en juin 2012 ;)
Les caractéristiques complètes (poids, taille, etc) sur le lien ci dessous
http://www.teknologik.fr/photo/hybrides/sony-nex7-les-caracteristiques-officielles-completes-25481
Pas de panique pour la precommande je fantasme ;D
::) c'est pas si mal mais j'sais pas vous , y-a quand même AMHA un chapitre qui brille par son absence dans la liste des fonctions:
Il s"agit de
la possibilité de faire cohabiter simultanément la photo et la vidéo :
Bon, devant vos mines dubitatives ;D, je m'explique :
Pourquoi ne pas pouvoir prendre en RAW natif , à pleine définition ( 24 Mpix ) , des photos
pendant que l'on serait en train de tourner une séquence vidéo ( 2 Mpix / image) ??!
j'ai encore pas bien compris, au stade de la technologie, qu'est-ce qui peut l'interdire et pourquoi il faudra forcément être à 2 minimum ( un photographe + un vidéaste ) at vitae-etermam , pour couvrir un évènement !! >:( >:( >:(
PS: je dis ça pour le NEX7, mais la remarque est toute aussi valable pour le A77 ou le ... NEX-VG20 !!
et pour les NEX9, A99 et ... VG30 !! >:(
PS2: j'sais pas vous, mais perso, le 1er qui sort ça , là, j'achète !! ( marre de m' trimballer les 2 matos et de devoir choisir la casquette devant un évènement !! >:( )
tout simplement ca provoquerait une coupure sur ta video puisque tu as besoin de l'obturateur mecanique pour la photo, donc ca serait possible mais je vois pas trop l'interet.
sur les camescopes sony il y cette fonction mais la photo reste en definition HD
Citation de: dav38 le Août 24, 2011, 23:52:11
...
sur les camescopes sony il y cette fonction mais la photo reste en definition HD
Bein voui, donc c'est nul !! :'(
Bonjour,
le NEX 7 et A77 ont le même capteur il sera intéressant de comparer les performances des 2 boîtiers sur le bruit et le piqué, j'espère que C.I. nous fera une démonstration
cordialement
Citation de: IronPot le Août 24, 2011, 22:59:17
::) c'est pas si mal mais j'sais pas vous , y-a quand même AMHA un chapitre qui brille par son absence dans la liste des fonctions:
Il s"agit de la possibilité de faire cohabiter simultanément la photo et la vidéo :
Bon, devant vos mines dubitatives ;D, je m'explique :
Pourquoi ne pas pouvoir prendre en RAW natif , à pleine définition ( 24 Mpix ) , des photos pendant que l'on serait en train de tourner une séquence vidéo ( 2 Mpix / image) ??!
j'ai encore pas bien compris, au stade de la technologie, qu'est-ce qui peut l'interdire et pourquoi il faudra forcément être à 2 minimum ( un photographe + un vidéaste ) at vitae-etermam , pour couvrir un évènement !! >:( >:( >:(
PS: je dis ça pour le NEX7, mais la remarque est toute aussi valable pour le A77 ou le ... NEX-VG20 !!
et pour les NEX9, A99 et ... VG30 !! >:(
PS2: j'sais pas vous, mais perso, le 1er qui sort ça , là, j'achète !! ( marre de m' trimballer les 2 matos et de devoir choisir la casquette devant un évènement !! >:( )
Achète toi un 5d II, c'est possible !
Il suffit d'appuyer sur le déclencheur pendant l'enregistrement de la video
Bien sur la video est figée pendant 1 " et la photo est enregistrée dans un fichier à part de la video qui reprend sans intervention après la prise de vue
Citation de: dioptre le Août 25, 2011, 08:36:19
Achète toi un 5d II, c'est possible !
Il suffit d'appuyer sur le déclencheur pendant l'enregistrement de la video
Bien sur la video est figée pendant 1 " et la photo est enregistrée dans un fichier à part de la video qui reprend sans intervention après la prise de vue
ça prend une photo plein format capteur ? ou une "capture" de la vidéo ?
Citation de: alpseb le Août 25, 2011, 10:06:12
ça prend une photo plein format capteur ? ou une "capture" de la vidéo ?
ça prend une photo avec les réglages d'expo qui ont été choisis pour la video, évidemment
Et << la photo est prise avec la qualité d'enregistrement des images et le style d'image définis. >>
C'est ce que nous dit le mode d'emploi, mais je n'ai jamais essayé
Je pense qu'on peut en déduire que c'est une photo " normale ", identique à toute photo prise par ailleurs suivant tes réglages.
Ils précisent même que tu peux prendre une rafale mais à tes risques et périls c'est à dire que tu risque l'arrêt de la video ( la mémoire doit déborder ;-) )
Citation de: dioptre le Août 25, 2011, 08:36:19
Achète toi un 5d II, c'est possible !
Il suffit d'appuyer sur le déclencheur pendant l'enregistrement de la video
Bien sur la video est figée pendant 1 " et la photo est enregistrée dans un fichier à part de la video qui reprend sans intervention après la prise de vue
c'est excellent ça, ( pour CANON ! ;D ) :o :o :o :P si bien sûr la photo prise pendant la vidéo est sauvegardée à haute définition non compressé ( RAW natif )
Bon, une interruption de 1 seconde , c'est beaucoup !! :(
l'idéal serait pas plus de 2 dizièmes de seconde ( pour peu que le sujet soit quasi statique, cela ne se verrait pas )
ya déja une date pour ce NEX 7
Citation de: alpseb le Août 25, 2011, 14:13:29
ya déja une date pour ce NEX 7
Mi-novembre annoncé, soit donc Noël si tout va bien ;)
C'est une bonne date, ça tombe bien :D
parfait pour moi ! :D
Le Nex 7 avec le flash intégré qui est extirpé de son logement. Nous pouvons mettre un petit diffuseur devant le flash.
cordialement
Citation de: livre le Août 26, 2011, 10:06:54
"Le Nex 7 avec le flash intégré qui est extirpé de son logement. Nous pouvons mettre un petit diffuseur devant le flash.
cordialement"
A-t-on une idée de la qualité de l'AF en faible lumière par rapport au SLT ?
il vaut quoi le 18-55 proposé en kit sur le NEX7 ? quels sont les objectifs de qualité (sans l'adaptateur) prévus pour ce type d'appareil? merci
Citation de: Klassicus le Août 26, 2011, 18:35:11
il vaut quoi le 18-55 proposé en kit sur le NEX7 ? quels sont les objectifs de qualité (sans l'adaptateur) prévus pour ce type d'appareil? merci
Il faut attendre les essais de C.I. sur le NEX 7 avec différentes optiques.
cordialement
Déjà qu'il est moyen sur le Nex5, je ne me fait pas trop d'illusion sur un 24MP.... C'est le problème de la gamme Nex, il y auras bientôt + de modèle Nex que d'optique :D la seule optique qui pourras tirer le maximum du capteur du Nex7 sera probablement le nouveau Zeiss 1.8, malheureusement on sera au-delà des 2000 euros avec ce couple :(
Citation de: neptune le Août 26, 2011, 20:17:55
Déjà qu'il est moyen sur le Nex5, je ne me fait pas trop d'illusion sur un 24MP.... C'est le problème de la gamme Nex, il y auras bientôt + de modèle Nex que d'optique :D la seule optique qui pourras tirer le maximum du capteur du Nex7 sera probablement le nouveau Zeiss 1.8, malheureusement on sera au-delà des 2000 euros avec ce couple :(
et la compacité ne sera pas la plus remarquable si j'en crois les images du couple
Une fois que l'on greffe autre chose que l'unique pancake de la gamme, le Nex n'est de toute façon plus trop compact.
Citation de: neptune le Août 26, 2011, 20:36:59
Une fois que l'on greffe autre chose que l'unique pancake de la gamme, le Nex n'est de toute façon plus trop compact.
...pour les optiques AF uniquement. ;)
Citation de: jamix2 le Août 26, 2011, 20:42:52
...pour les optiques AF uniquement. ;)
C'est vrai qu'avec la nouvelle bague qu'ils vont sortir (avec moteur intégré) la compacité du nex en prend un sérieux coup :D
Citation de: neptune le Août 26, 2011, 20:17:55
Déjà qu'il est moyen sur le Nex5, je ne me fait pas trop d'illusion sur un 24MP.... C'est le problème de la gamme Nex, il y auras bientôt + de modèle Nex que d'optique :D la seule optique qui pourras tirer le maximum du capteur du Nex7 sera probablement le nouveau Zeiss 1.8, malheureusement on sera au-delà des 2000 euros avec ce couple :(
C'est sur qu'il manque des bons objos pour le système nex mais le 18 55 sera meilleur avec un 24 MP qu'avec un 14.... En revanche, il ne tirera pas le meilleur des 24 MP... Une légère nuance donc...
Cela dit, vivement la sortie des objos zeiss, sigma ou tamron pour les montures E...
Citation de: VOLAPUK le Août 26, 2011, 22:12:29
C'est sur qu'il manque des bons objos pour le système nex mais le 18 55 sera meilleur avec un 24 MP qu'avec un 14.... En revanche, il ne tirera pas le meilleur des 24 MP... Une légère nuance donc...
Cela dit, vivement la sortie des objos zeiss, sigma ou tamron pour les montures E...
>> le 18 55 sera meilleur avec un 24 MP qu'avec un 14....
>> En revanche, il ne tirera pas le meilleur des 24 MP...
Pas tout compris là ???
Un objectif est toujours meilleur, de trés peu au beaucoup quand la densité du capteur augmente.
Il n'est en aucun cas moins bon!
Voilà
Citation de: neptune le Août 26, 2011, 22:16:34
>> le 18 55 sera meilleur avec un 24 MP qu'avec un 14....
>> En revanche, il ne tirera pas le meilleur des 24 MP...
Pas tout compris là ???
D'autant que le nombre grandissant de pixels sur une surface pas plus grande n'a, jusqu'à aujourd'hui, jamais donné (avec le même objo) une image meilleure ;D ;D ;D
Citation de: luistappa le Août 26, 2011, 22:35:48
Un objectif est toujours meilleur, de trés peu au beaucoup quand la densité du capteur augmente.
Il n'est en aucun cas moins bon!
Voilà
Euuuhhhh je crois que c'est l'inverse !
La densité met à mal les objos ;) ;)
Jeu non, c'est ce que dit CI. ils ont fait ce genre de test.
JMS pourrait aussi confirmer.
Citation de: luistappa le Août 26, 2011, 22:35:48
Un objectif est toujours meilleur, de trés peu au beaucoup quand la densité du capteur augmente.
Il n'est en aucun cas moins bon!
Voilà
c'est ça. ;) Les tests d'objectifs par DXO le montrent bien aussi d'ailleurs...
Mais attention, cela ne signifie pas que tous les objectifs tirent le meilleur parti des capteurs hyperpixellisés. Pour tirer le meilleur d'un capteur hyperpixellisés il lui faut du très bon objectif. Mais un objectif moyen sur un 12 MP sera meilleur sur 16 ou 24.... enfin si j'ai bien tout compris !
Citation de: luistappa le Août 26, 2011, 22:58:43
Jeu non, c'est ce que dit CI. ils ont fait ce genre de test.
JMS pourrait aussi confirmer.
Citation de: VOLAPUK le Août 27, 2011, 02:34:49
c'est ça. ;) Les tests d'objectifs par DXO le montrent bien aussi d'ailleurs...
Mais attention, cela ne signifie pas que tous les objectifs tirent le meilleur parti des capteurs hyperpixellisés. Pour tirer le meilleur d'un capteur hyperpixellisés il lui faut du très bon objectif. Mais un objectif moyen sur un 12 MP sera meilleur sur 16 ou 24.... enfin si j'ai bien tout compris !
C'est çà, on ne doit pas lire la même chose, mes tableaux (de JMS aussi ;)) de résultats D3 vs D3x montrent une diminution des résultats en passant de 12 à 24 MP ;)
Plus il y a de pixels, plus le capteur devient exigent et donc plus il faut lui adjoindre des objo de haute (très haute) volé !
Alors là, je pense que le malheureux 18-55 (cité en exemple) sera bien mise à mal.....d'où la sortie du 16-50 d'ailleurs !!
Sur ce ENX il lui faut de toute façon le new 24 ;D ;D
Sur le 5Dmk2 21 Mpx un objectif moyen devenait bon, attention les pixels du 5 Dmk2 font 6,4 microns
Sur le 7D 18 Mpx un objectif moyen était à la ramasse les pixels de 7D font 4,2 microns.
IL faut retenir la taille des pixels
Sur le NEX 7 capteur de 23,4*15,6 = 365,04 /24,3 et racine carré =3,875 microns
Des optique rasoirs seront indispensables
cordialement
CitationPlus il y a de pixels, plus le capteur devient exigent et donc plus il faut lui adjoindre des objo de haute (très haute) volé
J'aimerais bien que ce texte littéraire soit traduit en un texte plus scientifique et plus argumenté !
Si je comprend bien plus il y a de confiture sur la tartine ( capteur ) plus le résultat est cochon ?
Ah ?
Citation de: dioptre le Août 27, 2011, 09:11:02
J'aimerais bien que ce texte littéraire soit traduit en un texte plus scientifique et plus argumenté !
Si je comprend bien plus il y a de confiture sur la tartine ( capteur ) plus le résultat est cochon ?
Ah ?
tu regardes ce que j'ai mentionné, c'est la taille des pixels qui est prise en compte.
cordialement
Citation de: dioptre le Août 27, 2011, 09:11:02
J'aimerais bien que ce texte littéraire soit traduit en un texte plus scientifique et plus argumenté !
Si je comprend bien plus il y a de confiture sur la tartine ( capteur ) plus le résultat est cochon ?
Ah ?
(http://img189.imageshack.us/img189/4085/d3d3x.png)
et voilà pour les scientifiques ;)
Citation de: livre le Août 27, 2011, 09:49:16
tu regardes ce que j'ai mentionné, c'est la taille des pixels qui est prise en compte.
cordialement
Et comme la gentiment précisé livre dans ses calculs les pixels vont êtres microscopiques et pour aller les "voir" l'optique devant le capteur va devoir être (très) méchamment performante :-\
Citation de: dioptre le Août 27, 2011, 09:11:02
J'aimerais bien que ce texte littéraire soit traduit en un texte plus scientifique et plus argumenté !
Si je comprend bien plus il y a de confiture sur la tartine ( capteur ) plus le résultat est cochon ?
Ah ?
Il faut raisonner en terme fréquence spatiale, plus le capteur affiche de pixels, plus la fréquence spatiale représentée est élevée. En conséquence les capacités de transmission de l'optique doit être en adéquation avec ce capteur.
En comparaison, si ton ampli HIFI est capable d'une bande passante de 10 à 35 000 Hz et que tes haut-parleur ne les passe pas tu entendra de la bouillie (et pas bordelaise)
Citation de: JCR le Août 27, 2011, 11:21:21
En comparaison, si ton ampli HIFI est capable d'une bande passante de 10 à 35 000 Hz et que tes haut-parleur ne les passe pas tu entendra de la bouillie (et pas bordelaise)
Mon ampli ne doit pas être loin de les passer, mes enceintes ne les passent pas (c'est sûr !), et je n'entends aucune "bouillie" (ça c'est sûr aussi !)...
Très mauvais exemple, donc !
Citation de: JR94320 le Août 27, 2011, 11:38:11
Je crois que le "taulier" a déjà donné la bonne explication ;)
Les optiques ne deviendront pas subitement mauvaise en passant sur un capteur hyper pixelisé elles resteront tout simplement ce qu'elles sont (à observation de tirages équivalents)
Par contre seules les supers optiques pourront donner tout leur potentiel (pour peu que l'on utilise un "grand" agrandissement).
Donc pas besoin du tout de changer ses optiques.
Il reste vrai que ceux qui, comme moi, tirent en A3 et exceptionnellement en A2 n'ont pas du tout besoin de tous ces pixels
Pour reprendre la malheureuse analogie de JCR, à enceinte égales, le son deviendrait donc de plus en plus mauvais au fur et à mesure qu'on augmente la qualité de l'ampli qu'on met devant... ;-)
Citation de: Verso92 le Août 27, 2011, 11:25:49
Mon ampli ne doit pas être loin de les passer, mes enceintes ne les passent pas (c'est sûr !), et je n'entends aucune "bouillie" (ça c'est sûr aussi !)...
Très mauvais exemple, donc !
J'aurai vu l'analogie plutôt dans l'autre sens dans ce cas (capteur = enceintes, source = objo)
Citation de: FredEspagne le Août 24, 2011, 13:22:47
Et bien non . Le viseur Amoled (qui a une défintion supérieure) consomme plus que l'écran LCD.
Oui mais d'un autre coté l'Amoled est censé consommer moins que du LCD et l'écran était bien plus petit en taille et utilisé en tant que viseur, il n'aura pas besoin d'être aussi lumineux qu'un écran extérieur. Au final pas sûr qu'il consomme plus malgré sa définition non ?.
Citation de: Odi le Août 24, 2011, 11:26:06
- un viseur sans doute moins agréable en lisibilité (disons que c'est mon apriori du moment sur la visée électronique) mais qui sera 100% (sans problème de parallaxe) et s'adaptera à la luminosité
Il parait que le viseur (du moins celui du A77) est au top et va calmer bon nombre de détracteurs de la visée électronique. A voir donc ;)
CitationÇa va faire hurler les intégristes de la visée optique. Nous avons donc d'autant plus de plaisir à l'écrire : l'Alpha 77 pourrait bien avoir le meilleur viseur des reflex et assimilés. Non, nous n'avons pas pris la précaution de préciser "au format APS" : nous pensons qu'il pourrait bien, à sa façon, être meilleur que ceux de l'Alpha 900 et de l'EOS 5D Mk II.
Le viseur de l'Alpha 77 n'utilise pas un écran LCD ou un système LCoS, comme les concurrents. C'est une dalle OLED qui est employée et, comme pour les écrans de ce type, c'est un gage de qualité : le contraste est remarquable (annoncé à 3000:1) et l'affichage d'un naturel inhabituel. Sa taille est le premier critère qui impressionne : le grossissement équivalent atteint 0,71x ; c'est certes un peu moins que l'Alpha 900 (0,74x) ou l'EOS 1Ds Mk III (0,76x), mais c'est beaucoup mieux que l'EOS 7D et le D300s (0,63x). En fait, il se situe sensiblement au niveau de l'EOS 5D Mk II et du Nikon D3s...
Quid de la définition ? C'est tout simple : le viseur de l'Alpha 77 affiche 786 000 pixels — 2,36 millions de points —, soit autant qu'un bon vieil écran 15" cathodique. Les meilleurs viseurs électroniques connus jusqu'ici, l'Olympus VF-2 (LCD) et les viseurs des Panasonic G (LCoS), affichaient 480 000 pixels... et déjà, nous applaudissions leur finesse.
Source : Focus Numerique
Citation de: Verso92 le Août 27, 2011, 11:25:49
Mon ampli ne doit pas être loin de les passer, mes enceintes ne les passent pas (c'est sûr !), et je n'entends aucune "bouillie" (ça c'est sûr aussi !)...
Très mauvais exemple, donc !
HS
Désolé mais un très bon ampli va saturé les HP sur certaines fréquences et ils donneront de la bouillie, pour s'en assurer il faut faire une analyse spectrale et là on voit bien les dégâts.
Fin du HS
Citation de: JCR le Août 27, 2011, 12:38:10
HS
Désolé mais un très bon ampli va saturé les HP sur certaines fréquences et ils donneront de la bouillie, pour s'en assurer il faut faire une analyse spectrale et là on voit bien les dégâts.
Fin du HS
Que nenni : les HP vont de toute façon filtrer naturellement les fréquences hors bande passante...
Fin du HS
Citation de: JCR le Août 27, 2011, 11:21:21
Il faut raisonner en terme fréquence spatiale, plus le capteur affiche de pixels, plus la fréquence spatiale représentée est élevée. En conséquence les capacités de transmission de l'optique doit être en adéquation avec ce capteur.
En comparaison, si ton ampli HIFI est capable d'une bande passante de 10 à 35 000 Hz et que tes haut-parleur ne les passe pas tu entendra de la bouillie (et pas bordelaise)
Moi, j'me fous : à mon âge, je n'entends plus grand chose au delà de 20 000 Hz, j'ai un filtre naturel passe-haut.
(pourquoi je réponds à ça, moi ? :-[ )
Citation de: gerarto le Août 27, 2011, 13:12:15
Moi, j'me fous : à mon âge, je n'entends plus grand chose au delà de 20 000 Hz, j'ai un filtre naturel passe-haut.
(pourquoi je réponds à ça, moi ? :-[ )
:D :D :D
Citation de: gerarto le Août 27, 2011, 13:12:15
Moi, j'me fous : à mon âge, je n'entends plus grand chose au delà de 20 000 Hz, j'ai un filtre naturel passe-haut.
(pourquoi je réponds à ça, moi ? :-[ )
Moi pareil... sauf que c'est bien avant 20 kHz !
;-)
Citation de: whiteman le Août 27, 2011, 10:40:48
(http://img189.imageshack.us/img189/4085/d3d3x.png)
et voilà pour les scientifiques ;)
Bof !
a pleine ouverture un excellent qui passe à très bon, un très bon qui passe à bon
Pour le reste excellent tous deux à 2,8
Ce n'est pas très scientifique tout ça et pas très significatif, sur un seul exemple en plus.
Tiens ! J'ai eu la curiosité d'aller voir sur le site :
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-Pique,5630.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Le-Pique,5630.html)
" la carte de piqué " : dans le coin à gauche en petit il est noté pour le premier A3 254 dpi et pour le second il est noté A2 254 dpi
AH ? !
Quand je comparais des tirages d'après 24x36 et 6x7 c'était d'après des tirages de même grandeur bien sûr !
Mais bon c'était du temps de l'argentique.
Personne de sérieux n'aurait comparé un 24x30 cm d'après un 24x36 avec un 60x70 cm d'après un 6x7
Avec le temps du numérique, tout change !
Si bien que sur certains fils on est en train de démontrer qu'un compact c'est vachement mieux défini qu'un 24x36.... !
CitationEn conséquence les capacités de transmission de l'optique doit être en adéquation avec ce capteur.
Adéquation ?
Je note
Et encore ?
Citation de: dioptre le Août 27, 2011, 14:06:16
Bof !
a pleine ouverture un excellent qui passe à très bon, un très bon qui passe à bon
Pour le reste excellent tous deux à 2,8
Ce n'est pas très scientifique tout ça et pas très significatif, sur un seul exemple en plus.
Tiens ! J'ai eu la curiosité d'aller voir sur le site :
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-Pique,5630.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Le-Pique,5630.html)
" la carte de piqué " : dans le coin à gauche en petit il est noté pour le premier A3 254 dpi et pour le second il est noté A2 254 dpi
AH ? !
Quand je comparais des tirages d'après 24x36 et 6x7 c'était d'après des tirages de même grandeur bien sûr !
Mais bon c'était du temps de l'argentique.
Personne de sérieux n'aurait comparé un 24x30 cm d'après un 24x36 avec un 60x70 cm d'après un 6x7
Avec le temps du numérique, tout change !
Si bien que sur certains fils on est en train de démontrer qu'un compact c'est vachement mieux défini qu'un 24x36.... !
De toute façon, le f/1.4 35 donnera les mêmes résultats sur le D3x que sur le D3 en A3. Ce n'est qu'en voulant exploiter le surplus de définition en imprimant plus grand (à résolution constante, donc), que la différence va pouvoir se faire (on est plus exigeant)...
Les optiques du Nex devront donc être en adéquation avec les 24 MPixels du capteur...pour ceux qui font des tirages A2 (ou supérieurs).
Citation de: Verso92 le Août 27, 2011, 14:10:59
Les optiques du Nex devront donc être en adéquation avec les 24 MPixels du capteur...pour ceux qui font des tirages A2 (ou supérieurs).
L'interrogation de départ était : "Un objectif est toujours meilleur, de trés peu au beaucoup quand la densité du capteur augmente.
Il n'est en aucun cas moins bon!"
Et là dessus (surtout avec le malheureux 18-55 de base) je ne vois vraiment pas comment les images obtenues deviendraient meilleurs en passant à 24MPX ::)
CitationDe toute façon, le f/1.4 35 donnera les mêmes résultats sur le D3x que sur le D3 en A3. Ce n'est qu'en voulant exploiter le surplus de définition en imprimant plus grand (à résolution constante, donc), que la différence va pouvoir se faire (on est plus exigeant)...
Les optiques du Nex devront donc être en adéquation avec les 24 MPixels du capteur...pour ceux qui font des tirages A2 (ou supérieurs).
Bien sûr Verso, je suis bien d'accord !
Mais il y a tellement de sous entendus dans tout ce qui est dit sur les performances des objectifs et des capteurs que cela en est renversant !!
Avec tout ce qui se dit sur le numérique on nous aurait démontré que le 24x36 était bien meilleur que le moyen ou grand format parce que, vous comprenez mon bon monsieur, moi mon objectif ( aujourd'hui on ajoute le capteur ) il me fait ses XXX paires de lignes !
Bon, je caricature, mais à peine .
CitationEt là dessus (surtout avec le malheureux 18-55 de base) je ne vois vraiment pas comment les images obtenues deviendraient meilleurs en passant à 24MPX
Comme ceux qui nous démontraient ( mais cela a-t-il existé ?) qu'en prenant un film plus fin les images ne devenaient pas plus définies.
Bien sur l'amélioration sera d'autant plus visible que l'objectif sera meilleur.
Mais toute amélioration de la définition soit du capteur ( ou du film ) soit de l'objectif se traduit par une amélioration globale
Il est bien évident qu'il faut raisonner sur un même format et sur un même agrandissement.
Or si vous regardez votre image brute sur votre écran à 100% dites-vous quel agrandissement pour mon 12 et pour mon 24 Mpixels ?
Bonjour,
Et si le constructeur a besoin de plus d'information (plus de pixel sur son capteur) pour amieliorer l'algorithme de traitement?.Dans ce cas l'optique ne serait qu'une partie d'un ensemble.
Sur Dpreview le prix du nex 7 : 1200 $ nu et en france 1200 €
cordialement
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&prev=/search%3Fq%3Ddpreview%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26gl%3Dfr%26biw%3D1646%26bih%3D842%26prmd%3Divns&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://www.dpreview.com/news/1108/11082418NEX7specs.asp&usg=ALkJrhj7v9oNbwhh_r1-fSCa6UIUY7gbtA
Citation de: eila le Août 27, 2011, 14:50:24
Bonjour,
Et si le constructeur a besoin de plus d'information (plus de pixel sur son capteur) pour amieliorer l'algorithme de traitement?.Dans ce cas l'optique ne serait qu'une partie d'un ensemble.
Sûr, d'autant plus qu'il ne faut pas oublier que les "pixels" de nos capteurs sont en réalités des points (R, V ou B). Si on était puristes, il faudrait 4 points pour faire un pixel. Les algorithmes de traitement sont incroyablement efficaces, et les constructeurs arrivent à se rapprocher d'une résolution effective pas trop éloignée du nombre de pixel qu'ils annoncent. Mais sans ces algorithmes de traitement et avec la matrice bayer, le 24 Mpix Sony serait en réalité un 6 Mpix.
J'imagine (mais je n'en ai aucune preuve) que tant que la résolution des capteurs en terme de pixel (et non de points) est inférieure à ce que peut donner un objectif, il y aura amélioration à augmenter le nombre de points sur un capteur. Donc même le 18-55 doit être amélioré (un peu...) par ce 24 Mpix.
A condition que le ratio surface sensible/surface du capteur reste correcte. Mais il y a les back illuminated sensors pour ça. Donc je pense que la marge de progression reste grande.
Citation de: livre le Août 27, 2011, 18:00:47
Sur Dpreview le prix du nex 7 : 1200 $ nu et en france 1200 €
cordialement
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=fr&prev=/search%3Fq%3Ddpreview%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26gl%3Dfr%26biw%3D1646%26bih%3D842%26prmd%3Divns&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://www.dpreview.com/news/1108/11082418NEX7specs.asp&usg=ALkJrhj7v9oNbwhh_r1-fSCa6UIUY7gbtA
En pré commande chez Warehouse pour 999 £ (environ 1 120 €).
Citation de: Pierre Yves le Août 27, 2011, 18:18:06
Sûr, d'autant plus qu'il ne faut pas oublier que les "pixels" de nos capteurs sont en réalités des points (R, V ou B). Si on était puristes, il faudrait 4 points pour faire un pixel. Les algorithmes de traitement sont incroyablement efficaces, et les constructeurs arrivent à se rapprocher d'une résolution effective pas trop éloignée du nombre de pixel qu'ils annoncent. Mais sans ces algorithmes de traitement et avec la matrice bayer, le 24 Mpix Sony serait en réalité un 6 Mpix.
J'imagine (mais je n'en ai aucune preuve) que tant que la résolution des capteurs en terme de pixel (et non de points) est inférieure à ce que peut donner un objectif, il y aura amélioration à augmenter le nombre de points sur un capteur. Donc même le 18-55 doit être amélioré (un peu...) par ce 24 Mpix.
A condition que le ratio surface sensible/surface du capteur reste correcte. Mais il y a les back illuminated sensors pour ça. Donc je pense que la marge de progression reste grande.
Bon tu n'as pas de preuve, moi oui, C.I.n°325 test NEX 3 et 5 le test a été fait avec un 50 mm + bague d'adaptation, conclusion piqué pas loin du 7D à 18 Mpx
mais C.I. mentionne si nous n'avions pas cherché à pousser les boîtiers dans leurs retranchements en nous bornant à un test avec 2 objectifs disponibles, pas catastrophiques, mais franchement mous ( très mous dans les angles si on ne diaphragme pas fortement ).
alors avec 24,3 Mpx d'après toi.
cordialement
Une chose est sûre : Si un objectif arrive à ses limites de piqué sur un capteur 16 Mpixels, par exemple, il ne sera pas plus mauvais sur un capteur 24 Mpixels ; seulement, ce n'était pas la peine d'acheter un boîtier avec un capteur à définition plus élevée, puisqu'elle ne sera pas exploitée...
Sauf si l'on prévoit de remplacer ses optiques ! Étaler ses investissements dans le temps n'est pas idiot.
Citation de: Pierre Yves le Août 27, 2011, 18:18:06
Sûr, d'autant plus qu'il ne faut pas oublier que les "pixels" de nos capteurs sont en réalités des points (R, V ou B). Si on était puristes, il faudrait 4 points pour faire un pixel. Les algorithmes de traitement sont incroyablement efficaces, et les constructeurs arrivent à se rapprocher d'une résolution effective pas trop éloignée du nombre de pixel qu'ils annoncent. Mais sans ces algorithmes de traitement et avec la matrice bayer, le 24 Mpix Sony serait en réalité un 6 Mpix.
Ta présentation est fausse (pourquoi quatre points pour faire un pixels, trois devraient suffire...) et biaisée. La résolution en luminance d'un 24 MPixels est de... 24 MPixels !
La matrice de Bayer ne fait intervenir d'interpolation que sur la chrominance. Et la chrominance n'a que peu d'influence sur la définition (voir, entre autre, le massacre que le Jpeg fait subir aux informations de chrominance sans que cela ait des conséquences importantes sur la définition).
Pourquoi quatre? Parce que c'est comme ça qu'est faite la matrice Bayer. Deux points verts pour un bleu et un rouge. Après, je me dit intuitivement que si l'image d'un point marron sur un fond blanc (par exemple) coïncide exactement avec un point vert du capteur, et que les points bleus et rouges sont à côté, le pixel calculé aura une couleur fausse, et on perdra en contraste, donc légèrement en définition. Alors que sur un capteur à définition supérieure faisant qu'un point bleu rouge et verts sont bien dans la tache marron, l'information sera bonne. Et on sera à définition maximale. Bien sûr la différence est minime, mais je ne vois pas comment elle ne peut pas exister.
Par contre, au delà de cette définition seuil, l'image ne s'améliore plus. Donc j'aurais tendance à penser que la valeur de définition du capteur à partir de laquelle il n'est vraiment plus utile d'augmenter le nombre de "pixels" du capteur est de quatre fois la résolution de l'objectif.
Citation de: Pierre Yves le Août 28, 2011, 10:06:20
Pourquoi quatre? Parce que c'est comme ça qu'est faite la matrice Bayer. Deux points verts pour un bleu et un rouge.
Il s'agit du choix de Bayer (c'était sans doute plus pratique...). Sur les écrans, par exemple, il n'y a que trois points (R, V et B) pour reproduire l'ensemble des couleurs...
Citation de: Pierre Yves le Août 28, 2011, 10:06:20
Après, je me dit intuitivement que si l'image d'un point marron sur un fond blanc (par exemple) coïncide exactement avec un point vert du capteur, et que les points bleus et rouges sont à côté, le pixel calculé aura une couleur fausse, et on perdra en contraste, donc légèrement en définition.
Il y aura effectivement une légère perte sur la définition. Les informations de chrominance influent peu sur la définition, mais elle influent quand même un peu, bien sûr !
C'est ton affirmation "24 MPixels Bayer = 6 MPixels en définition", complètement folklorique, qui m'a fait bondir...
Citation de: Pierre Yves le Août 28, 2011, 10:06:20
Par contre, au delà de cette définition seuil, l'image ne s'améliore plus. Donc j'aurais tendance à penser que la valeur de définition du capteur à partir de laquelle il n'est vraiment plus utile d'augmenter le nombre de "pixels" du capteur est de quatre fois la résolution de l'objectif.
Explication ?
(pour tout système numérique (Shannon), la fréquence d'échantillonnage (
spatial dans le cas d'un capteur) doit être le double de la fréquence max du signal à reproduire...)
Citation de: Verso92 le Août 28, 2011, 10:10:00
C'est ton affirmation "24 MPixels Bayer = 6 MPixels en définition", complètement folklorique, qui m'a fait bondir...
Je n'ai pas écrit que 24 Pmix bayer = 6 Mpix en définition. J'ai dit "sans ces algorithmes de traitement et avec la matrice bayer, le 24 Mpix Sony serait en réalité un 6 Mpix."
Tout simplement parce qu'il faut 4 points pour faire un Pixel. Je ne l'ai pas inventé, c'est la différence entre pixel et point. C'est d'ailleurs un des arguments du fovéon : chaque pixel est réellement un pixel, car il est sensible aux trois couleurs.
Citation de: Pierre Yves le Août 28, 2011, 10:28:30
Je n'ai pas écrit que 24 Pmix bayer = 6 Mpix en définition. J'ai dit "sans ces algorithmes de traitement et avec la matrice bayer, le 24 Mpix Sony serait en réalité un 6 Mpix."
Et bien, cette affirmation me fait bondir !
Le 24 MPixels Sony est un 24 MPixels.
Tu confonds, encore une fois, luminance et chrominance... imagine un instant que tu enlèves le filtrage de Bayer et les algorithmes associés, et tu obtiendras une image N&B de 24 MPixels sans interpolation d'aucune sorte.
Attention, un corps chromatique opaque n'existe que par la lumière qui le crée. S'il est marron,le damier R, V , V , B placé devant le capteur qu'est la matrice de Bayer va forcément analyser les photons réfléchis par séparation des composantes chromatiques (physique puis codage informatique) et interpolation pour ne pas trop perdre effectivement en définition. Effectivement, en luminance pure, on a bien 24 mps; La matrice de Bayer induit de par le codage de l'information des approximations sur la colorimétrie fine (genre crop 100% dont sont friands les observateurs du web), c'est pourquoi elle n'est pas parfaite.
A+
Citation de: Verso92 le Août 28, 2011, 10:31:43
Et bien, cette affirmation me fait bondir !
Le 24 MPixels Sony est un 24 MPixels.
Tu confonds, encore une fois, luminance et chrominance... imagine un instant que tu enlèves le filtrage de Bayer et les algorithmes associés, et tu obtiendras une image N&B de 24 MPixels sans interpolation d'aucune sorte.
Oui, j'en suis conscient. Je ne confond pas luminance et chrominance. Je ne parle pas de définition, je parle de nombre de pixel au sens premier du terme. Je ne cherche pas à démontrer que l'on gagne en résolution, mais que l'on gagne en qualité d'information. (en gros, je me focalise sur la chrominance et tu comprends luminance ).
Citation de: Pierre Yves le Août 28, 2011, 10:44:28
Oui, j'en suis conscient. Je ne confond pas luminance et chrominance. Je ne parle pas de définition, je parle de nombre de pixel au sens premier du terme. Je ne cherche pas à démontrer que l'on gagne en résolution, mais que l'on gagne en qualité d'information. (en gros, je me focalise sur la chrominance et tu comprends luminance ).
Je ne confonds rien du tout...
La chrominance a une importance relativement faible sur la perception de netteté ou de rendu qu'on peut avoir d'une image. C'est un des principes qui est utilisé pour améliorer la compression des images Jpeg : les infos de chrominance sont sous-échantillonnées sans influence notable sur le rendu final de l'image.
http://fr.wikipedia.org/wiki/JPEG
C'est d'ailleurs le principe de fonctionnement de la matrice de Bayer : une image de X Mpixels issue d'un système Bayer sera très proche en final d'une image de X Mpixels capturée par un système "conventionnel" (type Foveon), avec une faible perte en définition et des couleurs un peu moins "pures"...
Citation de: vianet le Août 28, 2011, 10:35:31
Attention, un corps chromatique opaque n'existe que par la lumière qui le crée. S'il est marron,le damier R, V , V , B placé devant le capteur qu'est la matrice de Bayer va forcément analyser les photons réfléchis par séparation des composantes chromatiques (physique puis codage informatique) et interpolation pour ne pas trop perdre effectivement en définition. Effectivement, en luminance pure, on a bien 24 mps; La matrice de Bayer induit de par le codage de l'information des approximations sur la colorimétrie fine (genre crop 100% dont sont friands les observateurs du web), c'est pourquoi elle n'est pas parfaite.
A+
Toutafé.
Sur focus numérique des essais en jpeg sur le A77 et le bruit semble bien maîtrisé jusqu'à 3200 iso alors en RAW
et pour le NEX 7 qui n'a pas de miroir ce sera tout bon.
cordialement
http://www.focus-numerique.com/test-1292/reflex-sony-alpha-77-bruit-electronique-12.html
Citation de: livre le Août 28, 2011, 11:01:19
Sur focus numérique des essais en jpeg sur le A77 et le bruit semble bien maîtrisé jusqu'à 3200 iso alors en RAW
et pour le NEX 7 qui n'a pas de miroir ce sera tout bon.
cordialement
http://www.focus-numerique.com/test-1292/reflex-sony-alpha-77-bruit-electronique-12.html
Problème, le firmware est le 0.58 (comme celui de DPreview) et les fichiers raw ne font que 24 MB. Donc avec des fichiers raw non compresés et un firmware au moins égal à 1, on peut espérer mieux que ce qui n'est déjà pas si mal
En tous cas, moi je constate que mes images sont en 4032x6048 et 24 bits par pixel. Et que ce n'est pas de la bouillie pour les chats !
Non mais !
"sans ces algorithmes de traitement et avec la matrice bayer, le 24 Mpix Sony serait en réalité un 6 Mpix"
Et le 6 Mpix un 1,5 Mpix...donc toutes choses égales par ailleurs la rentrée est chaude ! ;D ;D ;D
Faut quand même veiller à ne pas porter des chaussettes rayées rouge-bleu quand on se fait photographier par ce monsieur Bayer (d'après les mauvaises langues de chez Foveon et fils, la petite boutique d'en face) ;)
Citation de: GBo le Août 30, 2011, 13:45:45
Faut quand même veiller à ne pas porter des chaussettes rayées rouge-bleu quand on se fait photographier par ce monsieur Bayer (d'après les mauvaises langues de chez Foveon et fils, la petite boutique d'en face) ;)
Et dire que c'est un certain Lumière, français,(le même que l'inventeur du cinématographe) qui a inventé la photo couleur (autochrome) dans les années 1880. Y a pas à dire, en France on aurait plutôt tendence à reculer !
Citation de: FredEspagne le Août 30, 2011, 14:22:12
Et dire que c'est un certain Lumière, français,(le même que l'inventeur du cinématographe) qui a inventé la photo couleur (autochrome) dans les années 1880. Y a pas à dire, en France on aurait plutôt tendence à reculer !
Tiens, ce fil avait jusque là échappé aux déviations nationalistes et xénophobes qui polluent les autres fils...
Une fatalité ?
Une information étrange, au niveau des précommandes US, le NEX 7 est devant l'A77.http://www.amazon.com/Best-Sellers-Electronics-Digital-SLR-Cameras/zgbs/electronics/3017941/?tag=rumors0a-20 (http://www.amazon.com/Best-Sellers-Electronics-Digital-SLR-Cameras/zgbs/electronics/3017941/?tag=rumors0a-20)
Serait-ce le fait que jusqu'à présent, aucun site n'a publié d'images JPEG ou raw faites avec cet appareil? Alors qu'au contraire, des tas de sites ont publié des images médiocres faites avec des A77 de présérie en oubliant d'utiliser le JPEG extra-fine. Il semblerait que les dernières photos soient nettement meilleures, au niveau de l'A55 concernant le bruit. A la place de Sony, je deviendrais un peu parano et je ne laisserai pas entre les mains des testeurs des appareils non finalisés faisant de la mauvaise publicité à un appareil qui, au final, apparaitra comme le meilleur APSC expert, chatouillant des pros qui valent 3 fois son prix.
Pour moi c'est la combinaison form factor (boitier rectangulaire compact), ergonomie expert (3 molettes !) et le meilleur viseur électronique du moment (le même que le A-77) qui fait le succès des précommandes de ce boitier hybride photo/vidéo à optiques interchangeables. Le A-77 fait plus et mieux les autres SLT en tout point (à tirage constant), mais ça reste un animal de la même espèce que le A-33 et 55. Le NEX-7 est plus novateur, il n'a pas d'équivalent en fait (les pana GHx ont un viseur EVF mais sont lourds et au form factor reflex, les Leica M sont au format "compact" rectangulaire et ont un OVF mais pas de video ni liveview, le X-100 n'a pas d'objos interchangeables etc..).
j'espère que le 24 sera dispo en même temps que le nex...
on va pas se payer un compact a 1200 euros pour y metre une merde de zoom 5.6 devant non ? ...
Citation de: FredEspagne le Août 31, 2011, 08:28:30
[...] un appareil qui, au final, apparaitra comme le meilleur APSC expert, chatouillant des pros qui valent 3 fois son prix.
Ah ?
Je crains fort qu'un utilisateur de D3s/x (voire de D700), par exemple, ne soit pas plus tenté que ça par un Alpha 77...
Non FredEspagne: on peut monter sur le NEX 7 des Zeiss Contax G, en EF Canon, en FX Nikon par exemple, des Leica... Enfin de la broutille quoi, le genre de trucs que les pros regardent avec condescendance. ;)
Voir le fil initié par notre amis Mistral sur le nombre de cailloux fabuleux que l'on peut monter dessus avec le focus peaking maintenant qui plus est, vraiment magique!
En plus, pour ce qui est de la video, la gamme NEX devient PRO cette année avec la NEX FS 100 que les pros de la video trouvent déjà abordable en super 35 mm (petit frère du camcorder F3) avec laquelle on peut monter tous les objectifs de haute volée pour le cinema. Un camcorder au rabais en définitive! Et bien le NEX 7 à côté, ce n'est plus du rabais, il sert de bouchon d'objectif! :D :D :D :D ::)
Sony, c'est avant tout de la video, il faut se le rappeler. Ils sont dans la photo "gros capteur" parce qu'ils le fallaient et ils ont déjà été attaqué sur leur créneau parce qu'ils n'ont pas voulu lancer la video sans AF.
Tout à fait d'accord avec toi Verso. De toute façon, les experts purs et durs et beaucoup de pros si ce n'est pas la quasi-totalité ne jurent que par le FF. Sony le sait et c'est l'année prochaine qu'il attaquera avec l'A 99 effectivement. Entre autre, avec certains objectifs qui vont avec. ;)
Sony vend beaucoup mieux ses A 850/A 900 que feu l'A 700. Il a forcément du s'en rendre compte. Et la réputation de ces deux boitiers FF est excellente. On voit même des experts et pros travailler à l'équivalent 4000 isos avec ses boitiers tellement ils leurs font confiance avec des résultats passables pour la publication en retraitant derrière avec les logiciels ad-hoc. Ce faisant ils n'écoutent pas les conseils qu'on leur donne de rester, avec cette génération d'appareil, le plus proche de la sensibilité native car le D3x ne fait rien de mieux en pratique à ces sensibilités la puisque la qualité d'image est absolument topissime.
A ces sensibilités la, il m'arrive de devoir monter à 6400 isos malheureusement pour le reportage et même si on fournit des photos, je peste de n'avoir pas pu piquer son D3S à mon beauf. Je fais davantage confiance à l' 1D4 mais qui n'a pas de stabilisation sur le 24-70, chose que j'apprécie particulièrement, pouvant redescendre sur les bébètes immobiles jusqu'à 800 isos! ;D ;D ;D
Citation de: GBo le Août 31, 2011, 10:22:09
Pour moi c'est la combinaison form factor (boitier rectangulaire compact), ergonomie expert (3 molettes !) et le meilleur viseur électronique du moment (le même que le A-77) qui fait le succès des précommandes du boitier hybride photo/vidéo. Le A-77 fait mieux et plus que les autres SLT en tout point, mais ça reste un animal de la même espèce que le A-33 et 55. Le NEX-7 est plus novateur, il n'a pas d'équivalent en fait (les pana GH-x ont un viseur EVF mais sont lourds et au form factor reflex, les Leica M sont au format "compact" rectangulaire et ont un OVF mais pas de video ni liveview).
Je suis d'accord avec tout le reste mais il faut arrêter de comparer les Leica M surtout quand on connait pas.
OVF= optical viewfinder Leica= télémétrique,système optique beaucoup plus compliqué.
video= option supp. L=achète toi une vrai caméra pour filmer.
Nex-7= 24Mpx APS-C L= 18Mpx FF
Live-View=gadget commercial, mais indispensable pour l'option video ce qui nous ramène au 2ème point Leica :P
E-Zeiss 24mm 1.8=encore beaucoup trop gros,du à une construction pour la mise au point mini très proche..16cm
L= optiques très compact,contrôle diaph.,rendu leica.
J'ai tout l'estime pour ces deux marques qui nous font rêver,de mon côté j'attends les 3 prochains FF qui sont annoncé seulement pour l'année prochaine http://www.sonyalpharumors.com// (http://www.sonyalpharumors.com//)
Peut-être un NEX-9 ;)
Le fait d'avoir été attaqué en video DSLR, c'est du au fait que les dirigeants de Sony n'ont pas écouté les critiques de la rédac qui leur réclamaient la video à cors et à cris. Eux disaient que ce n'était pas encore au point puisqu'utilisable en manuel seulement. Je n'en dirais pas plus, ne voulant pas remuer le couteau dans la plaie. Ils pensaient qu'ils avaient pris les devants en investissant le secteur en 2006 et qu'ils avaient du temps pour réagir probablement.
::)
Citation de: A.C. le Août 31, 2011, 11:11:20
Live-View=gadget commercial, mais indispensable pour l'option video ce qui nous ramène au 2ème point Leica :P
Live-view : système permettant de visualiser l'image sur le LCD arrière du boitier au moment de la PdV. Présent même sur des boitiers ne disposant pas de l'option vidéo (Nikon D700, D3, etc) et permettant d'effectuer en mode loupe une MaP très précise "sur le capteur" en évitant certains défaut liés au F/B ou shift focus... fonctionnalité très utilisée sur trépied, entre autre, par de nombreux photographes.
live view : système permettant, avec un écran orientable, de s'affranchir d'un viseur d'angle, accessoire utilisé par des bons photographes.
CitationLive-View=gadget commercial, mais indispensable pour l'option video
Citation de: Verso92 le Août 31, 2011, 11:24:02
Live-view : système permettant de visualiser l'image sur le LCD arrière du boitier au moment de la PdV. Présent même sur des boitiers ne disposant pas de l'option vidéo (Nikon D700, D3, etc) et permettant d'effectuer en mode loupe une MaP très précise "sur le capteur" en évitant certains défaut liés au F/B ou shift focus... fonctionnalité très utilisée sur trépied, entre autre, par de nombreux photographes.
Absolument indispensable pour moi avec les objectifs à décentrement et bascule.
Toutes les prises de vues soignées chez moi se font avec.
NB : je ne fais jamais de video
live view: correction de l'exposition que la cellule aurait mal analysée + HDMI sur grand écran en studio
Citation de: A.C. le Août 31, 2011, 11:11:20
Je suis d'accord avec tout le reste mais il faut arrêter de comparer les Leica M surtout quand on connait pas.
OVF= optical viewfinder Leica= télémétrique,système optique beaucoup plus compliqué.
video= option supp. L=achète toi une vrai caméra pour filmer.
Nex-7= 24Mpx APS-C L= 18Mpx FF
Live-View=gadget commercial, mais indispensable pour l'option video ce qui nous ramène au 2ème point Leica :P
E-Zeiss 24mm 1.8=encore beaucoup trop gros,du à une construction pour la mise au point mini très proche..16cm
L= optiques très compact,contrôle diaph.,rendu leica.
J'ai tout l'estime pour ces deux marques qui nous font rêver,de mon côté j'attends les 3 prochains FF qui sont annoncé seulement pour l'année prochaine http://www.sonyalpharumors.com// (http://www.sonyalpharumors.com//)
Peut-être un NEX-9 ;)
Je sais ce qu'est une visée télémétrique A.C, j'ai un Olympus XA et un Minolta Hi-Matic 7SII dont je me sers de temps en temps (j'adore l'optique du Hi-Matic d'ailleurs).
Je ne compare pas NEX-7 avec M8 / M9 puisque justement c'est pas comparable : les Leica ne font pas de vidéo bien que de form factor proche, c'était le sens de cet exemple (et en photo pure ils ont leur qualité propres que je ne conteste pas).
Des caméras vidéo amateur, j'en ai eu aussi figure-toi (un triCCD avec des couleurs enviables) mais à petits capteurs, et parfaitement incompétentes en mode "photo".
=> un appareil hybride photo/vidéo à grand capteur offre des avantages comme la sensibilité et la faible PdC. Si c'est compact comme le NEX-7, on peut amener cet appareil en vacances plus facilement qu'un reflex plus une caméra. Mais personne n'oblige personne à voyager léger !
Citation de: jamix2 le Août 30, 2011, 15:33:38
Tiens, ce fil avait jusque là échappé aux déviations nationalistes et xénophobes qui polluent les autres fils...
Une fatalité ?
Pourquoi de produire et de créer dans son propre pays c"est xénophobe ?
cordialement
Citation de: jamix2 le Août 30, 2011, 15:33:38
Tiens, ce fil avait jusque là échappé aux déviations nationalistes et xénophobes qui polluent les autres fils...
Une fatalité ?
Je ne suis pas nationaliste ni xénophobe. La preuve, je vis en Espagne.
Je faisais juste remarquer que le pays des inventeurs de la photographie, de la photographie en couleur, du cinématographe ne fabrique et n'invente plus rien en photo ou en vidéo. La dernière marque française innovante dans ce domaine (au niveau de l'optique), Angénieux a disparu depuis un bon moment déjà.
Citation de: FredEspagne le Août 31, 2011, 14:29:47
...
Angénieux a disparu depuis un bon moment déjà.
...A disparu du paysage "amateur" reflex, certes, mais manifestement pas des secteurs pro cinéma / télevision / armée.
Bon, elle s'est un peu fait bouffer par Thales, mais le nom persiste.
et dans l'industrie française, il reste des très très bons opticiens comme Horiba Jobin Yvon.Ca n'a rien à voir, sauf que l'on peut déterminer la pureté d'éléments (Si), ou rechercher les impuretés, constituants de nos fameux objectifs, avec au départ le sable de Compiegne ou autre, avec leur matos.
Bon d'accord Gbo je me suis peut-être laissé un peu emporté..mais y'a pleins de petit trucs qui m'horripile. Ils perdent leur temps a profiler la video sur les reflex-hybrid et hop une fois le boîtier sortit,ho mince il faut faire des MàJ. parce que la réduction de bruit est mal réglée, les menus doivent être améliorer(NEX-5) et j'en passe..c'est devenu une mauvaise habitude des fabricants :o
Pas de soucis ;). La rumeur de 3 boitiers FF pour 2012 est alléchante en effet !
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-a-fullframe-rumors-summary/
Citation de: JMS le Août 30, 2011, 12:16:38
"sans ces algorithmes de traitement et avec la matrice bayer, le 24 Mpix Sony serait en réalité un 6 Mpix"
Et le 6 Mpix un 1,5 Mpix...donc toutes choses égales par ailleurs la rentrée est chaude ! ;D ;D ;D
Bon, j'ai passé 5 minutes sur le oueb pour vérifier :
Voilà ce que l'on trouve là :
http://www.aidenet.com/photo/06capteur.htm
"~~~~ En principe il faut 4 photosites pour mesurer une couleur et créer ainsi un pixel comme expliqué page suivante. Mais une erreur d'interprétation au départ fait que vous entendrez souvent dire qu'un photosite est égal à un pixel. Ne ramez pas à contre-courant et calculez ainsi pour ne pas vous perdre. ~~~~"
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique
"La résolution maximale d'un capteur est fonction du nombre de photosites qui permettra d'obtenir autant de pixels grâce à une interpolation astucieuse."
Ils disent la même chose que moi, mais de façon plus subtile... Surtout le premier qui m'aurait averti de ne rien écrire là dessus si je l'avais lu avant.... ;D
Citation de: FredEspagne le Août 31, 2011, 14:29:47
Je faisais juste remarquer que le pays des inventeurs de la photographie, de la photographie en couleur, du cinématographe ne fabrique et n'invente plus rien en photo ou en vidéo. La dernière marque française innovante dans ce domaine (au niveau de l'optique), Angénieux a disparu depuis un bon moment déjà.
C'est une plaisanterie (de fort mauvais goût...), j'espère ?!!!
http://www.angenieux.com/
Citation de: Pierre Yves le Août 31, 2011, 20:28:00
Mais une erreur d'interprétation au départ fait que vous entendrez souvent dire qu'un photosite est égal à un pixel. Ne ramez pas à contre-courant et calculez ainsi pour ne pas vous perdre. ~~~~"
Perseverare diabolicum...:-(
Citation de: Verso92 le Août 31, 2011, 20:33:59
Perseverare diabolicum...
:-(
Oui :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dématriçage
"Ceci à raison de deux V pour un B ou un R. En résumé, 50 % des photosites reconnaissent le vert, les deux autres couleurs se partagent 25 % respectivement. Ce choix de surévaluer le vert par rapport au bleu et au rouge est dû au fait que la vision humaine est pratiquement deux fois plus sensible au vert, et pour tenter de reproduire ce phénomène en photographie numérique et sur l'image résultante, on augmente la proportion de vert grâce à la répartition supplémentaire de filtres verts dans la mosaïque de Bayer, en vue d'obtenir des images qui paraissent naturelles à l'œil humain, en termes de couleurs...
Donc pas de « vrais pixels » à ce stade du processus."
...
"Lors de la conversion, le logiciel de « dématriçage » va extraire ces données jusque-là invisibles au commun des mortels, les interpréter – en fait interpoler – et
créer les pixels manquants par « voisinage » avec ceux existant réellement."
Citation de: GBo le Août 30, 2011, 13:45:45
Faut quand même veiller à ne pas porter des chaussettes rayées rouge-bleu quand on se fait photographier par ce monsieur Bayer (d'après les mauvaises langues de chez Foveon et fils, la petite boutique d'en face) ;)
J'ai retrouvé l'article, c'était pas des chaussettes mais un slanted edge d'ISO 12233, c'est pas pareil ;D !
http://www.foveon.com/files/FrequencyResponse.pdf
Sans aller jusqu'à dire "le 24 Mpix Sony serait en réalité un 6 Mpix" car c'est très exagéré, regardez quand même comment sur la figure 8 la SFR (Réponse en Fréquence Spatiale) du Canon 10D s'est effondré par rapport à la figure 5, sous le seul prétexte que la cible n'est plus noir sur blanc mais rouge sur bleu. Le Foveon lui ne bronche presque pas (mais il a d'autres inconvénients, là n'est pas le débat, c'est juste pour rappeler l'une des faiblesses du damier de Bayer).
Citation de: Pierre Yves le Août 31, 2011, 20:42:26
"Lors de la conversion, le logiciel de « dématriçage » va extraire ces données jusque-là invisibles au commun des mortels, les interpréter – en fait interpoler – et créer les pixels manquants par « voisinage » avec ceux existant réellement."
Perseverae diabolicum !Luminance, chrominance, tu te rappelles ?
(à quoi riment ces approximations répétées jusqu'à plus soif ?)
Oui, je me rappèle très bien, et tu as raison.
Mais là, juste pour dire, tu réponds à un extrait d'article de wikipedia. ;D
Bon, ça ne dit pas forcément que j'ai raison aussi. Tout n'y est pas exact. Mais ça me conforte un peu, alors je le met.
Un problème?
Bon, en pratique question résolution, c'est le filtre passe-bas le facteur limitant, jusqu'à 30% de perdu. ;D
toutafé ;)
Citation de: Verso92 le Août 31, 2011, 20:30:40
C'est une plaisanterie (de fort mauvais goût...), j'espère ?!!!
http://www.angenieux.com/
Fondée en 1935 par Pierre Angénieux, la société Angénieux a été achetée en 1986 (Pierre Angénieux avait 79 ans) par Essilor. Thomson CSF (devenue depuis Thales) l'a achetée en 1993, sauf les éclairages de blocs opératoires (projecteurs de lumière froide) repris par Air Liquide.
Aujourd'hui, filiale du groupe Thales, la société s'appelle Thales Angénieux.
SFR cible rouge-bleue vs cible classique :
(http://gbotet.perso.sfr.fr/phot11/SFR10D.gif)
Source : http://www.foveon.com/files/FrequencyResponse.pdf
=> L'appareil à matrice de Bayer voit sa SFR s'effondrer bien davantage que si l'on avait des "vrais" pixels.
Merci GBo
Très instructif ;)
Je ne pensais pas que la différence serait si sensible
Citation de: GBo le Août 31, 2011, 22:03:46
SFR cible rouge-bleue vs cible classique :
Tu peux commenter un peu le graphique, GBo ?
Tout est détaillé dans le papier que j'ai mis en référence Verso, je ne vais pas le paraphraser : si trouves le protocole de l'expérience discutable, autant mettre le doigt tout de suite sur ce qui n'irait pas, selon toi.
merci ;)
GBo
Citation de: Verso92 le Août 31, 2011, 20:30:40
C'est une plaisanterie (de fort mauvais goût...), j'espère ?!!!
http://www.angenieux.com/
Je restais dans un contexte photo. Que vend Thalès-Angénieux au grand public? nada. Depuis son absorbtion par Thalès, la société se concentre sur le militaire avec des produits qu'on ne montre qu'à des acheteurs militaires surtout dans le domaine de vision nocturne.
Ma réflexion venait de la constation que toutes les sociétés françaises de photo et d'optiques photo ont disparu. Par ailleurs, je me demande ce que devient la garantie à vie du superbe 28-70 2.8 Angénieux produit dans les année 80.
Citation de: FredEspagne le Septembre 01, 2011, 08:18:10
Je restais dans un contexte photo. Que vend Thalès-Angénieux au grand public? nada. Depuis son absorbtion par Thalès, la société se concentre sur le militaire avec des produits qu'on ne montre qu'à des acheteurs militaires surtout dans le domaine de vision nocturne.
L'activité d'Angénieux était de toute façon concentrée sur les secteurs professionnels, même avant le rachat par Thales (sans accent grave)... l'activité photo "grand public" était marginale.
Citation de: FredEspagne le Septembre 01, 2011, 08:18:10
Par ailleurs, je me demande ce que devient la garantie à vie du superbe 28-70 2.8 Angénieux produit dans les année 80.
Bonne question !
(d'ailleurs, ce zoom vieillit mal : à sa sortie, il ouvrait même à f/2.6... ;-)
Citation de: GBo le Septembre 01, 2011, 07:51:16
Tout est détaillé dans le papier que j'ai mis en référence Verso, je ne vais pas le paraphraser : si trouves le protocole de l'expérience discutable, autant mettre le doigt tout de suite sur ce qui n'irait pas, selon toi.
merci ;)
GBo
C'était juste une question, GBo (je n'avais pas vu le lien en-dessous, en fait...).
Edit : je viens de jeter un œil au lien... pas forcément simple à comprendre en deux minutes. Sinon, sais-tu de quand date cet article (ça parle du Canon 10D...) ?
Citation de: Verso92 le Septembre 01, 2011, 08:25:34
C'était juste une question, GBo (je n'avais pas vu le lien en-dessous, en fait...).
Bon, je deviens parano, je croyais que c'était connu de tous et que tu voulais ergoter... sorry.
Citation de: Verso92 le Septembre 01, 2011, 08:25:34
Edit : je viens de jeter un œil au lien... pas forcément simple à comprendre en deux minutes. Sinon, sais-tu de quand date cet article (ça parle du Canon 10D...) ?
C'est un papier assez ancien mais ça ne change pas le fond de l'affaire qui montre un effondrement de la réponse spatiale sur cible rouge-bleu (par rapport à la cible classique et par rapport à un foveon de même pitch qui lui ne bronche presque pas sur cible rouge-bleu). Car cet effondrement s'explique par l'architecture bien connue du motif de Bayer où les photosites bleus et rouges sont sous-représentés. L'interpolation a ses limites...
Sur cette même cible colorée rouge-bleue, si l'on comparait la SFR du récent 60D avec les perfs obtenues avec un capteur (imaginaire) qui aurait le même nombre de "vrais" pixels, on verrait le même genre d'effondrement relatif, et également par rapport à la cible ISO 12233 classique noir et blanc.
Certes, en absolu, les chiffres de réponse spatiale s'améliorent grâce à la pixel race, raison pour laquelle je ne vois pas pour ma part d'un mauvais oeil (bleu) la venue d'un capteur 24 MP en APS alors que d'autres voient rouge. Je préfererais un vrai 24 MP (chaque photosite verrait réellement en trois couleurs) mais ça n'existe pas.
Citation de: GBo le Septembre 01, 2011, 10:05:41
C'est un papier assez ancien mais ça ne change pas le fond de l'affaire qui montre un effondrement de la réponse spatiale sur cible rouge-bleu (par rapport à la cible classique et par rapport à un foveon de même pitch qui lui ne bronche presque pas sur cible rouge-bleu). Car cet effondrement s'explique par l'architecture bien connue du motif de Bayer où les photosites bleus et rouges sont sous-représentés. L'interpolation a ses limites...
Sur cette même cible colorée rouge-bleue, si l'on comparait la SFR du récent D60 avec les perfs obtenues avec un capteur (imaginaire) qui aurait le même nombre de "vrais" pixels, on verrait le même genre d'effondrement relatif, et également par rapport à la cible ISO 12233 classique noir et blanc.
Certes, en absolu, les chiffres de réponse spatiale s'améliorent grâce à la pixel race, raison pour laquelle je ne vois pas pour ma part d'un mauvais oeil (bleu) la venue d'un capteur 24 MP en APS alors que d'autres voient rouge. Je préfererais un vrai 24 MP (chaque photosite verrait réellement en trois couleurs) mais ça n'existe pas.
Il ne faut pas, non plus, négliger l'identité des auteurs de ce papier, qui ont tout intérêt à présenter les choses de façon à mettre en avant les avantages de leur procédé sur le concurrent...
Sinon, si on examine les courbes en luminance (SFR Black/White edge), on s'aperçoit que les résultats sont quasiment identiques entre le Canon et le Sigma jusqu'à 0,2 cycles par pixel (ce qui représente quand même une fréquence spatiale relativement élevée). Ce n'est qu'au delà de 0,2 cpp que la courbe s'effondre pour le Canon... mais quel est l'impact de l'architecture Bayer par rapport à celui du filtre passe-bas (AA) disposé devant le capteur (la comparaison effectuée à 0,35 cpp est "en plein dans le filtre" AA du Canon...) ?
Il aurait été très intéressant de faire la même mesure en prenant comme base un APN dépourvu de filtre AA (Leica M8, par exemple), pour véritablement mettre en évidence le rôle de la technologie Bayer vs Foveon. Mais, bien sûr, j'imagine que ce n'était pas souhaité par les auteurs de l'article ou leur employeur !
;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 01, 2011, 10:14:14
Il ne faut pas, non plus, négliger l'identité des auteurs de ce papier, qui ont tout intérêt à présenter les choses de façon à mettre en avant les avantages de leur procédé sur le concurrent...
Je ne suis pas naïf et je connais les soucis de Foveon sur d'autres plans, mais ça n'enlève rien à la rigueur de l'expérience sur la SFR (car elle est reproductible du fait qu'elle utilise une métrique objective et documentée, c'est ce qu'on demande aux sciences) et aux conséquences que l'on peut en tirer pour montrer les faiblesses de Bayer. Je ne vois en quoi le résultat est étonnant, en traitement de signal l'interpolation n'a jamais remplacé l'information manquante.
Citation de: GBo le Septembre 01, 2011, 10:24:33
Je ne suis pas naïf, mais ça n'enlève rien à la rigueur de l'expérience (car elle est reproductible : elle utilise une métrique objective et documentée, c'est ce qu'on demande aux sciences) et aux conséquences que l'on peut en tirer pour montrer les faiblesses de Bayer. Je ne vois en quoi le résultat est étonnant, en traitement de signal l'interpolation n'a jamais remplacé l'information manquante.
Attention, GBo, je ne conteste en aucune manière la rigueur de l'expérience (je ne me permettrais pas !)...
Seulement, le Sigma étant dépourvu de filtre AA (sauf erreur de ma part), il ne faut pas faire vouloir dire à ces mesures autre chose que ce qu'elles peuvent réellement signifier !
A vrai dire, il manque une troisième courbe à ces mesures : celle du 10D mesuré filtre AA ôté...
Citation de: Verso92 le Septembre 01, 2011, 10:24:51[...]
A vrai dire, il manque une troisième courbe à ces mesures : celle du 10D mesuré filtre AA ôté...
Bien tenté, le filtre AA joue en défaveur du 10D, mais théoriquement
pas plus en rouge/bleu qu'en noir/blanc !
Alors que la thèse de la responsabilité du sub-sampling des deux couleurs primaires en question me semble couler de source comme cause principale de l'effondrement. Quels arguments aurais-tu à lui opposer ?
Citation de: GBo le Septembre 01, 2011, 10:35:55
Bien tenté, le filtre AA joue en défaveur du 10D, mais théoriquement pas plus en rouge/bleu qu'en noir/blanc !
Alors que la thèse de la responsabilité du sub-sampling des deux couleurs primaires en question me semble couler de source comme cause principale de l'effondrement. Quels arguments aurais-tu à lui opposer ?
J'avoue ne pas bien comprendre le document sur ce point : la figure 8 est clairement légendée "chrominance SFR"... et tout le monde sait que sur ce point, le Foveon est beaucoup plus à l'aise que le Bayer, par définition...
Il s'agit de la réponse spatiale sur cible couleur. Leur test revient à ceci : imagine une cible avec des paires de lignes rouge sur bleu de plus en plus fines. A partir d'une certaine finesse, un appareil à N MP à Bayer ne va plus pouvoir les distinguer, alors qu'on est encore loin d'avoir attend Nyquist (on suppose l'objectif de course).
Avec un appareil muni d'un capteur de N vrais MP (chaque photosite voit les trois couleurs) - même Nyquist donc - on va distinguer des paires de lignes plus fines qu'avec l'autre appareil.
Citation de: GBo le Septembre 01, 2011, 11:19:19
Il s'agit de la réponse spatiale sur cible couleur. Leur test revient à ceci : imagine une cible avec des paires de lignes rouge sur bleu de plus en plus fines. A partir d'une certaine finesse, un appareil à N MP à Bayer ne va plus pouvoir les distinguer, alors qu'on est encore loin d'avoir attend Nyquist (on suppose l'objectif de course).
Avec un appareil muni d'un capteur de N vrais MP (chaque photosite voit les trois couleurs) - même Nyquist donc - on va distinguer des paires de lignes plus fines qu'avec l'autre appareil.
C'est pas un peu théorique tout ça ?
Il y a-t-il eu des comparaisons faites par d'autres que des personnes de parti pris ? Et sur des cibles de couleur un peu plus réalistes ?
Citation de: dioptre le Septembre 01, 2011, 11:45:45
C'est pas un peu théorique tout ça ?
Il y a-t-il eu des comparaisons faites par d'autres que des personnes de parti pris ? Et sur des cibles de couleur un peu plus réalistes ?
Ce n'est pas théorique puisqu'il y a des mesures. Rien n'empêche le club des amis de Bayer de refaire le test puisque le protocole est décrit. Mais bon, il suffit de voir comment la matrice de Bayer est branculée pour comprendre pourquoi ça va marcher beaucoup moins bien !
Que la cible ne soit pas réaliste, ça j'en conviens, elle permet toutefois de mettre le doigt là où ça fait mal en d'enfoncer le clou là où la seule théorie laisserait les Sceptiques du Québec sceptiques.
Citation de: GBo le Septembre 01, 2011, 11:52:15
Que la cible ne soit pas réaliste, ça j'en conviens, elle permet toutefois de mettre le doigt là où ça fait mal en d'enfoncer le clou là où la seule théorie laisserait les Sceptiques du Québec sceptiques.
Le problème, c'est qu'il en faudrait un peu plus que ça pour convaincre les sceptiques... ;-)
Sauf que s'ils remettaient en cause les résultats de tests rapportés dans un papier, ils tenteraient alors les leurs, de tests. En tout cas les Sceptiques avec un grand S que je connais. ;)
Citation de: FredEspagne le Septembre 01, 2011, 08:18:10
(...)
Depuis son absorption par Thales, la société se concentre sur le militaire avec des produits qu'on ne montre qu'à des acheteurs militaires surtout dans le domaine de vision nocturne.
(...)
Je trouve que tu fais un sort un peu rapide à leurs objectifs pour le cinéma et la télévision.
Comme le souligne Verso92
Citation de: Verso92 le Septembre 01, 2011, 08:22:07
L'activité d'Angénieux était de toute façon concentrée sur les secteurs professionnels, même avant le rachat par Thales (...) l'activité photo "grand public" était marginale.
(...)
et ça, ça n'a pas changé.
Citation de: GBo le Septembre 01, 2011, 13:04:45
Sauf que s'ils remettaient en cause les résultats de tests rapportés dans un papier, ils tenteraient alors les leurs, de tests. En tout cas les Sceptiques avec un grand S que je connais. ;)
La question n'est pas, tu t'en doutes bien, de remettre en cause tel ou tel test...
Ce papier est sur beaucoup d'aspects intéressant, d'ailleurs. Mais bon, je persiste à penser que le fait qu'il ait été écrit par des gens de chez Foveon soit un "moins" en l'occurence... pas sur l'exactitude des mesures, bien sûr, mais sur le choix des protocoles employés, par exemple.
Sinon, je suis surpris par la linéarité de la courbe quand on s'approche ou qu'on dépasse la fréquence de Nyquist : tout se passe comme si celle-ci n'existait pas et était complètement transparente, ce qui va totalement à l'encontre de ce que j'avais pu voir sur certaines images test issues du Foveon...
Citation de: Verso92 le Septembre 01, 2011, 15:28:52
La question n'est pas, tu t'en doutes bien, de remettre en cause tel ou tel test...
Ce papier est sur beaucoup d'aspects intéressant, d'ailleurs. Mais bon, je persiste à penser que le fait qu'il ait été écrit par des gens de chez Foveon soit un "moins" en l'occurence... pas sur l'exactitude des mesures, bien sûr, mais sur le choix des protocoles employés, par exemple.
Ben oui c'est clair, ils ont choisit exprès une cible rouge-bleu, la frontière rouge-bleu étant la pire difficulté de résolution pour Bayer !
Citation de: Verso92 le Septembre 01, 2011, 15:28:52
Sinon, je suis surpris par la linéarité de la courbe quand on s'approche ou qu'on dépasse la fréquence de Nyquist : tout se passe comme si celle-ci n'existait pas et était complètement transparente, ce qui va totalement à l'encontre de ce que j'avais pu voir sur certaines images test issues du Foveon...
C'est une question annexe, mais cette particularité est confirmée dans les tests indépendants que je trouve :
(http://www.imaging-resource.com/PRODS/DP1/ZDP1hMULTI1312_YB16_lwph.gif)
Source : http://www.imaging-resource.com/PRODS/DP1/DP1IMATEST.HTM
Citation de: GBo le Septembre 01, 2011, 16:28:11
Source : http://www.imaging-resource.com/PRODS/DP1/DP1IMATEST.HTM
Amusant, j'ai trouvé ça dans ton lien :
Citation de: Verso92 le Septembre 02, 2011, 00:22:37
Amusant, j'ai trouvé ça dans ton lien :
Sans concertation aucune, et sans connaitre ce genre de test, je m'étais livré au même genre d'exercice il y a quelque temps avec mon D700 (capteur de type Bayer) :
(avec compensation sur la luminance /
with luminance correction)
Sur se site japonais, test du SD1, avec quelques mir à télécharger.
http://www.denjuku.gr.jp/review/201108/163.php (http://www.denjuku.gr.jp/review/201108/163.php)
Le lien juste au dessus de la mir.
J'en est téléchargé une autre un peut plus précise du D7000, mais je ne la retrouve plus. Il me semble qu'elle était sur ce lien (mais la, elle est plus petite).
http://denjuku.gr.jp/review/201012/123.php (http://denjuku.gr.jp/review/201012/123.php)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101232.960.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101232.960.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101232.msg2502793.html#msg2502793 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101232.msg2502793.html#msg2502793)
Je comprends pourquoi on n'arrive pas à approfondir les sujets abordés, et donc qu'ils reviennent tels les marronniers : on glisse d'un sous-sujet à l'autre dans une sorte de mouvement brownien sans approfondir le plat de résistance du sous-sujet précédent (qui était de confirmer ou de réfuter qu'un appareil à Bayer vendu pour 24 MP, n'avait pas toujours le comportement promis par le vendeur puisque sur des cibles couleur judicieucement choisies par des sadiques, il n'y a quasiment rien à tirer - en résolution - dès la moitié de Nyquist). Il serait déjà bien d'accuser réception ou d'opposer des arguments, mais non...
Comme déjà dit, le concurrent non Bayer à 24 "vrais MP" n'existe pas (le SD1 a 15 "vrais MP", donc c'est pas le bon candidat), mais que cela nous empêche pas de comprendre les faiblesses INTRINSEQUES de Bayer par rapport au Nyquist vendu. Pour la culture technique, pas pour guider les achats.
Citation de: GBo le Septembre 02, 2011, 07:23:50
Je comprends pourquoi on n'arrive pas à approfondir les sujets abordés, et donc qu'ils reviennent tels les marronniers : on glisse d'un sous-sujet à l'autre dans une sorte de mouvement brownien sans approfondir le plat de résistance du sous-sujet précédent (qui était de confirmer ou de réfuter qu'un appareil à Bayer vendu pour 24 MP, n'avait pas toujours le comportement promis par le vendeur puisque sur des cibles couleur judicieucement choisies par des sadiques, il n'y a quasiment rien à tirer - en résolution - dès la moitié de Nyquist). Il serait déjà bien d'accuser réception ou d'opposer des arguments, mais non...
Comme déjà dit, le concurrent non Bayer à 24 "vrais MP" n'existe pas (le SD1 a 15 "vrais MP", donc c'est pas le bon candidat), mais que cela nous empêche pas de comprendre les faiblesses INTRINSEQUES de Bayer par rapport au Nyquist vendu. Pour la culture technique, pas pour guider les achats.
Tu as peut-être raison sur le fond, GBo... mais il faut bien avouer qu'un fil consacré au Nex 7 n'est pas forcément le meilleur endroit pour le faire !
Et puis, je dois bien avouer que :
- il me faut du temps (que je n'ai pas forcément) pour "entrer" dans certaines docs un peu techniques,
- quand je vois les mires D7000/SD-1/HD-4 du lien au-dessus, ça me fait un peu peur, quand même, de voir qu'un D7000 ne fait pas des photos nettes et que le Blad se fait enfoncer par le Sigma... ;-)
Citation de: GBo le Septembre 02, 2011, 07:23:50
on glisse d'un sous-sujet à l'autre dans une sorte de mouvement brownien
Heuuuuu, à ce propos... c' était quoi le sujet du fil ? ::)
Le NEX-7 ! et les sous-sujets inévitables à propos de l'intérêt cette montée en pixels, inédite en APS, comme ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,127893.msg2493048.html#msg2493048
Là dessus on est tombé à bras raccourcis sur Pierre Yves alors qu'il n'avait pas tort sur le fond (il a juste utilisé des chiffres exagérés), ensuite j'ai rappelé des faits que je croyais connus de tous (car explicable par le sub-sampling de chaque couleur primaire dans un capteur à matrice Bayer). De là à ergoter sur les tests Foveon...
Tout ça permet en tout cas de patienter agréablement avant l'arrivée des tests techniques du NEX-7, dont les résultats seront logiquement encore meilleurs que ceux du A-77 ;)
Un peu de nouvelles du Nex-7 :
http://www.sonyalpharumors.com/new-sony-nex-7-videos-and-first-iso-test/
http://blogs.which.co.uk/technology/cameras-camcorders/sony-nex-7-first-look-review/
Et pour ceux qui s'intéressent à la vidéo 1080/50p du NEX-7 (faite à l'arrache au 300 avec un pied pourri d'après Andrew Reid):
http://vimeo.com/28479793
A noter qu'il y a un fichier de 273.96 MB en téléchargement, il suffit de s'incrire à Vimeo (c'est gratuit).
Citation de: GBo le Septembre 02, 2011, 13:17:30
Un peu de nouvelles du Nex-7 :
http://www.sonyalpharumors.com/new-sony-nex-7-videos-and-first-iso-test/
http://blogs.which.co.uk/technology/cameras-camcorders/sony-nex-7-first-look-review/
Merci pour l'info, j'ai vu un horizon en roulis de (droite à gauche), mais je ne sais pas s'il existe en tangage(avant arrière)
cordialement
dispo sur les a55 en tout cas, ca devrait le faire...
Mais pourquoi Sony n'accroche pas ses écrans comme Canon ou Panasonic sur le coté de l'appareil.
J'ai un 55 et à chaque fois que je veux faire une photo verticale sur pied, je peste, l'écran n'est pratiquement pas utilisable. Je précise que je photographie beaucoup de chapiteaux dans les églises généralement soit avec un 300 mm ou un 400 et qu'il m'arrive d'avoir des temps de pose supérieurs à la seconde.
De plus je photographie beaucoup de documents anciens avec un statif, là encore l'écran n'est pas très pratique. Dans bien des cas je prends un EX1 SAMSUNG qui est plus agréable à manier.
Autant j'aprécie le viseur électronique du 55 qui dans un ensemble sombre fait des miracles autant je regrette l'accrochage de l'écran et même sur le A77 ce sera de la même eau.
Citation de: piedenus le Septembre 07, 2011, 19:05:32
... et même sur le A77 ce sera de la même eau.
que nenni doux messire, sur l'A77 c'est une double articulation, donc il y aura toutes les possibilités que tu souhaites et même plus (là je m'avance peut-être), tout est dit sur les fils qui parlent de l'A77, pas vraiment ici donc .. ;)
piedenus : je ne vois pas le problème de l'écran sur pied ? Positionné comme un écran normal, où est le problème en cadrage portrait ??
Et vu la double articulation du a77, charnière + pivot, NON il ne sera pas de la même eau...
Sur pied avec le A55, il faut penser à faire pivoter l'écran avant de le fixer sur le pied, ça ne pose pas vraiment un problème avec les sabots rapides, il faut juste sortir le A55 (A65) et le remettre avec l'écran pivoté, ça me gêne un peu plus quand on prend les photos comme avec un 6X6, l'appareil à hauteur de poitrine (ou plus bas) pour la macro à main levée, l'oeilleton cache une petite partie de l'écran mais on s'y fait ;)
Sur mon HX1, il n'y a pas ce type de problème mais l'écran ne pivote pas, l'A77 a gardé les avantages de l'écran du A55 et les avantages de l'écran du HX1, ce qui fait une mobilité d'écran parfaite à mon humble avis ;)
Une vidéo très intéressante sur l'interface Tri-Navi du NEX-7 :
http://www.focus-numerique.com/sony-nex-7-retour-interface-tri-navi-news-2793.html
Cette interface est géniale, surtout coté histogramme, ce Nex7 est vraiment tentant,
Manque plus que l'écran soit détachable avec une liaison bluetooth et fasse télécommande pour avoir l'appareil idéal pour toute les conditions de prise de vue ou de film ... Nex 9?? ;) ;) ;)
Sony va le faire .... :-* :-* :-*
quelques images hautes def :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX7/NEX7A7.HTM
Quelques autres, version DP Review
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/sony-nex-7-preview-samples
Allez voir les angles de sample7...à mon avis le boîtier méritera une meilleure optique
oui, avec ce 18-55 faut pas espérer grand chose sur les bords/coins. Et là on est pas loin de la PO. à 100iso, y'avait de la marge pour taper le f11 cela aurait été "mieux".
Citation de: JMS le Septembre 14, 2011, 22:56:44
Allez voir les angles de sample7...à mon avis le boîtier méritera une meilleure optique
Oui, car pour le moment ça ne fait que confirmer que le NEX-7 fait des photos de 24 MP, et non son potentiel éventuel (certains jpeg me semblent peser assez peu d'ailleurs) ;)
prise en main...
http://www.engadget.com/2011/09/15/sony-alpha-nex-7-hands-on-preview-video/
il est MONSTRUEUX le 24 ! reste à espérer que le 16 mm soit bon, sinon yau aucun moyen d'avoir un appareil compact avec ce nex.
perso je trouve qu'on pers pas mal de l'intérêt du système s'il n'est pas plus petit que ça
(http://www.blogcdn.com/www.engadget.com/media/2011/09/2011-09-15-dsc00062.jpg)
Citation de: alpseb le Septembre 15, 2011, 20:37:01
prise en main...
http://www.engadget.com/2011/09/15/sony-alpha-nex-7-hands-on-preview-video/
il est MONSTRUEUX le 24 ! reste à espérer que le 16 mm soit bon, sinon yau aucun moyen d'avoir un appareil compact avec ce nex.
perso je trouve qu'on pers pas mal de l'intérêt du système s'il n'est pas plus petit que ça
C'est un 24/1,8 sans doute élaboré pour donner la meilleure image possible, pas la compacité maximum. Le 16/2,8 est très compact mais pas terrible, moins bon que le zoom 18-55 dont on vient de voir qu'il n'est pas à l'aise avec NEX 7. Le 24/1,8 CZ a sensiblement la même taille que le 18-55. En sensiblement plus compact et dans le même ordre de prix mais en map manuelle il y a le ZM 25/2,8
Sérieusement, comment peut-on qualifier ce 1,4/28 comme monstrueux... A comparer au même de chez Nikon pour APS ou FF. Rien à voir.
Au format APS-C il y a des limites sous laquelle la construction optique ne peut descendr.
Moi ça me va bien le couple Nex7 et Zeiss 1,4/28 soit un bon 35mm.
J'attends par la suite la sortie de nouveaux objectifs plus qualiteux type 18-70 à 2-2,8 !
Citation de: alpseb le Septembre 15, 2011, 20:37:01
prise en main...
http://www.engadget.com/2011/09/15/sony-alpha-nex-7-hands-on-preview-video/
il est MONSTRUEUX le 24 ! reste à espérer que le 16 mm soit bon, sinon yau aucun moyen d'avoir un appareil compact avec ce nex.
perso je trouve qu'on pers pas mal de l'intérêt du système s'il n'est pas plus petit que ça
Il a à peu de choses près, la même taille que le 18-55 : Il faut une très grande poche, mais ça reste tout à fait agréable à l'usage.
Pare-soleil monté, là c'est sûr, ça fait bazooka ;D
Citation de: log [at] n le Septembre 15, 2011, 22:24:57
Sérieusement, comment peut-on qualifier ce 1,4/28 comme monstrueux... A comparer au même de chez Nikon pour APS ou FF. Rien à voir.
Au format APS-C il y a des limites sous laquelle la construction optique ne peut descendr.
Moi ça me va bien le couple Nex7 et Zeiss 1,4/28 soit un bon 35mm.
J'attends par la suite la sortie de nouveaux objectifs plus qualiteux type 18-70 à 2-2,8 !
avec le FF oui,
mias si on compare avec le 4/3 le 20 1.7 est minuscule...
la on s'éloigne du concepts d'appareil minuscule
je comprends pas pourquoi on dit quand on met des objos un peu gros sur le nex qu'on s'éloigne de son concept
en quoi le nex 7 diffère t'il beaucoup d'un réflex...
à une époque pas si lointaine il y avait bien des réflex moins gros que ce nous avions maintenant : des Canon F1 ou AE1, des Nikon F1 et tous les réflex de ce type n'étaient pas bien épais, et pourtant on y mettait bien parfois des gros cailloux dessus, non?
et la on parle de réflex compacts meme si ils étaient typés pour le reportage (donc avec des 21, 35 ou 50mm), on faisait bien des photos de sports avec..
donc je crois que le nex7 est un bon retour au chose, et les hybrides seront bien des "réflex" compacts de demain
et maintenant je comprend mieux pourquoi il est légèrement plus cher que le a77, car on réduit surtout sa taille, mais pas vraiment ses performances.. ;)
Citationje comprends pas pourquoi on dit quand on met des objos un peu gros sur le nex qu'on s'éloigne de son concept
en quoi le nex 7 diffère t'il beaucoup d'un réflex...
Cela doit être ceux qui ne mettrons jamais un 500 ou 600 sur un 24x36 par peur du ridicule.
Mais uniquement sur une chambre 4x5 pour l'harmonie entre les dimensions de l'appareil et de l'objectif.
Citation de: alpseb le Septembre 15, 2011, 23:35:14
avec le FF oui,
mias si on compare avec le 4/3 le 20 1.7 est minuscule...
la on s'éloigne du concepts d'appareil minuscule
Ce qui me paraît être une excellente chose.
Jetez un coup d'oeil au site Sony, il y a plusieurs photos du NEX 7 avec ce 24 et elles donnent l'impression d'une réelle compacité. Compacité mais pas miniaturisation.
Citation de: jamix2 le Septembre 16, 2011, 09:25:22
Ce qui me paraît être une excellente chose.
Jetez un coup d'oeil au site Sony, il y a plusieurs photos du NEX 7 avec ce 24 et elles donnent l'impression d'une réelle compacité. Compacité mais pas miniaturisation.
Je suis d'accord ! ;)
Ce qui importe est la prise en main, l'impression visuelle est parfois trompeuse. L'épaisseur de la poignée compte bcp qd il s'agit de supporter un objectif un peu lourd.
Pour avoir essayé le nex 5, j'ai trouvé la prise en main agréable car, le boitier étant très fin, il permettait une tenue différente avec le déclenchement "par le dessus" du boitier avec le pouce. Je n'ai pas l'impression que le nex 7, un peu plus joufflu, le permettra.
Premieres photos (6000×4000 px mais jpeg boitier) prises au NEX-7 avec le Sony Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA :
http://dpreview.com/news/1109/11091610sony_zeiss_24mm_F1p8_samples.asp
Citation de: GBo le Septembre 16, 2011, 12:47:15
Premieres photos (6000×4000 px mais jpeg boitier) prises au NEX-7 avec le Sony Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA :
http://dpreview.com/news/1109/11091610sony_zeiss_24mm_F1p8_samples.asp
::) Bon là , j'm' attendais à une démo de crop x31 ( i.e x1000 surfaciquement )
mais là: :'( :'( :'(
Citation de: GBo le Septembre 16, 2011, 12:47:15
Premieres photos (6000×4000 px mais jpeg boitier) prises au NEX-7 avec le Sony Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8 ZA :
http://dpreview.com/news/1109/11091610sony_zeiss_24mm_F1p8_samples.asp
Je trouve qu'on voit déjà du "lissage" (je mets les guillemets ne sachant pas si c'est l'effet du traitement jpeg ou un traitement interne qui sera notable en raw et lié à la forte densité de pixels)
Je ne sais pas ce que c'est mais il est vrai que ce n'est pas très excitant. La compression jpeg ?
Citation de: pacmoab le Septembre 16, 2011, 10:06:34
Je suis d'accord ! ;)
mouais
ceux qui veulent absolument la compacité (et peut-être une qualité optique supérieure) iront voir de côté des bagues pour adapter d'autres objectifs (je pense aux M, si pas de problème de dérives)...
Citation de: jamix2 le Septembre 16, 2011, 15:32:30
Je ne sais pas ce que c'est mais il est vrai que ce n'est pas très excitant. La compression jpeg ?
De toute façon c'est présenté comme des samples issus d'un exemplaire de pré-production.
On a du mal à se retenir de spéculer, éventuellement fantasmer pour certains, et du coup on se rue sur la moindre image...
Mais bon...
Citation de: Odi le Septembre 16, 2011, 15:33:55
mouais
ceux qui veulent absolument la compacité (et peut-être une qualité optique supérieure) iront voir de côté des bagues pour adapter d'autres objectifs (je pense aux M, si pas de problème de dérives)...
Désolé, la MAP manuelle ça ne m'interesse pas ;D
Pour la compacité et le poids, il n'y aucune comparaison entre un NEX-7 avec son 24, et un A77 et la focale identique ::)
Je ne comprends pas cet interêt de toujours vouloir dicter aux autres ce qu'il leur faut ! >:(
Quelqu'un sait il quand le Zeiss sera disponible? (le NEX7 ou le A77 sont déjà en précommande avec des dates chez Photo Saint Charles mais je n'ai rien vu sur le Zeiss)
JCCU.
Sonycenter.lu indique novembre comme date de disponibilité pour le Zeiss (sujet à révision )
Citation de: Odi le Septembre 16, 2011, 15:27:56
Je trouve qu'on voit déjà du "lissage" (je mets les guillemets ne sachant pas si c'est l'effet du traitement jpeg ou un traitement interne qui sera notable en raw et lié à la forte densité de pixels)
comme toi, les photos réalisées en jpeg et le passage pour le net.
cordialement
Citation de: johanjohan le Septembre 16, 2011, 03:29:35
je comprends pas pourquoi on dit quand on met des objos un peu gros sur le nex qu'on s'éloigne de son concept
en quoi le nex 7 diffère t'il beaucoup d'un réflex...
C'est une manière de voir les choses.
Mais à ce compte-là, pourquoi avoir réduit le tirage optique ? L'idée (le concept) c'est quand même bien d'offrir un système compact, sinon autant faire un NEX en monture alpha...
Or pour le moment, un NEX+Zeiss équivalent 35mm est même plus long qu'un petit réflex argentique + 35mm (genre Olympus OM), alors que le format était plus grand.
Tant mieux si ça fait des heureux, mais ce serait bien que Sony fasse aussi des objectifs dans le "concept", non ?
Citation de: pacmoab le Septembre 16, 2011, 17:15:26
Désolé, la MAP manuelle ça ne m'interesse pas ;D
Pour la compacité et le poids, il n'y aucune comparaison entre un NEX-7 avec son 24, et un A77 et la focale identique ::)
Je ne comprends pas cet interêt de toujours vouloir dicter aux autres ce qu'il leur faut ! >:(
Ok pour la map manuelle
Ok pour le fait que c'est plus compact qu'un reflex : et c'est déjà bien...
reste que c'est décevant (sur le plan des objectifs) pour tous ceux qui souhaiteraient (re)trouver un ensemble "très" compact
Je ne dis pas plus pas moins....
Personnellement (et je ne généraliserai pas mon désir, donc), j'ai tendance à me dire que si c'est chausser un tel objectif autant avoir le reflex et - pour le moment - ses avantages...
Citation de: JCCU le Septembre 16, 2011, 17:33:57
Quelqu'un sait il quand le Zeiss sera disponible? (le NEX7 ou le A77 sont déjà en précommande avec des dates chez Photo Saint Charles mais je n'ai rien vu sur le Zeiss)
Sur le site de Sony France il est bine mentionné mi-décembre...
Désolé
Citation de: Odi le Septembre 17, 2011, 00:28:00
Ok pour la map manuelle
Ok pour le fait que c'est plus compact qu'un reflex : et c'est déjà bien...
reste que c'est décevant (sur le plan des objectifs) pour tous ceux qui souhaiteraient (re)trouver un ensemble "très" compact
Comparé au A77 monté avec le CZ 24 f2, le couple NEX-7 CZ 24 F1.8 pèse tout de même 771 grammes de moins (516g contre 1.287 kg)
Certes je n'aurais pas craché sur une optique plus courte (66 mm ce n'est pas énorme malgré tout)
Mais pour ma part je n'éprouve pas de plaisir à passer la journée à me balader avec un pavé pendu autour du cou.
C'est pour cette raison que j'achèterai le NEX-7. Après j'admet très bien pour ma part que d'autres préfèrent les reflex...chacun ses gouts !
Citation de: pacmoab le Septembre 17, 2011, 09:27:43
Comparé au A77 monté avec le CZ 24 f2, le couple NEX-7 CZ 24 F1.8 pèse tout de même 771 grammes de moins (516g contre 1.287 kg)
Certes je n'aurais pas craché sur une optique plus courte (66 mm ce n'est pas énorme malgré tout)
Mais pour ma part je n'éprouve pas de plaisir à passer la journée à me balader avec un pavé pendu autour du cou.
C'est pour cette raison que j'achèterai le NEX-7. Après j'admet très bien pour ma part que d'autres préfèrent les reflex...chacun ses gouts !
Ne disons nous pas (presque) la même chose... ?
Encore une fois, la compacité par rapport à un reflex est indéniable...
Est-elle suffisante pour justifier de se priver des avantages du reflex? Je n'ai ps la réponse... (car chacun aura la sienne)
Ce que je trouve, c'est que le gain compacité du boîtier est minimisé par les objectifs - pour le moment...
Pour revenir à ce 24mm : il y a la longueur mais aussi le diamètre conséquent (plus de 6cm si je ne me trompe pas). Un biogon pour M 25mm f2,8 fera à peu près la même longueur mais seulement 4,8 cm de diamètre. mais on n'est du des couvertures de FF. D'où des frustrations
en résumé,un NEX7 (a peine + grand qu'un NEX5)quelle que soit l'optique montée, sera toujours plus petit,plus léger,plus compact, qu'un reflex !
Citation de: chaca le Septembre 17, 2011, 11:00:19
en résumé,un NEX7 (a peine + grand qu'un NEX5)quelle que soit l'optique montée, sera toujours plus petit,plus léger,plus compact, qu'un reflex !
:) ;)
Sur le NEX-7 peut-on mémoriser l'exposition? (couple vitesse-diaphragme) si oui comment ?
Citation de: JL-G le Septembre 17, 2011, 17:46:46
Sur le NEX-7 peut-on mémoriser l'exposition? (couple vitesse-diaphragme) si oui comment ?
On peut le faire sur le 5N, ce serait étonnant que le 7 soit dépourvu de cette fonction vu son placement haut de gamme.
luminous-landscape teste une version de pré-série du NEX-7 :
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_first_impressions.shtml
A y signaler un match Sony Zeiss 24mm f/1.8 vs Leica 24mm f/1.4 Summilux, vu capteur du NEX...
...cruel pour le Leica à première vue, reste à comprendre pourquoi.
à prendre avec des pincettes le comparo Zeiss Leica...
La raison avancée par le reviewer est le système de microlentilles offsettées dans les capteurs Leica M, système qui manque aux NEX pour être compatible avec l'objo M grand angle.
Pour rappel (M8) :
(http://a.img-dpreview.com/reviews/LeicaM8/Images/offsetmicrolenses-001.gif)
Source : http://www.dpreview.com/reviews/leicam8/
=> pour les bords, je veux bien que le NEX ne sache pas gérer correctement les rayons inclinés du 24 mm M, mais au centre de l'image, les Leica M8/M9 ont les microlentilles en face des trous comme tous les capteurs non ?
Citation de: GBo le Septembre 19, 2011, 13:33:20
luminous-landscape teste une version de pré-série du NEX-7 :
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_first_impressions.shtml
A y signaler un match Sony Zeiss 24mm f/1.8 vs Leica 24mm f/1.4 Summilux, vu capteur du NEX...
...cruel pour le Leica à première vue, reste à comprendre pourquoi.
L'explication est dans l'article, le Summilux nécessite un réseau de micro-lentilles adapté. NB : un autre article de LL dit la même chose ("Ricoh GXR Mount A12 Report").
Reichmann promet de tester différents Leica et Voigt quand il aura un Nex7, pour déterminer lesquels passent et lesquels ne passent pas.
Oups, vous avez répondu vous-même entre-temps :-)
Oui, mais les crops au centre sont également mauvais, donc il doit y avoir une autre explication que l'offset manquant en dehors du centre.
Un peu surprenant quand même.
Ce réseau était censé servir pour les fortes ouvertures. Or il faut pratiquement attendre f 5.6 pour voir une image nette...
Citation de: cs1238 le Septembre 16, 2011, 18:55:09
JCCU.
Sonycenter.lu indique novembre comme date de disponibilité pour le Zeiss (sujet à révision )
OK Merci
Comme de toute façon, çà va être la ruée sur les premiers appareils, je crois que j'attendrais le premier trimestre 2012 pour acheter (en espérant qu'il commence à baisser, que Sony fasse des kits, voire des offres promotionnelles ..)
le "crop" ne cadre pas pareil non plus... zarb son truc...
Citation de: GBo le Septembre 19, 2011, 16:12:24
Oui, mais les crops au centre sont également mauvais, donc il doit y avoir une autre explication que l'offset manquant en dehors du centre.
Oui, je m'étais posé la même question en lisant l'article de LL.
Soit il y a une erreur de manip (étonnant de la part de Reichmann), soit il y a encore un autre petit mystère technique...
Dans son article, il explique qu'il a posé le NEX7 sur un muret, ce qui peut expliquer quelques différences d'alignement. Sinon si on regarde les photos, la taille de la chaise mesurée par la distance entre le plateau de la chaise et le barreau supérieur semble très proche dans les 2 cas
Citation de: fred134 le Septembre 19, 2011, 16:23:35
Oui, je m'étais posé la même question en lisant l'article de LL.
Soit il y a une erreur de manip (étonnant de la part de Reichmann), soit il y a encore un autre petit mystère technique...
A mon avis c'est une erreur de mise au point, car mauvais au centre c'est curieux.
Il ne faut pas oublier le zeiss c'est l'AF et le leica c'est manuel.
IL faut se servir du focus paeking et de la loupe et sur pied pour un essai dans les règles, déclenchement avec retardateur.
cordialement
avec traduction
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_first_impressions.shtml&ei=-FZ3TtjqGeX_4QSZutiwDQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCUQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dluminous--landscape.com-%2Bnex%2B7%26hl%3Dfr%26nfpr%3D1%26biw%3D1646%26bih%3D842%26prmd%3Dimvns
Citation de: livre le Septembre 19, 2011, 17:03:17
A mon avis c'est une erreur de mise au point, car mauvais au centre c'est curieux.
Il ne faut pas oublier le zeiss c'est l'AF et le leica c'est manuel.
C'est bien possible.
D'un autre côté, Reichmann est loin d'être un perdreau de l'année, et il me semble que c'est un fervent adepte du focus peaking.
Il refera sûrement l'essai quand il aura son Nex7, là on saura pour sûr...
Cordialement,
Citation de: fred134 le Septembre 19, 2011, 17:12:11
D'un autre côté, Reichmann est loin d'être un perdreau de l'année, et il me semble que c'est un fervent adepte du focus peaking.
Il refera sûrement l'essai quand il aura son Nex7, là on saura pour sûr...
C'est vrai que c'est bizarre quand même. J'ai testé plein d'optiques manuelles sur NEX (des Contax G, Pen F, Voigtländer, Zeiss et Leica en monture M) et je n'ai jamais eu de problème particulier au centre, même avec des optiques lumineuses (Pen F 40/1.4, Voigtländer 35/1.2). Les coins souffrent effectivement avec certaines optiques, mais c'est très variable. Le Voigtländer 20/4 en monture M passe mieux que le Pen F 20/3.5, alors que ce dernier est retro-focus (mais a 45 ans d'âge).
Citation de: fiatlux le Septembre 19, 2011, 17:49:27
C'est vrai que c'est bizarre quand même. J'ai testé plein d'optiques manuelles sur NEX (des Contax G, Pen F, Voigtländer, Zeiss et Leica en monture M) et je n'ai jamais eu de problème particulier au centre, même avec des optiques lumineuses (Pen F 40/1.4, Voigtländer 35/1.2). Les coins souffrent effectivement avec certaines optiques, mais c'est très variable. Le Voigtländer 20/4 en monture M passe mieux que le Pen F 20/3.5, alors que ce dernier est retro-focus (mais a 45 ans d'âge).
tu as dit bizarre, comme c'est bizarre, effectivement il faut mettre une bague d'adaptation pour monter les optiques leica et autres optiques non AF cela éloigne du capteur, en plus les optiques sont prévues pour le 24*36 et le cercle d'image dépasse largement les contours de l'APS-C avec comme améliorations : les coins de l'image, la distorsion, le vignetage.
cordialement
Citation de: fred134 le Septembre 19, 2011, 17:12:11
C'est bien possible.
D'un autre côté, Reichmann est loin d'être un perdreau de l'année, et il me semble que c'est un fervent adepte du focus peaking.
Il refera sûrement l'essai quand il aura son Nex7, là on saura pour sûr...
Cordialement,
La netteté qui augmente avec le diaphragme qui se ferme, çà ressemble pourtant bien à un problème de mise au point qui diminue quand la profondeur de champ augmente
J'ai essayé un Elmarit 21mm sur un Nex5 et je n'ai pas de problème majeur, si ce n'est un peu de travail en post traitement sur les bords à F2.8 mais tout devient bon à F4. Il n'y a pas de raison majeure pour que ça passe sur un Nex5 et pas sur un Nex7 !
Citation de: livre le Septembre 19, 2011, 17:03:17
A mon avis c'est une erreur de mise au point, car mauvais au centre c'est curieux.
l'écart est tel que je pencherais aussi pour un pb... mais bon...
Reichmann a indiqué sur la page de garde du site LL qu'il s'est probablement loupé et qu'il refera le test dès que possible. Lirait-il ce forum ? ;)
Citation de: fiatlux le Septembre 19, 2011, 22:44:48
Reichmann a indiqué sur la page de garde du site LL qu'il s'est probablement loupé et qu'il refera le test dès que possible. Lirait-il ce forum ? ;)
Bien vu !
Sinon, si quelqu'un m'envoie un Summilux 24mm, je me ferai un plaisir de le tester sur mon NEX sans attendre les nouvelles conclusions de Michael. ;D
Tu as déjà le Nex 7 ? Un test sur Nex 5 cela ne compte pas, tout le monde a çà ! ;)
Citation de: JMS le Septembre 20, 2011, 14:43:45
Tu as déjà le Nex 7 ? Un test sur Nex 5 cela ne compte pas, tout le monde a çà ! ;)
Oui mais sur un NEX-3 ? ::)
too mainstream...
Fiatlux, un objectif peut tenir sur un capteur de 14 Mpix et mourir sur un 24 Mpix de même taille, quoique je doute qu'un Summilux puisse en être à cette extrémité, mais moi je mesurerai sur Nex7 ce Lux ...quand le Nex7 sera testable avec firmware définitif, ce qui n'est pas encore le cas.
D'ou une conséquence du passage des APSC en 24MP dont personne ne parle: çà va donner plein de boulot à CI et à ses testeurs! ;D
En effet, les tests d'objectifs étant publiés non pas "dans l'absolu" mais associé à un boitier, il va falloir tout reprendre ...et tout republié. Plein de tests et plein d'articles de CI ;D :P
si ça pouvait être vrai...
Reste donc à savoir comment le 18-200 va se comporter sur le Nex7....
Aîe, aïe;aïe!
Citation de: log [at] n le Septembre 21, 2011, 10:12:11
Reste donc à savoir comment le 18-200 va se comporter sur le Nex7....
Aîe, aïe;aïe!
Si Sony "ose" le kit avec le 18-55 (Jugé moins bon que le 18-200) c'est que le résultat doit être correct (du moins j'espère)
J'imagine mal vendre 1350 € une usine à bouses ::)
Citation de: log[at]n le Septembre 21, 2011, 10:12:11
Reste donc à savoir comment le 18-200 va se comporter sur le Nex7....
::) AMHA, il sera parfait sur le NEX VG20 ... à condition toutefois:
- que son zooming soit motorisé ( comme la série X de PANASONIC )
- que l'on ne veuille pas faire des photos THD ( supérieure à l'équivalent d'un 8 MPix de résolution capteur ), avec l'engin
Citation de: IronPot le Septembre 21, 2011, 10:27:34
- que l'on ne veuille pas faire des photos THD ( supérieure à l'équivalent d'un 8 MPix de résolution capteur ), avec l'engin
Aucun pb avec les 14 MP du NEX-5 ;)
Citation de: pacmoab le Septembre 21, 2011, 10:23:25
Si Sony "ose" le kit avec le 18-55 (Jugé moins bon que le 18-200) c'est que le résultat doit être correct (du moins j'espère)
J'imagine mal vendre 1350 € une usine à bouses ::)
::) ça s'rait pas la première fois que SONY " oserait " pondre une optique en retrait avec les possibilités de ses capteurs ( suivez mon regard ... 16 mm ! ;D )
Maintenant , si tu réussis à trouver un transstandard 11x supérieur
sur tout le range de zooming en piqué sur tout le champ et correction des AC, et dans le range de diaph 4,5 - 11 inclus, à un modeste 3x , à moins de 30 x ( donc à hauteur de 2000€ ald 70 € ) du prix du 3x ( le 18-55 ), alors, fais moi signe tout de suite !! ;D
Citation de: IronPot le Septembre 21, 2011, 10:45:42
::) ça s'rait pas la première fois que SONY " oserait " pondre une optique en retrait avec les possibilités de ses capteurs ( suivez mon regard ... 16 mm ! ;D )
J'ai cru comprendre que les nouveaux NEX embarquaient des algorithmes de corrections optiques (distorsion, vignetage, aberrations...?), ce qui limitait la casse avec le 16mm. Le 18-55 deviendra peut-être suffisamment potable pour qu'ils osent le mettre en kit...
Citation de: fiatlux le Septembre 21, 2011, 11:01:11
J'ai cru comprendre que les nouveaux NEX embarquaient des algorithmes de corrections optiques (distorsion, vignetage, aberrations...?), ...
Alors , au vu de la progression exponentielle des Z'isos et des Z'algos, dans moins de 10 ans , SONY nous propose dans le kit de base, à visser sur ses boîtiers, un carton noir percé d'un 'tit trou ??! :D ;)
Vivement la sortie et les tests de ce Nex 7!
Citation de: pacmoab le Septembre 21, 2011, 10:23:25
Si Sony "ose" le kit avec le 18-55 (Jugé moins bon que le 18-200) c'est que le résultat doit être correct (du moins j'espère)
J'imagine mal vendre 1350 € une usine à bouses ::)
C.I. a testé le 7D 18 Mpx sur APS-C
Résultat : avec une optique de kit il sortait des photos équivalente à 12 Mpx pour la qualité
il a fallu mettre des
optiques de courses pour sortir le potentiel des 18 Mpx
Attendons les tests.
cordialement
Oui ok, on peut donc espérer sortir des photos équivalentes à du 12Mpx avec les actuelles optiques E. Mais qu'en est-il des optiques Leica?
Et puis 12Mpx, c'est déjà largement suffisant pour sortir du A4, voire du A3...
Citation de: fragdegre le Septembre 21, 2011, 14:33:23
Oui ok, on peut donc espérer sortir des photos équivalentes à du 12Mpx avec les actuelles optiques E. Mais qu'en est-il des optiques Leica?
Et puis 12Mpx, c'est déjà largement suffisant pour sortir du A4, voire du A3...
exemple : si tu achètes un chaîne stéréo haut de gamme et tu mets des baffles bas de gamme, tu pourras écouter de la musique, mais pas dans de bonnes conditions de
qualité.
cordialement
Citation de: livre le Septembre 21, 2011, 16:26:58
exemple : si tu achètes un chaîne stéréo haut de gamme et tu mets des baffles bas de gamme, tu pourras écouter de la musique, mais pas dans de bonnes conditions de
qualité.
cordialement
Pour reprendre cet exemple, c'est plutôt que le niveau de ton ensemble stéréo sera au maximum du niveau de l'élément le plus faible.... Et si tu as investi dans un super ampli, le jour où tu auras les sous pour acheter de superbes enceintes HF, tu redécouvriras ton ampli :)
Et ces superbes enceintes te donneront l'envie d'acheter un ampli encore meilleur ;D
En tout cas, moi j'ai un Nex 3, un Nex 5, et je crois bien que je vais revendre mon Nex 5 pour passer au 7 ! Il y a vraiment un saut du point de vue de l'ergonomie il me semble avec les molettes et le viseur. Ce sont bien les seuls défauts de ces très beaux petits appareils.
Une question à laquelle je n'ai pas trouvé réponse dans la documentation technique: existe-t-il un format de prise de vues photos en 16/9 ? Très pratique pour travailler des montages audio-visuels incorporant des vidéos mpg4 16/9 justement...
Citation de: photix le Septembre 29, 2011, 02:28:34
Une question à laquelle je n'ai pas trouvé réponse dans la documentation technique: existe-t-il un format de prise de vues photos en 16/9 ? Très pratique pour travailler des montages audio-visuels incorporant des vidéos mpg4 16/9 justement...
Si on se fie aux premières infos et au fait que les autres Nex le proposaient déjà, oui il y a les ratios 3:2 & 16:9 pour le format d'image ;)
Merci pour l'info ToonSpirit.
Autre question: qu'elle est la meilleure bague d'adaptation pour objectifs Nikon ?
La meilleure je ne sais pas je ne les ai pas toutes essayées. Mais j'ai pris une Novoflex avec la bague permettant de fermer le diaph sur les objectifs "G". Elle est chère mais de belle qualité. En option (onéreuse aussi) il y a la possibilité d'ajouter un collier de pied qui permet de faire porter la contrainte sur le boîtier, et de basculer simplement entre vertical et horizontal.
En faisant une petite recherche dans l'historique de cette section pour tout autre chose, je suis tombé sur un fil qui me semble rétrospectivement assez prémonitoire, et je me dois de souligner les dons de visionnaire d'efmlz ! ;) ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,38360.msg616208.html#msg616208
Bon, il y a deux/trois trucs pas trop exacts, mais quand même, dans l'ensemble... :o
et une superbe réplique finale de Sonyboy ! ;D
gerarto, je l'avais oublié celui-là :D
j'ai de gros progrès à faire en illustration de fakes ;D
à part cela, même en plein mame irma, je croyais cela sincèrement plausible à l'époque ;) pas assez mince sans doute ;D
au fait j'ai gagné quoi m'sieur Sony ? :D
bonne journée à tous 8)
Citation de: gerarto le Septembre 29, 2011, 11:18:07
En faisant une petite recherche dans l'historique de cette section pour tout autre chose, je suis tombé sur un fil qui me semble rétrospectivement assez prémonitoire, et je me dois de souligner les dons de visionnaire d'efmlz ! ;) ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,38360.msg616208.html#msg616208
Bon, il y a deux/trois trucs pas trop exacts, mais quand même, dans l'ensemble... :o
Il s'est planté sur l'étiquette...
Parce qu'un mirorless à 10MP, c'est Nik...1 (ou Nokia) mais pas Sony ;D
p'tite vidéo sur le NEX 7
http://www.youtube.com/watch?v=c2waPaTwM94&feature=player_embedded
Citation de: alpseb le Septembre 29, 2011, 14:24:54
p'tite vidéo sur le NEX 7
http://www.youtube.com/watch?v=c2waPaTwM94&feature=player_embedded
Il a l'air tout à fait silencieux au déclenchement ! 8)
Rien que ça, c'est déjà un bonheur par rapport à mon NEX5 :)
Citation de: pacmoab le Septembre 29, 2011, 14:38:09
Il a l'air tout à fait silencieux au déclenchement ! 8)
Rien que ça, c'est déjà un bonheur par rapport à mon NEX5 :)
exact en regardant le site, je n'ai pas entendu le bruit du déclenchement, les 2 molettes sont bien utiles pour la modification ouverture/vitesse.
cordialement
Citation de: livre le Septembre 29, 2011, 16:05:39
exact en regardant le site, je n'ai pas entendu le bruit du déclenchement, les 2 molettes sont bien utiles pour la modification ouverture/vitesse.
cordialement
Sur la vidéo on l'entends le bruit de déclenchement mais il est discret (bien plus que le Nex-5 et peut être même le 5N)
Des photos prises au NEX 7
http://flic.kr/ps/7ZMQk
Quelqu'un sait si on peut le tester au salon de la photo ?
vu un 18-55 couleurs noir monté dessus .
Jacques, ou quelqu' un d' autre, en sais-tu plus sur cette supposée absence de correcteur dioptrique pour la visée ?
Ah, enfin. J'lai tâté, eul'bestiau... L'est petit dans la main mais avec le 18-200 l'est gros, vindiou.
Mais comment le 1,8/24 lui sied bien. JMS des tests !!!
Et alors, le viseur oled qu'il est bon. On est loin des viseurs mini riquiqui de mon Fuji S100FS !
Donc ce sera lui. Reste à choisir les optiques : le 24 c sur, le 18-200 j'hésite. Me contenter du 18-55 en attendant un zoom haut de gamme Zeiss 2012 ?
M'vla fin...
Citation de: JR94320 le Octobre 07, 2011, 16:49:45
Non il y a une molette de correction qui m'a semblé difficile a régler (un poil en plus ou en moins ;) ) ceci dit, dans l'ambiance du stand .... pas evident
Bon... à suivre... merci ;)
Citation de: JR94320 le Octobre 07, 2011, 16:49:45
Non il y a une molette de correction qui m'a semblé difficile a régler (un poil en plus ou en moins ;) ) ceci dit, dans l'ambiance du stand .... pas evident
+1 Je l'ai trouvé aussi un peu difficile mais je me demande si à force le tripatouiller ... Avec le cable au cul, fallait tirer pour l'avoir à l'oeil ...
Pas contre si vous voulez tester le Nex-7, va falloir du courage si vous allez au salon ce weekend. Je n'en ai vu que 3 (2 au comptoir seulement) et ils sont pris d'assaut. Bel appareil en tout cas ;)
J'ai pu le prendre en main à l'ouverture du salon, jeudi matin : belle bête !
Il tient bien en main et les 2 molettes sont super pratiques. J'ai trouvé le viseur oculaire assez agréable : ce n'est pas encore au niveau d'un viseur optique mais c'est tout a fait fonctionnel.
Ils ont réglé les 3 NEX 7 de démo en cadence d'images max (10/s il me semble) pour impressionner le chaland : c'est vrai que ça mouline mais c'est un peu gonflant pour tester et ce n'est pas un argument qui me touche particulièrement.
J'ai testé avec les 24mm 1.8, 30mm 3.5 et 50mm 1.8 : belles mais toujours aussi peu compactes.
J'ai eu une grosse déception en constatant que la griffe flash est très spécifique et propre à Sony...
Ce qui veut dire que je ne pourrai pas utiliser mes radios Pocketwizard, ni mes flash Canon : /
Moyen pour un boitier sensé conquérir le coeur des pros...
C'est la chose qui m'a le plus déçu, et bien sûr la pénurie persistante d'optiques compactes et lumineuses.
Quand on voit la gamme d'objectifs Lumix G, on a encore plus de regrets.
J'espère que d'autres marques vont sortir rapidement des objectifs (30mm 2.8 Sigma prévu pour début 2012), sinon je le prendrai peut être avec du Voigtlander en monture M. Un bien beau boitier en tout cas !
Pierto, concernant la griffe flash, elle n'est pas iso, c'est sur.
mais sauf erreur de ma part, excepté le fait que les griffes flash canon, nikon, pentax soient iso, ca n'empeche pas qu'un flash nikon monté sur un boitier canon ne fonctionne pas non plus (ou vice versa) :)
tu peux toujours acheter un hot shoe pour faire fonctionner ton pocket wizard sur un boitier sony
Pierto, c'est toi qui posait la question au jeune homme du stand Sony à ma droite lundi, le premier jour vers 12h? Parce que je me souviens de la mine déconfite quand on leur a annoncé l'adaptateur et l'absence de compatibilité avec les flashs des autres marques. ;) ;D
Je confirme que pour approcher le NEX 7 en dehors de la vitrine, ben, si on ne fait pas la queue et qu'on discute technique avec les copains des autres forums, on se fait passer gentiment devant au moment de l'essayage.
Je crois que les NEXs intéressent plus globalement que les Alphas et je m'y attendais un peu depuis l'an dernier. (Mais attention, l'A 77 intéresse énormément aussi. C'est la ruée). Sony ne peut que forcer dans ce sens la!
Sinon, je confirme la belle finition, l'oeilleton où il faudrait peut-être prévoir un plastique pour les porteurs de lunettes, enfin les bigleux quoi, comme moi! ::)
Avec une bonne bague d'adaptation, mes Zeiss en monture Contax pourraient revivre... Pour Noël peut-être. D'ailleurs, c'est un signe, mon beauf Nikon exclusif FF s'intéresse très fort au NEX 7 pour les mêmes raisons que moi ( il des foultitudes de vieilleries au placard) et moins au "one "parce que c'est pour les amateurs" dixit ( traduisez "le capteur est trop petit" dans son language). C'est normal au passage que Nikon commence par le bas en montant petit à petit en gamme, comme l'a fait Sony d'ailleurs mais cette fois-ci, c'est Sony qui a pris de l'avance.
Citation de: vianet le Octobre 08, 2011, 10:21:10
Pierto, c'est toi qui posait la question au jeune homme du stand Sony à ma droite lundi, le premier jour vers 12h? Parce que je me souviens de la mine déconfite quand on leur a annoncé l'adaptateur et l'absence de compatibilité avec les flashs des autres marques. ;) ;D
Je confirme que pour approcher le NEX 7 en dehors de la vitrine, ben, si on ne fait pas la queue et qu'on discute technique avec les copains des autres forums, on se fait passer gentiment devant au moment de l'essayage.
Je crois que les NEXs intéressent plus globalement que les Alphas et je m'y attendais un peu depuis l'an dernier. (Mais attention, l'A 77 intéresse énormément aussi. C'est la ruée). Sony ne peut que forcer dans ce sens la!
Sinon, je confirme la belle finition, l'oeilleton où il faudrait peut-être prévoir un plastique pour les porteurs de lunettes, enfin les bigleux quoi, comme moi! ::)
Avec une bonne bague d'adaptation, mes Zeiss en monture Contax pourraient revivre... Pour Noël peut-être. D'ailleurs, c'est un signe, mon beauf Nikon exclusif FF s'intéresse très fort au NEX 7 pour les mêmes raisons que moi ( il des foultitudes de vieilleries au placard) et moins au "one "parce que c'est pour les amateurs" dixit ( traduisez "le capteur est trop petit" dans son language). C'est normal au passage que Nikon commence par le bas en montant petit à petit en gamme, comme l'a fait Sony d'ailleurs mais cette fois-ci, c'est Sony qui a pris de l'avance.
Il manquait un élément sur les viseurs des Nex-7 qui étaient au comptoir. D'origine il devrait y avoir une petite visière qui se place sur l'oeilleton, je l'ai vu sur pas mal de photos de l'appareil sur le net.
Citation de: vianet le Octobre 08, 2011, 10:21:10
Pierto, c'est toi qui posait la question au jeune homme du stand Sony à ma droite lundi, le premier jour vers 12h? Parce que je me souviens de la mine déconfite quand on leur a annoncé l'adaptateur et l'absence de compatibilité avec les flashs des autres marques. ;) ;D
Oui, c'était bien moi :) marrant ça, je me souvient aussi de toi :)
J'ai discuté avec pas mal de passionnés, tous en quête d'un NEX et d'objectifs compacts et lumineux. Quand je suis allé chez Sigma, un type m'a soutenu que le 30mm 2.8 n'existait pas, il a fallu que je l'emmène à la vitrine pour le lui montrer !! Comme quoi notre cause est loin d'être leur priorité. Chez Tamron rien non plus mais j'ai rempli une fiche : demande d'objectif. Je pense qu'ils regardent ensuite ce que le public attend le plus, j'espère que je ne serai pas le seul à avoir demandé une optique compacte et lumineuse en monture E.
Citation de: romanoel le Octobre 08, 2011, 07:47:46
Pierto, concernant la griffe flash, elle n'est pas iso, c'est sur.
mais sauf erreur de ma part, excepté le fait que les griffes flash canon, nikon, pentax soient iso, ca n'empeche pas qu'un flash nikon monté sur un boitier canon ne fonctionne pas non plus (ou vice versa) :)
tu peux toujours acheter un hot shoe pour faire fonctionner ton pocket wizard sur un boitier sony
Merci romanoel, je crois que les griffes iso déclenchent les flashs iso, même si on ne conserve pas les modes TTL.
Je ne demande rien de plus à une griffe flash : /
Je vais creuser ton idée de hot shoe, qui pourrait être la solution :)
Clair qu'il intéresse du monde ce boitier, mais j'en ai encore plus bavé pour prendre en main le Fuji X100 (il y en avait 4, ou 5) que pour le NEX 7, encore peu connu.
Citation de: Pierto le Octobre 08, 2011, 14:10:25
... Chez Tamron rien non plus mais j'ai rempli une fiche : demande d'objectif. Je pense qu'ils regardent ensuite ce que le public attend le plus, j'espère que je ne serai pas le seul à avoir demandé une optique compacte et lumineuse en monture E.
...
dommage qu'une telle demande n'existe pas sous forme de fiche sur le site tamron; mais rien n'empêche de leur écrire en exposant la demande (je viens de le faire) ;)
bon week-end :)
Bien joué, on pourrait faire tourner les adresses email de Tamron, Sigma et Sony bien sûr... et faire un copier-coller d'une demande type expliquant nos attentes.
Ca m'étonnerait qu'aucun employé des différentes marques ne traine un peut sur internet ou sur quelques forums.
Ils doivent être au courant que beaucoup réclament des pancake lumineux pour leur Nex. On dirait qu'ils s'en foutent ou que le marché est trop insignifiant pour eux.
Chez Sigma, je suis allé voir un des responsables pour savoir si d'autres optiques étaient prévues parce que les serveurs aussi sympathiques ou passionnés soient ils, n'étaient pas toujours bien renseignés (Chez Sony il a faillit m'affirmer que la stabilisation était sur le boitier du Nex)
Tu parles qu'ils sont bien au courant : CI l'a écrit dès la sortie des nouveaux Nex 5 et 7, Andrea, de Sonyalpharumors, a acheté un Nex 5 N et lancé le même appel au peuple, j'ai moi-même lancé le fil ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132716.0.html
Et l'on relève le même thème sur Dpreview et d'autres forums anglo saxons d'essayeurs.
A moins qu'on ne sache plus lire chez Sony...
C'est évident qu'un compact sans objectifs compact, c'est un peu comme une voiture sans carburant ou un APN sans batterie ; on se demande : "à quoi bon ?"
Citation de: Cjour le Octobre 08, 2011, 22:50:02
Tu parles qu'ils sont bien au courant : CI l'a écrit dès la sortie des nouveaux Nex 5 et 7, Andrea, de Sonyalpharumors, a acheté un Nex 5 N et lancé le même appel au peuple, j'ai moi-même lancé le fil ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132716.0.html
Et l'on relève le même thème sur Dpreview et d'autres forums anglo saxons d'essayeurs.
A moins qu'on ne sache plus lire chez Sony...
C'est évident qu'un compact sans objectifs compact, c'est un peu comme une voiture sans carburant ou un APN sans batterie ; on se demande : "à quoi bon ?"
C'est pareil pour canon j'ai le 5Dmk2 depuis 2ans 10 mois et au début quand nous photographions des lumières des taches noires étaient à coté des lumières et canon France n'était pas au courant, alors que les autres pays étaient bien au courant de cette anomalie.
Ce n'est pas Sony ou Canon, mais particulier à notre pays toujours un temps de retard. Nos universités ne sont pas en tête du classement et pas d'équivalent Steve Jobs en vue.
Bref canon a fait une mise à jour et cette anomalie a disparue.
cordialement
Citation de: livre le Octobre 09, 2011, 07:45:04
Ce n'est pas Sony ou Canon, mais particulier à notre pays toujours un temps de retard. Nos universités ne sont pas en tête du classement et pas d'équivalent Steve Jobs en vue.
Bref canon a fait une mise à jour et cette anomalie a disparue.
cordialement
D'un autre côté, quel est le pouvoir décisionnaire de canon-sony-etc France..... ::)
Sony vient d'annoncer le 4 Novembre comme date de livraison du Nex7 (au prix de 1199€ boîtier nu)
certains au salon ont-il pu mettre l'oeil au viseur ?
Citation de: Odi le Octobre 09, 2011, 11:10:31
certains au salon ont-il pu mettre l'oeil au viseur ?
euh, ma question serait évidemment plutôt : alors ? que donne-t-il ?
Citation de: ToonSpirit le Octobre 08, 2011, 22:25:41
... Ils doivent être au courant que beaucoup réclament des pancake lumineux pour leur Nex. On dirait qu'ils s'en foutent ou que le marché est trop insignifiant pour eux. ...
lumineux pas forcément; je crois qu'un pancake (qui ne soit pas de la taille d'un clafoutis) peut difficilement l'être,
perso à 2,8 ou 3,5 d'ouverture maxi m'irait très bien ceci pouvant être compensé par une montée en isos,
mais surtout qu'il soit à environ 35 en équivalent focale FF 8)
Comme tous ici, je n'ai pas pu mettre de carte SD dans un NEX-7, afin de voir les images, mais j'ai pu tester un peu l'AF.
Il est effectivement plus rapide que mon vieux NEX-5, et est très prompt à faire la MAP avec le CZ f1.8.
Par contre, j'ai voulu tester aussi avec le 18-200 que je connais bien...Et là pas de miracle. Il est peut être un poil plus vif que le 5, mais est vraiment beaucoup plus lent qu'un reflex, ou même qu'un bridge, tel que le HX100V :(
le viseur est pas mal je trouve la petite molette sur le coté sert bien a régler la nettetée du viseur , le peaking mode au viseur ne m'a pas perturber plus que cela; c'etait la 1ere fois que j'utilise le peaking je trouve cela trés intéressant(optique manuel) . pour le pancake j'en ai aussi parlé a un demonstrateur en me répondant que je n'étais pas le 1er a lui dire et qu'ils en ont pris note wait and see ::)
Citation de: Odi le Octobre 09, 2011, 11:14:08
euh, ma question serait évidemment plutôt : alors ? que donne-t-il ?
j'ai testé aussi le NEX7
avec le 16 et le 24
le 24 est pas si énorme et assez léger...
j'ai pas trop compris pourquoi mais sur un exemplaire du NEX7 yavais une énorme vignette dans le viseur, c'était assez sombre.
celui d'a coté était "normal"...
l'af avec le 16 ou le 24 m'a paru très rapide et a accroché absolument partout ou j'ai essayé...
j'ai testé les 10 i/s... c'est marrant mias ca bloc très rapidement.
je trouve l'ergonomie plutôt compliquée. il faut un petit bout de temps à s'habituer j'imagine
les espèces de "roues" avec les ouvertures ou les vitesses notées sont assez lourningues... j'aurai préféré le chiffre qui change simplement..
a vouloir mettre des animations partout ça deviens un peu too mutch
Par contre, les pixels sont invisibles dans le viseur. Je DETESTE par dessus tout les EVF et la, je suis presque conquis...
la construction est superbe mais la prise en main est étrange avec des grosses mains. quand je le tiens dans la main par la poignée, c'est les sèmes phalanges qui touche l'optique... c'est pas grand chose mais un peu chelou.
dans l'ensemble ç'est assez séduisant.
Et bien moi, j'ai été bluffé ! La construction est sérieuse, les deux molettes super pratiques et je ne les ai pas trouvées dures comme écrit plus haut. La roue codeuse qui permet un accès direct aux isos : génial ! Pour le viseur, c'est très subjectif... Cela me semble moins bon qu'un réflex type Canon 400D, mais meilleur que tous les viseurs EVF que j'ai testés. Bref, il me semble utilisable.
J'ai une petite tendance à penser qu'une photo, au delà du cadrage et du coup d'oeil, c'est avant tout une expo et là, on a l'essentiel en accès direct : vitesse, PDC et isos (je n'ai pas cela avec mon Canon 5D !!!).
Pour la prise en main, cela me semble bon, mais tellement difficile à juger avec ces foutus anti-vols !
J'ai testé le 50 1,8 et le Zeiss 24mm 1,8. Difficile de juger de la qualité de l'image sur l'écran arrière. En tous les cas, en zoomant au max, le 50 me semblait très bon.
Parenthèse : j'ai essayé le 5N... Le paramètrage des isos par des menus complexes me paraît rédhibitoire. Dommage.
Citation de: alpseb le Octobre 09, 2011, 21:37:28
Par contre, les pixels sont invisibles dans le viseur. Je DETESTE par dessus tout les EVF et la, je suis presque conquis...
dans l'ensemble ç'est assez séduisant.
hum, jamais goûté au viseur électronique... d'où mes questions !
Citation de: rax le Octobre 09, 2011, 21:57:59Cela me semble moins bon qu'un réflex type Canon 400D, mais meilleur que tous les viseurs EVF que j'ai testés. Bref, il me semble utilisable.
tiens, il me semblait avoir lu que le grossissement était plutôt généreux, et qu'avec la couverture de 100%, cela offrait un confort de visée (au delà du côté électronique) supérieur à la visée d'une 400d
j'ai oublié d'en parler !
je me souviens avoir mis aussi l'oeeil dans le viseur des canon 1DMKII qui étaient montés sur les super télés,
le viseur du sony est largement plus gros et agréable que sur un canon pro d'il y a quelques années.
c'est pas du tout un micro viseur... le plus gros dans lequel j'ai mis l'oeil !
Je l'ai trouvé tout à fait exploitable, fin, lumineux et réactif.
Rien à voir avec ce que j'ai pu essayé jusqu'ici et je trouve que c'est un vrai plus.
Citation de: Odi le Octobre 09, 2011, 11:14:08
euh, ma question serait évidemment plutôt : alors ? que donne-t-il ?
Non pierto, tu n'es pas le seul à demander une optique lulmineuse et compacte (et pas trop chère!) sur le NEX.
Demain je suis au salon, j'y retourne, je compte bien éclaircir quelques petits détails. ;) :D
Citation de: alpseb le Octobre 09, 2011, 21:37:28
...
je trouve l'ergonomie plutôt compliquée. il faut un petit bout de temps à s'habituer j'imagine
les espèces de "roues" avec les ouvertures ou les vitesses notées sont assez lourningues... j'aurai préféré le chiffre qui change simplement..
a vouloir mettre des animations partout ça deviens un peu too mutch
Par contre, les pixels sont invisibles dans le viseur. Je DETESTE par dessus tout les EVF et la, je suis presque conquis...
la construction est superbe mais la prise en main est étrange avec des grosses mains. quand je le tiens dans la main par la poignée, c'est les sèmes phalanges qui touche l'optique... c'est pas grand chose mais un peu chelou.
dans l'ensemble ç'est assez séduisant.
Il me semble que l'affichage est personnalisable, il faudra vérifier si c'est le cas pour ces informations à l'écran (genre affichage simple, affichage complexe...)
Pour l'ergonomie, vu que c'est différent d'un autre appareil, il faut forcément un temps d'adaptation. Mais je pense qu'une fois qu'on connait le fonctionnement, ça doit être un régal ;)
Pour le viseur, même constat. Je n'aimais pas trop celui de mon bridge, je ne l'utilisais jamais (entre les pixels, le manque de définition et le reste, aucune motivation) et en testant celui du Nex-7, après un petit réajustement avec la molette sur le coté (que j'ai trouvé très dure), j'ai vraiment apprécié le confort, c'est un régal !
Du coup, je pense que celui pour le 5N finira sous le sapin pour noël :)
Citation de: rax le Octobre 09, 2011, 21:57:59
Parenthèse : j'ai essayé le 5N... Le paramètrage des isos par des menus complexes me paraît rédhibitoire. Dommage.
Le 5N est paramétrable et on peut assigner des raccourcis directs sur le bouton du bas, sur la touche directionnelle droite et sur le bouton central (jusqu'à 5 sur cette dernière, il suffit de faire défiler ou d'appuyer sur l'écran pour aller sur la bonne directement).
Donc ISO, Balance des blancs, verrouillage expo, mode de mesure, AF, etc... on personnalise comme on veut et pas besoin d'aller fouiner dans les menus de l'appareil ;)
Ca prouve bien qu'un test en salon peut être trompeur, entre les appareils déréglés, le manque d'informations et le fait qu'on ne peut pas connaitre les subtilités ou les bonnes manipulations pour utiliser au mieux un appareil en si peu de temps.
Citation de: ToonSpirit le Octobre 10, 2011, 01:51:05
Ca prouve bien qu'un test en salon peut être trompeur, entre les appareils déréglés, le manque d'informations et le fait qu'on ne peut pas connaitre les subtilités ou les bonnes manipulations pour utiliser au mieux un appareil en si peu de temps.
Tout à fait vrai !
Ce Nex-7 m'a vraiment séduit à la prise en main avec les réglages des 2 molettes ; bonne prise en mains et très bonne visée, bien confortable... Mais j'ai regardé dans le viseur sans l'oeilleton en caoutchouc ! Donc je tempere...
Par contre j'apprends qu'il n'y à pas de stabilisation !?!
je trouve le prix déjà excessif, mais alors là...
Citation de: alpseb le Octobre 09, 2011, 21:37:28
la construction est superbe mais la prise en main est étrange avec des grosses mains. quand je le tiens dans la main par la poignée, c'est les sèmes phalanges qui touche l'optique... c'est pas grand chose mais un peu chelou.
Tout à fait d'accord ! Avec le 18-200 les doigts ne passent pas facilement entre le gril et l'optique, c'est bien avec celui là que tu as eu le problème ?
J'ai publié un article sur mon ressenti suite à la prise en main du salon ici :
http://www.pierto.net/2011/10/08/sony-les-nex-et-le-7/ (http://www.pierto.net/2011/10/08/sony-les-nex-et-le-7/)
Le réglage de dioptrie du viseur EVF est certe dure mais c'est très bien comme ça. Il est très pénible de devoir le régler à chaque fois parce que la molette a tourné toute seule.
Citation de: vianet le Octobre 10, 2011, 00:13:41
Non pierto, tu n'es pas le seul à demander une optique lulmineuse et compacte (et pas trop chère!) sur le NEX.
Demain je suis au salon, j'y retourne, je compte bien éclaircir quelques petits détails. ;) :D
Bien, à force de l'entendre ils vont peut être finir par reconsidérer le problème...
Pour ce qui est de l'ergonomie et l'intuitivité, j'ai trouvé le NEX 7 largement meilleur que le Fuji X100 que je prenais en main pour la première fois sur ce même salon.
Là j'ai été vraiment désorienté par l'absence de logique dans les menus (ISO Auto n'apparait pas dans le réglage des ISO...). J'ai trouvé aussi que le 35mm était trop plat (!) et du coup pas facile de manipuler la bague du point ou des diaphs.
C'est pas sur les NEX que je ferais la même remarque : un objectif trop plat :D
Citation de: Pierto le Octobre 10, 2011, 10:19:50
Tout à fait d'accord ! Avec le 18-200 les doigts ne passent pas facilement entre le gril et l'optique, c'est bien avec celui là que tu as eu le problème ?
J'ai publié un article sur mon ressenti suite à la prise en main du salon ici :
http://www.pierto.net/2011/10/08/sony-les-nex-et-le-7/ (http://www.pierto.net/2011/10/08/sony-les-nex-et-le-7/)
Le réglage de dioptrie du viseur EVF est certe dure mais c'est très bien comme ça. Il est très pénible de devoir le régler à chaque fois parce que la molette a tourné toute seule.
Bien, à force de l'entendre ils vont peut être finir par reconsidérer le problème...
Pour ce qui est de l'ergonomie et l'intuitivité, j'ai trouvé le NEX 7 largement meilleur que le Fuji X100 que je prenais en main pour la première fois sur ce même salon.
Là j'ai été vraiment désorienté par l'absence de logique dans les menus (ISO Auto n'apparait pas dans le réglage des ISO...). J'ai trouvé aussi que le 35mm était trop plat (!) et du coup pas facile de manipuler la bague du point ou des diaphs.
C'est pas sur les NEX que je ferais la même remarque : un objectif trop plat :D
il ne faut pas exagérer j'ai le nex 5 (pas plus grand que le 7) monté avec le 18-200 qui n'est pas monstrueux (comparé aux même optiques) loin s'en faut!
les doigts (positionnés sur la poignée)ne touchent pas l'optique et j'ai des grands doigts...
Citation de: chaca le Octobre 10, 2011, 12:57:35
il ne faut pas exagérer j'ai le nex 5 (pas plus grand que le 7) monté avec le 18-200 qui n'est pas monstrueux (comparé aux même optiques) loin s'en faut!
les doigts (positionnés sur la poignée)ne touchent pas l'optique et j'ai des grands doigts...
Je n'ai pas tester avec le NEX 5 mais sur le NEX 7 si, ça touche, je n'exagère pas.
As-tu testé avec le NEX 7 ? le grip m'a l'air plus proéminent que sur le 5, et en tout cas recouvert d'un revêtement plus confortable mais aussi plus épais, ce qui si réduit cet espace.
J'ajoute que je ne suis pas le seul à le dire. Ceci dit, je n'achèterai jamais cet objectif donc pour moi ce n'est pas un défaut important.
oui oui j'ai essayé le nex 7 et j'avais emmené le nex 5
J'ai eu aussi cette impression d'avoir les doigts coincés entre le grip et l'objectif. Mais je me suis également rendu compte qu'ils avaient mis un gros Cerflex pour l'antivol autour du fût et que la gène venait sans doute de lui.
Citation de: ToonSpirit le Octobre 10, 2011, 19:02:57
J'ai eu aussi cette impression d'avoir les doigts coincés entre le grip et l'objectif. Mais je me suis également rendu compte qu'ils avaient mis un gros Cerflex pour l'antivol autour du fût et que la gène venait sans doute de lui.
J'ai essayé très vite, juste pour constater hélas que l'AF n'était pas mega rapide avec le 18-200. Pour les doigts, sincèrement je ne m'en suis pas rendu compte.
Je n'ai pas trouvé encore le dernier n° de CI, ni d'essai du NEX-7, mais je pense qu'il va vraiment falloir me convaincre qu'il y a un GROS gain qualitatif des images par rapport au 5A et au 5N :-\
Il suffit de voir les premiers tests sérieux de A 77 qui a le même capteur, mais handicapé par un miroir semi transparent devant, et ceux du Nex 5 N à 16 Mpix, pour se dire que le Nex 7, ça risque de dépoter très très ferme !
Citation de: Cjour le Octobre 10, 2011, 21:01:31
Il suffit de voir les premiers tests sérieux de A 77 qui a le même capteur, mais handicapé par un miroir semi transparent devant, et ceux du Nex 5 N à 16 Mpix, pour se dire que le Nex 7, ça risque de dépoter très très ferme !
Oui mais combien d'optiques en monture E vont être à la hauteur ???
Avoir une baïonnette et juste un 24mm à lui coller dessus, c'est un peu bête.
J'attends de savoir si le parc optique actuel est adapté à la bête, et si une image avec le 18-55 et le NEX-7 est malgré tout supérieure à une avec le 5N (et que ce n'est pas l'inverse)
Citation de: pacmoab le Octobre 10, 2011, 20:47:25
J'ai essayé très vite, juste pour constater hélas que l'AF n'était pas mega rapide avec le 18-200. Pour les doigts, sincèrement je ne m'en suis pas rendu compte.
Je n'ai pas trouvé encore le dernier n° de CI, ni d'essai du NEX-7, mais je pense qu'il va vraiment falloir me convaincre qu'il y a un GROS gain qualitatif des images par rapport au 5A et au 5N :-\
Tu as constaté une différence sur le Nex5 déjà entre le 18-55mm et le 18-200mm en ce qui concerne l'AF ? Il est moins rapide ?
Il y aura certainement de nouveaux objectifs pour répondre au besoin du Nex 7; attendons un peu.
Pour commencer, le 24 et le 50 me conviendront s'ils sont bons. J'aimerais aussi un petit télé, environ 100mm, pour le paysage.
Citation de: ToonSpirit le Octobre 11, 2011, 01:03:36
Tu as constaté une différence sur le Nex5 déjà entre le 18-55mm et le 18-200mm en ce qui concerne l'AF ? Il est moins rapide ?
En longue focale et faible lumière, oui je trouve le gros parfois vraiment bien long :-[
Le nex 7 avec un 85 1.8 en plus du 24 zeiss, suffirai a mon bonheur en ce qui me concerne. Ça fait longtemps qu'un appareil photo ne m'avait pas autant emballé... Conceptuellement bien sûr !
Citation de: aliosha le Octobre 11, 2011, 06:35:30
Le nex 7 avec un 85 1.8 en plus du 24 zeiss, suffirai a mon bonheur en ce qui me concerne. Ça fait longtemps qu'un appareil photo ne m'avait pas autant emballé... Conceptuellement bien sûr !
Tu n est pas le seul !!!
Par contre pour une dispo le 4 novembre toujours pas un seul sample sérieux ni un seul raw
a ce mettre sous la dent ... Bizarre !
Citation de: nialab le Octobre 11, 2011, 06:52:17
Tu n est pas le seul !!!
Par contre pour une dispo le 4 novembre toujours pas un seul sample sérieux ni un seul raw
a ce mettre sous la dent ... Bizarre !
Pas d'inquiétude, l'A77 a été testé sur C.I. 338 et le piqué et supérieur aux autres capteurs APS-C, alors sans miroir le NEX 7 devrait faire mieux.
maintenant il reste la question des optiques : le 18*55 le 18 et le 18*200 seront-ils à la hauteur ? Attendre les tests de C.I
cordialement
Citation de: pacmoab le Octobre 10, 2011, 21:08:16
Oui mais combien d'optiques en monture E vont être à la hauteur ???
Avoir une baïonnette et juste un 24mm à lui coller dessus, c'est un peu bête.
Je l'ai pré commandé avec le 24 mm et je verrai par la suite quels sont les objectifs proposés , cela m'étonnerait que ce Zeiss reste orphelin ! :)
Citation de: Crinquet80 le Octobre 11, 2011, 08:00:36
Je l'ai pré commandé avec le 24 mm et je verrai par la suite quels sont les objectifs proposés , cela m'étonnerait que ce Zeiss reste orphelin ! :)
2200 roros en l'absence de kit de la part de Sony ??? :'(
Oui je sais , mais j'ai revendu mon D700 et le 24-70 , un peu marre de transporter ce superbe appareil en voyage !
J'ai un D700 +24-70, 105 macro VR et 80-200 AFS et pas question de revendre.... sauf peut-être, le 80-200, c'est le plus lourd...et encore. Pour moi le Nex 7 ne peut être qu'un complément. Après tout dépend de l'usage qu'on en a.
Citation de: log [at] n le Octobre 11, 2011, 08:41:43
J'ai un D700 +24-70, 105 macro VR et 80-200 AFS et pas question de revendre.... sauf peut-être, le 80-200, c'est le plus lourd...et encore. Pour moi le Nex 7 ne peut être qu'un complément. Après tout dépend de l'usage qu'on en a.
Quelle que soit la qualité des photos produites par un FF, le poids et l'encombrement de ces joujoux et leurs accessoires est pour moi absolument rédhibitoire. Mais bon je sais que mon avis n'est pas majoritaire...
En usage pro, le poids ne compte plus... Le boîtier peut évoluer et es optiques restent.
Le Nex 7 restera pour moi un second boîtier dépannage pro et surtout vacance et voyages. J'envisage dans un premier temps le 1,8/24 mais sera-t-il proposé en kit? + Le 1,8/50? J'attendrai plutôt un zoom transtandard +qualiteux et + lumineux que le 18-200 même si c'est un range plus court.
Citation de: pacmoab le Octobre 11, 2011, 08:50:23
Quelle que soit la qualité des photos produites par un FF, le poids et l'encombrement de ces joujoux et leurs accessoires est pour moi absolument rédhibitoire. Mais bon je sais que mon avis n'est pas majoritaire...
Cela fait déjà quelques années années pour moi....
Question idiote : le 24mm de Zeiss est-il stabilisé ?
Je doute que le Nex 7 soit aussi bon dans les hautes sensibilités que le 5N au regard du nb de pixels en plus)... Sinon, je partage l'avis que le Nex7 monté du 24mm, c'est sans doute une très très belle combinaison (mais quel prix !).
Citation de: rax le Octobre 11, 2011, 10:21:39
Question idiote : le 24mm de Zeiss est-il stabilisé ?
La question n'est pas idiote, et la réponse est Non ;)
Mais bon avec 1.8 d'ouverture en 35mm, on doit déjà pouvoir aller dans le sombre sans trop de problème
Citation de: JR94320 le Octobre 11, 2011, 10:21:14
Le NEx7 sera t il ce boitier .... je ne sais pas encore ;)
Après une bonne prise en main au salon hier, je ne sais pas non plus...
... mais "il" a quand même marqué des points.
Je reste seulement dubitatif sur les 24mpx, et j' attends donc les tests sérieux...
La stabilisation sur des GA est-ce bien utile? Avec la montée en ISO propre et le potentiel de vitesse d'obtu + ouverture...
Citation de: Amaniman le Octobre 11, 2011, 10:39:34
Après une bonne prise en main au salon hier, je ne sais pas non plus...
... mais "il" a quand même marqué des points.
Je reste seulement dubitatif sur les 24mpx, et j' attends donc les tests sérieux...
A 800 € j'aurais déjà signé.
A 1200 passés, je fais un blocage psychologique, et me demande si c'est justifié pour ma pratique, et quel gain j'aurai vraiment par rapport à un 5 :-\
Serie 5, et 7 cela me fait penser aux voitures Bavaroises. Passer d'une série 5 à la 7 est peut être justifié pour certains, mais vu de ma fenêtre c'est plutôt un plaisir de luxe.
Citation de: pacmoab le Octobre 11, 2011, 10:58:17
A 800 € j'aurais déjà signé.
A 1200 passés, je fais un blocage psychologique, et me demande si c'est justifié pour ma pratique, et quel gain j'aurai vraiment par rapport à un 5 :-\
Serie 5, et 7 cela me fait penser aux voitures Bavaroises. Passer d'une série 5 à la 7 est peut être justifié pour certains, mais vu de ma fenêtre c'est plutôt un plaisir de luxe.
Dans 6 mois il y aura une baisse comme pour les autres appareils et probablement avec kit.
cordialement
Citation de: log [at] n le Octobre 11, 2011, 10:41:24
La stabilisation sur des GA est-ce bien utile? Avec la montée en ISO propre et le potentiel de vitesse d'obtu + ouverture...
Bah oui, je trouve. C'est toujours un plus. Sinon, on peut dire cela de tout (des hautes sensibilités bien propres sont-elles nécessaires si on a la stab ?...)
Citation de: livre le Octobre 11, 2011, 11:14:57
Dans 6 mois il y aura une baisse comme pour les autres appareils et probablement avec kit.
cordialement
Et dans 6 mois il y aura eu d'autres APN sur le marché (Samsung NX200, et le futur compact Expert de Panasonic) + très certainement des annonces de futurs projets.
Pour le NEX-7, il sûr comme d'hab que les "early" vont les payer plus chers que les autres ;)
Citation de: pacmoab le Octobre 11, 2011, 10:58:17
A 800 € j'aurais déjà signé.
A 1200 passés, je fais un blocage psychologique, et me demande si c'est justifié pour ma pratique, et quel gain j'aurai vraiment par rapport à un 5 :-\
Serie 5, et 7 cela me fait penser aux voitures Bavaroises. Passer d'une série 5 à la 7 est peut être justifié pour certains, mais vu de ma fenêtre c'est plutôt un plaisir de luxe.
Je pense que pour des gens comme JR ou moi, qui venons du reflex, ce ne sont pas ces questions que l' on se pose.
Le critère obligatoire c' est le viseur intégré.
Et donc on n' a jamais eu de Nex 3 ou 5, ce n' est pas une question de upgrade ou pas.
D' ailleurs hier au salon, j' ai pris en main des Oly EP3, EP-L3, des Pana GF ou des Nex (autre que le 7) et j' ai donc eu confirmation définitive que faire de la photo comme cela était inconcevable pour moi, (... si ça convient à certains tant mieux).
Citation de: rax le Octobre 11, 2011, 11:21:01
Bah oui, je trouve. C'est toujours un plus. Sinon, on peut dire cela de tout (des hautes sensibilités bien propres sont-elles nécessaires si on a la stab ?...)
Réponse un peu tiré par les cheveux...
Il y a déjà les Isos, alors pourquoi ajouter la stab pour alourdir ce que l'on recherche.... : le plus compact possible avec la meilleure résolution et la plus grande luminosté !
Citation de: livre le Octobre 11, 2011, 11:14:57
Dans 6 mois il y aura une baisse comme pour les autres appareils et probablement avec kit.
cordialement
J'espère même avant...
Cela dit, la différence de prix se justife par rapport au Nex 5 avec le complément de technologie que j'estime indispensable pour franchir le pas (visée intégrée et paramétrage ergonomique tri navi). maintenant au même prix je suis preneur.
Citation de: log [at] n le Octobre 11, 2011, 11:41:14
Réponse un peu tiré par les cheveux...
Il y a déjà les Isos, alors pourquoi ajouter la stab pour alourdir ce que l'on recherche.... : le plus compact possible avec la meilleure résolution et la plus grande luminosté !
Pardon, mais je ne trouve pas... Si je fais du paysage au crépuscule, je n'ai pas forcément envie de shooter à 1,8... Et si grâce à la stab, je peux shooter à 400 isos plutôt qu'à 1600 ou 3200, cela me paraît intéressant. Par ex, j'ai eu le Gf1 avec le 20mm 1,7. Ce dernier n'est pas stabilisé. Tout le monde disait alors "quel intérêt, il ouvre à 1,7 ?!!". Je l'ai revendu de retour d'un voyage à Bali tellement je regrettais l'absence de stab en faible luminosité. Je concède que 800 iso étaient la limite pour avoir un fichier propre.
Citation de: rax le Octobre 11, 2011, 10:21:39
Question idiote : le 24mm de Zeiss est-il stabilisé ?
Je doute que le Nex 7 soit aussi bon dans les hautes sensibilités que le 5N au regard du nb de pixels en plus)... Sinon, je partage l'avis que le Nex7 monté du 24mm, c'est sans doute une très très belle combinaison (mais quel prix !).
ça sert à quoi, de stabiliser un 24mm?????
Citation de: Amaniman le Octobre 11, 2011, 11:26:42
Je pense que pour des gens comme JR ou moi, qui venons du reflex, ce ne sont pas ces questions que l' on se pose.
Le critère obligatoire c' est le viseur intégré.
Et donc on n' a jamais eu de Nex 3 ou 5, ce n' est pas une question de upgrade ou pas.
D' ailleurs hier au salon, j' ai pris en main des Oly EP3, EP-L3, des Pana GF ou des Nex (autre que le 7) et j' ai donc eu confirmation définitive que faire de la photo comme cela était inconcevable pour moi, (... si ça convient à certains tant mieux).
Pareil pour moi; j'ai besoin d'un viseur, qu'il soit électronique ou optique.
Citation de: remi56 le Octobre 11, 2011, 12:06:25
ça sert à quoi, de stabiliser un 24mm?????
Ah c'est bizarre, tu es le 2e à me faire cette remarque... Je dois être un peu tordu, car je continue de penser que même avec un 24 (36 en eq 24x36), la stab est un plus qui permet de ne pas trop monter dans les isos. Effectivement, si les fichiers sont nickels à 1600 isos, je comprends... mais j'ai des doutes.
Citation de: rax le Octobre 11, 2011, 12:20:41
Ah c'est bizarre, tu es le 2e à me faire cette remarque... Je dois être un peu tordu, car je continue de penser que même avec un 24 (36 en eq 24x36), la stab est un plus qui permet de ne pas trop monter dans les isos. Effectivement, si les fichiers sont nickels à 1600 isos, je comprends... mais j'ai des doutes.
Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas au moins aussi bien que le nex5 avec 18/55 qui n'est pas stabilisé
Déjà pas bruité à 1600isos et ensuite avec un boitier et un objectif très léger + le fait de pouvoir photographier non pas avec l'appareil à bout de bras mais avec l'appareil calé sur la poitrine en utilisant l'écran arrière + modes steady shot, on peut avoir des temps de pose de 1/10 à 1/3 sec sans pied ....Très pratique pour architecture nocturne
Citation de: log [at] n le Octobre 11, 2011, 11:41:14
Réponse un peu tiré par les cheveux...
Il y a déjà les Isos, alors pourquoi ajouter la stab pour alourdir ce que l'on recheCitation de: log [at] n le Octobre 11, 2011, 11:41:14
Les pen stabilisés sont aussi compact !
Il y a une certaine logique notamment plus tu montes en range au-delà de 100mm eq 35. Avec un 600mm ouvrant à 4 faut quand même de la luminosité et des isos pour atteindre une vitesse d'obturation élevée genre photo sportive ou autre situation de vitesse. Là la stab se justifie. Mais comment faisait-il de bonnes photos avant la stab? Il ne faisait pas de photo dans cette configuration... Mais bon sang c bien sûr !
Enfin, la montée en iso ne pose plus de problème jsuqu'à 1600 -3200 selon le matos. Alors avec un 24 il y a de la marge ...
Citation de: JCCU le Octobre 11, 2011, 13:42:55
Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas au moins aussi bien que le nex5 avec 18/55 qui n'est pas stabilisé
Déjà pas bruité à 1600isos et ensuite avec un boitier et un objectif très léger + le fait de pouvoir photographier non pas avec l'appareil à bout de bras mais avec l'appareil calé sur la poitrine en utilisant l'écran arrière + modes steady shot, on peut avoir des temps de pose de 1/10 à 1/3 sec sans pied ....Très pratique pour architecture nocturne
Si ça marche si bien, c'est justement parce que le 18-55 est stabilisé ! :P
Zoom standard compact et polyvalent avec stabilisateur optique SteadyShot
Il y a une stab dans le 18/55?
Citation de: JCCU le Octobre 11, 2011, 13:58:20
Il y a une stab dans le 18/55?
Sans SteadyShot dans les boitiers, il faut bien qu'elle soit dans les zooms et aussi le 50 f1.8 ^^
Citation de: log [at] n le Octobre 11, 2011, 13:46:49
Il y a une certaine logique notamment plus tu montes en range au-delà de 100mm eq 35. Avec un 600mm ouvrant à 4 faut quand même de la luminosité et des isos pour atteindre une vitesse d'obturation élevée genre photo sportive ou autre situation de vitesse. Là la stab se justifie. Mais comment faisait-il de bonnes photos avant la stab? Il ne faisait pas de photo dans cette configuration... Mais bon sang c bien sûr !
Enfin, la montée en iso ne pose plus de problème jsuqu'à 1600 -3200 selon le matos. Alors avec un 24 il y a de la marge ...
Je suis d'accord avec tous ces arguments... J'ai simplement un peu de doute sur le fait qu'une image prise à 3200 isos soit aussi "propre" que celle à 400 ou 800 isos... Pour moi, c'est cette différence qui justifie la stab.
Bon, j'arrête parce que je ne veux pas donner l'impression de polluer ce fil... alors même que je suis intéressé par le produit. 1000 excuses si vous m'avez trouvé lourd.
C bon. Pour clore, Si Sony peut ajouter une stab pour le même prix et le m^me poids. zy va !!! Je crois que ce n'est pas une priorité surtou quand ça ouvre à 1,8...
Mais pour le concept du Nex et la recherche de la compacité faut pas trop en rajouter. Je vois le 18-200 dont l'ouverture laisse perplexe malgré la montée en iso. Je préférerai pas de stab et une luminosté un poil au-dessus (4 constant...) sans grossir la bête... et en Zeiss...
Citation de: log [at] n le Octobre 11, 2011, 15:13:55
. Je vois le 18-200 dont l'ouverture laisse perplexe malgré la montée en iso.
pourquoi perplexité ? mêmes ouvertures que les autres 18-200 pour reflex ???
j'ajoute que le 18-200 est aussi (certains diront surtout) fait pour la caméra
Citation de: log [at] n le Octobre 11, 2011, 15:13:55
C bon. Pour clore, Si Sony peut ajouter une stab pour le même prix et le m^me poids. zy va !!! Je crois que ce n'est pas une priorité surtou quand ça ouvre à 1,8...
Mais pour le concept du Nex et la recherche de la compacité faut pas trop en rajouter. Je vois le 18-200 dont l'ouverture laisse perplexe malgré la montée en iso. Je préférerai pas de stab et une luminosté un poil au-dessus (4 constant...) sans grossir la bête... et en Zeiss...
18-200 sans stab ! :o :o :o
Le poids que tu vas gagner sur l'objo, va falloir le reprendre X10 avec un trépied ::)
J'ai des photos nettes au 200mm,f6.3 à 1600 ISO et 1/30s
Même avec un 4 constant, je ne suis sûr que tu sois net à main levée à eqv 300mm...
C'est dans la forêt de Fontainebleau ?!!!
Non pas de polémique. Je n'ai pas dit que je ne l'achèterai pas ce 18-200 mais l'ouverture relative est quand même un peu courte. C tout. Il a la stab et je ne la démonterai pas... Simplement 6,3 à 300 eq 35, c'est cela qui me laisse perplexe mais ce n'est pas rédhibitoire. ;)
D'autant qu'à la lecture des mauvaises nouvelles venant de Thaïland, les nouveaux objectifs vont sde faire attendre?!
Citation de: log [at] n le Octobre 11, 2011, 16:34:55
D'autant qu'à la lecture des mauvaises nouvelles venant de Thaïland, les nouveaux objectifs vont sde faire attendre?!
On va peut être avoir des Fish eyes ;D
Sur C.i N° 338 il y a un comparatif de compacts hybrides et pour le NEX 7 il est mentionné stabilisation oui ( système steadyshot)
par contre pour le panasonic GF3 c'est bien mentionné par l'objectif.
Si quelqu'un peut me renseigner sur le système steadyshot merci d'avance.
cordialement
Citation de: livre le Octobre 11, 2011, 18:09:13
Sur C.i N° 338 il y a un comparatif de compacts hybrides et pour le NEX 7 il est mentionné stabilisation oui ( système steadyshot)
Ils se sont trompés , du moins si on regarde les données techniques émanant de chez Sony !
http://www.sony.fr/product/dsb-nex-7/nex-7#pageType=TechnicalSpecs
PAS de stab capteur sur les NEX actuels. Stab objos pour certains.
Aucun Nex n'est stabilisé boîtier, certains objectifs pour Nex le sont par contre.
Dans le comparatif il manque aussi une ligne "viseur optionnel" pour distinguer un Nex 5 d'un Nex 5n, par exemple.
Citation de: pacmoab le Octobre 11, 2011, 06:05:42
En longue focale et faible lumière, oui je trouve le gros parfois vraiment bien long :-[
Tu as pu tester le 55-210mm au salon pour voir si ce dernier s'en tirait mieux ? J'ai trouvé que l'AF réagissait bien à plein focale sur ce dernier (mais j'ai essayé vite fait).
Citation de: pacmoab le Octobre 11, 2011, 10:58:17
A 800 € j'aurais déjà signé.
A 1200 passés, je fais un blocage psychologique, et me demande si c'est justifié pour ma pratique, et quel gain j'aurai vraiment par rapport à un 5 :-\
Serie 5, et 7 cela me fait penser aux voitures Bavaroises. Passer d'une série 5 à la 7 est peut être justifié pour certains, mais vu de ma fenêtre c'est plutôt un plaisir de luxe.
+1 à 800/900€ je me serai posé la question entre le 5N et le 7. Moi aussi je trouve que ça commence à faire cher pour ma pratique "débutante".
Hello a tous. Voici ma contribution.
Voici une photo que j'ai prise au salon de la photo avec mon NEX 3 . Le NEX 7 avec l'objectif 18-55mm
(http://images4.hiboox.com/images/4111/1619e5c42fa9fef17fa24a94b7d8b699.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/,1619e5c42fa9fef17fa24a94b7d8b699.jpg.html)
Citation de: asiat_kriss le Octobre 12, 2011, 01:10:07
Hello a tous. Voici ma contribution.
Voici une photo que j'ai prise au salon de la photo avec mon NEX 3 . Le NEX 7 avec l'objectif 18-55mm
Ce ne serait pas plutôt un 50 mm f/1,8, ton 18-55 "sans bague de zoom" ? ;)
Citation de: Mistral75 le Octobre 12, 2011, 01:16:58
Ce ne serait pas plutôt un 50 mm f/1,8, ton 18-55 "sans bague de zoom" ? ;)
La taille de l'oeil aussi le trahit ;)
HAHAHHA il ressemblait a celui sur mon nex 3. Je dois aussi tavouer que j'ai pas vraiment idee de la correspondance que peut avoir ces chiffres.
google sera mon ami, instructeur, guide vers la voie celeste de la reussite, la voie du lieu ou se trouve toutes les grandes etoiles de ce monde.
Je suis fou. ;D
Treve de deconnade.
1150 euros sinon le NEX 7 d'apres le vendeur. Entre mon nex 3 paye 350 et ce NEX 7 je crois que je vais encore attendre un peu.....
Citation de: asiat_kriss le Octobre 12, 2011, 01:10:07
Hello a tous. Voici ma contribution.
Voici une photo que j'ai prise au salon de la photo avec mon NEX 3 . Le NEX 7 avec l'objectif 18-55mm
(http://images4.hiboox.com/images/4111/1619e5c42fa9fef17fa24a94b7d8b699.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/,1619e5c42fa9fef17fa24a94b7d8b699.jpg.html)
Bienvenue sur le site asiat_kriss
J'ai retouché ta photo de nex 7
cordialement ;)
Merci HAHAHHAAHAa. ;D
J'avoue qu'il est vrai que les couleurs sur la photo saturaient un peu trop.
J'avais mis l'appareil en tout automatique. :D
Citation de: ToonSpirit le Octobre 11, 2011, 19:09:23
Tu as pu tester le 55-210mm au salon pour voir si ce dernier s'en tirait mieux ? J'ai trouvé que l'AF réagissait bien à plein focale sur ce dernier (mais j'ai essayé vite fait).
+1 à 800/900€ je me serai posé la question entre le 5N et le 7. Moi aussi je trouve que ça commence à faire cher pour ma pratique "débutante".
Suffit d'attendre un bon cash back à Noel ;D
Citation de: JCCU le Octobre 12, 2011, 11:28:52
Suffit d'attendre un bon cash back à Noel ;D
Ou parfois des opérations de janvier, encore meilleures que les offres de Noël ^^
Citation de: asiat_kriss le Octobre 12, 2011, 01:10:07
Hello a tous. Voici ma contribution.
Voici une photo que j'ai prise au salon de la photo avec mon NEX 3 . Le NEX 7 avec l'objectif 18-55mm
(http://images4.hiboox.com/images/4111/1619e5c42fa9fef17fa24a94b7d8b699.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/divers/,1619e5c42fa9fef17fa24a94b7d8b699.jpg.html)
Dire qu'il y en a qui vante l'exellente balance des blancs des nex... ;)
Citation de: Ghost le Octobre 12, 2011, 12:42:42
Dire qu'il y en a qui vante l'exellente balance des blancs des nex... ;)
La lumière était casse gueule je crois pour la plupart des BDB auto :-\
Avec mon NEX, comme avec mon Pana GF1, j'ai dû corriger sur LR3
Ce serait intéressant de savoir d'ailleurs quels apn ne se sont pas plantés en bdb auto ?
une vidéo:
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/11/the-sony-nex-7-zeiss-24-has-arrived-my-1st-look-and-video/
;)
Ghost quel est ton boîtier ?
tu peux demander sur tous les sites la balance des blancs auto ne résout pas tous le éclairages
ou tu prends tungsténe ou fluo, mais le meilleur c'est la balance des blancs personnalisé
cordialement
Citation de: Ghost le Octobre 12, 2011, 12:42:42
Dire qu'il y en a qui vante l'exellente balance des blancs des nex... ;)
J'ai pris plus de 300 photos au salon et il n'y a que sur le stand Sony (au même endroit) et chez Sigma quand j'ai shooté leur vitrine que j'ai eu une balance des blancs aussi décalée (une dizaine de photos à tout casser).
Les éclairages là bas rendaient les conditions difficiles (spots partout et pas forcément de la même couleur, néons, zones sombres, manque de lumière dans certains endroits...), en auto rien d'étonnant que l'appareil se plante par moment, ce n'est certainement pas le seul, même parmi des appareils bien plus réputés.
Un article intéressant de Steve Huff, où le NEX 7 est comparé au X100 en hauts ISO :
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/12/crazy-comparison-nex-7-e-p3-and-x100-high-iso-examples-and-crops/ (http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/12/crazy-comparison-nex-7-e-p3-and-x100-high-iso-examples-and-crops/)
merci pierto ;)
aussi intéressant que les hauts isos est son impression à la prise en main du nex, très favorable, car on peut personnaliser les commandes comme on veut, j'ai retenu aussi que sony lui a dit travailler sur une optique petite suite à la forte demande, nombreuses demandes aussi d'essais avec des optiques leica :D
il semble très bien parti ce nex 7 8)
Steve huff me fera toujours marrer avec ces revirements à chaque sortie. Lorsque le Leica X1 est sorti, c'était l'appareil ultime. Puis est venu, le X100 qui était le meilleur appareil photo compact jamais produit. Aujourd'hui, il revend le X100 qui tout d'un coup est devenu trop lent et considère le Nex7 comme " an amazing CSC". Demain, quand Fuji sortira son X100 à objo interchangeables, il découvrira des défauts au Nex7 tout d'un coup.
Pffff!
perso je ne connais pas steve huff, mais qu'y a-t-il d'étonnant qu'il trouve qu'un nouvel apn peut s'avérer meilleur qu'un autre, et que ce meilleur risque d'être dépassé par un autre nouveau un peu plus tard ? 8)
Dans tous les domaines c'est comme ça (Voitures, téléphones.etc..) D'1 les produits progressent, et de 2 il faut toujours decrypter un peu.
Le truc qui est fabuleux au départ, aura de plus en plus de "mais" dans ses critiques au fil des mois ou années qui suivent.
Et surtout le truc qui est "pas mal" est peut être celui dont on dira après que c'est la pire m..... jamais fabriquée.
Simplement jamais un journaliste spécialisé ne pourra descendre en flèche le truc qui vient de sortir.
Dernier exemple avec le Pentax Q, qui ne restera pas dans les anales de photo pour son rapport Prix/Qualité d'images. Les critiques restent assez softs.
C'est clair, un produit bon gardera ses qualités mais sera sûrement dépassé un jour par un autre... Un produit mauvais dés le départ le restera ;)
Je ne dis pas le contraire, la technologie progresse et quoi de plus normal qu'un nouvel appareil soit meilleur qu'un autre. Ce que je voulais souligner c'est cette propension à trouver un appareil x, bon aujourd'hui et demain quand un autre x2 sort, tout d'un coup l'appareil x auquel on ne trouvait que des qualités, a des défauts.
Moralité: établir ses besoins et seulement après ça, choisir son matos. Sinon c'est une course sans fin dont les perdants seront nos poches.
Autrement, le Nex7 semble être un bon appareil, mais pas pour moi (j'ai pu le toucher au salon de la photo)
Citation de: ToonSpirit le Octobre 13, 2011, 13:43:48
C'est clair, un produit bon gardera ses qualités mais sera sûrement dépassé un jour par un autre... Un produit mauvais dés le départ le restera ;)
exact, j'ai le 5Dmk2 depuis 2 ans et 10 mois pour l'instant pas de remplaçant, c'est un bon produit, mais dépassé par les innovations technologiques loi de Moore
Enfin vu les résultats du capteur du a77 sur C.I. et comme le NEX 7 a le même cet appareil est bien parti pour un être un bon produit, forcément il sera dépassé, mais un bon produit le reste. Le A77 et le NEX 7 APS-C sortent des fichiers A2 comme le 5Dmk2 qui est FF
cordialement
Citation de: lick le Octobre 13, 2011, 14:26:01
Je ne dis pas le contraire, la technologie progresse et quoi de plus normal qu'un nouvel appareil soit meilleur qu'un autre. Ce que je voulais souligner c'est cette propension à trouver un appareil x, bon aujourd'hui et demain quand un autre x2 sort, tout d'un coup l'appareil x auquel on ne trouvait que des qualités, a des défauts.
Moralité: établir ses besoins et seulement après ça, choisir son matos. Sinon c'est une course sans fin dont les perdants seront nos poches.
Autrement, le Nex7 semble être un bon appareil, mais pas pour moi (j'ai pu le toucher au salon de la photo)
De toutes manières il va y avoir obligatoirement Canon qui va devoir proposer un hybride, et il y a un expert qui va être annoncé chez Panasonic.
Il faut acheter quand un truc nous plait vraiment, et arrêter de regarder autour, car sinon ce n'est jamais terminé.
Citation de: pacmoab le Octobre 13, 2011, 14:31:39
De toutes manières il va y avoir obligatoirement Canon qui va devoir proposer un hybride, et il y a un expert qui va être annoncé chez Panasonic.
Il faut acheter quand un truc nous plait vraiment, et arrêter de regarder autour, car sinon ce n'est jamais terminé.
J'ai acheté 2500€ mon 5Dmk2 il y a 2 ans et 10 mois et actuellement si je le vends c'est 970 €, il a quelques rayures, alors je le garde.
Mais maintenant c'est le NEX 7 et la possibilité d'avoir un poids léger et un encombrement satisfaisant et format A2 qui autorise le recadrage pour moins cher que le 5Dmk2 qui au départ était expert et ensuite est passé pro.
Ce n'est pas sur que canon se mettra à l'hybride il préfère vendre ses reflex bas de gamme et expert, le haut de gamme c'est 80 % chez les pros
cordialement
Citation de: livre le Octobre 13, 2011, 14:55:59
Ce n'est pas sur que canon se mettra à l'hybride il préfère vendre ses reflex bas de gamme et expert, le haut de gamme c'est 80 % chez les pros
cordialement
L'hybride chez Canon ne sera peut être pas meilleur que le Nikon, et sans concurrence pour Sony, mais il est inconcevable qu'ils soient absents du créneau.
Dans le dernier CI, il y a une phrase sans équivoque à ce propos, où ils n'emploient pas le conditionnel pour parler d'un futur Canon hybride.
Tu l'as commandé ... et tu l'as eu tout de suite?
JR, Tu l'as commandé nu, ou avec optique ?
Citation de: JR94320 le Octobre 13, 2011, 16:47:00
Mheuuuu non une "PRE" commande livraison (théorique) début de Novembre
Je me demande combien d'attaques d'apoplexie tu as provoqué:D
Citation de: JR94320 le Octobre 13, 2011, 16:47:00
Commandé avec le petit zoom 16/ j'ai oublié l'autre chiffre
2.8... ;-)
Dans une quinzaine, je vous dirais tout le mal que je pense (ou pas ;) ) des fichiers de 24 Mpx et je vous ferai un compte rendu d'utilisation des optiques M
Allez un sonyiste de plus ;D ;D ;D ;D
[/quote]
Je suis intéressé par les essais avec optique M, je possède le 28 ASPHelmarit et le 35 ASPH et 50 cron, merci d'avance.
quelles sont tes optiques en M ?
cordialement
Citation de: Verso92 le Octobre 13, 2011, 16:51:42
2.8... ;-)
Bizarre... il a dit "zoom"... Le 16mm n' a pas une réputation top, e, plus...
Tu pensais pas plutôt au 18-55 Jacques ?
Citation de: JR94320 le Octobre 13, 2011, 17:55:40
Ca doit être ça ;D ;D ;D ;D je ne l'ai pas regardé de très près, c'est un bouchon de boîtier .... quoi
Alors ce n'est pas le 16-50 f/2,8 + adaptateur LA-EA2 ;) ;D
ben, pour les objos, je verrai bien les 24 et 50 f:1,8 Zeiss en monture E (équivalent 35 et 75 donc en 24x36), et un UGA style 15mm Voigtländer... ou même le 12mm de la même marque. Mais que valent-ils sur ce capteur, sur ce fameux Nex 7 ???
Un petit télé genre 85mm ou même 100mm (équivalent 135 ou 150mm) serait aussi le bienvenu.
Citation de: JR94320 le Octobre 13, 2011, 19:39:40
C'est la question principale, wait ........
C'est le test du 77 de CI qui t'a convaincu !
Citation de: pacmoab le Octobre 13, 2011, 15:18:57
L'hybride chez Canon ne sera peut être pas meilleur que le Nikon, et sans concurrence pour Sony, mais il est inconcevable qu'ils soient absents du créneau.
Dans le dernier CI, il y a une phrase sans équivoque à ce propos, où ils n'emploient pas le conditionnel pour parler d'un futur Canon hybride.
La rumeur concernant l'hybride Canon faisait état d'un capteur APS-H, comme le 1D MkIV.
Ça disait en gros que la différence de taille que ça impliquait pour le boitier et les optiques était tout à fait comparable avec la concurrence. Ce que confirme le faible écart de taille entre les Nikon et les NEX finalement.
Citation de: Pierto le Octobre 13, 2011, 21:38:36
La rumeur concernant l'hybride Canon faisait état d'un capteur APS-H, comme le 1D MkIV.
Ça disait en gros que la différence de taille que ça impliquait pour le boitier et les optiques était tout à fait comparable avec la concurrence. Ce que confirme le faible écart de taille entre les Nikon et les NEX finalement.
Le créneau libre sinon, c'est de remplacer le G12 par une sorte de X100 APS-C et avec un zoom non interchangeable...
Citation de: JR94320 le Octobre 13, 2011, 21:51:20
La seule inconnue c'est le comportement avec les GA en monture M .... au pire je les laisserais sur mon M ou ça va bien.
Tu achèteras un module M Ricoh d'occasion à quelqu'un qui voudra les 24Mp :o
Ca y est, Imaging Resource a des photos de ses cibles studio préférées prises au NEX-7 :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX7/NEX7A7.HTM
On va pouvoir comparer avec le A77 le NEX-5N par exemple, il y a des RAWs, et ce serait le même objo à chaque fois.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/NEX5NA7.HTM
cdlt,
GBo
Citation de: JR94320 le Octobre 14, 2011, 13:33:12
Merci mais hélas ........ ces formats sont différents du A77 (bizarre) et ne sont pas reconnus par mes derawtiseurs
Va falloir attendre
le NEX 7 n'est pas pris en compte par photoshop pour le moment.
cordialement
Ni sur LR3.5
C'est très étrange parce que ceux du Alpha 77 lesont, et je supposais que les formats seraient les même.
Par ailleurs, j'ai pu tenir en main le Nex 7 chez Objectif Bastille, ou se trouvait un représentant Sony (il m'a semblé).
J'ai trouvé l'appareil bien fini et de prise en main agréable; je ne suis pas parvenu à régler le correcteur dioptrique du viseur pour ma vue de presbyte. Le mécanisme de réglage est peu pratique, mais j'ai découvert pouvoir viser avec les lunettes sans gêne particulière. J'ai trouvé le viseur très agréable, bien meilleur que celui de mon GH2.
Je préfèrerai cet appareil à l'Alpha 77 qui est trop gros à mon goût et ne permet pas l'utilisation de mes objectifs leica.
Enfin, ça ne mange pas de pain de dire que l'ambiance est très cordiale et sympathique chez Objectif Bastille; j'ai trouvé l'accueil très sympa.
Quand j'ai eu mon NEX C3, j'ai dû attendre 10 jours pour une mise à jour Lightroom qui le reconnaisse.
J'ai donc shooté en RAW+JPG et ça m'a fait drôle de retrouver le jpeg : un format qui supporte vraiment mal la retouche !
Là ça risque d'être encore un peu long : une quinzaine après la commercialisation du NEX7 donc pas avant mi-novembre.
en ce qui concerne l'article de steve huff je pense que le x100 et le nex7 ne sont pas fait pour les memes besoins .... meme pas en reve je troquerai mon x100 pour un nex7 quelque que soit la qualité de l'evf des images et des objectifs.
si j'ai acheté un x100 cest justement pour pas avoir d'objectif interchangeable ... on photographie autrement, avec son temps (AF lent :D) et en fait ca fait du bien
Citation de: hangon le Octobre 14, 2011, 15:30:19
en ce qui concerne l'article de steve huff je pense que le x100 et le nex7 ne sont pas fait pour les memes besoins .... meme pas en reve je troquerai mon x100 pour un nex7 quelque que soit la qualité de l'evf des images et des objectifs.
si j'ai acheté un x100 cest justement pour pas avoir d'objectif interchangeable ... on photographie autrement, avec son temps (AF lent :D) et en fait ca fait du bien
une idée tu achètes le NEX 7 et un objectif et tu le colles
cordialement
Citation de: hangon le Octobre 14, 2011, 15:30:19
en ce qui concerne l'article de steve huff je pense que le x100 et le nex7 ne sont pas fait pour les memes besoins .... meme pas en reve je troquerai mon x100 pour un nex7 quelque que soit la qualité de l'evf des images et des objectifs.
si j'ai acheté un x100 cest justement pour pas avoir d'objectif interchangeable ... on photographie autrement, avec son temps (AF lent :D) et en fait ca fait du bien
moi j'ai un nex3 mais meme si je reve de le remplacer par un nex7, ça m'empeche pas de (re)vouloir un sigma DP1 (et un DP2) qui sont pour moi des appareils vraiment uniques : très austères et les seuls réglages de base, où l'AF n'a pour moi pas beaucoup d'importance (moi je m'en sers pas), et pas de monté en iso (tout le contraire des nex) et aussi pas d'objectif interchangeable
chacun son truc ;D
Citation de: JR94320 le Octobre 14, 2011, 13:33:12
Merci mais hélas ........ ces formats sont différents du A77 (bizarre) et ne sont pas reconnus par mes derawtiseurs
Va falloir attendre
Dommage ... mais en JPG, à 100 comme à 6400 le Nex "semble supérieur" à l' A77
Wait and see ...
Citation de: nialab le Octobre 15, 2011, 14:01:47
Dommage ... mais en JPG, à 100 comme à 6400 le Nex "semble supérieur" à l' A77
Wait and see ...
Si tu fais allusion au test d'imaging resource, la MAP est décalée par rapport au A77, il suffit de regarder le livre et la main qui dont plus nets avec le A77 par rapport au NEX 7.
Citation de: jackez le Octobre 15, 2011, 14:54:27
Si tu fais allusion au test d'imaging resource, la MAP est décalée par rapport au A77, il suffit de regarder le livre et la main qui dont plus nets avec le A77 par rapport au NEX 7.
exact, j'ai l'étiquette de la bouteille à 100 iso et 800 iso les petites indications sont moins bonnes sur le A77 C'est une erreur de mise au point.
C'est un test
bidon et il faut attendre le vrai test de C.I.
à 800 iso
Citation de: JR94320 le Octobre 14, 2011, 22:27:02
Arrêtez de défendre vos doudous ;D ce n'est qu'un outil et s'il vous convient .... tout va bien
c'est ce que je voulais exprimer ... le X100 et le nex7 jouent dans deux ligues différentes....je trouve les nex7 et autre trop chers par rapport a un vrai reflex et trop gros (quand on met les 2- 3 objectifs qui vont bien) par rapport a un X100 ou un DP2
Citation de: JR94320 le Octobre 15, 2011, 17:51:22
Sauf que quelques fous dans mon genre ne voient plus l'intérêt que peut présenter un "vrai" reflex par rapport à cette petite chose ;) Il s'agira donc pour moi non pas d'un complément à un réflex mais d'un complément à mon M .......
Dans ma pratique évidemment ..... enfin on verra si j'assurerai ;)
je pense de plus en plus la même chose que toi, j'ai revendu mon alpha 700+ grip etc.. et, actuellement ,il ne me reste que le nex 5(que je revends)mais je garde les 16/18-55/18-200/SLR Magic 28/2.8 et mon compact ! l'objectif étant d'acheter un nex 7 ou 5n (je ne sais toujours pas) et/ou un A77...je ne sais plus bien ... ce qui est sûr c'est le remplacement de mon NEX qui ,il faut le dire, faisait 99% de mes photos ,le reflex restant dans l'armoire avec les optiques (20,24,50,100,500,16-80,17-55,70-200)plus flash HVL-58 et j'en passe et des meilleurs...pas si simple donc de se décider ...
PS: bravo pour ton site ! très très belles images!
Comme d'hab' tout est relatif. Quand on a un D700 ou équivalent, le Nex 7 semble utlra compact. Quand on a comme troisième boîtier de vacances un Fuji S100FS, le Nex 7 avec le 18-200 est moins encombrant avec un capteur APS-C contre 2/3" pour el Fuji (certes il monte à 400mm eq 35 et est plus lumineux mais reste exploitable à 400 isos maxi 800 contre au moins 1600 pour le Nex à vérifier avec les tests.
De là à remplacer mon D700 : non. Le D700 a d'autres qualités et surtout il devrait résister bien plus à l'usure. Il est quand même prévu pour un usage intensif ce qui n'est pas le cas du Nex même 7. Quoi qu'on n'en sait rien. il n'y a pas d'infos à ce sujet...
Citation de: JR94320 le Octobre 15, 2011, 17:51:22
Sauf que quelques fous dans mon genre ne voient plus l'intérêt que peut présenter un "vrai" reflex par rapport à cette petite chose ;)
J'en fais partie aussi :D
Citation de: JR94320 le Octobre 15, 2011, 17:51:22
Sauf que quelques fous dans mon genre ne voient plus l'intérêt que peut présenter un "vrai" reflex par rapport à cette petite chose ;) Il s'agira donc pour moi non pas d'un complément à un réflex mais d'un complément à mon M .......
Dans ma pratique évidemment ..... enfin on verra si j'assurerai ;)
C'est grave docteur je suis atteint du même mal ;D
cordialement
Citation de: JR94320 le Octobre 15, 2011, 19:30:14
A partir de 3 on est déjà un groupe de pression ;D ;D ;D ;D
Allez Mr Sony tu nous sors d'autres objectifs Zeiss ;)
Merci ;D
En visionnant les photos de ton site ( j'aime beaucoup tes photos du Golfe du Morbihan , ainsi que celles de Java ) , je comprends bien ta position . D'autant que je suis parvenu à la même décision en revendant mon D700 et 24-70 ainsi qu'un 70_300 , pour me fixer sur ce Nex7 et le 24 Zeiss . La différence est aussi que je suis un simple amateur avec des moyens limités ( en fait j'ai converti l'argent du tabac en matos photo ! ;D ) J'attends aussi un petit télé Zeiss qui compléterait bien ma panoplie et basta ! ::) 8) :D
Citation de: Crinquet80 le Octobre 15, 2011, 21:57:20
En visionnant les photos de ton site ( j'aime beaucoup tes photos du Golfe du Morbihan , ainsi que celles de Java ) , je comprends bien ta position . D'autant que je suis parvenu à la même décision en revendant mon D700 et 24-70 ainsi qu'un 70_300 , pour me fixer sur ce Nex7 et le 24 Zeiss . La différence est aussi que je suis un simple amateur avec des moyens limités ( en fait j'ai converti l'argent du tabac en matos photo ! ;D ) J'attends aussi un petit télé Zeiss qui compléterait bien ma panoplie et basta ! ::) 8) :D
tiens donc ! moi aussi et depuis de nombreuses années(je continue d'ailleurs) ce qui m'a permis d'acheter multe apn et matos photo...
CitationLa différence est aussi que je suis un simple amateur avec des moyens limités ( en fait j'ai converti l'argent du tabac en matos photo !
Alors là les moyens ne sont peut-être pas si limités que cela !
;-))
6 euro par jour x365 = 2190 euro
Je ne pensais pas être aussi riche n'ayant jamais fumé !
On dirait que pour arrêter vraiment la cigarette faut se mettre a la photo!!!
Je fais aussi tous les jours le même calcul, on dirait que c est une excuse pour claquer ! Autant d' argent dans les apn .
Mais la question de tout NEX me passe aussi par la tête , Cependant j adore tellement mon K-5 et mes limited que je me demande est ce que c est raisonnable ?
Bonjour,
JR94320, j'ai regardé ton site c'est super
dioptre,
je n'ai jamais fumé et l'économie sur la santé est réelle, j'ai des collègues fumeurs qui sont décédés.
Maintenant pour le porte feuille c'est tout bénéfice, un boîtier ou une optique en plus.
cordialement
Citation de: dioptre le Octobre 16, 2011, 08:03:31
Alors là les moyens ne sont peut-être pas si limités que cela !
;-))
6 euro par jour x365 = 2190 euro
Je ne pensais pas être aussi riche n'ayant jamais fumé !
Et encore , la note est bien plus salée car il m'a fallu du temps pour m'en rendre compte : 34 ans à fumer comme un malade , vive la photo ! ;D
Il y en a qui vont demander si le NEX est remboursé par la Sécurité Sociale comme médicament anti tabac? :D
En attendant de voir les premiers tests, est-ce que les experts peuvent nosu dire si par extrpolation, le capteur du Nex7 couplé au 18-200 donnera des résultats bons, moyens ou limites ?
Je sais, ce ne sera que de l'extrapolation...
Citation de: log [at] n le Octobre 17, 2011, 19:12:27
En attendant de voir les premiers tests, est-ce que les experts peuvent nosu dire si par extrpolation, le capteur du Nex7 couplé au 18-200 donnera des résultats bons, moyens ou limites ?
Je sais, ce ne sera que de l'extrapolation...
Ta question c'est vous avez vu une voiture pas encore en vente quelle est sa réaction avec les pneus machin chose.
Le NEX 7 n'est pas encore en vente, comment vont réagir les optiques par extrapolation, sans des tests c'est avec la boule de cristal, il faut consulter Madame Irma.
cordialement
Pas de quoi se faire une idée , mais en haute sensibilité , ça semble "propre" !...
Ne reste plus qu'à attendre les tests de CI pour confirmer.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=39611303
J'attends impatiemment une photo du nex-7 avec un objectif leica M de 28 ou de 35 pour le look....
Citation de: livre le Octobre 17, 2011, 19:24:04
Ta question c'est vous avez vu une voiture pas encore en vente quelle est sa réaction avec les pneus machin chose.
Le NEX 7 n'est pas encore en vente, comment vont réagir les optiques par extrapolation, sans des tests c'est avec la boule de cristal, il faut consulter Madame Irma.
cordialement
Voyons, on s'égare. Ma question concerne la résolution des objectifs quand ils passent d'un capteur de 14 MP à 24 MP....
La boule de Mme Iram, ons ait ce que ça donne, ça déforme à mort.... ;D
Citation de: log [at] n le Octobre 17, 2011, 19:12:27
En attendant de voir les premiers tests, est-ce que les experts peuvent nosu dire si par extrpolation, le capteur du Nex7 couplé au 18-200 donnera des résultats bons, moyens ou limites ?
Je sais, ce ne sera que de l'extrapolation...
ben de toute façon il ne sera pas moins bon! au pire ce sera pareil ,au mieux, si il titille comme il faut les 24MP du capteur ,il sera meilleur! ;)
Citation de: chaca le Octobre 18, 2011, 15:53:08
ben de toute façon il ne sera pas moins bon! au pire ce sera pareil ,au mieux, si il titille comme il faut les 24MP du capteur ,il sera meilleur! ;)
Ce n'est pas tout-à-fait vrai : d'éventuelles aberrations chromatiques seront soulignées par un capteur plus défini, même à taille de tirage / "regardage" égale. C'est dû à l'accentuation sélective opérée par les logiciels de dématriçage (embarqués ou sur PC).
Citation de: PBnet le Octobre 19, 2011, 15:33:06
Le Nex 7 ne sera pas le seul sur le marché des compacts APS-C aussi performant ? la concurrence va forcément réagir ?
Y' a un Pana dans les tuyaux... mais faudrait pas qu' il tarde de trop si il veut avoir sa chance... ;D
Citation de: Amaniman le Octobre 19, 2011, 16:03:55
Y' a un Pana dans les tuyaux... mais faudrait pas qu' il tarde de trop si il veut avoir sa chance... ;D
Le Pana "devrait" arriver avant Noël.
Ce ne serait pas cependant un concurrent direct du NEX-7, puisque micro 4/3.
Les dernières rumeurs parlent qu'il pourrait être doté du même capteur que le GH2 (Pas si mal quand même ;))
D'après les gens de Panasonic sur le salon, il serait aussi beaucoup moins cher !
A suivre...
Le futur concurrent du Nex7 sera le futur mirrorless de Fuji dont on pourra voir une maquette en janvier.
Citation de: lick le Octobre 19, 2011, 16:41:27
Le futur concurrent du Nex7 sera le futur mirrorless de Fuji dont on pourra voir une maquette en janvier.
Sauf qu'au mois de janvier, le Nex 7 aura fait un sacré bout de chemin et devrait quand même être en mesure de l'emporter largement face à une hypothétique maquette... ;)
Citation de: gerarto le Octobre 19, 2011, 16:55:55
Sauf qu'au mois de janvier, le Nex 7 aura fait un sacré bout de chemin et devrait quand même être en mesure de l'emporter largement face à une hypothétique maquette... ;)
Oh! qu'il l'emporte ou pas ne m'intéresse pas. Je répondais juste pour souligner que sur ce marché où le Nex7 se positionne en leader, seul Fuji et Leica semble vouloir proposer une alternative crédible.
Après, en 2012 le Nex9 sera déjà en ligne de mire.
Citation de: romanoel le Octobre 08, 2011, 07:47:46
Pierto, concernant la griffe flash, elle n'est pas iso, c'est sur.
mais sauf erreur de ma part, excepté le fait que les griffes flash canon, nikon, pentax soient iso, ca n'empeche pas qu'un flash nikon monté sur un boitier canon ne fonctionne pas non plus (ou vice versa) :)
tu peux toujours acheter un hot shoe pour faire fonctionner ton pocket wizard sur un boitier sony
Aïe pas donné le prix de l'accessoire Sony :
http://www.amazon.com/gp/product/B001G0MP9W/ref=as_li_qf_sp_asin_il_tl?ie=UTF8&tag=pla3ps3mod-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=B001G0MP9W (http://www.amazon.com/gp/product/B001G0MP9W/ref=as_li_qf_sp_asin_il_tl?ie=UTF8&tag=pla3ps3mod-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=B001G0MP9W)
tu prends un noname made in china sur ebay, ca te coute 5 euros, et ca marche nickel (j'en ai un depuis longtemps, aucun soucis)
Le NEX-7 n'est pas près d'être en vente...
http://www.nationmultimedia.com/business/Global-fallout-of-Thai-floods-30167951.html
Amazon.com a d'ailleurs suspendu la possibilité de le pré-commander.
Citation de: JR94320 le Octobre 20, 2011, 11:05:46
Pffffffffff ......
Moi qui ai déjà revendu mon Nikon ....... j'ai l'air malin :-\ avec ma commande nex !
Quand une décision est prise, je ne traîne pas, mais là j'aurais peut être du prendre le temps de réfléchir ;D ;D
En plus .... je viens de recevoir mes bagues pour le Nex, je n'ai plus qu'à les contempler.
Ceci dit je ne me fais pas plaindre car mon M8 est toujours vaillant ;)
Une solution d'attente peut être de prendre un NEX-3, actuellement à 290€ env avec le Pancake 16mm. Cela fera un excellent boitier annexe au même standard ;)
Je suis dans le même cas, j'ai revendu mon système reflex en attendant d'avoir le Nex7, j'ai aussi reçu les bagues et je les contemple en faisant des montages avec les objos que j'ai dénichés en foire à tout...
Mais bon, qu'est-ce que 2 ou 3 mois d'attente (sans APN) comparés à ce que vivent les gens touchés par ces inondations...
Si je suis impatient dans mon petit confort, je prendrais peut-être le Nex 3 avec le 16mm pancake à 290€ sachant que l'achat seul de ce 16mm me coûterait environ 200 à 250€ selon le lieu d'achat...
On le trouve où, ce nex3 à 290? ça pourrait me dépanner en attendant le mirrorless de mes rêves.
Regarde sur Boulanger.
chez mgmi par exemple .
(attention , la garantie n'est que de 1 an là-bas ....)
Merci.
J'avais cru comprendre que cela concernait les Alpha A77 et 65? et pas les Nex??
Citation de: log [at] n le Octobre 20, 2011, 14:25:24
J'avais cru comprendre que cela concernait les Alpha A77 et 65? et pas les Nex??
Dans la liste des produits qui sortent de l'usine en question, il y a le Nex-7 nu et en kit 18-55mm, le 5N et le C3 en double kit (18-55 + 55-210) et le A65 dans différentes configurations.
http://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=en&js=n&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.sony.co.jp%2FSonyInfo%2FNews%2FPress%2F201110%2F11-138%2Findex.html
Ben, je l'ai précommandé aussi.... Bahhh, on va mettre des sous de côté en attendant qu'il franchisse la porte, pour acheter le 1,8/24 qui lui aussi est en rideau?!!!....
Pour le 1,8/24 c'est bon, d'après un communiqué de presse Sony Japan. Il n'est pas différé. Mais sans le boîtier, ça ne le fait pas ! L'inverse aurait pu se faire avec un adapteur Nex-NIK....
Il faut voir les choses de façon positive, quand le Nex-7 sera dispo, le 24/1.8 aura peut être baissé ;D
Tiens, quand je tape 94320 dans mon petit logiciel "Code postal", ça me répond "Thiais" ! Il fut un temps où mon frère habitait Chevilly-Larue...
Quelques Nex 7 seront surement livrés, ils doivent déjà être en cours de cheminement vers l'Europe depuis quelques temps.
Cela va faire comme pour le X100, les premières réservations seront honorées, par contre la suite sera surement très long à venir
Mon revendeur hier à reçu des A77 et A65, il attend toujours comme prévu pour le 04 novembre des Nex 7 ...
Citation de: ToonSpirit le Octobre 20, 2011, 20:44:53
Il faut voir les choses de façon positive, quand le Nex-7 sera dispo, le 24/1.8 aura peut être baissé ;D
Cela m'étonnerait , par contre bosser sur un firmware aux petits oignons , cela peut le faire ! ::)
Bon bin, vivement que la production reprenne vite normalement, ça voudra dire que le pire est derrière les thaïs.
Les test du bruit NEX 7 par focus numérique :
focus-numerique.com/test-1311/compact-sony-nex-7-bruit-electronique-12.html
et galerie d'images :
focus-numerique.com/test-1311/compact-sony-nex-7-exemples-photos-15.html
désolé mais si je mets http//www. devant les liens ça donne ça :
http://www.chassimages.com/test-1311/compact-sony-nex-7-exemples-photos-15.html (http://www.chassimages.com/test-1311/compact-sony-nex-7-exemples-photos-15.html)
et ça :
http://www.chassimages.com/test-1311/compact-sony-nex-7-exemples-photos-15.html (http://www.chassimages.com/test-1311/compact-sony-nex-7-exemples-photos-15.html)
Bon, pas moyen de mettre des liens sortants sur ce forum ?!!
bref, allez sur focus numérique, il y a les tests de bruit et gallérie d'images NEX 7.
Lorsque je publie mon message, ça remplace focus numérique par chasseur d'image.
http://www.chassimages.com/test-1311/compact-sony-nex-7-bruit-electronique-12.html
Effectivement, c'est vraiment nul ! >:(
J'ai regardé focus numérique pour le bruit c'est viable et il mentionne le nex 7 fait des merveilles jusqu'à 6400 iso, la définition des 24 Mpx et un + à l'agrandissement. Pour l'A77 c'est dans les mêmes eaux voir sur leur fil.
cordialement
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,136532.150.html
Citation de: JR94320 le Octobre 21, 2011, 11:00:14
Ben non ..... j'avais essayé ........
Ceci dit sur le site focus numérique, les photos proposées ..... :-\ elles foutent les jetons, avant de faire des tests, apprendre à faire des photos ??? non
C'est clair qu'il y en a certaines qui font tâche et ne rendent pas justice au Zeiss et heureusement qu'il y a un capteur d'inclinaison sur le Nex-7 ::)
Mention spéciale à la photo panoramique, même bourré je n'aurai pas fait mieux :D
Bon pour ne pas être totalement négatif, il a l'air pas mal ce 24mm Zeiss :)
non non, ça VIENT, c'est dans la roadmap (mais la focale reste à déterminer, 85 ou 135 ?)
Citation de: JR94320 le Octobre 21, 2011, 12:31:22
Moi, (mais je suis exigeant ;) ) j'aurais préféré un petit télé, ça viendra peut être
Ben, et le 50mm 1.8 ?
ça nous fait un 75mm ;)
Au salon on m'a dit qu'un téléobjectif arrivait en 2012 acompagné d'un autre objectif dont il ne savait rien (c'est d'ailleurs la seule prévision qu'ils avaient pour les optiques).
A chaque chose malheur est bon, dit le dicton. Le retard de livraison même important nous rapprochera peut-être des prochaines optiques annoncées. S'il y avait au programme un transtandard Zeiss plus lumineux, genre 18-100 à 4 constant, je le préférerai aau 18-200 + 1,8/24....
Le prix du Nex-7 a baissé de 100€ sur le site de Sony (il était avant de 1200€)
http://www.sony.fr/hub/appareil-photo-compact-nex/gamme/nex-7
Citation de: fragdegre le Octobre 22, 2011, 08:56:53
Le prix du Nex-7 a baissé de 100€ sur le site de Sony (il était avant de 1200€)
http://www.sony.fr/hub/appareil-photo-compact-nex/gamme/nex-7
Bonne nouvelle :)
100€ de moins pour un appareil dont la livraison est différée aux calendes g... J'ai versé una ccompte j'hésite encore à me faire rembourser.
1198$ sur Pricegrabber aux US soient 862€ : ça me parle plus comme ça ;)
Je sens que le mien aura une traversée de l'Atlantique quand je le démarrerai.
Ca sent pas un peu le leurre ? "On ne va pas les avoir tout de suite mais restez et précommandez, ça sera moins cher"
Me fait bien envie en tout cas...
Bon je tente un lien vers une vidéo : http://youtu.be/IjUSsqX1OOU (http://youtu.be/IjUSsqX1OOU)
pour voir un tour des menus de la bête.
Je note que Steve Huff l'a réglé à +0.3 en correction d'expo en RAW, comme je l'ai fait sur mon NEX C3 que je trouvais toujours sous exposé :)
Citation de: Pierto le Octobre 22, 2011, 13:44:57
Je note que Steve Huff l'a réglé à +0.3 en correction d'expo en RAW, comme je l'ai fait sur mon NEX C3 que je trouvais toujours sous exposé :)
c'est aussi valable sur le A77 .
alors que le A55 n'en a pas besoin .
Citation de: JR94320 le Octobre 20, 2011, 16:56:40
C'est malin de finir de me saboter le oral ;) bon .... ce n'est qu'un jouet ;D
Citation de: log[at]n le Octobre 20, 2011, 19:36:38
Ben, je l'ai précommandé aussi.... Bahhh, on va mettre des sous de côté en attendant qu'il franchisse la porte, pour acheter le 1,8/24 qui lui aussi est en rideau?!!!....
Communiqué Sony (20/10/11) :
2011年10月20日
タイでの大雨による洪水の被害に遭われた方々に、心よりお見舞い申し上げます。
タイにおける大規模な洪水被害の影響により、一部の弊社製造事業所（ソニーテクノロジータイランド・アユタヤ事業所）、生産委託先の工場及びサプライヤー の生産活動が停止しています。この影響により、下記の製品の発売を延期しますので、お知らせいたします。ソニーグループとして供給の正常化に向けて、引き 続きあらゆる対策を講じてまいります。
On n'est pas dans la M...... :P
copie article "Zone Numérique" :
"
Les inondations en Thaïlande font encore des dégâts matériels et dans le plannings des sorties des nouveaux appareils. Après avoir touché Nikon, c'est au tour de Sony d'en faire les frais. Les usines sont à l'arrêt et la production de certains appareil s'en trouve affectée. Les boîtiers concernés sont les Sony NEX-7, NEX-5N, le NEX-C3 et le SLT-A65 qui devaient tous sortir le 11 novembre au Japon mais leur sortie doit être reportée. Sony n'a pas encore annoncé de nouvelle date de disponibilité"
Citation de: ToonSpirit le Octobre 22, 2011, 12:58:22
Ca sent pas un peu le leurre ? "On ne va pas les avoir tout de suite mais restez et précommandez, ça sera moins cher"
Me fait bien envie en tout cas...
ben tu viens d'avoir le 5n ;D
Bonsoir,
Vu que Capture One dématrice à la fois le NEX-5N et le NEX-7 (de façon préliminaire je pense), je me suis fait un petit comparatif à partir des RAW d'Imaging Resource* pour savoir si le NEX-7 permet réellement un gain en résolution par rapport au 5N à faible ISO et à très grand tirage, sans changer d'objectif. En l'occurrence un Sigma 70mm F2.8 EX DG Macro ouvert à f5.6.
Pas grand monde n'en doute je pense, mais autant le vérifier !
J'ai croppé le centre de l'image, et j'ai upsamplé le crop du NEX-5N à la taille de celui du NEX-7. Les deux appareils sont à 100 ISO.
Voici les résultats, vus à 100%, sans aucun sharpen photoshop :
A gauche NEX-5N upsamplé, à droite le NEX-7 :
(http://gbotet.perso.sfr.fr/NEX5NvsNEX7/NEX5NhVFAI00100CcropUP.jpg) (http://gbotet.perso.sfr.fr/NEX5NvsNEX7/NEX7hVFAI00100Ccrop.jpg)
=> on a un léger gain de résolution coté NEX-7, puisqu'il parvient à distinguer parfaitement les 3 traits horizontaux et les 3 traits verticaux en face du petit 6. Coté NEX-5N, ces détails sont trop petits pour être résolus corrrectement. Les petits chiffres de la colonne 2 3 4 5 6 au centre sont également plus lisibles coté NEX-7.
--
J'ai aussi comparé les appareils sur le motif des barres verticales de plus en plus fines, là encore avec un 5N upsamplé pour un comparatif à même échelle :
(http://gbotet.perso.sfr.fr/NEX5NvsNEX7/NEX7vsNEX5NUP1.jpg)
=> le NEX-5N abandonne plus vite que le NEX-7 : quand il ne peut plus résoudre il produit des artefacts colorés alors que le NEX-7 muni du même objectif suit encore un peu. Le NEX-7 décroche aussi, mais à une fréquence spatiale un peu plus élevée. Les effets de moiré sont également moindres en NEX-7.
cdlt,
GBo
(*) les RAWs sont là:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX5N/NEX5NhVFAI00100.ARW.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NEX7/NEX7hVFAI00100.ARW.HTM
Dématriçage avec Capture One 6.3 avec exactement les mêmes paramètres (pas de noise reduction en particulier).
Les crops montrés sont dispos en TIF ici (en version également non upsamplé pour le 5N).
http://gbotet.perso.sfr.fr/NEX5NvsNEX7/
Intéressant ces tests qui ne font qu'augmenter mon impatience de voir arriver chez mon vendeur préféré ce Nex7 avec ce 24 mm ! :P
Bonsoir GBo,
Sympa les graphiques et sur les 2 avec les chiffres nous distinguons les 3 barres en position 6 sur le NEX 7 et pas sur le NEX 5N idem pour les chiffres.
Certes en croppant le NEX 5N à la taille du NEX 7 il y a une perte, l'un c'est fichier A3 et l'autre c'est fichier A2
Par contre sur les graphiques avec barres verticales je ne distingue pas trop bien.
Bonsoir Pbnet, oui avec la stabilisation pour le boîtier
cordialement
En downsamplant le NEX-7 à la taille du NEX-5N, le NEX-7 a encore l'avantage sur les détails les plus fins à mes yeux :
A gauche NEX-5N 100%, à droite le NEX-7 downsamplé à 16 MP :
(http://gbotet.perso.sfr.fr/NEX5NvsNEX7/NEX5NhVFAI00100Ccrop.jpg) (http://gbotet.perso.sfr.fr/NEX5NvsNEX7/NEX7hVFAI00100CcropDOWN.jpg)
;)
Citation de: GBo le Octobre 23, 2011, 18:42:50
En downsamplant le NEX-7 à la taille du NEX-5N, le NEX-7 a encore l'avantage sur les détails les plus fins à mes yeux :
A gauche NEX-5N 100%, à droite le NEX-7 downsamplé à 16 MP :
(http://gbotet.perso.sfr.fr/NEX5NvsNEX7/NEX5NhVFAI00100Ccrop.jpg) (http://gbotet.perso.sfr.fr/NEX5NvsNEX7/NEX7hVFAI00100CcropDOWN.jpg)
;)
Etonnant et l'avantage des 24 Mpx et là, certes l'essai a été réalisé avec un macro objectif rasoir, mais pour les autres optiques il faut attendre les tests de C.I.
cordialement
Citation de: PBnet le Octobre 23, 2011, 18:49:55
Bonsoir livre et merci pour l'info !
Me concernant j'attend les nombeux tests de JMS sur le Nex 7 et les optiques actuelles (suivront-elles ?) et celles à venir...nombreuses il est à espérer car le Nex est un beau produit ambitieux mais les optiques doivent être à la hauteur sinon la concurrence risquera de l'emporter ! en tout cas chapeau bas Sony nous attendons depuis longtemps un compact haut de gamme avec viseur, de ce type ! Sony ouvre la porte aux compacts haut de gamme qui n'auront rien à envier qualitativement aux boitiers réflexes de même rang comme (c'est) c'était le cas en argentique...
Tout à fait d'accord : un super boitier sans optiques n'ira pas bien loin et peut être ne le comprendront-ils que trop tard. Personnellement il m'ira très bien avec le 35mm Nokton 1,4 mais je ne cracherais pas sur un SEL35F1.4 de 40mm de long.
Steve Huff nous fait la siute complète... Un peu bavard mais à défaut de tests de techniciens supérieurs agréés (JMS : c'est de l'humour...), ça se lit !
Par ailleurs, j'ai appelé Sony France ce matin pour connaître les nouveaux délais du Nex7. Rien n'a changé. Mi-novembre. L'information comme quoi il y a eu des inondations en Thaïlande ne leur est pas parvenue?!! Ou lairs il y avait déjà un énorme stock en prévision de ventes énormes en France ?
Citation de: log [at] n le Octobre 24, 2011, 12:20:09
Par ailleurs, j'ai appelé Sony France ce matin pour connaître les nouveaux délais du Nex7. Rien n'a changé. Mi-novembre. L'information comme quoi il y a eu des inondations en Thaïlande ne leur est pas parvenue?!! Ou lairs il y avait déjà un énorme stock en prévision de ventes énormes en France ?
Envoie-leur un courriel avec ce lien http://www.bangkokpost.com/news/local/262583/damage-to-bangkadi-park-put-at-b30bn et cette photo :
Steve Huff a publié son essai complet :
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/23/the-sony-nex-7-digital-camera-review-by-steve-huff/
Citation de: GBo le Octobre 23, 2011, 18:42:50
En downsamplant le NEX-7 à la taille du NEX-5N, le NEX-7 a encore l'avantage sur les détails les plus fins à mes yeux :
;)
En "sous-échantillonnant" me semble plus élégant....(et moins beauf)
Citation de: Mistral75 le Octobre 24, 2011, 12:53:20
Envoie-leur un courriel avec ce lien http://www.bangkokpost.com/news/local/262583/damage-to-bangkadi-park-put-at-b30bn et cette photo :
ou celui ci :
http://www.pcworld.com/businesscenter/article/242211/sony_delays_new_camera_launch_due_to_thai_flooding.html
Citation de: log [at] n le Octobre 24, 2011, 12:20:09
Par ailleurs, j'ai appelé Sony France ce matin pour connaître les nouveaux délais du Nex7. Rien n'a changé. Mi-novembre. L'information comme quoi il y a eu des inondations en Thaïlande ne leur est pas parvenue?!! Ou lairs il y avait déjà un énorme stock en prévision de ventes énormes en France ?
S'ils sont aussi réactifs que pour le problème de clic du 5N, ils ne sont probablement pas encore au courant (du coté de ceux qui répondent au service conso...) :P
Citation de: log [at] n le Octobre 24, 2011, 12:20:09
Par ailleurs, j'ai appelé Sony France ce matin pour connaître les nouveaux délais du Nex7. Rien n'a changé. Mi-novembre. L'information comme quoi il y a eu des inondations en Thaïlande ne leur est pas parvenue?!! Ou lairs il y avait déjà un énorme stock en prévision de ventes énormes en France ?
Sans vouloir te donner d'espoirs insensés,ce n'est peut être pas si faux: ce vendredi, je suis allé chercher mon A65 et j'ai discuté avec le marchand: ce qu'il m'a dit, c'est qu'il y avait eu des stocks pour les précommandes et que pour lui, le problème risquait plutot de se situer juste après, c'est à dire les gens qui voudraient acheter début décembre pour les fêtes de Noel .
Je viens d'avoir un appel de mon revendeur qui me donne comme info que les premier nex7 devrait arriver mi décembre voir début d'année prochaine
a suivre ....
Citation de: PBnet le Octobre 25, 2011, 14:32:17
Vu la taille des objectifs pour Nex, est-ce que ces derniers sont prévus pour un éventuel Nex 9 FF ?
Non, sauf peut-être (très éventuellement) le 24 mm f/1,8. Le 50 mm, compte tenu de sa focale, pourrait peut-être "passer" également sur un capteur 24x36.
Euhhh, il y a du flottement...ches Sony France (désolé je n'ai pas pu m'en empêcher). Un coup d'oeil sur leur site et le Nex7 a rebondi à 1198,99 neuros !!!!
Citation de: Mistral75 le Octobre 25, 2011, 14:36:56
Non, sauf peut-être (très éventuellement) le 24 mm f/1,8. Le 50 mm, compte tenu de sa focale, pourrait peut-être "passer" également sur un capteur 24x36.
le NEX 7 est APS-C et fait 24 Mpx fichier A2
un FF est-il nécessaire du moment que nous avons un fichier A2 sur APS-C ?
cordialement
Le nex7 est pas encore sortie et certain imagine déjà un prochain modèle FF !
C'est l'effet jet lag , tellement déconnecté du présent qu'ils passent leur temps à errer dans le futur ! ;D
Citation de: cbgi le Octobre 25, 2011, 19:41:48
Le nex7 est pas encore sortie et certain imagine déjà un prochain modèle FF !
bonjour,
en fait dès la sortie des Nex, et Sony ayant annoncé que la monture E était compatible FF, le Nex FF a tout de suite fait son apparition dans la roulotte de mame Irma, en étant souvent baptisé, Nex 9;
en fait c'est plutôt le Nex 11 dont on ne connait pas les spécifications ;D :D
Mais pourquoi faire un FF ?
Perso 24 MP avec un bruit bien maitrisé à 1600 iso et une ergonomie qui semble vraiment à la hauteur
j'ai l'impression que l'on s'approche du graal ! Poids, encombrement que du bonus ... comme on pouvait le lire sur un autre post "Que va t il rester aux reflex". Depuis un an mon modeste nex 5 impose souvent une cure de repos au fond de son sac à mon D300 alors avec le 7 ...
Alors un FF il faut qu on m'explique ! Dans ma pratique je me moque des 12img/s et des 6400 isos, j'ai commencé a shooté (il y a longtemps) au K25 et à l' Ekta 64 et meme si une fois par an on poussait un Tri X à 800 asa ces énormes sensibilités ne me semblent etre d'un intéret que pour une petite minorité de photographes alors que la majorité scrutent les raw à 200% ...
La seule lacune des nex est pour l'instant le parc d'optiques, mais la aussi l'APSc est un atout,
il est plus facile et moins cher de dévelloper un objo aps que FF, sans parler de la taille et du poids.
Alors pourquoi attendre un FF ???
Si vous avez des arguments je suis preneur mais il en faudra de sérieux pour annuler ma precommande ;) ;) ;)
certains diront qu'en FF le rapport signal-bruit des photosites sera meilleur et en plus ils auront plus de possibilités de régler la PDC qu'avec un aps-c,
mais vu la qualité (à ce qu'on lit) du nex 7, il n'y a effectivement pas urgence d'attendre le nex9FF :D
d'accord sur la gamme optique un peu bancale par rapport à la qualité du nex7; il parait que cela va s'arranger :D
A taille égale de tirage, avec un éventuel NEX-9 FF on aura plus d'une position ISO (1 IL et demi ?) de plus avant de considérer que le bruit est génant, par rapport au NEX-5N ou NEX-7 (ces deux là sont à peu près au même niveau de bruit à taille de tirage égale). Car à techno de maturité égale, c'est bien la surface de capteur qui fait la plus grande part du jeu de la montée d'ISO. Donc oui, ça peut valoir le coup d'attendre si on cherche une "bête de musée" par exemple (un truc discret et nyctalope). Manquera plus que le bruit d'obtu à régler, et surtout les objos compacts/ouverts/performant/à pas cher, et là y a du boulot on est d'accord...
Citation de: GBo le Octobre 26, 2011, 16:58:51
A taille égale de tirage, avec un éventuel NEX-9 FF on aura plus d'une position ISO (1 IL et demi ?) de plus avant de considérer que le bruit est génant, par rapport au NEX-5N ou NEX-7 (ces deux là sont à peu près au même niveau de bruit à taille de tirage égale). Car à techno de maturité égale, c'est bien la surface de capteur qui fait la plus grande part du jeu de la montée d'ISO. Donc oui, ça peut valoir le coup d'attendre si on cherche une "bête de musée" par exemple (un truc discret et nyctalope). Manquera plus que le bruit d'obtu à régler, et surtout les objos compacts/ouverts/performant/à pas cher, et là y a du boulot on est d'accord...
Le NEX 7 a le même capteur que le A77 et C.I. mentionne pour ce dernier grain sur tirage : Pas de surprise, l'addition des 24 Mpx et du faible niveau de bruit à 1600 iso donne des images très qualitatives. L'Alpha 77(c'est vrai aussi pour le 65)vient chatouiller le Nikon D3X qui était jusqu'à maintenant le champion incontesté Et il
pulvérise tous les reflex dotés d'un capteur APS-C.
Alors pour le NEX 7 moins le miroir ça va faire un tabac il me semble.
Bien que le NEX 7 c'est le format A2 et ce format est pratique pour celui qui veut recadrer et la plupart d'entre nous tirent en A3 maxi
Pour le FF se pose la question des objectifs qui sont plus lourds et plus onéreux.
cordialement
Je pense que la limite majeure d'un Nex FF sera la périphérie (rayons obliques sauf si réseau de lentilles orientées...)
Le site Sonyalpharumours fait état d'une info provenant de l'Allemagne selon laquelle les premiers Nex 7 sont attendus pour...le 11/11 voire un peu plus tôt....
Vrai ou faux?!! On voudrait le croire pour la France...
Je suis au bord de l'évanouissement ;D
11/11 voire plus tôt, 09/11....
Citation de: log [at] n le Octobre 26, 2011, 19:46:14
11/11 voire plus tôt, 09/11....
Citation de: JR94320 le Octobre 26, 2011, 19:18:10
De toute façon, il n'y a que deux solutions, soit il existait un stock déjà fabriqué et en attente de finition et ils vont le diffuser, Mouais ..... soit .... bidon car 11/11 c'est la date annoncée depuis le début
De quelle année... ::)
2009 évidemment :o
Comparatif de bruit à haut ISO entre NEX 5N et 7.
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/26/iso-wars-sony-nex-7-vs-sony-nex-5n-full-test-with-crops/ (http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/26/iso-wars-sony-nex-7-vs-sony-nex-5n-full-test-with-crops/)
Dans sa conclusion, il dit que le 5N s'en sort logiquement mieux.
les JPEG serait aussi nettement meilleur sur le 5n
Je ne pense pas que beaucoup de gens shootent en jpg avec un NEX 7, si ?
Citation de: Pierto le Octobre 27, 2011, 11:45:57
Je ne pense pas que beaucoup de gens shootent en jpg avec un NEX 7, si ?
exact et prendre un NEX 7 pour faire du jpeg, autant prendre un compact de base
Citation de: JR94320 le Octobre 27, 2011, 12:04:26
Se méfier tout de même de ces "essais" réalisés avec des versions inconnues d'un appareil non encore disponible.
Ceci dit il ne serait pas étonnant que les images du 5N soient "un peu" meilleures à haut isos.
Tout est dans ce "un peu" et dans ce que l'on recherche dans "haut isos"
en plus le NEX 7 n'a pas la mise à jour définitive, mais comme tu le mentionnes pour le NEX 5N il ne serait pas étonnant que les images du 5N soient un peu meilleures à haut isos et aussi il n'y a pas le même format le NEX 7 c'est A2 et le NEX 5 N c'est A3
Dans l'essai il a diminué le format du NEX 7 pour le ramener au NEX 5N et le contraire serait à l'avantage du NEX 7
Attendre les test de C.I. sur le bruit et le piqué
Déjà avec le test du A77 nous savons que le piqué sera supérieur, il reste le bruit.
cordialement
Citation de: chaca le Octobre 27, 2011, 11:05:46
les JPEG serait aussi nettement meilleur sur le 5n
à peine , et les photos qu'ils nous montrent sont comme il le dit brutes.
avec un bon débruiteur , pas sur que tu puisses faire la différence.
Citation de: livre le Octobre 27, 2011, 13:54:06
exact et prendre un NEX 7 pour faire du jpeg, autant prendre un compact de base
en plus le NEX 7 n'a pas la mise à jour définitive, mais comme tu le mentionnes pour le NEX 5N il ne serait pas étonnant que les images du 5N soient un peu meilleures à haut isos et aussi il n'y a pas le même format le NEX 7 c'est A2 et le NEX 5 N c'est A3
Dans l'essai il a diminué le format du NEX 7 pour le ramener au NEX 5N et le contraire serait à l'avantage du NEX 7
Attendre les test de C.I. sur le bruit et le piqué
Déjà avec le test du A77 nous savons que le piqué sera supérieur, il reste le bruit.
cordialement
je pense au contraire qu'une attention particulière doit être accordée aux JPEG (pour le raw pas de problème)d'autant que sony sait bien le faire ,ces boîtiers 5n/7/77 doivent restés polyvalents ,ils s'adressent à un public assez large (de l'amateur à l'expert)et l'usage du RAW n'est donc pas systématique loin s'en faut! surtout quand on n'en a pas envie , le temps (voire les moyens),et les compétences techniques pour passer toutes ses images à la moulinette...par ailleurs je ne vois pas pourquoi un appareil serait "bon en Raw" et mauvais en jpeg ? ;)
Citation de: Pierto le Octobre 27, 2011, 11:45:57
Je ne pense pas que beaucoup de gens shootent en jpg avec un NEX 7, si ?
Y en a pour qui l'ergonomie du 7 serait un avantage par rapport au 5 même en shootant en jpeg !
Citation de: chaca le Octobre 27, 2011, 15:58:45
je pense au contraire qu'une attention particulière doit être accordée aux JPEG ....
Surtout qu'avec les NEX ou les Axx , les panoramas sont en jpeg! (sauf si Sony se décidait à les mettre en Tiff avec une bonne dynamique)
Citation de: chaca le Octobre 27, 2011, 15:58:45
par ailleurs je ne vois pas pourquoi un appareil serait "bon en Raw" et mauvais en jpeg ? ;)
Mauvais algo de dématriçage interne ?
Citation de: JR94320 le Octobre 27, 2011, 19:36:31
Disponibilité du Nex7 ?
Je ne sais si c'est qu'ils ont une info ou qu'ils inventent ;) mais un site annonce une dispo pour le 14 Décembre ???
Selon sonyalpharumors, quelques exemplaires vont surement tout de même arrivé pour les premières réservations
J'espère qu'il y en aura quelques un pour la France et nos boutiques préférés !
Citation de: Pierto le Octobre 27, 2011, 11:45:57
Je ne pense pas que beaucoup de gens shootent en jpg avec un NEX 7, si ?
En ce moment personne puisqu'il n'est pas sur le marché ! ;D
Il est probable que je ferais 95% de jpeg , l'informatique me barbe assez vite dés qu'elle devient un passage obligé et envahissant ( suis simple amateur ) ::)
C'est cool parce que le 11/11 est un jour férié en Allemagne comme en France, et donc personne ne recevra quoi que ce soit ce jour là...
je blague, le 11/11 n'est pas férié en Allemagne ;D ;D :D
Ils ont baissé puis augmenté puis supprimé. Mais peut-être qu'ils ont fait le plein de commandes assurables? Cela fait rêver hein, JR94320 ? Moi je suis passé par d'autres canaux... Rien de sûr donc.
En attendant, ce bon Steve nous met l'eau à la bouche avec le précieux affublé de rubis :
http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/28/sony-nex-7-with-wide-angle-leica-lenses-a-quick-test-and-gxr-comparison/ (http://www.stevehuffphoto.com/2011/10/28/sony-nex-7-with-wide-angle-leica-lenses-a-quick-test-and-gxr-comparison/)
S'rait pas un peu sadique le Steve ?
Super lisible le "machin" ci-dessus... ::)
Citation de: JR94320 le Octobre 28, 2011, 17:55:59
Merci
Mais .... P..N ;) l'essai avec le 15mm voigt que j'ai et que j'adore ça calme sérieusement l'envie :-\ :-\ Je vais changer d'avis ;D ;D ;D et remercier les inondations ;D ;D ;D
Cool, le test réalisé par SteveHuff n'est pas très rigoureux :
regarde la photo faite avec le 15 mm elle est sous exposée et de plus je demande à régler la balance des blancs, de plus un assombrissement des coins comme un
paresoleil inadapté.
cordialement
Citation de: JR94320 le Octobre 28, 2011, 17:55:59
Merci
Mais .... P..N ;) l'essai avec le 15mm voigt que j'ai et que j'adore ça calme sérieusement l'envie :-\ :-\ Je vais changer d'avis ;D ;D ;D et remercier les inondations ;D ;D ;D
C'est curieux ce résultat , de toute façon si cela se vérifie cette dérive de couleur , cela ne restera pas en l'état . L'exemple avec le Zeiss ne semble pas présenter ces défauts .
Citation de: Crinquet80 le Octobre 28, 2011, 19:28:07
C'est curieux ce résultat , de toute façon si cela se vérifie cette dérive de couleur , cela ne restera pas en l'état . L'exemple avec le Zeiss ne semble pas présenter ces défauts .
Normalement le 15 voigtlander est prévu pour le format FF et le NEX 7 c'est APS-c et des coins obscurcis c'est bizarre vous avez dit bizarre, comme c'est bizarre.
Regarde la courbe c'est très sombre.
cordialement
Perso je ne m'inquiète pas trop juste une pointe d'agacement , un fabricant sort un APN , et les clients font remonter les problèmes réglés à grand coup de mise à jour du firmware ! :-X
J'aimerais avoir un retour de personnes porteuses de lunettes ayant touche le Nex-7 au salon a Paris.
Je viens de le tester pendant un moment au salon ici a New York et l'EVF est plutot decourageant.
Lorsqu'on porte l'evf au niveau de l'oeil (avec lunettes) la plupart du temps il ne se declenche pas. Il faut vraiment bouger autour de l'oeil pour qu'il demarre. La personne de Sony a change dans le menu pour choisir l'evf. L'ecran arriere s'eteint bien, mais la plupart du temps, toujours pas d'evf.
Sans les lunettes ca marche a tous les coups.
Ce qui est curieux, c'est que l'evf externe qui se met sur le 5N fonctionne lui a 100%.
J'ai des lunettes tout a fait normales.
Citation de: JR94320 le Octobre 28, 2011, 20:25:48
Bizarre .... j'ai des lunettes aussi et sur les N7 que j'ai essayé (salon + boutique) jamais vu ce soucis
J' ai rencontré ce souci (de porteur de lunettes) en plus léger lors de ma prise en main au salon : le passage à l' EVF était parfois récalcitrant, en effet...
Le Nex 7 est décevant face au Ricoh GXR avec des optiques M (test de Steve Huff sur Internet).
Citation de: Pipo2A le Octobre 29, 2011, 16:41:37
Le Nex 7 est décevant face au Ricoh GXR avec des optiques M (test de Steve Huff sur Internet).
j'ai 3 optiques M le 28 elmarit ASPH, le 35 cron ASPH et le 50 cron
et aucune dominante rouge avec les réglages de base sur le NEX 5
Maintenant si la balance des blancs est déréglée il faut en tenir compte c'est fatiguant de répéter la même chose à chaque individu qui vient annoncer un test de Steve Huff. Les vrai tests c'est C.I. à venir pour le NEX 7 et les essais avec les optiques.
Voir les photos réalisées avec le NEX 5 et optiques leica
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,136917.0.html
cordialement
Citation de: livre le Octobre 29, 2011, 17:24:35
j'ai 3 optiques M le 28 elmarit ASPH, le 35 cron ASPH et le 50 cron
et aucune dominante rouge avec les réglages de base sur le NEX 5
Maintenant si la balance des blancs est déréglée il faut en tenir compte ...
Absolument rien à voir avec la balance des blancs mais lié au rayons lumineux très inclinés sur les bords du capteur avec certaines courtes focales en monture M.
Avec le NEX5 et le 15mm Voigtlander ce problème de dominante magenta dans les angles est très gênant. Ici on voit qu'il serait aussi prononcé avec le NEX7, ce qui est étonnant pour ce dernier car le problème semblait corrigé avec le NEX5N. Toujours avec le NEX5 le problème commence avec certains 28mm : bien visible avec le BIogon pour Contax G, imperceptible avec le Biogon ZM. Le capteur du module M pour Ricoh GXR a effectivement été calculé pour être insensible à cette dérive colorée.
Ce phénomène, que l'on pouvait observer avec le M9 et certains objectifs, a quasiment disparu avec le nouveau firmware.
Avec le Nex 7, le capteur est plus petit, et avec un firmware finalisé, ça devrait devenir invisible. Il n'est pas certain en revanche, que Sony modifie son firmware pour prendre en compte les spécificités d'objectifs tiers, comme ceux de Leica.
Pour ma part, j'acheté les bagues d'adaptation pour mon GH2, mais je ne m'en sers quasiment jamais, parce que le 14-45 est excellent et beaucoup plus pratique. Je ne monte que le 90 apo asph, qui me donne un équivalent 180 très lumineux pour le paysage ou les photos urbaines.
Citation de: JR94320 le Octobre 29, 2011, 18:40:09
Un peu paniqué par ce que j'ai vu, j'ai sauté de l'autre coté et j'ai depuis cet après midi un 5N (quand le 7 sortira on verra lequel vendre ... )
Le premier essais que j'ai fait c'est avec le voigt 15 et ....... nickel de chez nickel.
Bon pour d'autres essais on verra plus tard ;D
tu n'as aucune raison de t'en faire.
cordialement
Citation de: remi56 le Octobre 29, 2011, 18:40:15
Ce phénomène, que l'on pouvait observer avec le M9 et certains objectifs, a quasiment disparu avec le nouveau firmware.
Avec le Nex 7, le capteur est plus petit, et avec un firmware finalisé, ça devrait devenir invisible. ..
Alors, Sony serait sympa d'en faire profiter les possesseurs de NEX5 "tout court".
Oui bien sur, mais c'est un fil sur le Nex 7....
Citation de: Pipo2A le Octobre 29, 2011, 16:41:37
Le Nex 7 est décevant face au Ricoh GXR avec des optiques M (test de Steve Huff sur Internet).
disons qu'on voit l'absence de filtre AA sur le GXR, mais les 24 MP bien accentués du nex 7 doit permettre de compenser au final pour une taille de tirage plus confortable
ps : les raw mis à disposition par focusnumérique permettent de voir que le jpeg sony est par défaut assez lissé
Citation de: livre le Octobre 29, 2011, 17:24:35
j'ai 3 optiques M le 28 elmarit ASPH, le 35 cron ASPH et le 50 cron
et aucune dominante rouge avec les réglages de base sur le NEX 5
Maintenant si la balance des blancs est déréglée il faut en tenir compte c'est fatiguant de répéter la même chose à chaque individu qui vient annoncer un test de Steve Huff. Les vrai tests c'est C.I. à venir pour le NEX 7 et les essais avec les optiques.
Voir les photos réalisées avec le NEX 5 et optiques leica
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,136917.0.html
cordialement
1/ la balance des blancs n'a rien à voir ici...
2/ "les vrais tests, c'est CI": je suppose que tu plaisantes... ;D ;D
Citation de: Odi le Octobre 29, 2011, 22:51:41
...
disons qu'on voit l'absence de filtre AA sur le GXR, mais les 24 MP bien accentués du nex 7 doit permettre de compenser au final pour une taille de tirage plus confortable
...
Je suis toujours dubitatif à propos de l'affirmation selon laquelle, dans une comparaison entre deux captures, l'accentuation permet de compenser la moindre qualité de l'une par rapport à l'autre. Parce que si l'on applique la même accentuation aux deux, la différence devrait demeurer, non ?
Citation de: jamix2 le Octobre 30, 2011, 11:02:10
Je suis toujours dubitatif à propos de l'affirmation selon laquelle, dans une comparaison entre deux captures, l'accentuation permet de compenser la moindre qualité de l'une par rapport à l'autre. Parce que si l'on applique la même accentuation aux deux, la différence devrait demeurer, non ?
pas tout à fait : suraccentuer un fichier qui n'est pas filtré (sans filtre AA) n'est pas bien venue... Par ailleurs, le rendu n'est pas tout à fait le même
j'ajoute qu'il y a quand même 12 MP d'écart et que cela se traduira en détails et un travail sur l'accentuation en fonction de la taille de tirage jouera...
il faudrait comparer avec les raw et le même logiciel de développement - j'avais jeté un coup d'oeil sur ceux du nex 7 qu'avec le soft sony qui n'a rien d'emballant (mais m'a juste permis de constater le lissage trop poussé à mon avis par défaut
oula un débat entre deux appareils avec et sans filtre AA... faudrait alors faire le meme test en rajoutant un nex7 (5n, 5) défiltré (+ filtre IR cut)
moi meme j'envisage de défiltrer mon nex3, et pourquoi pas ensuite un nex7 quand je l'aurai ;D
par contre on peut très bien accentuer ses images quand on a un appareil sans filtre AA (fovéon like), mais il faut savoir doser :P
Livraison mi janvier ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137416.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137416.0.html)
Pendant les soldes ;D
Citation de: Pipo2A le Octobre 30, 2011, 10:52:49
1/ la balance des blancs n'a rien à voir ici...
2/ "les vrais tests, c'est CI": je suppose que tu plaisantes... ;D ;D
Non je ne plaisante pas C.I. est un mensuel indépendant, même si cela te fait grimacer.
Ton pseudo c'est Pipo2A et bien C.I. ce n'est pas du pipo.
cordialement
Ben moi j'ai solutionné le problème en achetant finalement le 5N... Tant pis pour le 7 ; ce sera pour une autre fois. J'ai préféré modérer mon achat (ce n'est que pour les vacances et les voyages) et réserver le différentiel pour le futur zoom trans haut de gamme (dixit la roadmap qui ira bien avec le Nex 9 ). Comme ça je vais aussi pouvoir changer mes enceintes Cabasse Brick 500 pour les nouvelles Bora (grosses bibliothèques mais qui prennent moins de place...).
Après quelques petits essais, je pense qu'on doit s'y faire très vite pour accéder aux fonctions. Je n'avais pas capté que l'écran était tactile. C'est mieux... Pour le reste : compact, premières images qualiteuses même avec le 18-55. Il ne faut sans doute pas le pousser dans ses retranchement...
Donc je vais me déporter vers le fil du 5 !
Citation de: log [at] n le Novembre 01, 2011, 09:25:16
Ben moi j'ai solutionné le problème en achetant finalement le 5N... Tant pis pour le 7 ; ce sera pour une autre fois. J'ai préféré modérer mon achat (ce n'est que pour les vacances et les voyages) et réserver le différentiel pour le futur zoom trans haut de gamme (dixit la roadmap qui ira bien avec le Nex 9 ). Comme ça je vais aussi pouvoir changer mes enceintes Cabasse Brick 500 pour les nouvelles Bora (grosses bibliothèques mais qui prennent moins de place...).
Après quelques petits essais, je pense qu'on doit s'y faire très vite pour accéder aux fonctions. Je n'avais pas capté que l'écran était tactile. C'est mieux... Pour le reste : compact, premières images qualiteuses même avec le 18-55. Il ne faut sans doute pas le pousser dans ses retranchement...
Donc je vais me déporter vers le fil du 5 !
Bonnes photo avec le NEX 5N, pour ce qui me concerne je vais attendre 3 mois la sortie du NEX 7 et si à cet occasion ils en profitaient pour mettre la stabilisation ;)
cordialement
Le 5N a l'air pas mal, mais je préfère attendre le Nex 7 avec le viseur incorporé,
je l'ai sur mon GH2, et cela doit être dur de ne plus en avoir...
J'en profite pour bien me documenter sur les forums, mais ma décision n'est pas
loin d'être prise!
Un autre avantage du Nex 7 /5N: si vous faites du studio (nature morte par exemple) il est possible d'utiliser la griffe pour la cellule de déclenchement tout en gardant la visée, alors que sur le 5N, visée par l'écran arrière obligatoire, ce qui est assez pénalisant.
L'exemple du GH2 est excellent: je fais beaucoup de photos en studio avec cet appareil et la visée électronique avec loupe est très pratique.
J'espère seulement que Sony concoctera un objectif macro de haute volée pour cet appareil (le Nex).
Un exemple ci-dessous
C'est évident que le choix dépend de l'usage. En ce qui me concerne, il s'agissait de remplacer un Fuji S100FS (vendu)... Avec le 5N je le remplace sans problème avec le 18-200. Malgré une luminosité moindre...
Pour le reste, mon D700 est encore d'actualité. Et à moyen terme je préfère investir dans un boîtier dernier cri qui ira bien avec le 24-70, le 105 VR et un 80-200 AFS... D800 ou D900 à la retraite actice pour une activité free lance?!!!
Citation de: remi56 le Novembre 01, 2011, 12:58:55
Un autre avantage du Nex 7 /5N: si vous faites du studio (nature morte par exemple) il est possible d'utiliser la griffe pour la cellule de déclenchement
Pour moi c'est primordial : pour mes Pocketwizard ou Cactus V5... il faudra prévoir une hotshoe et sou ! (ça rime !)
Je vois que le Nex7 n'a pas le Jpeg ultra-fin du A77, c'est bien dommage et mesquin,
car c'est un appareil de reportage, et le Jpeg est souvent utile.
Perso, je travaille principalement en RAW, mais avoir un bon Jpeg ne peut faire de mal
dans le cas de reportages.
J'espère que Sony va revoir sa copie, surtout qu'il ne s'agit que d'une question de firmware!
Citation de: geraldb le Novembre 02, 2011, 08:28:24
Je vois que le Nex7 n'a pas le Jpeg ultra-fin du A77, c'est bien dommage et mesquin,
car c'est un appareil de reportage, et le Jpeg est souvent utile.
Perso, je travaille principalement en RAW, mais avoir un bon Jpeg ne peut faire de mal
dans le cas de reportages.
J'espère que Sony va revoir sa copie, surtout qu'il ne s'agit que d'une question de firmware!
En quoi le RAW ne satisfait pas au reportage ?
Pour moi un mode jpeg en 800 x 600 serait déjà superflu :)
Je ne critique pas ta remarque, j'essaie juste de comprendre en quoi un tel mode peu manquer ???
Je ne me la raconte pas trop car bien que pro, j'ai mis (beaucoup trop) du temps à me mettre au RAW (en 2009 en fait) ; et je le regrette amèrement, quand je vois toutes mes images en JPEG qui datent d'avant et dont je ne peux pas faire grand chose : quel gâchis !
Je travaille surtout en RAW depuis longtemps, mais parfois, pour des sujets moins
importants, je fais des Jpeg, alors, mieux ils sortent, et mieux je me porte...
c'est sympa aussi de voir ses clichés apparaître sans rien faire!
tu as la réponse, mais certainement que les Jpeg "fin" du Nex7 doivent être très bons!
Citation de: geraldb le Novembre 02, 2011, 18:46:39
Je travaille surtout en RAW depuis longtemps, mais parfois, pour des sujets moins
importants, je fais des Jpeg, alors, mieux ils sortent, et mieux je me porte...
c'est sympa aussi de voir ses clichés apparaître sans rien faire!
tu as la réponse, mais certainement que les Jpeg "fin" du Nex7 doivent être très bons!
Oui c'est vrai, et cela m'arrive aussi de temps en temps; mais dans ce cas je ne cherche pas la qualité maximale qui permette les plus grand agrandissement, et donc un jpg raisonnablement bon me suffit (en fait je ne me sers du jpg que quand je veux mettre rapidement des photos sur le net, et comme les meilleurs écrans ne dépassent pas 3Mp, pas besoin de tout le potentiel de l'appareil).
Je comprends évidemment que d'autres aient d'autres utilisations, néanmoins, le tratement des rauw sous LR3.5 est très rapide, et je peux même le faire avec mon Macbook Air...
Citation de: Pierto le Novembre 02, 2011, 18:37:25
En quoi le RAW ne satisfait pas au reportage ?
Pour moi un mode jpeg en 800 x 600 serait déjà superflu :)
Je ne critique pas ta remarque, j'essaie juste de comprendre en quoi un tel mode peu manquer ???
Je ne me la raconte pas trop car bien que pro, j'ai mis (beaucoup trop) du temps à me mettre au RAW (en 2009 en fait) ; et je le regrette amèrement, quand je vois toutes mes images en JPEG qui datent d'avant et dont je ne peux pas faire grand chose : quel gâchis !
Bonjour,
Tu peux reprendre tes jpeg en les passant en TIF, certes c'est du TIF à partir de fichier compressé et cela ne vaut pas du TIF à partir RAW, mais tu as l'avantage de pouvoir travailler dessus.
cordialement
Citation de: jm62 le Novembre 03, 2011, 06:36:14
Pas simple pour les appros
hélas, plus de 300 morts actuellement
cordialement
Le NEX-7 pas avant Mars ? (sauf quelques stocks pour une partie des préco)
http://www.sonyalpharumors.com/son [...] arch-only/
Mon revendeur me parlait cet après midi de début Janvier ! :(
Note positive : Cela va laisser à Sony le temps de peaufiner le firmware du Nex7 ! ;D
Citation de: Crinquet80 le Novembre 05, 2011, 22:03:46
Mon revendeur me parlait cet après midi de début Janvier ! :(
Note positive : Cela va laisser à Sony le temps de peaufiner le firmware du Nex7 ! ;D
Et de sortir quelques optiques courtes et lumineuses ?
Photo Saint Charles ce vendredi me disait ne pas avoir d'information de délai fiable de la part de Sony France pour ne NEX 7.
Un délai de livraison fixe aujourd'hui me paraît pure spéculatioon, disons qu'on reverra sans doute ce produit sur le marché pour le début du printemps.
Citation de: Cjour le Novembre 06, 2011, 10:11:47
Photo Saint Charles ce vendredi me disait ne pas avoir d'information de délai fiable de la part de Sony France pour ne NEX 7.
Un délai de livraison fixe aujourd'hui me paraît pure spéculatioon, disons qu'on reverra sans doute ce produit sur le marché pour le début du printemps.
Il y a nikon, sony et canon à une moindre échelle et tous les sous-traitants qui sont sous l'eau.
Maintenant pour le délai je compte 3 mois, mais c'est aléatoire.
Peut-être une reprise de la fabrication au Japon avec des ouvriers thaïlandais ?
cordialement
Citation de: PBnet le Novembre 06, 2011, 11:52:56
En attendant : http://www.lense.fr/2011/08/24/sony-nex-7-hybride-haut-de-gamme/
News qui date du mois d'août ;)
Bonjour,
A la lecture les USA seront servis, mais ils mentionnent mars 2012 pour les autres.
à suivre.
cordialement
A voir :
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.sonyalpharumors.com/&ei=TX-3TtHRLtC2hAet943FBw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CGsQ7gEwAw&prev=/search%3Fq%3Dnew%2Bsur%2Ble%2Bsony%2Bnex%2B7%26hl%3Dfr%26gl%3Dfr%26prmd%3Dimvns
Citation de: livre le Novembre 07, 2011, 07:52:46
Bonjour,
A la lecture les USA seront servis, mais ils mentionnent mars 2012 pour les autres.
à suivre.
cordialement
A voir :
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.sonyalpharumors.com/&ei=TX-3TtHRLtC2hAet943FBw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CGsQ7gEwAw&prev=/search%3Fq%3Dnew%2Bsur%2Ble%2Bsony%2Bnex%2B7%26hl%3Dfr%26gl%3Dfr%26prmd%3Dimvns
Eh bien, achetons le aux USA!
Citation de: remi56 le Novembre 07, 2011, 22:08:42
Eh bien, achetons le aux USA!
C'est bien comme ça que je l'ai toujours entendu ;)
Test du NEX7 très très positif dans le dernier CI (n°339) 8)
Moi c'est le renoncement au Nex 7 mais tout baigne avec le 5N (humour noir)...
Citation de: JR94320 le Novembre 09, 2011, 17:01:57
Arrête...... le mien est en train de s'entrainer à la natation :'( :'(
si le zoom est une formule optique avec groupe de lentilles flottantes, ça devrait aller ;)
c'est quand même vraiment la poisse qu'au moment de sortir cet apn qui attise tant de convoitises il se soit passé cela,
en contrepartie notre attente c'est peanuts par rapport à la situation des autochtones :(
Bonsoir, qu'en est il du probleme de clic sur la vidéo?
Citation de: JR94320 le Novembre 09, 2011, 17:18:33
Ouais .... faut réfléchir car il est vraiment au top ce 5N
Tu t'en sors, même sans viseur!
J'ai du mal à concevoir cette visée à bout de bras,
j'essai de temps en temps, mais c'est contre ma nature,
je suis peut être vieux jeu!!!
Je ne me pose plus la question !!! Mais j'attends effectivement le viseur qui sera d'une grande utilité pour certaines prises de vue en plein soleil ou nécessitant une grande précision. Je verrai aussi pour le pare-soleil de l'écran...
16MP c'est déjà lourd, 24 encore plus... Mais, bon, si le Nex 7 avait é"té dispo j'en serai l'heureux proprio aujourd'hui ! Rien n'interdit de rêver un Nex 9 ou le Nex 7 d'occase (déjà!!!).
Citation de: JR94320 le Novembre 09, 2011, 17:18:33
Ouais .... faut réfléchir car il est vraiment au top ce 5N
Je suis surpris positivement par le saut qualitatif des images entre le 5N et le 5. Les jpeg s notamment sont tops. Le 7 me tente déjà mais le bruit est il aussi bien géré ? Les jpegs sont ils aussi bons ?
J'ai maintenu la commande de ce Nex7 , les problèmes d'approvisionnement ont pour moi un avantage qui est que je n'aime pas essuyer les plâtres , ni faire office de beta testeur ! :)
J'ai reçu C.I. n°339 et le NEX 7 est testé, attention ça décoiffe
Je cite C.I.
a/piqué identique au A77
b/la meilleure visée électronique du moment et en intérieur sombre la visée électronique dépasse la visée reflex
c/la prise en main rappelle celle d'un leica
d/l'autofocus est assez rapide.
e/Sur le plan de la qualité des images, le NEX 7 ne les décevra pas. Dans bien des cas, il risque même d'être meilleur que le reflex.
voilà pour le boîtier
Pour les objectifs
sony 30 mm macro 5 étoiles
sony 50 mm OSS 5 étoiles( retouche du point sans débrayer l'AF)
sony 55*210 mm OSS 4 étoiles performances 5 étoiles, ils ont mis 4 étoiles je suppose pour f6,3(retouche du point sans débrayer l'AF)
malgré la correction logicielle du boîtier ils ont tous des verres ED ce qui permet une correction modérée.
cordialement
Non , pas dans ce n° .
Après les doutes concernant le test de l'A77 sur le dossier Fnac 2012, j'en ai encore plus pour le test du Nex 7.
Si il est côté à 4 étoiles plus certains résultats me paraissent plus qu'étranges. La d´´efinition est au top pour l'optique testée, à savoir le zoom basique 18-55 3.5 5.6, la distorsion est forte avec un score de 11.1/20 et les aberrations chromatiques à 15.7 plus vignettage à 13.1 me font penser qu'ils n'ont pas utilisé les corrections internes au boitier. A l'inverse, le rapport signal-bruit est très bien noté à 17.2. Pour l'AF, c'est pas terrible et c'est derrière les derniers Olympus et Panasonic.
On ne peut que se poser beaucoup de questions sur la procédure de la Fnac et son impartialité vis à vis de Sony
Citation de: FredEspagne le Novembre 10, 2011, 12:24:41
Après les doutes concernant le test de l'A77 sur le dossier Fnac 2012, j'en ai encore plus pour le test du Nex 7.
Si il est côté à 4 étoiles plus certains résultats me paraissent plus qu'étranges. La d´´efinition est au top pour l'optique testée, à savoir le zoom basique 18-55 3.5 5.6, la distorsion est forte avec un score de 11.1/20 et les aberrations chromatiques à 15.7 plus vignettage à 13.1 me font penser qu'ils n'ont pas utilisé les corrections internes au boitier. A l'inverse, le rapport signal-bruit est très bien noté à 17.2. Pour l'AF, c'est pas terrible et c'est derrière les derniers Olympus et Panasonic.
On ne peut que se poser beaucoup de questions sur la procédure de la Fnac et son impartialité vis à vis de Sony
Sur C.I. n°339 il est mentionné : la pratique montre qu'un objectif excellent gagne effectivement beaucoup à être placé devant un capteur haute définition..c'était prévisible. Mais un objectif très moyen est lui aussi boosté par un capteur offrant plus de résolution. L'amélioration est d'autant plus forte que l'objectif est bon, mais dans tous les cas il y a gain.
Quand tu vends des appareils photo et que tu fais des dossiers tests, c'est en général juge et partie.
cordialement
Citation de: livre le Novembre 10, 2011, 12:42:07
Sur C.I. n°339 il est mentionné : la pratique montre qu'un objectif excellent gagne effectivement beaucoup à être placé devant un capteur haute définition..c'était prévisible. Mais un objectif très moyen est lui aussi boosté par un capteur offrant plus de résolution. L'amélioration est d'autant plus forte que l'objectif est bon, mais dans tous les cas il y a gain.
Tant mieux en un sens, mais voilà une conclusion qui va tout à l'envers des tonnes de malédictions, annoncées par nombre de personnes sur ce forum ::) ::) ::)
A propos du Nex7 si ça peut vous intéresser je suis passé au magasin/show room Sony à Paris aujourd'hui.
Ils n'ont plus de NEX7 en démonstration depuis deux semaines. Le modèle de démo a été rapatrié par la maison mère avec comme consigne aux vendeurs de dire "pas avant janvier".
J'y suis passé avec l'idée de répondre à deux ou trois questions un peu basiques mais je dois avouer que malgré son total look et son amabilité le vendeur ne m'a pas beaucoup aidé:
1. le viseur. Je voulais juger de sa qualité. N'ayant pas de Nex7 j'ai pu voir sur un Alpha77. C'est déjà super d'avoir des modèles de démo accessibles avec les accus chargés et une carte mémoire. Je ne connais pas du tout les viseurs électroniques mais cela n'est pas si mal que ça. Fin et précis avec des hautes et des basses lumières (du moins en intérieur). Les infos en surimpression sont un vrai plus. Le vendeur m'a assuré que c'était exactement le même viseur sur le Nex7.
2. Ca peut paraître un peu bête mais je voulais savoir si on pouvait replier l'écran face contre le boitier (comme sur l'Alpha 77) afin de le protéger et de ne le piloter qu'au travers du viseur. Il m'a d'abord dit oui pour ensuite en douter. N'ayant pas de modèle de démo je n'ai pas pu le vérifier. Certes, ce n'est pas indispensable mais ça serait juste bien.
3. La mise au point manuelle "Peaking". Je voulais savoir ce que cela donnait. Comme pas mal d'autres je serais intéressé par un Nex pour lui coller quelques une de mes optiques à l'aide de bagues d'adaptation. J'avais vu une démo vidéo mais je voulais voir par moi même ce que me semblait être un mode de mise au point assez souple et efficace. Je croyais que cela existait sur les Nex5N mais je ne suis pas parvenu à me retrouver dans les menus. En bataillant, j'ai bien trouvé une mise au point manuelle mais qui active une loupe sur l'écran arrière et c'est tout. Pas bon pour moi. Le vendeur a également joué des boutons pour finir par me dire que c'était une fonction du 7 et non du 5N. Je ne suis pas sur et certain qu'il savait de quoi il parlait.
Citation de: FrancoisC le Novembre 10, 2011, 15:23:59
. Je ne suis pas sur et certain qu'il savait de quoi il parlait.
Chez Auchan, j'aurais dit qu'il sortait du rayon fruits et légumes, mais chez Sony, c'est tout de même décevant qu'ils ne soient pas mieux formés :(
Le viseur du NEX est effectivement excellent, sinon parfait
L'écran est idem les autres NEX, et ne se retourne pas (il y a en revanche des protections transparentes dures qui existent au catalogue
Le focus peaking existe sur tous les NEX ;)
Jacques parle de ses premières expériences du focus peaking sur le NEX5N ici entre-autre... (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135097.msg2653303.html#msg2653303)
autofocus je cite C.I.: aux oubliettes les autofocus "contraste" lents le NEX 7 montre qu'il est possible de faire aussi bien que beaucoup d'appareils reflex d'entrée ou milieu de gamme.
Pour le focus peaking c'est une adaptation:
aux grandes ouvertures pour isoler un sujet et un petit coup de loupe si nécessaire.
pour les paysages avec des petites ouvertures cela donne la profondeur de champ.
cordialement
Citation de: JR94320 le Novembre 10, 2011, 16:45:31
Ca va vite et bien ;)
bien je veux bien, vite je n'irais pas jusque là... :P
Ben c'est exactement le truc que voulais expérimenter pour comprendre si c'est jouable ou pas.
Pour le 7 je vais attendre d'en toucher un.
Mais une question me taraude... Comment faites vous avec un 5 ou un 5n? Il y a très peu de boutons et une tripotée de menus que je ne trouve pas très digeste.
Et il s'active comment ce focus peaking (au cas ou j'ai de nouveau un 5/5N dans les mains) ?
Citation de: FrancoisC le Novembre 11, 2011, 12:10:30
Comment faites vous avec un 5 ou un 5n? Il y a très peu de boutons et une tripotée de menus que je ne trouve pas très digeste.
Bah, j'ai le C3 et je ne manque pas de boutons : une fois en ISO auto et en RAW, ce dont j'ai besoin tient sur les quelques boutons restants : pas de soucis de ce côté là.
Citation de: FrancoisC le Novembre 11, 2011, 12:53:31
Et il s'active comment ce focus peaking (au cas ou j'ai de nouveau un 5/5N dans les mains) ?
Bonjour
tu regardes ce site :
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://sonyalphanex.blogspot.com/2011/06/sony-nex-focus-peaking-closer-look.html&ei=vg9jTs_8DIiy8QOAquGzCg&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CCsQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dfocus%2Bpeaking%26hl%3Dfr%26gl%3Dfr%26prmd%3Divns%0D
Citation de: FrancoisC le Novembre 11, 2011, 12:53:31
Et il s'active comment ce focus peaking (au cas ou j'ai de nouveau un 5/5N dans les mains) ?
le focus peaking n'est pas l'apanage des séries "5" ,il est aussi présent sur le "3" et le "C3" .C'est une fonction qui a été implémentée dans le dernier firmware (l'été dernier).Pour les appareils achetés avant ,il suffit donc d'effectuer une maj
pour les béotiens ,c'est une aide à la map manuelle et qu'il faut activer et paramétrer dans le menu "règlages" ;inopérent en mode AF (tant pis pour les adeptes de ceinture et bretelles)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 12, 2011, 07:40:40
le focus peaking ;inopérent en mode AF (tant pis pour les adeptes de ceinture et bretelles)
Pour ceux là il existe le sympathique mode autofocus DMF (Direct MFocus) :)
Citation de: FrancoisC le Novembre 11, 2011, 12:10:30
Ben c'est exactement le truc que voulais expérimenter pour comprendre si c'est jouable ou pas.
Pour le 7 je vais attendre d'en toucher un.
Mais une question me taraude... Comment faites vous avec un 5 ou un 5n? Il y a très peu de boutons et une tripotée de menus que je ne trouve pas très digeste.
Un peu de paramétrage et on a tout sous les doigts en un ou deux clics.
Sur le 5N, j'appuie une fois sur la direction droite du pavé : je verrouille l'expo
Vers la gauche on choisit le type de prise de vue (unique, rafale, bracketing, etc...), vers le bas la compensation d'exposition (ou le passage de l'ouverture à la vitesse en mode manuel), sur le bouton du bas la roulette des modes de prise de vue (on peut y mettre autre chose, les ISO par exemple). A chaque fois un clic et une changement de valeur avec la molette !
Enfin sur la touche centrale, on a accès à 5 fonctions au choix (un clic, on déplace à gauche ou à droite pour passer d'une fonction à l'autre et on modifie la valeur avec la molette), on peut même gagner du temps en sélectionnant directement la fonction à l'écran (donc un clic, un pointage et on modifie la valeur).
Autant dire qu'un fois habitué et avec un réglage adapté à ses besoins, le menu on y va jamais pendant les prises de vue ;)
L'intérêt du Nex-7 c'est d'avoir sous le pouce un couple de réglage et de pouvoir modifier deux paramètres presque en même temps, c'est un peu plus rapide que de faire un clic avant pour passer par exemple de l'ouverture à la vitesse.
Citation de: ToonSpirit le Novembre 12, 2011, 18:23:10
L'intérêt du Nex-7 c'est d'avoir sous le pouce un couple de réglage et de pouvoir modifier deux paramètres presque en même temps, c'est un peu plus rapide que de faire un clic avant pour passer par exemple de l'ouverture à la vitesse.
Tu as raison le réglage avec les molettes sous le pouce c'est plus rapide. j'allais mentionner (c'est le pied), mais c'est incongru.
cordialement
Citation de: FrancoisC le Novembre 11, 2011, 12:10:30
.....
Mais une question me taraude... Comment faites vous avec un 5 ou un 5n? Il y a très peu de boutons et une tripotée de menus que je ne trouve pas très digeste.
Très simple:
1600 isos en permanence
Diaphragme réglé au début en fonction de ce que je vais faire pendant les 2 ou 3 heures suivantes...
Ensuite j'utilise:
la molette arrière pour régler la sur ex ou sous ex (en fonction de ce que je veux avoir; l'écran arrière est suffisamment fidèle)
l'icone mode + la roulette pour changer de mode (en gros passer du mode normal au panoramique)
l'icone permettant de visualiser les images déjà prises
Cà fait plus d'un an (et quelques milliers de photos) que j'ai mon NEX5 avec son 18/55 .... et le reste des réglages , je n'utilise pas ;D
Pour le NEX7, j'en prendrais un quand il y en aura un mais ce sera pour son capteur, pas pour son viseur et ses boutons de réglage (d'ailleurs, si Sony pouvait faire un NEX6 avec le capteur du 7 mai sans les boutos et le viseur..... et moins cher :D)
Citation de: apg le Novembre 12, 2011, 09:08:46
Pour ceux là il existe le sympathique mode autofocus DMF (Direct MFocus) :)
c'est exact mais je n'en vois pas l'intérêt en AF. Il est trop imprécis.Pour plus de précision ,il faut utiliser le mode loupe et dans ce cas on peut se dispenser du focus peaking amha
Citation de: JCCU le Novembre 14, 2011, 08:26:16
...
Pour le NEX7, j'en prendrais un quand il y en aura un mais ce sera pour son capteur, pas pour son viseur et ses boutons de réglage (d'ailleurs, si Sony pouvait faire un NEX6 avec le capteur du 7 mai sans les boutos et le viseur..... et moins cher :D)
oui mais pour certains, le nex6 c'est l'inverse: le capteur du 5N dans un corps de 7 (avec le viseur bien sûr),
vous êtes tous en train d'embrouiller mame Irma là ;D
Petit sondage :
- Attendrez-vous le NEX 7 ?
- Attendrez-vous sauf si Canon ou Fuji sort quelque chose de comparable ?
- Vous n'attendrez pas ?
- Vous prendrez le 5N et reconsidérerez la question que le NEX 7 sera là ?
http://www.sonyalpharumors.com/poll-will-you-wait-for-the-nex-7/ (http://www.sonyalpharumors.com/poll-will-you-wait-for-the-nex-7/)
perso (quand j'aurai l'argent) ce sera nex7 (et pas 5N, par besoin du viseur) mais à condition d'avoir un objectif peu épais en focale 30 à 35 (équivalent FF), AF ou pas m'est égal; donc si sony continue avec une gamme incomplète (amha) ce sera voigt + bague,
donc oui j'attends, et je suis convaincu que lorsque je l'aurai, madame suivra aussi très probablement 8)
vraiment pas de pot, pour une fois qu'un sony pouvait cartonner méchamment ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 14, 2011, 09:48:07
c'est exact mais je n'en vois pas l'intérêt en AF. Il est trop imprécis.Pour plus de précision ,il faut utiliser le mode loupe et dans ce cas on peut se dispenser du focus peaking amha
Avez vous essayé ce mode DMF? Le focus peaking est actif en AF, puis si on désire affiner le point, tout en maintenant le déclencheur à mi course, la simple saisie de la molette de mise au point active la loupe avec l'aide du focus peaking.
Mais je trouve déjà l'AF seul remarquablement précis!
Sony - NEX 7K - Kit compact hybride - 24,3 Mpix - Noir + Objectif SEL18-55 mm
Prix : EUR 1.348,99 LIVRAISON GRATUITE Détails
Bientôt disponible
Amazon veut prendre des commandes avant Noel, mais il ne précise pas la date
de disponibilité!!!
Rien sur le site de Sony...
Citation de: apg le Novembre 14, 2011, 13:27:46
Avez vous essayé ce mode DMF? Le focus peaking est actif en AF, puis si on désire affiner le point, tout en maintenant le déclencheur à mi course, la simple saisie de la molette de mise au point active la loupe avec l'aide du focus peaking.
Mais je trouve déjà l'AF seul remarquablement précis!
merci ,j'ai appris quelque chose (cela m'apprendra à lire les manuels ;quand j'ai testé (test en vue de déterminer la précision de l'AF), j'ai dû relâcher le déclencheur, ce qui ne provoque pas le mode loupe.
Citation de: geraldb le Novembre 14, 2011, 16:48:59
Sony - NEX 7K - Kit compact hybride - 24,3 Mpix - Noir + Objectif SEL18-55 mm
Prix : EUR 1.348,99 LIVRAISON GRATUITE Détails
Bientôt disponible
Amazon veut prendre des commandes avant Noel, mais il ne précise pas la date
de disponibilité!!!
Rien sur le site de Sony...
Prudence les usines sont envahies par les eaux et il n'y a pas que la photo, la production de disques durs est dans le même cas avec tous les sous traitants en électronique. Maintenant une petite fabrication de NEX 7 a été fabriqué avant l'inondation et sera peut-être distribuée en petite quantité.
Enfin 500 morts pour le moment.
cordialement
Citation de: ekta4x5 le Novembre 14, 2011, 16:54:52
cela m'apprendra à lire les manuels
Merci, j'ai découvert cette fonctionnalité un peu par hasard: le mode d'emploi est parfois tellement imprécis que je ne le consulte que fort peu!
pour un AF correct, j'utilise le spot flexible.
CitationJ'ai reçu C.I. n°339 et le NEX 7 est testé, attention ça décoiffe
Je cite C.I.
Oui, le test du Nex 7 décoiffe, tout comme le 50 1.8 ! Dommage qu'ils n'aient pas testé le 18-55 sur un capteur 24 Mp ...
Citation de: polym le Novembre 14, 2011, 18:27:18
Oui, le test du Nex 7 décoiffe, tout comme le 50 1.8 ! Dommage qu'ils n'aient pas testé le 18-55 sur un capteur 24 Mp ...
exact pas de test pour le 18*55, mais C.I. mentionne page 123: la pratique montre qu'un objectif excellent gagne effectivement beaucoup à être placé devant un capteur haute définition...c'était prévisible. Mais un objectif très moyen est lui aussi boosté par un capteur offrant plus de résolution.
L'amélioration est d'autant plus visible que l'objectif est bon, mais dans tous les cas il y a gain.
cordialement
Donc, selon CI, le 18/55 devrait être "meilleur" en 24m de pixels !
C'était un grand débat il y a pas longtemps...
Citation de: apg le Novembre 14, 2011, 18:03:01
Merci, j'ai découvert cette fonctionnalité un peu par hasard: le mode d'emploi est parfois tellement imprécis que je ne le consulte que fort peu!
pour un AF correct, j'utilise le spot flexible.
Le manuel fourni c'est juste un récapitulatif des différentes fonctions et menus, pour avoir le vrai manuel, c'est sur le site officiel.
5N http://pdf.crse.com/manuals/4288171211.pdf
5 http://pdf.crse.com/manuals/4183855241.pdf
C3 http://pdf.crse.com/manuals/4275473221.pdf
3 http://pdf.crse.com/manuals/4183855241.pdf
Le mode DMF je l'utilise depuis que j'ai eu mon premier NEX, trop pratique.
Citation de: geraldb le Novembre 14, 2011, 16:48:59
Sony - NEX 7K - Kit compact hybride - 24,3 Mpix - Noir + Objectif SEL18-55 mm
Prix : EUR 1.348,99 LIVRAISON GRATUITE Détails
Bientôt disponible
Amazon veut prendre des commandes avant Noel, mais il ne précise pas la date
de disponibilité!!!
Rien sur le site de Sony...
Bonjour,
Dernière info de sonyboy68 :
cordialement
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,139793.0.html
Sony se serait déjà "refait" en Thaïlande ?!
http://www.sonyalpharumors.com/miracle-sony-just-restarted-the-a77-and-nex-7-production/ (http://www.sonyalpharumors.com/miracle-sony-just-restarted-the-a77-and-nex-7-production/)
Je n'ai rien vu sur le site de Sony concernant le Nex7,
tu l'as vu où!
commande du Nex7! je suis indiscret...
IL y a quinze jours, la boutique Sony avait volontairement retiré le nex7 des vitrines et ne prévoyait rien avant le premier trim 2012.
Commander les machines, les fabriquer, et priant qu'elles ne contiennent pas de pièces venant des zones touchées par les catastrophes, reconstruire les bâtiments au sec et l'alimentation électrique, en supposant que le circuit d'alimentation local est disponible, ..... risque d'être un peu long malgré toute la volonté du monde.
Mais tu l'as commandé chez Sony, je n'ai pas vu de tarif sur le site! merci...
Ha le petit malin!
Tu le préférerais au 5N, pour moi, il y a pas photo,
malgré que le système de commande me laisse encore
un peu sur ma faim, je n'ai pas trouvé un bon descriptif
pour le moment!
Citation de: JR94320 le Novembre 15, 2011, 17:40:07
Je l'ai pré-commandé et à l'époque il avait un tarif ;D
Content pour toi, mais tu vas avoir le nex 5N et le nex 7 avec lequel vas-tu faire des photos ?
cordialement
Citation de: kochka le Novembre 15, 2011, 14:27:08
IL y a quinze jours, la boutique Sony avait volontairement retiré le nex7 des vitrines et ne prévoyait rien avant le premier trim 2012.
Commander les machines, les fabriquer, et priant qu'elles ne contiennent pas de pièces venant des zones touchées par les catastrophes, reconstruire les bâtiments au sec et l'alimentation électrique, en supposant que le circuit d'alimentation local est disponible, ..... risque d'être un peu long malgré toute la volonté du monde.
Dans un autre registre, ils prévoient déjà pour les usines de disques durs (les prix ont triplé en boutique) que l'eau ne sera évacuée que d'ici 3 mois et qu'après il faut tout remettre en place, ça ne va reprendre son rythme normal que vers l'été prochain. Donc je trouve certains très optimistes concernant les installations qui ne peuvent être délocalisées.
Il y aura certainement du Nex-7 prêt pour cette fin d'année mais au compte goutte parce qu'il n'y a pas que la France à servir.
Citation de: ToonSpirit le Novembre 15, 2011, 18:58:55
Dans un autre registre, ils prévoient déjà pour les usines de disques durs (les prix ont triplé en boutique)
Dans quelles boutiques les prix ont triplés ?
moi je les achète toujours du coté de la rue montagallet (Paris 12) et je n'ai pas constaté de telles variations.
Citation de: ddi le Novembre 15, 2011, 21:23:40
Dans quelles boutiques les prix ont triplés ?
moi je les achète toujours du coté de la rue montagallet (Paris 12) et je n'ai pas constaté de telles variations.
Tu y es allé quand la dernière fois ? :o
On est allé rue Montgallet lundi pour en acheter un et j'ai d'abord cru à un erreur d'affichage en voyant les disques de grande capacité entre 120 et 200€ puis après avoir fait une partie de la rue, il a fallut se rendre à l'évidence, ce n'était pas une erreur....
Le prix le plus bas que j'ai trouvé pour un 2T c'était 145€ et encore je suis gentil, suivant la boutique et la marque ça montait jusqu'à 170/180€
Les 1To c'était plus de 100€.
J'ai même regardé sur le net (Top Achat, RDC, etc...) depuis mon téléphone pour voir si je pouvais en acheter un au tarif normal et c'était encore pire (j'ai même vu le Western Digital Black 2To à plus de 250€ !!!).
Pour rappel, un 2To ça tournait vers les 60/65€ il y a encore quelques semaines (J'ai acheté le mien 60€ le mois dernier) et j'ai encore des vieux mails qui traînent avec des offres à 59€, j'ai hésité à en prendre un deuxième pour mon NAS et je m'en mords les doigts aujourd'hui.
Les productions sont arrêtées pour le moment, il y a même des chances que ça finisse en pénurie d'ici peu. j'ai discuté un peu avec un des responsables que je connais, il m'a dit qu'il ne faut pas espérer que ça rebaisse de sitôt
Citation de: ToonSpirit le Novembre 16, 2011, 00:56:04
Tu y es allé quand la dernière fois ? :o
On est allé rue Montgallet lundi pour en acheter un et j'ai d'abord cru à un erreur d'affichage en voyant les disques de grande capacité entre 120 et 200€ puis après avoir fait une partie de la rue, il a fallut se rendre à l'évidence, ce n'était pas une erreur....
Le prix le plus bas que j'ai trouvé pour un 2T c'était 145€ et encore je suis gentil, suivant la boutique et la marque ça montait jusqu'à 170/180€
Les 1To c'était plus de 100€.
J'ai même regardé sur le net (Top Achat, RDC, etc...) depuis mon téléphone pour voir si je pouvais en acheter un au tarif normal et c'était encore pire (j'ai même vu le Western Digital Black 2To à plus de 250€ !!!).
Pour rappel, un 2To ça tournait vers les 60/65€ il y a encore quelques semaines (J'ai acheté le mien 60€ le mois dernier) et j'ai encore des vieux mails qui traînent avec des offres à 59€, j'ai hésité à en prendre un deuxième pour mon NAS et je m'en mords les doigts aujourd'hui.
Les productions sont arrêtées pour le moment, il y a même des chances que ça finisse en pénurie d'ici peu. j'ai discuté un peu avec un des responsables que je connais, il m'a dit qu'il ne faut pas espérer que ça rebaisse de sitôt
je te crois.
effectivement les prix ont bien changés depuis 1 mois .... :o
Bon , j'ai encore du stock .. je peux tenir quelques années ;D
A-t-on des points de comparaison d'ors et déjà, entre les résutats photo du nex-7 et ceux du Leica M9 ?
Je n'utilise mon nex-5 quasimment qu'avec mes optiques leica m datant de mon leica M6. Je n'ai pas les moyens d'acheter un m9, alors c'est pourquoi je me pose cette question. Le nombre de pixels n'est pas tres different. Les surfaces de ces pixels sont, elles, différentes. Mais les évolutions concernant le bruit tant dans son origine que dans son post-traitement, me font poser cette question.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=co2Qa9y_1Ns (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=co2Qa9y_1Ns)
Une vidéo de présentation du NEX 7 chez B&H Photo, gros magasins US.
De nouveau sur le site SONY, livraison fin-décembre...
http://www.sonycenter.lu/sony-nex-photo-reflex/2838-sony-nex-7.html?utm_source=kelkoo&utm_medium=cpc&utm_term=NEX-7&utm_content=campagne&utm_campaign=kelkoo.fr
La production a commencé dans la nouvelle usine :
"We would like to update you that Sony has restarted production of NEX7 in our Chonburi Thailand factory which was not impacted by the flooding.
Since we are just beginning to ramp up production in these new lines, we have just begun restart of production at this early stage; however this is positive news that Sony is getting back on track and recovering from flood impact. Although there are no details to share on production schedule today, we expect within the next 2 weeks to have a clearer idea for you.
Again, thank you very much for your continued patience.
Sincerely,
Sony Customer Care"
Source : http://www.sonyalpharumors.com/new-sony-press-release-confirms-a77nex-7-production-has-started/
Une bonne prise en mains, le Nex7...
http://camerasize.com/compare/#34,33
maxisciences confirme le redémarrage de la fabrication du NEX 7
http://fr.news.yahoo.com/production-appareils-photos-nex-sony-reprend-105000874.html
ptite question que je me pose, le nex7 possède une griffe flash, mais j'espere qu'il n'y aura pas le meme temps de rechargement que les anciens nex (moi j'ai le nex3), et que ce sera la meme chose que l'a77 :P
Citation de: johanjohan le Novembre 25, 2011, 16:05:39
ptite question que je me pose, le nex7 possède une griffe flash, mais j'espere qu'il n'y aura pas le meme temps de rechargement que les anciens nex (moi j'ai le nex3), et que ce sera la meme chose que l'a77 :P
Il faut attendre les livraisons pour être au courant des possibilités du boîtier. ;)
et ceux qui l'ont essayé ils pourraient tester la griffe flash..
moi en tout cas c'est vraiment un truc que j'attends de ce nex7
C'est pas tout ce que t'attends quand même!
Il a tellement de points positifs pour le poids...
Citation de: geraldb le Novembre 25, 2011, 17:01:03
C'est pas tout ce que t'attends quand même!
Il a tellement de points positifs pour le poids...
moi c'est surtout le principe de la modularité qui me plait, le poids c'est sur, mais le fait de pouvoir y monter des objos sony avec AF si besoin avec la bague LAE2 par exemple, ou bien de pouvoir continuer à monter des objos manuels et nex, et surtout d'avoir un viseur à dispo :P
jaime le principe d'avoir un dos numérique, je men fiche moi d'avoir un gros joujou dans les mains, si ses caractéristiques me conviennent > surtout pour sa montée en iso (je fais pas mal de photos en soirée et concert)
Citation de: johanjohan le Novembre 25, 2011, 17:11:35
moi c'est surtout le principe de la modularité qui me plait, le poids c'est sur, mais le fait de pouvoir y monter des objos sony avec AF si besoin avec la bague LAE2 par exemple, ou bien de pouvoir continuer à monter des objos manuels et nex, et surtout d'avoir un viseur à dispo :P
jaime le principe d'avoir un dos numérique, je men fiche moi d'avoir un gros joujou dans les mains, si ses caractéristiques me conviennent > surtout pour sa montée en iso (je fais pas mal de photos en soirée et concert)
soit, mais dans ce cas pourquoi ne pas lorgner sur un a65 ?
car je serais curieux de voir la différence d'encombrement en longueur entre nex+ bague LAE2 et a65, quant à l'ergonomie cela m'étonnerait que l'a65 soit moins bien, même en poids si on fait intervenir la bague LAE2 cela doit être bien voisin ?
quant à la modularité pas de problème en a65, donc ?
juste une remarque 8)
Hé les amis, je m'étonne que personne ne parle des tests du Nex7 parus dans le dernier RP... Ils ne sont clairement pas aussi élogieux que CI ! Principales critiques :
- la piètre qualité du zoom transtandard
- une gestion du bruit bien en dessous du Nex 5N (cela m'étonnait aussi avec tant de pixels !)
- l'EVF.
Citation de: rax le Novembre 25, 2011, 21:12:32
Hé les amis, je m'étonne que personne ne parle des tests du Nex7 parus dans le dernier RP... Ils ne sont clairement pas aussi élogieux que CI ! Principales critiques :
- la piètre qualité du zoom transtandard
- une gestion du bruit bien en dessous du Nex 5N (cela m'étonnait aussi avec tant de pixels !)
- l'EVF.
la qualité du zoom transtandard, je veux bien entendre...
le bruit ? c'est en raw ou jpeg ?
l'EVF ? parce que c'est un EVF ou le rendu de cet EVF ?
(je n'ai pas l'article, d'où mes questions naïves
Citation de: rax le Novembre 25, 2011, 21:12:32
Hé les amis, je m'étonne que personne ne parle des tests du Nex7 parus dans le dernier RP... Ils ne sont clairement pas aussi élogieux que CI ! Principales critiques :
- la piètre qualité du zoom transtandard
- une gestion du bruit bien en dessous du Nex 5N (cela m'étonnait aussi avec tant de pixels !)
- l'EVF.
C'est amusant de lire , tel ou tel test dans la presse , dithyrambique ou pas , sachant que Sony a distribué à quelques happy few , un exemplaire si cela tombe non finalisé mais cela fait choux gras dans les forum ou la presse mais l'important , c'est que cela fait causer et vendre ! ;D
Sinon , pour nous le pékin moyen notre Nex7 commandé tente de surnager en eau trouble ou de se refaire une santé sur les hauteurs de la Thaïlande ! ;D
Citation de: JR94320 le Novembre 25, 2011, 18:46:11
Évidemment que si;
L'avantage du NEX c'est le tirage court qui permet de monter les objectifs de toutes les marques (avec bague bien sur) c'est ça la modularité ;D ;D ;D
sur ce point tu as tout à fait raison JR ;)
RP! Ils ont horreur de ce qui n'est pas reflex!!!
aussi bien le m4/3 que l'APS C hybride, et en plus,
dans le n° d'avant, ils présentaient le A77 avec
des louanges!
C'est pas vraiment le canard qu'il faut prendre
comme référence! des pauvres journaleux...
Vous avez peut-être raison pour le test RP... Mais je suis comme vous : lorsque je veux un appareil (et c'est le cas avec le nex7), je n'aime pas être contrarié par des tests négatifs. Toutefois, cela me met le doute. Je vais donc tout de même un troisième avis : le test de Dpreview. Cela dit, en soi, cela ne me surprend pas que l'avis soit mitigé avec le 18-55...
J aime bien les articles de RP mais c est tout de même assez folklo de temps à autres... Les notes de qualité d' image me laissent parfois dubitatif. Le 5N et noté assez moyennement alors qu il explose les concurrents pour moi. Ok c est testé avec le 18/55 mais quand même.
A prendre avec des pincettes pour moi. Et je crois que le 7 testé n était pas finalisé, alors...
J'aime bien RP et la vision qu'ils ont de la photographie. C'est le magasine qui m'a appris les techniques photos y'a une vingtaine d'année quand j'avais mon fm2 et pas internet. Après, les test ne sont pas des sentences absolues et je vais quand même me l'achetait mon nex 7 ou 5n avec viseur. D'ailleurs, je trouve que l'on a la chance d'avoir en france, une presse écrite sur la photographie de qualité et au final assez éclectique.
Citation de: aliosha le Novembre 26, 2011, 08:55:11
J'aime bien RP et la vision qu'ils ont de la photographie. C'est le magasine qui m'a appris les techniques photos y'a une vingtaine d'année quand j'avais mon fm2 et pas internet. Après, les test ne sont pas des sentences absolues et je vais quand même me l'achetait mon nex 7 ou 5n avec viseur. D'ailleurs, je trouve que l'on a la chance d'avoir en france, une presse écrite sur la photographie de qualité et au final assez éclectique.
je crois que les tests RP sont à prendre moins comme des tests exclusivement scientifiques que comme des tests comprenant une part de subjectivité plus ou moins assumée... La question de la visée par exemple peut être cruciale : si le testeur est un adepte de la visée optique, ou d'un type d'utilisation que le boîtier testé ne permet pas forcément, cela peut conduire à un point de vue plus négatif que ce qu'un test plus objectif...
le tout est de connaître les positionnement des testeurs
(CI a toujours eu un point de vue favorablement biaisé sur Nikon non ?)
Citation de: Odi le Novembre 26, 2011, 09:20:01
je crois que les tests RP sont à prendre moins comme des tests exclusivement scientifiques que comme des tests comprenant une part de subjectivité plus ou moins assumée... La question de la visée par exemple peut être cruciale : si le testeur est un adepte de la visée optique, ou d'un type d'utilisation que le boîtier testé ne permet pas forcément, cela peut conduire à un point de vue plus négatif que ce qu'un test plus objectif...
le tout est de connaître les positionnement des testeurs
(CI a toujours eu un point de vue favorablement biaisé sur Nikon non ?)
Ah bon ? Bizarre alors le dernier CI : Sony Nex 7 : 5* , Nikon J1/V1 3*...
Citation de: gerarto le Novembre 26, 2011, 10:36:44
Ah bon ? Bizarre alors le dernier CI : Sony Nex 7 : 5* , Nikon J1/V1 3*...
je parlais en général et dans le reflex...
et puis il faut comparer ce qui est comparable : APS-C vs "petit capteur"
bref, je ne fais pas de procès à CI...
je dis juste qu'il faut assumer la part de subjectivité et la souligner quand on en a conscience
Tu parles "en général" juste pour colporter une calomnie qui tourne sur ce forum depuis longtemps...tu aurais pu resté couché et faire la grasse matinée, et en te levant tu comptes les notes des reflex Nikon et Canon dans le dernier numéro ;)
Le principe d'un appareil photo à objectif interchangeable c'est de dissocier le boitier des objectifs. Tout test qui ne se base que sur un seul objectif, à plus forte raison s'il s'agit du zoom grand public, est un non-sens.
Je ne comprends pas ce manque de rigueur dans les méthodes de test de la part de cette revue RP.
Citation de: JMS le Novembre 26, 2011, 13:13:26
Tu parles "en général" juste pour colporter une calomnie qui tourne sur ce forum depuis longtemps...tu aurais pu resté couché et faire la grasse matinée, et en te levant tu comptes les notes des reflex Nikon et Canon dans le dernier numéro ;)
Jean-Marie, stp, ne brandis sitôt les grands mots (la "calomnie" houlalal, où va-t-on !? *) et ne sois pas désagréable autour de ma non grasse matinée... non mais ! :) Ou dois-je considérer que ton éventuelle grasse matinée ne t'aurait pas suffi à conserver une certaine lucidité sur la lecture de mon propos... ;)
Je crois que je suis généralement assez nuancé dans mes interventions pour que tu ne me fasses pas de "procès" (puisque j'ai utilisé le mot) d'intention : tu n'auras pas manqué de noter le "?" dans la formulation utilisée sur CI mais il est vrai que j'aurais du rajouter un ;) pour être plus explicite)
Bref, il ne s'agit que de dire qu'un journaliste a sa part de subjectivité et qu'il peut l'assumer : certains lecteurs de la revue sont parfois surpris de certaines incohérences entre le jugement global sur l'appareil et sa notation, ou de la notation d'un appareil à l'autre... Mais cela est sans doute du à des points de vue différents n'accordant pas la même importances aux mêmes éléments entrant dans l'évaluation (par ex, pour moi, jusqu'à présent - et crois que nous ne serons pas éloignés sur ce point de vue - un viseur électronique restait un défaut pour un appareil... ce qui va peut être changer avec les nouvelles générations d'EVF)
Connaissant un peu la ligne éditoriale de RP, j'arrive à comprendre que le point de vue puisse être différent que celui de CI.
Au demeurant, si une revue dit que l'appareil est mauvais en piqué et l'autre bon (ou en haute sensibilité), il faut se demander ce qui est la cause de cette divergence (protocole, appareil, opérateur, etc...)
* dire que CI préfèrerait en général Nikon n'a rien de calomnieux ; en revanche affirmer que CI préfère Nikon parce que Nikon distribuerait gracieusement des appareils et donc mettrait à mal la déontologie des journalistes le serait... Ce que je n'ai ni dit ni suggéré !
Citation de: JR94320 le Novembre 26, 2011, 14:49:33
Bon, RP n'aime pas le Nex 7 ..... et alors
tout dépend des raisons pour lesquelles on "aime"... ou pas. Si ce sont des raisons techniques : AF mauvais, qualité d'image pas terrible, visiteur frustrant, etc... ; ou si ce sont pour des raisons plus subjectives ; mais dans ces cas bien poser les critères de jugements pour que chacun s'y retrouve
Pour revenir au nex 7 précisément : si la qualité d'image (piqué et/ou HS) ne sont pas convaincante en jpeg, mais le jugement est très différent en RAW... il faut clairement le dire... afin que ce qui justifie des points/étoiles en moins soit minimisé par le lecture.
Citation de: JR94320 le Novembre 26, 2011, 14:49:33
...
Quand on voit que dans le même numéro ils ont dépensé de l'encre pour écrire dans les points négatifs du M9:
"Pas adapté à la macro et la photo sportive" ......... Ah bon ;D ;D ;D ;D étonnant ;D ;D ;D moi qui voulait l'acheter pour la macro ;D ;D ;D
il semble quand même que RP n'ait pas tort, on voit assez peu de M9 sur le bord des stades ;D
ça taquine sec dans le 94 ;)
Quand on dit qu'un journaliste a un point de vue "biaisé" ce n'est pas un compliment, Odi. Si on dit qu'il a une part de subjectivité, je pense que tout le monde le reconnait. Par contre il est certain qu'il peut y avoir des parti-pris : par exemple je me refuse désormais à tester des appareils sans viseur, même si les clients se les arrachent, ils trouveront d'autres testeurs pour en dire du bien, car ne pas pouvoir viser à l'oeil est contraire à mes convictions profondes en ce qui concerne la photo ;)
Pour revenir au Nex à viseur (5n et 7) en faible lumière il arrive en effet que le viseur fourmille pas mal au point qu'on craint d'avoir une photo franchement mauvaise avec beaucoup de bruit, alors qu'ensuite elle sera excellente à 1600 ISO ! C'est certainement parce que processeur n'a pas le temps, en visualisation, d'appliquer la réduction du bruit qui sera en fait exécutée après la prise de vue sur le JPEG. A ce sujet pour les JPEG haute sensibilité il est à mon avis équivalent à un Nex5n à taille de tirage égale, sans aucune correction à 1600 ISO, en regrettant un lissage un peu fort à 3200 ISO et franchement excessif à 6400 ISO et au delà. Moralité il vaudra mieux passer en RAW au dessus de 1600 ISO pour des agrandissements que permet le capteur !
Citation de: JMS le Novembre 26, 2011, 15:56:24
Moralité il vaudra mieux passer en RAW au dessus de 1600 ISO pour des agrandissements que permet le capteur !
Il vaut mieux passer en RAW au dessus de 0 ISO ;)
Citation de: JMS le Novembre 26, 2011, 15:56:24
Quand on dit qu'un journaliste a un point de vue "biaisé" ce n'est pas un compliment, Odi.
Tu as raison sur ce point JMS, le terme n'était pas bien choisi... parce que connoté ! En l'occurrence pour moi, il s'agissait effectivement du biais de la subjectivité... ce que je considère comme concevable et compréhensible
Je veux bien me tromper mais j'ai souvent (toujours) senti comme une sympathie particulière chez CI pour la marque que j'ai moins perçu sur Canon. Et en disant cela je ne formule pas une critique : je comprends tout à fait que l'on préfère une marque plutôt qu'une autre pour des raisons affectives, futiles, contestables... C'est peut-être cela qui explique les critiques - calomnieuses, pour certains - adressées par d'aucuns (ayatollah d'autres marques ?)
Bref je crois que finalement tu m'auras compris, et que je veux bien concéder l'ambiguïté du terme "biaisé" : mais du "biais" au "parti pris" est-on au fond si éloigné ??? ;):).
Pour revenir au véritable sujet qui nous intéresse :
Citation
Pour revenir au Nex à viseur (5n et 7) en faible lumière il arrive en effet que le viseur fourmille pas mal au point qu'on craint d'avoir une photo franchement mauvaise avec beaucoup de bruit, alors qu'ensuite elle sera excellente à 1600 ISO ! C'est certainement parce que processeur n'a pas le temps, en visualisation, d'appliquer la réduction du bruit qui sera en fait exécutée après la prise de vue sur le JPEG. A ce sujet pour les JPEG haute sensibilité il est à mon avis équivalent à un Nex5n à taille de tirage égale, sans aucune correction à 1600 ISO, en regrettant un lissage un peu fort à 3200 ISO et franchement excessif à 6400 ISO et au delà. Moralité il vaudra mieux passer en RAW au dessus de 1600 ISO pour des agrandissements que permet le capteur !
Ce fourmillement (du bruit en "live view") vient-il faire perdre de la lisibilité à ce viseur ?
Citation de: Pierto le Novembre 26, 2011, 16:20:22
Il vaut mieux passer en RAW au dessus de 0 ISO ;)
Bien d'accord, mais je comprends ceux qui veulent un fichier tout prêt.
Quid de ces jpeg en basse sensibilité, de ce que tu as pu en voir Jean-Marie.
J'avais dématricé quelques raws avec le soft Sony et j'avais été surpris du lissage (destructeur de piqué) par défaut, même en basse sensibilité
?
Je ne connais pas le viseur du 5n, mais je viens de
"revoir" avec mon GH2, dans le très sombre on remarque
un léger fourmillement.
Cela ne me gêne pas, car avec un reflex, je ne verrais
pratiquement rien, donc le problème est résolu!
C'est vraiment chercher des poux dans la tête...
Citation de: geraldb le Novembre 26, 2011, 18:39:38
Je ne connais pas le viseur du 5n, mais je viens de
Cela ne me gêne pas, car avec un reflex, je ne verrais
pratiquement rien, donc le problème est résolu!
C'est vraiment chercher des poux dans la tête...
Question de point de vue, car comme je ne photographie que ce que je vois, ou du moins, ce que je sais que l'appareil peut voir, je ne suis a priori pas "intéressé" par ce que je ne vois pas en trop faible luminosité.
Mais l'évolution technologique peut changer les manière de "voir" et donc de photographier... alors... ! ;)
Je pense que les JPEG du Nex7 sont un peu trop lisses en standard avec réduction du bruit normale...en extérieur je pense qu'on sera nettement mieux en style paysage et réduction du bruit faible...mais le logiciel Sony, bien qu'il ait fait des progrès - pas sur le plan de l'ergonomie ! - n'est sans doute pas le meilleur outil pour pouvoir faire cracher aux ARW tout ce qu'ils savent.
Citation de: JMS le Novembre 26, 2011, 19:32:54
Je pense que les JPEG du Nex7 sont un peu trop lisses en standard avec réduction du bruit normale...en extérieur je pense qu'on sera nettement mieux en style paysage et réduction du bruit faible...mais le logiciel Sony, bien qu'il ait fait des progrès - pas sur le plan de l'ergonomie ! - n'est sans doute pas le meilleur outil pour pouvoir faire cracher aux ARW tout ce qu'ils savent.
Le logiciel Sony n'est pas franchement mauvais, mais - et y compris dans la dernière version V4 - je lui trouve un comportement assez curieux avec "l'optimiseur dynamique". Contrairement aux modes créatifs ou à la BdB qu'il est capable de récupérer de l'appareil photo, il ne sait pas récupérer les réglages de DRO du boîtier, ni même s'en approcher avec les réglages manuels ! >:( Et pourtant il lit les réglages de DRO et les affiche dans les infos...
Avec l'A850, je suis incapable de retrouver en raw avec IDC le rendu exceptionnel des jpegs boîtier en style paysage avec le DRO avancé niveau 3 qui est mon réglage par défaut pour le paysage.
Ce réglage me plait tellement que je travaille systématiquement en raw+jpeg, les jpeg me servant de contrôle pour mes développement avec DxO ou LR3...
Les viseurs électroniques ont leurs défauts, tels un rendu imprécis des couleurs ou un contraste trop grand, mais ils ont l'avantage de permettre des cadrages très précis, et cela me convient bien.
Tous les viseurs ont des avantages et des inconvénients, même celui du D3S (très beau viseur, mais sciatique assurée), celui du D700 est moins gros mais plus imprécis, les viseurs des Leica, que j'aime beaucoup le sont encore plus et ne permettent pas l'estimation de la profondeur de champ. Ils permettent en revanche de voir le sujet évoluer dans un champ plus large.
Le viseur du X100 fuji est plutôt une réussite pour son ergonomie, mais de médiocre fabrication (poussières à l'intérieur au bout de 15 jours, appareil revendu.
Celui du X10 imprécis et sujet à parallaxe, mais il a le mérite d'exister.
Mon viseur préféré est celui de mes Rolleiflex.
Je n'en porte aucun aux nues, mais comme jms, je ne sais pas photographier sans.
CitationLe viseur du X100 fuji est plutôt une réussite pour son ergonomie, mais de médiocre fabrication (poussières à l'intérieur au bout de 15 jours, appareil revendu.
Humm ... plutôt que le revendre, pourquoi tu ne l'as pas renvoyé avec demande d'échange ? Parce que là, à moins qu'il y ait de nombreuses autres expériences du même type, ça ressemble à un vice caché plutôt qu'une éventuelle "médiocre fabrication" ...
Citation de: remi56 le Novembre 26, 2011, 22:51:55
Les viseurs électroniques ont leurs défauts, tels un rendu imprécis des couleurs ou un contraste trop grand, mais ils ont l'avantage de permettre des cadrages très précis, et cela me convient bien...
ayant l'A77 je trouve que le viseur rend très bien les couleurs et surtout donne l'image telle qu'elle sera enregistrée.
je suis si content de ce viseur que j'attends avec impatience celui du nex 5n actuellement indisponible
Citation de: remi56 le Novembre 26, 2011, 22:51:55
Les viseurs électroniques ont leurs défauts, tels un rendu imprécis des couleurs ou un contraste trop grand, mais ils ont l'avantage de permettre des cadrages très précis, et cela me convient bien.
Tous les viseurs ont des avantages et des inconvénients, même celui du D3S (très beau viseur, mais sciatique assurée), celui du D700 est moins gros mais plus imprécis, les viseurs des Leica, que j'aime beaucoup le sont encore plus et ne permettent pas l'estimation de la profondeur de champ. Ils permettent en revanche de voir le sujet évoluer dans un champ plus large.
Le viseur du X100 fuji est plutôt une réussite pour son ergonomie, mais de médiocre fabrication (poussières à l'intérieur au bout de 15 jours, appareil revendu.
Celui du X10 imprécis et sujet à parallaxe, mais il a le mérite d'exister.
Mon viseur préféré est celui de mes Rolleiflex.
Je n'en porte aucun aux nues, mais comme jms, je ne sais pas photographier sans.
tu résumes assez bien la problématique.
ce qu'il faut ensuite définir c'est ce qui est crucial : personnellement, le cadrage 100 % est un élément plus important que la vision en faible luminosité ; la gestion des contrastes et la lisibilité (à défaut d'une fidélité précise des couleurs) tressent aussi des éléments clés.
en somme, si le viseur est bon (JMS et d'autres je crois ont dit que la qualité d'EVF était inédite - ce qui ne veut pas dire parfaite), que la qualité d'image est bonne (en ras...!), cela risque d'être un boîtier qui me séduira par son rapport qualité - compacité (j'ajoute, o hérésie !, que la vidéo sera bien venu pour un usage familial)
Citation de: chaca le Novembre 28, 2011, 10:52:26
ayant l'A77 je trouve que le viseur rend très bien les couleurs et surtout donne l'image telle qu'elle sera enregistrée.
je suis si content de ce viseur que j'attends avec impatience celui du nex 5n actuellement indisponible
Heureux de ton retour d'expérience. La mienne se limite au panasonic GH2 et Fuji X100.
Sur le GH2, le cadrage est précis mais les couleurs affichées et le contraste assez "space".
L'année prochaine, si les utilisateurs confirment tout le bien dit du Nex 7, j'en achèterai un pour son viseur et sa polyvalence.
Le côté mécano me plait bien:
Nex 7 avec un petit objectif, par exemple un 24 Leica M ASPH pour la balade, avec le 90.
Ou les nouveaux Sony (30 et 50 je crois) pour leur légèreté.
L'idée de pouvoir monter diverses optiques et d'avoir un bon viseur précis me semble séduisant.
il faudra bien supporter ce viseur.... à part cela le concept m'attire de plus en plus.
Je dois dire que je rentre d'un court voyage,où je n'est pas pris d'appareil photo (j'aurais pu prendre au moins mon D70 avec son zoom, ce n'est pas la place qu'il prend) mais voilà, la situation était compliquée, haute sécurité à cause de la situation politique etc... et aujourd'hui je regrette les photos que je n'ai pas faites,
je suis sûr que le Nex je l'aurais apporté même si au fond le D70 fait aussi bien l'affaire.
Réalité ou fiction, il sera vraiment là dans 4 jours!
http://www.expansys.fr/sony-sony-nex-7- ... ps-221771/
Tu es tenté!!!
Je maintiens que le viseur est très bien, mais que certains ne s'y font pas (ma femme, par exemple) ! Il y a des avantages et des inconvénients: globalement on voit bien les effets d'une correction d'exposition, mais il est un peu plus sombre que ne sera la photo en extérieur et un peu plus clair en intérieur, on voit bien la profondeur de champ, la mise au point manuelle avec la loupe est bien plus facile qu'avec un viseur optique, mais il peut y avoir des effets de scintillement et un contraste un peu trop élevé. Quand aux optiques que l'on peut monter sur ce Nex7, si on veut exploiter à fond le capteur à ses qualités maximales (taille de tirage entre A2 et A1 donc !) il faut de l'optique de course, si on l'exploite en deçà de ses capacités (par exemple en A3) les objectifs plus moyens passeront. Ici le superbe Zeiss qui correspond à l'angle naturel d'un 35 mm en 24 x 36, c'est du top !
...mais il est trop amusant de monter sur ce Nex7 un Leica modèle 1958 (ce Summicron vaut plus cher en collection que le Zeiss actuel du Sony !) et cela pique aussi, mais moins à pleine ouverture, les Leica fifties-sixties étaient plus doux à PO !
Comme standard de base équivalent 50...pourquoi pas ?
JMS, merci pour tes graphiques.
Concernant le Sonnar, comment la résolution peut-elle être constamment "collée au plafond" au centre ? La note 5 correspond-elle à moins que la résolution maximum du couple capteur + objectif ?
Étrange, cet effondrement du Summicron entre bords et angles à grande ouverture, alors même que l'objectif a été conçu pour le 24x36. Ce doit être bien pire sur un M9, j'imagine ?
Mistral75, il ne s'agit pas de la résolution mais de la note synthétique de piqué (le BXU selon le concept DxO) et un fois atteint un certain niveau j'écrête les graphiques en fixant un maxi à 5 (à partir de 4,5 on est au grade excellent) en fait si on laissait monter les graphiques on serait à 5 à PO, vers 5,15 à 4 et 5,30 à 5,6 avant de redescendre un peu à 8...
Pour le 35 Leica, il est nettement moins bon sur les bords et angles sur le M9 à f/2 et f/2,8 mais bien entendu cela cadre plus large !
Merci pour tes explications. Le Summicron est quand même impressionnant si on veut bien considérer qu'il a 46 ans et qu'il est lumineux pour un 35 mm de l'époque.
En prime le Summicron 50 mm de 1956...
...à comparer avec le très très récent Sony 50 1.8 ! Mais ce dernier est à moins de 300 € et il est stabilisé !
(Fin du teasing pour ce soir, bientôt l'e_book Sony Nex7 avec une quarantaine d'optiques !)
Citation de: JR94320 le Novembre 29, 2011, 18:47:39
Ma commande est toujours en cours et annoncée à mi Décembre donc .... oui mais de moins en moins ;D plus je me sers du 5N avec viseur et moins j'ai envie du 7
Je vais reprendre ta commande!!! moi, j'y tiens...
Citation de: JMS le Novembre 29, 2011, 19:55:52
En prime le Summicron 50 mm de 1956...
Citation de: JMS le Novembre 29, 2011, 19:58:12
...à comparer avec le très très récent Sony 50 1.8 ! Mais ce dernier est à moins de 300 € et il est stabilisé !
(Fin du teasing pour ce soir, bientôt l'e_book Sony Nex7 avec une quarantaine d'optiques !)
Re-merci. Mais qu'est-ce qu'ils ont tous à s'effondrer dans les angles à pleine ouverture ? Coma ? Courbure de champ ?
Merci JMS pour ces graphiques !
Mon envie d'un Nex-7 avec le Zeiss 24/1.8 en guise de bouchon s'en trouve renforcée !
Quoiqu'un Nex-6, à savoir un Nex-7 avec le capteur (et l'écran tactile) du 5N à 990 euros m'aurait paru plus judicieux... et m'aurait peut-être permis de garder mon "triple A" quelque jours de plus... ;D
Avec DxO, je me suis amusé à comparer mes 2 boitiers avec le NEX 7:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/736|0/(brand)/Sony/(appareil2)/483|0/(brand2)/Canon/(appareil3)/250|0/(brand3)/Leica
Bonjour,
comparatif
classement et le nex 7 est à 1 point du nikon D3s
Merci pour ces tests cadeaux Jms, je suppose que les valeurs trouvées sont transposables aux NEX N5 en A3? un capteur à priori peut-être moins exigeant et qui peut le mieux peut le moins non?
Bien sûr ces valeurs garantissent qu'il n'y aura aucun problème en A3++ sur le 5n (on est en 40 x 60 sur le Nex7 et en 32 x 49 sur le 5n) et dans le book il y aura aussi quelques mesures en A3 "normal" fichier de 12 Mpix car tout le monde n'a pas encore acheté d'imprimante A2 ! Une fois réduit en A3 par simple redimensionnement Photoshop les résultats sont meilleurs dans les bords et angles.
bon, c'est pas bientôt fini d'exciter tout le monde, si ça continue il va être plus cher en occasion qu'en neuf ;D
avec une attestation d'ostéopathe contrindiquant l'usage de réflexs lourds, vous croyez que ça peut passer auprès des banques ?
:)
Merci JMS pour ces présentations, je suppose que les tests avec le Zeiss Biogon 35 mm f/2,8 doivent être superlatifs?
Citation de: JMS le Novembre 29, 2011, 19:08:35
...globalement on voit bien les effets d'une correction d'exposition,...
Oui, avec le A65 ,c'est absolument super surtout avec un GA ou un UGA ou il y a souvent des différences de luminosité importantes dans le champ.
On peut se mettre en mesure spot ou centrale pondérée, choisir le point sur lequel on veut régler l'exposition et mémoriser cette expo puis recadrer
Plus besoin de repasser par des controles sur l'écran arrière.Cà va 10 fois plus vite et c'est tellement plus pratique :P
Citation de: JMS le Novembre 29, 2011, 19:58:12
(Fin du teasing pour ce soir, bientôt l'e_book Sony Nex7 avec une quarantaine d'optiques !)
Dans la liste des optiques testées, y a-t-il le Zeiss 24/2 monture Alpha? (comme je l'ai, j'hésite un peu sur le 24/1.8)
Et y a -t-il des tests avec des lumières parasites dans le champ?
Je pense que l'e_book sortira en janvier ;)
Les test sur mire ne se font jamais avec lumières parasites dans le champ, mais bien entendu on regarde un peu sur le terrain..
En attendant il me reste à tester le mode i appareil vert... ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Novembre 30, 2011, 11:07:02
Je pense que l'e_book sortira en janvier ;)
Les test sur mire ne se font jamais avec lumières parasites dans le champ, mais bien entendu on regarde un peu sur le terrain..
En attendant il me reste à tester le mode i appareil vert... ;D ;D ;D
le voigtlander color skopar 21 mm f4 monture M sera-t-il dans ton book ?
merci pour les tests cadeaux
Le Voigtlander color skopar 21 mm f4 monture M sera-t-il dans ton book
Oui, très bon choix compact et piqué, mais attention il y a une bonne dose de vignetage ! Je préfère le 20 en monture Nikon, mais évidemment c'est plus encombrant.
Citation de: JMS le Novembre 30, 2011, 13:35:48
Je préfère le 20 en monture Nikon, mais évidemment c'est plus encombrant.
Le 20/2.8 D ?
Le 20 Voigtlander en monture Nikon passe un peu mieux que le 21 Voigtlander en monture Leica ;)
Citation de: JMS le Novembre 30, 2011, 13:35:48
Le Voigtlander color skopar 21 mm f4 monture M sera-t-il dans ton book
Oui, très bon choix compact et piqué, mais attention il y a une bonne dose de vignetage ! Je préfère le 20 en monture Nikon, mais évidemment c'est plus encombrant.
merci pour ta réponse JMS
pour le 20 mm voigtlander C.I. N°333 a mis 2 étoiles en performance, mais l'essai a été fait sur capteur APS-C et FF
APS-C : vignetage faible, AC faible, distorsion 0,52%, piqué malgré la petite taille du capteur on note une sensible baisse dans les angles il faut fermer à f8 pour une homogénéité irréprochable.
FF : vignetage très marqué 1,5 IL, AC un peu élevé 0,29 mm sur A3, distorsion en forme de vague, piqué dans les coins c'est vraiment très pauvre il faut f8 f11 pour l'homogénéité.
voilà la comparaison avec le 21 mm voigtlander vaut le coup, hélas je ne peux pas m'acheter le leica elmarit 21 mm à 3000 euros quand au summilux c'est 6000 euros
Certes, mais dans le cas qui nous occupe il s'agit de disposer d'une grand angle (équivalent 30 mm, donc assez passe partout) et sur capteur APS...donc le vignetage (bien réel en 24 x 36) et la distorsion en moustache (idem) sont en dehors du champ. Alors que ce vignetage est plus élevé sur petit capteur avec le 21 mm en monture Leica dont le tirage est plus court, avantage évident l'ensemble avec bague Leica > Nex est beaucoup plus compact qu'une grosse bague de conversion Nikon > Nex ! Inconvénient, qualité optique moins évidente...mais je vais essayer aussi un 20 mm AFD Nikkor pour comparer ;)
merci pour ces tests en avant première...
le 24mm zeiss pour nex sera donc très bon, à défaut d'être compact
Pour plus compact se tourner vers les M avec la bague et map manuelle
Du coup question complémentaire à l'expert/utilisateur exigeant quant le viseur que tu es Jean-Marie (et à laquelle tu avais déjà apporté des éléments de réponse) : le peaking version Sony, à l'usage est-il vraiment pratique, efficace, etc...
Merci d'avance ! ;)
Citation de: Odi le Novembre 30, 2011, 17:55:24
merci pour ces tests en avant première...
le 24mm zeiss pour nex sera donc très bon, à défaut d'être compact
Pour plus compact se tourner vers les M avec la bague et map manuelle
Du coup question complémentaire à l'expert/utilisateur exigeant quant le viseur que tu es Jean-Marie (et à laquelle tu avais déjà apporté des éléments de réponse) : le peaking version Sony, à l'usage est-il vraiment pratique, efficace, etc...
Merci d'avance ! ;)
retrouvé !
Citation de: JMS le Novembre 22, 2011, 18:21:44
Le Nex7 fait la mise au point en peaking d'une façon qui me semble nettement plus perfomante que le Ricoh évoqué dans une autre discussion, et je l'ai essayé à PO de façon concluante avec des Cron anciens beaucoup moins contrastés que les versions actuelles (50 mm de 1956 et 35 mm de 1961), un coup de pouce de vérif sur la commande de loupe qui se déconnecte en appuyant légèrement sur le déclencheur, et on peut faire une mise au point précise. Mais là aussi attendons la version commerciale pour un verdict plus définitif...aucun exemplaire "série" n'est encore arrivé en France.
sauf si tu as, avec quelques jours d'expérimentation de plus, un avis qui a évolué
L'avis a évolué en bien car j'ai réglé le peaking sur "jaune" ce qui se voit encore mieux que blanc, ce système est très efficace ! Simplement il faut se souvenir qu'avec un reflex on fait toujours la mise au point à PO et qu'un Nex fonctionne toujours à ouverture réelle de diaph (sauf pour les objectifs Sony Alpha avec adaptateur à miroir semi transparent) donc pour une mise au point très précise il vaut mieux être aux grandes ouvertures.
Citation de: JMS le Novembre 30, 2011, 19:09:24
L'avis a évolué en bien car j'ai réglé le peaking sur "jaune" ce qui se voit encore mieux que blanc, ce système est très efficace ! Simplement il faut se souvenir qu'avec un reflex on fait toujours la mise au point à PO et qu'un Nex fonctionne toujours à ouverture réelle de diaph (sauf pour les objectifs Sony Alpha avec adaptateur à miroir semi transparent) donc pour une mise au point très précise il vaut mieux être aux grandes ouvertures.
tu veux dire qu'à diaph fermé, le "scintillement" (de la couleur choisie), se fera sur des plages plus larges et donc la visualisation du plan de map sera moins aisée ?
ceci-dit, map à PO puis une tourne de quelques crans ça doit être efficace...
Citation de: JMS le Novembre 29, 2011, 19:55:52
En prime le Summicron 50 mm de 1956...
Est-ce le télescopique modèle 1954 (fabriqué jusqu'en 1957) ou son successeur (fabriqué de 1956 à 1968) qui a fait l'objet du test ?
Citation de: erickb le Novembre 30, 2011, 10:19:06
des qu'il sera en vente celui là il sera plus dispo j'ai l'impression
Avant d'épuiser un e-book, il y a du travail ;).
Mais tu as raison, ce sera certainement un beau succès de librairie... électronique.
...le modèle fixe sorti en 1956 a été mesuré.
Citation de: geraldb le Novembre 25, 2011, 22:28:05
RP! Ils ont horreur de ce qui n'est pas reflex!!!
aussi bien le m4/3 que l'APS C hybride, et en plus,
dans le n° d'avant, ils présentaient le A77 avec
des louanges!
C'est pas vraiment le canard qu'il faut prendre
comme référence! des pauvres journaleux...
Nous on s'en fout : on a
Chassimages, la référence des références !
(le reste du monde peut bien gigoter...)
Citation de: JMS le Novembre 29, 2011, 19:31:05
Mistral75, il ne s'agit pas de la résolution mais de la note synthétique de piqué (le BXU selon le concept DxO) et un fois atteint un certain niveau j'écrête les graphiques en fixant un maxi à 5 (à partir de 4,5 on est au grade excellent) en fait si on laissait monter les graphiques on serait à 5 à PO, vers 5,15 à 4 et 5,30 à 5,6 avant de redescendre un peu à 8...
Bjr,
Alors, pour se donner une idée avec les tests de CI qui indique "excellent" à partir de 8/10, comment on fait!
les résultats devraient se recouper, voir le 1.8/50 testé sur Nex n 16Mpx donc format A3, presque 9 à f5.6 et f8...
Enfin si les deux test le mettent dans la zone excellent, pourquoi se casser la tête sur les écarts d'échelle de chaque testeur ? Chacun sa méthode et sa présentation... ;)
Donc, excellent pour chaque test, merci... ;)
Citation de: JMS le Novembre 30, 2011, 19:09:24
L'avis a évolué en bien car j'ai réglé le peaking sur "jaune" ce qui se voit encore mieux que blanc, ce système est très efficace ! Simplement il faut se souvenir qu'avec un reflex on fait toujours la mise au point à PO et qu'un Nex fonctionne toujours à ouverture réelle de diaph (sauf pour les objectifs Sony Alpha avec adaptateur à miroir semi transparent) donc pour une mise au point très précise il vaut mieux être aux grandes ouvertures.
Sur mon A65 avec le 8mm Samyang, çà se fait à ouverture réelle (ou c'est moi qui manipe mal)?
Pour le jaune, même constat sur A65: c'est ce qui se voit le mieux (au moins en extérieur)
Avec un reflex AF moderne on fait toujours la mise au point à PO et la plupart des modèle refusent de faire la mise au point sur un objectif plus sombre que f/5,6. Evidemment si on monte sur ce reflex un objectif de technologie manuelle des années 50 (sans présélection automatique du diaph) on visera à ouverture réelle, mais il est souvent impossible de faire une mise au point précise sur le verre de visée. Là un viseur électronique + loupe comme l'A65 sera en effet un vrai atout ! ;)
Années 50: on va dire 60/70 ;D
Plus sérieusement, les Samyang sont pas très chers, semblent avoir de bonnes perfs optiques ...et pas très lourds. Je trouve que c'est intéressant avec le A65
Egalement quand j'essaye la MAP manuelle avec un boitier autofocus, je n'ai jamais retrouvé la rapidité et la facilité que j'avais avec les viseurs à stigmomètre. Là avec le A65 et le 200/2.8, çà revient : avec la bague crantée de mise au point, on "ballade" la mise au point et on voit dans le viseur les "traits jaunes" se déplacer: très pratique
Citation de: JCCU le Décembre 01, 2011, 17:07:35
Années 50: on va dire 60/70 ;D
Dans les années 60, les Nikkor (et les Rokkor ?) avaient déjà la présélection automatique...
Citation de: JCCU le Décembre 01, 2011, 17:07:35
Egalement quand j'essaye la MAP manuelle avec un boitier autofocus, je n'ai jamais retrouvé la rapidité et la facilité que j'avais avec les viseurs à stigmomètre.
Bravo, JCCU... tu viens seulement de t'en rendre compte ?
;-)
Citation de: JCCU le Décembre 01, 2011, 17:07:35
avec la bague crantée de mise au point, on "ballade" la mise au point [...]
J'ai toujours su que tu étais un poète, sous ton apparence un peu bourrue... ;-)
Bonjour,
Verso92 j'ai vu un Verso93 c'est une naissance, mais qui est le père ? :D
Citation de: livre le Décembre 02, 2011, 09:11:42
Bonjour,
Verso92 j'ai vu un Verso93 c'est une naissance, mais qui est le père ? :D
Toujours préférer l'original aux copies... ;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2011, 20:24:53
Dans les années 60, les Nikkor (et les Rokkor ?) avaient déjà la présélection automatique...
(...)
Idem chez Pentax : le premier Auto-Takumar (55 mm f/1,8) date de 1958.
Toujours préférer l'original aux copies... ;-)
Surtout quand la copie ressemble à une contrefaçon très mal réalisée, tel une bouteille de Ruze face à une bouteille de Suze ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2011, 20:24:53
....
Bravo, JCCU... tu viens seulement de t'en rendre compte ?
Constat fait dès le premier boitier autofocus ... en 1987 ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141621.0.html
Pour le grand angle sur Nex ;)
Vu sur clubic :
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-462116-1-nex-7.html
Et un titre d'appareil photo de l'année pour le NEX 7 selon Popular Photography dans son édition papier de janvier 2012
un poil par défaut de concurrence non ? ;D
Citation de: rascal le Décembre 07, 2011, 13:03:19
un poil par défaut de concurrence non ? ;D
farpaitement, et avec une perruque pour ses qualités et son potentiel ;)
C'est parti, les premières livraisons sont pour les américains...
http://www.dpreview.com/news/2011/12/08/sonynex7toship
Expansys FR annonce toujours livraison pour le 20 décembre. Et pour ma commande du 29/11, la livraison est programmée pour dans 6 jours. On verra bien. Amazon FR n'annonce toujours pas de délai, ni la boutique SONY.
Jack
Je viens de recevoir mail de eXpansys France
Cher Client,
Pour faire suite à votre demande, nous vous informons qu'aucune certitude concernant la disponibilité de ce produit qui est dificile à trouver.
La garantie est de 1an fabricant.
Nous restons à votre disposition pour toutes informations complémentaires.
Merci d'avoir choisi eXpansys !
Cordialement,
Le Service Client d'eXpansys France
HTC & Parrot Partner
Ce ne sera pas le 20/12 comme ils annoncent sur le site,
en plus, garantie d'un an...
Amazon annonce aussi sur leur site garantie fabricant de 1 an.
Jack
Bonjour,
Il faut faire attention sur certains sites il vous font payer les frais de douane.
Je n'ai pas fait de pré-commande et j'espère avoir le NEX 7 fin janvier ou février, pas de quoi s'énerver et j'ai vendu mon 5Dmk2 avec ses optiques il me reste le canon 180 macro et un canon ixus 100 et celui-ci n'est pas à vendre il possède un viseur.
En ce moment du classement photo.
Qu'est-ce que ça vaut un truc comme ça selon vous (je parle de la valeur technique, pas du prix...) ?
http://www.dpreview.com/news/2011/12/09/SLRMagic23mm
Parce que pour la focale et l'ouverture, on est pile poil dans ce que j'attends pour me payer un Nex 7 (je ne m'achèterai pas le Zeiss car je le trouve trop gros)
Citation de: Boro le Décembre 09, 2011, 23:23:43
Qu'est-ce que ça vaut un truc comme ça selon vous (je parle de la valeur technique, pas du prix...) ?
http://www.dpreview.com/news/2011/12/09/SLRMagic23mm
Parce que pour la focale et l'ouverture, on est pile poil dans ce que j'attends pour me payer un Nex 7 (je ne m'achèterai pas le Zeiss car je le trouve trop gros)
Bonjour,
23 mm f1,7 et à la façon Coluche, c'est nouveau , ça vient de sortir, alors pas de test en vue pour le moment. ;)
A priori 8 lentilles, un diamètre de la lentille avant pas énorme.
Cela sent l'objectif non rétrofocus ou peu rétrofocus.
Avec l'inconvénient pour le numérique de l'inclinaison prononcée des rayons arrivant sur le capteur ce qui en argentique n'avait aucune importance.
Mais on sait faire de petits objectifs à 8 lentilles performants là ou un rétrofocus demande 11 ou 12 ou plus de lentilles.
Justement l'avantage du Nex comme des télémétriques sans miroirs c'est la courte distance possible entre le capteur et la lentille arrière de l'objectif.
Je ne préjuge en rien évidemment de la qualité de l'objectif cité.
Citation de: Boro le Décembre 09, 2011, 23:23:43
... Parce que pour la focale et l'ouverture, on est pile poil dans ce que j'attends pour me payer un Nex 7 (je ne m'achèterai pas le Zeiss car je le trouve trop gros)
+1 ;) et je crois qu'il pourrait y avoir beaucoup de +1 :D
à noter qu'ils recherchent des testeurs si j'ai bien compris, avis aux possesseurs de nex ?
Citation de: dioptre le Décembre 10, 2011, 08:10:12
A priori 8 lentilles, un diamètre de la lentille avant pas énorme.
Cela sent l'objectif non rétrofocus ou peu rétrofocus.
Avec l'inconvénient pour le numérique de l'inclinaison prononcée des rayons arrivant sur le capteur ce qui en argentique n'avait aucune importance.
Mais on sait faire de petits objectifs à 8 lentilles performants là ou un rétrofocus demande 11 ou 12 ou plus de lentilles.
Justement l'avantage du Nex comme des télémétriques sans miroirs c'est la courte distance possible entre le capteur et la lentille arrière de l'objectif.
Je ne préjuge en rien évidemment de la qualité de l'objectif cité.
Le SLR Magic Hyperprime 23 mm f/1,7 est quand même bien long : le communiqué de presse dit 5 cm de long x 6 cm de diamètre, à le voir je croirais presque que c'est l'inverse. Ça plaide beaucoup plus pour une formule rétrofocus que pour une formule symétrique.
Par ailleurs le Carl Zeiss Sonnar E 24 mm f/1,8 ZA compte lui aussi 8 lentilles en 7 groupes et sa lentille avant n'est pas énorme non plus. Pourtant son piqué est excellent y compris sur le très exigeant capteur du NEX-7 (cf. l'essai de JMS).
La formule optique du Zeiss - je n'ai pas trouvé celle du SLR Magic mais il est bien possible qu'ils s'en soient "inspirés" ;).
http://www.dpreview.com/news/2011/12/14/sonynex7review
http://www.alpha-numerique.fr/
Citation de: pourquoipas le Décembre 14, 2011, 04:54:27
http://www.dpreview.com/news/2011/12/14/sonynex7review
Alons, allons! Ne fait pas languir le lecteur, le Nex 7 obtient une médaille d'or.
Oui ;D
Et la bonne surprise, c'est que le capteur ne bruite pa autant qu'attendu ! :o
Citation de: pourquoipas le Décembre 14, 2011, 08:59:35
Oui ;D
Et la bonne surprise, c'est que le capteur ne bruite pa autant qu'attendu ! :o
Pour la première fois, DPR fait une comparaison en annexe à tirage équivalent et, comme le signale alphanumérique et d'autres sites, le résultat est différent, bien meilleur que les premiers tests uniquement à 100º/º.
Si on va dans les comparaisons entre boitiers, le NEX 7 est meilleur que le Canon 7D sur le critère du bruit.
la mise à jour de LR (version 3.6) et de ACR permet le traitement des raw du nex 7 pour ceux qui souhaiteraient faire quelques tests
Citation de: Boro le Décembre 09, 2011, 23:23:43
Qu'est-ce que ça vaut un truc comme ça selon vous (je parle de la valeur technique, pas du prix...) ?
http://www.dpreview.com/news/2011/12/09/SLRMagic23mm
Parce que pour la focale et l'ouverture, on est pile poil dans ce que j'attends pour me payer un Nex 7 (je ne m'achèterai pas le Zeiss car je le trouve trop gros)
C'est bizarre : à première vue, je le trouve aussi relativement "gros", cet objectif...
Citation de: FredEspagne le Décembre 14, 2011, 09:07:42
Si on va dans les comparaisons entre boitiers, le NEX 7 est meilleur que le Canon 7D sur le critère du bruit.
Ça me semble logique, non, quand on connait les différences de techno des capteurs Canon et Sony ?
[quote
Ça me semble logique, non, quand on connait les différences de techno des capteurs Canon et Sony ?
[/quote]
Oui, mais ça fait du bien de le rappeler pour certains rouges intégristes.
Citation de: Verso92 le Décembre 14, 2011, 09:32:04
C'est bizarre : à première vue, je le trouve aussi relativement "gros", cet objectif...
Ça me semble logique, non, quand on connait les différences de techno des capteurs Canon et Sony ?
bah bof... faut que la techno compense les Mpix en plus... la techno est là pour ça, mais est ce un acquis pour autant ?
Il faut souligner que dpreview classe les RAW du nex7 comme le must de la catégorie aps-c du moment, même devant ceux de l'A77 ;D ;D
Vivement que ma commande arrive.
bah normal que ça soit devant le a77 : mirrorless oblige... et je pige pas le " ;D ;D " ?
Citation de: rascal le Décembre 14, 2011, 13:21:02
bah normal que ça soit devant le a77 : mirrorless oblige... et je pige pas le " ;D ;D " ?
Oui , et l'une des seules choses que je pourrais reprocher à un appareil de cette catégorie est l'impossibilité de mémoriser des configurations personnalisées et de les rappeler à la volée.
Mais si le NEX-7 permet de mémoriser des fonctions personnalisées et de les rappeler à la volée...mais peut-être ce ne sont pas celles que tu souhaites ?
Citation de: JMS le Décembre 14, 2011, 20:42:23
Mais si le NEX-7 permet de mémoriser des fonctions personnalisées et de les rappeler à la volée...mais peut-être ce ne sont pas celles que tu souhaites ?
sur DPR j'ai lu :
"No custom settings memories "
est-il donc possible d'avoir comme sur ls A77/A700 ou a A900 la possibilité de mémoriser 3 configurations complètes et de les rappeler ?
sachant par exemple que l'on peut definir et memoriser des plages iso auto différentes dans les 3 mémoires de l'A77 (comme sur l'A700)
Alors là il faudra regarder le mode d'emploi quand il sera disponible, moi j'ai juste lu réglage personnalisé mémorisable, mais 3 je ne sais pas ;)
Sinon allez regarder le test de piqué qui tue sur Luminous Landscape (c'est presque des briques !)
Citation de: JMS le Décembre 14, 2011, 23:26:14
Alors là il faudra regarder le mode d'emploi quand il sera disponible, moi j'ai juste lu réglage personnalisé mémorisable, mais 3 je ne sais pas ;)
(...)
Pour se faire les dents : une brochure de 17 page sur le NEX-7 et tout ce qu'on peut faire avec.
http://dl.dropbox.com/u/40235606/nex-7-brochure-sonyalphanex.blogspot.com.pdf
Crédit à Sony Alpha Nex Cameras and E-Mount Lenses http://sonyalphanex.blogspot.com/2011/12/download-sony-nex-7-brochure-in-pdf.html
Citation de: Boro le Décembre 09, 2011, 23:23:43
Qu'est-ce que ça vaut un truc comme ça selon vous (je parle de la valeur technique, pas du prix...) ?
http://www.dpreview.com/news/2011/12/09/SLRMagic23mm
Parce que pour la focale et l'ouverture, on est pile poil dans ce que j'attends pour me payer un Nex 7 (je ne m'achèterai pas le Zeiss car je le trouve trop gros)
Citation de: livre le Décembre 10, 2011, 06:44:29
Bonjour,
23 mm f1,7 et à la façon Coluche, c'est nouveau , ça vient de sortir, alors pas de test en vue pour le moment. ;)
Steve Huff compare le SLR Magic 23 mm f/1,7 HyperPrime et le Carl Zeiss Sonnar 24 mm f/1,8 ZA sur le NEX-7 :
http://www.stevehuffphoto.com/2011/12/14/slr-magic-23-1-7-hyperprime-vs-zeiss-24-1-8-sonnar-on-the-nex-7/
Il n'y a pas de murs de briques mais des murs crépis et des murs de parpaings ;).
Le SLR Magic n'est pas indigne, simplement il est moins défini sur les bords et souffre d'une distorsion en barillet non négligeable.
Citation de: Boro le Décembre 09, 2011, 23:23:43
Qu'est-ce que ça vaut un truc comme ça selon vous (je parle de la valeur technique, pas du prix...) ?
http://www.dpreview.com/news/2011/12/09/SLRMagic23mm
Parce que pour la focale et l'ouverture, on est pile poil dans ce que j'attends pour me payer un Nex 7 (je ne m'achèterai pas le Zeiss car je le trouve trop gros)
J'ai le 24 Zeiss et franchement vu la qualité la taille me dérange pas. Bon habituellement j'utilise un 1D avec un 28-300 donc le nex-5 avec le zeiss fait très petit à côté ;)
Ce qu'on peut reprocher au test sur la définition c'est la prise de vue très proche ( un mètre ? ) et la difficulté d'un réglage précis avec l'appareil sur la rotule du pied et le sujet à l'horizontal posé sur une vulgaire boite en carton !!!.
Une prise de vue à 5m avec la cible bien verticale, un axe de prise de vue bien calé, le tout éclairé par des flash si possible pour éliminer toute trace éventuelle de flou de bougé, c'est le minimum qu'on peut attendre.
Ce qui me fait marrer c'est la réponse du fabricant, les exemples donnés par celui-ci qui ne prouvent strictement rien et le recul de l'auteur.
CitationSLR Magic has seen my results and contacted me to tell me my lens must be defective as they sent me samples they shot with the lens on a NEX-5 and the corners and sides are not nearly as soft as they are on the one I have. I will wait for a new lens before doing a full review. Until then, take these samples with a grain of salt. I have added their samples below so you can see what they took with the lens on a NEX-5
Citation de: roro_0041 le Décembre 15, 2011, 07:36:02
J'ai le 24 Zeiss et franchement vu la qualité la taille me dérange pas. Bon habituellement j'utilise un 1D avec un 28-300 donc le nex-5 avec le zeiss fait très petit à côté ;)
cela serait sympa de présenter une photo avec le 24 et le 18/55 côte à côte... :)
Citation de: comleget le Décembre 15, 2011, 09:28:50
cela serait sympa de présenter une photo avec le 24 et le 18/55 côte à côte... :)
Il y a une photo de toute la gamme cote à cote dans ce fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,131643.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,131643.0.html)
Citation de: roro_0041 le Décembre 15, 2011, 09:50:25
Il y a une photo de toute la gamme cote à cote dans ce fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,131643.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,131643.0.html)
On y voit d'ailleurs bien que seul le 16mm est adapté à la compacité des NEX :-\
Citation de: roro_0041 le Décembre 15, 2011, 07:36:02
J'ai le 24 Zeiss et franchement vu la qualité la taille me dérange pas. Bon habituellement j'utilise un 1D avec un 28-300 donc le nex-5 avec le zeiss fait très petit à côté ;)
+1
Ca n'est pas très gros ni très lourd, ça se transporte très facilement. On n'est pas non plus dans la terminologie compact non plus .
Je ne mets pas mes dernières au Zeiss, ça reste de la photo et portrait de famille, mais franchement, c'est du très bon résultat. Avec le Nex 7, ça va être un beau duo.
J'avais vraiment hésité à le prendre, et je ne le regrette absolument pas, et l'ensemble Nex - Zeiss + viseur est vraiment bon. Plus qu'à attendre le 50mm en E .
... en attendant "beau duo" comme ils disent au théâtre,
bon appétit :D
Ça va grincer dans les chaumières! Selon Luminous Landscape, le Nex 7 est meilleur que le Leica M 9. Si. si, si! C'est à voir ici http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_rolling_review.shtml#m9 (http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_rolling_review.shtml#m9)
les chaumières avec leica M9, combien de divisions ? ;D
Citation de: efmlz le Décembre 15, 2011, 14:01:43
les chaumières avec leica M9, combien de divisions ? ;D
Je parlais des chaumières de Neuilly, Passy et Saint Germain en Laye. ;D ;D
Citation de: FredEspagne le Décembre 15, 2011, 14:00:12
Ça va grincer dans les chaumières! Selon Luminous Landscape, le Nex 7 est meilleur que le Leica M 9. Si. si, si! C'est à voir ici http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_rolling_review.shtml#m9 (http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_7_rolling_review.shtml#m9)
JMS l'avait signalé un peu plus haut , mais en termes plus diplomatiques .... :D
Comme beaucoup j ai un nex 7 en commande avec le 18-55, à vrai dire je possède déjà ce 18-55 sur un nex 5 mais il paraît que les kits seront dispo bien avant les boîtiers nus alors pour 50 ou 100 euros au diable l avarice
Par contre j hésite à commander le 24 zeiss certes très bon mais gros et pas donne, j ai un très vieux
Nikon 24mm f/2.8 AI-s, sur le nex 5 il est très correct ( il n'enterre tout de même pas le 18-55 pas si mauvais qu on peut le lire ici ou la) par contre j ai un doute que va donné ce vieux 24 sur un nex7 autrement plus exigeant que le nex 5 ???
Si vous avez un avis merci, s il est positif encore merci sinon il va me falloir compléter ma liste au père Noël :(
je pense changer le 5N que je trouve TB++ contre le 7, pour le viseur intégré et la possibilité d'avoir le flash permanent. Avec le 5N c'est le viseur ou le flash...
Citation de: comleget le Décembre 15, 2011, 18:11:22
je pense changer le 5N que je trouve TB++ contre le 7, pour le viseur intégré et la possibilité d'avoir le flash permanent. Avec le 5N c'est le viseur ou le flash...
Et aussi les molettes, pas besoin de plonger sur l'écran pour les réglages, tu gardes l'œil au viseur et avec le pouce tu manipules.
Pour les délais je m'en tiens à fin janvier ou février et si j'ai le nex 7 avant c'est bonus, je n'ai pas fait de précommande.
indisponible pour noel !
Dispo ici:
http://www.ebay.com/itm/Sony-alpha-NEX-7-24-3-MP-Digital-Camera-Black-Body-Only-/270874898995?pt=Digital_Cameras&hash=item3f1166f233#ht_1144wt_84
Citation de: OMnex5 le Décembre 15, 2011, 19:23:58
Dispo ici:
http://www.ebay.com/itm/Sony-alpha-NEX-7-24-3-MP-Digital-Camera-Black-Body-Only-/270874898995?pt=Digital_Cameras&hash=item3f1166f233#ht_1144wt_84
il vaut mieux acheter en France dans une enseigne sérieuse, en cas de pépin tu prends l'avion ?
Citation de: OMnex5 le Décembre 15, 2011, 19:23:58
Dispo ici:
http://www.ebay.com/itm/Sony-alpha-NEX-7-24-3-MP-Digital-Camera-Black-Body-Only-/270874898995?pt=Digital_Cameras&hash=item3f1166f233#ht_1144wt_84
Et a 2000 $ c'est peut être un peu cher
J'ai un NEX7K en commande chez Amazon, si il arrive avant Noël (on peut toujours croire au miracle en cette saison), je m'empresserais de le mettre en vente sur Ebay, je pourrais alors m'en offrir un autre avec en prime le 24mm Zeiss ;)
Pour ceux que cela pourrait intéresser, le prix chez Amazon avait baissé dimanche dernier et j'ai pu demander à ce que ma commande en cours bénéficie de ce prix réduit (EUR 1215 au lieu de EUR 1349). Le forum étant en panne comme tous les dimanches, je n'ai pas pu l'écrire à temps, mais peut-être que le prix baissera encore ce dimanche.
Jack
Citation de: jtreves le Décembre 16, 2011, 14:31:57
Pour ceux que cela pourrait intéresser, le prix chez Amazon avait baissé dimanche dernier et j'ai pu demander à ce que ma commande en cours bénéficie de ce prix réduit (EUR 1215 au lieu de EUR 1349). Le forum étant en panne comme tous les dimanches, je n'ai pas pu l'écrire à temps, mais peut-être que le prix baissera encore ce dimanche.
Ce dimanche je ne sais pas... mais cela c'est déjà produit au moins deux fois sur Amazon que le prix du Nex 7 baisse brutalement et brièvement (en version nu ou avec 18-55)... avant de retrouver le prix officiel...
Bonjour
J'aurais une question à propos du nouveau site d'assemblage des NEX-7 :
Les NEX étaient fabriqués dans une usine qui est maintenant innondée. Les machines et les employés étaient donc formés au montage des NEX.
La production a repris dans une autre usine située ailleurs dans le pays. Peut-etre que ce ne sont pas les memes employés. Donc est-ce que les NEX fabriqués ici seront de la meme qualité que les NEX de l'ancienne usine ? Pareil pour les optiques.
J'ai un NEX5N et j'ai bien envie de sauter sur un NEX7 le jour ou il pointera son nez mais cette interrogation. Pareil pour le 55-210 d'ailleurs.
Sony ayant emmené des ouvriers thaïlandais jusqu'au Japon après l'inondation, je ne serais pas surpris que ceux qui assemblent les boîtiers et les objectifs dans la nouvelle usine soient ceux qui avaient été formés à le faire dans celle qui a été inondée.
Au tour de Dpreview de tester .......http://www.dpreview.com/reviews/sonynex7/
Citation de: JCR le Décembre 17, 2011, 09:10:38
Au tour de Dpreview de tester .......http://www.dpreview.com/reviews/sonynex7/
3 jours plus tard... ;D http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,127893.msg2741599.html#msg2741599
La notice (en anglais) grâce à un certain Richard Rook : http://richardrook.nl/nex-7/nex-7manual_eng.pdf
Vous pouvez en profiter pour aller faire un tour sur son site : http://richardrook.nl/index.php?act=portfolio
via Sony Alpha Rumors http://www.sonyalpharumors.com/first-nex-7-on-ebay-someone-tries-to-get-rich-nex-7-manual-for-download-first-nex-7-books/
Un point à noter pour les acheteurs aux States: ce n'est pas la même version question vidéo.
Citation de: JMS le Décembre 17, 2011, 12:03:11
Un point à noter pour les acheteurs aux States: ce n'est pas la même version question vidéo.
Oui, comme les 5N, le 1080P est à 60 ou 24 i/s (au lieu de 50 / 25) ce qui devrait être le cas en France (on devrait avoir le choix vu que ces différences n'ont plus lieu d'être avec la HD et les écrans plats...)
Citation de: ToonSpirit le Décembre 17, 2011, 13:50:32
Oui, comme les 5N, le 1080P est à 60 ou 24 i/s (au lieu de 50 / 25) ce qui devrait être le cas en France
C'est presque celà 60/30 US/Japon 50/25 Europe. Le 24 i/s, c'est le mode cinéma qui existe dans toutes les versions.
Jack
Citation de: jtreves le Décembre 17, 2011, 15:33:10
C'est presque celà 60/30 US/Japon 50/25 Europe. Le 24 i/s, c'est le mode cinéma qui existe dans toutes les versions.
Jack
Non, il n'y a pas de 24 sur les modèles français, c'est bien pour ça que je faisais la remarque.
Le mode cinéma est censé être là pour le Blu-Ray en respectant la cadence standard de ce format pour les films sauf qu'en France on s'assoit dessus.
Et si on veut chipoter aux US, ce n'est même pas 30i/s mais 29.97 :)
Citation de: ToonSpirit le Décembre 17, 2011, 15:45:24
Non, il n'y a pas de 24 sur les modèles français, c'est bien pour ça que je faisais la remarque.
Le mode cinéma est censé être là pour le Blu-Ray en respectant la cadence standard de ce format pour les films sauf qu'en France on s'assoit dessus.
SONY mettant en avant le 24p dans se sbrochures et ayant un caméscope SONY PAL avec le 24p, cela ne m'a même pas effleuré que ce format était réservé au NTSC. Et pourtant il n'apparait pas dans les caractéristiques de sony.fr.
Il n'y a pas de modèle spécifique pour la France, mais un modèle PAL. Est ce que l'heureux possesseur d'un NEX 5N (qui est censé avoir les mêmes modes vidéo que le 7) pourrait confirmer l'absence du 24p.
De toute façon, la distinction des modèles 60/30 et 50/25 est plus un frein aux importations parallèles qu'une vrai incompatibilité technique.
Jack
fabrication nex 7
http://www.theverge.com/2011/12/8/2619528/sony-shipping-NEX-7-pre-order-December
traduction
Sony Japon a annoncé aujourd'hui qu'après que les inondations graves en Thaïlande aient estropié sa production, le NEX-7 commencera à embarquer à un chanceux peu pre-order des clients avant la fin de l'année. That' ; le mois de SA plus tôt que Sony avait à l'origine énoncé, un bon signe qui Sony' ; la fabrication de s revient finalement à la normale. La production encore est sévèrement limitée, bien que, ainsi si you' ; le VE pensant à faire des folies pour le tireur $1.349 mirrorless, now' ; bon temps de SA de réserver votre tache dans la ligne. Here' ; s Sony' ; déclaration officielle de s : " ; Sony Etats-Unis est heureux d'annoncer que les quantités limitées du nouvel appareil-photo NEX-7 commenceront à embarquer pour pre-order des clients ce mois. Les restes globaux de capacité productive retenus en raison des inondations récentes en Thaïlande, mais nous avons accompli le progrès significatif récupérant nos possibilités de fabrication et chaîne d'approvisionnements. Nous continuons à poursuivre agressivement tous les efforts de reconstituer de pleines possibilités de production du NEX-7 et d'autres modèles affectés.
Il n'y a aucune position 24p dans les modèles vendus en France et en Europe, le mode cinéma natif est réservé aux modèles US/Japon lesquels sont par ailleurs privés du standard 30 i/s du NTSC (contrairement à ce que fait généralement Canon).
Pour tout dire, la vidéo sur les appareils photos manque cruellement de normalisation !
Citation de: JMS le Décembre 17, 2011, 19:40:14
Il n'y a aucune position 24p dans les modèles vendus en France et en Europe, le mode cinéma natif est réservé aux modèles US/Japon lesquels sont par ailleurs privés du standard 30 i/s du NTSC (contrairement à ce que fait généralement Canon).
Pour tout dire, la vidéo sur les appareils photos manque cruellement de normalisation !
C 'est bien dommage en effet.
Pour pouvoir vendre des produits en Europe, les fabricants ont ils l' obligation de respecter la norme NE?
C' est comme cette stupide limitation des vidéos à 29 minutes en europe pour des raisons de taxation(ha qu'est ce qu'on est bien gouvernés).
Quelle norme NE ? J'ai jamais vu qu'il y avait une obligation de vitesse cinéma pro sur un appareil photo ?
Citation de: JMS le Décembre 17, 2011, 19:57:41
Quelle norme NE ? J'ai jamais vu qu'il y avait une obligation de vitesse cinéma pro sur un appareil photo ?
Norme NE pour Norme Européenne.
Le 25p/50p répond à la norme de diffusion des appareils télé/vidéo en vigueur en Europe, la SECAM.
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%89CAM
Le 30p/60p lui se conforme à la norme PAL implantée aux états unis.
Ces normes à l' origine étaient en rapport avec les normes des fréquences d' alimentation en courant électrique( toujours en vigueur).
50 hertz pour la France et la plupart des pays européens contre 60hertz pour les états unis.
Citation de: OMnex5 le Décembre 17, 2011, 20:24:35
Norme NE pour Norme Européenne.
Le 25p/50p répond à la norme de diffusion des appareils télé/vidéo en vigueur en Europe, la SECAM.
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%89CAM
Le 30p/60p lui se conforme à la norme PAL implantée aux états unis.
Ces normes à l' origine étaient en rapport avec les normes des fréquences d' alimentation en courant électrique( toujours en vigueur).
50 hertz pour la France et la plupart des pays européens contre 60hertz pour les états unis.
Oui, enfin le Secam était surtout une spécialité franco-française, c'est plutôt le PAL qui était majoritaire en Europe.
Le SECAM est abandonné depuis un quart de siècle et n'a été diffusé qu'en France et un URSS...c'est le PAL depuis pour toute l'Europe, et les USA et Japon ont toujours été en NTSC et absolument jamais en PAL. Wiki sait se planter sévère parfois...Je demandais juste qu'on me trouve une norme européenne imposant la vitesse cinéma (c'est à dire 24 i/s, le vitesse TV Europe étant à la base le 25 i/s) pour tout appareil photo vendu en Europe ! Il n'y en a pas à ma connaissance...
meme si le SECAM à été abandonné le PAL en est dérivé.
je cite Wikipédia:
"Le SECAM a bien corrigé tous les gros défauts du NTSC, et le PAL a été créé à partir du SECAM comme une norme intermédiaire, reprenant l'essentiel des améliorations du SECAM, notamment :"
Par contre c 'était bien une question quand je demandais si les constructeurs d 'appareils photos/vidéo étaient obligés de respecter un standard européen pour la vente en Europe?
Si quelqu'un à la réponse?
Pour moi perso je préférerais avoir un Nex 7 qui fasse du 24p/30p/60p sans limitation à 29min et sans surchauffe. ;D
Si en plus il faisait le café ça serait formidable. ;)
J'avais pourtant comme souvenir que le PAL avait plutôt été créé à partir du NTSC précisément pour contrer le SECAM... Les américains s'étant entendu avec les allemands pour l'imposer en europe.
Et la limitation à 29 minutes est due, il me semble, à la législation française concernant la copie. A confirmer.
http://www.paradiso-design.net/videostandards_en.html
Un peu plus de détail sur les normes...il en ressort clairement que si on veut faire du grand cinéma et le diffuser sur Blu Ray il vaudrait mieux disposer d'un modèle 24 images seconde et pour des clips TV en Europe 25 images seconde ;)
Je ne comprends pas pourquoi Sony bride ses modèles en réservant le cinéma aux USA et la télévision à l'Europe, je pense qu'un nouveau firmware devrait pouvoir améliorer tout çà !
QQ d'erreurs de Wiki encore une fois. Et tant d'autres choses à réécrire. A repasser sur WK pour qq connaisseurs qui auraient du temps.
JMS a raison, les normalisations auraient été heureuses. Il y avait des rétentions de marché derriere tout ça, de la part de la France qui n'avait pas apprécié le retour du Pal et Ntsc, sans contrefruit de licences pour sa belle invention Secam. La France s'entéta et ne bloqua les marchés que dans ses colonies et chez les pays de l'Urss. Hélas le Secam, supérieur en théorie fut inférieure en post prod, et la France ne gagna pas cette manche, sauf à réussir à maintenir son hégémonie à cause des marchés publics. Dans le mm temps ou peu apres, en vidéo on produisait en Pal en post prod, puis en luminance séparée.
Citation de: gerarto le Décembre 17, 2011, 23:45:27
J'avais pourtant comme souvenir que le PAL avait plutôt été créé à partir du NTSC précisément pour contrer le SECAM... Les américains s'étant entendu avec les allemands pour l'imposer en europe.
Et la limitation à 29 minutes est due, il me semble, à la législation française concernant la copie. A confirmer.
Il semblerait que cette limite des 30 minutes soit imposée par la législation fiscale européenne.
J 'ai trouvé ça sur un forum dédié au Panasonic GH2.
"
Cameras that can record in a quality of 800 x 600 pixels (or higher) at 23 frames per second (or higher) at least 30 minutes in a single sequence of video are classified as video camera recorders, which means that the European Union applies customs duties for cameras produced outside Europe.
Any reason? To protect the non existing European camera manufacturers! This makes no sense. Instead of stimulating the European video industry, this same industry gets victimized by functional restrictions."Heureusement le hack du GH2 à fait sauter cette stupide limitation. 8)
D'un autre côté, des séquences de plus de 30 minutes en une prise, vous en voyez beaucoup au cinéma ? ::)
Sans compter la limite des 2Go imposée par le formatage de la carte, ce qui fait au maximum 10 minutes à 28 Mb/s. La plupart des cméscopes permettent de continuer la prise automatiquement dans un 2ème fichier, mais le raccord est bien visible souvent.
Jack
Pour ceux qui cherchent un "Nex like*" capable de filmer et de photographier simultanément... voir le JVC GC-PX10.
*La ressemblance du boîtier est frappante...
Pour le reste c'est un 1/2.3" back-illuminated CMOS de 12 Mpix.
Performant en rafales et photos 8 Mpix en cours de filmage.
http://camcorder.jvc.com/product.jsp?pathId=8 (http://camcorder.jvc.com/product.jsp?pathId=8)
Citation de: jtreves le Décembre 17, 2011, 16:37:09
Il n'y a pas de modèle spécifique pour la France, mais un modèle PAL. Est ce que l'heureux possesseur d'un NEX 5N (qui est censé avoir les mêmes modes vidéo que le 7) pourrait confirmer l'absence du 24p.
J'ai un Nex-5N, je parlais en connaissance de cause. Pour moi cette limitation est une aberration de la part de Sony...
J'en arrive à me demander si ce n'est pas fait exprès pour laisser un avantage en plus à leur caméra VG20.
Citation de: Strawn le Décembre 18, 2011, 09:30:41
D'un autre côté, des séquences de plus de 30 minutes en une prise, vous en voyez beaucoup au cinéma ? ::)
De toute façon, le capteur des Nex aura atteint la limite de surchauffe au delà de la demi-heure...
Citation de: Strawn le Décembre 18, 2011, 09:30:41
D'un autre côté, des séquences de plus de 30 minutes en une prise, vous en voyez beaucoup au cinéma ? ::)
y a quand même quelques super plans séquences au cinéma... (il faudrait que je revois mais Magnolia est la cohabitation à l'écran de plans séquences)
ok, ce n'est pas donné à tout le monde d'être bon en cinéma, et ok ce n'est pas le plus fréquent... ;D ;)
En cinéma on peut faire un "time lapse", très souvent utilisé.
Là la séquence dure parfois plus d' une demi journée passée ensuite en accéléré.
Pour filmer un discours, une cérémonie ou un évènement sportif, ou je ne sais quoi, ça peut être utile.
Après chacun est libre de couper au montage ou de garder.
Chacun est libre de tourner comme il l' entend.
De nombreux réalisateurs(et pas des moindres) ont usé et abusé des plans séquence.
certains films comme Timecode sont entièrement tournés en plan séquence.
On n' aime ou on n' aime pas, mais c 'est un genre cinématographique à part entière.
http://briandepalma.online.fr/plansequence.htm
la question que je me pose c 'est: Est ce que le VG20 à 1800e et qui dispose du même capteur APS-C à les mêmes problèmes de surchauffe que les NEX?
De toutes façon cette limitation débile de la vidéo à 29 minutes pour raisons fiscales n' a pas lieu d 'être.
Citation de: OMnex5 le Décembre 18, 2011, 13:45:52
En cinéma on peut faire un "time lapse", très souvent utilisé.
Là la séquence dure parfois plus d' une demi journée passée ensuite en accéléré.
Pour filmer un discours, une cérémonie ou un évènement sportif, ou je ne sais quoi, ça peut être utile.
Après chacun est libre de couper au montage ou de garder.
Chacun est libre de tourner comme il l' entend.
De nombreux réalisateurs(et pas des moindres) ont usé et abusé des plans séquence.
certains films comme Timecode sont entièrement tournés en plan séquence.
On n' aime ou on n' aime pas, mais c 'est un genre cinématographique à part entière.
http://briandepalma.online.fr/plansequence.htm
la question que je me pose c 'est: Est ce que le VG20 à 1800e et qui dispose du même capteur APS-C à les mêmes problèmes de surchauffe que les NEX?
De toutes façon cette limitation débile de la vidéo à 29 minutes pour raisons fiscales n' a pas lieu d 'être.
D'ailleurs Magnolia et Time Code se sont télescopés dans ma mémoire ! ;)
Citation de: livre le Décembre 17, 2011, 17:59:01
fabrication nex 7
http://www.theverge.com/2011/12/8/2619528/sony-shipping-NEX-7-pre-order-December
traduction
Sony Japon a annoncé aujourd'hui qu'après que les inondations graves en Thaïlande aient estropié sa production, le NEX-7 commencera à embarquer à un chanceux peu pre-order des clients avant la fin de l'année. That' ; le mois de SA plus tôt que Sony avait à l'origine énoncé, un bon signe qui Sony' ; la fabrication de s revient finalement à la normale. La production encore est sévèrement limitée, bien que, ainsi si you' ; le VE pensant à faire des folies pour le tireur $1.349 mirrorless, now' ; bon temps de SA de réserver votre tache dans la ligne. Here' ; s Sony' ; déclaration officielle de s : " ; Sony Etats-Unis est heureux d'annoncer que les quantités limitées du nouvel appareil-photo NEX-7 commenceront à embarquer pour pre-order des clients ce mois. Les restes globaux de capacité productive retenus en raison des inondations récentes en Thaïlande, mais nous avons accompli le progrès significatif récupérant nos possibilités de fabrication et chaîne d'approvisionnements. Nous continuons à poursuivre agressivement tous les efforts de reconstituer de pleines possibilités de production du NEX-7 et d'autres modèles affectés.
c'est quoi cette salade linguistique????
Citation de: remi56 le Décembre 18, 2011, 17:27:46
c'est quoi cette salade linguistique????
je préfère la version originale. ;D
Citation de: OMnex5 le Décembre 18, 2011, 13:45:52
En cinéma on peut faire un "time lapse", très souvent utilisé.
Là la séquence dure parfois plus d' une demi journée passée ensuite en accéléré.
Pour filmer un discours, une cérémonie ou un évènement sportif, ou je ne sais quoi, ça peut être utile.
Après chacun est libre de couper au montage ou de garder.
Chacun est libre de tourner comme il l' entend.
De nombreux réalisateurs(et pas des moindres) ont usé et abusé des plans séquence.
certains films comme Timecode sont entièrement tournés en plan séquence.
On n' aime ou on n' aime pas, mais c 'est un genre cinématographique à part entière.
http://briandepalma.online.fr/plansequence.htm
la question que je me pose c 'est: Est ce que le VG20 à 1800e et qui dispose du même capteur APS-C à les mêmes problèmes de surchauffe que les NEX?
De toutes façon cette limitation débile de la vidéo à 29 minutes pour raisons fiscales n' a pas lieu d 'être.
La VG n'a pas la limitation des 29mn déjà et le capteur tient plus longtemps (sans doute parce que c'est moins confiné mais là j'en sais rien).
Bonjour Sony,
Je n´ai pas le courage de lire tout le fil pour savoir si ma question a déjà été posée, donc je la pose :
Quels peuvent être les inconvénients (s´il y en a) des bagues d´adaptation d´optiques d´autres marques sur le NEX ?
Quelles marques conseillez-vous (ou déconseillez-vous) ?
Merci d´avance.
Il n'y a aucun inconvénient connu à ces bagues, à part que parfois cela met des objectifs "hénaurmes" sur un petit boîtier. Par contre compte tenu qu'il y a bien une vingtaine de constructeurs de bagues sans compter les no-name, on ne possède pas de retour sur tous les modèles et leur précision ou durabilité. J'ai lâchement acheté les plus chères (Novoflex) car la marque est réputée depuis un demi-siècle au moins...
Citation de: Fylt le Décembre 19, 2011, 17:00:15
Bonjour Sony,
Je n´ai pas le courage de lire tout le fil pour savoir si ma question a déjà été posée, donc je la pose :
Quels peuvent être les inconvénients (s´il y en a) des bagues d´adaptation d´optiques d´autres marques sur le NEX ?
Quelles marques conseillez-vous (ou déconseillez-vous) ?
Merci d´avance.
Citation de: JMS le Décembre 19, 2011, 20:27:04
Il n'y a aucun inconvénient connu à ces bagues, à part que parfois cela met des objectifs "hénaurmes" sur un petit boîtier. Par contre compte tenu qu'il y a bien une vingtaine de constructeurs de bagues sans compter les no-name, on ne possède pas de retour sur tous les modèles et leur précision ou durabilité. J'ai lâchement acheté les plus chères (Novoflex) car la marque est réputée depuis un demi-siècle au moins...
Et, si tu souhaites approfondir le sujet, un fil de 64 pages consacré aux bagues adaptatrices sur les NEX t'attend ;) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.0.html
J'ai vu ce fil, et ton tableau est excellent ! Il manque Topcon, car tout le monde ne sait pas que c'est la monture Exakta ;o)
Par contre je ne sais comment hiérarchiser la qualité des bagues ?
Citation de: JMS le Décembre 19, 2011, 21:46:16
J'ai vu ce fil, et ton tableau est excellent ! Il manque Topcon, car tout le monde ne sait pas que c'est la monture Exakta ;o)
Par contre je ne sais comment hiérarchiser la qualité des bagues ?
Mon message était plus destiné à
Fylt qu'à toi ;).
Question qualité, des retours d'expérience que j'ai pu lire tu as Novoflex, Voigtländer et Akira Seiki tout en haut, Metabones et Rayqual juste derrière, Kipon et RJ ensuite, les autres marques enfin. Quant aux
no-names, c'est la loterie, un coup bon, un coup mauvais (bague trop lâche ou trop serrée, défaut de parallélisme des faces entraînant une bascule indésirable, etc.).
Enfin certains fabricants se spécialisent dans certains domaines avec de bons produits : ciecio7 et MTF Services pour les objectifs de caméra de cinéma, Hartblei pour les bagues à bascule, Hawks Factory pour les bagues "astucieuses" comme la bague pour Leica M avec hélicoïde permettant de raccourcir la distance minimale de mise au point des objectifs, etc.
Ok, merci à vous ;)
Je profite du sujet pour vous informer que la boutique Sony Store à Paris à encore quelques unités de NEX7. Vous pouvez leur passer un coup de fil pour confirmer. Pas besoin de pré-commande. On peut négocier un prix "kit" avec le 18-55.
Citation de: FrancoisC le Décembre 22, 2011, 22:19:02
Je profite du sujet pour vous informer que la boutique Sony Store à Paris à encore quelques unités de NEX7. Vous pouvez leur passer un coup de fil pour confirmer. Pas besoin de pré-commande. On peut négocier un prix "kit" avec le 18-55.
Merci pour l'info. Je suis désormais l'heureux possesseur d'un NEX7 acheté ce matin à 11h00 à la boutique Sony. L'information est confidentielle, car il n'est fait mention nulle part de la disponibilité des boitiers NEX7. Les quantités sont limitées mais bien réelles. Le vendeur m'a dit qu'un client en avait acheté 6 d'un coup hier après-midi et il y en avait toujours ce matin. Une livraison de 20 nouvelles pièces est d'ailleurs prévu cette après-midi.
Et cerise sur le gateau, au tirage de la tombola de noël du Sony Store, j'ai gagné un bon de réduction de 20% applicable sur le NEX7 !
Jack
Ha ben joyeux Noel alors !
Déballé mon Nex hier. J'avoue que c'est un peu un choc pour moi cet appareil : C'est mon premier appareil numérique (hors téléphone) et je suis encore un peu (très) perdu dans la profusion de menus et commandes paramétrables mais je pense que ça va venir. Il n'est pas impossible que je vienne demander de l'aide aux vieux routiers du numérique... Sinon au niveau taille / poids et commandes qui tombent sous les doigts c'est vraiment bien fait.... A part cette touche d'enregistrement vidéo que j'ai déjà déclenché plusieurs fois par inadvertance...
Citation de: jtreves le Décembre 23, 2011, 11:59:14
Merci pour l'info. Je suis désormais l'heureux possesseur d'un NEX7 acheté ce matin à 11h00 à la boutique Sony. L'information est confidentielle, car il n'est fait mention nulle part de la disponibilité des boitiers NEX7. Les quantités sont limitées mais bien réelles. Le vendeur m'a dit qu'un client en avait acheté 6 d'un coup hier après-midi et il y en avait toujours ce matin. Une livraison de 20 nouvelles pièces est d'ailleurs prévu cette après-midi.
Et cerise sur le gateau, au tirage de la tombola de noël du Sony Store, j'ai gagné un bon de réduction de 20% applicable sur le NEX7 !
Jack
Avec une telle demande et pénurie, ils ne devraient pas laisser un client partir avec 6 appareils sachant très bien qu'ils vont finir sur ebay pour se faire de l'argent sur le dos des autres (ils les vendront de toute façon).
Citation de: ToonSpirit le Décembre 23, 2011, 12:52:37
Avec une telle demande et pénurie, ils ne devraient pas laisser un client partir avec 6 appareils sachant très bien qu'ils vont finir sur ebay pour se faire de l'argent sur le dos des autres (ils les vendront de toute façon).
A moins que ce soit un achat de groupe ?
Mais vrai que c'est un peu étonnant !
Citation de: ToonSpirit le Décembre 23, 2011, 12:52:37
Avec une telle demande et pénurie, ils ne devraient pas laisser un client partir avec 6 appareils sachant très bien qu'ils vont finir sur ebay pour se faire de l'argent sur le dos des autres (ils les vendront de toute façon).
Cela n'a pas tardé, il y en a déjà un en vente sur ebay france, objet n°150724012424. Ce n'est pas le mien, je le garde.
Jack
Certains ont le business dans la peau... Peuvent pas s'en empêcher.
Ca me ferait quand même bien marrer d'imaginer un petit malin qui se retrouve en début d'année avec un lot de NEX7 invendus sur les bras...
Citation de: dioptre le Décembre 23, 2011, 13:42:02
A moins que ce soit un achat de groupe ?
Mais vrai que c'est un peu étonnant !
Possible aussi (pour un club, un forum, des amis, ou pourquoi pas pour en faire profiter d'autres au prix normal avant rupture..)
Surtout que le seul que j'ai vu sur la baie pour l'instant est à un tarif raisonnable (1200€), je doute que ce soit la fameuse personne ou alors il compte sur les enchères pour que ça grimpe et attends la rupture complète (j'aimerai bien dans ce cas qu'ils arrivent en masse en boutique dans la quinzaine).
Mais bon, on connait la nature humaine hein. Y a qu'à voir le bazar quand il y a eu la braderie sur les tablettes HP Touchpad que beaucoup voulaient me se sont fait souffler par tous les rapaces du net pour faire du profit.
Bonjour,
La question a peut-être déjà été posée et la réponse donnée.
Quelle est la meilleur bague rapport qualité/prix pour adapter les optiques M sur le Nex 7 ?
Merci
Oups, je viens de voir que c'était deja bien traité. Novoflex a l'air bien...
Et mieux encore je suis à Toulouse et j'ai téléphoné au sony store qui m'a confirmé le Nex 7 en stock mais l'impossibilité de faire une livraison en province et un paiement en ligne.
Il m'a été répondu " nous gardons les exemplaires disponibles pour nos clients".
Lesquels?
Donc si vous n'êtes pas parisiens circulez.
Politique commerciale de m...e.
Citation de: JR94320 le Décembre 23, 2011, 16:09:00
surtout que les clients qui, comme moi, ont passe une commande et qu'on devait prevenir ----- ils peuvent aller se faire voir :'( .
Pas tres grave car j'avais choisi de garder le 5N, mais ca illustre bien les methodes de la boutique. Je comptais annuler la commande, mais maintenant je me garde le plaisir de voir quand ils vont me contacter.
En tout cas pour la suite des commandes, ce sera ailleurs ;D
Surtout que j' ai posé aujourd'hui la question par mail de la dispo du Nex7 et qu' il m' a été répondu :
Nous venons juste de recevoir les boitiers Nex-7.
Je reste à votre disposition pour toute question au 09 69 39 39 39 (appel non surtaxé, du lundi au samedi de 10h30 à 19h30 sauf jours fériés).Il paraîtrait plutôt logique que d' abord ceux qui ont pré-commandé comme toi soient les premiers prévenus... à moins d' en avoir reçus des quantités énormes (ce qui semblerait étonnant, mais serait une très bonne nouvelle).
Bon, de toutes façons, mon autre question portait sur l' acceptation ou non de chèques-cadeaux... c' est non, j' irai donc ailleurs aussi. :P
Citation de: Amaniman le Décembre 23, 2011, 16:32:29
Surtout que j' ai posé aujourd'hui la question par mail de la dispo du Nex7 et qu' il m' a été répondu :
Nous venons juste de recevoir les boitiers Nex-7.
Je reste à votre disposition pour toute question au 09 69 39 39 39 (appel non surtaxé, du lundi au samedi de 10h30 à 19h30 sauf jours fériés).
Il paraîtrait plutôt logique que d' abord ceux qui ont pré-commandé comme toi soient les premiers prévenus... à moins d' en avoir reçus des quantités énormes (ce qui semblerait étonnant).
Bon, de toutes façons, mon autre question portait sur l' acceptation ou non de chèques-cadeaux... c' est non, j' irai donc ailleurs aussi. :P
C'est bien le N° que j'ai appelé , donc réservé aux parisiens
C'est le Sony Store de Paris, ce n'est donc pas choquant qu'ils refusent de vendre par correspondance car Sony FR a un site de vente en ligne pour celà. Ce qui peut paraitre curieux c'est que la boutique en ligne n'en ait pas. Je ne crois pas avoir vu ce matin un NEX7 en démo ou la moindre mention de la disponibilité. Les quantités étant faibles, Sony les réserve aux initiés (pas aux clients, c'était mon premier achat à la boutique).
Jack
Citation de: ToonSpirit le Décembre 23, 2011, 15:57:30
Surtout que le seul que j'ai vu sur la baie pour l'instant est à un tarif raisonnable (1200€)
C'est le prix de départ, il y a juste 1 enchère pour le moment.
Jack
Citation de: jtreves le Décembre 23, 2011, 16:57:27
C'est le Sony Store de Paris, ce n'est donc pas choquant qu'ils refusent de vendre par correspondance car Sony FR a un site de vente en ligne pour celà. Ce qui peut paraitre curieux c'est que la boutique en ligne n'en ait pas. Je ne crois pas avoir vu ce matin un NEX7 en démo ou la moindre mention de la disponibilité. Les quantités étant faibles, Sony les réserve aux initiés (pas aux clients, c'était mon premier achat à la boutique).
Jack
J'ai aussi téléphoné à Sony.fr la boutique en ligne ,c'est en fait un revendeur totalement indépendant de sony france (idem f..c ou autres c'est eux qui me l'ont dit)donc il n'ont pas de Nex7 n'étaient pas informés de la disponibilité et maintiennent février comme date de livraison donc il est absolument impossible de l'acheter en ligne au tarif "officiel"
Citation de: JR94320 le Décembre 23, 2011, 16:09:00
surtout que les clients qui, comme moi, ont passe une commande et qu'on devait prevenir ----- ils peuvent aller se faire voir :'( .
Pas tres grave car j'avais choisi de garder le 5N, mais ca illustre bien les methodes de la boutique. Je comptais annuler la commande, mais maintenant je me garde le plaisir de voir quand ils vont me contacter.
En tout cas pour la suite des commandes, ce sera ailleurs ;D
Je conçois ton énervement là... franchement, c'est très limite.
Citation de: jtreves le Décembre 23, 2011, 17:01:07
C'est le prix de départ, il y a juste 1 enchère pour le moment.
Jack
sauf que le même vendeur vient de mettre son 2me NEX 7 en vente sur ebay... ça sent l'achat de groupe quand même...
Citation de: Phil03 le Décembre 23, 2011, 17:10:25
sauf que le même vendeur vient de mettre son 2me NEX 7 en vente sur ebay... ça sent l'achat de groupe quand même...
+1
Si c'était une pré-commande de Nex7 en boitier nu fait au magasin à Paris... effectivement c'est assez embêtant. Parce que pour le moment comme le dit jtreves ça ne concerne pas la boutique en ligne. La boutique à Paris est une sorte de flagship sur l'avenue Georges V à 100m des Champs Elysées avec des vendeurs en costard noir maniérés et j'imagine une politique d'approvisionnement prioritaire. C'est le genre d'endroit plutôt destiné aux gens qui arpentent "les champs" avec la carte platinium qui les démange. Ils ne prennent pas les chèques et vous laissent leur "business card" en partant... Bref, pas une plateforme de VPC.
Et puis il faut bien que les parisiens aient des avantages aussi ;)
Citation de: FrancoisC le Décembre 23, 2011, 17:13:10
Si c'était une pré-commande de Nex7 en boitier nu fait au magasin à Paris... effectivement c'est assez embêtant. Parce que pour le moment comme le dit jtreves ça ne concerne pas la boutique en ligne. La boutique à Paris est une sorte de flagship sur l'avenue Georges V à 100m des Champs Elysées avec des vendeurs en costard noir maniérés et j'imagine une politique d'approvisionnement prioritaire. C'est le genre d'endroit plutôt destiné aux gens qui arpentent "les champs" avec la carte platinium qui les démange. Ils ne prennent pas les chèques et vous laissent leur "business card" en partant... Bref, pas une plateforme de VPC.
Et puis il faut bien que les parisiens aient des avantages aussi ;)
Là c'est plus un avantage c'est une exclusivité et quand on me dit que l'on préserve LEURS clients et qu'un acheteur peut en prendre 6 et les revendre immédiatement sur la bay c'est carrément du foutage de gueule
JR94320
J'ai fait une commande à Sony Store pour le KIT NEX 7 +objectif. Lorsque j'ai appris que des NEX étaient arrivés et compte tenu que je suis le premier sur la liste, j'ai fait des bonds et je les ai appelés cet après midi car comme toi je n'ai pas été prévenu! Il m'a été répondu que seuls les boîtiers étaient arrivés et que comme j'avais commandé un KIT, ils ne m'avaient pas appelé.Par contre les objectifs devraient arriver aujourd'hui!! j'attends donc le coup de fil et je vous tiens au courant.
Cordialement
Citation de: cahier le Décembre 23, 2011, 17:06:04
J'ai aussi téléphoné à Sony.fr la boutique en ligne ,c'est en fait un revendeur totalement indépendant de sony france (idem f..c ou autres c'est eux qui me l'ont dit)donc il n'ont pas de Nex7 n'étaient pas informés de la disponibilité et maintiennent février comme date de livraison donc il est absolument impossible de l'acheter en ligne au tarif "officiel"
C'est curieux, j'ai déjà acheté des portables VAIO sur sony.fr et la facture était bien au nom de Sony Europe. Les produits sont expédiés d'un stock européen situé aux Pays-Bas. Mais c'est peut-être différent selon la gamme de produits.
Jack
J'ai téléphoné au SonyStore George V, ils ne veulent pas expédier en province!
dommage..
J'ai demandé à qui étaient réservés les boîtiers arrivés, réponse: "aux parisiens",
pour la vente en ligne, adressez-vous sur le site!
C'est juste une opération de propagande pour montrer que le Nex7 est bien arrivé
sur les Champs Elysés, pour qui, c'est une autre histoire...
Je confirme que le Sony store en avait 10, il en reste 9 depuis... Par contre 1200€, J'ai beau être matinal, j'ai mal !
Parfois, on aurait bien aimé avoir mal, c'est peut être du masochisme!
mais c'est le prix affiché partout, mais non dispo, le seul hic...
Plus c´est long, plus c´est bon ... le plaisir n´en sera que décuplé quand le colis arrivera dans vos mains fébriles ;D
Oui c'est le prix catalogue, je sais bien ,mais disons que là je suis un peu dans l'achat compulsif à 1200€...
J'hésitais, je trouvais ça cher, tout ça, tout ça, et puis une annonce de dispo, un fusible qui inhibe la zone de la raison du cerveau.
Et te voilà au magasin sony à jouer avec l'exemplaire en démo. Ils ont mis une batterie chargée, tu peux manipuler l'ensemble avec le Zeiss, tu te dis c'est pas mal.
Tu fais la fine bouche en te disant "tiens je m'attendais à mieux du viseur", c'est une sensation un peu bizarre, mais quand même ça le fait. Et puis tu regardes, tu palpes, tu réalises que le boitier est moins balèze que tu ne le pensais, qu'il doit être environ aussi gros que ton nex 3 (ce que je confirme). Enfin tu le repose, tu le reprends, tu le reposes...
Et là le vendeur, qui je pense est à mis-temps chez Hugo Boss, te voit. Il te regarde, te demande si tu as besoin de quelque chose et bizarrement tu entends distinctement : "Je me suis laissé dire que vous aviez du nex7 en stock, je voudrais vous en prendre un".
En instant tu es devant la caisse avec une seule pensée en tête : et merde, je vais être méchamment à découvert. Là tu te dis que ta dernière chance c'est que t'as carte bleue ne passe pas !
Elle est passée, et là comme ça, j'ai envie de dire tant mieux !
Les exemplaires vendus actuellement à Paris sont "Made in Thailand". Il est peut être finalement préférable d'attendre que tout soit bien sec avant de les acheter :)
Jack
C'est pas mal ça, si je le fous à la flotte, pour la garantie je leur dirais que c'est pas moi qui ait construit mon usine en zone inondable !
Merci Jack
T'as pris l'extension de garantie, car, chez Sony, c'est un an...
Je sais, on va pas remettre le couvert sur la garantie!
Citation de: geraldb le Décembre 23, 2011, 19:53:59
T'as pris l'extension de garantie, car, chez Sony, c'est un an...
Moi, J'ai pris plus 2 ans à 50 EUR (les -20% ne s'appliquaient pas à la garantie). Cela fait donc 3 ans en tout.
Jack
Citation de: jovial le Décembre 23, 2011, 17:56:19
Je confirme que le Sony store en avait 10, il en reste 9 depuis... Par contre 1200€, J'ai beau être matinal, j'ai mal !
Jusqu'à demain ça veut peut être le coup d'y passer, en scannant le QRcode en vitrine, on a des cadeaux ou des remises (on a eu un bon 5% et un 10%) à valoir sur les produits de la boutique. L'air de rien, 120€ de moins sur un produit rare qui ne sera certainement pas en tarif discount tout de suite vu sa rareté, c'est noël.
Citation de: Phil03 le Décembre 23, 2011, 20:30:20
et voilà le 3me en vente pfffffff
et les enchères du premier sont déjà à 1500€.
Le vendeur est le même pour les 3
Bravo le sony store
D'un certain point de vue, le Sony Store n'est pas le seul coupable dans l'affaire, même si j'avoue que vendre 6 Nex7 à 1200€ pièce (soit le joyeux total de 7200€ Cash!) à un seul client quand il y en a qui attendent depuis Aout, c'est se foutre légèrement de la gueule du monde ! mais bon ....
Il faudrait aussi blamer ceux qui acceptent de payer un appareil jusqu'à 2 fois son prix, sous prétexte qu'il est rare et qu'ils ne veulent pas attendre 2 à 3 semaines juste parce qu'ils ont du fric ! C'est beau le capitalisme!
Il s'est passé la même chose, pour les Ipad, Iphone, Imac, Apple a d'ailleurs interdit la vente de plus de 2 appareils à la même personne...
Perso rien que pour le principe et même si j'avais les moyens je n'achèterais pas ces Nex7 sur Ebay! Les gens qui font ça ne sont que des profiteurs du système, malhonnètes d'exploiter les rèves des autres pour s'enrichir.... si chacun faisait celà, ce mec se retrouverait avec 6 Nex7 sur les bras et ne recommencerait plus croyez moi !!
Désolé pour ce discours un peu moralisateur, mais ce genre de situations m'énerve au plus haut point et me rappelle la grève générale décrétée sur mon ile il y a quelques temps, où certains criminels osaient vendre des poulets à 30€ pièce parce que le ravitaillement se faisait au compte goutte, alors que beaucoup avaient à peine de quoi manger correctement ! ( si, si je n'exagère pas .... mais les journaux nationaux n'en ont pas parlé à l'époque...). >:(
Bien évidement la gravité des faits n'a ici rien à voir avec ce qui se passe pour le Nex 7 mais le principe est le même. BOYCOTTEZ !
Faut quand même être très c... pour payer 300 € euros de plus l engin... Mais comme dit le proverbe : " tous les jours il y a un pigeon qui se lève "
Sinon, malgré leur costumes Hugolin et leurs sourires ultrabright, ils sont plutôt sympas au sonystore
Bonjour,
C'est vrai 3 nex 7 en vente par le même individu, ce n'est pas le gars qui vend son appareil usagé, mais c'est du commerce fait par un particulier cela est-il légal ? Une chose est sure cela risque de faire du tort pour la vente de particulier à particulier.
Je trouve déplorable par Sony store cette façon de vendre un lot de 6 à un particulier qui n'est pas commerçant.
Sonyboy68 qui est proche des milieux autorisés (Coluche) pourrait se rendre utile dans cette affaire.
À tous les heureux propriétaires de N'existe 7, d'avance merci si vous pouviez nous partager un retour d'expérience (prise en mains, résultats en très hauts iso, etc.), et aussi nous poster des photos sur le fil idoine.... D'avance merci et joyeux Noël à tous !
Citation de: jovial le Décembre 23, 2011, 18:57:01
Oui c'est le prix catalogue, je sais bien ,mais disons que là je suis un peu dans l'achat compulsif à 1200€...
J'hésitais, je trouvais ça cher, tout ça, tout ça, et puis une annonce de dispo, un fusible qui inhibe la zone de la raison du cerveau.
Et te voilà au magasin sony à jouer avec l'exemplaire en démo. Ils ont mis une batterie chargée, tu peux manipuler l'ensemble avec le Zeiss, tu te dis c'est pas mal.
Tu fais la fine bouche en te disant "tiens je m'attendais à mieux du viseur", c'est une sensation un peu bizarre, mais quand même ça le fait. Et puis tu regardes, tu palpes, tu réalises que le boitier est moins balèze que tu ne le pensais, qu'il doit être environ aussi gros que ton nex 3 (ce que je confirme). Enfin tu le repose, tu le reprends, tu le reposes...
Et là le vendeur, qui je pense est à mis-temps chez Hugo Boss, te voit. Il te regarde, te demande si tu as besoin de quelque chose et bizarrement tu entends distinctement : "Je me suis laissé dire que vous aviez du nex7 en stock, je voudrais vous en prendre un".
En instant tu es devant la caisse avec une seule pensée en tête : et merde, je vais être méchamment à découvert. Là tu te dis que ta dernière chance c'est que t'as carte bleue ne passe pas !
Elle est passée, et là comme ça, j'ai envie de dire tant mieux !
Nous avons dû nous suivre de peu au Sony store, et je me reconnais dans toutes tes réflexions...
Sauf que devant l'impossibilité de négo sur le prix du boîtier + le CZ, je n'ai pas craqué :-\
Il me faisait pourtant envie, mais j'attendrai que la fièvre de la nouveauté se calme.
Citation de: pacmoab le Décembre 24, 2011, 09:41:01Il me faisait pourtant envie, mais j'attendrai que la fièvre de la nouveauté se calme.
Je pense que c´est le plus sage, effectivement.
Nous avons tous déjà des apn pour faire des photos, non ? Car rassurez moi, ce NEX 7 est bien un apn, non ? et non pas le vaccin qui nous sauvera d´une grande pandémie ;D
Citation de: Fylt le Décembre 24, 2011, 10:03:18
Je pense que c´est le plus sage, effectivement.
Nous avons tous déjà des apn pour faire des photos, non ? Car rassurez moi, ce NEX 7 est bien un apn, non ? et non pas le vaccin qui nous sauvera d´une grande pandémie ;D
+ 10
effectivement le plus sage c'est d'attendre.
Citation de: Fylt le Décembre 24, 2011, 10:03:18
Je pense que c´est le plus sage, effectivement.
Nous avons tous déjà des apn pour faire des photos, non ? Car rassurez moi, ce NEX 7 est bien un apn, non ? et non pas le vaccin qui nous sauvera d´une grande pandémie ;D
Le NEX7 n 'est pas un APN, c 'est le saint graal. : ;)
Pas sage le volapuk : ai acheté l avant dernier tout à l heure. Tiens, le pigeon qui s est levé ce matin c etait peut etre moi ;D
Citation de: livre le Décembre 24, 2011, 06:29:17
Bonjour,
Je trouve déplorable par Sony store cette façon de vendre un lot de 6 à un particulier qui n'est pas commerçant.
C'est pas forcément de la faute de sony. Il y a une loi qui interdit le refus de vente, ils n'avaient peut-être pas le choix ?
Citation de: VOLAPUK le Décembre 24, 2011, 13:28:03
Pas sage le volapuk : ai acheté l avant dernier tout à l heure. Tiens, le pigeon qui s est levé ce matin c etait peut etre moi ;D
La nuit porte conseil. ;D
Ils en n ont recu que 40 avant hier, plus rien a midi. Alors les regles de distribution des 40 ce n a pas trop de sens...
Citation de: OMnex5 le Décembre 24, 2011, 13:51:51
La nuit porte conseil. ;D
Pfff... Devais faire des courses dans le 78. Ma fille me demande d aller sur les champs, je passe devant le sonystore, la veille j ai lu le forum, patatras ;D
Citation de: VOLAPUK le Décembre 24, 2011, 13:59:36
patatras ;D
... à l' insu de ton plein gré ! ..... :D
Féloches ! N' hésite pas à venir nous en parler...
Citation de: Amaniman le Décembre 24, 2011, 14:02:57
... à l' insu de ton plein gré ! ..... :D
Féloches ! N' hésite pas à venir nous en parler...
;D
Vais regarder ca ce we et lundi car suis en congé ;)
Citation de: VOLAPUK le Décembre 24, 2011, 14:06:04
;D
Vais regarder ca ce we et lundi car suis en congé ;)
On veut tout savoir ... vite ! ;D
Félicitations, en tout cas ;)
Citation de: OMnex5 le Décembre 24, 2011, 12:51:58
Le NEX7 n 'est pas un APN, c 'est le saint graal. : ;)
Ça commence à y ressembler, en effet : qualité et compacité en même temps, on est vraiment sur ce que beaucoup d´entre nous recherchons 8)
Reste plus qu´à nous faire quelques petits objos plats de qualité, Mr Sony ...
Citation de: Fylt le Décembre 24, 2011, 15:15:37
Ça commence à y ressembler, en effet : qualité et compacité en même temps, on est vraiment sur ce que beaucoup d´entre nous recherchons 8)
Reste plus qu´à nous faire quelques petits objos plats de qualité, Mr Sony ...
Sigma et Cosina travaillent aussi sur la monture E.
En 2012 ça va bouger.
Première impression : c'est vraiment chouette !
J'ai fait quelques images hier soir sous la pluie, puis à table. Les hauts isos sont pas mal impressionnants (je suis pas testeur non plus hein). L'EVF c'est juste fantastique ! Avec et sans lunettes, les infos dans le viseurs sont vraiment pratiques te la mise au point manuelle au picking se fait bien. A noter que le picking est moins visible que sur le LCD, m'enfin c'est peut-être juste mes yeux qui sont un peu moisis. La navigation et le paramétrage des touche est pas mal, enfin l'AEL, le tri-nav c'est pas mal. L'ergonomie je m'en fou un peu donc je suis pas très bon juge, ce qu'il faut noter c'est que j'ai réussi à avoir les paramètres que je voulais comme je voulais et c'est pratique.
Rhhhaaaa, le télémétrique du 21e siècle ! Il coute une blinde (enfin sauf si on le compare au M9, mais reconnaissons que les tarifs du M9 n'ont juste aucun sens pour un amateur), il est pas full frame (c'est un peu pénible pour ce facteur de multiplication des focales), il a un EVF à la place du bon vieux viseur optique (je pense que l'evf est presque mature, encore 1 ou 2 générations et à mon avis plus personne parlera de viseur optique) mais à priori je suis conquis.
(http://farm8.staticflickr.com/7154/6560385409_970d1d4f95_z.jpg)
Tu nous fait saliver... juste avant le réveillon!
Citation de: geraldb le Décembre 24, 2011, 15:56:35
Tu nous fait saliver... juste avant le réveillon!
Au moins ça ne fait pas grossir ! :D :D :D
Merci Fylt ;)
Sinon, avec des paquets dans une main et le 7 de l'autre c'est pas si simple mais je n'ai pas pu m'empêcher de le sortir dare dare de sa boite pour prendre quelques photos.
Bon, j'étais avec ma fille donc même si à son age jouer les modèles ne plait pas trop... ;D
Et dans le rer du retour sans trop qu'elle me voit... hop
une deuxième
bon, là c'est pas ma fille ;D
juste avant de rentrer, un petit passage sur le marché de Noël en bas des Champs
sinon, mes toutes premières impressions (mais qui demandent à être franchement confirmées car je n'ai pris que quelques photos et pas encore consulté le manuel...) :
La colorimétrie est très proche du 5N
Le surplus de définition se sent sur l'ordinateur mais peut être n'est ce qu'une impression
la prise en main est top, l'evf me convient parfaitement et change la perception de l'appareil
j'ai le sentiment (mais à voir) que les flous de bougés seront plus nombreux qu'avec le 5N et les hauts isos moins performants.
Cela dit, à voir dans le temps mais l'appareil est très plaisant à utiliser
Citation de: VOLAPUK le Décembre 24, 2011, 16:48:01
juste avant de rentrer, un petit passage sur le marché de Noël en bas des Champs
Super Noël pour toi et le nex est discret les gens ne tournent pas la tête et avec quel objectif. :D
Citation de: livre le Décembre 24, 2011, 16:53:25
Super Noël pour toi et le nex est discret les gens ne tournent pas la tête et avec quel objectif. :D
rigole pas, c'était avec... le 18/200 :D ;)
Tu as eu de la chance de ne pas te le faire voler,
un objet inestimable pratiquement introuvable, fait gaffe quand même...
Bon Noel
Citation de: VOLAPUK le Décembre 24, 2011, 13:52:48
Ils en n ont recu que 40 avant hier, plus rien a midi. Alors les regles de distribution des 40 ce n a pas trop de sens...
jy suis passé ce matin (pour d'autres raisons ouf !).
J'ai quand même essayé le N7 une dizaine de minutes : il lui en restait 6 ... qui sont tous partis pendant ce temps là....
Il n'en avait pas en kit ... ce qui m'a sauvé la mise (n'ayant aucun objectif N) :P
Citation de: Couscousdelight le Décembre 24, 2011, 13:36:44
C'est pas forcément de la faute de sony. Il y a une loi qui interdit le refus de vente, ils n'avaient peut-être pas le choix ?
dixit le vendeur il s'agissait d'une commande groupée ....et je ne vois pas pourquoi il devrait refuser la vente s'il s'agissait d'une commande.
Citation de: OMnex5 le Décembre 24, 2011, 15:42:11
Sigma et Cosina travaillent aussi sur la monture E.
En 2012 ça va bouger.
Cosina, tu veux dire Voigtländer ou Zeiss...?
Citation de: mgr le Décembre 24, 2011, 19:28:46
Cosina, tu veux dire Voigtländer ou Zeiss...?
Cosina sous la marque Voigtländer dont ils détiennent la licence. S'agissant de Zeiss, Cosina se contente de fabriquer certains objectifs sans avoir son mot à dire sur leur développement.
Citation de: ddi le Décembre 24, 2011, 19:00:36
dixit le vendeur il s'agissait d'une commande groupée ....et je ne vois pas pourquoi il devrait refuser la vente s'il s'agissait d'une commande.
C'est pour ça qu'il y en a déjà 3 en vente sur la baie du même vendeur et que le premier est apparu juste après ce fameux achat groupé... :D
Enfin c'est vrai qu'ils ne peuvent pas refuser la vente et ça peut très bien être un client honnête qui achète pour ses amis ou son club. Mais ils peuvent réguler un peu en limitant les quantités par clients afin d'en garder pour d'autres qui ont réservé.
Ils le font bien à la Fnac avec certaines sorties de films, genre un exemplaire sorti du stock par client.
Ca me rappelle un DVD collector en série limitée, j'appelle mon pote qui travaille chez Virgin pour lui demander de m'en mettre un de coté et il m'annonce qu'un gars vient de passer 10 mn plus tôt et a embarqué la douzaine restante (pour les revendre à prix d'or sur ebay évidemment).
Ca m'avait bien gonflé de ne pas pouvoir profiter d'un produit fraîchement sorti parce que des abrutis veulent arrondir leur fin de mois sur le dos des gens. Je l'aurai croisé, je lui arrachais un exemplaire des mains...
Citation de: Mistral75 le Décembre 25, 2011, 01:37:03
Cosina sous la marque Voigtländer dont ils détiennent la licence. S'agissant de Zeiss, Cosina se contente de fabriquer certains objectifs sans avoir son mot à dire sur leur développement.
OK, et merci pour cette précision que j'ignorai....
Joyeux Noël à toi !
Bonjour à tous...
J'ai commandé le Nex 7 nu et je possède quelques optiques Leica.
J'aimerai pouvoir faire de la macro par exemple avec le 50 1,4 ASPH ou le 90 2,8.
Je devrai donc passer par une bague allonge en plus de la bague adaptatrice que je n'ai pas encore acheté.
Que me conseillez-vous pour ces 2 bagues ?
Je commanderai tout en meme temps du coup.
Merci
Pour la bague d' adaptation, tu as la bague rotative de Hawk's factory qui te permet de réduire la distance minimale de prise de vue avec les objectifs M.
Pour les bagues d' allonge, je laisse le soin de répondre a quelqu'un d' autre de plus compétent.
J'ai posé un premier set au 7 sur flickr : http://www.flickr.com/photos/castorjovial/
C'est un summicron-c 40 qui est monté et, bon c'est sûr, j'ai fait que des noirs et blancs même pas en pleine résolution pour ceux qui veulent voir du pixel :) . De toute façon mon petit summicron du pauvre pique pas forcément énormément.
Le viseur c'est vraiment génial en plein soleil, comme autrefois quoi. L'encombrement est parfait pour se balader et globalement j'ai vraiment pris plaisir à utiliser le 7 ce midi.
En jpeg ou raw à la prise de vue ?
Accentuation ou pas ?
Parce que ça pique... j'ai hate
C'est du Raw développé sou LR 3.6. L'accentuation est positionnée à 0.
Citation de: gregd70 le Décembre 25, 2011, 14:38:20
Bonjour à tous...
J'ai commandé le Nex 7 nu et je possède quelques optiques Leica.
J'aimerai pouvoir faire de la macro par exemple avec le 50 1,4 ASPH ou le 90 2,8.
Je devrai donc passer par une bague allonge en plus de la bague adaptatrice que je n'ai pas encore acheté.
Que me conseillez-vous pour ces 2 bagues ?
Je commanderai tout en meme temps du coup.
Merci
bague hélicoïdale voir : j'ai commandé avec paypal
http://www.ebay.com/itm/LEICA-M-L-M-SONY-NEX-E-mount-MACRO-TUBE-HELICOID-/320818715667?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4ab2491c13
Citation de: gregd70 le Décembre 25, 2011, 14:38:20
Bonjour à tous...
J'ai commandé le Nex 7 nu et je possède quelques optiques Leica.
J'aimerai pouvoir faire de la macro par exemple avec le 50 1,4 ASPH ou le 90 2,8.
Je devrai donc passer par une bague allonge en plus de la bague adaptatrice que je n'ai pas encore acheté.
Que me conseillez-vous pour ces 2 bagues ?
Je commanderai tout en meme temps du coup.
Merci
si tu veux j'ai une hawk à vendre (elle a un mois), je n'en ai plus usage, ayant revendu mon elmarit et n'ayant plus que du montage à vis
Pourquoi pas... Combien ?
Citation de: gregd70 le Décembre 27, 2011, 11:58:17
Pourquoi pas... Combien ?
je suis de rouen, aussi, je te propose 110 en mains propres
mon mail, pour pas polluer le topic :
danielautret [at] orange.fr
Avez-vous vu cette petite vidéo du NEX 7 en studio (http://www.youtube.com/watch?v=HnFSkGBe4QA&feature=related) ? :o
(je n´ai pas eu le courage de relire les 47 pages pour voir si il y était, donc pardon d´avance si oui) ;)
Qui a lu le dernier édito du rédac chef(j' ai déjà oublié son nom) de Déclic photo?
En gros, il range d' un coté les reflex grozélourds de chez canikon qui seraient je cite:" ...des merveilles technologiques aptes à délivrer des fichiers de qualité professionnelle..."
De l' autre il y aurait: "les hybrides, ces gadgets hors de prix, mal foutus, et qui n' apportent rien..."
Ensuite il n' hésite pas à sortir sa boule de cristal et à prédire un avenir funeste pour nos chers gadgets.
Pour ce "journaliste", l' hybride sera au numérique ce qu' a été le film APS pour l' argentique. C' est à dire un fiasco.
La preuve puisque Canon n' a pas sorti de modèle en disant que ça n' apportait rien.
Si le grand Canon l' a dit, il ne reste plus qu' a s' incliner pauvres mortels.
De toutes façon, toujours d' après le nostradamus de déclic photo, les APN compacts à petits capteurs vont tellement évoluer que nos chers NEX, seront instantanément réduits au rang de presse papiers, ou pour caler les livres sur lune étagère.
En conclusion, les vrais hybrides c' est les smartphones puisqu' il y en a qui font déja 8MP.
Du grand journalisme, si il ne gagne pas le prix Pullitzer avec ça, il pourra toujours se consoler avec un bon budget pub chez canikon. ;D
Qui a lu le dernier édito du rédac chef(j' ai déjà oublié son nom) de Déclic photo?
Si si, il y a bien un magazine qui s' appelle "déclic photo". J' en vois déjà qui rigolent. ;D
En gros, il range d' un coté les reflex grozélourds de chez canikon qui seraient je cite:" ...des merveilles technologiques aptes à délivrer des fichiers de qualité professionnelle..."
De l' autre il y aurait: "les hybrides, ces gadgets hors de prix, mal foutus, et qui n' apportent rien..."
Ensuite il n' hésite pas à sortir sa boule de cristal et à prédire un avenir funeste pour nos chers gadgets.
Pour ce "journaliste", l' hybride sera au numérique ce qu' a été le film APS pour l' argentique. C' est à dire un fiasco.
La preuve puisque Canon n' a pas sorti de modèle en disant que ça n' apportait rien.
Si le grand Canon l' a dit, il ne reste plus qu' a s' incliner pauvres mortels.
On savait une partie de la presse photo française conservatrice, mais là on est en plein dans la caricature.
De toutes façon, toujours d' après le nostradamus de déclic photo, les APN compacts à petits capteurs vont tellement évoluer que nos chers NEX, seront instantanément réduits au rang de presse papiers, ou pour caler les livres sur une étagère.
En conclusion, les vrais hybrides c' est les smartphones puisqu' il y en a qui font déja 8MP.
Du grand journalisme, si il ne gagne pas le prix Pullitzer avec ça, il pourra toujours se consoler avec un bon budget pub chez canikon. ;D
Oui, et ? ;) ;D
(c'est un loupé ou tu voulais ajouter quelque chose ? )
Non, c 'est un loupé, rectifié.
Je ne suis pas assez mégalo pour m' auto-citer ou parler de moi à la troisième personne. ;)
Citation de: Fylt le Janvier 03, 2012, 18:29:28
Avez-vous vu cette petite vidéo du NEX 7 en studio (http://www.youtube.com/watch?v=HnFSkGBe4QA&feature=related) ? :o
(je n´ai pas eu le courage de relire les 47 pages pour voir si il y était, donc pardon d´avance si oui) ;)
chuuuuuuuuut ,si tout le monde voit cette vidéo il va y avoir le plus grand suicide collectif de tous les temps ;D
(les directeurs, tout le personnel,et tous les membres et pom-pom girls(pom-pom-mans) de canikon ;D ;D ;D
Citation de: Fylt le Janvier 03, 2012, 18:29:28
Avez-vous vu cette petite vidéo du NEX 7 en studio (http://www.youtube.com/watch?v=HnFSkGBe4QA&feature=related) ? :o
(je n´ai pas eu le courage de relire les 47 pages pour voir si il y était, donc pardon d´avance si oui) ;)
superbe! en tout cas en Russie ils ont aussi des Sony (le photographe est Russe)
une chose étonnante ,je sais pas ce que vous en pensez,mais perso je trouve que l'ensemble nex 7 + 18/200 + flashs parapluies dans un studio ne choque pas 8)
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 04, 2012, 21:23:38
une chose étonnante ,je sais pas ce que vous en pensez,mais perso je trouve que l'ensemble nex 7 + 18/200 + flashs parapluies dans un studio ne choque pas 8)
tu mets d'autres optiques genre Leica et t'inquiete tu passes pour un original mais ça passe bien ;)
j'ai commandé un Nex 7 et un 30/3,5 chez Oehling, et je possède une bonne gamme d'optique M (en Leica: 24,28, 35, 50, 90, 135; Zeiss: 21/2,8; Voigtländer: 75mm, 50/1,1)
Citation de: remi56 le Janvier 04, 2012, 23:29:32
j'ai commandé un Nex 7 et un 30/3,5 chez Oehling, et je possède une bonne gamme d'optique M (en Leica: 24,28, 35, 50, 90, 135; Zeiss: 21/2,8; Voigtländer: 75mm, 50/1,1)
Félicitations 8)
Tu nous diras
koa, quoi :D
Un 30mm sur ce capteur, ça donne du 45. Pas mal pour du tout venant. J´aimerais bien savoir ce qu´il vaut car ce sera surement le premier objo que j´achèterais pour ce NEX :)
Citation de: remi56 le Janvier 04, 2012, 23:29:32
j'ai commandé un Nex 7 et un 30/3,5 chez Oehling, et je possède une bonne gamme d'optique M (en Leica: 24,28, 35, 50, 90, 135; Zeiss: 21/2,8; Voigtländer: 75mm, 50/1,1)
Woooaah ! Tu as vraiment trop d'objectifs, remi56 !!! Je peux te délester d'une partie pour alléger ton sac qui doit être bien lourd sur l'épaule... cela te sera bénéfique pour ta colonne vertébrale !!!
Par ailleurs,
je suis preneur de ton avis par rapport aux résultats que donnent le Zeiss 21 f:2,8 et le Voigtländer 50 f1,1 ?
Citation de: mgr le Janvier 05, 2012, 01:02:42
Woooaah ! Tu as vraiment trop d'objectifs, remi56 !!! Je peux te délester d'une partie pour alléger ton sac qui doit être bien lourd sur l'épaule... cela te sera bénéfique pour ta colonne vertébrale !!!
Par ailleurs, je suis preneur de ton avis par rapport aux résultats que donnent le Zeiss 21 f:2,8 et le Voigtländer 50 f1,1 ?
attends le livre test du nex 7 avec les optiques compatibles de JMS !
Citation de: remi56 le Janvier 04, 2012, 23:29:32
je possède une bonne gamme d'optique M (en Leica: 24,28, 35, 50, 90, 135; Zeiss: 21/2,8; Voigtländer: 75mm, 50/1,1)
Je sais bien qu'un forum est "en principe" anonyme, mais personnellement j'éviterais de diffuser des tels inventaires sur la toile :o
Citation de: remi56 le Janvier 04, 2012, 23:29:32
j'ai commandé un Nex 7 et un 30/3,5 chez Oehling, et je possède une bonne gamme d'optique M (en Leica: 24,28, 35, 50, 90, 135; Zeiss: 21/2,8; Voigtländer: 75mm, 50/1,1)
ce 30 macro est un objectif vraiment sympa, lever et assez redoutable :)
J'ai appelé Oehling, et je ne les recevrai pas avant la fin du mois.
Plaisir d'attendre un peu. Je photographie avec le GH2 qui est également un bon petit appareil.
URGENT Il ya des boitiers NEX7 disponibles en vente online sur Sony.fr
Jack
Citation de: jtreves le Janvier 06, 2012, 10:34:38
URGENT Il ya des boitiers NEX7 disponibles en vente online sur Sony.fr
Jack
Ben non, apparemment il n'y en a plus
Ils en avaient 10 et quand j'ai appelé, le dernier venait de partir il y avait 4 minutes ???
Citation de: JCCU le Janvier 06, 2012, 11:32:03
Ben non, apparemment il n'y en a plus
Ils en avaient 10 et quand j'ai appelé, le dernier venait de partir il y avait 4 minutes ???
Nous partîmes dix ; mais par un prompt achat
Nous nous vîmes zéro en arrivant au port,
Corneille il faut lire :
Nous partîmes cinq cents ; mais par un prompt renfort
Nous nous vîmes trois mille en arrivant au port,
Le NEX7 est disponible sur le site sony.fr.
le site sony.fr. fonctionne mal, impossible d'arriver au bout de la commande!
https://shop.sony.fr/shop/b2c/checkoutAcc.do
Citation de: geraldb le Janvier 06, 2012, 15:57:55
le site sony.fr. fonctionne mal, impossible d'arriver au bout de la commande!
https://shop.sony.fr/shop/b2c/checkoutAcc.do
Pour info j'ai appelez le site, ils ont vendu leur stocks en 10 mm prochaine fournée mi février
Désolé, ce produit est temporairement en rupture de stock. Pour pouvoir procéder à l'achat d'autres articles, vous devez supprimer ce produit de votre panier.
j'suis dégoûté, la seule matinée où je ne suis pas devant mon ordi et que je ne vais pas sur le forum :-(
C'était pareil le 23 pour la boutique Sony store...j'vais finir par croire que c'est un signe, et qu'il ne faut pas que je craque pour ce Nex 7 ;-)
Citation de: geraldb le Janvier 06, 2012, 15:57:55
le site sony.fr. fonctionne mal, impossible d'arriver au bout de la commande!
https://shop.sony.fr/shop/b2c/checkoutAcc.do
meme aventure, râlant. :'(
Y'EN N'A PLUS !
C'est pour ça que vos tentatives de commandes n'aboutissent pas.
pas grave !
tout vient à point à qui sait attendre !
avant les prochaines livraisons de nex 7,il y a toujours l'excellent nex 5n ,et bientot la reponse des concurrents (fuji,ricoh...) ;)
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 06, 2012, 19:16:02
pas grave !
tout vient à point à qui sait attendre !
avant les prochaines livraisons de nex 7,il y a toujours l'excellent nex 5n ;)
Effectivement, pas grave ça va venir! ;)
Je viens de recevoir le 18-200mm Sony que je vais coller sur le Nex 5n.
Pourle Nex7 il est commandé.
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 06, 2012, 19:16:02
pas grave !
tout vient à point à qui sait attendre !
avant les prochaines livraisons de nex 7,il y a toujours l'excellent nex 5n ,et bientot la reponse des concurrents (fuji,ricoh...) ;)
et oui, le FUJI arrivera peut être avant le NEX 7... :)
Citation de: comleget le Janvier 07, 2012, 08:49:08
et oui, le FUJI arrivera peut être avant le NEX 7... :)
La concurrence va profiter à la clientèle :)
des RAW du Nex7 sur:
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_nex_7_review/sample_images/
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 06, 2012, 19:16:02
pas grave !
tout vient à point à qui sait attendre !
avant les prochaines livraisons de nex 7,il y a toujours l'excellent nex 5n ,et bientot la reponse des concurrents (fuji,ricoh...) ;)
Certes, mais moi je pars au Kenya le 17, et le Nex 7 m'aurait pas mal plu!
Y-a un blème
Citation de: remi56 le Janvier 13, 2012, 12:39:57
Y-a un blème
Un petit, la loi de l'offre et de la demande, premières conséquences....
http://www.sonyalpharumors.com/sr3-up-to-30-price-increases-on-sony-camera-and-lenses-nex-7-in-stock-in-germany-and-holland/
et : bad news confirmed: Sony price increases in Hong Kong from February 1.
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-bad-news-confirmed-sony-price-increases-in-hong-kong-from-february-1/
30% d'augmentation affichée...
En bref, attendons tranquillement donc ;)
Les possibilités de recadrage avec le capteur 24MP du nex7 sont assez intéressantes.
le niveau de détails enregistrés me semble suffisant pour se permettre des crops importants.
Voici deux exemples pris avec le couple NEX7/SZ24 1.8.
(http://g1.img-dpreview.com/23BE22C677F74BB29E4D2CB6C526787B.jpg)
(http://g1.img-dpreview.com/E02769E7A1734CD2B7356D077CD5A18D.jpg)
(http://g1.img-dpreview.com/0CBFD285AA1548B88E88962C1B5ECB33.jpg)
(http://g2.img-dpreview.com/A7662552C591472E921BF9C1ED9718D1.jpg)
(http://g4.img-dpreview.com/0A0F95AD35E1480AA8A184FDE2FD23AC.jpg)
(http://g2.img-dpreview.com/25C41DC226474F25BEC5AB965E8EF064.jpg)
Commentaires bienvenus.
Dans les 2 photos le 1er crop ( je déteste ce mot ) est correct , le dernier , c'est vraiment passable !
Citation de: Crinquet80 le Janvier 14, 2012, 13:38:09
Dans les 2 photos le 1er crop ( je déteste ce mot ) est correct , le dernier , c'est vraiment passable !
Pour le deuxième, c 'est AMA le maximum qu'on puisse tirer.
Après il y a toujours les capteurs moyen format qui feront mieux.
Enfin faut quand même pas oublier de comparer avec l' image originale soit quasiment un facteur d 'agrandissement de 40x.
Moi ça m' éclate de voir que des petits points noirs au loin dans l' image deviennent des personnages.
Bien sur le dernier, c' est pas fait pour être regardé le nez collé dessus. ;D
Je me suis trompé, le crop factor pour la dernière image n' est que de 36x.
Mille pardons.
Citation de: Crinquet80 le Janvier 14, 2012, 13:38:09
Dans les 2 photos le 1er crop ( je déteste ce mot) est correct , le dernier , c'est vraiment passable !
Recadrage ?
Bon j'ai fait des essais avec le NEX 7 et le 21 voigtlander et 28 elmarit
j'ai pris 2 ouvertures f 5,6 et f 11 le photos sont réalisées dans une gare et pas de recherche esthétique avec l'appareil posé sur un banc et l'aide du niveau intégré.
Les essais avec le 21 voigtlander font apparaître dans les coins une dominante magenta aux 2 ouvertures f5,6 et f 11
Les essais avec le 28 elmarit font apparaître dans les coins une dominante magenta à f5,6, mais à f11 c'est correct pas de dominante.
photo 1 f 5,6 voigt
Par contre par A.C.
photo 2 f11 voigt
f5,6 elmarit la zone magenta est moins prononcée que le pour le voigt
f 11 elmarit
CitationLes possibilités de recadrage avec le capteur 24MP du nex7 sont assez intéressantes.
le niveau de détails enregistrés me semble suffisant pour se permettre des crops importants.
Voici deux exemples pris avec le couple NEX7/SZ24 1.8.
Les aberrations chromatiques sont quand même assez moches sur le crop des mâts, surtout vu le prix du bouzin ...
NEX 7 + 50 summicron pas de coins magenta
Citation de: polym le Janvier 14, 2012, 14:49:57
Les aberrations chromatiques sont quand même assez moches sur le crop des mâts, surtout vu le prix du bouzin ...
Je vois pas du tout de quoi tu parles.
C 'est pas des aberrations chromatiques.
Quand au prix du bouzin, je trouve ça pas cher du tout.
Rapporté aux prestations offertes par ce matos, c 'est même cadeau. ;D
double post
CitationJe vois pas du tout de quoi tu parles.
C 'est pas des aberrations chromatiques.
Alors les franges violettes et cyan sur ta photo, c'est quoi ?
(http://g1.img-dpreview.com/0CBFD285AA1548B88E88962C1B5ECB33.jpg)
CitationQuand au prix du bouzin, je trouve ça pas cher du tout.
Rapporté aux prestations offertes par ce matos, c 'est même cadeau. Grimaçant
Un équivalent 35 mm f/1.8 à 990€, moi ça ne fait pas rêver, enfin chacun son truc ;)
Citation de: polym le Janvier 14, 2012, 14:49:57
Les aberrations chromatiques sont quand même assez moches sur le crop des mâts, surtout vu le prix du bouzin ...
Cool les A.C. sont 100% c'est à dire au format A2 , la plupart d'entre nous c'est du A4 ou A3 pour l'impression et puis avec CS5 ou DxO ce n'est pas un gros problème
C'est les 2 dernières photos deOmnex5 ne sont pas nettes.
CitationCool les A.C. sont 100% c'est à dire au format A2 , la plupart d'entre c'est du A4 ou A3 pour l'impression et puis avec CS5 ou DxO ce n'est pas un gros problème
Bien sûr que c'est corrigeable, mais ça reste quand même élevé ... pas loin à vue d'oeil d'un 24 TSE 1 décentré par exemple, dont c'est le principal défaut.
Citation de: polym le Janvier 14, 2012, 15:33:07
Bien sûr que c'est corrigeable, mais ça reste quand même élevé ... pas loin à vue d'oeil d'un 24 TSE 1 décentré par exemple, dont c'est le principal défaut.
je l'ai eu le 24 TSE c'est vrai et les A.C étaient importantes, heureusement avec DxO
Mon crop de l'elmarit 28 mm pas d'A.C sur un A2 et c'est dommage qu'il faut mettre F8 et F11 pour avoir une image sans magenta dans les coins, enfin cet objectif est prévu pour le paysage, mais les pixels du NEX 7 sont vraiment petits ce qui engendre cette dominante.
Sur le NEX 5 avec 14 Mpx cette présence magenta était absente.
J'espère que Sony nous fera un objectif moins gros que le 24 mm actuel et ouvert à f2,8 à focale 20 ou 24 mm et de qualité.
Citation de: polym le Janvier 14, 2012, 15:25:38
Alors les franges violettes et cyan sur ta photo, c'est quoi ?
C 'est sur du A2 et c 'est complètement au bord.
Oui ça se voit mais il faut quand même sacrément s 'écraser le nez sur l' écran.
Surement plus que ce qu' il faut pour voir qu' une bonne partie des photos de paysages sur ton site sont floues( ça me fait pas rèver non plus mais chacun son truc hein?).
Tu as un autofocus ou tu fait la MAP en manuel?
(http://g1.img-dpreview.com/0CBFD285AA1548B88E88962C1B5ECB33.jpg)
Citation de: polym le Janvier 14, 2012, 15:25:38
Un équivalent 35 mm f/1.8 à 990€, moi ça ne fait pas rêver, enfin chacun son truc ;)
Bah tu dois pas être bien au courant des prix pratiqués pour ce genre de matos.
C 'est plutot dans la fourchette basse pour une optique Zeiss et un 24 1.8 en général.
Enfin bref que ça te fasse rêver ou pas je crois que tout le monde s' en tape.
le but du post c 'etait pas de discuter pour la 10000e fois du prix du matos Sony ni de savoir si pour le même prix on pouvais avoir un canikon.
Bref merci de ton intervention!
Citation de: livre le Janvier 14, 2012, 15:26:35
... et puis avec CS5 ou DxO ce n'est pas un gros problème...
mais si, quand mème !!!
sauf NiKon qui
Aligne les 3 Couches dès la Fabrication du RAW qque soit l'Objo ! :P
tout le reste n'est Que Camouflage Couteux !!
Citation de: livre le Janvier 14, 2012, 15:51:04
... mais les pixels du NEX 7 sont vraiment petits ce qui engendre cette dominante Magenta...
- Sur le NEX 5 avec 14 Mpx cette dominante Magenta était absente...
§ << "Purple Fringing" and Microlenses >> :
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/chromatic_aberration_01.htm
;)
Cool OMnex5 c'est juste une remarque de polym, les A.C. sont là, mais ton objectif est reconnu dans le programme du NEX 7 il y a une correction des A.C. tu as mis cette fonction pour le 24 zeiss/sony ?
Citation de: geo444 le Janvier 14, 2012, 16:09:12
mais si, quand mème !!!
sauf NiKon qui Aligne les 3 Couches dès la Fabrication du RAW qque soit l'Objo ! :P
tout le reste n'est Que Camouflage Couteux !!
§ << "Purple Fringing" and Microlenses >> :
http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Optical/chromatic_aberration_01.htm
;)
oui geo444, pour ce qui me concerne ne sont pas les A.C. au bord d'un cable, d'une branche, mais la dominante magenta dans les coins des photos surtout avec le 21 mm voigtlander, c'est râlant un objectif prévu pour le FF tu penses que les défauts seront gommés dans les coins sur un APS-C et bien non il y a
un reliquat de défaut.
Citation de: livre le Janvier 14, 2012, 16:12:56
Cool OMnex5 c'est juste une remarque de polym, les A.C. sont là, mais ton objectif est reconnu dans le programme du NEX 7 il y a une correction des A.C. tu as mis cette fonction pour le 24 zeiss/sony ?
Non je ne l' ai pas activée.
Je ne dis pas que les AC ne sont pas là, juste que c 'est très limité.
Que pour les voir, il faut agrandir l' image à presque la taille d' un 4x3.
Qui va coller son nez sur un 4x3 pour voir des micro aberrations?
Des optiques GA lumineuses bien plus chères de la même marque et d' autres sont réputées pour avoir des AC.
C 'est un défaut commun à la plupart des optiques GA lumineuses toutes marques confondues.
Donc c 'est soit de l' ignorance, soit de la mauvaise foi que de se servir d 'un défaut mineur pour venir encore taper sur Sony.
Bref toujours la même rengaine. En gros Sony c' est de la merde et c' est trop cher.
C 'est malheureux qu 'on ne puisse rien poster sur le matos Sony sans que les haters débarquent systématiquement pour cracher leur venin.
Citation de: OMnex5 le Janvier 14, 2012, 16:32:49
Non je ne l' ai pas activée.
Je ne dis pas que les AC ne sont pas là, juste que c 'est très limité.
Que pour les voir, il faut agrandir l' image à presque la taille d' un 4x3.
Qui va coller son nez sur un 4x3 pour voir des micro aberrations?
Des optiques GA lumineuses bien plus chères de la même marque et d' autres sont réputées pour avoir des AC.
C 'est un défaut commun à la plupart des optiques GA lumineuses toutes marques confondues.
Donc c 'est soit de l' ignorance, soit de la mauvaise foi que de se servir d 'un défaut mineur pour venir encore taper sur Sony.
Bref toujours la même rengaine. En gros Sony c' est de la merde et c' est trop cher.
C 'est malheureux qu 'on ne puisse rien poster sur le matos Sony sans que les haters débarquent systématiquement pour cracher leur venin.
IL n'a rien contre sony, mais il faut être capable de comprendre la critique et cela aide dans la réalisation d'une photo.
J'ai mis des photos réalisées avec le NEX 7 pour montrer les difficultés qu'il y a de monter des objectifs grands angles non sony sur le NEX 7 et ce n'est pas toujours beau fixe il faut dire ce qui ne va pas et ne pas monter une marque au pinacle.
Je pense écrire à sony pour que des optiques qui ne sont pas de la marque soient reconnus par le NEX 7
Pour le bouton de la vidéo mal placé et il faudra appuyer 2 fois avant mise en route
retardateur 10 s et aussi 2 s
et j'en passe
Citation de: livre le Janvier 14, 2012, 17:08:11
IL n'a rien contre sony, mais il faut être capable de comprendre la critique et cela aide dans la réalisation d'une photo.
J'ai mis des photos réalisées avec le NEX 7 pour montrer les difficultés qu'il y a de monter des objectifs grands angles non sony sur le NEX 7 et ce n'est pas toujours beau fixe il faut dire ce qui ne va pas et ne pas monter une marque au pinacle.
Je pense écrire à sony pour que des optiques qui ne sont pas de la marque soient reconnus par le NEX 7
Pour le bouton de la vidéo mal placé et il faudra appuyer 2 fois avant mise en route
retardateur 10 s et aussi 2 s
et j'en passe
On n' est bien d' accord rien n' est parfait.
Par contre monter en épingle des défauts mineurs à peine visibles à l' oeil nu, pour jeter le bébé avec l' eau du bain, comme l' a fait polym et d' autres avant lui, c 'est du grand n' importe quoi.
Bref ça ne mérite pas qu'on s' y attarde.
Je ne sait pas quelle frustration peut amener ces gens à dénigrer systématiquement une marque avec tant de hargne?
Pour revenir à notre sujet, Sony ne garanti pas que toutes les optiques tierces fonctionnent parfaitement sur ses appareils.
Qu'il garantisse que ses optiques calculées pour ce capteur fonctionnent c 'est normal.
Après le reste, si ça fonctionne, c 'est du bonus et c 'est tant mieux.
Mais peut être qu' effectivement ça pourras faire l' objet d' une mise a jour du firmware.
CitationC 'est plutot dans la fourchette basse pour une optique Zeiss et un 24 1.8 en général.
Par contre monter en épingle des défauts mineurs à peine visibles à l' oeil nu, pour jeter le bébé avec l' eau du bain, comme l' a fait polym et d' autres avant lui, c 'est du grand n' importe quoi.
Je ne sait pas quelle frustration peut amener ces gens à dénigrer systématiquement une marque avec tant de hargne?
Houla, tout de suite les grands mots :D
La marque de l'objectif, que ça soit un Zeiss, un Canon ou un Samyang, tiré à 500 exemplaires collector assemblés à la main ou en masse, je m'en fous royalement du moment qu'il correspond à mes besoins (usage, qualité et tarif associé).
Le Zeiss est pour moi trop cher par rapport à sa focale équivalente, l'usage que j'en aurais, et pour le prix les AC me paraissent élevées, point.
CitationSurement plus que ce qu' il faut pour voir qu' une bonne partie des photos de paysages sur ton site sont floues( ça me fait pas rèver non plus mais chacun son truc hein?).
Suite à des arguments contre ton sacro-saint objectif ... une attaque personnelle sur un site à vocation commerciale, joli ;D
Citation de: polym le Janvier 14, 2012, 18:29:11
Houla, tout de suite les grands mots :D
La marque de l'objectif, que ça soit un Zeiss, un Canon ou un Samyang, tiré à 500 exemplaires collector assemblés à la main ou en masse, je m'en fous royalement du moment qu'il correspond à mes besoins (usage, qualité et tarif associé).
Le Zeiss est pour moi trop cher par rapport à sa focale équivalente, l'usage que j'en aurais, et pour le prix les AC me paraissent élevées, point.
Ok, c 'est ton droit, et dit de cette manière, ça passe tout de suite mieux.
Citation de: polym le Janvier 14, 2012, 18:29:11
Suite à des arguments contre ton sacro-saint objectif ... une attaque personnelle sur un site à vocation commerciale, joli ;D
Il ne faut pas le prendre comme ça.
Je me suis baladé sur ton site par simple curiosité et j' y ai trouvé de belles images.
Par contre il y en a certaines comme celle avec les bateaux qui ne sont pas nettes.
Si je dis ça c 'est pour te rendre service. ;)
Pour voir les AC faut vraiment recadrer sévère.
Un petit coup de curseur dans LR et voilà.
Envolées les vilaines Aberrations.
Avant: Après:
(http://g4.img-dpreview.com/0B6F7B94F0954AE4906775B3BC77E355.jpg) (http://g1.img-dpreview.com/2A269CA3F3B54D14A8E657909E9E0EFA.jpg)
De toute façon dans les 2 cas , c'est très moche non ? Cette manie de jouer les professeurs Tournesol expert optique sur le net ne mène qu'à incompréhensions , engueulades ou comique de situation ! ::)
Tout le monde n'a pas les compétences d'un JMS et d'autres comme lui . 8)
Citation de: Crinquet80 le Janvier 14, 2012, 21:25:26
De toute façon dans les 2 cas , c'est très moche non ?
Non!
Dans les deux cas on à une portion d' image grossie au maximum.
Dans le premier cas on à des AC dans le deuxième on en à plus.
C 'est tout simple, pas besoin de polémiquer.
Si tu ne comprends pas c 'est bien dommage
Si tu cherche quelque esthétique dans ces images alors là oui on peut parler de comique de situation.
J 'aime bien ce proverbe chinois qui dit: "Quand le sage pointe une étoile, l' idiot regarde son doigt".
Contrairement à certains, toi y compris, ces tests empiriques n' ont aucune prétention.
Même si c 'est ton dieu, pas besoin d' être JMS ou expert autoproclammé en quoi que ce soit pour faire un recadrage dans LR.
Bon ça à l' air bien au dessus de tes capacités vu la vénération que tu portes aux "experts" de l' optique. 8)
Le seul truc moche ici c 'est tes commentaires à l' emporte pièce.
Tu sert à quoi ici à part dire c 'est moche?
Qui a dit que regarder des images au niveau du pixel c 'était beau.
C 'est juste le seul moyen pour voir clairement les énormes AC de cet objo.
Merci d 'être venu mais si tu n' as rien de plus intéressant a dire, c' était vraiment pas la peine de te déranger mossieu l' expert. ;D
Citation de: OMnex5 le Janvier 14, 2012, 23:57:04
Non!
Dans les deux cas on à une portion d' image grossie au maximum.
Dans le premier cas on à des AC dans le deuxième on en à plus.
...
Et dans les deux cas on a une image bien molle avec des détails pas bien définis. Faut pas le dire ?
Citation de: OMnex5 le Janvier 14, 2012, 23:57:04
Non!
Dans les deux cas on à une portion d' image grossie au maximum.
Dans le premier cas on à des AC dans le deuxième on en à plus.
C 'est tout simple, pas besoin de polémiquer.
Si tu ne comprends pas c 'est bien dommage
Si tu cherche quelque esthétique dans ces images alors là oui on peut parler de comique de situation.
J 'aime bien ce proverbe chinois qui dit: "Quand le sage pointe une étoile, l' idiot regarde son doigt".
Contrairement à certains, toi y compris, ces tests empiriques n' ont aucune prétention.
Même si c 'est ton dieu, pas besoin d' être JMS ou expert autoproclammé en quoi que ce soit pour faire un recadrage dans LR.
Bon ça à l' air bien au dessus de tes capacités vu la vénération que tu portes aux "experts" de l' optique. 8)
Le seul truc moche ici c 'est tes commentaires à l' emporte pièce.
Tu sert à quoi ici à part dire c 'est moche?
Qui a dit que regarder des images au niveau du pixel c 'était beau.
C 'est juste le seul moyen pour voir clairement les énormes AC de cet objo.
Merci d 'être venu mais si tu n' as rien de plus intéressant a dire, c' était vraiment pas la peine de te déranger mossieu l' expert. ;D
Respire un bon coup et prend tes calmants ;D
C'est vrai qu'il vaudrait mieux se calmer...
et ensuite se dire que si on se sert d'un NEX-7 en prenant son temps, pour un usage expert, avec des optiques manuelles de course qui en grand angle seront sans doute sujettes aux aberrations chromatiques, on opère en RAW puisque le JPEG de l'appareil ne sera pas corrigé (le Sony ne corrige que les objectifs NEX qu'il connaît dans son firmware) et on choisit un logiciel également de course du style Lightroom ou DxO pour enlever les franges et autres scories ;)
Citation de: JMS le Janvier 15, 2012, 10:00:44
C'est vrai qu'il vaudrait mieux se calmer...
et ensuite se dire que si on se sert d'un NEX-7 en prenant son temps, pour un usage expert, avec des optiques manuelles de course qui en grand angle seront sans doute sujettes aux aberrations chromatiques, on opère en RAW puisque le JPEG de l'appareil ne sera pas corrigé (le Sony ne corrige que les objectifs NEX qu'il connaît dans son firmware) et on choisit un logiciel également de course du style Lightroom ou DxO pour enlever les franges et autres scories ;)
Oui mais je me pose la question, s'il était possible d'avoir un seul et même objectif et que par un tour de passe-passe on puisse faire des prises de vue avec et sans AC.
Dans le cas ou il y a des AC qu'on corrige logiciellement a-t-on la même qualité que dans le cas où il n'y a pas d'AC ?
Citation de: jamix2 le Janvier 15, 2012, 09:23:29
Et dans les deux cas on a une image bien molle avec des détails pas bien définis. Faut pas le dire ?
Ce qu' il faut dire c 'est que cet image est extraite d' un raw sans accentuation.
Que cet image est un agrandissement maximum, c 'est a dire au niveau du pixel.
Cet agrandissement extrême est le seul moyen de voir les AC sur cette image.
Oui les images numériques au niveau du pixel sont molles.
Quelle découverte!
Je veux bien tout entendre mais il y a manière et manière de le dire.
Quand on n' est capable de faire preuve que de condescendance et de méchanceté gratuite.
En s' abstenant bien sur de toute argumentation objective, faut pas s' attendre à des réactions amicales messieurs les "experts".
J 'ai beaucoup de respect pour JMS et son travail mais les autres.
Les avis des donneurs de leçons et autres experts à la manque m' en touche une sans faire bouger l' autre. ;D
Citation de: jamix2 le Janvier 15, 2012, 09:23:29
Et dans les deux cas on a une image bien molle avec des détails pas bien définis. Faut pas le dire ?
Cet agrandissement extrême est le seul moyen de voir les AC sur cette image.
Les images numériques au niveau du pixel sont molles.
Quelle découverte, bravo!
Faites le test par vous même. Essayez de faire un agrandissement jusqu' au niveau du pixel et vous verrez.
Il me semble que quand on passe de la première image à la dernière c 'est un normal d' avoir une perte de définition.
On aurait la même chose voir pire avec n' importe quel reflex APS-C.
Après si on veut plus défini à ce taux d' agrandissement il faut aller voir du coté du coté du FF ou du moyen format.
N' importe quel photographe un peu expérimenté sait ça.
Je répète encore une fois pour ceux qui n' auraient pas encore compris, que cet agrandissement extrême n' est la que pour montrer les fameuses AC.
AC qui ne sont visibles qu 'au dernier stade d' agrandissement possible, après on ne voit que des petits carrés de couleur donc forcément perte de définition et avant elles sont tout simplement invisibles.
Je remets l' image originale pour que les esprits objectifs puissent juger du taux d 'agrandissement.
(http://g1.img-dpreview.com/23BE22C677F74BB29E4D2CB6C526787B.jpg)
(http://g1.img-dpreview.com/783B5CF8D8104565A348CA8D622BB150.jpg)
Je veux bien tout entendre et en discuter mais il y a manière et manière de le dire.
La condescendance, la méchanceté gratuite, la mauvaise foi et la démolition systématique qu' on rencontre parfois sur ce forum, de la part de pseudos experts autoproclamés, ne peuvent susciter que des réactions négatives .
C 'est vrai que n' est pas JMS qui veut et les provocations des donneurs de leçons et autres pseudos experts ne font la démonstration que de leur ignorance. ;D
La première est extraite du raw sans accentuation et sans correction des AC.
La seconde extraite du raw après accentuation et correction des AC sous lightroom.
(http://g2.img-dpreview.com/C6B60190E50349A6ACD309D27A90BA40.jpg) (http://g3.img-dpreview.com/4C32B691997A45988496320A197E5D4C.jpg)
Je rappelle pour remettre les choses dans leur contexte que cette image est extraite d' un recadrage.
Le taux d' agrandissement de cette image est de x216.
oui, mais les technologues à la petite semaine sont bien chiants
Citation de: remi56 le Janvier 15, 2012, 16:15:05
oui, mais les technologues à la petite semaine sont bien chiants
Oui c 'est vrai, il y a trop de gens qui croient tout savoir et en fait ne connaissent rien.
C 'est souvent ceux là qui agressent tout ce qui poste et qui n' est pas estampillé "expert". 8)
Citation de: OMnex5 le Janvier 14, 2012, 23:57:04
Non!
Dans les deux cas on à une portion d' image grossie au maximum.
Dans le premier cas on à des AC dans le deuxième on en à plus.
C 'est tout simple, pas besoin de polémiquer.
Si tu ne comprends pas c 'est bien dommage
Si tu cherche quelque esthétique dans ces images alors là oui on peut parler de comique de situation.
J 'aime bien ce proverbe chinois qui dit: "Quand le sage pointe une étoile, l' idiot regarde son doigt".
Contrairement à certains, toi y compris, ces tests empiriques n' ont aucune prétention.
Même si c 'est ton dieu, pas besoin d' être JMS ou expert autoproclammé en quoi que ce soit pour faire un recadrage dans LR.
Bon ça à l' air bien au dessus de tes capacités vu la vénération que tu portes aux "experts" de l' optique. 8)
Le seul truc moche ici c 'est tes commentaires à l' emporte pièce.
Tu sert à quoi ici à part dire c 'est moche?
Qui a dit que regarder des images au niveau du pixel c 'était beau.
C 'est juste le seul moyen pour voir clairement les énormes AC de cet objo.
Merci d 'être venu mais si tu n' as rien de plus intéressant a dire, c' était vraiment pas la peine de te déranger mossieu l' expert. ;D
Ma remarque est une remarque de spectateur ni plus ni moins sur l'aspect visuel de ces recadrages démontrant par l'absurde la présence d'AC ! La belle affaire et pour ta gouverne , je ne me prends pas pour ce que je ne suis pas ! ::)
Citation de: Crinquet80 le Janvier 15, 2012, 16:58:56
Ma remarque est une remarque de spectateur ni plus ni moins sur l'aspect visuel de ces recadrages démontrant par l'absurde la présence d'AC ! La belle affaire et pour ta gouverne , je ne me prends pas pour ce que je ne suis pas ! ::)
Désolé mais je ne l' avais pas compris de cette manière et j 'avais trouvé le ton employé un peu cassant.
C 'est souvent le problème sur internet, les intentions derrière les propos sont souvent mal interprétées.
Mon propos n' a jamais été de me poser en expert ni de jouer les professeurs, juste partager quelques expérimentations.
je me suis sans doute énervé un peu vite et faits toutes mes excuses à ceux que j' aurai pu froisser.
Ok ! ;)
j'ai fait une retouche DxO de la photo 28 elmarit f5,6
j'ai transmis une lettre A.R à Sony Direction Générale en demandant que les optiques fixes tierces soient prises en compte pour la correction des défauts mentionnés dans l'appareil photo + la touche vidéo possibilité de blocage + retardateur 10 s+ 2 secondes.
retouche DxO
Comparaison NEX-7 - Alpha 900 par The Luminous Landscape
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/nrex_7_a900_compare.shtml
Lettre avec AR, et pourquoi pas un huissier et la force publique pendant que tu y es ? Je ne vois pas comment le firmware du NEX-7 pourrait contenir une base de données des 5000 objectifs tiers qu'il peut accueillir, ni ce qui en droit commercial force un constructeur à prévoir des corrections pour ton objectif Biotar f/2 58 mm de 1951 !
Et l'armée, Jean-Marie ? Tu as oublié l'armée !
Citation de: JMS le Janvier 18, 2012, 12:33:02
Lettre avec AR, et pourquoi pas un huissier et la force publique pendant que tu y es ? Je ne vois pas comment le firmware du NEX-7 pourrait contenir une base de données des 5000 objectifs tiers qu'il peut accueillir, ni ce qui en droit commercial force un constructeur à prévoir des corrections pour ton objectif Biotar f/2 58 mm de 1951 !
Il ne suffit pas de parler, mais de faire des propositions, certes cela te déconcerte, mais il ne faut pas remonter à la préhistoire pour les optiques et de prendre sur 10 ans ancienneté d'optiques fixes. Pourquoi une lettre sans enveloppe avec A.R. c'est pour être sur de ne pas avoir un classement vertical (poubelle)
Maintenant pour Sony je ne sais pas quand j'aurais une réponse.
Citation de: JCGelbard le Janvier 18, 2012, 12:49:42
Et l'armée, Jean-Marie ? Tu as oublié l'armée !
Pour l'armée c'est canon qu'il faut voir ;)
"le firmware du NEX-7 pourrait contenir une base de données des 5000 objectifs tiers "
5000 non mais au moins tous les elmarit, summarit, etc ;)
Histoire de savonner la planche de sortie d'un futur M10 ;D
Pourquoi 10 ans ? Mon meilleur Summicron 35 sur NEX-7 est le modèle 1958, il a moins d'aberrations chromatiques que la version actuelle dont la formule optique date de 1997 donc qui serait en dehors de ta liste de 10 ans ? Tous les Nikkor Ais de rêve ont entre 15 et 25 ans...
La solution évidente sans lettre AR est de calibrer tes objectifs toi-même avec Adobe Lens Profil Creator et de faire les corrections ad-hoc sous Litghroom ! Je peux d'ores et déjà te dire que DxO ne te concurrenceras pas, car ils ne calibrent que les objectifs dont on peut lire le diaph, distance de Map, etc...dans les EXIF. Tu peux donc même devenir riche (à la place de Sony !) si tu calibres toute la production mondiale et que tu vends les fichiers de correction sur le web ! ;)
Citation de: JMS le Janvier 18, 2012, 13:49:02
Pourquoi 10 ans ? Mon meilleur Summicron 35 sur NEX-7 est le modèle 1958, il a moins d'aberrations chromatiques que la version actuelle dont la formule optique date de 1997 donc qui serait en dehors de ta liste de 10 ans ? Tous les Nikkor Ais de rêve ont entre 15 et 25 ans...
La solution évidente sans lettre AR est de calibrer tes objectifs toi-même avec Adobe Lens Profil Creator et de faire les corrections ad-hoc sous Litghroom ! Je peux d'ores et déjà te dire que DxO ne te concurrenceras pas, car ils ne calibrent que les objectifs dont on peut lire le diaph, distance de Map, etc...dans les EXIF. Tu peux donc même devenir riche (à la place de Sony !) si tu calibres toute la production mondiale et que tu vends les fichiers de correction sur le web ! ;)
Une question, JMS :
DxO ne calibrera jamais les objectifs en question pour les raisons évoquées. C'est une évidence.
Mais en quoi, à part le fait que c'est plus ou moins automatisé, la caractérisation avec Adobe Lens Profil Creator serait elle la seule option ?
On peut très bien faire également "à la main" ses propres presets de correction pour des fixes avec DxO. La contrainte est de faire un preset par ouverture pour le vignetage et la netteté, la correction des distorsions étant commune à tous les presets.
livre ayant manifestement DxO, il pourrait faire l'essai lui-même !
Le problème est qu'il faut noter les ouvertures à la prise de vue, mais je ne vois pas en quoi la méthode Adobe n'aurait pas les même contraintes.
Cela étant, c'est un peu fastidieux : il faut du temps et de la méthode.
Je l'ai fait pour un objectif qui n'était pas encore caractérisé, et il faut pratiquement un preset par ouverture (on ne peut guère grouper que les ouvertures du milieu de plage).
Par contre les résultats étaient assez bons : après quelques vérifications lorsque l'objectif a enfin été supporté, la différence n'était pas si flagrante pour que je revienne sur les photos déjà traitées avec mes presets faits main.
Mais par rapport au cas présent, j'avais quand même les valeurs disponibles dans les exif en guise de mémo !
Bien sûr Gerarto, on peut le faire avec DxO, surtout si l'on possède le système DxO Analyzer pour vérifier pas à pas en photographiant la mire qu'on est correct question distorsion, par contre si l'AC varie beaucoup selon le diaphragme je ne vois comment se souvenir du diaph de prise de vue, sauf avec la stratégie "calepin/crayon" du siècle dernier en prise de vue pinaillée ! Pour le vignetage il faut évidemment aussi le diaph, ce qui revient à dire qu'on irait sans doute plus vite en corrigeant à la volée des séries qu'en créant des presets pour tous les objectifs et tous les diaphs...
Pour la netteté, certains fixes de haute volée sont piqués à tous les diaphs sauf f/16 (diffraction) donc c'est moins problèmatique.
Je suis d'accord, sans exif lisibles, c'est forcément la galère !
Avec, j'étais arrivé à des corrections de bonnes qualité, mais au prix d'un travail assez conséquent. C'est sûr que ne possédant pas DxO analyser ;) c'est un peu plus compliqué, et un peu moins rigoureux...
Maintenant pour l'utilisation d'un objectif de haute volée avec un nex, je me demande si en se limitant à 3 diaphs par exemple : PO, meilleur diaph, et dernier diaph avant diffraction, ça ne doit pas être gérable sans trop de problèmes à la prise de vue comme à la correction (en auto) avec des preset perso. On doit pouvoir se souvenir des ouvertures en fonction des conditions à la prise de vue, si on se limite à ça.
Sans doute oui, on peut s'en souvenir sur une sortie ou deux...mais si on fait la traversée de la Cordillière des Andes, je conseillerais le calepin en plus ;)
Citation de: livre le Janvier 18, 2012, 10:53:41
j'ai fait une retouche DxO de la photo 28 elmarit f5,6
j'ai transmis une lettre A.R à Sony Direction Générale en demandant que les optiques fixes tierces soient prises en compte pour la correction des défauts mentionnés dans l'appareil photo + la touche vidéo possibilité de blocage + retardateur 10 s+ 2 secondes.
Pour les optiques tierces, c 'est pas gagné, mais qui ne tente rien n' a rien. ;)
Pour le problème de la touche vidéo, il me semble urgent que cela fasse l' objet d' une correction.
Compte tenu du nombre de retours d' utilisateurs, il y a des chances que l' on se fasse entendre sur ce point.
Photo réalisée avec le nex 7 et 35 summicron R sans but artistique, il n'y a pas de frange rouge dans les coins.
Citation de: JMS le Janvier 15, 2012, 10:00:44
C'est vrai qu'il vaudrait mieux se calmer...
et ensuite se dire que si on se sert d'un NEX-7 en prenant son temps, pour un usage expert, avec des optiques manuelles de course qui en grand angle seront sans doute sujettes aux aberrations chromatiques, on opère en RAW puisque le JPEG de l'appareil ne sera pas corrigé (le Sony ne corrige que les objectifs NEX qu'il connaît dans son firmware) et on choisit un logiciel également de course du style Lightroom ou DxO pour enlever les franges et autres scories ;)
à ce propos,avec les ZM et autres voigt en GA et UGA, est ce qu'un nex 5n ne serait pas plus adapté que le 7 ?
le NEX 7 a-t-il un flash intégré? :)
sympa ce fil !
bon il y a des gens qui s'énervent inutilement,mais c'est le problème du net et meme avant cela, des lettres et livres manuscrits, chacun interprete à sa façon et patatrac ! la traduction puis l'interpretation personnelle des livres religieux ont dû causer la mort de millions d'innocents !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sinon merci à omnex pour ces excellents exemples! et jms pour ces commentaires !
livre,tes exemples sont sympas mais dommage qu'il manque des crops, les photos reduites à 200ko ne permettent pas de se faire une idée précise des qualités et défauts du matos !
Citation de: comleget le Janvier 20, 2012, 18:35:50
le NEX 7 a-t-il un flash intégré? :)
oui et en mettant une cale tu peux l'orienter vers le haut, ce qui évite les yeux rouges.
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 20, 2012, 17:56:00
à ce propos,avec les ZM et autres voigt en GA et UGA, est ce qu'un nex 5n ne serait pas plus adapté que le 7 ?
le capteur 16Mpx serait plus indiqué sur le nex 7 pour les optiques tierces qui n'ont pas accès aux corrections du logiciel boîtier.
Citation de: livre le Janvier 20, 2012, 19:30:51
oui et en mettant une cale tu peux l'orienter vers le haut, ce qui évite les yeux rouges.
le capteur 16Mpx serait plus indiqué sur le nex 7 pour les optiques tierces qui n'ont pas accès aux corrections du logiciel boîtier.
ok ,mais puisqu'il faut passer de toutes façons par LR ou autre, pour réhausser la netteté perdue (à cause de l'AA) des raw,estce que le log interne boitier est vraiment utile ?
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 20, 2012, 19:40:01
ok ,mais puisqu'il faut passer de toutes façons par LR ou autre, pour réhausser la netteté perdue (à cause de l'AA) des raw,estce que le log interne boitier est vraiment utile ?
oui le logiciel du boîtier est utile car il corrige les défauts optiques, il faut toujours travailler en RAW
Je travaille avec DxO et CS5 pour les corrections
Citation de: comleget le Janvier 20, 2012, 18:35:50
le NEX 7 a-t-il un flash intégré? :)
avec une élastisque pas trop tendue attention de ne pas détériorer le flash
le flash est orienté vers le haut et mettre un petit diffuseur
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 20, 2012, 19:25:15
sympa ce fil !
bon il y a des gens qui s'énervent inutilement,mais c'est le problème du net et meme avant cela, des lettres et livres manuscrits, chacun interprete à sa façon et patatrac ! la traduction puis l'interpretation personnelle des livres religieux ont dû causer la mort de millions d'innocents !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sinon merci à omnex pour ces excellents exemples! et jms pour ces commentaires !
livre,tes exemples sont sympas mais dommage qu'il manque des crops, les photos reduites à 200ko ne permettent pas de se faire une idée précise des qualités et défauts du matos !
Ce sont des photos non artistiques et prévues pour des essais avec des optiques tierces grand angle sur les zones périphériques qui virent au magenta dans les coins, c'est du à mon avis aux pixels trop petits du nex 7 et comme les grands angles ont des rayons obliques prononcés le capteur n'assure plus sauf si tu as
un correction logicielle de l'appareil.
Citation de: livre le Janvier 20, 2012, 20:08:52
Ce sont des photos non artistiques et prévues pour des essais avec des optiques tierces grand angle sur les zones périphériques qui virent au magenta dans les coins, c'est du à mon avis aux pixels trop petits du nex 7 et comme les grands angles ont des rayons obliques prononcés le capteur n'assure plus sauf si tu as
un correction logicielle de l'appareil.
on ne peut pas faire les memes corrections avec LR ?
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 20, 2012, 20:36:50
on ne peut pas faire les memes corrections avec LR ?
Si si, LR permet la correction des AC, des franges violettes, et des distorsions de l' objectif.
Citation de: OMnex5 le Janvier 21, 2012, 00:08:55
Si si, LR permet la correction des AC, des franges violettes, et des distorsions de l' objectif.
Bonjour,
oui LR fait tout cela, mais fait-il une sélection des coins comme DxO, voir l'exemple : dans cette sélection on change la couleur localement
DxO ne prend pas en compte actuellement les RAW du NEX 7 et j'ai du transformer dans CS5 la photo en TIF pour travailler dans DxO
merci pour vos réponses, il n'y a plus qu'à le trouver en vente... :D
Citation de: livre le Janvier 20, 2012, 19:58:55
oui le logiciel du boîtier est utile car il corrige les défauts optiques, il faut toujours travailler en RAW
Je travaille avec DxO et CS5 pour les corrections
avec une élastisque pas trop tendue attention de ne pas détériorer le flash
le flash est orienté vers le haut et mettre un petit diffuseur
L'appareil a l'air d'être déjà bien sale; je ne te prêterai pas les miens ;D
Monter un cron M aurait permis d'obtenir un ensemble plus petit et léger (que le cron R)
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 20, 2012, 20:36:50
on ne peut pas faire les memes corrections avec LR ?
Non.
LR peut corriger les AC qui se manifestent par des franges colorées le long des bords contrastés.
En ce qui concerne les dérives magenta dans les angles LR ne corrige pas, il faut passer par un éditeur externe (Photoshop avec un masque fait ça correctement, ou Cornerfix plus spécialisé) mais ça casse le flux raw.
Certains boîtiers corrigent cela très bien en interne par exemple le Ricoh GXR avec module M ou bien le NEX 5N.
Citation de: remi56 le Janvier 21, 2012, 09:42:19
L'appareil a l'air d'être déjà bien sale; je ne te prêterai pas les miens ;D
Monter un cron M aurait permis d'obtenir un ensemble plus petit et léger (que le cron R)
Oui je venais de prendre des photos par grand vent et je n'ai pas nettoyé.
J'ai vendu le 35 cron M car il faisait double emploi entre le 28 elmarit M et le 50 cron M
Le 35 cron R je l'avais monté sur le 5Dmk2 et je trouve que sa construction est plus solide que le M, c'est vrai cela fait plus long.
Citation de: jamix2 le Janvier 21, 2012, 10:18:54
Non.
LR peut corriger les AC qui se manifestent par des franges colorées le long des bords contrastés.
En ce qui concerne les dérives magenta dans les angles LR ne corrige pas, il faut passer par un éditeur externe (Photoshop avec un masque fait ça correctement, ou Cornerfix plus spécialisé) mais ça casse le flux raw.
Certains boîtiers corrigent cela très bien en interne par exemple le Ricoh GXR avec module M ou bien le NEX 5N.
interressant mais avec quels objos ? sony uniquement ou aussi les autres ?
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 20, 2012, 20:36:50
on ne peut pas faire les memes corrections avec LR ?
L' outil "filtre gradué" appliqué dans les coins fait ça très bien.
(http://g1.img-dpreview.com/E328343C7E054F01BA7E556EB589DAE8.jpg)
http://www.macandphoto.com/2009/12/tutolightroom1.html
Sinon il y a aussi le pinceau de réglage dans LR. ;)
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 21, 2012, 14:37:40
interressant mais avec quels objos ? sony uniquement ou aussi les autres ?
Les objectifs Sony n'ont pas besoin d'êre corrigés. Je parles des objectifs en monture M : Leica, Zeiss ZM, Voigtländer.
Citation de: OMnex5 le Janvier 21, 2012, 15:46:50
L' outil "filtre gradué" appliqué dans les coins fait ça très bien.
Sinon il y a aussi le pinceau de réglage dans LR. ;)
Oui, mais quel boulot! Et pour un seul coin...
Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle "corrigé par LR".
"filtre gradué" et modifications locales sur DxO,
c'est le même système que sur LR ou Acr!
merci
Les livraisons commencent, je pense parce qu'Oehling m'a envoyé le mien avec un 30/3,5. Finalement j'ai acheté aussi le 18-50 pour son côté pratique, malgré les critiques assez négatives, j'ai vu de belles photos réalisées avec ce zoom, en particulier sur Luminous Landscape.
Citation de: jamix2 le Janvier 21, 2012, 16:39:24
Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle "corrigé par LR".
Pas tant que ça.
Pas plus de boulot que la solution du masque dans toshop ou cornerfix.
Pour corriger un coin ça à du me prendre maximum trois secondes, gros boulot! ;)
Perso je ne vois pas l' intérêt de perdre mon temps à ouvrir un autre soft ou un plug in pour utiliser une fonction qui existe déja sous LR.
On peut le regretter mais pas de bouton magique" correction des dérives dans les coins" qui ferais tout tout seul.
Peut être dans une prochaine version, qui sait.
Citation de: jamix2 le Janvier 21, 2012, 16:31:34
Les objectifs Sony n'ont pas besoin d'êre corrigés. Je parles des objectifs en monture M : Leica, Zeiss ZM, Voigtländer.
Le Nex5n ne corrige que les optiques Sony.
Citation de: livre le Janvier 21, 2012, 06:49:25
Bonjour,
oui LR fait tout cela, mais fait-il une sélection des coins comme DxO, voir l'exemple : dans cette sélection on change la couleur localement
DxO ne prend pas en compte actuellement les RAW du NEX 7 et j'ai du transformer dans CS5 la photo en TIF pour travailler dans DxO
Pour répondre à ta question livre, tu peux selectioner les coins avec LR et changer la couleur localement grâce aux filtres gradués. ;)
commandé le Nex7 + 30mm dispo chez ReflexPro, livraison jeudi prochain... on y arrive!
Ce qui est dommage (retour de mes premiers essais) c'est qu'en studio, il faut travailler en manuel, avec le diaph toujours fermé ce qui ne simplifie pas le travail; l'ergonomie du Panasonic GH2 est bien meilleure sur ce point.
En plus je suis toujours gêné par le format 3/2 mais on y peut rien (avec le GH2 je fait du carré ou du 4/3 en studio et du 16/9 en paysage).
Finalement la qualité de prise de vue est très bonne et l'ergonomie très médiocre (à croire que les décideurs de Sony n'ont jamais fait de photos autrement que les moutons touristiques photographiant la tour Eiffel depuis le marche-pied du bus).
Mais c'est le seul à descendre à 100 ISO, ce qui est plus utile que de monter à 12800 de mon point de vue.
1 Nex7 en vente chez : Images photo au centre Colombia à Rennes pour ceux que çà intéresse ;)
Citation de: SCCL le Janvier 28, 2012, 15:22:52
1 Nex7 en vente chez : Images photo au centre Colombia à Rennes pour ceux que çà intéresse ;)
Va y avoir de la baston chez Images photo. ;D
Yen à qui l'utilisent autrement qu'avec des fixes ??
Ça donne quoi en AF ?
Citation de: OMnex5 le Janvier 29, 2012, 01:04:03
Va y avoir de la baston chez Images photo. ;D
C'est fort possible :D
Dans photoshop CS5 un remplacement local de la couleur
image d'essai prise avec 21 voigt. les coins sont magenta
non retouchée
image retouchée avec pipette
j'ai retouché également la distorsion et la luminosité
Citation de: Couscousdelight le Janvier 29, 2012, 17:00:46
C'est à Magenta ? :)
Magenta non, mais à Sienne pour la couleur de la terre. ;D
mode d'emploi du Nex7 en Français, est-il sur le net
ou sur un disque d'un heureux propriétaire...
merci
On me l'a indiquée:
http://www.docs.sony.com/release/NEX-7_fr.pdf
cela peut servir...
MERCI !
Je l'ai cherché partout ! :-*
Bonjour,
Ce matin vers 8h30, on sonne à la porte ??? , c'est pour la livraison d'un colis :)
A l'intérieur? Un magnifique Nex7 et le 24mm f1.8 ::)
Commandé samedi après-midi par téléphone chez Reflex Pro à Arras (Je recommande, accueil très sympathique et pro ) et donc reçu ce matin, je suis super content :)
Il ne me reste plus qu'a dompter la bête... dans l'immédiat, on charge la pile.
ITOU hier avec le Summicron
fouchtra et comleget, bonnes photos les gars.
Dans le fil images éphémères il y a un fil sony nex 7
Les livraisons ont en effet repris cette semaine ;)
Citation de: JMS le Janvier 31, 2012, 13:26:32
Les livraisons ont en effet repris cette semaine ;)
Reçu un mail de Saugeot à l'instant
bonjour
reçu ce matin les Sony NEX-7 boitier nu ,
dépéchez vous car qu'une douzaine en stock.
l'objectif 1.8/24mm zeiss est aussi dispowww.saugeot-photos.net
Ça fait plaisir de voir des gens heureux.
A bientôt j ' espère sur le fil éphémère. :)
Merci pour l info plus que 4-1 en stock :D
Citation de: Phil03 le Janvier 31, 2012, 15:55:32
Reçu un mail de Saugeot à l'instant
bonjour
reçu ce matin les Sony NEX-7 boitier nu ,
dépéchez vous car qu'une douzaine en stock.
l'objectif 1.8/24mm zeiss est aussi dispo
www.saugeot-photos.net
Citation de: eldodi le Janvier 31, 2012, 18:27:53
Merci pour l info plus que 4-1 en stock :D
Avec plaisir ;)
La boutique Sony Paris George V en a aussi, enfin, un de moins mais j'en ai laissé 8)
On attend ta review Valérie ! :)
Citation de: Valérie91 le Janvier 31, 2012, 19:30:20
La boutique Sony Paris George V en a aussi, enfin, un de moins mais j'en ai laissé 8)
Est ce qu'ils auraient reçu des SEL 50mm f1.8 par hasard?
Pour l'instant je ne trouve le 50mm nulle part. Ce sera mon prochain achat avec peut être le 30mm si j'arrive à me persuader qu'il n'est pas trop court pour les petites bestioles! ;)
Bonjour
un incident avec le NEX 7, ce matin: je l'ai utilisé dans des conditions froides (-4), après qques utilisations normales, incidents plus de mise au point et plus de fonctionnement du diaphragme...
Après extinction du boitier, il fonctionne à nouveau ; deuxième incident identique, retrait de la batterie et remise en marche... cela redevient normal.
Alors, le froid en cause, je précise que j'utilisais le 18/200 SEL. Cela vous est-il arrivé?
Cdlt
Citation de: comleget le Février 01, 2012, 10:10:09
Bonjour
un incident avec le NEX 7, ce matin: je l'ai utilisé dans des conditions froides (-4), après qques utilisations normales, incidents plus de mise au point et plus de fonctionnement du diaphragme...
Après extinction du boitier, il fonctionne à nouveau ; deuxième incident identique, retrait de la batterie et remise en marche... cela redevient normal.
Alors, le froid en cause, je précise que j'utilisais le 18/200 SEL. Cela vous est-il arrivé?
Cdlt
Je pense que le froid est la cause de ce dysfonctionnement, voici ce que dit la notice du NEX7 a ce propos:
"• La performance de la batterie diminue lorsque la température ambiante est basse. Donc dans des endroits froids, le temps de fonctionnement de la batterie est plus court. Pour assurer une utilisation plus longue de la batterie, nous vous recommandons de placer la batterie dans votre poche près du corps pour la garder au chaud et de ne l'introduire dans l'appareil que juste avant la prise de vue."
Oui mais -4 ce n'est pas énorme quand même. Si on ne peux pas le sortir avec des températures en dessous de 0° çà va être gênant non? ;)
Citation de: pantxoa le Février 01, 2012, 13:42:42
Oui mais -4 ce n'est pas énorme quand même. Si on ne peux pas le sortir avec des températures en dessous de 0° çà va être gênant non? ;)
+1,
par -20°C je veux bien tolérer un petit dysfonctionnement mais entre 0 et -5 faut quand même pas exagérer ! si le Nex est interdit de montagne c'est un peu ballot :(
cela dit m'sieur Sony je vous soumets (et loin de moi l'idée de rabacher, ce n'est pas mon genre) une idée tout à fait gratuitement qui pourrait aider ceux qui se promènent quand il fait froid:
que vous sortiez enfin un pancake pas mauvais avec une focale qui correspond à un usage passe-partout (30 à 35FF au hasard ;D) et on pourra enfin placer un Nex dans ses poches; étonnant ,non ? :D
bonjour
et un nex 7 de plus
suis passé par hasard ce midi au sony store rue george V , il en restait 1 non réservé
Citation de: pesci le Février 01, 2012, 14:28:21
bonjour
et un nex 7 de plus
suis passé par hasard ce midi au sony store rue george V , il en restait 1 non réservé
par hasard , tiens donc ... ;)
On en reparlera à l'heure du diner .... :o
chhhhuuuuuuuuuuut !
c'est un cadeau surprise pour madame; le hasard fait bien les choses ;)
-4 c'est pas du grand froid
et dans ce cas, la batterie, comme toutes les batteries, a moins de tenue ; cela ne devrait pas entraîner de dysfonctionnement
demain, c'est la fête des pancakes
Je précise la batterie était chargée à 90%, donc bug du au froid, ou???
Citation de: comleget le Février 01, 2012, 17:40:31
Je précise la batterie était chargée à 90%, donc bug du au froid, ou???
le froid ça m'épate
il ne te l'a pas refait dans des conditions de température?
réessaie demain, il parait qu'il va faire encore plus froid
Citation de: efmlz le Février 01, 2012, 13:53:31
+1,
par -20°C je veux bien tolérer un petit dysfonctionnement mais entre 0 et -5 faut quand même pas exagérer ! si le Nex est interdit de montagne c'est un peu ballot :(
Ha oui ça serait plus que ballot, vu le nombre de montagnards et de randonneurs qui lorgnent sur ce boitier pour partir léger. ;D
page 55 du manuel plage de températures de fonctionnement de 0° à 40 ° C
Certes cela limite l'utilisation du boîtier il faudra que sony revoit sa copie.
Demain la neige est prévue et peut-être une sortie vers 14 heures
OUI, je recommence demain; depuis tout est Ok. photo prise à 13H, recadrée
Pour le reflex 7D c'est pareil
en fait c'est pareil pour (presque) tous les appareils : l'électronique n'aime globalement le froid... (quand c'est pas la batterie, c'est l'écran ou autre chose)
j'ai fait des photo par - 15 avec un 5d2 sans souci, sachant que le même 5d2 avait pu, avant, être récalcitrant à moins 5 (plus de déclenchement possible)
difficile de diagnostiquer quoi que soit de précis
J 'ai un Olympus OM4 dont les piles se vident en moins de 20mn dès que les températures descendent en dessous de zéro.
Heureusement ils avaient prévu une vitesse mécanique qui permettait de shooter au 1/60 sans piles. :D
Tous les appareils argentiques et numériques ont des problèmes face au froid intense. Cela est dû en grande partie à la perte de rendement des accumulateurs ou des piles qui décroit sensiblement dès une température de 20ºC, la capacité diminue d'environ 50º/º à 0ºC et continue à baisser ensuite, d'ou la solution de boitiers d'accus externe reliés au boitier que l'on garde soigneusement au chaud sous ses vêtements. Un autre problème apparait sur les APN numériques, ce sont les écrans LCD qui se figent en apparaissant complètement noirs à une température qui varie de -5º à -10ºC. Pour les températures inférieures `a -20º C, ce sont les obturateurs qui posent problème car les graisses graphitées qui sont présentes sur les lamelles de l'obturateur durcissent ce qui aboutit à des expositions nettement plus longues et même à un blocage complet (idem pour les diaphragmes d'objectifs.)
Donc, par très grand froid, on garde l'appareil au chaud et au sec et on ne le sort qu'au moment de la prise de vue. Ceci est valable pour toutes les marques.
Je précise néanmoins que tous ces inconvénients disparaissent une fois que l'on revient à une température normale bien que il doit y avoir une température à ne pas dépasser pour éviter des dommages irréversibles qui doit être, à la louche, de -50ºC où les accus subissent des dommages irrémédiables.
Les fabricants, d'un naturel prudent, indiquent dans les notices des températures mini d'utilisation à 0ºC pour eviter des problèmes de garantie, de même des altitudes à ne pas dépasser de l'ordre de 3500 m.
tout cela me rappelle un bricolage que j'avais fait (en pompant une idée émise dans un magazine, CI ?) dans les années 70/80 pour faire de la rando à skis avec un minolta XG2;
il s'agissait d'oter le porte-piles vissant (pour 2 piles rondes plates) et de le remplacer avec un autre percé sur lequel on plaçait une prise mini-jack à l'araldite et sur le porte-piles initial on plaçait 2 fils qu'on faisait courir dans la manche, reliés au mini-jack qu'on laissait sortir de sous le pull au niveau du poignet; ainsi les piles étaient toujours au chaud dans la poche de chemise et au moment de prendre la photo il y avait juste à brancher le mini-jack :D
pourrait-on faire pareil aujourd'hui avec les batteries et leurs contacts ???
pour illustrer; celle-là je m'en souviens encore :)
avec le CAF Paris, en montant au Boeufs Rouges dans l'Oisans, là "le chef" va placer une corde main courante pour passer plus facilement,
il faut imaginer tout ça maintenant avec le Nex dans la poche intérieure ... clic ... ou mieux, un ch'ti panorama :D
bonsoir 1er test ce soir sans pretention avec le 18 55 qui équipait mon nex 5, c est pas mal du tout
1600 iso tt auto jpeg sortie du boitier
je n ai meme pas regardé le manuel juste chargé la batterie
crop à la hussarde
ce we si j ai le temps je ferai quelques tests avec un minolta md 50 1.4, un nikon 50 1.4 ai un m rokkor 40 2, un nokton 50 1.1 et un tele elmarit 90 2.8 (thin version)
(http://i42.servimg.com/u/f42/16/52/90/24/dsc00011.jpg)
(http://i42.servimg.com/u/f42/16/52/90/24/dsc00012.jpg)
et peut etre qu apres les tests je revendrai mon d700 et mes objectifs car j en ai marre d avoir 6 kg á 8 kg sur le dos quand je me ballade
bonjour
pour revenir à mon problème lié au froid (la nuit porte conseil), je précise qu'à mon avis ce n'est pas le boitier qui est en cause, car l'écran est resté allumé, toutes les infos étaient présentes SAUF le diaphragme (même info que lorsque l'on utilise un objectif manuel non Sony) et la MaP.
Je suppose donc que le problème vient de l'objectif 18/200 qui fournit les infos manquantes (dia et Map)... Alors, problème de contacts électriques OU???
Depuis hier matin le problème ne s'est plus posé.
Cdlt
Citation de: comleget le Février 02, 2012, 08:41:52
bonjour
pour revenir à mon problème lié au froid (la nuit porte conseil), je précise qu'à mon avis ce n'est pas le boitier qui est en cause, car l'écran est resté allumé, toutes les infos étaient présentes SAUF le diaphragme (même info que lorsque l'on utilise un objectif manuel non Sony) et la MaP.
Je suppose donc que le problème vient de l'objectif 18/200 qui fournit les infos manquantes (dia et Map)... Alors, problème de contacts électriques OU???
Depuis hier matin le problème ne s'est plus posé.
Cdlt
ou un peu d'humidité au niveau des contacts ( je ne sais pas si le froid diminue la conductivité)
c'est surprenant que ce soit reparti après avoir retiré puis remis la batterie
peut être aussi le fait d'une batterie neuve pas chargée à 100%
Nex7 arrivé tout à l'heure, batterie en charge...
Il fait tout petit par rapport à mon GH2!
Je me sert de mon NEX en montagne, donc côté froid, il est servi. Hier, le voyant de batterie s'est mis assez rapidement en mode critique, ce qui ne m'a pas empêché de faire une cinquantaine de photos par la suite. Par contre, je trouve que l'AF devient assez poussif...
EUh, j'ai du mal moi avec le petit truc tout léger :(
C'est léger, c'est bien, mais trop... ça fait bizarre ! Et c'est trop gros avec cet objectif qui n'est pas pancake, ce n'est pas un compact qui tient dans la poche, et ce n'est pas non plus un reflex... Je ne sais pas comment le prendre... C'est un format nouveau, il faut lui trouver sa place dans la vie de tous les jours, pas dans la poche, autour du cou c'est ... Bizarre, et il n'y a pas de housse correct, et son écran est trop fragile (non protégé) pour être baladé comme mon vieux reflex... Non, vraiment, c'est pas naturel de changer pour ce type de boitier ! Il me faut encore du temps...
Pour l'utilisation, l'ergonomie, super, les commandes aucun problème...
Par contre, il y a des fonctions non compatibles avec le format RAW, ça n'énerve ! (pas des trucs indispensable, d'accord, des jeux de traitement d'image)
Le viseur, c'est très pratique d'avoir toutes les infos, mais c'est contrasté, sombre, ça mets du temps à faire la mise au point, il faut s'adapter.
J'ai fait deux images en audition au conservatoire, j'ai regretté mon reflex ! Le temps de traitement de l'image, tu ne peux plus utiliser l'appareil :o
Et pour l'instant, je n'ai pas trouvé le reglage qui dit à cet appareil qu'en iso auto on peut faire autre chose que du 1600 iso :P
Je n'ai pas encore comparé les images sur l'ordi.
Première impression... Je veux un D800 :D
C'est léger, c'est bien, mais trop... ça fait bizarre !
C'est vrai, ça surprend quand on le prend en main, mon GH2 n'est pas gros,
mais forme différente, plus près du réflex. J'ai même penser à le renvoyer...
Mais après tout, c'est ce que je recherche, petit, léger et performant!
Les commandes demandent un certain apprentissage, mais c'est normal, un
peu déroutant aussi!
Juste quelques clichés de paysage d'hiver sans intérêt, la dynamique est importante,
ma première impression...
à priori, je le garde!
Citation de: Valérie91 le Février 04, 2012, 10:11:13
Et pour l'instant, je n'ai pas trouvé le reglage qui dit à cet appareil qu'en iso auto on peut faire autre chose que du 1600 iso :P
Bonjour
Un peu le même reproche que je fais au 5n effectivement, il a une tendance à toujours sur exagéré les Isos pour permettre une vistesse plus rapide en mode Ouverture, alors, qu'on pourrait dans certaines situations facilement passer à 800 avec une vistesse plus lente qui permet une prise de photo sans problème.
Bilan, obligé de paramétrer une touche dédié aux Isos sur le 5N, histoire de les avoir sous la main de suite et ne pas trop monter quand la situation ne l'exige pas.
Fin de l'aparté, désolé :)
Citation de: Valérie91 le Février 04, 2012, 10:11:13
EUh, j'ai du mal moi avec le petit truc tout léger :(
C'est léger, c'est bien, mais trop... ça fait bizarre ! Et c'est trop gros avec cet objectif qui n'est pas pancake, ce n'est pas un compact qui tient dans la poche, et ce n'est pas non plus un reflex... Je ne sais pas comment le prendre... C'est un format nouveau, il faut lui trouver sa place dans la vie de tous les jours, pas dans la poche, autour du cou c'est ... Bizarre,.....
....................
Et pour l'instant, je n'ai pas trouvé le reglage qui dit à cet appareil qu'en iso auto on peut faire autre chose que du 1600 iso :P
Bonjour,
J'ai, moi aussi, été un peu surpris dans un premier temps, par la prise en main du NEX7. Habitué au reflex (j'ai un D300) il faut, me semble t-il, un certain temps d'adaptation avec ce nouveau concept mais, je sent que je commence à m'y habituer même si je n'ai pas encore pris beaucoup de photos; J'attends une météo un peu plus clémente...
En ce qui concerne le réglage des iso auto, il semble bien que l'on soit bloqués entre 100 et 1600 isos maxi, dans les modes ou il est possible d'activer cette fonction (voir page 99 du manuel) :-X
Je ne trouve pas cela trop dérangeant, le réglage de la sensibilité iso, directement avec la molette étant bien pratique sur le Nex7.
L'iso auto marche pas trop mal mais je trouve que l'appareil part assez vite vers la barre des 1600ISO.
J'utilise pas mal le mode priorité vitesse avec un objectif manuel (Canon FD) sur lequel je règle diaph et mise au point. Personnellement, le truc qui me plairait serait de coller le réglage ISO sur la deuxième molette qui est dédiée à la correction d'expo dans ce mode là et qui ne sert juste à rien avec un diaph manuel...
Une sorte de mode "objectif manuel" quoi :)
Mais peut-être que je n'ai pas choisi le bon mode...
Qui a déjà essayé une batterie générique pour la série des NEX 5 NEX 7 ?
Merci de vos retours... ;)
Citation de: Francois 4X le Février 04, 2012, 16:20:34
Qui a déjà essayé une batterie générique pour la série des NEX 5 NEX 7 ?
Merci de vos retours... ;)
Il y en a qui ont essayé et qui ont eu des problèmes... :o
Treve de plaisanterie, il est tentant de se tourner vers ce type de batteries noname, tant le coût des batteries Sony est élevé ::) personnellement, je n'ai pas testé.
Voir ce lien: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144492.0.html
Citation de: le fouchtra le Février 04, 2012, 16:44:14
Il y en a qui ont essayé et qui ont eu des problèmes... :o
Treve de plaisanterie, il est tentant de se tourner vers ce type de batteries noname, tant le coût des batteries Sony est élevé ::) personnellement, je n'ai pas testé.
Voir ce lien: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144492.0.html
Super, merci pour l'info ;)
Citation de: Francois 4X le Février 04, 2012, 16:20:34
Qui a déjà essayé une batterie générique pour la série des NEX 5 NEX 7 ?
Merci de vos retours... ;)
bonjour,
j'ai essayé un 1600mAh 7.4 V ( l'original 1080 mAh7.2 V)
Ca marche nickel. Pas de surchauffe, bien sûr reconnue par le boitier ( Nex7), charge pratiquement aussi long que l'original , tient le froid ( environ 2h et demi à - 3 sans remettre l'appareil dans un sac, tout fonctionne).
Par contre je ne peux pas dire encore combien de photos elle tient. La situation ( température ) est un peu '' spéciale ''
Il me semble ( mais à re vérifier ) que l'original se vide plus rapidement. Mais je ne l'ai rechargé qu'une fois. Je pense que ça se stabilisera dans quelques temps.
Autre test involontaire.. le 18/200 au '' fut '' métallique, c'est un vrai glaçon !!
Elle est dispo où, cette batterie 1600mAh 7.4 V!
merci
Mais la batterie du 7 est'elle la même que le 5n!
chez Amazon
NP-FW50 - Batterie générique pour SONY NEX-3 / NEX-5 / NEX-5N / NEX-7 / NEX-C3 / Sony Alpha 33 / Sony Alpha 35 / Sony Alpha 55- 1080mAh - Donnez plus d'énergie à votre Sony 25,90€
http://www.subtel.fr/cgi-bin/cosmoshop/lshop.cgi?action=showdetail&artnum=101388&adword=fr-google%2FAdwords+FR%2F101388%2Fnex-7%20batterie&amktid=4226522697183310 16,95€
Elle n'existe pas encore chez aboutbatteries...
Citation de: geraldb le Février 04, 2012, 18:56:36
......
Elle n'existe pas encore chez aboutbatteries...
pourquoi la vouloir chez aboutbatteries ? pas encore lu un seul forumeur mécontent de subtel, ici ou ailleurs 8)
Je n'ai pas d'actions chez aboutbatteries, mais je ne connaissais pas Subtel,
je me renseignais.
Sur l'original, c'est indiqué de 7,3 à7,7 Wh.
Si cette batterie a déjà fonctionné sans problème sur le 7, je vais l'essayer...
Bonne nuit
Sincèrement je pense qu'économiser 50 euros sur une batterie en risquant un problème sur le boitier c'est la roulette Russe, d'autant que je n'imagine pas acheter une batterie tous les mois, alors le jeu en vaut il la chandelle? perso j'ai deux batteries Sony sur mon 5N c'est amplement suffisant, à moins de partir 3 semaines dans l'Himalaya!!!
gerald: je n'ai pas d'action chez subtel non plus ;)
pourquoi la roulette russe ritchy ? un sondage sur le site alpha a montré que le seul important problème de batterie, avait été le fait d'une batterie ... sony ;D
pour les autres on s'en tient à des non-fonctionnements ou des durées de charge moindres, etc
à chacun son opinion 8)
C'est pas ce que je voulais dire...
Si la batterie Subtel fonctionne avec le Nex7, je n'hésiterais pas
à l'acheter, j'ai bien une batterie nomane avec mon GH2...
J'aimerai bien savoir qui vend cette batterie 1600mAh 7.4 V!
merci
Alors, pour vous mettre d'accord, j'ai deux batteries Sony sur le Nex 7, et pour 20 photos faites j'ai déjà chargé 4 fois en tout ! ;D
Comment ça je ne suis pas douée ? ::)
Personne ne m'avait dit qu'il ne fallait pas laissé le Nex connecté à l'ordi... Y'a même pas un mode veille :-[ Mais, je progresse, je progresse ...
Citation de: Valérie91 le Février 06, 2012, 09:05:46
Comment ça je ne suis pas douée ? ::)
On ne te le fait pas dire ..... ;)
salut à tous,
Je lorgne de plus en plus sur les Nex, et j'aimerais votre avis pour m'aider à choisir entre le 5N et le 7.
Je compte les utiliser principalement avec des objectifs fixes, et du coup je me pose la question point de vue ergonomie.
Ce que j'apprécie dans mon reflex, c'est d'avoir les différents réglages à portée de doigt, sans avoir à parcourir d'innombrables menus.
Une molette pour l'ouverture, une pour la vitesse et une touche pour régler rapidement les isos, voilà rapidement mes besoins.
Le Nex7 remplit ce cahier des charges, mais le 5N est bien meilleur marché et trouvable en occaz (même avec le viseur optionnel)
J'ai cependant peur que la prise en main soit délicate. (même si l'ouverture sera réglée sur la bague de l'objectif)
Quelqu'un peut m'éclairer ? à déjà pu comparer les deux ?
Merci ;)
Les avis sur l'ergonomie sont assez personnels...avec des objectifs fixes à bague de diaph (exemple avec une bague Leica) il faut de toute façon regarder l'objectif pour bouger le diaph on ne peut le faire à l'aveuglette, avec un objectif Sony les deux molettes du 7 qui s'actionnent toutes les deux du pouce droit permettent de régler pas mal de chose...par exemple en priorité diaph le diaph à gauche et la correction d'expo à droite, en manuel diaph et vitesse, etc...les ISO étant réglès par la petite roue située en dessous.
Pour le viseur, la qualité est comparable entre 7 et 5n avec viseur optionnel, ce dernier supprime par contre tout recours au flash mais est inclinable. Celui du 7 est parfait pour ceux qui visent de l'oeil droit et sont habitués au Leica mais est moins pratique pour ceux qui visent de l'oeil gauche...etc, donc à essayer soi-même !
Citation de: Valérie91 le Février 04, 2012, 10:11:13
EUh, j'ai du mal moi avec le petit truc tout léger :(
C'est léger, c'est bien, mais trop... ça fait bizarre ! Et c'est trop gros avec cet objectif qui n'est pas pancake, ce n'est pas un compact qui tient dans la poche, et ce n'est pas non plus un reflex... Je ne sais pas comment le prendre... C'est un format nouveau, il faut lui trouver sa place dans la vie de tous les jours, pas dans la poche, autour du cou c'est ... Bizarre, et il n'y a pas de housse correct, et son écran est trop fragile (non protégé) pour être baladé comme mon vieux reflex... Non, vraiment, c'est pas naturel de changer pour ce type de boitier ! Il me faut encore du temps...
Pour l'utilisation, l'ergonomie, super, les commandes aucun problème...
Par contre, il y a des fonctions non compatibles avec le format RAW, ça n'énerve ! (pas des trucs indispensable, d'accord, des jeux de traitement d'image)
Le viseur, c'est très pratique d'avoir toutes les infos, mais c'est contrasté, sombre, ça mets du temps à faire la mise au point, il faut s'adapter.
J'ai fait deux images en audition au conservatoire, j'ai regretté mon reflex ! Le temps de traitement de l'image, tu ne peux plus utiliser l'appareil :o
Et pour l'instant, je n'ai pas trouvé le reglage qui dit à cet appareil qu'en iso auto on peut faire autre chose que du 1600 iso :P
Je n'ai pas encore comparé les images sur l'ordi.
Première impression... Je veux un D800 :D
Avec le NEX5, il m'a fallu une quinzaine pour m'y habituer. C'est vrai que çà change du A900...
Le plus long en fait n'est pas de s'y "habituer" mais de se "déshabituer" de vouloir l'utiliser comme un réflex classique .Par exemple sur le NEX5, on peut voir directement sur l'écran-qui sert de viseur- les effets des corrections d'expo et l'utiliser comme réglage de base ... ce qui n'est pas très pratique sur l'A900
Dans mon cas, je pense que çà ira plus vite avec le NEX7 (juste reçu ;D) compte tenu de l'expérience du NEX5
Et utilisation = idem NEX5, à savoir principalement dans la poche du parka avec le 18/55 pour "photos d'opportunité" + quelques essais avec la bague LA1 et objectifs monture alpha
D'autant plus que tu ne gagneras rien au niveau qualité d'image.
Si, on gagne en piqué et détails avec un capteur qui a 50% de pixels de plus que le 5n, mais en contrepartie le traitement des RAW est un peu plus délicat surtout en hauts ISO !
Pour l'instant je trouve que la meilleure qualité s'obtient avec Capture One Pro, avec un Summicron cela se compare à un Leica M9...mais attendons la sortie de LR4 définitif et la mise à jour de DxO pour le NEX-7 pour être certain du choix du logiciel ultime !
Citation de: JMS le Février 06, 2012, 10:18:25
....
Celui du 7 est parfait pour ceux qui visent de l'oeil droit ....mais est moins pratique pour ceux qui visent de l'oeil gauche...
Vrai
Mais il y a la visée sur écran .. ;D
Citation de: geraldb le Février 06, 2012, 08:53:37
C'est pas ce que je voulais dire...
Si la batterie Subtel fonctionne avec le Nex7, je n'hésiterais pas
à l'acheter, j'ai bien une batterie nomane avec mon GH2...
J'aimerai bien savoir qui vend cette batterie 1600mAh 7.4 V!
merci
Bonjour
la batterie 1600 mAh , on en trouve sur Ebay. Parfois on trouve du 1200 mAh
Les seuls risques et comme déjà dit dans le forum :
- pas reconnue par le boitier, ne marche pas du tout.
- moins de charge
- non affichage sur le viseur de l'indicateur de charge ( j'ai déjà eu sur un Canon)
Il faut juste respecter les tolérances de tension 7.2 V plus ou moins 2 je crois. Et ne pas prendre une batterie qui donne par ex une intensité de 800 mAh ( il y en a )...moins de charge.
Comme j'ai déjà dit, celle à 1600 mAh que j'utilise actuellement marche TRES bien. Reconnue, ne chauffe pas !!
et surtout se déconnecte quand la charge est terminée ( voyant s'éteint). J'ai laissé 45 mn de plus pour voir si ca chauffe ..( ou explose !!! ) rien !
Pour moi, le vrai danger est là, pas de système de sécurité qui coupe quand la charge est terminée... un jour, on a tous un peu oublié !!
Par contre , je n'ai pas pris de batteries où ni tension, ni intensité ne sont indiquées dessus !?? à chacun de voir.
C'est celle là sur la bay que tu as pris:
http://www.ebay.co.uk/itm/2x-NP-FW50-Battery-Sony-NEX-5-NEX-5N-NEX-5D-NEX-3-NEX-C3-A55-A33-A35-/130620049253?pt=UK_Camera_Batteries&hash=item1e698fc765#ht_3306wt_1396
merci de ta réponse
Citation de: geraldb le Février 06, 2012, 13:41:44
C'est celle là sur la bay que tu as pris:
http://www.ebay.co.uk/itm/2x-NP-FW50-Battery-Sony-NEX-5-NEX-5N-NEX-5D-NEX-3-NEX-C3-A55-A33-A35-/130620049253?pt=UK_Camera_Batteries&hash=item1e698fc765#ht_3306wt_1396
merci de ta réponse
celle là c'est une 1500 mAh / 7.4 V c'est bon aussi.
j'essaye de retrouver le lien..
Il s'agit peut être de celle là...
Haute Capacité et de longue durée 1600mAh Sony NP-FW50
http://www.ebay.com/itm/1600mAh-NP-FW50-Battery-Sony-Alpha-NEX-7-NEX-5N-NEX-5-NEX-3-SLT-A55-A35-/250980615088?pt=Batteries_Chargers&hash=item3a6f9c43b0
Citation de: SUN7 le Février 06, 2012, 14:22:52
celle là c'est une 1500 mAh / 7.4 V c'est bon aussi.
j'essaye de retrouver le lien..
Merci avec le lien c'est beaucoup mieux... ;D ;D ;D
vael84 :L'ergonomie du Nex-7 est meilleure, mais 1200€, je trouve cela un peu exagéré.
D'autant plus que tu ne gagneras rien au niveau qualité d'image.
Une des question est : es-tu prêt à payer environ 300€ de plus pour un viseur intégré et deux molettes ?
(en simplifiant un peu).
[/quote]
j'ai eu le 5Dmk2 et au niveau piqué c'est idem, maintenant comme le mentionne JMS dans les hauts iso c'est plus délicat, certes je reconnais que le 5Dmk2 est meilleur dans les hauts iso pixels plus gros 6,4 contre 3,9 microns pour le nex 7, mais en mars DxO aura pris en compte le nex 7 et cela va améliorer considérablement le traitement.
Pour le viseur intégré tu le maintiens à l'œil et les mains sont dans le prolongement ce qui procure une stabilité pour manipuler les molettes ou autres touches,
j'ai l'habitude regarde mon logo un foca sport II avec télémètre.
Citation de: geraldb le Février 06, 2012, 15:39:42
Il s'agit peut être de celle là...
Haute Capacité et de longue durée 1600mAh Sony NP-FW50
http://www.ebay.com/itm/1600mAh-NP-FW50-Battery-Sony-Alpha-NEX-7-NEX-5N-NEX-5-NEX-3-SLT-A55-A35-/250980615088?pt=Batteries_Chargers&hash=item3a6f9c43b0
salut
ce n'est pas ce site et quand je regarde la batterie , il n'y a aucune valeur d'indiquée sur la batterie elle meme !!???.
En tout cas j'ai pris sur un site où dans les spec c'était indiqué aussi ''
Overcharging Protecting''. Il faut que la batterie ait la puce de détection des surcharges. Et ce qui m'embête c'est que sur ce site , ils n'en parlent pas.
Si je peux te conseiller, prend la 1500 mAh que tu avais trouvé en Angleterre.. la protection contre les surcharges étaient indiquées.
100 mah de différence c'est peanuts !
si j'arrive à retrouver mon lien , je le mettrais..
Oui, tu as raison, et 20€ pour 2 batteries, le risque n'est pas énorme!
Mais j'ai demandé confirmation si ''Overcharging Protecting''
autrement, il y a la Subtel, qui vient d'Allemagne, garantie 2 ans.
Bon et pour ma part j'ai commandé Samedi après-midi ( 4 Février 2011 ) la Batterie NP-FW50 chez Subtel avec des caractéristiques identiques à celle proposée chez Sony.
Choix effectué après une recherche rapide sur Google, et après avoir sélectionné les propositions Amazon.
Subtel n'était pas un fournisseur d'une offre Amazon, mais était repris en rubrique publicitaire....
Le site apparaissait (après analyse approfondie ) fort sérieux, je me suis donc lancé.... :)
Lundi 6 Février 2011 elle apparaissait comme étant envoyée.
La suite peut-être aujourd'hui... ;) :)
Ah j'oubliais... ;D ;D ;D...
1 x NP-FW50 - Batterie pour Sony NEX-3 / NEX-5 / NEX-5N / NEX-7 / NEX-C3 / SLT-A33 (α33) / SLT-A35 (α35) / SLT-A55 (α55) EUR 16,95
Sous-total: EUR 16,95
Frais de livraison: EUR 2,95
dont T.V.A. 19.6%: EUR 3,26
Total: EUR 19,90
Ca y est , le Nex 7 vient d'arriver accompagné du 16 mm; du 18-55 et du 30 macro
je reviens chez sony en ayant suivi le parcours de ceux qui aiment les appareils atypiques ( j'ai eu unF505; F707; F717; F828 et un R1 donc je connais les appareils qui se tordent pour fournir une bonne ergonomie)
je n'ai plus qu'a domestiquer les menus et divers réglages
la seconde batterie va être le prochain achat.
le Nikon D300 et sa floppée d'objectifs (au point de devenir intransportable ) va peu être passer a la revente ( il faut encore que je trouve la solution pour mes visites virtuelles et autres 360 x 180)
Il faudra aussi changer de pseudo :D
Suggestion "unnex7sesobjosetriendautre"
Citation de: JCCU le Février 07, 2012, 12:22:34
Il faudra aussi changer de pseudo :D
Suggestion "unnex7sesobjosetriendautre"
ce pseudo me vient justement de la période F717 ou je me refusais de passer au reflex .... et j'ai beaucoup résisté !!!
le D300 m'a fait de l'œil et ce que je redoutait est arrivé : un sur équipement et a nouveau le constat que la voie reflex n'est pas la meilleure pour moi.
si je fais abstraction des progrès en définition de capteur et de traitement des photos, mes meilleures photos me semblent etre celles du f717
les hybrides arrivent et crac .... je met le pied dedans comme lorsque j'ai découvert le F505
récupéré mon nex 7 aujourd'hui chez mon revendeur à Rouen
surprise, je l'ai eu nu à 1049 euros
la prise en mains est au top
pour le moment, je l'utilise avec mon jupiter 50mm F2 ; je revends mon voigt 15 mm qui ne va pas bien avec ( vignettage et dérives, comme prévu)
en commande : le tamron 18 200, en attendant des nouvelles du 50 1.8 et du 30 sigma
à suivre
Il semble que le futur zoom G des NEX propose 2 gammes de mise au point
sélectionnables par poussoir: 0 à 3 mètres et 0 à l'infini. Ceci pourrait indiquer
une amplitude de zoom assez grande.
Source: image sony sur plaquette nex-7 japonaise.
Autres infos ???
Citation de: dansenor le Février 07, 2012, 18:41:37
récupéré mon nex 7 aujourd'hui chez mon revendeur à Rouen
surprise, je l'ai eu nu à 1049 euros
la prise en mains est au top
pour le moment, je l'utilise avec mon jupiter 50mm F2 ; je revends mon voigt 15 mm qui ne va pas bien avec ( vignettage et dérives, comme prévu)
en commande : le tamron 18 200, en attendant des nouvelles du 50 1.8 et du 30 sigma
à suivre
salut. chez qui a Rouen?
Citation de: 11saje le Février 07, 2012, 19:15:13
Il semble que le futur zoom G des NEX propose 2 gammes de mise au point
sélectionnables par poussoir: 0 à 3 mètres et 0 à l'infini. Ceci pourrait indiquer
une amplitude de zoom assez grande.
Source: image sony sur plaquette nex-7 japonaise.
Autres infos ???
Pourrais tu mettre un lien vers cette plaquette s' il te plait?
Citation de: romanoel le Février 07, 2012, 20:57:23
salut. chez qui a Rouen?
fott image ( derrière la fnac) réseau camara
Idem, j'ai eu le premier nex7 que fott image à reçu vendredi dernier avant de partir à meribel.
Franchement je suis très agréablement surpris par cet appareil
J'ai un M9 avec 3 optique leica : 2/35 , 3,4/18 et 2,8/90
Vu les températures qu'il fait en ce moment à la montagne : -20 dégrés, et ma volonté d'emmener l'appareil sur les pistes, j'ai préféré laissé le M9 à la maison et tester le Nex 7.
Malgré le froid avec une pointe à -25 degrés à 3400 m, le nex n'a montre aucun problème de fonctionnement. La batterie a parfaitement tenu le choc.
L'écran orientable est un vrai régal pour filmer en skiant, beaucoup moins de problèmes de reflets avec le soleil que lorsqu'il est en position normale.
Les molettes sont très pratiques pour changer la vitesse d'obturation même avec des guants de ski.
La prise en main est vraiment très bonne. Seul regret, le petit ergo de la bague d'adaptation trop proche de la poignée du nex mais ce n est pas très grave.
La qualité d'image en film avec les optiques leica est une vraie tuerie en très haute def. Fluides et très nettes. Pas de fourmillements comme sur mon ancien d3s.
La vitesse de réaction après déclenchement n'a rien a envié à un reflex, donc utilisable pour les sujets en actions. Pour l'AF je ne peux me prononcer vues les optiques que j'utilise pour le moment. Le déclenchement est par contre plus silencieux que le M9 ou que le GH1
La très bonne surprise vient du viseur. Évidemment on ne peut pas comparer l'EVF du nex avec le télémètre du M9 ou le viseur d'un D3 au niveau de la clareté c est évident mais de gros progrès ont été fait. Par contre pour la mise au point, il y a certains petits outils que je ne serai pas mécontent de voir apparaître sur un M10. Le mode intensification qui permet de voir en temps réel la zone de netté en rouge, blanc ou,jaune fais gagner beaucoup de temps en mise au point manuelle. Et bien sur la loupe qui permet de faire le point au mm près. En plus le viseur reprend toutes les fonctionnalités de l'écran ce qui permet par exemple de contrôler une image réalisée directement dans le viseur s'il y a trop de soleil.
Finalement je suis vraiment content de pouvoir utiliser mes optiques leica sur 2 types d'appareils très différents mais vraiment complémentaires. Je suis d'ailleurs tellement satisfait que la question de l'achat d'un hypothétique M10 se posera si Sony sort par exemple un nex 9 avec capteur 24x36 équivalent pourquoi pas au d800 ce qui serait assez logique d'ailleurs vue la résolution du nex7.
Aujourd'hui je ne me pose plus la question de l'apparence professionnelle du matériel. Ces appareils arrivent à un tel niveau de performance, de fiabilité et de polyvalence grâce à la compatibilité des optiques de toutes marques qu'ils finissent pas faire jeu égal avec les gros boîtiers dans beaucoup de domaines. Peut être pas pour la cadence, l'AF ou la robustesse mais en discrétion, encombrement, poids ils sont imbattables.
Oups! Pour le zoom G, c'est l'infini à 3 mètres ou plein range.
Citation de: gregd70 le Février 08, 2012, 09:34:37
Idem, j'ai eu le premier nex7 que fott image à reçu vendredi dernier avant de partir à meribel.
Franchement je suis très agréablement surpris par cet appareil
J'ai un M9 avec 3 optique leica : 2/35 , 3,4/18 et 2,8/90
Vu les températures qu'il fait en ce moment à la montagne : -20 dégrés, et ma volonté d'emmener l'appareil sur les pistes, j'ai préféré laissé le M9 à la maison et tester le Nex 7.
Malgré le froid avec une pointe à -25 degrés à 3400 m, le nex n'a montre aucun problème de fonctionnement. La batterie a parfaitement tenu le choc.
L'écran orientable est un vrai régal pour filmer en skiant, beaucoup moins de problèmes de reflets avec le soleil que lorsqu'il est en position normale.
Les molettes sont très pratiques pour changer la vitesse d'obturation même avec des guants de ski.
La prise en main est vraiment très bonne. Seul regret, le petit ergo de la bague d'adaptation trop proche de la poignée du nex mais ce n est pas très grave.
La qualité d'image en film avec les optiques leica est une vraie tuerie en très haute def. Fluides et très nettes. Pas de fourmillements comme sur mon ancien d3s.
La vitesse de réaction après déclenchement n'a rien a envié à un reflex, donc utilisable pour les sujets en actions. Pour l'AF je ne peux me prononcer vues les optiques que j'utilise pour le moment. Le déclenchement est par contre plus silencieux que le M9 ou que le GH1
La très bonne surprise vient du viseur. Évidemment on ne peut pas comparer l'EVF du nex avec le télémètre du M9 ou le viseur d'un D3 au niveau de la clareté c est évident mais de gros progrès ont été fait. Par contre pour la mise au point, il y a certains petits outils que je ne serai pas mécontent de voir apparaître sur un M10. Le mode intensification qui permet de voir en temps réel la zone de netté en rouge, blanc ou,jaune fais gagner beaucoup de temps en mise au point manuelle. Et bien sur la loupe qui permet de faire le point au mm près. En plus le viseur reprend toutes les fonctionnalités de l'écran ce qui permet par exemple de contrôler une image réalisée directement dans le viseur s'il y a trop de soleil.
Finalement je suis vraiment content de pouvoir utiliser mes optiques leica sur 2 types d'appareils très différents mais vraiment complémentaires. Je suis d'ailleurs tellement satisfait que la question de l'achat d'un hypothétique M10 se posera si Sony sort par exemple un nex 9 avec capteur 24x36 équivalent pourquoi pas au d800 ce qui serait assez logique d'ailleurs vue la résolution du nex7.
Aujourd'hui je ne me pose plus la question de l'apparence professionnelle du matériel. Ces appareils arrivent à un tel niveau de performance, de fiabilité et de polyvalence grâce à la compatibilité des optiques de toutes marques qu'ils finissent pas faire jeu égal avec les gros boîtiers dans beaucoup de domaines. Peut être pas pour la cadence, l'AF ou la robustesse mais en discrétion, encombrement, poids ils sont imbattables.
merci pour ce retour Gregoire.
As-tu eu l'occasion de voir ce que donnait ton 18mm sur le nex 7 ?
(je suis sur une configuration similaire en optiques sur M - mais en zeiss)
Citation de: Odi le Février 08, 2012, 12:01:03
merci pour ce retour Gregoire.
As-tu eu l'occasion de voir ce que donnait ton 18mm sur le nex 7 ?
(je suis sur une configuration similaire en optiques sur M - mais en zeiss)
j'ai fait des essais avec le nex 7 et les optiques leica M ou voigtlander montage M
Pour le voigt 21 mm les coins de l'image sont magenta
Pour le 28 elmarit les coins de l'image sont magenta
un solution dans CS5 pour réparer les coins
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,127893.1275.html
je n'ai plus le 35 summicron M , mais l'image devrait être sans coin magenta
avec le 50 summicron M et 90 elmarit M pas de coin magenta.
J'avais le 5dmk2 et un 35 summicron R et un 28 elmarit R et montés sur le nex 7 pas de coin magenta
Et le 16mm 2.8 très bon, bon, mauvais ou très mauvais sur le NEX 7 ou 5 ?
Citation de: livre le Février 08, 2012, 14:21:58
j'ai fait des essais avec le nex 7 et les optiques leica M ou voigtlander montage M
Pour le voigt 21 mm les coins de l'image sont magenta
Pour le 28 elmarit les coins de l'image sont magenta
un solution dans CS5 pour réparer les coins
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,127893.1275.html
C'est en très grande partie ce qui m'a décidé pour l'X-Pro 1...... Fuji livrera prochainement un 14mm qui ira bien, et connaissant la qualité de la maison, je n'ai pas de crainte. OK, il y a la solution de la correction logicielle possible, mais franchement, j'ai de moins en moins envie de perdre mon temps à réparer de telles conneries ! ;D ;)
Hors de cette critique, le Nex 7 est fantastique, je le crois... et si compact, ce qui est un bel avantage en voyage, je le reconnais.
Bonnes photos à toi, Livre.
Citation de: mgr le Février 08, 2012, 16:04:27
C'est en très grande partie ce qui m'a décidé pour l'X-Pro 1...... Fuji livrera prochainement un 14mm qui ira bien, et connaissant la qualité de la maison, je n'ai pas de crainte. OK, il y a la solution de la correction logicielle possible, mais franchement, j'ai de moins en moins envie de perdre mon temps à réparer de telles conneries ! ;D ;)
Hors de cette critique, le Nex 7 est fantastique, je le crois... et si compact, ce qui est un bel avantage en voyage, je le reconnais.
Bonnes photos à toi, Livre.
Le X-Pro 1 est un très bel appareil et sony a intérêt à sortir des optiques convenables, quand tu regardes le 24 mm pour le nex il n'y a pas d'échelle de distance et pour le prix c'est scandaleux. J'ai transmis une lettre AR à sony le 16/01/2012 pour la prise en compte des optiques tierces dans le nex pour l'accès aux réparations des défauts optiques, mais je n'ai pas eu de réponse.
Pour ce qui me concerne j'ai pu monter le 28 elmarit R II le 35 cron R le 50 cron M et le 90 cron M
les grands angles des leica R ont une bague d'adaptation plus longue et cela permet de ne pas avoir de coin magenta.
nex + leica elmarit R II 28 mm
Citation de: Francois 4X le Février 08, 2012, 15:41:16
Et le 16mm 2.8 très bon, bon, mauvais ou très mauvais sur le NEX 7 ou 5 ?
Je parlais pour ma part...de la version Sony bien sur.... ;)
Citation de: livre le Février 08, 2012, 16:33:05
Le X-Pro 1 est un très bel appareil et sony a intérêt à sortir des optiques convenables, quand tu regardes le 24 mm pour le nex il n'y a pas d'échelle de distance et pour le prix c'est scandaleux. J'ai transmis une lettre AR à sony le 16/01/2012 pour la prise en compte des optiques tierces dans le nex pour l'accès aux réparations des défauts optiques, mais je n'ai pas eu de réponse.
Pour ce qui me concerne j'ai pu monter le 28 elmarit R II le 35 cron R le 50 cron M et le 90 cron M
les grands angles des leica R ont une bague d'adaptation plus longue et cela permet de ne pas avoir de coin magenta.
nex + leica elmarit R II 28 mm
Elle vaut combien la bague d'adaptation Novoflex Leica pour Sony NEX ?
Et la Focale 28mm devient quoi sur le NEX ?
Merci pour le retour d'infos... ;) :)
Citation de: Francois 4X le Février 08, 2012, 16:37:13
Je parlais pour ma part...de la version Sony bien sur.... ;)
Pour le 16 mm sony C.I. avait donné 2 étoiles, ce n'est pas beaucoup.
Comme C.I. avait mis 5 étoiles au 30 macro de sony je l'ai essayé et c'est Bof à grande ouverture c'est juste le centre qui est bon et il faut fermer à f8 pour avoir
de l'homogénéité, il ne mérite pas ses 5 étoiles.
La bague novoflex pour les leica R fait 150 € et la focale 28 *1,5 = 42
Citation de: livre le Février 08, 2012, 16:33:05
Pour ce qui me concerne j'ai pu monter le 28 elmarit R II le 35 cron R le 50 cron M et le 90 cron M
les grands angles des leica R ont une bague d'adaptation plus longue et cela permet de ne pas avoir de coin magenta.
nex + leica elmarit R II 28 mm
Oui, Livre, mais quid des UGA ? (14mm, voire 15 ou 16mm), et le problème est que dans ce cas les optiques R sont quand même assez imposantes (enfin, plus que les optiques M) et le concept perd un peu son avantage dans ce cas précis. Dommage >:(
Néanmoins, et avec les belles optiques que tu as, tu vas de toute manière bien t'amuser. Dommage également que Sony joue la sourde oreille, mais cela est peut-être un peu le propre de toutes les grandes marques... enfin bref !
Citation de: livre le Février 08, 2012, 16:46:29
Pour le 16 mm sony C.I. avait donné 2 étoiles, ce n'est pas beaucoup.
Comme C.I. avait mis 5 étoiles au 30 macro de sony je l'ai essayé et c'est Bof à grande ouverture c'est juste le centre qui est bon et il faut fermer à f8 pour avoir
de l'homogénéité, il ne mérite pas ses 5 étoiles.
La bague novoflex pour les leica R fait 150 € et la focale 28 *1,5 = 42
Même le tirage plus important donné par la Bague Novoflex fait conserver le x 1.5 ?
Quel est le n° de CI pour le test du 16mm ?
Merci pour le retour d'infos :) :)
Agréablement surpris , je viens de recevoir ma batterie " No Name " CS-FW50 conçu par Subtel ( site allemand )
Demain petit test de charge...histoire de la comparer à celle de Sony.... ;D ;D ;D ;D
Citation de: Francois 4X le Février 08, 2012, 18:06:42
Même le tirage plus important donné par la Bague Novoflex fait conserver le x 1.5 ?
Quel est le n° de CI pour le test du 16mm ?
Merci pour le retour d'infos :) :)
peut être me trompe- je mais ce coef. n'a rien à voir avec l'objo mais plutôt avec la taille du capteur
Citation de: Francois 4X le Février 08, 2012, 18:06:42
Même le tirage plus important donné par la Bague Novoflex fait conserver le x 1.5 ?
Quel est le n° de CI pour le test du 16mm ?
Merci pour le retour d'infos :) :)
Le coef.de 1,5 c'est par rapport à un capteur 24*36 ou FF
Pour le 16 mm c'est C.I. n°325 juillet 2010 page 129
Citation de: livre le Février 08, 2012, 18:51:06
Le coef.de 1,5 c'est par rapport à un capteur 24*36 ou FF
Pour le 16 mm c'est C.I. n°325 juillet 2010 page 129
Merci pour l'info... :) :) je vais de ce pas y jeter un œil... ;)
Bon plan à ceux qui peuvent acheter leur Nex-7 en Suisse... Chez Interdiscount, le boîtier nu est à 1199CHF soit moins de 1000€ en considérant le taux de change du jour...
Citation de: 11saje le Février 08, 2012, 11:14:20
Oups! Pour le zoom G, c'est l'infini à 3 mètres ou plein range.
Merci pour la photo.
En espérant que ce zoom ne sorte pas dans 6 mois.
Et ils ont du
Citation de: fragdegre le Février 09, 2012, 11:14:40
Bon plan à ceux qui peuvent acheter leur Nex-7 en Suisse... Chez Interdiscount, le boîtier nu est à 1199CHF soit moins de 1000€ en considérant le taux de change du jour...
Et ils ont du Stock ?
Citation de: Francois 4X le Février 08, 2012, 18:18:31
Agréablement surpris , je viens de recevoir ma batterie " No Name " CS-FW50 conçu par Subtel ( site allemand )
Demain petit test de charge...histoire de la comparer à celle de Sony.... ;D ;D ;D ;D
Je n'ai pas encore réalisé de Test de temps de charge sur l'original Sony...mais cela ne saurait tarder....
Pour cette No Name, le " Test " à été réalisé à 17°c avec le chargeur Sony livré avec le NEX 7.
Le temps résultant pour cette première charge est de 1h02.
Le voyant du chargeur c'est éteint Par lui même ce qui en soi est plutôt une bonne nouvelle... :D
Il est fort probable qu'une charge résiduelle a pu donner ce temps de charge relativement court... ;D
La suite du test après quelques photos.... ;) :D
À+
Citation de: Francois 4X le Février 09, 2012, 12:34:09
Et ils ont du Stock ?
Bah aujourd'hui, ils en avaient reçu un (le tout premier et je vous laisse deviner chez qui il est maintenant ;) )
Mais le vendeur m'a dit qu'il espérait en recevoir un autre lundi (en attendant une plus grosse livraison vers la fin du mois). C'est l'Interdiscount XXL des rues basses à Genève pour ceux que ça intéresse...
Citation de: fragdegre le Février 09, 2012, 14:23:13
Bah aujourd'hui, ils en avaient reçu un (le tout premier et je vous laisse deviner chez qui il est maintenant ;) )
;)
Mais le vendeur m'a dit qu'il espérait en recevoir un autre lundi (en attendant une plus grosse livraison vers la fin du mois). C'est l'Interdiscount XXL des rues basses à Genève pour ceux que ça intéresse...
Ça si c'est pas du partage....!!! :-* ;) :D
un essai du Sony et du Tamron 18/200 monté sur un NEX 7
presque kif kif !!
http://sonyalphalab.com/2012/02/sony-e-mount-18-200mm-f3-5-6-3-oss-lens-vs-tamron-e-mount-18-200mm-f3-5-6-3-di-vc-iii-lens-tested-using-the-sony-nex-7/ (http://sonyalphalab.com/2012/02/sony-e-mount-18-200mm-f3-5-6-3-oss-lens-vs-tamron-e-mount-18-200mm-f3-5-6-3-di-vc-iii-lens-tested-using-the-sony-nex-7/)
Citation de: SUN7 le Février 09, 2012, 16:57:54
un essai du Sony et du Tamron 18/200 monté sur un NEX 7
presque kif kif !!
http://sonyalphalab.com/2012/02/sony-e-mount-18-200mm-f3-5-6-3-oss-lens-vs-tamron-e-mount-18-200mm-f3-5-6-3-di-vc-iii-lens-tested-using-the-sony-nex-7/ (http://sonyalphalab.com/2012/02/sony-e-mount-18-200mm-f3-5-6-3-oss-lens-vs-tamron-e-mount-18-200mm-f3-5-6-3-di-vc-iii-lens-tested-using-the-sony-nex-7/)
j'ai reçu le tamron ce matin
pas le temps de l'essayer en extérieur, mais la 1ère impression est bonne :
bagues agréables, stab parfaite ( 1/4 s à 200 nickel)
pour la vitesse d'Af, je peux mal apprécier, ne pouvant comparer qu'avec des objos manuels ...
pour moi, c'est correct
en tout cas, c'est hyper silencieux
belle finition
la suite demain avec une vraie ballade
en tout cas, ça fait un beau bridge, ç't'ensemble ...
Bonsoir lezamis !
Premier post chez vous !
Petit essai pour voir si tout se passe bien.
Avec le Nex7+tamron 18-200 - iso 1600 - 1/2500°sec
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/09/120209114025569608.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120209114025569608.jpg)
J'espère que Dansenor sera content de son choix ! :)
merci !!
pas mal du tout !! mais pourquoi 1600 ISO et 1/2500s ?? vu la lumière !?
et quid de la manip de la bague de mise au point ??
je voulais mettre une photo avec le 18/200 sony ..il faut que je trouve un hébergeur.
Citation de: SUN7 le Février 10, 2012, 00:21:53
merci !!
pas mal du tout !! mais pourquoi 1600 ISO et 1/2500s ?? vu la lumière !?
et quid de la manip de la bague de mise au point ??
je voulais mettre une photo avec le 18/200 sony ..il faut que je trouve un hébergeur.
il est manifeste que le chien de queue est atteint d'un parkinson sévère ...
le nex supporte bien ces 1600 isos, alors, pourquoi s"en priver ?
Bonjour ARON,
Content pour toi avec ton zoom tamron
Sur la photo tu as mis f13 et le maximum c'est f 11, car si tu vas au delà tu auras de la diffraction et une qualité moindre sur la photo.
Bonnes photos.
Citation de: dansenor le Février 10, 2012, 07:08:17
il est manifeste que le chien de queue est atteint d'un parkinson sévère ...
le nex supporte bien ces 1600 isos, alors, pourquoi s"en priver ?
Bon les gars sur ces nouveaux capteurs 16000 ISO en N&B ça l' fait.... ;D ;D ;D ;D
Allez on lâche les chevaux.... :D :D :D :D
Bonjour !
La tof des p'tits chiens a été faite dans l'urgence du moment en mode P et c'est le Nex7 qui a décidé tout seul des paramètres de réglages.
Oui, iso 1600 et 1/2500° semblent excessifs mais la luminosité était vive.
En v'là une autre au Nex7+zeiss 24/1,8 - iso 800 - f5,6 - 1/125°
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/10/120210094700456547.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120210094700456547.jpg)
J'ai eu l'A77 -excellent- mais vite revendu sans aucun regret pour passer au Nex - D'abord le 5N puis le 7.
Eh bien je pensais revendre du 5N pour cause de double usage mais je vais le garder car il est formidable.
J'aime bcp son écran tactile pour choisir la zone de MàP et la maîtrise du bruit en ozizos me semble meilleure.
Qu'en pensez-vous ?
Citation de: ARON le Février 10, 2012, 10:00:13
Bonjour !
La tof des p'tits chiens a été faite dans l'urgence du moment en mode P et c'est le Nex7 qui a décidé tout seul des paramètres de réglages.
Oui, iso 1600 et 1/2500° semblent excessifs mais la luminosité était vive.
En v'là une autre au Nex7+zeiss 24/1,8 - iso 800 - f5,6 - 1/125°
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/10/120210094700456547.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120210094700456547.jpg)
J'ai eu l'A77 -excellent- mais vite revendu sans aucun regret pour passer au Nex - D'abord le 5N puis le 7.
Eh bien je pensais revendre du 5N pour cause de double usage mais je vais le garder car il est formidable.
J'aime bcp son écran tactile pour choisir la zone de MàP et la maîtrise du bruit en ozizos me semble meilleure.
Qu'en pensez-vous ?
je fais mes premiers vrais essais aujourd'hui
néanmoins, une première approche me confirme ce que je pensais avant l'achat :
jusqu'à 800 isos, le 24MP c'est formidable au dessus on peut (doit?) redimensionner
l'écran tactile ne m'apportait pas grand chose sauf en visée écran (zone de MAP) qui n'est qu'un épiphénomène pour moi
en fonction des résultat avec le futur (lointain?) 50 1.8, je rachèterai peut être un 5N (ça baisse)
pour les cas difficiles (qui sont fréquents, j'habite à 80% dans une longère particulièrement sombre)
je trouve l'ergonomie inégalée pour un si petit appareil ; et le fait d'avoir facilement accès à tous les réglages peut compenser certaines "lacunes"
Vous savez ou je pourrais télécharger en pdf le mode d'emploi en français du nex7 ?
Sur le site de Sony j'ai trouve un document mais il s'agit surtout des précautions d'usages. Y a pas les détails .
Merci
Citation de: SUN7 le Février 09, 2012, 16:57:54
un essai du Sony et du Tamron 18/200 monté sur un NEX 7
presque kif kif !!
http://sonyalphalab.com/2012/02/sony-e-mount-18-200mm-f3-5-6-3-oss-lens-vs-tamron-e-mount-18-200mm-f3-5-6-3-di-vc-iii-lens-tested-using-the-sony-nex-7/ (http://sonyalphalab.com/2012/02/sony-e-mount-18-200mm-f3-5-6-3-oss-lens-vs-tamron-e-mount-18-200mm-f3-5-6-3-di-vc-iii-lens-tested-using-the-sony-nex-7/)
En fait, cet essai ne fait pas vraiment avancer les choses, les photos sont trop petites pour se faire
une réelle opinion, il faudrait avoir les raw pour commencer de comparer, et encore, les prises de vue
ne sont souvent pas exactement identiques...
à suivre
tests des objectifs E de sony dans le nouveau MDLP...
Citation de: gregd70 le Février 10, 2012, 11:08:14
Vous savez ou je pourrais télécharger en pdf le mode d'emploi en français du nex7 ?
Sur le site de Sony j'ai trouve un document mais il s'agit surtout des précautions d'usages. Y a pas les détails .
Merci
Je te l'envoie par mail...
Je parcours MDLP arrivé même en Corse!
Les objectifs Nex ne sont pas si mauvais que ça, n'en déplaise
à certains...
Les nouveaux 30 et 50mm sont super en A2, le 55/210 décevrait un peu.
Le 18/55, qui m'attend à la poste, reste honnête, avec son compère le 16/2.8...
et l'heureuse surprise vient du 18/200 testé en A2, dommage que le test du Tamron ne soit pas là pour comparer!
Le Zeiss 24/1.8 surpasse le tout, mais tout a un prix...
C'est pas encore cet AM que je vais faire des photos!
pourquoi ? je garde d'excellents souvenirs de mes quelques passages en Corse, et surtout de l'intérieur de l'ile,
sous la neige cela doit être encore plus beau !
allez, au boulot, on exige des photos, la lecture de MDLP peut attendre ;D
bon week-end :)
Comme prévu, pleine tempête sur la côte est...
du froid au vent, de la pluie à la neige, c'est l'hiver!
à pas mettre un photographe dehors!
mais tu peux venir essayer, je t'accompagne pas
et continue à lire MDLP...
Bonsoir !
Cet aprèm. à Saint Séverin - Nex7+tamron 18-200 - 1/8°sec - iso 1600 - à main levée, preuve que la stab du tamron est exceptionnelle !
(http://nsa22.casimages.com/img/2012/02/10/120210064048923638.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120210064048923638.jpg)
Geraldb...le Tamron le mois prochain ;)
Le Sony est meilleur en longue focale.
Merci pour cette info, il me plaisait bien ce Tamron...
J'attends le mois prochain.
Citation de: geraldb le Février 10, 2012, 19:34:11
Merci pour cette info, il me plaisait bien ce Tamron...
J'attends le mois prochain.
Je me permets de me permettre de contester...
Le Tamron est excellent à toutes les focales
Je confirme
quand à la stab, elle est exceptionnelle :
à 200 :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/29376_DSC00304.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Citation de: ARON le Février 10, 2012, 18:34:54
Bonsoir !
Cet aprèm. à Saint Séverin - Nex7+tamron 18-200 - 1/8°sec - iso 1600 - à main levée, preuve que la stab du tamron est exceptionnelle !
http://www.casimages.com/img.php?i=120210064048923638.jpg](http://nsa22.casimages.com/img/2012/02/10/120210064048923638.jpg%3Cbr%20/%3E%5B/quote%5D%3Cbr%20/%3E%3Cbr%20/%3Eau%20moins%20%C3%A0%20la%20cath%C3%A9drale%20il%20faisait%20moins%20froid%20:%3Cbr%20/%3E3200%20isos%3Cbr%20/%3E%5BURL=http://www.heberger-image.fr%5D%5BIMG%5Dhttp://www.heberger-image.fr/data/images/75700_DSC00275.jpg)[/URL]
Citation de: dansenor le Février 10, 2012, 20:16:54
au moins à la cathédrale il faisait moins froid :
3200 isos
(http://www.heberger-image.fr/data/images/75700_DSC00275.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
FLASH SPECIAL :
Encore un portrait volé à Rouen, Espace du Palais :
(http://www.heberger-image.fr/data/images/12356_DSC00297.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
nexette et tamron 18 200
Superbe Danse ! on a bien fait d'attendre...
Cet aprèm.
Nex7+18-200
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/10/120210085049115609.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120210085049115609.jpg)
C'est vrai que toutes tes photos, Aron, avec le duo Nex7/Tamron 18/200 sont bonnes...
Citation de: ARON le Février 10, 2012, 19:37:35
Je me permets de me permettre de contester...
Le Tamron est excellent à toutes les focales
ce qui peut être vrai , mais ne pas empêcher le sony d'être quand même "meilleur en longue focale" ;)
Faux ! mais comment et pourquoi convaincre - ou polémiquer...
Eglise orthodoxe de Saint Julien le Pauvre.
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/10/12021011461552971.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12021011461552971.jpg)
Nex7+tamron18-200 - iso 1600
Pancake 16mm dont on dit tant de mal...
(http://nsa22.casimages.com/img/2012/02/11/120211121609965559.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120211121609965559.jpg)
Tamron 18-200 à F18mm
(http://nsa22.casimages.com/img/2012/02/11/120211121151327111.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120211121151327111.jpg)
Tamron 18-200 - F200mm à iso 800
(http://nsa22.casimages.com/img/2012/02/11/120211121843956619.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120211121843956619.jpg)
Aucune retouche !
Citation de: ARON le Février 10, 2012, 23:39:42
Faux ! mais comment et pourquoi convaincre - ou polémiquer...
Eglise orthodoxe de Saint Julien le Pauvre.
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/10/12021011461552971.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12021011461552971.jpg)
Nex7+tamron18-200 - iso 1600
aucune polémique : le tamron peut être excellent , tout en étant moins bon que le sony... à la plus longue focale.
JMS les a peut-être testé tous les deux et a un avis plus pointu.
Bonjour,
c'est tout bon vos photos, comme quoi il ne suffit pas de l'objectif, mais du savoir faire.
Mettre vos photos sur le fil des photos éphémères.
Et un nex7 de plus.parti hier chez mon détaillant habituel pour prendre un X100 d'occase neuf je suis revenu avec un nex7 neuf.Le X100,(série 13) souffrait de la maladie du X100....
Disposant de pas mal d'accessoires pour Nex ,j'ai voulu mettre une protection d'écran (rigide pour nex5 originale Sony) et j'ai constaté qu'elle ne s'adaptait pas ,un poil trop grande,l'écran du "7" ne disposant pas des petits "plots" d'accrochage qu'il y a sur les écrans des nex 5,C3 ,5N
Quelqu'un a-t-il trouvé une protection d'écran autre que le film et adaptée à cet écran?
Citation de: ekta4x5 le Février 11, 2012, 07:54:52
Et un nex7 de plus.parti hier chez mon détaillant habituel pour prendre un X100 d'occase neuf je suis revenu avec un nex7 neuf.Le X100,(série 13) souffrait de la maladie du X100....
Disposant de pas mal d'accessoires pour Nex ,j'ai voulu mettre une protection d'écran (rigide pour nex5 originale Sony) et j'ai constaté qu'elle ne s'adaptait pas ,un poil trop grande,l'écran du "7" ne disposant pas des petits "plots" d'accrochage qu'il y a sur les écrans des nex 5,C3 ,5N
Quelqu'un a-t-il trouvé une protection d'écran autre que le film et adaptée à cet écran?
la protection ggs est très bien, seul défaut : elle est marquée nex 5 et pas encore nex7 :
reçue en 1O jours
la pose est un jeu d'enfant, pas de risque de bulle ...
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280787397435&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
Citation de: ekta4x5 le Février 11, 2012, 07:54:52
Et un nex7 de plus.parti hier chez mon détaillant habituel pour prendre un X100 d'occase neuf je suis revenu avec un nex7 neuf.Le X100,(série 13) souffrait de la maladie du X100....
Disposant de pas mal d'accessoires pour Nex ,j'ai voulu mettre une protection d'écran (rigide pour nex5 originale Sony) et j'ai constaté qu'elle ne s'adaptait pas ,un poil trop grande,l'écran du "7" ne disposant pas des petits "plots" d'accrochage qu'il y a sur les écrans des nex 5,C3 ,5N
Quelqu'un a-t-il trouvé une protection d'écran autre que le film et adaptée à cet écran?
J'ai pris la rigide et malgré le manque d'adaptation j'ai abrasé les plots et je l'ai adapté sur le LCD avec de la bande adhésive, ce n'est qu'une solution temporaire en attendant une rigide spécifique au nex 7.
ARON, stp, pour plus de clarté du fil, précise le modèle d' appareil quand tes photos sont au Nex5N (sur un fil Nex7).
Je viens d'installer la protection PCK-LM1EA sur le 7,
impeccable, elle est invisible!!!
Citation de: Amaniman le Février 11, 2012, 09:01:24
ARON, stp, pour plus de clarté du fil, précise le modèle d' appareil quand tes photos sont au Nex5N (sur un fil Nex7).
peut-être qu'en regroupant les fils nex 3 nex 5 et nex 7 quel est votre avis sur ce sujet.
de conserver le post Nex7 indépendant pour ne pas surcharger,
cela n'empêche pas d'avoir voir les 2 posts si besoin...
j'aime bien avoir des photos dans les sujets et pas seulement à un endroit ou je ne vais pas forcément . La photo c'est bien dans son contexte ;)
Ludo
Citation de: Amaniman le Février 11, 2012, 09:01:24
ARON, stp, pour plus de clarté du fil, précise le modèle d' appareil quand tes photos sont au Nex5N (sur un fil Nex7).
Oui parce que les Fontaines du Trocadéro ces derniers jours c'est plutôt banquise... ;D ;D ;D ;D
merci pour les infos sur les protec
En attendant une spécifique Nex7,j'ai posé la souple Sony.. c'est toujours mieux que rien
PS je n'ai pas trouvé la GGS que j'apprécie beaucoup ,un lien stp
"Geraldb...le Tamron le mois prochain
Le Sony est meilleur en longue focale."
"Faux ! mais comment et pourquoi convaincre - ou polémiquer..."
Sans polémiquer cette affirmation péremptoire frise le ridicule, je suis sur que le premier intervenant a eu longuement les 2 modèles dans les mains et je suis tout aussi sur que le deuxième n'a jamais testé un Sony. Le Tamron est surement trés bon mais pourquoi le Sony n'aurait il pas le droit d'être supérieur ???
En ce qui me concerne, aprés avoir étudié le test du MDLP de ce mois ci, la première affirmation me suffit amplement et je n'attendrai pas le mois prochain : je viens de commander le Sony ;)
On gagne quelques euros et on perd toutes les corrections boîtier de distorsion, vignetage et surtout aberration chromatique, laquelle est hélas kolossalle en JPEG sur le Tamron au delà de 135 mm. Cela ne gêne pas le piqué au centre, qui est très élevé à toutes les focales. Donc il faudra sans doute compenser l'économie de l'objectif par l'achat d'un logiciel de correction comme DxO si on veut faire des agrandissements de qualité sur tout le champ de l'image (paysage, famille avec des groupes de personnes, etc).
Maintenant qu'on me dise que j'ai tout faux sur la base de photos taille 1000 pixels de large m'indiffère, j'ai le dos large et le cuir épais et mon logiciel de mesure pour caractériser la qualité sur un format A2 qui est le format natif du NEX-7 ! Or je n'ai pas écrit qu'il est mauvais, mais que le Sony est meilleur, et je dirais même plus: avec les corrections inside du NEX-7, le Sony est le meilleur 18-200 APS du marché ;)
Venant de l'Auberge voisine où la courtoisie est de rigueur, loin de moi l'idée et surtout l'envie de polémiquer.
Grand bien fasse aux amis qui choisissent le sony plutôt que le tamron.
Ayant deux amis vendeurs à la F..c et ayant essayé les deux zooms, c'est en connaissance de cause que j'ai choisi le tamron qui n'a aucune "kolossale" aberration ni vignetage. Evidemment je ne suis ni "expert" ni "gourou" et je cesse là...
Pour répondre à la question d'Amaniman : Oui, toutes mes tofs mises sur ce fil dédié Nex 7 sont au Nex7.
J'accompagne presque toujours mes interventions d'une photo.
En v'là une au Nex7+tamron 18-200 hélas à iso1600 - j'avais oublié de rétablir l'iso-auto...
Bon WE à tous
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/11/120211113258224188.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120211113258224188.jpg)
NB : je constate que le transfert de photos est moins bon que sur le site des numériques et le piqué en souffre.
Citation de: ARON le Février 11, 2012, 11:39:14
Pour répondre à la question d'Amaniman : Oui, toutes mes tofs mises sur ce fil dédié Nex 7 sont au Nex7.
Ah ? Ce n' est pas ce que disent mes lecteurs d' EXIF pour les photos de la Tour Eiffel... (PhotoME sous Firefox ou le EXIFViewer sous Chrome).
Si j' aime bien regarder cette donnée (l' appareil), c' est parce que j' hésite entre Nex7 (24mpx) et Nex5N (16mpx)... ;)
Ok, mes excuses, au temps pour moi pour la Tour Eiffel... Désolé !
Y' a po d'mal ! :D
Tu as donc bien les deux appareils.
Peux-tu dire quelle différence tu vois entre les deux appareils en très hauts isos ?
Aurais-tu la possibilité de nous proposer une même photo à 6400iso avec les deux appareils sur un même sujets, même cadrage, même luminosité sombre ?
Ça serait cool un retour d' un vrai utilisateur des deux et je t' en remercie par avance... ;)
Citation de: JR94320 le Février 11, 2012, 10:39:41
Juste pour ma curiosité et sans polémique ..... pourquoi choisir le tamron ? Celui ci ne me paraissant pas avoir d'avantages propres justifiant le fait de se passer des corrections incluses dans le boîtier.
J'oublie peut être quelque chose ??
+1
pourquoi choisir le Tamron ? parce 'qu'il fait de belles photos , il est plus léger que le Sony..et si pas pris en compte par les boitiers,( toujours pas sûr du tout !??) on fait du raw !
Oui mais j'ai pris le Sony pour les raisons déjà citées ( JMS, JR94320 et ... :
- prise en compte par le boitier 5N / 7 . la qualité jpeg me suffit souvent. je passe en raw dans les conditions difficiles.
- je pense que lors des prochaines mises à jour ( boitiers / objo) le couple a des chances d'en bénéficier plus facilement !!
- et SURTOUT !!! ;) il fait aussi des photos pas moches du tout !!
maintenant chacun fait clic comme il veut !!
tiens au fait..il fait beau ce week end !!
Si je devais investir dans ce type de caillou, je choisirai sans hésiter le Sony, ne serait-ce que pour la valeur de revente ::)
Citation de: JR94320 le Février 11, 2012, 10:39:41
Juste pour ma curiosité et sans polémique ..... pourquoi choisir le tamron ? Celui ci ne me paraissant pas avoir d'avantages propres justifiant le fait de se passer des corrections incluses dans le boîtier.
J'oublie peut être quelque chose ??
j'ai pris le tamron parce qu'il est qualitatif ; moins moche que le sony (je sais c'est accessoire),
qu'il n'y a pas d'ombre portée avec le flash (je sais je m'en sers jamais) ce qui n'est pas le cas avec le sony ; la stab du tamron est superlative
j'ai cru voir aussi sur des tests que le sony s'allongeait tout seul la tête en bas
j'ai bon espoir qu'à coup de maj firmware le nex prenne en compte le tamron dans ses corrections
plus que les 100 euros , c'est la taille et la couleur qui ont fait la différence . la qualité d'image est, de ce que j'en ai lu, équivalente, pour mon usage
Citation de: ekta4x5 le Février 11, 2012, 10:11:58
merci pour les infos sur les protec
En attendant une spécifique Nex7,j'ai posé la souple Sony.. c'est toujours mieux que rien
PS je n'ai pas trouvé la GGS que j'apprécie beaucoup ,un lien stp
j'ai mis le lien ebay, page précédente
Citation de: JMS le Février 11, 2012, 11:03:03
On gagne quelques euros et on perd toutes les corrections boîtier de distorsion, vignetage et surtout aberration chromatique, laquelle est hélas kolossalle en JPEG sur le Tamron au delà de 135 mm. Cela ne gêne pas le piqué au centre, qui est très élevé à toutes les focales. Donc il faudra sans doute compenser l'économie de l'objectif par l'achat d'un logiciel de correction comme DxO si on veut faire des agrandissements de qualité sur tout le champ de l'image (paysage, famille avec des groupes de personnes, etc).
Maintenant qu'on me dise que j'ai tout faux sur la base de photos taille 1000 pixels de large m'indiffère, j'ai le dos large et le cuir épais et mon logiciel de mesure pour caractériser la qualité sur un format A2 qui est le format natif du NEX-7 ! Or je n'ai pas écrit qu'il est mauvais, mais que le Sony est meilleur, et je dirais même plus: avec les corrections inside du NEX-7, le Sony est le meilleur 18-200 APS du marché ;)
ça m'étonnerait qu'il y en ait beaucoup, ici, qui n'aient pas un bon logiciel de correction
Citation de: ARON le Février 11, 2012, 11:39:14
NB : je constate que le transfert de photos est moins bon que sur le site des numériques et le piqué en souffre.
Je plussoie!
J 'ai eu l' occasion de poster certaines images sur plusieurs sites et je me suis fait la même réflexion.
Le rendu des images sur CI est vraiment à ch... au point que certaines pourtant très piquées paraissent limite floues avec d' énormes pertes au niveau des micro contrastes.
j'ai le 18-250 sony sur mon alpha 550 , le nez en bas, le zoom s'allonge mais il y a aussi le frein. Je croyais à une panne mais finalement cela a l'air courant et ça me rassure pas de SAV à envisager.
Pour ce qui est de ce forum je le trouve , en plus du manque d piqué ,souvent très lent et par moments c'est difficile pour poster au point que je rédige à part et que je fais un copier-coller.
Citation de: JR94320 le Février 11, 2012, 14:56:41
Merci des infos, les gouts et les couleurs ..... chacun les siens > ;D
Par contre, n'espère pas trop car je ne connais pas un fabricant qui se tire une balle dans le pied en reconnaissant les objectifs tiers.
pour l'allongement le Sony a un verrou donc pas de soucis.
Amuse toi bien avec cet outil
je crois pourtant que tamron a des accords avec sony qui d'ailleurs en est un actionnaire important
de toute façon, c'est pas grave, le nex corrige déjà les distorsions du tamron, qui ne sont d'ailleurs pas rédhibitoires
Il faut quelle version de lightroom pour ouvrir les raw du nex7 ?
Le mien ne les ouvre pas.
Ps: merci pour le mode d'emploi
Pour les AC du Tamron, LR4 beta m'a l'air assez efficace sur un raw récupéré
avec de sérieuses franges dans des branches d'arbre..
Ce n'est plus un profil qui gère, mais un algorithme d'exploration de l'image
propre au logiciel.
Versin 3 de LR...
Citation de: dansenor le Février 11, 2012, 14:23:55
j'ai mis le lien ebay, page précédente
cela m'avait échappé ; merci ; commandé
[at] Danse - Tu as fait le bon choix, ce qui ne m'étonne pas venant de ta part !
[at] PBnet - Tu peux essayer le Nex7 au Sony-store av. Georges V ou Cirque photo.
J'achète souvent chez Digixo qui a une antenne-dépôt à Paris 75002, près de la Bourse, où on peut retirer le matos commandé env. 4 h auparavant.
[at] Amaniman - OK, dès que j'ai un moment, je te fais le comparo Nex5N/Nex7 à iso 6400 - comme dit précédemment, j'ai eu l'A77 vite échangé contre le 5N que je compte garder tout en ayant le 7 car ce 5N est génial.
[at] OMnex5 - je suis content que tu corrobores ma réflexion quant à la détérioration des tofs lors du transfert sur ce forum - dommage !
Cet aprèm, avec le Nex7 + tamron 18-200 - iso 100 - 1/250°sec - f9 - F61mm
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/11/120211054132491453.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120211054132491453.jpg)
J'ai LR3 et ça ne marche pas.
Vous avez téléchargé une mise à jour ?
Merci
telecharge l'update 3.6
Citation de: gregd70 le Février 11, 2012, 19:20:27
J'ai LR3 et ça ne marche pas.
Vous avez téléchargé une mise à jour ?
Merci
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5308
Pas bon ce Tamron ?????
(http://nsa22.casimages.com/img/2012/02/12/120212111157125385.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120212111157125385.jpg)
Saint Eustache - Nex7+tamy18-200 - iso 1600
Certes ton tamron est bon, mais j'ai retouché la photo dans CS5
Alors il est pas bon CS5 ?
ARON il est très bon ton Tamron ;) ça fait 11 posts depuis ton inscription
sur le forum que tu le répètes et curieusement sans un mot pour le Nex 7 ;)
Tu devrais rajouter un T et un M à ton pseudo ... TaMron
Finalement on ne sait toujours pas si le Tamron est bon, parce que tout est bon sur un affichage écran via le forum.
J'aimerais voir un tirage pro en A2.
Citation de: nialab le Février 12, 2012, 11:25:02
Alors il est pas bon CS5 ?
ARON il est très bon ton Tamron ;) ça fait 11 posts depuis ton inscription
sur le forum que tu le répètes et curieusement sans un mot pour le Nex 7 ;)
Tu devrais rajouter un T et un M à ton pseudo ... TaMron
Excellentissime ce Nex7, of course !!!
Pour le jeu de mot, il est évident que je ne roule pas pour tamron qui est bcp moins bon en 10-24, que le zeiss 24/1,8 est superlatif, que j'attends avec impatience le sony 50/1,8 et les autres objos sony à venir...
Citation de: remi56 le Février 12, 2012, 11:33:39
Finalement on ne sait toujours pas si le Tamron est bon, parce que tout est bon sur un affichage écran via le forum.
J'aimerais voir un tirage pro en A2.
Pourquoi ne serait-ce pas bon en A2 ou même A1 puisque les 24MP le permettent ?
Je trouve que ça manque de tofs ici...
(http://nsa22.casimages.com/img/2012/02/12/120212121556415586.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120212121556415586.jpg)
Nex7+tamron 18-200
Citation de: ARON le Février 12, 2012, 12:13:02
Je trouve que ça manque de tofs ici...
Heu... et c'est avec ce genre de "tof" que tu comptes combler ce manque ??? ::) ;D
(la capuche est bien nette !)
Dans ce cas, je comprend qu'on ne gâche pas de papier...
Comment vous faites sur mac pour transformer les vidéos haute def du Nex 7 en .MTS pour faire le montage dans iMovie ?
J'ai également finalCut Pro, mais pour les petits montages j'ai pas envie de m'embêter.
Merci
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/12/120212063149885896.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120212063149885896.jpg)
Nex7+18-200
Citation de: gregd70 le Février 12, 2012, 16:25:38
Comment vous faites sur mac pour transformer les vidéos haute def du Nex 7 en .MTS pour faire le montage dans iMovie ?
J'ai également finalCut Pro, mais pour les petits montages j'ai pas envie de m'embêter.
Merci
Comme il utilise le format AVCHD, iMovie devrait directement voir les films quand tu branches la carte. Il faut toute la hierarchie sur la carte et pas juste les .mts (comme avec Final Cut). En tout cas, ça marche comme ça avec le NEX5.
Citation de: ARON le Février 12, 2012, 18:11:58
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/12/120212063149885896.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120212063149885896.jpg)
Nex7+18-200
;)
On a le droit d'écrire que les deux extrémités de l'inscription devise sont un peu moins piquées que le centre ? Et encore, on n'a pas vu le crop à 100% des trois zones ... ;D ;D ;D
On a le droit de répondre que le transfert des photos sur ce forum est très mauvais ! la preuve !
On a le droit de dire que le persiflage est un manque de courtoisie et d'éducation ?
On a le droit de penser qu'un nouvel arrivant qui ne supporte pas le persiflage sur ce forum et devient facilement agressif ne va pas faire long feu.
Où est l'agressivité ?
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/12/120212095238598121.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120212095238598121.jpg)
Nex7+tamron 18-200 - iso 1250
Aron,
je n'entrerais pas dans un débat pour justifier si le tamron est meilleur que le sony - ou l'inverse - simplement, difficile de prouver quoi que ce soit sur des vignettes, et encore moins par des images qui paraissent suraccentuées (c'est particulièrement marqué pour la petite fille et les pigeons)
Citation de: Odi le Février 12, 2012, 21:47:59
Aron,
je n'entrerais pas dans un débat pour justifier si le tamron est meilleur que le sony - ou l'inverse - simplement, difficile de prouver quoi que ce soit sur des vignettes, et encore moins par des images qui paraissent suraccentuées (c'est particulièrement marqué pour la petite fille et les pigeons)
C'est un peu accentué juste pour pallier la perte de piqué due au transfert constatée et corroborée par un autre intervenant. Désolé !
Citation de: ARON le Février 12, 2012, 21:53:51
C'est un peu accentué juste pour pallier la perte de piqué due au transfert constatée et corroborée par un autre intervenant. Désolé !
Ok
sur le forum s'il y a réduction de la vignette, forcément ça joue...
oui, mais en fait pourquoi "paix aux mini-bus" ? c'est un truc écolo plan de circulation ?
pour ce qui est des photos, La Rédac nous a donné à tous le droit faire des éphémères :D
Citation de: ARON le Février 12, 2012, 21:53:51
C'est un peu accentué juste pour pallier la perte de piqué due au transfert constatée et corroborée par un autre intervenant. Désolé !
Bonjour,
C'est difficile de voir le piqué d'une image sur les photos du forum, mais on peut percevoir le flou, le bougé, les couleurs et encore suivant l'écran.
Selon toute apparence ton objectif est bon, maintenant pour le comparer à un autre il faut des tests de C.I. ;)
Une question pour les experts Nex7 et peut être pour JMS. Hier je suis allé finir un travail pour une expo et j'ai fait quelques photos au Nex7 avec le 24mm. En fait, j'ai emprunté le Nex7 de mon frère et j'ai fait les mêmes photos avec le Ricoh module M et un 24mmF1.4. Je n'ai pas fait de tests scientifiques mais j'ai été surpris de voir le Nex7 loin derriere le Ricoh au niveau bruit et rendu. Est ce parce que j'utilise LR pour traiter les RAWs, est ce l'impact de la qualité des optiques, est ce l'absence de filtre sur le Ricoh, etc C'est vrai que ces photos etaient à 1600 et 3200ISO mais je m'attendais à mieux du côté du Nex à ces sensibilités
Pour avoir essayé les deux, je trouve le NEX nettement plus détaillé que le Ricoh à optique équivalente (un Leica Summicron de 35) si tu veux faire un tirage A2, mais par défaut le Ricoh est sharp et le NEX est doux. Regardes ce que cela donne sur Capture One à 100 ou 200 ISO? Par contre le RAW du Sony est "auto lissé" (réduction du bruit avant conversion en RAW) et donc il est moins défini en hauts ISO, l'autre a du grain mais de l'acutance.
Citation de: JMS le Février 13, 2012, 09:07:53
Pour avoir essayé les deux, je trouve le NEX nettement plus détaillé que le Ricoh à optique équivalente (un Leica Summicron de 35) si tu veux faire un tirage A2, mais par défaut le Ricoh est sharp et le NEX est doux. Regardes ce que cela donne sur Capture One à 100 ou 200 ISO? Par contre le RAW du Sony est "auto lissé" (réduction du bruit avant conversion en RAW) et donc il est moins défini en hauts ISO, l'autre a du grain mais de l'acutance.
OK, merci ! Peut on changer un paramètre pour changer cette fonction "auto lissé" ? Je suppose que toutes les modifications liées à la reconnaissance des objectifs sont aussi intégrées dans les RAW ! Bientôt il va falloir avoir des RAWs purs et des RAWs trafiqués ! Je pense que même si le Zeiss 24mm est bon comme le montre ton test le Leica 24mm reste meilleur.. ! J'ai fait des tests à 200 ISO ce matin et le Nex arrache en effet mais il a ses limites vers 1600 et il me semble que tu avais dit que le Nex5 etait meilleur à ces sensibilités.
Bonjour,
nouveau venu sur ce forum et très intéressé par le NEX7, j'ai quelques questions:
( merci d'avance à JMS, livre...)
- Que faire de ces fichiers RAW propriétaires si on n'a pas CS5 (j'ai CaptureNX2), j'ai cru comprendre que LR ne les ouvrait pas non plus...
- Si je monte un 20mm AIS, un 28mm AIS, aurai-je des bords violets comme avec les optiques GA Leica M?
- Concernant ces bords violets qui apparaissent avec certains GA, est ce un problème de capteur ou de maj de firmware, et peut on espérer que Sony y remédiera sur les prochains arrivages?(question à Mme Irma...)
- à JMS: avez vous publié les résultats des optiques R Leica sur ce NEX 7? où peut-on les trouver?
merci à tous
Bonjour !
Ayant le tamron 18-200 et le zeiss 24/1,8 je n'ai constaté aucune frange violette avec le 5N et le 7.
Est-ce dû à la qualité intrinsèque des objos ou au traitement in-boîtier ???
J'aimerais savoir si CI a fait et publié un test sur ce tamron et dans quel N° ? Grand merci !
Le N° 337 de CI sur le Nex7 est un must à garder précieusement.
Avec Nex7+tamron18-200 à F18mm - iso 100 - f3,5
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/13/120213113727457989.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120213113727457989.jpg)
<<Le N° 337 de CI sur le Nex7 est un must à garder précieusement.>>
Oui, pour apporter régulièrement une réponse à tous les détracteurs du Nex7,
et ils sont nombreux! Je ne sais pas pourquoi, d'ailleurs!
Citation de: geraldb le Février 13, 2012, 12:10:59
<<Le N° 337 de CI sur le Nex7 est un must à garder précieusement.>>
Oui, pour apporter régulièrement une réponse à tous les détracteurs du Nex7,
et ils sont nombreux! Je ne sais pas pourquoi, d'ailleurs!
"""""
Ben, parce que le NEX 7 (et les hybrides), c'est nul de chez nul.
Il suffit de lire ce qu'en pensent les gens de RP: trop cher, pas d'ergonomie, af à la ramasse, gros fichiers lourds à manipuler pour rien, objos hénaurmes à part le pancake qui est un cul-de bouteille, visée électronique destructrice de l'oeil, et j'en passe.
L'hybride est une escroquerie.
Pas prêt d'abandonner mon Canon 5D2. Canon est le seule marque à ne pas avoir mis le pied dans l'hybride, et ça ne porte pas bonheur ;D
Dominique: vous l'avez essayer pour porter ce jugement?
Canon est le seule marque à ne pas avoir mis le pied dans l'hybride, et ça ne porte pas bonheur
Attends la kina pour dire çà ;)
je n'ai pas fait de statistiques Dominique mais il semble bien que le forum Sony ait le plus fort ratio d'intervenants équipés d'une marque autre que celle du forum sur lequel ils interviennent juste pour dire du mal de la marque du forum (ici Sony) ;D
parce qu'en toute objectivité, le 5D2 en paysage c'est quand même une grosse daube par rapport aux a900/850, non ? :D
mode cool ON et troll OFF, quel est le sens de cette intervention ô visiteur ?
à part les objectifs kolossaux et gigantesques que tu as raison de critiquer (et tu pourras voir que tu n'es pas le seul, même ici) le reste relève plus de l'opinion ou d'une appréciation personnelle, non ? par exemple on ne manipule pas de gros fichiers "pour rien", juste pour se faire un tirage 50 x75 aux petits oignons, etc
bon après-midi :)
Citation de: hdgvonbingo le Février 13, 2012, 10:00:33
Bonjour,
nouveau venu sur ce forum et très intéressé par le NEX7, j'ai quelques questions:
( merci d'avance à JMS, livre...)
- Que faire de ces fichiers RAW propriétaires si on n'a pas CS5 (j'ai CaptureNX2), j'ai cru comprendre que LR ne les ouvrait pas non plus...
- Si je monte un 20mm AIS, un 28mm AIS, aurai-je des bords violets comme avec les optiques GA Leica M?
- Concernant ces bords violets qui apparaissent avec certains GA, est ce un problème de capteur ou de maj de firmware, et peut on espérer que Sony y remédiera sur les prochains arrivages?(question à Mme Irma...)
- à JMS: avez vous publié les résultats des optiques R Leica sur ce NEX 7? où peut-on les trouver?
merci à tous
Bienvenue au nouvel arrivant !
Réponses rapides je n'ai pas eu l'occasion de tester les Leica R mais les essais sur les M sont assez représentatifs, ils passeront certainement.
Les AIS ne produisent pas de bords violets mais les très grands angles en dessous de 24 mm sont à la peine.
LR ouvre les fichiers du NEX-7 dans sa mise à jour 3.6, les logiciels Nikon ne savent pas ouvrir les RAW Sony, et réciproquement ;)
Oui mais les gens de RP, comment dire...
Sont un tantinet conservateurs. ;D
Et d'autre part, puisqu'on en parle, j'aimerais bien dire deux mots à propos de Jean-Christophe Béchet sur la façon dont il explique la photo dans les clubs. ??? ::)
J'ai passé presque mon dimanche avec une copine qu'il avait cassée publiquement au sujet de ses photos dans son club sans lui expliquer le pourquoi du comment alors qu'il est payé pour ça. Alors je lui ai montré quelques trucs qu'il n'explique pas pour essayer surtout de lui remonter le moral. Ce genre de personnage va bien dans le sens de ces jugements à l'emporte-pièce!
Sans compter qu'il risque de perdre une lectrice qui s'intéresse maintenant de très près à Chasseur d'Image et à notre forum.
Sans autres commentaires. ;D
maintenant je crois qu'il faut être prudent Dominique, car Canon connait tous les reproches faits aux hybrides et autres COI, donc il se pourrait bien qu'ils sortent un appareil de ce genre beaucoup moins criticable que ceux de ses concurrents, d'emblée il se positionnerait dans le haut du panier,
... et s'il te fait alors envie ? ;)
Citation de: efmlz le Février 13, 2012, 13:03:52
maintenant je crois qu'il faut être prudent Dominique, car Canon connait tous les reproches faits aux hybrides et autres COI, donc il se pourrait bien qu'ils sortent un appareil de ce genre beaucoup moins criticable que ceux de ses concurrents, d'emblée il se positionnerait dans le haut du panier,
... et s'il te fait alors envie ? ;)
c'est beau l'amour ;D ;D
Mouais, le NEX sera copié et copié encore en surabondance. A la différence que Panasonic et Sony sont les deux leaders désormais avec Samsung qui court derrière et Nikon qui s'y met doucement. Canon suivra.
Et puis viendra la beresina du boitier reflex tel que nous le connaissons actuellement. Pas pour demain mais... Pour après-demain. Que restera-t-il de ce reflex traditionnel, telle est la question, y aura-t-il une petite niche pour lui? Uniquement le FF? Uniquement le moyen format?. ;D
Même la monture Alpha se passera un jour du miroir, c'est une question de temps pour développer l'AF phase sur le capteur.
<<Il suffit de lire ce qu'en pensent les gens de RP: trop cher, pas d'ergonomie, af à la ramasse, gros fichiers lourds à manipuler pour rien, objos hénaurmes à part le pancake qui est un cul-de bouteille, visée électronique destructrice de l'oeil, et j'en passe.>>
Oui, RP déteste ce qui est nouveau, c'est bien connu, il a du mal à s'adapter...
Mon abonnement venant à sa fin, c'est terminé pour moi RP, et j'espère pour beaucoup!
car il n'est pas très fait play face à ce qu'il n'aime pas, la visée électronique est leur
bête noire, etc, etc...
Et Dominique, ils finissent quand même leur article par:
"J'ai pu alors apprécier le potentiel du capteur dont les 24mp n'avaient pas été vraiment mis à profit..."
avec le 30/3.5 macro. Ils pourraient peut être se racheter, avec un petit effort!!!
- Que faire de ces fichiers RAW propriétaires si on n'a pas CS5 (j'ai CaptureNX2), j'ai cru comprendre que LR ne les ouvrait pas non plus...
Comme d'autres l'ont indiqué avant moi, Lightroom ouvre les Raw du NEX-7 à partir de sa version 3.6
- Si je monte un 20mm AIS, un 28mm AIS, aurai-je des bords violets comme avec les optiques GA Leica M ?
Non. Les problèmes de dérive magenta sur les bords sont liés à l'oblicité des rayons lumineux en sortie des objectifs pour télémétriques. Les grands angles pour reflex ont des formules optiques telles que les rayons sont beaucoup moins obliques : sinon, avec le tirage optique (= la distance entre le plan de la monture et le plan du capteur) des reflex bien supérieur à celui des télémétriques, 4,5 cm environ contre 2,8 cm, ces rayons n'arriveraient jamais jusqu'au capteur...
Les grands angles récents pour Leica M ont une formule optique dite rétrofocus et ne sont pas sujets à ces dérives magenta. La contrepartie est qu'ils sont plus volumineux que leurs ancêtres (à la formule optique dite symétrique ou semi-symétrique).
- Concernant ces bords violets qui apparaissent avec certains GA, est ce un problème de capteur ou de maj de firmware, et peut on espérer que Sony y remédiera sur les prochains arrivages?(question à Mme Irma...).
Au départ, c'est un problème matériel : la connectique présente autour de chaque photodiode du capteur "fait de l'ombre" lorsque les rayons incidents sont inclinés (la photodiode est comme au fond d'un petit puits dont les "murs" sont constitués des circuits de connexion). Il s'ensuit un vignetage important, plus important dans le bleu que dans le rouge car les rayons rouges sont plus déviés (= redressés) lorsqu'ils traversent le verre de protection + filtre IR + filtre antimoiré + microlentille situés devant le capteur proprement dit. D'où cette dominante magenta.
C'est parce que les photodiodes du capteur 24 Mpixels du NEX-7 sont plus petites que celles du capteur 16 Mpixels du NEX-5N que le problème se pose surtout pour le NEX-7 : l'"ombre portée" de la connectique "masque" une fraction plus importante de la surface de la photodiode.
Les solutions sont à la fois matérielles (amincir le verre de protection et les différents filtres, décaler légèrement les microlentilles) et logicielles (corriger la dominante). Une correction parfaite doit combiner les deux et surtout suppose que le boîtier identifie l'objectif pour lui appliquer la correction logicielle appropriée. Ça fonctionne avec un M9 et un objectif Leica (l'objectif est codé ou bien l'utilisateur indique le nom de l'objectif au boîtier) mais on voit mal Sony développer des corrections spécifiques à chacun des objectifs Leica + Carl Zeiss + Voigtländer qui le nécessiterait (sans parler des objectifs d'occasion)...
Mais des dématriceurs tiers (Lightroom, DxO, etc.) pourraient très bien le faire si leurs concepteurs estimaient qu'ils auraient intérêt à le proposer.
Bah...
j'attends de pouvoir comparer Nex-7 et Fuji x-pro-1
pour décider quel compact à objectif interchangeable viendra relayer mon matériel plus volumineux...
et aussi redonner un peu de lumière à quelques objectifs Leica M, sagement endormis.
(j'espère qu'entretemps un nouvel appareil ne viendra pas compliquer la donne ;D )
Les détracteurs ?
on en rencontre sur tous les sujets et contre toutes les marques, systématiques et péremptoires...
Des inconditionnels qui se prosternent devant la perfection de leur nouveau joujou aussi.
Tout aussi péremptoires. :D
J'ai du mal à faire la différence entre les deux catégories...
Le principal, c'est bien de faire des photos, avec du matériel qui nous convient, non ?
Citation de: pueyo le Février 13, 2012, 13:07:23
c'est beau l'amour ;D ;D
tout à fait ;)
je suis convaincu que Canon déboulera avec un capteur aps-c pour leur COI (leur Nexnon) sinon ils se feraient distancer par Sony et là ce serait très dur à avaler,
cela ne mangera que partiellement leur bas de gamme réflex car par inertie et réputation amha celle-ci ne va pas s'effondrer du jour au lendemain, et sans doute prendront-ils leur temps pour un EVF ? du pur Mame Irma ce que j'écris là ...
restent les optiques et quelle monture, une nouvelle ? avec ou sans pancake ? comme Sony va mettre aussi le paquet en 2012 cela promet une belle bagarre,
cela me rappelle quelqu'un qui rappelait que Sony et Nikon sont concurrents sans trop se marcher sur les pieds en DSLR-SLT, c'est marrant pour les COI c'est pareil (capteur aps-c d'un côté et petit capteur de l'autre) :D
Citation de: Dominique le Février 13, 2012, 12:33:35
"""""
Ben, parce que le NEX 7 (et les hybrides), c'est nul de chez nul.
Il suffit de lire ce qu'en pensent les gens de RP: trop cher, pas d'ergonomie, af à la ramasse, gros fichiers lourds à manipuler pour rien, objos hénaurmes à part le pancake qui est un cul-de bouteille, visée électronique destructrice de l'oeil, et j'en passe.
L'hybride est une escroquerie.
Pas prêt d'abandonner mon Canon 5D2. Canon est le seule marque à ne pas avoir mis le pied dans l'hybride, et ça ne porte pas bonheur ;D
J utilise régulierement le 5d2 du bureau acheté pour ses fonctions video. C est un super appareil ( le notre est bien réglé).
Je possède à titre perso, entre autres, le nex7 et le zeiss 24/1,8 et c est ... du bonheur. Qualité d'image au top avec une profondeur de couleurs impressionnante, dynamique très appréciable, piqué superlatif, rapidité de l AF excellente pour un AF de contraste, un rapport poids/encombrement très satisfaisant, une bonne discrétion au déclenchement, une montée en isos somme toute comparable à celle d'un 5d2, une qualité de fabrication appréciable, des possibilités logielles internes complètes, et, des possibilités quasi infinies pour utiliser via des bagues n importe quel objo, voilâ en gros le portrait de ce que tu qualifies de nullité.
Pour moi, il s'agit d'un outil très complémentaire de mon équipement reflex dont je ne me lasse pas
Citation de: VOLAPUK le Février 13, 2012, 14:52:44
J utilise régulierement le 5d2 du bureau acheté pour ses fonctions video. C est un super appareil ( le notre est bien réglé).
Je possède à titre perso, entre autres, le nex7 et le zeiss 24/1,8 et c est ... du bonheur. Qualité d'image au top avec une profondeur de couleurs impressionnante, dynamique très appréciable, piqué superlatif, rapidité de l AF excellente pour un AF de contraste, un rapport poids/encombrement très satisfaisant, une bonne discrétion au déclenchement, une montée en isos somme toute comparable à celle d'un 5d2, une qualité de fabrication appréciable, des possibilités logielles internes complètes, et, des possibilités quasi infinies pour utiliser via des bagues n importe quel objo, voilâ en gros le portrait de ce que tu qualifies de nullité.
Pour moi, il s'agit d'un outil très complémentaire de mon équipement reflex dont je ne me lasse pas
J'ai eu le 5Dmk2 un capteur magnifique et au bout de 2 ans 10 mois vendu pour le poids, mais le nex 7 en piqué et à la hauteur du 5Dmk2, maintenant pour les hauts iso le 5dmk2 est toujours devant à mon avis.
C'est vrai les possibilités du nex 7 sont :
dans le viseur et la possibilité d'agrandir l'image le focus paeking et le niveau sur 2 axes, la grille et la possibilité de changer les paramètres
Enfin le vrai plus c'est de monter des optiques tierces suivant ses besoins et le poids du boîtier et les dimensions ou encombrement et l'écran LCD inclinable.
les paramètres
Citation de: ARON le Février 13, 2012, 11:40:09
Bonjour !
Ayant le tamron 18-200 et le zeiss 24/1,8 je n'ai constaté aucune frange violette avec le 5N et le 7.
Est-ce dû à la qualité intrinsèque des objos ou au traitement in-boîtier ???
J'aimerais savoir si CI a fait et publié un test sur ce tamron et dans quel N° ? Grand merci !
Le N° 337 de CI sur le Nex7 est un must à garder précieusement.
Avec Nex7+tamron18-200 à F18mm - iso 100 - f3,5
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/13/120213113727457989.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120213113727457989.jpg)
Quid de l'usage en vidéo ? Est-ce que la bague de zoom est douce, pas d'accroche ? Car j'ai un tamron PZD 18-270 pour mon alpha 55 et l'usage en vidéo n'est pas top.
Avant de choisir le 18/200, Sony ou Tamron, je viens de recevoir
le petit 18/55.
Bonne approche, larges bagues, le métal ne glisse pas.
J'ai réalisé quelques jpeg vite fait, "pour voir", l'impression est bonne.
Et juste 530gr au cou, cela ne se sent même pas.
:)
Merci beaucoup à JR94320, JMS et mistral75 pour leurs réponses rapides et précises.
j'espère que le Nex 7 a une prise synchro flash p.c "normale".
sinon c'est tout bon, je vais craquer...bientôt; j'attends la bague nikon/sony.
Citation de: JR94320 le Février 13, 2012, 11:20:34
Bien sur que si (dernière version de LR3)
Tout ceci semble être "réservé" aux optiques très proches du capteur (M) et doit donc épargner les AIS (JMS nous donnera son avis)
Le 5N n'a pas de problème le 5 si, donc le FW doit y être pour quelques chose. Pour le 7 .... je ne sais pas
En revanche, on peut voir ce phénomène de dominante magenta dans certains cas (raw) avec le 55-210. J'en ai fait la triste constatation ce week-end; c'est très sensible sur les paysages de neige vers 180-190mm.
Comme LR3.6 ne reconnait pas encore l'objectif, pas de correction intégrée, à la différence du 18-55.
Citation de: remi56 le Février 13, 2012, 19:52:53
En revanche, on peut voir ce phénomène de dominante magenta dans certains cas (raw) avec le 55-210. J'en ai fait la triste constatation ce week-end; c'est très sensible sur les paysages de neige vers 180-190mm.
Comme LR3.6 ne reconnait pas encore l'objectif, pas de correction intégrée, à la différence du 18-55.
Dominante magenta sur les bords (caractéristique de rayons obliques) ou sur toute la surface ?
parce que, des rayons obliques avec une longue focale, comment dire... :o
Citation de: remi56 le Février 13, 2012, 19:52:53
En revanche, on peut voir ce phénomène de dominante magenta dans certains cas (raw) avec le 55-210. J'en ai fait la triste constatation ce week-end; c'est très sensible sur les paysages de neige vers 180-190mm.
Comme LR3.6 ne reconnait pas encore l'objectif, pas de correction intégrée, à la différence du 18-55.
à cette focale, ce ne serait pas plutôt un problème de bdb?
Bonsoir !
Citation de: PBnet le Février 13, 2012, 19:13:14
A propos du viseur oled du Nex7 : est-il destructeur pour l'oeil comme apparemment il est écrit dans un magazine photo (RP je crois) ? si on pouvait avoir l'avis d'un médecin (Powerdoc peut être ? ;))
J'en ai entendu parler mais sans preuves, ni sans l'avoir constaté...
Citation de: gladiator75 le Février 13, 2012, 16:55:38
Quid de l'usage en vidéo ? Est-ce que la bague de zoom est douce, pas d'accroche ? Car j'ai un tamron PZD 18-270 pour mon alpha 55 et l'usage en vidéo n'est pas top.
Je ne fais jamais de video !
Citation de: geraldb le Février 13, 2012, 18:36:26
Avant de choisir le 18/200, Sony ou Tamron, je viens de recevoir
le petit 18/55.
Bonne approche, larges bagues, le métal ne glisse pas.
J'ai réalisé quelques jpeg vite fait, "pour voir", l'impression est bonne.
Et juste 530gr au cou, cela ne se sent même pas.
Ce 18-55 très correct te fera patienter le gros zoom ! bon choix !
Je ne vois pas beaucoup d'utilisateurs de Photoshop CS5 - d'aucun lui reproche son aspect "usine à gaz" mais qui peut le plus peut le moins et, pour ma part, je le trouve génial, complet et très intuitif - et pas si difficile à appéhender.
quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi, lorsque j'ai effectué un post, je ne retrouve plus la case "modifier" pour éditer ou corriger ? grand merci !
Avec le Nex5N +18-200
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/13/12021309464141367.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12021309464141367.jpg)
Edit - au temps pour moi ! la case "modifier" est réapparue ! bizarre...
Je ne vois pas beaucoup d'utilisateurs de Photoshop CS5 - d'aucun lui reproche son aspect "usine à gaz" mais qui peut le plus peut le moins et, pour ma part, je le trouve génial, complet et très intuitif - et pas si difficile à appéhender.
J'utilise Bridge et ACR avec parfois CS5 pour le graphisme, il est en effet génial, complet et très intuitif, mais pas si facile à appréhender!
J'ai commencé avec Photoshop 4...
Mais Bridge et ACR assurent 95% de mes photos, il est de plus en plus complet, je les préfère à LR!
Citation de: PBnet le Février 13, 2012, 19:13:14
A propos du viseur oled du Nex7 : est-il destructeur pour l'oeil comme apparemment il est écrit dans un magazine photo (RP je crois) ? si on pouvait avoir l'avis d'un médecin (Powerdoc peut être ? ;))
C' est plutôt la connerie de certains "journalistes" qui pique les yeux.
Quand on voit ce que le gars de RP qui à eu le NEX7 entre les mains pendant quinze jours en à sorti comme bouses, on devrait plutôt s' interroger sur la compétence du type.
Le gars est juste mauvais. ;D
Citation de: OMnex5 le Février 14, 2012, 01:03:35
C' est plutôt la connerie de certains "journalistes" qui pique les yeux.
Quand on voit ce que le gars de RP qui à eu le NEX7 entre les mains pendant quinze jours en à sorti comme bouses, on devrait plutôt s' interroger sur la compétence du type.
Le gars est juste mauvais. ;D
C'est bien ce que je subodorais...
Une repro au Louvre avec le Nex7 + zeiss 24/1,8 - iso 800 - à main levée (au Louvre, trépied et éclairage interdits)
(http://nsa22.casimages.com/img/2012/02/14/120214013248212051.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120214013248212051.jpg)
Détail à environ 75% - mais réduit au transfert par hébergeur CI qui force cette réduction (et, déjà évoqué, altère hélas le piqué) Dommage !
(http://nsa22.casimages.com/img/2012/02/14/120214014100765258.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120214014100765258.jpg)
Aucune correction de déformation - coussinet ou barillet...
Pour ne pas être réduit au transfert, fais des crops 100% en découpant des carrés de 600 pixels par 600 pixels, et ensuite tu les compresse de façon à ce que chacun ne dépasse pas 200 ko, puis tu les postes en direct un par un, c'est le moins destructeurs et on pourra voir le piqué dans les angles de ton Tamron à 200 mm ;)
Citation de: JMS le Février 14, 2012, 08:32:39
Pour ne pas être réduit au transfert, fais des crops 100% en découpant des carrés de 600 pixels par 600 pixels, et ensuite tu les compresse de façon à ce que chacun ne dépasse pas 200 ko, puis tu les postes en direct un par un, c'est le moins destructeurs et on pourra voir le piqué dans les angles de ton Tamron à 200 mm ;)
avec des crops des angles hein ! ;)
du stock à la FNAC
Chez Boulanger aussi, mais à 1299€ et sous 48 h (7 exemplaires dispo à leur centrale, dispo sous 48h).
Une curiosité chez Boulanger Mantes : alors que sur le site le SEL18-200 est à 698€, au magasin il était hier à 499€ :o :o :o sur commande dispo sous 48h !
Je ne sais pas si une fois commandé à ce prix ils pourront revenir sur ce qui semble bien être une erreur (locale).
(Je n' ai pas commandé, ni le Nex7 ni le 18-200 car tout cela arrive dispo trop tard pour moi, je pars dans 5 jours et je verrais donc tout ça à mon retour, même si je sais que l' opportunité pour le 18-200 sera passée...)
Citation de: livre le Février 14, 2012, 09:03:21
du stock à la FNAC
merci pour l'info
sur le sit de sony on peut le commander mais la dispo serait sous 2 semaines
chez phox, des kit avec 18-55 devraient être dispo cette semaine mais pas possible d'avoir de date pour le boîtier seul
allez trouver une logique :\
Joli le tableau Aron
J'ai écrit un petit article qui peut intéresser certains ici sur le site d'Eyrolles, "Questions Photo"...Google est votre ami car ce lien est interdit ici même ;)
Très intéressant ;)
questionsphoto.com/article/646-sony-nex-7-tirer-la-quintessence-du-capteur
Dans "questions Photo" du site http://www.eyrolles.com Sony NEX-7 : tirer la quintessence du capteur
Article interressant...
Le prochain e-book de Jean-Marie Sepulchre consacré au Sony NEX-7 sera disponible fin février sur Izibook.eyrolles.com
attendu avec impatience
Merci, jms, pour cet excellent article qui démontre parfaitement les capacités du capteur du Nex7.
J'ai ce boitier en ma possession avec le 24mm f1.8 et, je suis agréablement surpris par la qualité des photos que m'offre ce duo.
Et encore, la panoplie logicielle disponible va s'enrichir quand DxO 7 va supporter le NEX 7 (c'est annoncé pour mars, on espère un peu avant) et que LR4 sera définitif (par défaut LR4 ne me semble pas encore parfait)
"disponible fin février sur Izibook.eyrolles.com attendu avec impatience"
Juste pour nous faire saliver un peu est il possible d'avoir un petit sommaire ?
Désolé, erreur de fil...
J'attends avec impatience la parution de ce livre de JMS ! :D
Merci à Phil et PB ! :)
Pour les tests en angles cropés 100% du Tamron, dès que j'ai un peu de temps, je vous les fais -
mais je voudrais voir les mêmes avec le Sony ! ;)
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/14/120214084416309459.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120214084416309459.jpg)
Nex7+tamron 18-200 - iso 1600 (c'est encore la série où j'ai oublié de régler en iso auto - désolé)
Bonsoir !
Hitchcock ?
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/15/120215121217844154.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120215121217844154.jpg)
Nex5N+tamron 18-200 - iso 2000
Bonjour,
Non pas Hitchcock, juste un flag, paf 450€ d'amende pour nourrissage de parasite urbain. Une caméra vidéo n'aurait pas fait mieux ;D
Aron, si tu veux poster des images relatives à tes appareils et objectifs, il y a justement un forum pour ça avec des fils dédiés :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,102.0.html
si il avait poster ailleurs , je ne l'aurais pas vu :)
Ludo
Bonjour,
ARON,
Tes photos sont très bonnes, mais il faut les mettre dans le fil : photos éphémères
Le nex 7 corrige les défauts optiques : distorsion, AC, vignetage, le tamron est-il concerné par ces corrections?
Tu peux faire un essai et dans le menu à réglages tu enlèves les corrections tu fais un essai sur pied à la focale 18 mm f3,5 photo
un 2 ème essai et tu remets les corrections et à focale 18 mm f3,5 photo
tu compares les 2 photos
Citation de: livre le Février 15, 2012, 07:58:13
Bonjour,
ARON,
Tes photos sont très bonnes, mais il faut les mettre dans le fil : photos éphémères
Le nex 7 corrige les défauts optiques : distorsion, AC, vignetage, le tamron est-il concerné par ces corrections?
Tu peux faire un essai et dans le menu à réglages tu enlèves les corrections tu fais un essai sur pied à la focale 18 mm f3,5 photo
un 2 ème essai et tu remets les corrections et à focale 18 mm f3,5 photo
tu compares les 2 photos
Bonjour,
sur le plan technique, ces photos sont relativement instructives.
Le débat sur l'excellence de tel objectif par rapport à tel autre me parait un peu "lourd".
Tu es content de l'objectif que tu as acheté, tant mieux, nous aussi, pour toi.
Pour l'intérêt des nombreuses photos que tu présentes, il y aurait beaucoup à dire, en matière de choix des sujets, de composition de l'image, de cadrage, de choix de profondeur de champ.
Mais ce fil n'est pas destiné à cela.
Si tu le souhaites, tu peux poster tes photos dans la section "critique de l'image", là-bas, on ne s'intéresse pas au matériel utilisé, mais on regarde le contenu d'une photo,
et les commentaires aident à se construire une démarche photographique... pour ceux qui le souhaitent, bien sûr.
Laissons ce fil à son sujet : le Nex 7.
Cordialement.
Citation de: Goelo le Février 15, 2012, 11:35:22
Bonjour,
sur le plan technique, ces photos sont relativement instructives.
Le débat sur l'excellence de tel objectif par rapport à tel autre me parait un peu "lourd".
Tu es content de l'objectif que tu as acheté, tant mieux, nous aussi, pour toi.
Pour l'intérêt des nombreuses photos que tu présentes, il y aurait beaucoup à dire, en matière de choix des sujets, de composition de l'image, de cadrage, de choix de profondeur de champ.
Mais ce fil n'est pas destiné à cela.
Si tu le souhaites, tu peux poster tes photos dans la section "critique de l'image", là-bas, on ne s'intéresse pas au matériel utilisé, mais on regarde le contenu d'une photo,
et les commentaires aident à se construire une démarche photographique... pour ceux qui le souhaitent, bien sûr.
Laissons ce fil à son sujet : le Nex 7.
Cordialement.
Ce n'est pas moi le propriétaire du tamron et des photos non plus, c'est quoi cette tirade? ;D
Citation de: Francois 4X le Février 08, 2012, 18:18:31
Agréablement surpris , je viens de recevoir ma batterie " No Name " CS-FW50 conçu par Subtel ( site allemand )
Demain petit test de charge...histoire de la comparer à celle de Sony.... ;D ;D ;D ;D
Bjr,
verdict... merci
Bof ! Livre, laisse tomber ! ;)
Goelo s'est érigé en snipper-bizuteur de nouvel arrivant?
Avec Remi qui m'a menacé de bannissement, ils ont trouvé une tête de turc. Ça doit les amuser...
S'ils ne m'aiment pas, ce n'est pas mon problème mais leur problème.
Ils n'ont pas vu que j'ai aussi vanté les qualités du Zeiss.
Pour le tamron, je suis peut-être tombé sur le bon numéro ; j'attends impatiemment le sony 50/1,8.
J'aime bien poster des exemples pour corroborer mes posts. Tout bon test est accompagné d'exemples.
Cordialement
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/15/120215015226526664.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120215015226526664.jpg)
Nex7+tamron 18-200 - iso 1600
Merci à JMS et aux amis qui m'ont encouragé ! :)
"Goelo s'est érigé en snipper-bizuteur de nouvel arrivant?"
Pas du tout ...mais en tant que nouvel arrivant tu connais peut être mal les règles du forum ...
Ce fil est réservé au nex 7 et même si certaines de tes photos démontrent , comme tu le souhaites, la qualité de ton Tamron 18-200 et bien stop nous sommes tous convaincus ;)
(ou pas )
Il existe des fils éphémères et le forum critique, comme te le conseille Goelo, pour poster de nouvelles images de ton admirable 18-200 si tu le souhaites.
De nouvelles images, au format du forum, n'apporteront rien de plus à ta démonstration mais
nous te croyons tous sur parole, même si en opposant l'expertise de JMS à celle de deux vendeurs de la Fn.c, tu as ici largement entamé ta crédibilité.
Bonnes photos au Nex + 18-200 ;)
Citation de: ARON le Février 15, 2012, 14:05:26
Goelo s'est érigé en snipper-bizuteur de nouvel arrivant?
Pas spécialement, mais si ça peut te rassurer...
accessoirement, ça s'écrit "sniper". ;)
J'aime bien les gens qui ont des certitudes :D
Cordialement.
Juste pour comprendre, pourquoi les photos du Nex 7 sont elles meilleures que celles du A77 en haut iso ?
Merci (c'est pour ma culture)
Merci. Le traitement plus ou moins bon c'est surprenant pour deux boitiers jouant dans la même cour ?
Citation de: Altar le Février 15, 2012, 15:24:25
Juste pour comprendre, pourquoi les photos du Nex 7 sont elles meilleures que celles du A77 en haut iso ?
Merci (c'est pour ma culture)
ça doit se jouer a un demi-diaph ...
PBnet "Aron c'est du jpeg direct ou es-tu passé par du raw ? beau tableau !!!"
Merci PB ! :)- Oui, C'est en jpeg
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/15/120215030539677858.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120215030539677858.jpg)
Nex7+zeiss 24/1,8 à main levée
(http://nsa21.casimages.com/img/2012/02/15/120215030704881577.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120215030704881577.jpg)
(http://nsa22.casimages.com/img/2012/02/15/120215030753335171.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120215030753335171.jpg)
je n 'imaginais pas les gens fringués de cette façon à l'époque ou alors cela ne représente pas le Christ, il manque aussi la trace du coup de lance ;D
les photographes de l'époque n'étaient pas regardants :D
Très belles ces photos de tableaux ARON.
Je trouve le deuxième crop assez parlant quand au potentiel du couple Nex7/SZ24.
Tu es le bienvenu pour poster tes photos dans le fil éphémère consacré aux photos du Nex7 si tu le souhaite.
Pour l' instant nous ne sommes pas encore très nombreux à poster et l' ambiance y est sympathique. ;)
Citation de: OMnex5 le Février 15, 2012, 18:18:53
Très belles ces photos de tableaux ARON.
Je trouve le deuxième crop assez parlant quand au potentiel du couple Nex7/SZ24.
Tu es le bienvenu pour poster tes photos dans le fil éphémère consacré aux photos du Nex7 si tu le souhaite.
Pour l' instant nous ne sommes pas encore très nombreux à poster et l' ambiance y est sympathique. ;)
Grand Merci OM ! je suis nouveau et ne connais pas encore très bien les arcanes de CI.
Mais sur ce fil, je ne pense pas être hors sujet car il s'agit du Nex7 et du zeiss 24/1,8
Citation de: pueyo le Février 15, 2012, 18:12:27
il manque aussi la trace du coup de lance ;D
Oui, Pueyo ! le stigmate du coup de lance y est - regarde bien sur la poitrine côté droit.
Citation de: ARON le Février 15, 2012, 18:28:45
Grand Merci OM ! je suis nouveau et ne connais pas encore très bien les arcanes de CI.
Mais sur ce fil, je ne pense pas être hors sujet car il s'agit du Nex7 et du zeiss 24/1,8
Oui, Pueyo ! le stigmate du coup de lance y est - regarde bien sur la poitrine côté droit.
Que de soin apporté à représenter des détails presque invisibles dans ce triptyque.
Le coup de lance sur le flanc et les larmes des trois personnages en bas à gauche par exemple.
Ce qui m' a toujours fasciné dans chez les peintres de la renaissance, c 'est la science des drapés comme on peut le voir dans la représentation des toges et des voiles.
Magnifique.
effectivement je vois le coup de lance , excuses :( . Mais les fringues sont adaptées à la renaissance. Ceci dit le peintre a fait du très beau boulot :D
ARON,
si tu veux voir de beaux tableaux renaissance, tu vas à Florence à la galerie des offices c'est merveilleux.
et comme l'a mentionné OMnex5 tu peux venir sur le site des photos éphémères, tu seras le bienvenue.
Citation de: dansenor le Février 13, 2012, 21:20:36
à cette focale, ce ne serait pas plutôt un problème de bdb?
Non je ne crois pas, parce que c'est vraiment sur les bord, comme avec le m9 avant mise à jour du firmware.
Excellent fonctionnement en revanche avec le 120-400 OS Sigma et l'adaptateur SLT. Mise au point rapide et précise.
Citation de: remi56 le Février 15, 2012, 20:55:37
Non je ne crois pas, parce que c'est vraiment sur les bord, comme avec le m9 avant mise à jour du firmware.
Excellent fonctionnement en revanche avec le 120-400 OS Sigma et l'adaptateur SLT. Mise au point rapide et précise.
par adaptateur slt, tu entends le LA EA2 ? avec le SAM 50 1.8, cela fait en tout cas un combiné très qualitatif et pas trop imposant
Oui, le LA AE2.
J'ai l'autre adaptateur également, le LA-EA1, mais je ne parviens pas à faire une mise au point correcte en y adaptant mon 120-400.
Je na'i ce matériel que depuis une journée, et je vais continuer mes investigations.
En tous cas, avce le LA EA2, les résultats sont bons, la mise au point précise et rapide, et bien que j'ai fait mes quelques essais à main levée, les résultats sont prometteurs (voir sur le fil Sigma, j'ai posté quelques photos et quelques crops.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121593.150.html
Citation de: remi56 le Février 15, 2012, 22:51:35
Oui, le LA AE2.
J'ai l'autre adaptateur également, le LA-EA1, mais je ne parviens pas à faire une mise au point correcte en y adaptant mon 120-400.
Je na'i ce matériel que depuis une journée, et je vais continuer mes investigations.
En tous cas, avce le LA EA2, les résultats sont bons, la mise au point précise et rapide, et bien que j'ai fait mes quelques essais à main levée, les résultats sont prometteurs (voir sur le fil Sigma, j'ai posté quelques photos et quelques crops.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121593.150.html
bravo
j'ai reçu la LA EA2 ce midi et fait mes premiers essais avec un 50 1.8 cet après midi.
la map est beaucoup plus précise avec ce système et l'ensemble très agréable à utiliser avec la forme décentrée de l'adaptateur
poids total en charge de ce combiné :765 g avec strap de poignet
Notes tu un gain important au niveau rapidité d' AF?
Citation de: OMnex5 le Février 16, 2012, 00:51:18
Notes tu un gain important au niveau rapidité d' AF?
l'af est quasi immédiat et surtout, je le trouve beaucoup plus précis
je confirme ça ce soir après une nouvelle visite de musée et ballade en ville
Citation de: dansenor le Février 16, 2012, 09:27:15
l'af est quasi immédiat et surtout, je le trouve beaucoup plus précis
je confirme ça ce soir après une nouvelle visite de musée et ballade en ville
Cette bague c'est bien pratique, mais si je mets un télé sony je n'ai pas de stabilisation.
Citation de: dansenor le Février 16, 2012, 09:27:15
je le trouve beaucoup plus précis
L'AF du Nex ne l'est pas ?
Citation de: Altar le Février 16, 2012, 15:28:51
L'AF du Nex ne l'est pas ?
je trouve qu'il est moins précis, je l'affine souvent avec le dmf
Je viens de faire quelques tests avec le leica 18/3,8 sur le NEX7.
Je trouve que ça pique beaucoup moins qu'avec le M9. Je dois avouer que ça me rassure un peu quelque part.
JMS... dans tes différents tests, as-tu fait des comparaisons entre ces 2 boitiers avec les mêmes optiques ?
Merci
Citation de: gregd70 le Février 16, 2012, 19:28:51
Je viens de faire quelques tests avec le leica 18/3,8 sur le NEX7.
Je trouve que ça pique beaucoup moins qu'avec le M9. Je dois avouer que ça me rassure un peu quelque part.
JMS... dans tes différents tests, as-tu fait des comparaisons entre ces 2 boitiers avec les mêmes optiques ?
Merci
J'ai monté le 28 elmarit M sur le nex 7 le piqué est présent mais les coins sont magenta, mais avec le 28 elmarit R pas de coin magenta
Avec ton leica 18 mm f3,8 as-tu des coins magenta?
j'ai des bords magenta avec le 24/2,8 ASPH sur le nex7 et un niveau de détail assez médiocre alors qu'il est excellent sur le M9.
Citation de: dansenor le Février 16, 2012, 09:27:15
l'af est quasi immédiat et surtout, je le trouve beaucoup plus précis
je confirme ça ce soir après une nouvelle visite de musée et ballade en ville
Salut.
J'ai toujours entendu et lu justement qu'à défaut d'ètre plus rapide un AF contraste était plus précis qu'un AF Phase ....
Je ne remets pas tes constatations en cause, je cherche juste à comprendre ....
Un éclaircissement d'expert .?
De plus quand tu dis "plus précis", tu fais allusion à un meilleur piqué pour une même mise au point sur un même sujet entre AF PHase (LA AE2) et AF contraste (directement par le Nex7)...
OU.... tu sous-entends que tu peux plus facilement placer le Collimateur de mise au point sur un point précis de ton sujet ?
Citation de: OmegaRed972 le Février 16, 2012, 21:52:59
Salut.
J'ai toujours entendu et lu justement qu'à défaut d'ètre plus rapide un AF contraste était plus précis qu'un AF Phase ....
Je ne remets pas tes constatations en cause, je cherche juste à comprendre ....
Un éclaircissement d'expert .?
De plus quand tu dis "plus précis", tu fais allusion à un meilleur piqué pour une même mise au point sur un même sujet entre AF PHase (LA AE2) et AF contraste (directement par le Nex7)...
OU.... tu sous-entends que tu peux plus facilement placer le Collimateur de mise au point sur un point précis de ton sujet ?
plutôt la 2ème proposition, le spot est plus petit et on a donc une meilleure précision de la map (yeux par exemple)
Citation de: remi56 le Février 16, 2012, 21:06:27
j'ai des bords magenta avec le 24/2,8 ASPH sur le nex7 et un niveau de détail assez médiocre alors qu'il est excellent sur le M9.
hélas tant que les optiques tierces ne seront pas reconnues par les corrections internes du nex 7 il faudra modifier ces bords magenta dans CS5 ou DXO.
J'ai regardé conerfix, mais la manipulation ne me semble pas facile.
Avez vous testé le mode définition M 12Mpx ?
Non, mais je ne suis pas très intéressé par les tests.
J'essaie certaines combinaisons et si ça ne marche pas je fais autrement.
Citation de: dansenor le Février 16, 2012, 21:59:11
plutôt la 2ème proposition, le spot est plus petit et on a donc une meilleure précision de la map (yeux par exemple)
Ok je comprends mieux, en même temps c'est un peu normal compte tenu du public visé par cette bague d'adaptation....
Citation de: remi56 le Février 16, 2012, 23:41:43
Non, mais je ne suis pas très intéressé par les tests.
J'essaie certaines combinaisons et si ça ne marche pas je fais autrement.
je voulais seulement savoir si les images en mode M sont de bonne qualité et sont à peu près aussi détaillées que celles des concurrents à même définition.
Je voudrais juste préciser que je n'ai évidemment pas pu tout tester sur NEX 7 sinon le livre sortirait quand le NEX 8 serait en vente, on n'avait évidemment pas ce risque avec le Leica M9 ! En dessous de 28 mm on a des risques de pertes sur les bords et de coins magentas avec pas mal d'optiques hélas, même avec des objectifs à 3000 euros (ou plus !)
Citation de: JMS le Février 17, 2012, 00:22:29
Je voudrais juste préciser que je n'ai évidemment pas pu tout tester sur NEX 7 sinon le livre sortirait quand le NEX 8 serait en vente, on n'avait évidemment pas ce risque avec le Leica M9 ! En dessous de 28 mm on a des risques de pertes sur les bords et de coins magentas avec pas mal d'optiques hélas, même avec des objectifs à 3000 euros (ou plus !)
Merci JMS ! mais je n'ai pas du tout constaté ces défauts avec le zeiss 24/1,8 : piqué sur toute l'image, sans franges pourpres ni distorsions coussinet ou barillet.
Je ne poste plus d'exemples puisqu'on m'en a fait le reproche mais vous pouvez me croire...
Citation de: ARON le Février 17, 2012, 01:05:35
Merci JMS ! mais je n'ai pas du tout constaté ces défauts avec le zeiss 24/1,8 : piqué sur toute l'image, sans franges pourpres ni distorsions coussinet ou barillet.
Je ne poste plus d'exemples puisqu'on m'en a fait le reproche mais vous pouvez me croire...
Je pense que JMS voulait parler des objectifs pour télémétriques ( Leica M; Voigt...) qui ne posaient pas de problème avec le 5N et ne conviennent pas au 7
Aujourd'hui j'ai fait un essai du 28 elmarit M avec la bague hawk's factory réglée au mini
une photo d'essai et pas de coin magenta. je vais refaire des essais dans un autre endroit avec bague voigtlander et factory
et aussi avec le 21 voidgtlander
photos d'essais avec le 21 voigtlander
a/ avec une bague hawk's factory
b/ avec une bague voigtlander
conclusion la bague hawk's factory réduit les coins rouges
bague voigtlander
il y a quand même ces bandes magenta...
certes plutôt limitées et facilement corrigeables
Citation de: Odi le Février 17, 2012, 12:59:12
il y a quand même ces bandes magenta...
certes plutôt limitées et facilement corrigeables
me suis mal (rapidement) exprimé, donc je précise mon commentaire : les bandes sont présentes sur les photos avec la bague hawk's factory, bien qu'effectivement atténuées et plus discrètes.
si cela reste de ce niveau, c'est assez facilement corrigeable
ça y est: acheté hier aprem ;D (phox à aix en provence, ils en ont encore je crois)
mais j'ai pas encore reçu ma bague d'adaptation >:(
bon, la batterie c'est bon, je vais lire le mode d'emploi...
Citation de: Vael84 le Février 17, 2012, 16:12:45
Bonjour à tous,
Excusez-moi pour la critique que je vais émettre, mais :
- un boitier à plus de 1000 euros.
- un adaptateur à je ne sais combien
- un objectif à plus de 400 euros
pour obtenir des photos d'une aussi piètre qualité, c'est même plus des franges magenta mais des bandes magenta !!!
Il n'y a pas comme un petit problème tout de même ?
Le post-traitement, on en fait déjà assez comme ça pour ne pas en rajouter pour le magenta. non ?
Merci, c' était très intéressant.
Pour revenir au sujet, ça me rappelle un troll de ce forum qui soutenait il n' y a pas si longtemps que l' AF du NEX7 était incapable de shooter des avions en vol?
(http://forums.vr-zone.com/photopost/data/1171/DSC005241.jpg)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=40645024 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=40645024)
Je viens de trouver (et de rajouter sur mon blog ;D) une vidéo montrant l'AF du Nex 7. Si certains le trouvent lent, qu'ils essayent celui du Fuji X100, du Leica X1 ou de mon Ricoh GXR...
;D ;D ;D
Citation de: Vael84 le Février 17, 2012, 16:12:45
pour obtenir des photos d'une aussi piètre qualité, c'est même plus des franges magenta mais des bandes magenta !!!
Il n'y a pas comme un petit problème tout de même ?
Le post-traitement, on en fait déjà assez comme ça pour ne pas en rajouter pour le magenta. non ?
Il y à effectivement quelques problèmes de franges avec certains objectifs non dédiés au départ. Ce qui ne remet pas en cause la qualité des clichés du NEX7. Les objectifs dédiés au NEX7 n'occasionnent aucuns PB particulier.
Pour emettre un avis aussi tranché, il faut que tu sois un utilisateur assidu du SONY.
Quelques clichés réalisés avec le NEX7. Je n'ai pas autant de détails sur les images avec mon D7000 et mon D5100.
.
.
Ce sont des clichés a la va vite, pendant les grands froids. Ils ne montrent aucune frange notoire. Par contre une netteté extraordinaire que j'aimerais avoir avec mes autres boitiers.
Je vais tester cette semaine ( ;D) mon 120-400mm sur le NEX7 avec une bague novoflex. Il faudra me pardonner Vael84 si le cliché n'est pas au mieux de ses qualités. :D
Merci pour les clichés OMnex5 pour ces photos. C'est la question que je me posais. Me voilà rassuré. ;)
Citation de: pantxoa le Février 17, 2012, 17:27:11
.
C'est le 18-200 sony ou tamron ? Si c'est le tamron, que vaut-il en vidéo (au niveau fluidité de la bague de zoom ?).
merci
18-200mm Sony. ;)
J'ai cet objectif depuis le NEX5. La bague est fluide et les vidéos excellentes. Pas encore testé sur le NEX7.
Et la petite dernière à 200mm (comme celle du phare) mais au NEX5N et objectif Sony SEL
Message aujourd'hui: le NEX7 est au Sony Store Paris..
Moi aussi, j'ai de petites taches qui apparaissent, moins importantes que celles que j'avais avec mon 5D,
mais quand même gênantes! Tâches de graisses, quel produit pour les enlever, je pense que Lenspen - Sensor Klear
ne suffit pas,
merci
(http://nsa22.casimages.com/img/2012/02/17/120217070702454535.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120217070702454535.jpg)
geraldb,
les bâtonnets sensor cleaning avec liquide visible dust
a/ appareil capteur vers le bas un coup de poire pas trop fort
b/ mettre une goutte de liquide sur le bâtonnet attention il ne faut pas noyer le capteur faire une seule passe, car si tu fais plusieurs passe tu vas remettre de la poussière
c/ avec un bâtonnet sec faire une passe pour assécher.
tu mets l'écran de ton ordinateur en blanc uni et tu montes l'objectif et tu fais une photo de contrôle de l'écran à f11 au delà ce n'est pas la peine les photos à f16 ont de la diffraction, pour vérification tu transportes ta photo à l'écran et tu regardes s'il y a des taches.
sinon il y a le SAV mais c'est plus cher.
Perso, je préférerai le SAV sur place, mais je suis encore en Corse,
et les nettoyeurs de capteur ne sont pas légions, (il y a d'autres nettoyeurs!).
Avec le 5d, j'avais attendu un peu, et pas mal de tâches avaient disparu...
Je vais attendre un peu (retouche facile pour le moment), je garde précieusement
ta recette.
merci
Sensor swab ou Sensor pen pour le nettoyage. ;)
Citation de: Vael84 le Février 17, 2012, 21:36:22
OMnex5, du haut de tes 262 posts, tu me traites de Troll ?
Va faire un tour sur le forum Pentax et tu verras si je suis un troll, petit chenapan >:(
Je maintiens ce que j'ai dit sur les franges pourpres et je pense ne pas être le seul à penser celà.
Au fait, je suis un troll qui possède 7 boitiers dont un Nex-5N, et 24 objectifs à ce jour.
PS : le mépris comme réponse à quelque chose que l'on a pas envie de lire, c'est très moyen !
PS bis : je n'ai pas de frange pourpre avec mon Nex-5N et j'en suis très satisfait.
Ouh là la, 7 boitiers et 24 objectifs à ce jour.
Je suis forcé de m' incliner humblement devant sa seigneurie du haut de mes 263 posts . ;D
Que donne le 15 MM voigtlander ? Coin ou pas coin violet ?
Sur le 5n il est terrible
Citation de: dav38 le Février 17, 2012, 23:55:21
Que donne le 15 MM voigtlander ? Coin ou pas coin violet ?
Sur le 5n il est terrible
Je viens de me séparer du mien suite à passage au nex7...
Pas bon donc ?
Citation de: dav38 le Février 18, 2012, 00:01:55
Pas bon donc ?
peut être avec un bon traitement, mais comme déjà je l'utilisais pas beaucoup...
Je regarde pour in sigma ?
Citation de: Vael84 le Février 18, 2012, 07:59:03
Merci, c'est gentil de me traiter ainsi, je préfère cela que TROLL >:( :(
Je constate que tu deviens plus raisonnable, bien sage ;)
en même temps juger qq en fonction du nombre de ses posts et s'estimer en fonctions du nombre de ses appareils et objectifs , me laisse pour le moins perplexe .....
on a bien ici des TDC qui ont des milliers de posts à leur actif non ?
ok pour la blague !
Citation de: Vael84 le Février 18, 2012, 10:12:20
comme moi de dire que mettre 2000 euros dans un boitier + objo pour faire des photos violettes, c'est pas top. >:(
ça , ils t'ont déja expliqué le pourquoi des franges violettes .....
Citation de: Vael84 le Février 18, 2012, 10:12:20
comme moi de dire que mettre 2000 euros dans un boitier + objo pour faire des photos violettes, c'est pas top. >:(
Pourquoi? on a bien acheté des M9 à 8000 euros avec le Summicron 28 qui faisaient également des bords magenta.
28 boitiers et 123 objectifs, ça compte au concours de troll?
Et 450 boîtiers et 520 objectifs ? ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Février 18, 2012, 22:10:11
Et 450 boîtiers et 520 objectifs ? ;D ;D ;D
là c'est l'asile :D
Poussez-pas je suis déja dehors ....
Citation de: JMS le Février 18, 2012, 22:10:11
Et 450 boîtiers et 520 objectifs ? ;D ;D ;D
Ça ce doit être à la louche.
Citation de: JMS le Février 18, 2012, 22:10:11
Et 450 boîtiers et 520 objectifs ? ;D ;D ;D
hors compétition...
Citation de: remi56 le Février 18, 2012, 23:40:34
hors compétition...
mouais....
les objectifs, j'en ai un par jour, ça fait plus de 360 par an... Certes, je ne les tiens pas tous hein ! 8) ;D
une nouvelle formule optique: l'objectif bissextile :D
il arrive à grands pas et n'est même pas sur alpharumors ;D
Citation de: JMS le Février 18, 2012, 22:10:11
Et 450 boîtiers et 520 objectifs ? ;D ;D ;D
Le pauvre! Il ne doit même pas avoir de place pour dormir!
Je plaisante bien sûr. Mais ça doit quand même prendre pas mal de place tout ça. Question subsidiaire : et tout ça en état de marche?
Il faut qu'il se dépêche de faire du stock de pelloche car au train où vont les choses, dans un an, 5 films 135 vaudront le prix d'un boitier numérique et je ne parle pas du prix des révélateurs!
250 en bon état de marche ;)
Mais seuls les plus exceptionnels en qualité d'image (Leica, Blad par exemple) ont encore droit de temps en temps à un peu de pelloche, les pauvres !
Citation de: JMS le Février 18, 2012, 22:10:11
Et 450 boîtiers et 520 objectifs ? ;D ;D ;D
Quand est ce que tu ouvres un musée de la photo? ;)
Citation de: JMS le Février 19, 2012, 10:02:55
250 en bon état de marche ;)
Mais seuls les plus exceptionnels en qualité d'image (Leica, Blad par exemple) ont encore droit de temps en temps à un peu de pelloche, les pauvres !
Il va falloir faire des dons en pellicules (formats 135 et 120/220) pour ces pauvres Leicas et autres Blads qui meurent de faim...
Bonjour,
Pas cher et une optique c'est tout
Tu me permettras de préférer un SX 70 métal gainé cuir première série ;)
Bonjour JMS,
J'ai lu le monde de la photo n° 43 et les essais réalisés sur les optiques sony, du coup ma préférence c'est le 24 mm sel 8,4/10 et j'envisage de l'acheter.
il est mentionné les résultats sont encore meilleurs sur le nex 7 que sur le nex 5 n.
En effet, ce 24 mm vaut son prix mais la qualité est vraiment très élevée, du niveau des Zeiss pour monture Leica et ce n'est pas peu dire ;)
Citation de: JMS le Février 20, 2012, 11:33:24
En effet, ce 24 mm vaut son prix mais la qualité est vraiment très élevée, du niveau des Zeiss pour monture Leica et ce n'est pas peu dire ;)
avec la stab, il serait presque parfait, juste un peu encombrant, mais on a rien sans rien!
Citation de: geraldb le Février 20, 2012, 11:58:04
avec la stab, il serait presque parfait, juste un peu encombrant, mais on a rien sans rien!
Sauf cas de parkinson ou excès de boisson la stab ne me semble pas indispensable avec un 24 mm ;D ;D
Même sans parkinson ou excès de boisson, la stab n'est peut être pas indispensable avec un 24 mm,
mais utile... Un cailloux léger comme 1.8/50 se le permet, alors pourquoi pas le 24!
Citation de: pueyo le Février 20, 2012, 12:09:44
Sauf cas de parkinson ou excès de boisson la stab ne me semble pas indispensable avec un 24 mm ;D ;D
certes mais un 24mm devant un 24Mpix APSC en revanche... ;)
je vous dirais dès que j'aurai reçu mon nex 7 , pour l'instant sur le nex 5 mes photos au summicron 90 sont rarement bougées idem sur mon leica M2
héhé... je n'écris pas ça par hasard, c'est un constat de certains propriétaires ;)
Citation de: rascal le Février 20, 2012, 13:51:15
héhé... je n'écris pas ça par hasard, c'est un constat de certains propriétaires ;)
ok dès que j'ai reçu le mien je vous tiens au courant.
certes mais un 24mm devant un 24Mpix APSC en revanche..
Avec le 30mm, j'ai été surpris de faire des flous, bien sûr visible faiblement à 100%dans les branches fines,
mais flou quand même, le capteur 24mpx ne pardonne rien. Quand on est habituer aux objectifs stabilisés,
on fait certainement moins gaffe, un peu de laisser aller parfois...
Donc, même en 24, faut mieux une stab pour se limiter dans les isos!
qu'est ce que je disais ?! :D
Citation de: geraldb le Février 20, 2012, 14:57:15
certes mais un 24mm devant un 24Mpix APSC en revanche..
Avec le 30mm, j'ai été surpris de faire des flous, bien sûr visible faiblement à 100%dans les branches fines,
mais flou quand même, le capteur 24mpx ne pardonne rien. Quand on est habituer aux objectifs stabilisés,
on fait certainement moins gaffe, un peu de laisser aller parfois...
Donc, même en 24, faut mieux une stab pour se limiter dans les isos!
Avec quel temps de pose?
Citation de: rascal le Février 20, 2012, 13:51:15
héhé... je n'écris pas ça par hasard, c'est un constat de certains propriétaires ;)
Effectivement, mais sony aurait pu mettre la stabilisation dans le boîtier nécessaire pour les longues focales et sony n'a pas voulu à cause de ses reflex.
Canon sur son 24 mm série L à 1500 € pas de stab et il est récent, maintenant j'arrive à faire des photos nettes avec une vitesse équivalente à la focale c'est une question d'habitude.
Citation de: JCCU le Février 20, 2012, 15:12:45
Avec quel temps de pose?
3.5/30mm (45 24x36): 1/100 et 1/50, mais j'avais oublié que je n'avais pas de stab,
maintenant je ne descends pas au-dessous de 1/50 sans flou bien entendu, je m'applique...
Bien sûr pas ce problème avec le 18/55!
Citation de: geraldb le Février 20, 2012, 17:34:29
3.5/30mm (45 24x36): 1/100 et 1/50, mais j'avais oublié que je n'avais pas de stab,
maintenant je ne descends pas au-dessous de 1/50 sans flou bien entendu, je m'applique...
Bien sûr pas ce problème avec le 18/55!
Il faut faire attention avec l'histoire de la règle de l'inverse de la focale pour le temps de pose
Ce "conseil" a été "donné" à l'époque de l'argentique pour des 24x36; Souvent les gens considèrent que l'argentique est de la classe "12MP" Et comme les NEX ont 24MP sur une surface 2 fois plus petite, cela veut dire qu'ils ont une densité de "pixels" 4 fois plus grande, soit 2 fois plus par axe.
Il n'est donc pas illogique que pour ne pas avoir de flou de bougé sans stabilisation, il vaille mieux être à 2 fois l'inverse de la focale plutot qu'une fois l'inverse (soit effectivement 1/50 pour du 24mm)
Après cela dépend aussi des personnes ...et de comment on tient le NEX: à titre personnel, j'utilise mon NEX7 avec le 18/55 mais aussi avec la bague LA1 et des objectifs Samyang (8 et 14mm) ou avec mon 50 macro pour du paysage et j'obtiens de biens meilleurs résultats en l'utilisant calé sur la poitrine et en visant sur l'écran (remonté à 90° même si c'est un peu moins pratique que le NEX5) qu'avec le viseur incorporé
CitationIl n'est donc pas illogique que pour ne pas avoir de flou de bougé sans stabilisation, il vaille mieux être à 2 fois l'inverse de la focale plutot qu'une fois l'inverse (soit effectivement 1/50 pour du 24mm)
C'était déjà vrai du temps de l'argentique seulement les gens se contentaient d'un 10x15 ( ou 18x24 à la rigueur) et non d'un tirage de 1 m par 2m.
Le 1/F n'a jamais été la panacée de la netteté à tout coup.
Et j'ai souvenir de personnes qui devant leurs photos prises au flash s'extasiaient de leur netteté par rapport à l'habitude.
La netteté elle va dépendre de l'agrandissement de la photo.
Et cet agrandissement va dépendre du nombre de pixels et de la manière de regarder sur écran
Une photo te paraîtra nette à 50% sur écran et légèrement floue à 100%
Lq question est pour JMS. Je possede le Tri-Elmar 16-18-21, qui rapporte au NEX7 donne 24,28, mais pas 35.
Tu lui donne une excellente note sur ton bouquin sur le M9.
Pour le NEX7 je cherche plutot 28, 35. Je le garde, ou je le vends et je me trouve un 28 et un 35 de qualite?
Hélas je n'ai pas eu l'occasion de tester ce 16-21 sur NEX 7...mais 32 mm n'est pas si loin que 35, quand même...
Citation de: dioptre le Février 20, 2012, 18:50:44
C'était déjà vrai du temps de l'argentique seulement les gens se contentaient d'un 10x15 ( ou 18x24 à la rigueur) et non d'un tirage de 1 m par 2m.
Le 1/F n'a jamais été la panacée de la netteté à tout coup.
Et j'ai souvenir de personnes qui devant leurs photos prises au flash s'extasiaient de leur netteté par rapport à l'habitude.
La netteté elle va dépendre de l'agrandissement de la photo.
Et cet agrandissement va dépendre du nombre de pixels et de la manière de regarder sur écran
Une photo te paraîtra nette à 50% sur écran et légèrement floue à 100%
+1
Je confirme aussi que le 24 mps est super exigeant si on veut la netteté parfaite à 100 % sur écran. J'ai le a77. Par contre quand c'est net on a une profondeur dans l'image (surtout en paysage) assez incroyable.
Citation de: dav38 le Février 22, 2012, 08:38:39
+1
Je confirme aussi que le 24 mps est super exigeant si on veut la netteté parfaite à 100 % sur écran. J'ai le a77. Par contre quand c'est net on a une profondeur dans l'image (surtout en paysage) assez incroyable.
C'est une certitude le capteur 24 Mpx est très exigeant, les premiers temps j'avais des photos pas nettes et il faut une adaptation, choisir son temps de pose, son ouverture, les conditions d'éclairage, ne pas trembler ;) un pied très leger ou un support est nécessaire.
Citation de: livre le Février 23, 2012, 06:37:08
C'est une certitude le capteur 24 Mpx est très exigeant, les premiers temps j'avais des photos pas nettes et il faut une adaptation, choisir son temps de pose, son ouverture, les conditions d'éclairage, ne pas trembler ;) un pied très leger ou un support est nécessaire.
+1
et dans le cas du A77 , les micro-réglages ne sont pas un luxe !
le manuel du nex explique qu'il faut mettre la fonction obturateur à rideaux OFF sous peine de mauvaise exposition .avec des objectifs Minolta/konica .
en est -il de même avec tous les objectifs tiers ex summicron pour ce qui me concerne ?
grosses surprises ce matin avec mon NEX 7, à mon avis ce ne sont pas des taches de poussières ni de graisses, alors?
Focalisation à courte distance et filtre -ou lentille- de l'objectif un peu sale (style gouttes d'eau)?
Je précise que la photo est prise à l'infini et à priori pas le liquide. J'ai juste donné un coup de poire pour faire tomber les poussières, embout de la poire à l'extérieur comme le précise le mode d'emploi.
de la condensation ? passage du froid au chaud ou l'inverse?
Est-ce que cela le fait toujours?
Citation de: comleget le Février 24, 2012, 10:20:51
grosses surprises ce matin avec mon NEX 7, à mon avis ce ne sont pas des taches de poussières ni de graisses, alors?
Bonjour,
A/Tu as fait fonctionner ton nettoyage capteur ?
B/Si cela ne marche pas avec ça, il faut donner un coup de poire sur le capteur le boîtier vers le bas la poire en dehors du boîtier et pas trop fort.
C/Achète des bâtonnets visible dust ils sont dans un emballage stérile et de la taille du capteur et le liquide éclipse
D/Sur un bâtonnet mettre une goutte de liquide éclipse (
attention ) de ne pas noyer le capteur et une passe suffi, car si tu fais plusieurs passe tu vas remettre des saletés.
E/Avec un bâtonnet sec faire une
passe pour assécher
F/Remettre l'objectif et faire une photo sur l'écran de l'ordinateur blanc uni à f11 et pas f16 car les photos ont de la diffraction ce n'est pas la peine. et contrôle du résultat en exportant ta photo dans l'ordinateur.
les bâtonnets sont cher et le liquide aussi, sinon voir le SAV
A/Tu as fait fonctionner ton nettoyage capteur ?
Il ne fonctionne pas en continu à chaque allumage!
Je n'ai rien trouvé dans la doc...
merci
Citation de: geraldb le Février 25, 2012, 08:57:25
A/Tu as fait fonctionner ton nettoyage capteur ?
Il ne fonctionne pas en continu à chaque allumage!
Je n'ai rien trouvé dans la doc...
merci
Effectivement il faut faire en manuel et quand tu appuies sur le OK de la molette l'écran s'éteint, enfin c'est différent de mon EX 5Dmk2 ou le travail était visible.
Dans la doc qui est
succincte à la page 54 : anti-poussière revêtement de protection antistatique sur le filtre optique et mécanisme de vibration ultrasonique
page 38 mode de nettoyage : vous permet de nettoyer le capteur, mais
rien sur son fonctionnement
Dans la doc qui est succincte à la page 54 : anti-poussière revêtement de protection antistatique sur le filtre optique et mécanisme de vibration ultrasonique
Oui, il faut faire en manuel pour le nettoyage capteur, mais le système de vibration ultrasonique anti-poussière doit se faire automatiquement, je ne sais
pas à quel moment car la notice est plutôt succincte...
si c'est pareil au 5n il est marqué dans la notice(p154): mode nettoyage:
1 MENU t [Réglage] t [Mode nettoyage] t OK.
Le message « Après le nettoyage, éteignez l'appareil. Continuer ? » s'affiche.
2 Sélectionnez OK.
La fonction anti-poussière est automatiquement activée.
3 Éteignez l'appareil photo.
4 Démontez l'objectif.
5 Nettoyez la surface du capteur d'image et
les parties autour avec un pinceau soufflant.
6 Remontez l'objectif.[/i]
Vous permet de nettoyer le capteur d'image.
• Le nettoyage peut uniquement être effectué lorsque le niveau de la batterie est au minimum (trois
icônes de batterie restante). Il est recommandé d'utiliser un adaptateur secteur AC-PW20 (vendu
séparément).
• N'utilisez pas une bombe de nettoyage car elle pourrait faire pénétrer des gouttelettes d'eau dans le
boîtier de l'appareil.
• N'insérez pas l'extrémité du pinceau soufflant à l'intérieur de la monture, afin qu'il ne puisse pas toucher
le capteur d'image.
• Tenez l'appareil face vers le bas pour que la poussière ne puisse pas se déposer à l'intérieur.
• N'appliquez pas de choc mécanique à l'appareil photo pendant le nettoyage.
• Lorsque vous nettoyez le capteur d'image avec un pinceau soufflant, ne soufflez pas trop fort.
Citation de: geraldb le Février 25, 2012, 11:58:54
Dans la doc qui est succincte à la page 54 : anti-poussière revêtement de protection antistatique sur le filtre optique et mécanisme de vibration ultrasonique
Oui, il faut faire en manuel pour le nettoyage capteur, mais le système de vibration ultrasonique anti-poussière doit se faire automatiquement, je ne sais
pas à quel moment car la notice est plutôt succincte...
A mon avis je vais ouvrir un fil sur le nex 7 avec les améliorations envisageables
Citation de: geraldb le Février 25, 2012, 11:58:54
Dans la doc qui est succincte à la page 54 : anti-poussière revêtement de protection antistatique sur le filtre optique et mécanisme de vibration ultrasonique
Oui, il faut faire en manuel pour le nettoyage capteur, mais le système de vibration ultrasonique anti-poussière doit se faire automatiquement, je ne sais
pas à quel moment car la notice est plutôt succincte...
la vibration se fait à l'allumage mais pas de manière systématique : si on éteint et qu'on rallume pas de vibration ; il faut un certain temps éteint je crois pour que le mécanisme s'enclenche
(mettez l'oreille pour vérifier)
Citation de: Odi le Février 25, 2012, 13:11:32
la vibration se fait à l'allumage mais pas de manière systématique : si on éteint et qu'on rallume pas de vibration ; il faut un certain temps éteint je crois pour que le mécanisme s'enclenche
(mettez l'oreille pour vérifier)
je constate plus un bruit et une vibration quelques secondes après l'arrêt.
Citation de: SUN7 le Février 25, 2012, 23:00:09
je constate plus un bruit et une vibration quelques secondes après l'arrêt.
sauf erreur de ma par c'est de cela dont il s'agit : vibration ultrasonique (à vérifier quand elle a lieu)
il est sorti... Le Sony NEX-7
http://izibook.eyrolles.com/produit/2047/9782212029413/Le%20Sony%20NEX-7
je vous remercie pour votre aide, à priori c'est la lentille arrière qui est sale.... ;D bonne journée
J'ai téléchargé hier le livre de JMS, très interressant, l'analyse des objectifs
est très fouillé, A2/A3... Je vais pouvoir faire le choix entre Sony
et Tamron pour le 18/200, assez rapide je crois, dommage pour le
poids et la finesse!
Citation de: geraldb le Février 29, 2012, 09:50:50
J'ai téléchargé hier le livre de JMS, très interressant, l'analyse des objectifs
est très fouillé, A2/A3... Je vais pouvoir faire le choix entre Sony
et Tamron pour le 18/200, assez rapide je crois, dommage pour le
poids et la finesse!
J'ai chargé le livre de JMS et comme toi j'ai trouvé intéressant l'analyse des objectifs, mais le tamron 18*270 sel a des AC importants difficile à mon avis de corriger
ces écarts, maintenant je ne sais pas si le tamron peut avoir accès aux corrections du NEX 7
Après une rapide analyse, il n'y a pas photo! Ce que je pensais d'ailleurs,
mais la finesse et les 64gr de gagné me tentaient avec le Tamron, j'ai donc
attendu les tests de comparaison.
Comme ma fourchette de prise de vue se situe surtout entre 40 et 150mm (24x36),
le Sony me convient bien, il est très bon à ces focales, il faudra faire attention
après 150mm, le 18 reste correct surtout que "l'exemplaire testé avait visiblement
déjà pas mal vécu", selon JMS dans MDLP!
J'aimerai bien que Sony sorte un GA + qualitatif que le 16 actuel, et pour rêver un peu,
un 16/80 Zeiss serait le bienvenu...
Une question :
Quand j'enregistre mes clichés sur l'ordi je commence à faire un copier coller du répertoire où sont les images et je travaille sur cette copie.
sur le nex 5 le a550 et sur mon fuji tout fonctionne je peux modifier et écraser l'original en retour en gardant le même nom de fichier avec le nex 7 j'ai comme réponse fichier protégé enregistrer avec un autre nom . (le petit curseur de la carte SD est bien positionné)
Y a t-il un moyen pour rendre les fichiers de la carte non protégés en écriture.?
j'ai (enfin !) récupéré mon nex-7 en fin d'après midi
pour le moment j'ai juste mis la batterie à charger et j'ai téléchargé le livre de jean-marie
d'un côté je suis un peu frustré de ne pas encore pouvoir jouer avec, de l'autre ça me permet de prendre mon temps pour me documenter tranquillement
vivement demain !
Citation de: futoshita le Février 29, 2012, 20:55:49
j'ai (enfin !) récupéré mon nex-7 en fin d'après midi
pour le moment j'ai juste mis la batterie à charger et j'ai téléchargé le livre de jean-marie
d'un côté je suis un peu frustré de ne pas encore pouvoir jouer avec, de l'autre ça me permet de prendre mon temps pour me documenter tranquillement
vivement demain !
Bonjour,
Bienvenue parmi les possesseurs du nex 7
Citation de: PBnet le Mars 01, 2012, 19:05:58
Futoshita, finalement tu as opté pour le Nex7 plutôt que le X-pro1, pourrais-tu en dire plus sur ton choix : pourquoi le Nex ? ça m'intéresse
J'ai fait pareil j'étais tenté par le fuji mais j'ai trouvé trop cher et de plus j'ai des bagues nex pour mes summicrons et le 16 et 18-55 sony et surtout c'est le focus peaking du Nex qui fait la différence n'ayant pas l'intention d'acheter les optiques fuji.
Après essai je ne regrette pas mon choix, ce qui aurait pu me faire changer d'avis c'est les 24mpx mais les images sont bonnes en 12mpx , comparables à mon X10, de plus on peut 'cropper' facile avec les 24mpx et c'est excellent.
Citation de: futoshita le Février 29, 2012, 20:55:49
j'ai (enfin !) récupéré mon nex-7 en fin d'après midi
me too :D
Citation de: Couscousdelight le Mars 02, 2012, 11:11:20
Il semblerait que le NEX7 soit inutilisable pour faire des mesures sur mire précises, Klaus de Photozone a eu 2 NEX7 entre les mains, les deux ont le même problème : les bords sont beaucoup trop mous, surtout comparé à un NEX5.
Il suspecte un problème de fabrication au niveau du capteur.
http://forum.photozone.de/index.php?/topic/1904-sony-nex-7/
http://forum.photozone.de/index.php?/topic/1992-sony-nex-7-2nd-sample-results/
Il va faire ses mesures avec un NEX5n, et revend son nex7 (1 000€ si ça intéresse qq'un...)
Citation de: Couscousdelight le Mars 02, 2012, 11:17:45
Un exemple en image :
(http://uppix.net/f/e/6/d46de7ebf8d1156b5e014e3b6a2e5.jpg) (http://uppix.net/f/e/6/d46de7ebf8d1156b5e014e3b6a2e5.html)
Source : http://www.bmupix.com/journal/2012/1/7/nex-7-part-2-corner-performance-with-zeiss-biogon-t-35mm-f20.html (http://www.bmupix.com/journal/2012/1/7/nex-7-part-2-corner-performance-with-zeiss-biogon-t-35mm-f20.html)
Je crois que JMS avait déja évoqué ce problème de manque de netteté dans les coins avec certaines optiques non rétrofocus.
Photozone n' y va pas de main morte et accuse un problème de fabrication des capteurs du NEX7.
Klaus qui juge le NEX7 impropre pour faire du pixel peeping et du test d' optiques revend le sien 1000e ça intéresse quelqu' un? ;D
Citation de: OMnex5 le Mars 02, 2012, 12:03:58
Je crois que JMS avait déja évoqué ce problème de manque de netteté dans les coins avec certaines optiques non rétrofocus.
Photozone n' y va pas de main morte et accuse un problème de fabrication des capteurs du NEX7.
Klaus qui juge le NEX7 impropre pour faire du pixel peeping et du test d' optiques revend le sien 1000e ça intéresse quelqu' un? ;D
oui il a des coins magenta c'est visible, mais JMS a testé le 35 biogon ZM(monture leica) f2,8 et il ne parle pas de coins magenta et la note est de 4 1/2 sur 5 en A2 et de 5 en A3
il est meilleur que le 35 ASPH leica f2 qui obtient 4 sur 5 en A2 et 4 sur 5 en A3
Je pense que l'ouverture f2 sur le biogon fait que les rayons sont plus obliques et engendrent des coins magenta
Le livre de JMS est passionnant pour les optiques tierces sur le nex 7.
Klaus observe le même problème de piqué dans les coins, en moins marqué, avec le Carl Zeiss T* 85 mm f/1,4 ZA et la bague LA-EA1 et là, ce n'est pas un problème de grand angle non rétrofocus, plutôt de pupille de sortie : le capteur du NEX-7 n'aime pas les rayons incidents obliques.
Citation de: Mistral75 le Mars 02, 2012, 13:36:09
Klaus observe le même problème de piqué dans les coins, en moins marqué, avec le Carl Zeiss T* 85 mm f/1,4 ZA et la bague LA-EA1 et là, ce n'est pas un problème de grand angle non rétrofocus, plutôt de pupille de sortie : le capteur du NEX-7 n'aime pas les rayons incidents obliques.
il faut être prudent en général à l'ouverture f1,4 beaucoup d'objectifs ne sont pas bon dans les champs à pleine ouverture et sur reflex
maintenant si tu connais.
Citation de: livre le Mars 02, 2012, 15:13:45
il faut être prudent en général à l'ouverture f1,4 beaucoup d'objectifs ne sont pas bon dans les champs à pleine ouverture et sur reflex
maintenant si tu connais.
Oui mais là le 1,4 de 85 est moins bon dans les angles,
à taille de tirage équivalent, sur le NEX-7 + LA-EA1 que sur l'Alpha 700 aux grandes ouvertures (ensuite, la pupille de sortie est étrécie par le diaphragme).
"
The Zeiss is "Ok" although with worse borders compared to the initial test." http://forum.photozone.de/index.php?/topic/1904-sony-nex-7/page__p__15172#entry15172
"
The 85 is sharp when stopped down. The corner resolution is not high at f/1.4 though - unlike on the A700" http://forum.photozone.de/index.php?/topic/1992-sony-nex-7-2nd-sample-results/page__p__15917#entry15917
Citation de: livre le Mars 02, 2012, 15:13:45
il faut être prudent en général à l'ouverture f1,4 beaucoup d'objectifs ne sont pas bon dans les champs à pleine ouverture et sur reflex
maintenant si tu connais.
C'est la coma, assez mal corrigée sur le Sigma 85 mm f/1,4, qui provoque cette baisse de piqué dans les angles avec le D7000. Le Carl Zeiss T* 85 mm f/1,4 ZA ne souffre pas de cette aberration (en tout cas, pas dans les mêmes proportions), cf. sa courbe de piqué monté sur l'Alpha 700.
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/374-zeiss_za_85_14?start=1
un zeiss planar sur APS-C ou FF canon ils ont les mêmes colonnes
Mistral75 regarde le test de stevehuff
sur un M9 le 35 biogon f2 et un leica 35
les images du biogon sont magenta
http://www.stevehuffphoto.com/2010/02/25/the-zeiss-zm-35-biogon-f2-lens-review-on-the-leica-m9/
Citation de: livre le Mars 02, 2012, 19:18:14
un zeiss planar sur APS-C ou FF canon ils ont les mêmes colonnes
Oui mais attention : le Planar 85 mm f/1,4 ZA (donc en monture Sony) n'a pas la même formule optique que le Planar 85 mm ZE ou ZF ou ZF.2 ou ZK (montures Canon ou Nikon ou Pentax) : 8 lentilles en 7 groupes pour le ZA et 10 lentilles en 9 groupes pour les autres.
Donc tu ne peux pas comparer.
Pour la petite histoire, le Planar 85 mm f/1,4 pour Contax (donc en monture Contax/Yashica) a encore une autre formule optique :).
Citation de: livre le Mars 02, 2012, 19:35:28
Mistral75 regarde le test de stevehuff
sur un M9 le 35 biogon f2 et un leica 35
les images du biogon sont magenta
http://www.stevehuffphoto.com/2010/02/25/the-zeiss-zm-35-biogon-f2-lens-review-on-the-leica-m9/
Oui, et elles souffrent également de vignetage. Ça n'est pas illogique : le nom de Biogon désigne chez Carl Zeiss les grands angulaires à formule semi-symétrique (donc rayons inclinés en périphérie) quand celui de Distagon désigne les grands angulaires à formule rétrofocus (donc rayons moins inclinés).
Le test montre que la dérive magenta et le vignetage sont fortement diminués quand on fait croire au M9 que l'objectif monté est un Summicron pré-Aph., grand angle de la même focale et de la même ouverture et également à formule semi-symétrique, et que le M9 applique les corrections logicielles prévues pour ce dernier.
Quelqu'un utilise-t-il cette carte:
sony - MSHX16G - Memory Stick PRO-HG Duo 16 Go + adaptateur USB à 39€!
Citation de: Mistral75 le Mars 02, 2012, 19:52:50
Oui, et elles souffrent également de vignetage. Ça n'est pas illogique : le nom de Biogon désigne chez Carl Zeiss les grands angulaires à formule semi-symétrique (donc rayons inclinés en périphérie) quand celui de Distagon désigne les grands angulaires à formule rétrofocus (donc rayons moins inclinés).
Le test montre que la dérive magenta et le vignetage sont fortement diminués quand on fait croire au M9 que l'objectif monté est un Summicron pré-Aph., grand angle de la même focale et de la même ouverture et également à formule semi-symétrique, et que le M9 applique les corrections logicielles prévues pour ce dernier.
Bonjour,
Tu as raison effectivement cela dépend de la formule optique, semi-symétrique et rétrofocus.
Citation de: PBnet le Mars 01, 2012, 19:05:58
Futoshita, finalement tu as opté pour le Nex7 plutôt que le X-pro1, pourrais-tu en dire plus sur ton choix : pourquoi le Nex ? ça m'intéresse
je dirai essentiellement parce qu'il était dispo contrairement au fuji
quand j'ai fait le tour des boutiques pour en trouver un j'ai eu un contact plutôt agréable avec le vendeur d'une boutique phox
quand il m'a rappelé j'ai sauté sur l'occasion
le fuji m'intéresse essentiellement pour sa taille et son 35mm
sur le papier il a tout pour plaire mais je n'ai pas encore lu de test convaincant
quand il sera dispo je me poserai la question de revendre le nex pour le fuji
bon finalement je n'ai lu ni le manuel ni le bouquin de jms
trop pressé de découvrir la bête
j'ai pour le moment le 18-55 du kit et je n'arrive pas à faire fonctionner le focus peaking
cette fonction est désactivée et je ne vois pas comment y accéder
est-ce dispo pour tous les objectifs ?
Il me semble qu'il faudrait lire le manuel ou tout du moins parcourir l'index ;)
Donc voir les pages 129 à 132 et bien sûr 77 à 82 ,121 126 et 145!
Bonne utilisation
merci :)
je m'y mets ce weekend
question: le focus peaking (qui fonctionne génialement sur les optiques manuelles) marche t-il sur un AF?
sur mon Nex 7, le focus peaking fonctionne constamment sur les optiques manuelles, mais je ne l'ai jamais vu s'allumer avec le zoom sony 18-55, et....les photos sont nickels question map
(moi non plus j'ai pas bcp lu le manuel ::))
Citation de: hdgvonbingo le Mars 03, 2012, 16:10:25
question: le focus peaking (qui fonctionne génialement sur les optiques manuelles) marche t-il sur un AF?
sur mon Nex 7, le focus peaking fonctionne constamment sur les optiques manuelles, mais je ne l'ai jamais vu s'allumer avec le zoom sony 18-55, et....les photos sont nickels question map
(moi non plus j'ai pas bcp lu le manuel ::))
oui le focus peaking fonctionne avec les optiques sony
il faut lire le manuel
Citation de: hdgvonbingo le Mars 03, 2012, 16:10:25
question: le focus peaking (qui fonctionne génialement sur les optiques manuelles) marche t-il sur un AF?
sur mon Nex 7, le focus peaking fonctionne constamment sur les optiques manuelles, mais je ne l'ai jamais vu s'allumer avec le zoom sony 18-55, et....les photos sont nickels question map
(moi non plus j'ai pas bcp lu le manuel ::))
tu appuies sur la touche menu et sur l'écran LCD tu as appareil photo et à sélecteur AF/MF tu mets direct Mfocus, si tu mets que AF le focus peaking va disparaître.
merci livre pour ta réponse ;)
Un petite question concernant la sortie vidéo HDMI, quelqu'un sait il s'il est possible de sortir du 1080p en 60p par cette prise ? En 4:2:2 non compressé de préférence ?
Est ce que la sortie HDMI est brute, c'est à dire libre de tout icône ou autre fioriture empêchant l'enregistrement ?
Je n'ai pas trouvé non plus le format de sortie, 8 bits ou 10 bits ?
Mon but serait d'enregistrer en prores avec un enregistreur Atomos.
Je n'ai pas cette tendance à sous exposer avec souvent une dominante colorimétrique un peu magenta ?
Les clichés sont très propres, juste un zeste d'ACR... je ne travaille qu'en RAW.
le mien ne semble pas sous exposer j'ai plus souvent corrigé des surexpositions. Pour les couleurs je n'ai pas les mêmes pour chaque marque d'objectif j'ai les deux du pack de sony des leica M et R et un petit zoom zeiss.
J'aimerai savoir s'il existe une bidouille pour changer le diaphragme de mon sigma 150 macro, et le mettre à 2,8 avant de le monter sur mon adaptateur nex/nikon.
merci
Si ton Sigma n'a pas de bague de diaph, il faut un adapteur Nikon avec bague de commande permettant d'adopter au moins un diaph approximatif.
Citation de: PBnet le Mars 08, 2012, 13:24:32
Pour ceux qui ont le Nex7 : je voudrais savoir si vous avez remarqué qu'il a une tendance à sous exposer avec souvent une dominante colorimétrique un peu magenta ? ai-je de bons yeux ou est-ce mon écran ? je me base sur les photos postées dans les fils éphémères...(notamment celles excellentes de OMnex5)
Donnez-moi votre avis et expérience SVP, merci d'avance
oui j'ai remarqué avec les objectifs leica R une légère sous exposition, mais pas de dominante magenta sur l'ensemble de la photo sauf pour les coins magenta des grands angles 21 voigtlander monture M et 28 elmarit M
Je suppose que la bague d'adaptation pour les R induit cette légère sous exposition.
Citation de: PBnet le Mars 08, 2012, 13:24:32
Pour ceux qui ont le Nex7 : je voudrais savoir si vous avez remarqué qu'il a une tendance à sous exposer avec souvent une dominante colorimétrique un peu magenta ? ai-je de bons yeux ou est-ce mon écran ? je me base sur les photos postées dans les fils éphémères...(notamment celles excellentes de OMnex5)
Donnez-moi votre avis et expérience SVP, merci d'avance
Merci PBnet;
Quand je charge les RAWs dans LR, j' ai au contraire l' impression qu' ils sont un peu surex d' un tiers de diaf.
Le problème peut venir de mon écran qui n' est pas calibré et qui pourrait être trop lumineux.
Pour la dominante magenta, je ne m' en suis pas aperçu. :-[
JMS, tu as un exemple de bague à me donner ?
Merci
Excellente qualité "made in Germany" mais cher...Novoflex. La bague bleue permet d'ajuster de façon approximative l'ouverture de tous les Nikkor ou compatibles sans bague de diaph, ensuite il faut un peu de calcul mental: si avec un 2.8 on est à 1/1000 et que l'on tourne la bague pour que la vitesse affichée par la mesure du NEX devienne 1/250...et bien c'est que l'on est à f/5,6 puisque la vitesse diminue de moitié pour chaque cran de diaph !
Merci JMS.
Votre petit livre sur le Nex 7 est super. A ce sujet, quels sont vos sources dans la partie vidéo, conseillant de prendre une vitesse d'obturation double du nombre d'images par seconde ?
Merci
C'est la norme du cinéma professionnel depuis que le parlant existe: 24 images seconde, les obturateurs des cameras 35 mm sont toujours à 1/48ème de seconde.
Monsieur n' aime pas les pancakes. ;D
(http://g2.img-dpreview.com/C13B0AE8C4E24EB6BD79E8BB7126BB74.jpg)
Habitué aux argentiques que je reglais manuellement (M6 par ex.)..; j' ai du mal à comprendre le fonctionnement de la touche AEL. Si j'appuie un instant sur cette touche je mémorise le couple diaphragme-vitesse et lorsque je declenche c'est ce couple qui est effectif? Mais la memorisation n'est pas conservée ou l'est-elle pour toute une serie de photos?
merci de m'eclaire, les notices ne sont pas du tout claires.
en général une touche AEL n'agit que tant qu'on laisse le doigt appuyé dessus, mais je n'ai pas de nex7 (mais je suis tout ce qui se dit tant ce boitier semble attrayant), voyons ce qu'en pensent ceux qui l'ont :D
la mémorisation de l'exposition est faite pour la photo a prendre
après on recommence ::)
Avec le 7, 2 solutions
1) maintien MAP tant que la touche est enfoncée
2) fixage de la MAP, elle est conservée en mémoire.
le petit flash est HVL F20A, il est dispo chez Sony
Citation de: PBnet le Mars 17, 2012, 17:42:25
Avez-vous les références du petit flash sony pour Nex 7 ? sinon je suis en train de craquer pour un Nex 7 + Zeiss 24 mm + SEL 18-200...est-ce que je fais bien ?
d'après les dirigeants de sony corp : oui ! :D
Citation de: ddi le Mars 17, 2012, 20:21:52
d'après les dirigeants de sony corp : oui ! :D
c'est surtout idéal pour faire du sony crop
Citation de: PBnet le Mars 18, 2012, 12:38:32
Je plaisante bien sûr... ;)
t'aurais pu le dire plustôt, j'ai pas fermé l'oeil de la nuit :-\
bonjour,
je trouve que le traitement de mes photos en format JPEG sont surex par rapport au RAW. Comment régler mon boitier pour que l'expo soit moins claire?
Bonjour aussi
moi je trouve que les jpeg sont vraiment trop lissés, et pas très intéressants dès qu'on agrandit (je n'ai pas de problème particulier avec une sur ou sous ex)
pour les raw (ça y est j'ai installé LR 4, Yes!) je suis
- sur le c.. avec un 50 Leica R ou un 35 Leica R :o
- très content avec les optiques AIs nikon ::)
- un peu déçu du bruit à partir de 1600 isos :-\
- pas de miracle pour le 18-55 (c'est correct mais à 1600 bof)
pour le moment je découvre LR4 (et j'ai du boulot) mais c'est quand même très intuitif
je ne trouve pas les jpg trop lissés mais je ne m'en sers au maximum à 800 iso et plutôt à 100 ou 200 comme en argentique.
je ne cherche pas à te contrarier mais n'étant pas expert avec les raws je trouve DXO beaucoup plus facile à utiliser que LR 3.6 ne serais ce que par la façon de choisir les images à travailler idem pour photoshop cs5 et son module raw . LR3.6 demande un apprentissage.
En fait je préfère régler le boitier avant de photographier et reprendre éventuellement si besoin un peu les JPG et là Faststone est plus pratique.
En plein soleil je mets -03 de compensation d'exposition pour ne pas être surexposé.
Citation de: JMS le Mars 09, 2012, 09:14:50
Excellente qualité "made in Germany" mais cher...Novoflex. La bague bleue permet d'ajuster de façon approximative l'ouverture de tous les Nikkor ou compatibles sans bague de diaph, ensuite il faut un peu de calcul mental: si avec un 2.8 on est à 1/1000 et que l'on tourne la bague pour que la vitesse affichée par la mesure du NEX devienne 1/250...et bien c'est que l'on est à f/5,6 puisque la vitesse diminue de moitié pour chaque cran de diaph !
Citation de: JMS le Mars 09, 2012, 09:14:50
Excellente qualité "made in Germany" mais cher...Novoflex. La bague bleue permet d'ajuster de façon approximative l'ouverture de tous les Nikkor ou compatibles sans bague de diaph, ensuite il faut un peu de calcul mental: si avec un 2.8 on est à 1/1000 et que l'on tourne la bague pour que la vitesse affichée par la mesure du NEX devienne 1/250...et bien c'est que l'on est à f/5,6 puisque la vitesse diminue de moitié pour chaque cran de diaph !
Question aux spécialistes : cette bague permet-elle aussi l'adaptation des nikkor avec bague de diaph, ou faut-il une autre bague ?
Citation de: aldu.59 le Mars 21, 2012, 23:45:14
Question aux spécialistes : cette bague permet-elle aussi l'adaptation des nikkor avec bague de diaph, ou faut-il une autre bague ?
Elle la permet.
[at] Pueyo: d'accord avec les jpeg jusqu'à 640-800 isos, (et encore mieux à 100-200) mais à 1600 ça se dégrade fortement.
je n'ai pas LR3.6 mais LR4 et je débute avec ::) je n'ai jamais utilisé ps ou DXO ou autre donc pas de commentaire;
[at] PBnet: oui j'ai des exemples mais par ex photo d'enfant ou de ma femme ( ::)) aïe aïe
sinon, je peux affirmer que tous les 50 (cron, AIS 1,8 ou 1,2 ) se comportent très très bien sur le Nex 7, et que j'ai un faible pour les couleurs des Leica (et le "vieux" 35mm 2,8 qui devient un 53 sur ce capteur me plait beaucoup 8))
très bien aussi pour le 28mm AIs
la photo est prise au 50mm Leica R (la 1ère version) 640 isos 1/60e de sec
et un crop (presque 100%)
Un crop 100% d' une photo prise avec un OM Zuiko 50mm 1.8.
Pas trop mal pour une vielle optique à moins de 50e. ;)
(http://g2.img-dpreview.com/5B232C1166B84AFB9ECFE1AE99BC5B36.jpg)
(http://g4.img-dpreview.com/C0508EFBDB744B52854C1CAE1EF62BAB.jpg)
nex 7 et Nikkor 50 AIS F 1,4
et son crop 100%
question de novice : quels sont les objectifs possibles d'utiliser sur le NEX7 ?
je suis équipé de quelques AIs ,et de AFs D et G ,avec contacts . Ces derniers fonctionnent-ils sur le NEX7 ?
merci de votre réponse .
Citation de: labo76 le Mars 25, 2012, 23:32:26
(...)
je suis équipé de quelques AIs ,et de AFs D et G ,avec contacts . Ces derniers fonctionnent-ils sur le NEX7 ?
merci de votre réponse .
Oui, avec une bague d'adaptation Nikon F --> Sony E. Pour tes objectifs G (= sans bague de diaphragme), il te faudra un adaptateur doté de sa propre bague de réglage de l'ouverture.
Modes manuel et priorité à l'ouverture seuls accessibles.
Pour plus de détails : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg2964105.html#msg2964105
Citation de: Mistral75 le Mars 25, 2012, 23:48:44
Oui, avec une bague d'adaptation Nikon F --> Sony E. Pour tes objectifs G (= sans bague de diaphragme), il te faudra un adaptateur doté de sa propre bague de réglage de l'ouverture.
Modes manuel et priorité à l'ouverture seuls accessibles.
Pour plus de détails : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg2964105.html#msg2964105
tu ne voulais pas dire priorité vitesse puisque le diaph est réglé par l'objo ou l'adaptateur ?
non c'est priorité ouverture 'A' le boitier calcule la vitesse
Citation de: pueyo le Mars 26, 2012, 21:36:32
non c'est priorité ouverture 'A' le boitier calcule la vitesse
yep ; perso, je me mets en priorité vitesse, je règle le diaph sur l'objo , isos auto et le boitier calcule les isos
Petite question : pensez-vous que le NX20 de Samsung soit une alternative crédible au Nex7? J'attends la présentation officielle mais j'avoue qu'il me fait de l'oeil : capteur bien plus performant que les précédents Samsung, ozizos enfin au niveau, EVF pas mauvais (bien qu'inférieur en résolution pure à celui du Nex 7), gamme d'objectifs cohérente. Samsung est moins bien implanté dans le marché du mirrorless APS-C que Sony et sa pérennité sur le segment est moins assurée, mais qu'est ce que vous pensez du produit en lui-même?
Sur le papier, il est alléchant ,et si comme moi tu possède déja le NX 10 + 30mm et bientôt 16mm, tu peux te dire que c'est plus intéressant que le NEX 7 car même si ce NX 20 est un peu plus gros que le NX 10, avec les pancakes 30+16mm (et vivement le 55 f1.8!), ça devrait être pas mal du tout.
Ces appareils n'ont, à mon sens, de l'intérêt par rapport aux reflex, que parce qu'il peuvent utiliser des objectifs extra plats d'excellentes qualités qui permettent à l'ensemble de rester compact. Le Nex 7, lui , n'a pas beaucoup d' objectifs compacts (le 16mm, et...).
Si le NX 20 rattrape le Nex 7 au niveau boitier (ce que je lui souhaite), il le dépasse en offre d'objectifs..
En comparant les tailles, le Nx11 est quand même un peu plus volumineux que le Nex7, avec cette bosse caractéristique des prismes des réflex au niveau du viseur (bizarre vu que par définition, pas de prisme pour un EVF...) Et le Nx20 est annoncé comme encore un peu plus gros... Mais dans l'absolu, le look mini réflex, j'aime bien.
Le tirage optique un peu supérieur interdit l'emploi de montures M également...
Mais sinon, il est bien tentant effectivement. Reste à savoir ce qu'il donnera au niveau autofocus, réactivité, map manuelle. C'est vraiment une alternative crédible...
Question peut-etre bete;
Avec un objectif monte sur une bague d'adaptation, j'ai bien mis 'declencher sans objectif' et le focus peaking. Je n'arrive pas a avoir le zoom numerique ('invalid because lens not attached'). Est-ce normal?
Je me pose la question, parce que autant avec le 5N 95% des photos sont en focus, autant avec le 7 j'ai beaucoup de flous (ou tout au moins de mise au point pas assez precise).
le zoom numérique ne fonctionne pas si on est en RAW
Merci, mais la doc est faible.
Citation de: cam1 le Avril 03, 2012, 18:29:03
Question peut-etre bete;
Avec un objectif monte sur une bague d'adaptation, j'ai bien mis 'declencher sans objectif' et le focus peaking. Je n'arrive pas a avoir le zoom numerique ('invalid because lens not attached'). Est-ce normal?
Je me pose la question, parce que autant avec le 5N 95% des photos sont en focus, autant avec le 7 j'ai beaucoup de flous (ou tout au moins de mise au point pas assez precise).
sur déclenchement sans objectif as-tu mis activé ?
Pour le grossissement il faut aller à AF/MF dans réglages et mettre appui relâcher
toujours dans réglages tu as la touche perso
touche AF/MF : commande AF/MF
reg touche droite : mode de mesure
reg touche B : aide MF
reg touche C : personnalisée
c'est la touche B qui nous intéresse aide MF
Quand tu veux faire une mise au point et grossir l'image il faut il faut mettre le sélecteur sur AF/MF et pas sur AEL
et ensuite il faut appuyer sur la touche
B en cas de non fonctionnement tu appuies sur le sélecteur AF/MF
Pour moi ça marche en RAW
Citation de: livre le Avril 03, 2012, 20:27:24
sur déclenchement sans objectif as-tu mis activé ?
Pour le grossissement il faut aller à AF/MF dans réglages et mettre appui relâcher
toujours dans réglages tu as la touche perso
touche AF/MF : commande AF/MF
reg touche droite : mode de mesure
reg touche B : aide MF
reg touche C : personnalisée
c'est la touche B qui nous intéresse aide MF
Quand tu veux faire une mise au point et grossir l'image il faut il faut mettre le sélecteur sur AF/MF et pas sur AEL
et ensuite il faut appuyer sur la touche B en cas de non fonctionnement tu appuies sur le sélecteur AF/MF
Pour moi ça marche en RAW
ça marche effectivement aussi en raw
Et finalement pour moi aussi. Merci a tous.
On ne doit pas parler de la même chose. je parle du zoom numérique pour la prise de vue et non pour la mise au point .
si je suis en raw+jpg ou en raw seul , j'ai ce message [non valide car l'objectif n'est pas fixé.fixez l'objectif correctement]
si je bascule en jpg tout fonctionne je dispose d'une commande liée à la roulette L qui permet de zoomer jusqu'à 10 fois il eb résulte un photo zoomée.
Citation de: livre le Avril 03, 2012, 20:27:24
sur déclenchement sans objectif as-tu mis activé ?
Pour le grossissement il faut aller à AF/MF dans réglages et mettre appui relâcher
toujours dans réglages tu as la touche perso
touche AF/MF : commande AF/MF
reg touche droite : mode de mesure
reg touche B : aide MF
reg touche C : personnalisée
c'est la touche B qui nous intéresse aide MF
Quand tu veux faire une mise au point et grossir l'image il faut il faut mettre le sélecteur sur AF/MF et pas sur AEL
et ensuite il faut appuyer sur la touche B en cas de non fonctionnement tu appuies sur le sélecteur AF/MF
Pour moi ça marche en RAW
Question du même ordre à tous les spécialistes du nex (moi, je ne l'ai que depuis hier)
J'ai mis les réglages suivants :
touche AF/MF : commande AF/MF
reg touche droite : non réglé (pour le moment)
reg touche B : aide MF
reg touche C : mode pr. vue
Effectivement pour faire la mise au point et grossir l'image cela fonctionne en appuyant sur la touche B (aide MF).
Mais il me semblait que le grossissement pouvait être obtenu simplement en jouant sur la bague de mise au point de l'objectif, sur mon nex ça ne marche pas si on n'appuie pas sur la touche B, cela avec des objos OM, leica M et L39, bagues kipon.
Par contre cela fonctionne sans besoin d'appuyer sur la touche B avec l'objo sony E 18x55.
Est-ce normal ou ai je loupé quelque chose ? J'ai lu le mode d'emploi et le livre de JMS, pas trouvé la réponse !
Merci.
Citation de: aldu.59 le Avril 04, 2012, 15:12:32
(...)
Effectivement pour faire la mise au point et grossir l'image cela fonctionne en appuyant sur la touche B (aide MF).
Mais il me semblait que le grossissement pouvait être obtenu simplement en jouant sur la bague de mise au point de l'objectif, sur mon nex ça ne marche pas si on n'appuie pas sur la touche B, cela avec des objos OM, leica M et L39, bagues kipon.
Par contre cela fonctionne sans besoin d'appuyer sur la touche B avec l'objo sony E 18x55.
Est-ce normal ou ai je loupé quelque chose ? J'ai lu le mode d'emploi et le livre de JMS, pas trouvé la réponse !
Merci.
C'est normal : les objectifs tiers ne sont pas couplés au boîtier, celui-ci n'a aucun moyen de savoir que tu tournes la bague de mise au point de ton objectif Leica :).
C'est bien évidemment différent avec un objectif Sony E 18-55 mm : l'action sur la bague de mise au point est immédiatement détectée par le boîtier.
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2012, 20:24:41
C'est normal : les objectifs tiers ne sont pas couplés au boîtier, celui-ci n'a aucun moyen de savoir que tu tournes la bague de mise au point de ton objectif Leica :).
C'est bien évidemment différent avec un objectif Sony E 18-55 mm : l'action sur la bague de mise au point est immédiatement détectée par le boîtier.
Merci Mistral75 pour ta réponse. Logique bien sûr. Et tout cela fonctionne très bien pour redonner vie à mes vieilles optiques. Il faut apprivoiser la bête, mais après une journée d'essais (sans grand intérêt photographique) j'en suis déjà très satisfait.
Il m'est arrivé un truc bizard. Avec mon SEL 18-55, en mode A, je n'arrivais pas à activer l'option intensification des contours qui était grisée dans le menu.
J'ai téléphoné au support technique SONY qui m'a demandé d'essayer avec un autre objectif. J'ai mis un Sigma 105 macro monture A avec la baque LEA-1, et là j'ai pu activer la fonction. Ensuite, j'ai remis le SEL 18-55, sans changer aucun réglage, et l'intensification des contours fonctionnait !
Il a donc fallu que je mette un autre objectif juste pour activer l'option d'intensification des contours qui refusait de s'activer avec un SEL 18-55 monté sur l'appareil. J'espère que l'information pourra être utile aux gens qui auraient eu ce problème. Le Firmware du NEX 7 est toujours en version 1.0 et n'a pas été mis à jour depuis octobre 2011. Il y a peut être un bug à ce niveau.
je pense qu'il faille programmer l'intensification avec une optique pas AF , avec mon 18-55 j'appuie sur le bouton MF en haut à droite pour voir apparaître le focus peaking.
Où en est-on de ces "soucis" de coins d' images pas nets sur le Nex7 (alors qu' ils le sont avec Nex5n) ?
Ce problème est-il avéré ou n' était-ce qu' une légende de forum ?
densité de pixel plus elevé = plus exigeant en terme d'homogénéité... gaffe de comparer à même taille de sortie quand même.
Citation de: garion le Avril 05, 2012, 13:29:37
Il m'est arrivé un truc bizard. Avec mon SEL 18-55, en mode A, je n'arrivais pas à activer l'option intensification des contours qui était grisée dans le menu.
J'ai téléphoné au support technique SONY qui m'a demandé d'essayer avec un autre objectif. J'ai mis un Sigma 105 macro monture A avec la baque LEA-1, et là j'ai pu activer la fonction. Ensuite, j'ai remis le SEL 18-55, sans changer aucun réglage, et l'intensification des contours fonctionnait !
Il a donc fallu que je mette un autre objectif juste pour activer l'option d'intensification des contours qui refusait de s'activer avec un SEL 18-55 monté sur l'appareil. J'espère que l'information pourra être utile aux gens qui auraient eu ce problème. Le Firmware du NEX 7 est toujours en version 1.0 et n'a pas été mis à jour depuis octobre 2011. Il y a peut être un bug à ce niveau.
tu appuies sur la touche menu et sur l'écran LCD tu as appareil photo et à sélecteur AF/MF tu mets direct Mfocus, si tu mets que AF le focus peaking va disparaître.
Citation de: livre le Avril 05, 2012, 14:33:16
tu appuies sur la touche menu et sur l'écran LCD tu as appareil photo et à sélecteur AF/MF tu mets direct Mfocus, si tu mets que AF le focus peaking va disparaître.
J'endends bien. Mais là, l'option pour activer l'intensification (OFF/faible, moyen, élevé) était bloquée sur OFF et grisée dans le menu de réglage. En sélectionnant cette option, même en mode MF, j'avais le message "option indisponible".
Citation de: rascal le Avril 05, 2012, 14:28:19
densité de pixels plus elevée = plus exigeant en terme d'homogénéité... gaffe de comparer à même taille de sortie quand même.
Ça va plus loin : d'après Photozone, certains objectifs donnent des résultats inférieurs dans l'absolu (à taille de tirage identique, si tu veux) sur NEX-7 à ce qu'ils donnent sur NEX-5 ; les bords et les coins sont moins bons :
- le SEL 18-55 mm f/3,5-5,6 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98120.msg2971996.html#msg2971996
- le SEL 16 mm f/2,8 pancake http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98120.msg2975970.html#msg2975970
D'autres objectifs montrent leurs limites : à pleine ouverture, les bords sont à peine meilleurs sur NEX-7 (24 Mpixels) que sur Alpha 700 (12 Mpixels) mais là, c'est l'exigence du capteur qui se manifeste. Exemple : le Carl Zeiss T* 85 mm f/1,4 ZA http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98120.25.html
ok...
de toutes façons... ces nexeries... ;D
Citation de: Mistral75 le Avril 05, 2012, 15:44:24
Ça va plus loin : d'après Photozone, certains objectifs donnent des résultats inférieurs dans l'absolu (à taille de tirage identique, si tu veux) sur NEX-7 à ce qu'ils donnent sur NEX-5 ; les bords et les coins sont moins bons :
Au point que l' on puisse se poser la question NEX5n + viseur contre NEX7
? (Perso, j' en suis là... ... ou attente hypothétique NEX6 (capteur 5 dans boitier 7).
[at] amaniman : ça oui, je sais que d'autres se posent la question et que ceux qui ont la réponse ont... les 2 ! ;D
Citation de: Amaniman le Avril 05, 2012, 15:54:43
Au point que l' on puisse se poser la question NEX5n + viseur contre NEX7 ?
(Perso, j' en suis là... ... ou attente hypothétique NEX6 (capteur 5 dans boitier 7).
Je me suis fait la même réflexion : finalement, je garde mon 5N avec son viseur : capteur moins exigeant et meilleure montée en iso... Et 16mp me suffisent... :) Seul regret le 5N n'a pas l'horizon artificiel, le 7 si ::)
j'ai eu le même doute, j'ai finalement pris le 7 pour son capteur qui permet des bons recadrages et je ne dépasse que très rarement 400 iso. j'utilise le 16mm et le 18-55mm en plus de mes objectifs leica m et R , je ne trouve pas que ces objectis sony aient des coins si mauvais que ça, mes photos ne doivent pas trop avoir besoin des coins ;) de plus en s'intéressant aux réglages du boitier les jpgs me suffisent la plupart du temps.
Je ne suis pas déçu de mon choix .
Citation de: garion le Avril 05, 2012, 15:23:02
J'endends bien. Mais là, l'option pour activer l'intensification (OFF/faible, moyen, élevé) était bloquée sur OFF et grisée dans le menu de réglage. En sélectionnant cette option, même en mode MF, j'avais le message "option indisponible".
tu mets un objectif Sony, tu vas dans menu et il n'y aura plus de grisé et AF/MF tu mets direct Mfocus.
quand tu reviendras en objectif tierce cette spécification sera gardée en grisée et tu auras le focus peaking
Citation de: livre le Avril 05, 2012, 19:14:51
tu mets un objectif Sony, tu vas dans menu et il n'y aura plus de grisé et AF/MF tu mets direct Mfocus.
quand tu reviendras en objectif tierce cette spécification sera gardée en grisée et tu auras le focus peaking
Ah oui, je comprends ! J'utilisais le
bouton AF/MF pour passer en mode MF, mais en ouvrant le menu, le mode MF disparait et on se retrouve en mode AF, et du coup l'option d'intensification n'est pas disponible. Merci pour cette précision.
J'ai le TriElmar 16-18-21, le 24 Elmarit et le 35Lux qui sont des optiques superlatives sur M9 (dixit JMS dans son bouquin).
Ces mêmes optiques ne sont malheureusement pas testées dans son livre sur le NEX-7 (si JMS lit ce post, lorsque je viens en France, je peux lui prêter ces optiques le temps d'un test). J'essaye d'utiliser ces optiques, puisque sur aps-c cela donne des focales dites standards.
Donc je me suis amuse (pas du tout scientifique, a main levée, pour évaluer le vignetting et une dérive couleur si elle existe) a photographier le même mur de briques a 16/4, 16/8, 18/4, 18/8, 21/4, 21/8, 24/2.8, 24/4, 24/8, 35/1.4, 35/4, 35/8.
Si certains sont intéressés, je peux essayer de partager les raw (Je ne vois aucun intérêt a mettre une vignette, ou un mini-crop ici).
Citation de: cam1 le Avril 06, 2012, 17:57:47
J'ai le TriElmar 16-18-21, le 24 Elmarit et le 35Lux qui sont des optiques superlatives sur M9 (dixit JMS dans son bouquin).
Ces mêmes optiques ne sont malheureusement pas testées dans son livre sur le NEX-7 (si JMS lit ce post, lorsque je viens en France, je peux lui prêter ces optiques le temps d'un test). J'essaye d'utiliser ces optiques, puisque sur aps-c cela donne des focales dites standards.
Donc je me suis amuse (pas du tout scientifique, a main levée, pour évaluer le vignetting et une dérive couleur si elle existe) a photographier le même mur de briques a 16/4, 16/8, 18/4, 18/8, 21/4, 21/8, 24/2.8, 24/4, 24/8, 35/1.4, 35/4, 35/8.
Si certains sont intéressés, je peux essayer de partager les raw (Je ne vois aucun intérêt a mettre une vignette, ou un mini-crop ici).
J'ai le 28 elmarit M et R sur le
M les coins de l'image sont magenta avec le nex 7, par contre sur le
R qui est plus éloigné du capteur les coins sont nickel.
sur tous tes
M en dessous de 35 il faut attendre à avoir des coins magenta sur le nex 7.
Sur le nex 5 le 28 elmarit
M c'était des coins nickel.
Sur le nex 7 le pixels sont petits et les rayons obliques des grands angles engendrent des coins magenta.
J'avais acheté le TriElmar pour un M8 que je n'ai jamais acheté (je suis passe au M9).
J'ai au départ acheté un 5 (qui a été vole) remplace par un 5N, et j'ai aussi le 7.
Je comptais donner le 5N a mon fils, mais avec ce que tu dis peut-etre qu'il vaut mieux donner le 7 si je veux pouvoir utiliser mes optiques M (mais alors acheter le EVF).
Quel est le meilleur 16mm sur Nex-7?
Citation de: cam1 le Avril 06, 2012, 20:03:38
J'avais acheté le TriElmar pour un M8 que je n'ai jamais acheté (je suis passe au M9).
J'ai au départ acheté un 5 (qui a été vole) remplace par un 5N, et j'ai aussi le 7.
Je comptais donner le 5N a mon fils, mais avec ce que tu dis peut-etre qu'il vaut mieux donner le 7 si je veux pouvoir utiliser mes optiques M (mais alors acheter le EVF).
Quel est le meilleur 16mm sur Nex-7?
Ayant eu le SEL 16, le voigt 15 et maintenant le sigma 19, c'est, pour moi, ce dernier le meilleur "16" sur le 7
sur le 5N, le 15 était parfait
Citation de: Vael84 le Avril 07, 2012, 10:23:38
Dansenor, tu possède le nouveau Sigma 19 E ?
Qu'en pense-tu ?
Peux-tu poster une ou deux photos ?
Je suis vraiment intéressé cet objectif pour le 5N.
pour deux raisons : sa compacité et son prix.
Mais j'ai tendance à me méfier de Sigma,
ayant été échaudé par quelques acquisitions.
j'ai toujours le 19, pour moi, c'est un "keeper", comme ils disent là bas
les dernières photos que j'ai présentées ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145079.400.html#lastPost
sont au 19 (c'est marqué en bas à droite), direct jpeg sans PT, juste quelques recadrages et bien sûr, le redimensionnement drastique:
Citation de: pueyo le Avril 05, 2012, 16:29:25
j'ai eu le même doute, j'ai finalement pris le 7 pour son capteur qui permet des bons recadrages et je ne dépasse que très rarement 400 iso. (...)
Pour le recadrage, tu as raison, surtout quant on est avec une focale fixe ::)
Avec mon NEX7/SEL18-200 en mode MF, de deux choses l'une : ou bien le mode assistance MF est sélectionné, et dans ce cas la loupe électronique se déclenche lorsque je tourne la bague de focus et lorsque je presse le bouton "loupe MF", ou bien ce mode assistance MF n'est pas sélectionné et alors la loupe MF ne s'active ni si je tourne la bague de focus, ni si je presse le bouton "loupe MF". C'est soit les deux, soit aucun des deux !
Ce que je voudrais, dans certains cas, c'est pouvoir activer la loupe avec le bouton "loupe MF", mais PAS lorsque je tourne la bague de mise au point de l'objectif. Un peu comme si j'avais un objectif non SEL monté avec une bague d'adaptation. Quelqu'un aurait-il une solution ? Une astuce pour empêcher temporairement la bague de focus de déclencher la loupe sans aller dans le menu pour désactiver l'assistance MF ?
Petite photo prise avec le 18-55mm de Honfleur ;)
(http://img209.imageshack.us/img209/7427/honfleur3.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/209/honfleur3.jpg/)
Beau ciel!
C 'est en mode HDR?
Pour aborder un point très désagréable au sujet du Nex 7. Quelqu'un sait-il comment personnaliser les molettes et boutons puisqu'il suffit de laisser glisser les doigts sur l'appareil pour lancer une vidéo ou changer les ISO ou apporter une correctionL Le mode d'emploi est très, très obscur. (It is a sony!!!)
Une mise à jour du firmware devrait au moins permettre de déactiver la molette arrière, chaque molette au choix et surtout la vidéo.
Merci d'avance.
Tu peux verrouiller les deux molettes et la roue de navigation en appuyant longuement sur le bouton de fonction (à droite du déclencheur). Un message s'affiche pour te confirmer le verrouillage. Pareil pour déverrouiller. Par contre, rien pour bloquer le déclenchement que ce soit photo ou vidéo.
Citation de: OMnex5 le Avril 14, 2012, 13:13:25
Beau ciel!
C 'est en mode HDR?
Oui HDR avec HDR efex pro, la photo à été prise mercredi, le ciel était chargé :D
La même sans mode HDR :
(http://img442.imageshack.us/img442/518/honfleur4.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/442/honfleur4.jpg/)
J'ai déjà posté dans "accessoires nex 7" mais pas de retour :
Qui connait cette protection d'ècran ?
http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=38810&type=20&code_lg=lg_fr&num=0
C'est peut-être pas mal mais je ne vois pas bien comment elle peut se fixer sur l'ècran du nex 7.
Et ça doit gêner la mobilité de l'écran,
ou non ?
En attendant, je me suis amusé ce WE avec mon petit fils :
nex 7 + objectif OM zuiko 1,4/50 mm
Et une autre toujours au f/1,4/50 mm zuiko.
Beaucoup de plaisir à utiliser mes vieux zuiko.
Citation de: aldu.59 le Avril 17, 2012, 18:45:50
J'ai déjà posté dans "accessoires nex 7" mais pas de retour :
Qui connait cette protection d'ècran ?
http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=38810&type=20&code_lg=lg_fr&num=0
C'est peut-être pas mal mais je ne vois pas bien comment elle peut se fixer sur l'ècran du nex 7.
Et ça doit gêner la mobilité de l'écran,
ou non ?
j'ai le même genre (ggs) mais acheté à vil prix sur la baie
c'est excellent ; enfin une protection (rigide) qui se pose sans risque de bulle
le pourtour est autocollant et vient se positionner directement sur l'écran
ça se décolle en insérant une cartes de crédit entre les 2 surfaces ; la GGS ne gène en rien le mouvement de l'écran
seul "inconvénient" c'est marqué nex 5 en bas et pas nex7
http://cgi.ebay.fr/Glace-de-Protection-LCD-Vitre-Verre-ecran-Glass-Screen-GGS-Pour-Sony-NEX-3-NEX-5-/250898069679?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Accessoires_Accessoires_Photo&hash=item3a6ab0b8af
tes photos sont belles
Citation de: dansenor le Avril 17, 2012, 20:26:57
j'ai le même genre (ggs) mais acheté à vil prix sur la baie
c'est excellent ; enfin une protection (rigide) qui se pose sans risque de bulle
le pourtour est autocollant et vient se positionner directement sur l'écran
ça se décolle en insérant une cartes de crédit entre les 2 surfaces ; la GGS ne gène en rien le mouvement de l'écran
seul "inconvénient" c'est marqué nex 5 en bas et pas nex7
http://cgi.ebay.fr/Glace-de-Protection-LCD-Vitre-Verre-ecran-Glass-Screen-GGS-Pour-Sony-NEX-3-NEX-5-/250898069679?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Accessoires_Accessoires_Photo&hash=item3a6ab0b8af
tes photos sont belles
Merci dansenor pour ta réponse. Je vais essayer l'une ou l'autre (ou plusieurs) de ces protections, il est vraiment salissant l'écran du 7.
Je posterai mes impressions et commentaires.
Demain je "teste" un jupiter 3 de 1958 sur le nex 7.
Citation de: aldu.59 le Avril 17, 2012, 20:57:19
Merci dansenor pour ta réponse. Je vais essayer l'une ou l'autre (ou plusieurs) de ces protections, il est vraiment salissant l'écran du 7.
Je posterai mes impressions et commentaires.
Demain je "teste" un jupiter 3 de 1958 sur le nex 7.
j'ai un jupiter 8, ça rend plutôt bien :
bas de page
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=70437&start=16
Citation de: dansenor le Avril 17, 2012, 23:03:16
j'ai un jupiter 8, ça rend plutôt bien :
bas de page
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=70437&start=16
Effectivement, c'est surprenant ! et une bonne photo.
J'ai aussi récupéré un J8 sur un zorki il y a quelques années sur un vide-greniers, il n'est pas objectif rentrant. Il faudra que je l'essaye aussi.
Citation de: aldu.59 le Avril 17, 2012, 23:59:52
Effectivement, c'est surprenant ! et une bonne photo.
J'ai aussi récupéré un J8 sur un zorki il y a quelques années sur un vide-greniers, il n'est pas objectif rentrant. Il faudra que je l'essaye aussi.
Il parait que les meilleures années pour ces jupiters sont les années 50 (fin du hs)
Citation de: dansenor le Avril 18, 2012, 07:12:43
Il parait que les meilleures années pour ces jupiters sont les années 50 (fin du hs)
Si c'est un Jupiter il doit être le meilleur, car c'est le père des dieux ;)
Citation de: aldu.59 le Avril 17, 2012, 19:18:20
Et une autre toujours au f/1,4/50 mm zuiko.
Beaucoup de plaisir à utiliser mes vieux zuiko.
Je confirme que j' ai aussi beaucoup de plaisir à utiliser mes vieux zuikos avec le NEX.
dansenor: + 1 pour la protection GSS, le verre multicouche donne un très bon rendu à l' écran.
Citation de: OMnex5 le Avril 18, 2012, 17:54:22
Je confirme que j' ai aussi beaucoup de plaisir à utiliser mes vieux zuikos avec le NEX.
Et puis il a une belle allure, je trouve, avec le 50 f/1,4.
Eh oui, à l'époque, les Olympus OM étaient parmi les plus petits réflex du marché (avec un modèle de chez Pentax je crois), et les objectifs avaient suivi dans la miniaturisation.
Pour rester dans les Zuiko:
(http://www.pcphoto77.fr/img/img_7563b.jpg)
Zuiko 55mm f1,2
Pas de photos faites avec pour le moment (temps pourri +++, Nex7 trop récent...)
Superbe optique le 55 1.2, j' ai hate de voir les résultats avec le NEX7.
Citation de: OMnex5 le Avril 19, 2012, 22:12:55
Superbe optique le 55 1.2, j' ai hate de voir les résultats avec le NEX7.
J'ai le 50 1.4 qui est pas mal non plus. Acheté il y a 35 ans (peut-être plus) avec un OM2, il est en excellent état. On le trouve encore à un prix correct en occasion (bien moins cher que le 55 1.2).
Sur le nex 7, tous ces anciens zuiko(s) passent bien, et quel plaisir, une bague des distances agréablement souple sans flottements, précise, une bague de diaphragme crantée : on "sent" l'ouverture sous les doigts, un vrai bonheur, j'adore les zuiko, et sur le capteur du nex ils n'ont pas à rougir des objos modernes.
Zuiko c'est NEXTRA. ;D
Citation de: aldu.59 le Avril 17, 2012, 18:45:50
J'ai déjà posté dans "accessoires nex 7" mais pas de retour :
Qui connait cette protection d'ècran ?
http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=38810&type=20&code_lg=lg_fr&num=0
C'est peut-être pas mal mais je ne vois pas bien comment elle peut se fixer sur l'ècran du nex 7.
Et ça doit gêner la mobilité de l'écran,
ou non ?
Finalement j'ai commandé ça, 15€80 avec les frais de port, je vous donnerai mon avis.
Pas trop actifs les nexistes 7, on se fait bouffer par les fujistes X pro. ;D
Quels objectifs utilisez-vous sur ce bel et bon boitier ?
Sinon avec un summicron C 40 mm, ça donne ça :
Citation de: aldu.59 le Avril 22, 2012, 01:05:59
Pas trop actifs les nexistes 7, on se fait bouffer par les fujistes X pro. ;D
Quels objectifs utilisez-vous sur ce bel et bon boitier ?
Sinon avec un summicron C 40 mm, ça donne ça :
Probablement parce qu'on a pas de problème tout fonctionne, la visée est bonne, les résultats excellents. le 7 est agréable à utiliser et surtout permet des recadrages excellents. j'ai hésité avec le fuji x pro l'absence de focus peaking, les inconvénients pour les réglages de viseur, le prix
Pour ma part j'utilise deux summicrons un M 50 f2 et un 90 f2 et un 135 R f2.8 , un zeiss jena macro 28 f2.8 et 2 sigma le 19 et le 30 en plus du 18-50 et du 16 sony.
je fais des photos en
couleur de sport (aviron), paysages (il y en a plein dans les Pyrénées) et des guitares (je suis luthier amateur)
Je suis d'accord avec toi, pas de problèmes, on fait des photos. J'ai connu toute la série. J'ai acheté un 5 l'année dernière pour mon épouse, en remplacement d'un Canon G9. Il a été utilise dans l'ouest, et j'ai été très favorablement surpris (et la compet c'est un D3S et un M9). Il a été volé en Décembre et je l'ai remplace par un 5N (le 7 n'était pas encore dispo ici en Janvier). Maintenant j'ai le 7 (j'ai donné le 5N a mon fils). Je l'ai acheté pour trois raisons: appareil photo de mon épouse (avec le 18-55), utilisation dans des endroits ou je n'ai pas envie d'utiliser du matériel lourd (e.g. restaurant) et pour moi monte des optiques Leica M (24/elmarit, 28/cron, 35/lux, 50/lux, 75/summarit). Il remplit parfaitement ces 3 objectifs. Aucun pb de mise au point, et quelques photos splendides avec les lux ou le summarit.
Le seul défaut (déjà noté par de nombreux utilisateurs est le mauvais placement du bouton video, si au moins on pouvait le bloquer).
Et il va encore me servir cette semaine, puisque je n'ai pas encore remplacé mon matériel volé, pas encore dispo aux US. La navette spatiale Entreprise (sur son 747) va survoler Manhattan cette semaine (venant de Dulles) avant d'aller se poser à JFK (elle sera exposée au musée du porte-avions Intrepid).
Comme je bosse à 10mn de l'Empire, il suffit d'écouter les conversations ATC de Dulles. Des que le vol à l'autorisation de décoller je fais le touriste de base, je vais a l'Empire et j'attends (cote Sud). Il y a survol de la Statue de la Liberté, du porte-avions Intrepid, et très certainement un Manhattan sud-nord. D'ou l'utilité d'un Nex-7 (qui ne met pas 3 plombes à faire la mise au point).
Citation de: aldu.59 le Avril 22, 2012, 01:05:59
Pas trop actifs les nexistes 7, on se fait bouffer par les fujistes X pro. ;D
Quels objectifs utilisez-vous sur ce bel et bon boitier ?
Sinon avec un summicron C 40 mm, ça donne ça :
J'ai le 28 elmarit M et R sur le M les coins de l'image sont magenta avec le nex 7, par contre sur le R qui est plus éloigné du capteur les coins sont nickel.
sur tous tes M en dessous de 35 il faut attendre à avoir des coins magenta sur le nex 7.
Sur le nex 5 le 28 elmarit M c'était des coins nickel.
Sur le nex 7 le pixels sont petits et les rayons obliques des grands angles engendrent des coins magenta.
J'ai le 90 elmarit M et le 50 summicron M c'est un rasoir +180 apo-telyt R + 35 summicron R
photo du 28 elmarit R avec paresoleil intégré qui se rétracte pour monter le bouchon.
et en Sony le 18*200 SEL et le 30 SEL et ce 30 est à vendre
Le 18*200 de Sony est vraiment bon, mais il faut savoir l'utiliser à 135 et à 200 à grande ouverture il faut viser au centre qui est dans l'excellence.
le 18*200 de Sony avec collage du piqué suivant le monde de la photo, j'ai scanné et mis des chiffres plus lisibles dans photoshop.
j'ai mis des bandes noires sur l'objectif trop voyant
Oui moi aussi j'ai le 18-200 mais sur un capteur d' à peine 3mpx ( celui de la nex fs 100 ) le pouvoir séparateur sera meilleur et les chiffres seront différents .
Ludo
Citation de: aldu.59 le Avril 22, 2012, 01:05:59
Pas trop actifs les nexistes 7, on se fait bouffer par les fujistes X pro. ;D
Quels objectifs utilisez-vous sur ce bel et bon boitier ?
Sinon avec un summicron C 40 mm, ça donne ça :
je me disais justement qu'on manquait de photos , ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145079.500.html#lastPost
n'hésite pas
je l'utilise avec le SEL 50 1.8, un régal
un jupiter 8 (de jolis résultats)
sigma 19 (excellent)
j'ai utilisé :
elmarit 28 2.8 (moins bon que sur le nex5N)
voigtlander 15mm (presque mauvais sur le 7)
SEL 30 mm (revendu, pas assez ouvert)
j'attends le tamron 18 200, pour la ballade, plus discret que le SEL ; je l'ai déjà eu, revendu avec mon 1er nex7
je ne lui ai pas trouvé les défauts relevés par JMS ; un bon objo de compromis
Je vois que vous avez tous du bon matériel. J'avais hésité aussi avec le fuji X pro et finalement je ne regrette pas mon choix. Je n'en suis qu'à mes premiers essais et je suis totalement conquis. Pour le moment, j'utilise des optiques moins qualitatives : des zuikos OM 50mm f 1,4 (très bon je trouve) et 28mm f2,8 (pas terrible), des jupiters 3 et 8 (intéressants, (avec un beau « bokeh » pour le 3), un summaron M39 35mm f 3,5 , un elmar M39 rentrant 50mm f 3.5 (je n'ose pas rentrer celui là une fois monté sur le nex par crainte de toucher les contacts objectifs du boitier) un summicron C 40mm f 2 (excellent ++) + d'autres bricoles. Je retrouve le plaisir d'il y a plus de trente ans que les jeunes ne peuvent pas connaître (pas tous) : la mise au point manuelle, et sans difficultés malgré mes yeux qui ont deux fois trente ans (même un peu plus), je commençais à avoir beaucoup de mal avec les télémétriques, mais là le peaking est très efficace.
Je vais faire l'acquisition d'une bague pour mes nikkor.
En objectif E, je n'ai pour l'instant que le 18 55 de base et qui n'est pas si mauvais finalement mais le nex 7 mérite mieux. Le SEL 50 1,8 me fait de l'œil.
Je suis d'accord avec pueyo, si on n'en parle pas trop c'est qu'il n'y a pas de problème et que tout fonctionne. Pour dansenor : très belles photos au musée des beaux arts de Rouen, il est vraiment bon ce SEL 50 mm, le photographe aussi.
Citation de: aldu.59 le Avril 22, 2012, 19:33:03
Pour dansenor : très belles photos au musée des beaux arts de Rouen, il est vraiment bon ce SEL 50 mm, le photographe aussi.
c'est trop gentil mais la qualité des photos tient plus aux sujets et à l'objo qu'au photographe
je lis que tu as peur avec l'elmar de toucher les contacts (lesquel?) sens tu une résitance en le rentrant, avant qu'il soit à bout de course?
ton expérience m'intéresse beaucoup parce que cet objectif me titille depuis un bout
Citation de: aldu.59 le Avril 22, 2012, 19:33:03
Je vois que vous avez tous du bon matériel. J'avais hésité aussi avec le fuji X pro et finalement je ne regrette pas mon choix. Je n'en suis qu'à mes premiers essais et je suis totalement conquis. Pour le moment, j'utilise des optiques moins qualitatives : des zuikos OM 50mm f 1,4 (très bon je trouve) et 28mm f2,8 (pas terrible), des jupiters 3 et 8 (intéressants, (avec un beau « bokeh » pour le 3), un summaron M39 35mm f 3,5 , un elmar M39 rentrant 50mm f 3.5 (je n'ose pas rentrer celui là une fois monté sur le nex par crainte de toucher les contacts objectifs du boitier) un summicron C 40mm f 2 (excellent ++) + d'autres bricoles. Je retrouve le plaisir d'il y a plus de trente ans que les jeunes ne peuvent pas connaître (pas tous) : la mise au point manuelle, et sans difficultés malgré mes yeux qui ont deux fois trente ans (même un peu plus), je commençais à avoir beaucoup de mal avec les télémétriques, mais là le peaking est très efficace.
Je vais faire l'acquisition d'une bague pour mes nikkor.
En objectif E, je n'ai pour l'instant que le 18 55 de base et qui n'est pas si mauvais finalement mais le nex 7 mérite mieux. Le SEL 50 1,8 me fait de l'œil.
Je suis d'accord avec pueyo, si on n'en parle pas trop c'est qu'il n'y a pas de problème et que tout fonctionne. Pour dansenor : très belles photos au musée des beaux arts de Rouen, il est vraiment bon ce SEL 50 mm, le photographe aussi.
je vais récupérer un 28-80 nikkor monté sur un argentique nommé F60, dans les bagues j'ai trouvé un choix de monture F ou G as -tu une idée de ce qu'il me faut ? , je suis nul en Nikon je suppose que ce sera F de part le nom du boitier.
Oui tous les reflex Nikon sont en monture F depuis l' apparition du Nikon F en 1959. ;)
(http://farm5.static.flickr.com/4146/5065052364_6f93d17dd0.jpg)
merci du tuyau
Citation de: pueyo le Avril 22, 2012, 21:42:50
je vais récupérer un 28-80 nikkor monté sur un argentique nommé F60, dans les bagues j'ai trouvé un choix de monture F ou G as -tu une idée de ce qu'il me faut ? , je suis nul en Nikon je suppose que ce sera F de part le nom du boitier.
Les Nikkor dits "G" sont les dernières générations sans bague de diaphragme. Pour les monter sur NEX il faut une bague adaptatrice dotée de sa propre commande de diaphragme.
merci c'est clair maintenant
Citation de: dansenor le Avril 22, 2012, 20:10:37
c'est trop gentil mais la qualité des photos tient plus aux sujets et à l'objo qu'au photographe
je lis que tu as peur avec l'elmar de toucher les contacts (lesquel?) sens tu une résitance en le rentrant, avant qu'il soit à bout de course?
ton expérience m'intéresse beaucoup parce que cet objectif me titille depuis un bout
Oui, j'ai l'impression d'une résistance. Il s'agit des 10 contacts dorés que tu peux voir dans le boitier en enlevant l'objectif. Par contre cela n'empêche pas d'utiliser ces objectifs "collapsibles" déployés.
Objectif rentré, on voit que la partie arrière risque de toucher (j'ai pas osé forcer mais j'ai senti une résistance, donc pas insisté) :
Citation de: aldu.59 le Avril 23, 2012, 00:05:38
Oui, j'ai l'impression d'une résistance. Il s'agit des 10 contacts dorés que tu peux voir dans le boitier en enlevant l'objectif. Par contre cela n'empêche pas d'utiliser ces objectifs "collapsibles" déployés.
Objectif rentré, on voit que la partie arrière risque de toucher (j'ai pas osé forcer mais j'ai senti une résistance, donc pas insisté) :
objectif en position de prise de vue (sorti) pas de pb. Mais attention, ce n'est qu'une impression, je sens une résistance en voulant rétracter ll'objo. donc je n'insiste pas ... vos avis sont les bienvenus. Désolé pour la qualité des photos, j'ai pris ce que j'avais sous la main au plus vite.
les contacts doivent être cachés par la bague M39/nex
sens tu cette résistance quand tu rentres l'objectif dans la bague M39, à vide (pas sur le nex)
logiquement il ne devrait y avoir qu'un ou 2 mm de trop et un tampon devrait suffire pour que le fut de l'objo ne vienne pas toucher au cadre du capteur
l'idéal, serait de monter l'objo sur la bague M39 et de mesurer le dépassement arrière en position rentrée puis de comparer avec la marge sur l'appareil (je ne suis pas sûr d'être très clair)
de toute façon, le risque est moindre si le diamètre du fût est supérieur au rectangle du cadre de capteur (ce qui doit être le cas) ; le rideau vient derrière ce cadre
edit : je viens de vérifier, l'adaptateur ouvre bien les picots, donc pas de risque de ce côté
d'après rockwell, la partie rentrante doit faire 22 mm
la bague 11mm (à vérifier)
et la garde du nex 7 mm (a verifier)
soit au pire un tampon de 4mm à prévoir entre la partie rentrante et la bague où il y a l'ergot
Citation de: dansenor le Avril 23, 2012, 00:29:39
les contacts doivent être cachés par la bague M39/nex
sens tu cette résistance quand tu rentres l'objectif dans la bague M39, à vide (pas sur le nex)
logiquement il ne devrait y avoir qu'un ou 2 mm de trop et un tampon devrait suffire pour que le fut de l'objo ne vienne pas toucher au cadre du capteur
l'idéal, serait de monter l'objo sur la bague M39 et de mesurer le dépassement arrière en position rentrée puis de comparer avec la marge sur l'appareil (je ne suis pas sûr d'être très clair)
de toute façon, le risque est moindre si le diamètre du fût est supérieur au rectangle du cadre de capteur (ce qui doit être le cas) ; le rideau vient derrière ce cadre
edit : je viens de vérifier, l'adaptateur ouvre bien les picots, donc pas de risque de ce côté
d'après rockwell, la partie rentrante doit faire 22 mm
la bague 11mm (à vérifier)
et la garde du nex 7 mm (a verifier)
soit au pire un tampon de 4mm à prévoir entre la partie rentrante et la bague où il y a l'ergot
Non, je ne sens cette résistance qu'une fois l'ensemble monté sur le nex et je n'insiste pas, pas envie d"abimer ce beau boitier, je suis trouillard.
Tes indications de mesure sont claires et je vais essayer, d'un autre côté ça ne m"embête pas plus que cela mais j'aime bien comprendre et comparer les opinions, j'ai une bague kipon.
pour les photos : objectif déployé et no problem,
Merci pour l'aide.
Citation de: Mistral75 le Avril 22, 2012, 23:34:05
Les Nikkor dits "G" sont les dernières générations sans bague de diaphragme. Pour les monter sur NEX il faut une bague adaptatrice dotée de sa propre commande de diaphragme.
Et c'est celle là, novoflex, pas donnée :
Citation de: aldu.59 le Avril 23, 2012, 01:07:07
Non, je ne sens cette résistance qu'une fois l'ensemble monté sur le nex et je n'insiste pas, pas envie d"abimer ce beau boitier, je suis trouillard.
Tes indications de mesure sont claires et je vais essayer, d'un autre côté ça ne m"embête pas plus que cela mais j'aime bien comprendre et comparer les opinions, j'ai une bague kipon.
pour les photos : objectif déployé et no problem,
Merci pour l'aide.
ce serait dommage de s'en priver, avec ce elmar replié, le nex pourrait rentrer dans une poche
je ne comprends d'aileurs pas pourquoi les constructeurs ne s'intéressent pas à ce principe (ils le font bien pour les compacts, en électrique, ça doit être faisable en optique indépendante)
edit : peut on imaginer que la résistance vienne de la poussée de l'air (trop forte étanchéité ?)
Citation de: aldu.59 le Avril 22, 2012, 01:05:59
Pas trop actifs les nexistes 7, on se fait bouffer par les fujistes X pro. ;D
Quels objectifs utilisez-vous sur ce bel et bon boitier ?
De base, le 18/55 récupéré de mon NEX5
Sinon, bague LA1, ce qui me permet d'utiliser tous mes objectifs en monture Alpha (ceux que je préfère sur le NEX étant les objectifs Samyang: 8, 14 et 85/1.4) .J'attends un peu de voir ce qui va sortir cette année avant de me lancer dans l'acquisition du 24 Zeiss (avant, il faudra déjà que je teste le 24 monture alpha pour voir les résultats)
Pour l'activité: ne pas confondre activité ...et agitation ;D
Pour en revenir aux protections d'écran, j'ai mis la PCK-LM1EA de sony. Un ami a pris la GGS, les deux sont impeccables. La GGS est 3 fois moins chère.
Citation de: Alain le Avril 24, 2012, 13:52:59
degrossissage avec une ponceuse a bandes et finition au tiers point à la main.
Quand je lis cela, je me dis que je suis heureux d'avoir acheté un Nex7.
Citation de: cam1 le Avril 24, 2012, 13:59:43
Quand je lis cela, je me dis que je suis heureux d'avoir acheté un Nex7.
je n'imaginais pas que l'on pût encore rencontrer ce genre de problème
Il fallait bien choisir un forum alors j'ai mis là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,153345.0.html#new un fil pour peser les qualités respectives du Sony Nex-7 et de l'Olympus OM-D E-M5.
Le but n'est pas de déclencher une "guerre de religion" du style "c'est le mien le meilleur, l'autre c'est de la m..." mais de tenter de comparer "objectivement" les qualités respectives de ces deux hybrides de haute volée...
Citation de: Strawn le Avril 25, 2012, 10:27:44
Il fallait bien choisir un forum alors j'ai mis là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,153345.0.html#new un fil pour peser les qualités respectives du Sony Nex-7 et de l'Olympus OM-D E-M5.
Le but n'est pas de déclencher une "guerre de religion" du style "c'est le mien le meilleur, l'autre c'est de la m..." mais de tenter de comparer "objectivement" les qualités respectives de ces deux hybrides de haute volée...
Le problème, c'est que dès la première réponse, ça me semble mal parti... ;) ;D
J'ai modifié plusieurs fois les 3 parametres du mode PORTRAIT : Pourriez-vous me rappeller les 3 reglages d'origine du boitier
Merci
Citation de: JL-G le Avril 25, 2012, 17:56:08
J'ai modifié plusieurs fois les 3 parametres du mode PORTRAIT : Pourriez-vous me rappeller les 3 reglages d'origine du boitier
Merci
Comment fais-tu ces réglages ?, quand je me mets en mode portrait c'est le boitier qui décide
Citation de: JL-G le Avril 25, 2012, 17:56:08
J'ai modifié plusieurs fois les 3 parametres du mode PORTRAIT : Pourriez-vous me rappeller les 3 reglages d'origine du boitier
Merci
tu es sûr que tu parles du mode programme portrait? tu peu changer dans les modes créatifs, mais en portraits ... c'est imposé
Citation de: JL-G le Avril 25, 2012, 17:56:08
J'ai modifié plusieurs fois les 3 parametres du mode PORTRAIT : Pourriez-vous me rappeller les 3 reglages d'origine du boitier
Merci
Je ne comprends pas bien ta question. peux-tu préciser quels paramètres, dans quel mode etc ..
euréka ;D c'est dans les modes créatifs choisir PORT entre LIGHT et LAND
chez moi tout est à zéro
C'est tout a zero par default. Je l'ai reglé avec le contraste à -3 pour avoir une visée confortable et peu contrastée (je fais du raw)
J'ai fait un petit article vite fait sur le couple nex-7 / Voigt 15mm. Ca vous parait claire pour le profane qui passerait par là ? Vous voyez des compléments à apporter (sans faire un article de 40 pages :) ) ?
http://emmanuelchampagne.fr/2012/04/voigtlander-super-wide-heliar-15mm/ (http://emmanuelchampagne.fr/2012/04/voigtlander-super-wide-heliar-15mm/)
Citation de: jovial le Avril 26, 2012, 22:49:49
J'ai fait un petit article vite fait sur le couple nex-7 / Voigt 15mm. Ca vous parait claire pour le profane qui passerait par là ? Vous voyez des compléments à apporter (sans faire un article de 40 pages :) ) ?
http://emmanuelchampagne.fr/2012/04/voigtlander-super-wide-heliar-15mm/ (http://emmanuelchampagne.fr/2012/04/voigtlander-super-wide-heliar-15mm/)
C'est dommage de ne faire que du noir et blanc, de plus le Nex donne de belles couleurs une fois bien réglé. Sur tes images test c'est rédhibitoire ce mauve, même si l'on peut corriger en post traitement,mais je préfère faire des photos avec un boitier plutôt qu'avec un écran d'ordi.
Dans le fil du fuji xp 1 les grands angles posent aussi des problèmes mon avis est d'acheter des GA dédiés même si voigt et leica sont bon.
c'est clair que c'est un peu pénible ce marketing... le 7 avec capteur du 5n c'était parfait
Citation de: JR94320 le Avril 26, 2012, 23:43:18
Ou ........ un Nex 5N ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
T'as raison et j'ai hésité un moment mais j'ai besoin souvent de recadrer et les 24 mpx aident bien , pour les GA j'ai le 16 d'origine et un sigma 19mm ils me conviennent le 19 pique bien. :D
Citation de: jovial le Avril 26, 2012, 23:54:09
c'est clair que c'est un peu pénible ce marketing... le 7 avec capteur du 5n c'était parfait
Bonjour,
c'est vrai que le 24,3 Mpx pénalise les grands angles des optiques tierces et j'ai fait des calculs sur plusieurs bases de capteurs
nex 7 à 24,3 Mpx 15,6 * 23,6 = 368,16 divisé par 24,3 =15,15062 racine carré
3,89 microns
nex 7 à 20 Mpx =
4,29 microns
nex 7 à 18 Mpx =
4,52 microns
nex 7 à 16 Mpx =
4,79 microns
Conclusion : c'est pratique avec 24 Mpx de recadrer, mais je pense qu'un capteur de 18 Mpx était la meilleure solution et cela aurait permis de monter des grands angles des optiques tierces.
Citation de: livre le Avril 27, 2012, 06:25:11
Bonjour,
c'est vrai que le 24,3 Mpx pénalise les grands angles des optiques tierces et j'ai fait des calculs sur plusieurs bases de capteurs
nex 7 à 24,3 Mpx 15,6 * 23,6 = 368,16 divisé par 24,3 =15,15062 racine carré 3,89 microns
nex 7 à 20 Mpx = 4,29 microns
nex 7 à 18 Mpx = 4,52 microns
nex 7 à 16 Mpx = 4,79 microns
Conclusion : c'est pratique avec 24 Mpx de recadrer, mais je pense qu'un capteur de 18 Mpx était la meilleure solution et cela aurait permis de monter des grands angles des optiques tierces.
On ne peut pas tout avoir en un seul appareil et la solution est sans doute celle de JR94320 : avoir un nex5N pour le ultra grand angle et pour les zozizos
garder le 7 pour le 19 sigma, 24 et 50 1.8 ; pour sa superbe dynamique et ses facultés de recadrage remarquables
Citation de: livre le Avril 27, 2012, 06:25:11
....
Conclusion : c'est pratique avec 24 Mpx de recadrer, mais je pense qu'un capteur de 18 Mpx était la meilleure solution et cela aurait permis de monter des grands angles des optiques tierces.
Oui mais 24 avec des optiques "pas tierces", c'est pas mal... :D
Citation de: JCCU le Avril 27, 2012, 10:14:31
Oui mais 24 avec des optiques "pas tierces", c'est pas mal... :D
exact, mais avec 18 Mpx c'est un bon compromis ;)
Citation de: JR94320 le Avril 27, 2012, 13:16:21
Pour l'instant je n'ai que le 5n ;D ;D ;D mais ....... la date de mon anniv approche ;D ;D ;D ;D ;D et ......
:D :D
Bonjour,
Par hasard, est-ce qu'il y a des nouvelles concernant le zoom (ultra)grand angle prévu dans la roadmap, qui serait justement à même de pallier les limites du Nex 7 en grand angle ?
Citation de: JR94320 le Avril 27, 2012, 13:16:21
Pour l'instant je n'ai que le 5n ;D ;D ;D mais ....... la date de mon anniv approche ;D ;D ;D ;D ;D et ......
mon anniv à moi vient de passer et je vais me racheter un 5N d'occase en complément
le mien est en juillet le x100 d'occase me tente, mais d'ici là il y aura peut être du nouveau ;D
Citation de: pueyo le Avril 27, 2012, 14:04:19
le mien est en juillet le x100 d'occase me tente, mais d'ici là il y aura peut être du nouveau ;D
ils commencent à baisser en plus ; j'en ai eu un et je préfère largement le nex 7 avec le 19 ou le 30 sigma (ou le 24 mais là, on explose le budget)
Merci , je verrais j'ai le temps.. ;)
Aujourd'hui bricolages , j'ai fais des essais de balance de blanc: auto c'est bon, le papier blanc m' a planté et entrer un ° kelvin marche bien; quand on tourne la molette on a le résultat en direct sur l'écran.
Ensuite avec mon 28 zeiss+bague à vis l'infini était à l'onglet 5m, à l'onglet infini tout est flou , j'ai fait des essais en dévissant la monture et 1.5 mm dévissés m'ont donné l'infini au bon onglet . j'ai donc tout fixé avec un joint de plomberie et tout est revenu dans l'ordre.
J'ai trouvé aussi comment réduire je jeu sur les bagues M chinoises il suffit avec un tournevis fin d'écarter les rainures dans la bague. je vous ferai des photos si ça vous arrive.
Citation de: pueyo le Avril 27, 2012, 23:13:16
Merci , je verrais j'ai le temps.. ;)
Aujourd'hui bricolages , j'ai fais des essais de balance de blanc: auto c'est bon, le papier blanc m' a planté et entrer un ° kelvin marche bien; quand on tourne la molette on a le résultat en direct sur l'écran.
Ensuite avec mon 28 zeiss+bague à vis l'infini était à l'onglet 5m, à l'onglet infini tout est flou , j'ai fait des essais en dévissant la monture et 1.5 mm dévissés m'ont donné l'infini au bon onglet . j'ai donc tout fixé avec un joint de plomberie et tout est revenu dans l'ordre.
J'ai trouvé aussi comment réduire je jeu sur les bagues M chinoises il suffit avec un tournevis fin d'écarter les rainures dans la bague. je vous ferai des photos si ça vous arrive.
quand on dit que la photo c'est du bricolage ...
Citationj'en ai eu un et je préfère largement le nex 7 avec le 19 ou le 30 sigma (ou le 24 mais là, on explose le budget)
Pour quelles raisons ?
J'avoue que ce boitier me tenterai bien, mais l'ayant essayer à la Fnac hier, j'ai un problème avec le viseur et mes lunettes. Si le plat du verre ne colle pas complètement au viseur, on passe en mode écran. C'est tres sensible. Est ce que cela se règle ?
la sensibilité ne se règle pas mais je porte également des lunettes et c'est juste un coup à prendre
perso je me tâte à revendre le nex-7 pour prendre le fuji x-pro1 et le 35mm
vraiment ras le bol d'attendre que le 24 et le 50 soient disponibles
Tout à fait OK pour la visée avec lunettes. Dès qu'on se désaxe du boitier c'est l'écran LCD qui reprend la main.
J'avais vu un bricolage pour modifier l'œilleton, en terme de finition c'était pas top
m'étonnerait pas que des petites mains chinoises pondent un œilleton plus adapté, en attendant c'est pénible et sony se goure en voulant à tout automatiser sans réglage possible ( un temps de latence d'une ou deux secondes avec les deux actifs, réglables pourrait améliorer le fonctionnement)
je ne sais pas si le lien fonctionnera .....
bricolage pour modifier l'oeilleton du Nex 7
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=170&t=70602 (http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=170&t=70602)
il a ça aussi , mais pas encore disponible >:(
http://www.sony.fr/product/dac-nex-accessories/fda-ep10 (http://www.sony.fr/product/dac-nex-accessories/fda-ep10)
oui, je connaissais mais je crois que c'est l'œilleton d'origine et donc il n'améliorera pas la visée et ce système de détection merdique
en autre il y aussi l'effet inverse a celui montré ici, en écran relevé et visée en bout de sangle de façon ventrale, il arrive que l'écran s'éteigne pour passer la main au viseur .....
je préférerai de loin user ma batterie et avoir la possibilité d'avoir les 2 actifs
Citation de: futoshita le Mai 01, 2012, 10:32:08
vraiment ras le bol d'attendre que le 24 et le 50 soient disponibles
Je viens de voir ça si ça peut t' intéresser...
http://www.cameranu.nl/en/objectieven/sony/nex/sony-nex-50mm-f-1-8/h130_13504_210064/
Citation de: Amaniman le Mai 01, 2012, 19:14:31
Je viens de voir ça si ça peut t' intéresser...
http://www.cameranu.nl/en/objectieven/sony/nex/sony-nex-50mm-f-1-8/h130_13504_210064/
Merci pour l'info! ;)
Mais ils n'ont pas rentré le 24mm....d'ailleurs, de passage à Paris ce WE, peut on y trouver qque part ce 24??
j'avais des problèmes par forte lumière avec le viseur et mes lunettes à verre progressifs et photosensibles c'est maintenant résolu des caches latéraux montés sur des verres blancs achetés chez Optic machin, j'y ai ajouté une caquette pliante pour les lumières verticales.
Maintenant enfin je peux apprécier ce viseur sans lumières parasites.
Citation de: PBnet le Mai 03, 2012, 18:10:49
Patience futoshita...je compatis car j'attend toujours mon kit Nex + 24 zeiss alors que le 18-200 est arrivé mais sans boitier je ne peux pas faire grand chose !
ah bah oui c'est sûr que ça doit être encore plus rageant
de toute façon c'était plus sur le coup de la colère que je disais ça
d'autant plus après avoir vu le lien de Amaniman que je remercie au passage
le fuji ne me conviendrait pas de toute façon...
Citation de: pueyo le Mai 03, 2012, 19:46:37
j'avais des problèmes par forte lumière avec le viseur et mes lunettes à verre progressifs et photosensibles c'est maintenant résolu des caches latéraux montés sur des verres blancs achetés chez Optic machin, j'y ai ajouté une caquette pliante pour les lumières verticales.
Maintenant enfin je peux apprécier ce viseur sans lumières parasites.
Ah... C'est donc toi que j'ai croisé :D
(http://belforum.net/img/15/f40bc4a474728fa231924b24565c5e15.jpg)
non c'est pas moi, mon nex est plus petit ;D et je n'ai pas de poitrine, mais ta réponse est amusante :D
pour info je vends une bague Hawks Factory comme neuve Leica M pour Nex
'jour !
On en est à quels firmwares pour le Nex7 ? Toujours ceux d' origine ?
Citation de: Amaniman le Mai 21, 2012, 13:15:26
'jour !
On en est à quels firmwares pour le Nex7 ? Toujours ceux d' origine ?
moi aussi,
c'est quoi ta guitare ( jazz, folk ?)
d'après alpha rumors, un update "important" serait dans les tuyaux
Merci à vous. :)
Citation de: pueyo le Mai 21, 2012, 13:19:35
c'est quoi ta guitare ( jazz, folk ?)
Blues ! ;)
Citation de: Amaniman le Mai 21, 2012, 15:58:09
Merci à vous. :)
Blues ! ;)
C'est ce que je préfère, va voir mon site il devrait te plaire ;)
Bonjour
que pensez vous de cela?
NEX7 à 667 €?? ???
http://technologies-shop.com/index.php?currency=EUR&route=product/product&product_id=988&language=fr
Citation de: THEGHAT le Mai 24, 2012, 18:44:55
Bonjour
que pensez vous de cela?
NEX7 à 667 €?? ???
http://technologies-shop.com/index.php?currency=EUR&route=product/product&product_id=988&language=fr
effectivement, ça peut paraitre bizarre ???
Perso, méfiant
Citation de: THEGHAT le Mai 24, 2012, 18:44:55
Bonjour
que pensez vous de cela?
NEX7 à 667 €?? ???
http://technologies-shop.com/index.php?currency=EUR&route=product/product&product_id=988&language=fr
"
A propos de nous
Technologies Shop est une marque déposée d'oignons rouges LTD"
Oui oui... Tu sais quoi, tu passes commande et tu nous racontes ;) ;D.
Site créé le 19 avril 2012, soi disant anglais, mais situé en Lithuanie...
Une construction de site totalement pourrie,
Des conditions de vente plus que comiques, ex :
"1,7 Technologies Shop et oignons rouges Ltd se réserve le droit de divulguer les paiements différés à la valeur de la commande totale à tout moment, à quel point le client sera alors couverte par remboursement oignons rouges et les conditions d'annulation."
Je n'ai pas réussi à aller jusqu'au mode de paiement (pas envie de laisser des infos perso), mais je mets ma main à couper qu'on aura droit qu'au virement bancaire...
Si vous avez des envies généreuses de faire des dons à fonds perdus à la mafia lithualienne, ne vous gênez pas...
Edit : finalement j'ai réussi à aller jusqu'au choix du paiement : gagné on a le choix entre virement bancaire... et virement bancaire
Site escroc, of course !
(vu les prix, il fallait s'en douter)
Avec aussi cela
Politique de confidentialité
Nous nous engageons à protéger votre vie privée. Nous n'utiliserons les informations que nous recueillons à votre sujet légalement (conformément à la Data Protection Act 1998 et selon le Code d'usages en matière cartouche d'encre compatible.
Qui fait un essai ;D ;D
Remarquez, ils ne sont pas regardants sur l'adresse, j'ai commencé une commande au nom de Toto tartempion, 18 rue du chat qui tousse, Paristexas France et ça marche !
A noter que le département est obligatoire et à choisir dans une liste déroulante : j'ai choisi Burgundy (sic ! )
Ils s'en foutent car je ne peux même pas le corriger ! ;D
La seule chose importante, c'est que l'adresse bancaire du virement soit la bonne ! ;) ;D
Quelqu'un a-t-il une bidouille pour inhiber ce p... de b... de bouton vidéo ??? ??? ???
Citation de: abrug le Mai 25, 2012, 18:07:55
Quelqu'un a-t-il une bidouille pour inhiber ce p... de b... de bouton vidéo ??? ??? ???
Oui,
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/the_sony_nex_7_redneck_edition.shtml
avant de se lancer dans les solutions "mécaniques" il faut encore un peu patienter. une prochaine révision du firmware va certainement remédier de manière logicielle a ce problème ( perso je suis assez peu embêté)
J'espere que tu a compris derriere la solution Luminous Landscape (version Redneck)
j'aimerai bien aussi trouver un oeilleton comme celui ci:
(http://www.luminous-landscape.com/articleImages/Sony_Redneck_2.jpg)
Citation de: pueyo le Mai 25, 2012, 18:41:35
j'aimerai bien aussi trouver un oeilleton comme celui ci:
As-tu cherché ici ? ;)
(http://belforum.net/img/15/f7b40bde7012f37735c21fb37e173d2e.jpg)
http://www.sony.fr/lang/fr/hub/appareil-photo-compact-nex/accessoires ----> "accessoires" ----> "tous les accessoires" -----> "viseurs et accessoires"
La solution "Redneck" est amusante, mais à combien de rangements-sorties du sac va-t-elle résister ?
la solution réalisée par redneck avait été suggérée dans un autre fil et réalisée par d'autres forumeurs aussi,
amha on doit pouvoir trouver des joints totiques moins prohéminents et donc moins susceptibles d'être arrachés (et également sans qu'il soit nécessire de les couper en deux;
:)
et aussi d'être obligé de passer par la pointe de stylo pour lacer la video
entre le déclenchement intempestif et le déclenchement difficile on doit pouoir trouver un juste milieu
Citation de: Goelo le Mai 27, 2012, 09:27:42
As-tu cherché ici ? ;)
http://www.sony.fr/lang/fr/hub/appareil-photo-compact-nex/accessoires ----> "accessoires" ----> "tous les accessoires" -----> "viseurs et accessoires"
La solution "Redneck" est amusante, mais à combien de rangements-sorties du sac va-t-elle résister ?
Quand j'ai acheté le nex 7 j'avais vu cet oeilleton, mais il n'était pas disponible, merci de me l'avoir rappelé il est maintenant dispo, je l'ai commandé.
perso, je pense que cet œilleton est celui d'origine livré sur le Nex7
aussi dur et aussi peu pratique pour les porteurs de lunettes
Des avis sur le couple ... Nex 7 / Objectif Voilgtlander 1.1/ 50 mm Nokton monture M ...
Merçi ... ;)
Citation de: unbridgesinonrien le Mai 27, 2012, 15:03:21
et aussi d'être obligé de passer par la pointe de stylo pour lacer la video
entre le déclenchement intempestif et le déclenchement difficile on doit pouoir trouver un juste milieu
essayes le joint torique autour du bouton video :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148864.msg2928694.html#msg2928694
Citation de: pueyo le Mai 21, 2012, 13:19:35
moi aussi,
c'est quoi ta guitare ( jazz, folk ?)
Gibson L1 du mythique Robert Johnson.
(http://perso.orange.fr/kicswila/clin-oeil/complete-recording_johnson.jpg)
Estimée aujourd' hui à 6 millions de dollars US(si ça te tente) ;D.
(http://i15.servimg.com/u/f15/12/35/69/37/news_r10.jpg)
c'étais un bon blues man disparu trop tôt idem pour Charlie Christian (jazz) ceci dit les guitares colorées ou peintes le sont souvent pour cacher des défauts du bois
J'en ai fait 5 ou 6 différentes mais si le bois est bon le son est au rendez vous
en voilà 3
J' aime bien la première a droite.
La tête ajourée et la forme de caisse ressemblent à celles des Martin 00.
elle a une histoire au début elle était nylon mais je trouvais qu'elle n'avait pas assez de volume j'ai changé le manche et j'en ai fait une folk qui est très bonne tout ce boulot parce qu'elle avait un joli dos en palissandre toute l'opération est dévrite sur mon site c'est la numéro 24
Belle pièce, le bois a de jolies nervures.
Je viens d'acheter un Nex7 et je suis étonné de ne pas rencontrer mes problèmes d'activation du viseur décrit par les porteurs de lunettes.
En revanche le déclenchement intempestif de la video ... d'ailleurs je ne comprend rien entre les différents modes video.
Je l'ai utilisé une journée en extérieur et je trouve pour l'instant que le zoom 18-55 est bon quand il est utilisé à F8 ou F11.
Effectivement, moi le premier j' avais relevé ce problème sur l' exemplaire que j' avais manipulé au Salon de la Photo.
Mais, finalement, sur mon exemplaire je n' ai pas ce souci (et je n' y pensais même plus avant de lire ces deux derniers posts.
Moi de même pour le 7 alors que je me faisais parfois piéger sur le 5 (déclencheur vidéo plus proche de celui photo)
Petite anecdote personnelle
Je rentre samedi dans une F....C de province (pardon, région) et demande à voir et essayer le nex 7 en expo. On me répond que ce n'est pas possible car la batterie est déchargée. Je propose de repasser une heure après. Ouh là Monsieur, ce n'est pas possible il faut 5 heures de charge ! Bon répondais-je, je passe dans 5 heures. Ouh là ça sera près de l'heure de fermeture !
Il se trouve qu'il y a en face de cette f....c un photographe de quartier qui venait de recevoir un exemplaire. Je l'ai essayé et acheté dans la foulée...J'avoue avoir été tenté de retraverser la rue pour acheter une carte mémoire, mais bon....
C'est pas l'histoire du siècle, mais ça fait du bien de la raconter
amicalement
Citation de: PYGMALION le Juin 17, 2012, 20:19:23
Petite anecdote personnelle
une F....C de province (pardon, région)
Dijon par hasard ?
a-t-on des infos ou rumeurs sur la période d'une mise a jour du firmware NEX7 ?et bien sur sur les themes de cette mise à jour?
je ferais plus simple ; je mets mon diaph à 8 ou 11 ça devrait convenir . et après 2 ou 3 essais j'aurais la solution .
PS. je sais qu'on le dit comme ça, mais je préfère 'photo de rue' à 'street photo' il faut faire de la résistance.... d'autant qu'il se dit photo de paysage et pas landscape photo ;D
Citation de: PBnet le Juin 25, 2012, 13:37:55
Idiot je suis...je n'ai pas pensé à la mutiplication par 1,5 de la focale conséquent au format APS-C...désolé...je dois maintenant trouver une table d'hyperfocale pour une focale de 42 mm (28 x 1,5 = 42 mm). Si quelqu'un a un site à me proposer ?
Vu la définition beaucoup plus élevée des capteurs par rapport à l'argentique il faut une autre approche pour la notion d'hyperfocale du genre :"quel niveau de flou suis-je prêt à accepter pour éviter d'avoir à faire la mise au point?"
D'autre part l'augmentation apparente de la focale (de 28 à 42) est "compensée" par la plus petite taille du capteur pour ce qui est de la profondeur de champ: il est courant de lire que la profondeur de champ est accrue de l'équivalent d'un dia en passant du 24*36 à l'APSc et d'un dia de plus avec le 4/3 ....
Citation de: PBnet le Juin 25, 2012, 13:37:55
Idiot je suis...je n'ai pas pensé à la mutiplication par 1,5 de la focale conséquent au format APS-C...désolé...je dois maintenant trouver une table d'hyperfocale pour une focale de 42 mm (28 x 1,5 = 42 mm). Si quelqu'un a un site à me proposer ?
Ici :
http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_calcul.html
Question sans doute idiote ! ???
Les objectifs tierces stabilisés (nikon ou autres) conservent-ils la stabilisation une fois montés sur le nex 7 ? Personnellement jamais essayé. Qui l'a testé ?
Citation de: aldu.59 le Juillet 06, 2012, 11:16:16
...Les objectifs tierces stabilisés (nikon ou autres) conservent-ils la stabilisation une fois montés sur le nex 7 ? Personnellement jamais essayé. Qui l'a testé ?
Les objectifs montés via une bague perdent tout ce qui est géré par les contacts électriques : l'autofocus, la stabilisation et le réglage de diaph si pas de bague de diaph sur ml'objectif.
Pour les Nikon G il y des bagues d'adaptation spécifiques qui permettent de fermer le diaph.
Pour ce qui est de la gestion de la pdc via l'échelle gravée sur les objectifs il faut tenir compte du fait qu'effectivement la bague d'adaptation induit souvent un décalage par rapport aux repères gravés : l'infini est plus proche que le symbole infini. A tester au cas par cas en fonction de la bague et de l'objectif.
Citation de: jamix2 le Juillet 06, 2012, 12:18:48
Les objectifs montés via une bague perdent tout ce qui est géré par les contacts électriques : l'autofocus, la stabilisation et le réglage de diaph si pas de bague de diaph sur ml'objectif.
Pour les Nikon G il y des bagues d'adaptation spécifiques qui permettent de fermer le diaph.
Pour ce qui est de la gestion de la pdc via l'échelle gravée sur les objectifs il faut tenir compte du fait qu'effectivement la bague d'adaptation induit souvent un décalage par rapport aux repères gravés : l'infini est plus proche que le symbole infini. A tester au cas par cas en fonction de la bague et de l'objectif.
Merci pour ta réponse. Cela confirme ce que je pensais.
Je réveille un peu ce fil (légèrement) endormi. Un an après l'arrivée de ce NEX7, je souhaiterais demander aux acquéreurs ce qu'ils pensent de leur expérience avec ce hybride pro. Satisfait? Envie de continuer? Déçu? Retour au reflex? Je serais prenant pour le NEX6 ou un NEX-7 légèrement "soldé" en revendant mon matos apsc nikon et en n'utilisant pas de bagues (donc uniquement objectifs Sony, Sigma, Samyang ou autre). :)
Merci Jacques, ta galerie web (en passant) est vraiment superbe... ;)
Citation de: renkin le Octobre 05, 2012, 23:50:28
Merci Jacques, ta galerie web (en passant) est vraiment superbe... ;)
C'est un appareil très bien conçu dès le premier jet et difficile de
faire mieux comme désign, léger, ergonomique et performant avec 24 Mpx, certes il manque des améliorations demandées à Sony depuis 6 mois. ;)
Citation de: renkin le Octobre 05, 2012, 23:29:33
Je réveille un peu ce fil (légèrement) endormi. Un an après l'arrivée de ce NEX7, je souhaiterais demander aux acquéreurs ce qu'ils pensent de leur expérience avec ce hybride pro. Satisfait? Envie de continuer? Déçu? Retour au reflex? Je serais prenant pour le NEX6 ou un NEX-7 légèrement "soldé" en revendant mon matos apsc nikon et en n'utilisant pas de bagues (donc uniquement objectifs Sony, Sigma, Samyang ou autre). :)
Je suis satisfait de mon NEX7 (et des deux Sigma ainsi que du 50/1,8), mais il restera toujours un complément léger et compact de mon système réflex. Je suis également de ton avis et privilégie les objectifs en monture E. A ce titre le zoom GA sera le bienvenu s'il est de qualité. Manque toujours un bon objectif macro.
Citation de: JR94320 le Octobre 06, 2012, 10:38:16
Pour être honnête, je pondere ma satisfaction par l'aspect GA vraiment difficile sur le N7 et si je ne regrette pas mon D700 j'ai mon "vieux " M8 qui prend la relève à bas isos et GA et dont les "petits " fichiers non filtrés tiennent la comparaison en agrandissement.
A mon avis si le N6 tiens la route en GA ...... faudra réfléchir ....
Tu as un M8 et j'ai acheté d'occasion un M8 Et si tu es d'accord nous pourrions communiquer par mail.
Citation de: JR94320 le Octobre 06, 2012, 12:18:54
Pas de soucis, mon mail est sur mon site internet rubrique "l'auteur "
Merci, mail transmis ;)
Citation de: PYGMALION le Juin 17, 2012, 20:19:23
Petite anecdote personnelle
Je rentre samedi dans une F....C de province (pardon, région) et demande à voir et essayer le nex 7 en expo. On me répond que ce n'est pas possible car la batterie est déchargée. Je propose de repasser une heure après. Ouh là Monsieur, ce n'est pas possible il faut 5 heures de charge ! Bon répondais-je, je passe dans 5 heures. Ouh là ça sera près de l'heure de fermeture !
Il se trouve qu'il y a en face de cette f....c un photographe de quartier qui venait de recevoir un exemplaire. Je l'ai essayé et acheté dans la foulée...J'avoue avoir été tenté de retraverser la rue pour acheter une carte mémoire, mais bon....
C'est pas l'histoire du siècle, mais ça fait du bien de la raconter
amicalement
A Paris, je suis venu avant hier dans une boutique de cette m^me célèbre enseigne pour vérifier le fonctionnement du mode silencieux du nouveau D600.
Le spécialiste qui s'est occupé de moi a mis 10 minutes pour retrouver les paramètres nécessaires. Je l'ai aidé un peu à la fin, un peu seulement pour ne pas le vexer.
Pour me remercier il m'a laissé manipuler l'appareil.
La suite de l'histoire est encore plus surprenante : un autre "spécialiste" est venu récupérer la batterie me "conseillant" de manipuler l'appareil inerte en attendant son retour car il a besoin d'une batterie pour un autre client !!!
Je n'ai jamais vu une pratique d'avant-vente aussi déplorable !!!
Avez vous des problèmes de surchauffe en mode vidéo avec le Nex 7 ?
Non.
Oui ...après un certain temps
Moi il coupe au bout de 20 minutes maxi
Une idée empruntée à un cadre de Panasonic: branchez un cable HDMI sur le boitier, cela permettra de refroidir le capteur, voir Imaging Resource.
Citation de: FredEspagne le Octobre 11, 2012, 09:15:09
Une idée empruntée à un cadre de Panasonic: branchez un cable HDMI sur le boitier, cela permettra de refroidir le capteur, voir Imaging Resource.
En pratique, pour améliorer:
relever l'écran arrière (et passer la main de temps en temps pour absorber la chaleur)
changer de temps en temps la batterie (c'est une grosse masse pour le NEX et elle chauffe .La remplacer par une batterie froide çà aide
ah oui des nouvelles idées
le cable hhmi en guise de radiateur , il faut tester ( quand même embétant au vu de la rigidité de ces cables
le relevé d'écran je connaissais et ca doit très efficace
la batterie , très bonne idée
Vu que le Nex 7 n'est pas une camera de video-surveillance et qu'Alfred Hitchcock est mort* je ne vois pas de cas pratique ou le Nex 7 surchaufferait.
* http://www.cineclubdecaen.com/realisat/hitchcock/corde.htm
Dans les plans-séquences très longue durée, je crois que Jean Eustache est allé encore plus loin que ce bon Alfred, la virtuosité en moins (et l'ennui en plus)
Franchement, la limitation européenne à 29mn 59", je ne crois pas que ça gêne beaucoup les vidéastes, même avec des ambitions artistiques.
"Vu que le Nex 7 n'est pas une camera de video-surveillance et qu'Alfred Hitchcock est mort* je ne vois pas de cas pratique ou le Nex 7 surchaufferait"
Je suis bien d'accord que le nex 7 n'est pas une caméra mais quand sa vous arrive lors d'un mariage (température extérieure 18°C) et qu'il coupe au bout de 10 minutes avec l'écran relevé c'est un peu embêtant vu le prix du nex.
La solution du câble HDMI n'est pas trés ergonomique et la deuxième batterie ba faut couper l'enregistrement pour la changer.
Citation de: flobb49 le Octobre 12, 2012, 09:18:50
"Vu que le Nex 7 n'est pas une camera de video-surveillance et qu'Alfred Hitchcock est mort* je ne vois pas de cas pratique ou le Nex 7 surchaufferait"
Je suis bien d'accord que le nex 7 n'est pas une caméra mais quand sa vous arrive lors d'un mariage (température extérieure 18°C) et qu'il coupe au bout de 10 minutes avec l'écran relevé c'est un peu embêtant vu le prix du nex.
La solution du câble HDMI n'est pas trés ergonomique et la deuxième batterie ba faut couper l'enregistrement pour la changer.
Avec ton cas, je pense que la sonde qui contrôle la température du capteur a un problème. (ou l'ambiance du mariage était vraiment très chaude! :)). Un nouveau firmware est en attente, il t'apportera peut-être une solution.
Oui peut être un problème de sonde surtout que le boitier n'est pas chaud.
Mon revendeur voit sa avec sony et me tient au courant.
Même pour un mariage changer de cadrage de temps en temps ne fait pas de mal aux spectateurs.
Je pense que je vais craquer : me défaire de mon EOS 1 V (il me restera le R8 et 2 télémètrique pour l'argentique) et de mon 70-210 f 2.8 que je n'utilise jamais (je n'aime pas les zooms).
décision finale et achat vendredi....
à+
Hervé.
Existe-t-il un pdf du manuel du nex-7, que je puisse le lire dans le train demain matin avant mon achat (et aussi après bien sûr :) ) ?
à+
Hervé
Ici :
http://pdf.crse.com/manuals/4297558221.pdf
Merci :)
et hop dans iBooks :)
à+
Hervé.
Moi, je le trouve très zen air-V
Bon, je sors, car on a jamais du lui faire celle là; ou alors pas plus de 3 fois par jour, ce qui reste raisonnable...
Citation de: stringway le Octobre 25, 2012, 19:55:56
Moi, je le trouve très zen air-V
Bon, je sors, car on a jamais du lui faire celle là; ou alors pas plus de 3 fois par jour, ce qui reste raisonnable...
:)
à+
Hervé.
Et voilà c'est fait : Nex-7 + 24mm f1,8 :)
à+
Hervé
Un couple de haut niveau :)
Citation de: Dymep le Octobre 26, 2012, 15:39:30
Un couple de haut niveau :)
J'espère.
Mercredi je pars une semaine à NYC, ce sera l'occasion de tester cet ensemble.
Je m'étais dit que j'effectuerai ce séjour uniquement avec des argentiques (Zeiss Ikon & Hasselblad x-pan), mais avec cet achat ça ne sera pas le cas.
Je ne prendrai que le Nex, rien de tel que ce genre de situation pour prendre en main un appareil par la force des choses. J'espère également que je n'aurai pas trop de souci avec la focale, je n'ai jamais eu de 35mm (équivalent 24x36 du 24 si je ne le trompe pas), je suis plutôt de "l'école 50mm". C'est d'ailleurs avec cette optique que j'étais parti à NYC la dernière fois.
à+
Herve
Pour New York, ça me paraît pas mal, on manque souvent de recul avec un équivalent 50mm. Même avec le 24, ça va être parfois juste :)
Le 50 est pas mal à NY, la dernière fois, par précaution, j'avais embarqué également le 24 TSE (décentrement). J'ai fait une photo ou 2 avec dans Grand Central Station, puis je l'ai laissé à l'hôtel pour ne conserver que le 50. Tellement plus agréable de se balader léger en ville, et puis j'aime assez avoir une contrainte de cadrage. Ça doit d'ailleurs être pour cela que je n'aime pas les zooms...
Je n'ai pas été frustré par l'angle du 50, de toute façon je ne suis pas certain qu'une focale puisse pallier au manque de recul.... Peut-être une chambre grand format en étant situé déjà en hauteur.
Cette fois ce sera l'équivalent 35, une petite inquiétude car c'est une focale que je ne connais pas vraiment.
à+
Hervé.
Citation de: airV le Octobre 26, 2012, 16:38:34
Le 50 est pas mal à NY, la dernière fois, par précaution, j'avais embarqué également le 24 TSE (décentrement). J'ai fait une photo ou 2 avec dans Grand Central Station, puis je l'ai laissé à l'hôtel pour ne conserver que le 50. Tellement plus agréable de se balader léger en ville, et puis j'aime assez avoir une contrainte de cadrage. Ça doit d'ailleurs être pour cela que je n'aime pas les zooms...
Je n'ai pas été frustré par l'angle du 50, de toute façon je ne suis pas certain qu'une focale puisse pallier au manque de recul.... Peut-être une chambre grand format en étant situé déjà en hauteur.
Cette fois ce sera l'équivalent 35, une petite inquiétude car c'est une focale que je ne connais pas vraiment.
à+
Hervé.
j'utilise souvent le NEX 7 avec le 28 elmarit R et ton achat du 24 mm est judicieux, bonnes photos avec ton nouvel appareil. ;
Citation de: livre le Octobre 26, 2012, 16:56:59
j'utilise souvent le NEX 7 avec le 28 elmarit R et ton achat du 24 mm est judicieux, bonnes photos avec ton nouvel appareil. ;
Merci.
Comment se comporte le Nex 7 avec les optiques R ?
J'en ai 2 : un 50 et un 180, et je me posais la question de l'intérêt d'une bague. J'en ai une qui me sers à coupler le 180 sur le 5D MarkII et j'avoue que c'est quelque chose que je fais rarement notamment à cause du travail à ouverture réelle qui peut donner une visée très sombre. De plus ce couple de marques différentes n'est pas très ergonomique.
à+
Hervé
Citation de: airV le Octobre 26, 2012, 17:14:14
Merci.
Comment se comporte le Nex 7 avec les optiques R ?
J'en ai 2 : un 50 et un 180, et je me posais la question de l'intérêt d'une bague. J'en ai une qui me sers à coupler le 180 sur le 5D MarkII et j'avoue que c'est quelque chose que je fais rarement notamment à cause du travail à ouverture réelle qui peut donner une visée très sombre. De plus ce couple de marques différentes n'est pas très ergonomique.
à+
Hervé
Avec le 28 elmarit R j'ai mis une bague Novoflex chère, avec un jeu très serré il n'y a pas de couplage, mais à cette focale la stabilisation n'est pas nécessaire.
Auparavant sur le 5Dmk2 (vendu) j'utilisais un 35 summicron R que je n'utilise pas j'attends un NEX FF et un 180 apo-telyt Leica Canada.
Sur le NEX je monte aussi le 50 summicron M et le 90 elmarit M
attention le 28 elmarit M donne des coins magenta sur l'image et comme la bague est plus épaisse pour monter le 28 elmarit R j'ai un objectif plus loin du capteur et sans coin magenta.
A l'ouverture réelle même à f11 le viseur numérique est plus lumineux qu'un viseur optique les progrès sont énormes.
Citation de: livre le Octobre 26, 2012, 17:49:49
Avec le 28 elmarit R j'ai mis une bague Novoflex chère, avec un jeu très serré il n'y a pas de couplage, mais à cette focale la stabilisation n'est pas nécessaire.
Auparavant sur le 5Dmk2 (vendu) j'utilisais un 35 summicron R que je n'utilise pas j'attends un NEX FF et un 180 apo-telyt Leica Canada.
Sur le NEX je monte aussi le 50 summicron M et le 90 elmarit M attention le 28 elmarit M donne des coins magenta sur l'image et comme la bague est plus épaisse pour monter le 28 elmarit R j'ai un objectif plus loin du capteur et sans coin magenta.
A l'ouverture réelle même à f11 le viseur numérique est plus lumineux qu'un viseur optique les progrès sont énormes.
La bague R>EOS que j'ai est également une Novoflex et c'est chez eux que j'ai regardé pour les bagues Nex, par contre il ne font pas, ou pas encore, EOS>Nex. J'ai plusieurs produits de chez eux, et je trouve que c'est de l'excellent matériel, j'ai d'ailleurs vu qu'il faisait une bague pour fixer l'objectif sur le trépied, sage proposition quand on voit le poids du Nex par rapport aux optiques.
Je n'ai pas d'objectif Leica M, le seul que j'ai en monture M est un Zeiss C-Sonnar T* 1.5/50mm monté sur le Zeiss Ikon. J'ai aussi un autre 50, toujours Zeiss mais en monture ZE cette fois pour le 5dmkIl : le Planar T* 1.4/50. Pour rester dans la monture EOS : un 85mm F1,2 pourrait peut-être donner des résultats intéressants sur le Nex.
Je ne sais pas s'il est judicieux d'envisager le montage de ces optiques sur le Nex ??? De toute façon dans un permet temps, je vais me familiariser avec ce nouveau boîtier et cette nouvelle focale.
à+
Hervé
Citation de: airV le Octobre 26, 2012, 18:28:48
La bague R>EOS que j'ai est également une Novoflex et c'est chez eux que j'ai regardé pour les bagues Nex, par contre il ne font pas, ou pas encore, EOS>Nex. J'ai plusieurs produits de chez eux, et je trouve que c'est de l'excellent matériel, j'ai d'ailleurs vu qu'il faisait une bague pour fixer l'objectif sur le trépied, sage proposition quand on voit le poids du Nex par rapport aux optiques.
Je n'ai pas d'objectif Leica M, le seul que j'ai en monture M est un Zeiss C-Sonnar T* 1.5/50mm monté sur le Zeiss Ikon. J'ai aussi un autre 50, toujours Zeiss mais en monture ZE cette fois pour le 5dmkIl : le Planar T* 1.4/50. Pour rester dans la monture EOS : un 85mm F1,2 pourrait peut-être donner des résultats intéressants sur le Nex.
Je ne sais pas s'il est judicieux d'envisager le montage de ces optiques sur le Nex ??? De toute façon dans un permet temps, je vais me familiariser avec ce nouveau boîtier et cette nouvelle focale.
à+
Hervé
Les objectifs Zeiss en monture Canon pourront se monter sur les NEX avec bagues d'adaptation plus épaisse il faut tenir compte du miroir sur un reflex.
l'objectif Zeiss sonnar 50 en monture Leica pourra se monter avec une bague moins épaisse du à l'absence de miroir sur les Leica M.
Voir le tableau des bagues d'adaptation de Mistral75 dans les objectifs. ;)
Dans ma découverte l'appareil, je viens de constater que la version du firmware était 1.0, donc mise à jour nécessaire. :(
J'espère que ça se fait sans souci.
à+
Hervé.
Avant de faire cette mise à jour du firmware, j'aimerai reprendre une célèbre question du film Marathon Man : Est-ce que c'est sans danger ?
à+
Hervé.
Citation de: airV le Octobre 27, 2012, 14:05:03
Avant de faire cette mise à jour du firmware, j'aimerai reprendre une célèbre question du film Marathon Man : Est-ce que c'est sans danger ?
à+
Hervé.
Non ce n'est pas sans danger, recharge la batterie à bloc et il faut suivre le processus, faire un tirage papier c'est plus sûr?
Ensuite tu enclenches le processus ATTENTION une fois lancé il ne faut pas l'interrompre sinon tu es bon pour un renvoi chez Sony pour la mise à jour.
Citation de: livre le Octobre 27, 2012, 14:38:43
Non ce n'est pas sans danger, recharge la batterie à bloc et il faut suivre le processus, faire un tirage papier c'est plus sûr?
Ensuite tu enclenches le processus ATTENTION une fois lancé il ne faut pas l'interrompre sinon tu es bon pour un renvoi chez Sony pour la mise à jour.
Ouais, c'est bien ce qui me semblait....
J'ai fait le tirage papier de la procédure, mais je ne l'ai trouvé qu'en anglais. Est-ce normal ? Normalement il n'y a pas de souci, mais pour les procédures délicates, rien ne vaut la langue maternelle !!!
à+
Hervé.
Mise à jour vraiment simple & facile. Bravo Sony ;)
Hervé,
J'attends avec impatience ton retour sur le Zeiss 24mm car j'aimerai bien un équivalent 35mm de qualité : Le seul hic pour moi étant sa taille !
Par contre je trouve dommage que le focus peaking sur plus difficile en visée "au viseur" par rapport à l'écran avec une optique manuelle ;(
Citation de: victorperso le Octobre 28, 2012, 16:10:07
Mise à jour vraiment simple & facile. Bravo Sony ;)
Hervé,
J'attends avec impatience ton retour sur le Zeiss 24mm car j'aimerai bien un équivalent 35mm de qualité : Le seul hic pour moi étant sa taille !
Par contre je trouve dommage que le focus peaking sur plus difficile en visée "au viseur" par rapport à l'écran avec une optique manuelle ;(
Je suis en train de tenter d'apprivoiser l'appareil avec le mode d'emploi (pas toujours simple)!!!
Faut que je me dépêche, je pars à NYC mercredi avec et avec lui seul.
Au retour je te ferai part de mes impressions.
Par contre la taille est quand même relative et surtout il reste très léger.
Concernant la taille, pour moi la grosse différence est poche ou sac et de toute façon le Nex n'entre pas dans une poche. J'ai déjà du mal à faire entrer un S90.
à+
Hervé
Citation de: victorperso le Octobre 28, 2012, 16:10:07
Mise à jour vraiment simple & facile. Bravo Sony ;)
Je préfère les mises à jour Canon, on met le firmware sur une carte mémoire et ensuite ça roule... Et le mode d'emploi uniquement en anglais, c'est moyen...
Concernant le montage d'objectifs d'autres types de monture je pense que cela n'a d'intérêt que si la monture NEX ne propose pas d'équivalent. Pour les grand angle cela ne vaut pas trop le coup à mon avis. Idem pour le 50mm, le NEX donnant de très bon résultat dès la pleine ouverture.
En revanche comme il n'y a pas de téléobjectif qualitatif pour l'instant en monture NEX, monter une 180 ou un 85 à grande ouverture est intéressant d'autant qu'avec le focus peaking la mise au point est très facile.
Pour la mise à jour je pense qu'il y a intérêt à utiliser un ordinateur portable avec la batterie chargée car en cas de coupure secteur ... En revanche la mise à jour est très facile car le logiciel est très bien fait et en français bien traduit pour une fois.
Hervé,
Si tu as déjà des images à PO tu peux en poster ou en envoyer (le top serait des portraits) :)
Pour la mise à jour je préfère aussi le système Canon mais c'était juste pour rassurer les indécis ;)
Citation de: victorperso le Octobre 28, 2012, 16:10:07
Mise à jour vraiment simple & facile. Bravo Sony ;)
Hervé,
J'attends avec impatience ton retour sur le Zeiss 24mm car j'aimerai bien un équivalent 35mm de qualité : Le seul hic pour moi étant sa taille !
Par contre je trouve dommage que le focus peaking sur plus difficile en visée "au viseur" par rapport à l'écran avec une optique manuelle ;(
Je suis en train de tenter d'apprivoiser l'appareil avec le mode d'emploi (pas toujours simple)!!!
Faut que je me dépêche, je pars à NYC mercredi avec et avec lui seul.
Au retour je te ferai part de mes impressions.
Par contre la taille du 24mm est quand même relative et surtout il reste très léger.
Concernant la taille, pour moi la grosse différence est poche ou sac et de toute façon le Nex n'entre pas dans une poche. J'ai déjà du mal à faire entrer un S90.
à+
Hervé
PS. Pour le focus peaking je ne peux pas dire pour l'instant car je n'y ai pas encore eu accès. Dans Menu > réglage : Couleur d'intensification (je pense que c'est le focus peaking) est inactif.
Petite question : Quelle(s) carte(s) mémoire avez-vous glissées dans votre Nex-7 ?
à+
Hervé.
il faut aussi que le 'Niveau d'intensification ' ne soit pas sur OFF et que tu sois en Mode manuel ou DMF
pour la carte j'ai mis une sd HC classe 10
Citation de: airV le Octobre 28, 2012, 16:29:46
Je suis en train de tenter d'apprivoiser l'appareil avec le mode d'emploi (pas toujours simple)!!!
Faut que je me dépêche, je pars à NYC mercredi avec et avec lui seul.
Au retour je te ferai part de mes impressions.
Par contre la taille est quand même relative et surtout il reste très léger.
Concernant la taille, pour moi la grosse différence est poche ou sac et de toute façon le Nex n'entre pas dans une poche. J'ai déjà du mal à faire entrer un S90.
à+
Hervé
ce serait peut etre plus prudent de decaler son voyage, non?
Citation de: Grichard le Octobre 30, 2012, 06:40:55
ce serait peut etre plus prudent de decaler son voyage, non?
Pas vraiment puisque j'y vais pour courir le marathon. Normalement on décolle demain en tout début d'aprem. J'espère que tout sera redevenu normal, sinon ça va être folklo. À cause du marathon tous les vols sont pleins....
à+
Hervé
en ce moment... c'est plutôt la marre à thon sur NYC ;D
Philippe
Nouvel arrivant depuis 10 ans
Citation de: Philippe HERVE le Octobre 30, 2012, 11:40:33
en ce moment... c'est plutôt la marre à thon sur NYC ;D
Philippe
Nouvel arrivant depuis 10 ans
Oserai-je dire que tu ne manques pas d'R ? ;D
à+
Hervé.
Citation de: airV le Octobre 30, 2012, 07:54:44
Pas vraiment puisque j'y vais pour courir le marathon. Normalement on décolle demain en tout début d'aprem. J'espère que tout sera redevenu normal, sinon ça va être folklo. À cause du marathon tous les vols sont pleins....
à+
Hervé
tu aurais du prendre un appareil photo étanche ;)
Citation de: livre le Octobre 30, 2012, 14:18:19
tu aurais du prendre un appareil photo étanche ;)
J'ai un caisson étanche pour le S90 ;D
J'ai aussi un sac à dos Lowe pro assez étanche, je ne me souviens plus du modèle (un jaune) je l'avais acheté lors de vacances en Bretagne ;D
Pour NYC, c'est la ville, je ferai avec un sac plus urbain et je n'emmène que le Nex. Aussi le S90, mais pour mon fils au cas où il me verrai passez sur le parcours, ce sera plus simple qu'avec son PEN-1 muni du 17mm.
à+
Hervé.
PS. sinon je viens de faire la màj firmware : nickel.
Citation de: airV le Octobre 30, 2012, 14:39:41
J'ai un caisson étanche pour le S90 ;D
J'ai aussi un sac à dos Lowe pro assez étanche, je ne me souviens plus du modèle (un jaune) je l'avais acheté lors de vacances en Bretagne ;D
Pour NYC, c'est la ville, je ferai avec un sac plus urbain et je n'emmène que le Nex. Aussi le S90, mais pour mon fils au cas où il me verrai passez sur le parcours, ce sera plus simple qu'avec son PEN-1 muni du 17mm.
à+
Hervé.
PS. sinon je viens de faire la màj firmware : nickel.
Si tu ne te sers pas de la vidéo désactive le bouton c'est dans MENU à réglage.
tu as pu mettre le focus peaking ? dans MENU à appareil photo : sélecteur AF/MF tu mets DMF.
Pour le marathon, prend des palmes :(
Citation de: livre le Octobre 30, 2012, 14:54:14
Si tu ne te sers pas de la vidéo désactive le bouton c'est dans MENU à réglage.
tu as pu mettre le focus peaking ? dans MENU à appareil photo : sélecteur AF/MF tu mets DMF.
Bouton Movie désactivé.
Je n'ai pas pousser plus en avant pour l'instant focus peaking, je regarderai tranquillement dans la chambre d'hôtel, rien d'urgent car je n'ai que le 24mm, il est autofocus. Mais je regarderai pour voir si ça me convient avant de commander une bague d'adaptation pour mes optiques Leica R.
Par contre pas encore bien compris comment marche la detection de visage, un coup y prend, un coup y prend pas.
à+
Hervé.
Citation de: Glouglou le Octobre 30, 2012, 15:25:22
Pour le marathon, prend des palmes :(
;D glou! glou!
à+
Hervé.
Citation de: airV le Octobre 30, 2012, 07:54:44
Pas vraiment puisque j'y vais pour courir le marathon. Normalement on décolle demain en tout début d'aprem. J'espère que tout sera redevenu normal, sinon ça va être folklo. À cause du marathon tous les vols sont pleins....
à+
Hervé
Nous imaginons ton immense déception, AirV.
Tout ce que nous pouvons te souhaiter, c'est qu'elle soit largement compensée par des images de NY que nous aurons tous plaisir à découvrir ici à ton retour.
Citation de: Grichard le Novembre 03, 2012, 03:09:15
Nous imaginons ton immense déception, AirV.
Tout ce que nous pouvons te souhaiter, c'est qu'elle soit largement compensée par des images de NY que nous aurons tous plaisir à découvrir ici à ton retour.
Merci. Je me familiarise avec le Nex-7 et aussi l'optique de 35mm équivalent 24x36 que je connais très peu étant un habitué du 50.
Pour le marathon, je suis évidemment très déçu, mais cette annulation est compréhensible et vraisemblablement justifiée. Peut-être arrive-t-elle un peu tard. Mais des pressions contradictoires n'ont pas du rendre la décision facile à prendre.
à+
Hervé.
Citation de: airV le Novembre 03, 2012, 12:21:48
Merci. Je me familiarise avec le Nex-7 et aussi l'optique de 35mm équivalent 24x36 que je connais très peu étant un habitué du 50.
Pour le marathon, je suis évidemment très déçu, mais cette annulation est compréhensible et vraisemblablement justifiée. Peut-être arrive-t-elle un peu tard. Mais des pressions contradictoires n'ont pas du rendre la décision facile à prendre.
à+
Hervé.
Tu es déçu c'est normal, mais vu le nombre de morts 72 il me semble c'est compréhensible que le marathon soit annulé.
Enfin sur le site des images éphémères voir NEX 7 nous pourrons voir tes photos. ;)
C'est surtout qu'une grande partie est encore sinistrée et le retour à la normale semble plus difficile et long que prévu. L'annulation était difficile à décider (même l'année du 11 septembre il avait été maintenu) et jusqu'au bout des efforts ont été fait pour qu'il ait lieu.
De toute façon je doute que cette édition du marathon n'aurait certainement pas connu le même enthousiasme le long du parcours. Et on peut aisément comprendre cela, ne serait-ce que lorsque je vois les nombreuses files de plusieurs centaines de mètres pour attendre les subway shutle en fin de journée. Et je ne peux qu'admirer le calme dont les New-Yorkais font preuve lors de ces attentes qui excédent certainement 2 heures. Et j'imagine difficilement cette même sérénité en France.
Je suis déçu, très déçu même... Mais je n'éprouve aucune colère, ni aucun ressentiment . Peut-être que nous coureurs, aurions du prendre l'initiative d'annuler nos déplacement devant le risque évident d'une probable annulation.
Il se dit que nos dossards seraient reconduits pour l'année prochaine, j'ai un peu de mal à imaginer comment, puisque c'est déjà booké, mais......
à+
Hervé
Citation de: livre le Novembre 03, 2012, 12:29:50
Tu es déçu c'est normal, mais vu le nombre de morts 72 il me semble c'est compréhensible que le marathon soit annulé.
Enfin sur le site des images éphémères voir NEX 7 nous pourrons voir tes photos. ;)
Mais aussi, et si les zones de dégâts sont approchables, je verrais bien quelques images dans la section reportages.
Dans l'attente des photos...
Même si j'avais déjà voyage léger la dernière fois (1 boîtier & 1 optique), le Nex-7 + Sonnar 24mm est nettement moins lourd que le 5Dmkll+Planar 50mm....
Hello :)
Voici mes photos de mon petit périple d'une semaine à Séoul au mois de Septembre dernier.
J'étais simplement équipé de mon NEX7 et du 24mm Zeiss, les photos sont en jpeg sans retouche.
Attention 600 photos ! ;D
http://sokirabook.free.fr/S%E9oul%202012/
Citation de: sokira14 le Novembre 07, 2012, 03:53:40
Hello :)
Voici mes photos de mon petit périple d'une semaine à Séoul au mois de Septembre dernier.
J'étais simplement équipé de mon NEX7 et du 24mm Zeiss, les photos sont en jpeg sans retouche.
Attention 600 photos ! ;D
http://sokirabook.free.fr/S%E9oul%202012/
Super tes photos ;)
ça serait pas du lobbying des banquiers par hasard tous ces fils et photos à base de a99, objectifs CZ et autres RX1 ???
bon, les photos étant agréables on pardonnera 8)
Presque rentré (CDG) beaucoup de photos pour moi également, donc gros travail de tri
et aussi de dev car j'ai tiré en raw.
Par contre la qualité du couple Nex+24 me semble acquise
Citation de: airV le Novembre 07, 2012, 13:03:06
Presque rentré (CDG) beaucoup de photos pour moi également, donc gros travail de tri
et aussi de dev car j'ai tiré en raw.
Par contre la qualité du couple Nex+24 me semble acquise
Cette derawtisation était l'occasion d'une màj LR3>LR4, je viens de passer commande depuis le train de retour, ça devrait être arrivé pour ce WE
à+
Hervé
Bonjour à tous,
Pas passé par ici depuis un moment, "les petits soucis de la vie normale".
Concernant la MAJ du nex 7, quels problèmes peut-on rencontrer ou non ? Je sais, je suis un peu parano avec les MAJ quelles qu'elles soient.
Qui l'a faite et en êtes vous satisfaits ?
Citation de: aldu.59 le Novembre 09, 2012, 18:11:56
Bonjour à tous,
Pas passé par ici depuis un moment, "les petits soucis de la vie normale".
Concernant la MAJ du nex 7, quels problèmes peut-on rencontrer ou non ? Je sais, je suis un peu parano avec les MAJ quelles qu'elles soient.
Qui l'a faite et en êtes vous satisfaits ?
Bon tu enlèves la carte SD, tu charges à fond la batterie, ensuite tu remets la batterie et tu éteins le boîtier,tu raccordes le boîtier à l'ordinateur boîtier toujours éteint, tu déclenches le chargement du logiciel sur l'écran de l'ordinateur et à un moment il va te demander d'allumer le boîtier et tu n'as qu'à suivre les indications, surtout ne pas arrêter le processus. ;)
Merci JR94320 et livre, je vais donc faire cette MAJ, c'est surtout pour la touche vidéo qu'il m'arrive souvent de déclencher, et c'est em....ant !
Et je suppose qu'on retrouve la désactivation de la touche vidéo dans le menu "réglage" ?
Absolument !
Aucun souci jusqu'ici avec les mises à jour de firmware d'APN. J'essaie en ce moment de mettre à jour le firmware de mon GPS intégré, c'est disons... beaucoup plus acrobatique et angoissant...
Citation de: Dymep le Novembre 09, 2012, 18:38:57
Absolument !
Aucun souci jusqu'ici avec les mises à jour de firmware d'APN. J'essaie en ce moment de mettre à jour le firmware de mon GPS intégré, c'est disons... beaucoup plus acrobatique et angoissant...
Moi, ça m'a toujours fait flipper les MAJ, mais je suis un parano de l'informatique ???
Bonsoir;
L'information est très certainement connue de vous depuis longtemps, mais bon, je me permets :
De retour du salon photo, les "nouveaux" nex 7, ont les 2 molettes de la tri-navis, sensiblement plus dures, et crantées... bon point ;)
Bonne continuation...
;D
et moi qui vient d'acheter le mien ;D
consolation, j'en ai fait (du moins j'espère) un bon usage.
à+
Hervé.
Citation de: vivaskull le Novembre 09, 2012, 23:17:34
Bonsoir;
L'information est très certainement connue de vous depuis longtemps, mais bon, je me permets :
De retour du salon photo, les "nouveaux" nex 7, ont les 2 molettes de la tri-navis, sensiblement plus dures, et crantées... bon point ;)
Bonne continuation...
Mars 2012 j'avais fait une lettre AR à Sony et les molettes étaient mentionnées.
D'après ce que j'ai compris sur un des CRs du salon il semblerait que le point 7 soit fait. C'est vrai que la molette R bouge facilement, j'ai eu moins ou pas de souci avec la L
Et merci de m'avoir conseillé la désactivation du bouton video, sinon je pense que j'aurai pesté plus d'une fois.
à+
Hervé.
Cote molettes j'aurais voulu pouvoir paramétrer chacune séparément ...
Citation de: Glouglou le Novembre 10, 2012, 18:44:52
Cote molettes j'aurais voulu pouvoir paramétrer chacune séparément ...
entièrement d'accord avec toi, mais ça pourrait être réglé par une màj du firmware, non ?
à+
Hervé.
ta démarche me plait bien , je fabrique pour m'amuser des guitares et a chacune j'ai besoin d'astuces pour résoudre les problèmes qui surgissent :D
le point 3 peut être couvert par la télécommande extraplate qu'on trouve partout.
il est résolu sans aucun artifice :
sur télécommande on a
2 secondes ==> option (touche basse): on passe a 10 secondes
10 secondes ==> option : on passe a 2 secondes
-----------------
ne serait ce pas venu avec le nouveau firmware ?
Citation de: detrez le Novembre 10, 2012, 21:42:45
le point 3 peut être couvert par la télécommande extraplate qu'on trouve partout.
J'ai fait cette lettre à la demande des intervenants du forum et parmi eux un intervenant a réclamé une commande filaire, j'ai la télécommande par onde mais tu es obligé de passer la main devant l'appareil, par contre la filaire est plus discrète, si tu veux prendre un animal ou un insecte le fait de bouger la main c'est foutu. ;)
a-t-on la possibilité de régler en iso auto la vitesse minimale avant la montée auto en iso : par défaut, et en pratique, le 1/60ème me semble limite... (Je n'ai pas trop eu le temps de chercher si un nouveau firmware avait proposé une amélioration de ce point là... ?
Comme déjà dit le point 3 a toujours été là :)
C'est une des options du mode retardateur depuis la firmware d'origine.
Juste pour info : Nex 7 & 18-55 à 847.99 sur la boutique de la vente du diable
http://www.vente-du-diable.com/portal/boutique/photo_video/prod383186-sony-nex-7-2b-18-55
Citation de: Grichard le Novembre 03, 2012, 03:09:15
.......
Tout ce que nous pouvons te souhaiter, c'est qu'elle soit largement compensée par des images de NY que nous aurons tous plaisir à découvrir ici à ton retour.
Citation de: livre le Novembre 03, 2012, 12:29:50
..........
Enfin sur le site des images éphémères voir NEX 7 nous pourrons voir tes photos. ;)
Ayé, je viens d'en mettre 4, les premières sur le fil des images éphémères du Nex-7
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160612.550.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160612.550.html)
C'est un peu long car j'ai attendu de recevoir la màj de LR4 pour dérawtiser et comme je me suis définitivement fixé sur LR, je dois aussi repenser un peu le flux
à+
Hervé.
Citation de: livre le Octobre 30, 2012, 14:54:14
tu as pu mettre le focus peaking ? dans MENU à appareil photo : sélecteur AF/MF tu mets DMF.
Comme je voulais essayer la bague NEX > LEICA R que je venais de recevoir (voir l'autre fil :( )
Je l'ai mis et activé dans le menu réglage, l'intensité et la couleur.
ça marche j'ai les contours rouges sur les parties nettes (c'est bien ça ?) par contre lorsque la loupe auto s'active je perds le focus peaking, est-ce normal ?
à+
Hervé.
Citation de: airV le Novembre 17, 2012, 12:41:30
Comme je voulais essayer la bague NEX > LEICA R que je venais de recevoir (voir l'autre fil :( )
Je l'ai mis et activé dans le menu réglage, l'intensité et la couleur.
ça marche j'ai les contours rouges sur les parties nettes (c'est bien ça ?) par contre lorsque la loupe auto s'active je perds le focus peaking, est-ce normal ?
à+
Hervé.
Non ce n'est pas normal.
dans réglage tu vas à aide MF il faut ON
heure aide MF tu mets le temps
Déc sans obj. tu mets activé
touches perso
régl touche droite : regl mise au point
régl touche sple B : aide MF
régl touche sple C : personnalisée
personnalisée 1 : iso
personnalisée 2 : bal des blancs
personnalisée 3 : opti dyn/hdr auto
après non réglé
maintenant en mettant un objectif SEL
à appareil photo
sélecteur AF/MF : direct focus à mettre, mais apparaît avec un objectif SEL
au fait sur le boîtier le sélecteur est bien sur AF/MF tu peux appuyer sur cette touche pour avoir le grossissement ou bien sur la touche en bas du boîtier
Zoom numérique précis
j'ai enlevé détection sourire, effet peau douce, détection visage, suivi d'objet
attention suivant les photos tu peux remettre les fonctions.
Ok, merci.
dans réglage :
L'aide MF était déjà sur ON
L'aide MF était réglée sur 2s, j'ai mis 5
Déc sans obj. était désactivé, je l'ai activé.
ça marche j'ai le focus peaking en loupe. Mais je ne comprend en quoi Déc sans obj. intervient là dedans ???
à+
Hervé.
Content pour toi ;)
Regarde sur le site des objectifs j'ai reçu la bague ø 40,5 vers 43 et j'ai commandé le paresoleil.
Citation de: livre le Novembre 17, 2012, 14:24:49
Content pour toi ;)
Regarde sur le site des objectifs j'ai reçu la bague ø 40,5 vers 43 et j'ai commandé le paresoleil.
oui j'avais vu, mais vérifie bien que le pare-soleil n'induira pas de vignettage
sinon pour mettre le focus peaking ou l'enlever je dois passer par le menu, pas de touche directe ?
à+
Hervé.
Sur le NEX 6 quand je monte le 16*50 SEL et que je change de focale une barre apparait sur le LCD avec la distance focale, j'ai monté le 16*50 SEL sur le NEX 7 et cette barre n'apparait pas il faudrait que Sony fasse une mise à jour pour le NEX 7.
Après quelques mois d'utilisation de mon NEX 7 je fais un premier bilan fiabilité.
Après un peu plus de 5000 images j'ai des difficultés à insérer la carte mémoire au point que j'ai décidé de ne plus la retirer de crainte de ne plus pouvoir l'insérer. Dommage pour l'utilisation de mon lecteur USB3 ...
Le grip se décolle et s'use au point que l'aspect granité à pratiquement disparu par endroit. En voulant le recoller je constate qu'il s'est distendu et qu'il est impossible de le recoller si je ne le découpe pas. Pour l'instant il pendouille un peu ...
A part çà le fonctionnement est parfait et les résultats correspondent à mes attentes. Encore heureux.
tu dois avoir la transpiration des mains acide; sur mes guitares c'est une horreur quand je les prête à des jeunes, le vernis des manches se dissout . ???
j'ai le mien depuis un an et 3000 photos le grip n'a pas bougé, par contre la peinture noire ne vaut pas une bonne anodisation et en plus ce n'est pas cher de faire anodiser , il y a 15ans j'ai fait anodiser en noir des portants de bâteau d'aviron , ( ça prend des coups) ils sont encore nickel.
J'ai récupéré les brochures du nouveau H5 au Moyen Format et le Lunar fait la 4 de couv
Citation de: pueyo le Décembre 21, 2012, 21:30:53
........par contre la peinture noire ne vaut pas une bonne anodisation et en plus ce n'est pas cher de faire anodiser , il y a 15ans j'ai fait anodiser en noir des portants de bâteau d'aviron , ( ça prend des coups) ils sont encore nickel.
Il y a quelques années Leica avait sorti un M (6 ou 7 ?) en version laquée avec, de mémoire, un chassis laiton, pour qu'il puisse se patiner notamment aux arêtes, c'était en référence à un ancien modèle de chez eux. Il avait eu beaucoup de succès. Par rapport à la version anodisée il était plus brillant.
à+
Hervé.
Citation de: pueyo le Décembre 21, 2012, 21:30:53
tu dois avoir la transpiration des mains acide; sur mes guitares c'est une horreur quand je les prête à des jeunes, le vernis des manches se dissout . ???
j'ai le mien depuis un an et 3000 photos le grip n'a pas bougé, par contre la peinture noire ne vaut pas une bonne anodisation et en plus ce n'est pas cher de faire anodiser , il y a 15ans j'ai fait anodiser en noir des portants de bâteau d'aviron , ( ça prend des coups) ils sont encore nickel.
Bin après 5 ans et 32000 photos le grip de mon D300 est en meilleur état tandis que mon Olympus EP-2 parait comme neuf après environ 3000 images (il ne sert plus beaucoup lui ...)
Pour moi, pas concluant du tout. D'ailleurs, je viens de le remplacer par un OMD qui semble plus construit au niveau conception.
Remplacer le NEX 7 par l'OMD ? Je me pose la même question d'autant que j'ai conservé avec mon EP-2 le zoom 9-18 et le 17mm 2.8 (et différentes bagues pour monter mes objectifs Nikon et Minolta).
Mon dilemne est: j'achète le nouveau zoom 10-18 Sony E et je revends mon matériel Olympus ou j'achète un OMD et je revends mon matériel E ... Financièrement c'est kif kif.
La différence de qualité des viseurs ne me saute pas aux yeux alors que j'ai les deux viseurs (le viseur externe de l'EP-2 a été repris tel quel sur l'OMD).
Pour le capteur, vu ce que je fais de mes photos pas sur que cela me gène beaucoup au final.
Citation de: JR94320 le Décembre 22, 2012, 10:33:09
Etrange dilemme .... entre le capteur et le viseur OMD bien inférieur comment se poser cette question ???
Ce n'est que mon avis bien sur
Comme le dit glouglou , le viseur du N7 est sans doute meilleur (les ombres un peu moins bouchées) , mais à l'utilisation globalement les 2 se valent .
Quand à la qualité d'image , pour C.I .. et d'autres , le dernier capteur (Sony) est surement équivalent aux meilleurs APS-C du moment et au vu de ce que donne l'OMD j'aurais tendance à les croire :)
Les deux sont de très bon appareils, mais moi aussi , bien qu'étant pas mal équipé en ALPHA, j'ai largement préféré l'OMD pour sa construction, sa stab ,son AF qui dépote (rien à voir avec un NEX) , et ses optiques.
Donc la question peut effectivement se poser :D
EDIT : J'ajouterai que l'OMD a plus de possibilité de paramétrage boitier , et que cela peut avoir son importance aussi ....
En fait équipé d'une Olympus je voulais acheter un OMD avant de partir en vacances en juillet dernier mais il n'était pas disponible et j'ai craqué pour un NEX 7 d'occasion pratiquement neuf.
Du coup je me retrouve avec deux systèmes hybrides : Un PEN EP-2 avec trois objectifs et un NEX 7 avec trois objectifs ... De toute manière je vais revendre une partie de ce matériel pour harmoniser mon équipement.
Sans parler de mon Nikon D300 et ses objectifs ;D
merci pour le lien lien Laurent-r je vais tester ;)
Un nouveau firmware et toujours pas de possibilité de désactiver sélectivement les molettes ... tant pis. Je ne vois pas l'intérêt dans mon cas d'installer ce firmware.
Nex 7 en solde chez Univers...
http://www.photo-univers.fr/57-nex-7?gclid=CO_ghKK33LkCFZMPtAodOUsAFw
Bon ou mauvais présage!
Citation de: geraldb le Septembre 21, 2013, 14:01:57
Nex 7 en solde chez Univers...
http://www.photo-univers.fr/57-nex-7?gclid=CO_ghKK33LkCFZMPtAodOUsAFw
Bon ou mauvais présage!
j'ai payé le combo avec le 24 : 250€ de plus il y a à peu près un an, j'avoue avoir beaucoup de mal à juger si cette décôte est forte ou faible. A priori elle ne me paraît pas énorme vu qu'elle comprend une optique d'excellente qualité et un appareil qu'on dit "à durée limitée" : à peine l'avais-je acheté que des rumeurs annonçait son remplacement imminent
De Manus:
D'après un site chinois, le successeur du NEX-7 pourrait (gros conditionnel) être annoncé au même moment que le NEX-FF (au mois d'octobre).
=> http://www.sonyalpharumors.com/sr1-2-xj ... oming-too/
Citation de: geraldb le Septembre 21, 2013, 15:15:45
De Manus:
D'après un site chinois, le successeur du NEX-7 pourrait (gros conditionnel) être annoncé au même moment que le NEX-FF (au mois d'octobre).
=> http://www.sonyalpharumors.com/sr1-2-xj ... oming-too/
;D
J'ai cité quand même!!!
:)
Citation de: geraldb le Septembre 21, 2013, 14:01:57
Nex 7 en solde chez Univers...
http://www.photo-univers.fr/57-nex-7?gclid=CO_ghKK33LkCFZMPtAodOUsAFw
Bon ou mauvais présage!
Ça fait un moment qu' on le trouve à bien moins cher !
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/sony_nex-7_18-55_mm.html
Citation de: Amaniman le Septembre 21, 2013, 16:05:25
Ça fait un moment qu' on le trouve à bien moins cher !
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo/sony_nex-7_18-55_mm.html
c'est 40€ de plus que l'autre annonce, je sais bien qu'il y a une optique avec, mais ça n'est pas forcément celle qui nécessite d'avoir un nex7, c'est donc peut-être 40€ dépensés pour rien
Citation de: airV le Septembre 21, 2013, 16:10:15
c'est 40€ de plus que l'autre annonce, je sais bien qu'il y a une optique avec, mais ça n'est pas forcément celle qui nécessite d'avoir un nex7, c'est donc peut-être 40€ dépensés pour rien
Chez moi 1000 - 840 ça fait 160 pas 40 ... ;) (Nex7 + 18-55 à comparer dans ces deux boutiques).
Citation de: Amaniman le Septembre 21, 2013, 16:13:53
Chez moi 1000 - 840 ça fait 160 pas 40 ... ;) (Nex7 + 18-55 à comparer dans ces deux boutiques).
oui m'ai ce n'est pas ce dont je parlais si tu me relis ;)
dans ton annonce je dois sortir 840 pour avoir le nex7 avec certes une optique et dans l'autre uniquement 800 (donc 40 de moins) pour le nex7 qui est je te l'accorde nu.
mais est-ce que l'optique proposée a un quelconque intérêt sur le nex7, ou posée autrement (c'est peut-être mieux) si l'on veut cette optique a-t-on besoin d'un nex7 ?
d'où ma remarque des 40€ payé de trop pour acquérir un nex7 ;)
Remarquez que le 18-55 n'est pas si mauvais que cela même sur un Nex 7 qui est sans doute tout proche de la sortie
je ne voudrais pas faire une remarque idiote mais je viens d'acheter le 16/50 et le 18/55 semble meilleur en dessous de 5 mètres. A 1 mètre le 16/50 est nettement moins bon. Peut être y a t'il un problème... si vous connaissez...
A une focale particulière ? +en GA ?
je me suis calé sur 50 mm à f8 sur les deux optiques.
Citation de: detrez le Octobre 04, 2013, 20:46:44
je me suis calé sur 50 mm à f8 sur les deux optiques.
J'ai les 2, j'essaierai de comparer calé sur 50 mm à f8 sur les deux...
Citation de: gribou le Octobre 05, 2013, 08:55:08
Non, c'est pas le 50mm fixe.... >:(.... ;).
nan! nan! le 16-50 ;D
mais je n'ai rien dit..... je passais :D
comparo distance 50 cm (c'est là que ça se gâte !).
A gauche 18/55 à droite 16/50 f8 50ème les deux
Ce qui est dommage ici, c'est qu'on ne voit pas la frange floue autour des lettres du 16/50.
heureusement que ça n'est pas photozone qui a posté les photos.
ben voilà j'ai fait plus que passer ;D et encore une fois, je n'ai pas pu m'empêcher :D
Citation de: detrez le Octobre 05, 2013, 17:22:56
Ce qui est dommage ici, c'est qu'on ne voit pas la frange floue autour des lettres du 16/50.
Au fait les essais à 50 cm c'est en manuel ou en AF et la vitesse et les iso, pour le 18*55 tu étais bien à 50 mm ?
Sur le livre de JMS avec NEX 7 le 18*55 à 55 mm et f8 c'est très bon et sur C.I. N° 352 page 121 le 16*50 sur NEX 3N à 50 mm à f8 c'est très bon.
J'ai un exemple de papillon réalisé avec le 16*50 et le NEX 7. ;)
Citation de: airV le Octobre 05, 2013, 18:19:59
heureusement que ça n'est pas photozone qui a posté les photos.
ben voilà j'ai fait plus que passer ;D et encore une fois, je n'ai pas pu m'empêcher :D
photozone aurait sans doute trouvé que les angles sont assez mous sur la dernière de livre; bon si maintenant le 16-50 sert aussi à faire de la macro ou de la proxi-photo ... ;D
tiens j'ai vu un alpha 3000 à la f..c cet après-midi; c'est bien un nex recarrossé, tout est analogue au niveau des commandes, pas de dépaysement à avoir,
cela explique aussi un prix très bas, surtout si on ajoute qu'avec plus de volume cela doit aussi être plus facile à assembler; ce à quoi on me répondra que lorsqu'on voit qu'il ne faut que 5mn pour assembler un RX1 à un rythme pépère, le gain de temps de montage par rapport à un nex ne peut pas être énorme, 8)
curieux de voir si le successeur du nex7 aura la tri-navi ou reviendra au classique comme le 6, ou sera un mélange des deux ?
Citation de: efmlz le Octobre 05, 2013, 18:47:09
photozone aurait sans doute trouvé que les angles sont assez mous sur la dernière de livre
ah toi aussi tu trouves ! :D
(c'est promis je vais essayer de me contrôler... même le we ;D)
Citation de: livre link=topic=127893.m osg4195478#msg4195478 date=1380990331
Au fait les essais à 50 cm c'est en manuel ou en AF et la vitesse et les iso, pour le 18*55 tu étais bien à 50 mm ?Sur le livre de JMS avec NEX 7 le 18*55 à 55 mm et f8 c'est très bon et sur C.I. N° 352 page 121 le 16*50 sur NEX 3N à 50 mm à f8 c'est très bon.
J'ai un exemple de papillon réalisé avec le 16*50 et le NEX 7. ;)
Pour le papillon superbe. oupss ! Pour le 18/55 j'étais bien à 50 mm. Pour les deux 200 iso, vitesse 80ème.
Après pas mal de manip, surprise ! l'optique n'est pas moins bonne que le 18/55 elle n'est pas capable de se mettre au point en mode AF.
A gauche le 16/50 en mode auto, à droite 16/50 en mode manuel (+ loupe). Donc, retour demain matin chez le marchand...
Citation de: detrez le Octobre 07, 2013, 18:42:24
Après pas mal de manip, surprise ! l'optique n'est pas moins bonne que le 18/55 elle n'est pas capable de se mettre au point en mode AF.
A gauche le 16/50 en mode auto, à droite 16/50 en mode manuel (+ loupe). Donc, retour demain matin chez le marchand...
J'espère que Sony sur le nouveau NEX FF mettra pour le réglage des objectifs le back focus et le front focus sur le boîtier. ;)
voilà c'est chez Sony. Wait and see......
;) Le 24X36 !
FF ! :)
______________________________________________________________________________
--> Voir "Les Infos de Chasseur d'Images"
(http://www.chassimages.com/index.php?page=infos)
--> Tous les détails dans Chasseur d'Images n° 358
qui arrive aujourd'hui chez les abonnés et demain en kiosque
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Les_infos_de_la_Redac/CI358-Couverture.jpg)
(Egalement disponible en version numérique sur lekiosk.com (http://goo.gl/CX1bpq))