DP Review annonce le D500 (APS C).
"Nikon has announced the much-anticipated followup to its D300S, which the company calls its 'best enthusiast DX offering.' It features the same 153-point AF system and EXPEED 5 processor. It can shoot continuously at 10 fps with a 200 shot buffer for Raw images. It can also capture 4K/UHD video and also features 'SnapBridge', a constant connection to a smartphone using Bluetooth, similar to what Samsung did with its NX1."
>>> Voir " Les INFOS de la REDACTION (http://www.chassimages.com/news/353/59/D500-la-belle-surprise-de-Nikon.html)"
j'achète les yeux fermé !!!!!
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=246743.0;attach=891813;image) (http://bit.ly/D500-Sondage)
Paticipez au sondage "Pour ou contre l'absence de flash intégré sur le D500" (http://bit.ly/D500-Sondage)
C'est donc vrai, y aura jamais de D400 :)
Citation de: biblio2 le Janvier 05, 2016, 20:43:40
It can also capture 4K/UHD video and also features 'SnapBridge', a constant connection to a smartphone using Bluetooth, similar to what Samsung did with its NX1."
Interessant, ca semble confirmer le rachat/rapprochement Nikon/Samsung.
Enfin ! Il suffisait d'y croire ;) :)
Il y a quelques mois CI avait rencontré les dirigeants de Nikon et avait écrit que tout ce qu'on attendait allait sortir...
J'étais certain dès lors que le successeur du D300S allait voir le jour.
Pas encore d'indication du nombre de pixels. On peut tabler sur 24 ou un peu plus.
www.ephotozine.com/article/nikon-d500-dx-dslr-announced-28651
C'est le 105 VR qui est content ! Surtout, si écran arrière du boîtier est articulé autour d'une rotule double...
capture décran
Citation de: biblio2 le Janvier 05, 2016, 21:03:50
Il y a quelques mois CI avait rencontré les dirigeants de Nikon et avait écrit que tout ce qu'on attendait allait sortir...
J'étais certain dès lors que le successeur du D300S allait voir le jour.
Pas encore d'indication du nombre de pixels. On peut tabler sur 24 ou un peu plus.
Il s'emblerait que ce soit 20,9
Et bien on peut dire qu'ils ont mis le temps pour le sortir celui-là... ::)
Il est splendide !!!!!! Avec un vrais œilleton pro
http://nikonrumors.com/2016/01/05/nikon-d500-dslr-camera-officially-announced.aspx/
"the D500 is capable of excellent low-light performance, with an ISO range of 100-51,200, expandable to 50-1,640,000 equivalent"
iso 51 200 en DX ?
Quel était le record précédent ?
Quelques vues du D500
http://www.dpreview.com/news/8529664044/here-at-last-nikon-announces-d500?utm_campaign=internal-link&utm_source=related-news&utm_medium=text&ref=related-news
Un prix de lancement à 2000$
The new Nikon D500 DSLR will be available in March 2016 for a suggested retail price (SRP) of $1,999.95
Wow, superbe !!
Depuis le temps qu'il était attendu celui là, quelle bonne surprise pour vous amis Nikonistes, je suis content pour vous ;) !
Une vraie machine de guerre visiblement.
Marrant, il n'a pas de flash intégré ce D500 !
Citation de: jlpYS le Janvier 05, 2016, 21:28:29
"the D500 is capable of excellent low-light performance, with an ISO range of 100-51,200, expandable to 50-1,640,000 equivalent"
iso 51 200 en DX ?
Quel était le record précédent ?
25.600 pour le D7200.
Bonjour,
oui pas de Flash Intégré... l'argument de la robustesse du boitier...
Dommage, je trouve que c'est bien pratique d'avoir tjrs un flash disponible..
Bel engin ! mon D300 va peut être changer de mains :)
On va même pas leur en vouloir d'avoir sauté un chiffre. :D
Citation de: ambrosia le Janvier 05, 2016, 21:30:29
Quelques vues du D500
http://www.dpreview.com/news/8529664044/here-at-last-nikon-announces-d500?utm_campaign=internal-link&utm_source=related-news&utm_medium=text&ref=related-news
Un prix de lancement à 2000$
The new Nikon D500 DSLR will be available in March 2016 for a suggested retail price (SRP) of $1,999.95
Même pas très cher! :o
Comment ils ont du se gaver avec le Df!!!
Il est très moche, mais semble être le boîtier Dx tant attendu (notamment pour remplacer mon D300 pas s)
Agréable surprise définition restée raisonnable ce qui devrait garantir une bonne gestion des Isos et des fichiers de poids raisonnable.
Autre point dont je me serai passé : l'écran orientable source potentielle de fragilité et dont l'utilité semble pouvoir être contournée via la connection Bluetooth permanente.
Mais bon on fera avec ces petits défauts si les tests des uns et des autres confirment le potentiel et après avoir laissé les bêta testeurs essuyer les plâtres des mises au point restant à faire comme il est de coutume maintenant avec nikon
Citation de: Niala le Janvier 05, 2016, 21:40:38
Bonjour,
oui pas de Flash Intégré... l'argument de la robustesse du boitier...
Dommage, je trouve que c'est bien pratique d'avoir tjrs un flash disponible..
Bel engin ! mon D300 va peut être changer de mains :)
Pour moi c'est plutôt une bonne nouvelle.... robustesse et tropicalisation au max ! d'ailleurs je ne l'utilise jamais ce flash
Citation de: bshark39 le Janvier 05, 2016, 21:49:15
Pour moi c'est plutôt une bonne nouvelle.... robustesse et tropicalisation au max ! d'ailleurs je ne l'utilise jamais ce flash
Pareil je n'utilise jamais le flash du D300..................................... sauf quand j'en ai besoin ::) ;D
Citation de: labune le Janvier 05, 2016, 21:46:36
Agréable surprise définition restée raisonnable ce qui devrait garantir une bonne gestion des Isos et des fichiers de poids raisonnable.
De toute façon, il ne fallait pas s'attendre à (beaucoup) plus pour un boitier tournant à 10 images/s...
Citation de: Niala le Janvier 05, 2016, 21:40:38
oui pas de Flash Intégré... l'argument de la robustesse du boitier...
Bien sûr... c'est plus fragile qu'un écran orientable? N'importe quoi Nikon. C'est pour contenir le coût, voilà...
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2016, 21:51:27
De toute façon, il ne fallait pas s'attendre à (beaucoup) plus pour un boitier tournant à 10 images/s...
On s'en accomodera t'inquiète !
Citation de: jlpYS le Janvier 05, 2016, 21:28:29
"the D500 is capable of excellent low-light performance, with an ISO range of 100-51,200, expandable to 50-1,640,000 equivalent"
iso 51 200 en DX ?
Tout dépendra de la qualité de la montée en isos plutôt que du nombre. Si c'est propre à 51 200 ou même 26 000, je tire mon chapeau.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=246743.0;attach=891813;image) (http://bit.ly/D500-Sondage)
Paticipez au sondage "Pour ou contre l'absence de flash intégré sur le D500" (http://bit.ly/D500-Sondage)
Pffff même à 6400 je serai content, aujourd'hui je me limite à 1600 (parfois à 3200 sur le D300) ;)
Citation de: Otaku le Janvier 05, 2016, 21:53:46
Tout dépendra de la qualité de la montée en isos plutôt que du nombre. Si c'est propre à 51 200 ou même 26 000, je tire mon chapeau.
Je l'achèterai quand même, même si c'est propre seulement à 12800 ISO. ;D :D
Je serais curieux de savoir à quel point il est "tropicalisé" :
Environmentally sealed Yes (Water and dust resistant)
Too late for me, j'ai mis le dx derrière et le fx devant.
Citation de: 4mpx le Janvier 05, 2016, 21:57:35
Je l'achèterai quand même, même si c'est propre seulement à 12800 ISO. ;D :D
Même 6 400, sous réserve des tests, mais ça a l'air prometteur. ;)
Ce que je voulais dire, c'est que ça représenterait un sacré bond de technologie.
Si tout va bien, je devrais me rendre au Japon cette année. ;D ::) ::) ::)
Fini CNX2 >:( :'(
j'hallucine qu'il n'y ait pas de flash intégré :(
Rien à foutre du snapbridge et de l'ecran tactile...
:(
bon en tous cas la course au nombre de pixels est limitée à 21MP ca aurait pu etre pire....
Enfin, un écran articulé ! ;D
Enfin, pas de flash intégré ! ;D
Citation de: dreg le Janvier 05, 2016, 22:00:40
Too late for me, j'ai mis le dx derrière et le fx devant.
idem et ai revendu y'a pas si longtemps mes objos DX qui étaient sur mon D300; vendu lui aussi.
je ne regrette rien de toutes façons.
seul mon épatant, compact et polyvalent, 16-85 dans un état irréprochable ne trouve pas preneur (? étrange. Serait la sortie du 16-80 mais ô combien + cher qui lui ferait de l'ombre?)
bref, ce n'est pas le sujet et pour revenir à ce D500... suis bien heureux pour ses futurs acquéreurs! mais c'est vrai que l'absence d'un flash est bizarre.
Bien pratique pourtant pour déboucher des ombres "sur le pouce"...
Citation de: Fred_G le Janvier 05, 2016, 21:42:05
Même pas très cher! :o
Des clous. Avec les taxes, compter 1$ = 1€
Sur le site de Nikon.fr, il y a un pdf avec la présentation.
http://imaging.nikon.com/library/news-archives/2016/pdf/160106_FR.pdf
Citation de: philou53 le Janvier 05, 2016, 22:06:47
Enfin, un écran articulé ! ;D
Enfin, pas de flash intégré ! ;D
Yes, yes mon 105 macro va être heureux ! De nouveaux cadrages à raz le gazon... Le 200-500 qui ne devrait pas tarder sera parfait sur ce D500. D810 et D500 just perfect in all conditions
Le communiqué de presse :
http://imaging.nikon.com/library/news-archives/2016/pdf/160106_FR.pdf
La vidéo de présentation du produit + une galerie :
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d500/fr/
http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/pdf/technology-digest.pdf
"Il s'agit du premier appareil photo Nikon à bénéficier d'une connectivité permanente permettant le
partage instantané avec SnapBridge"
Nikon est mort, ils ont finalement embauché jmd2 ...
;D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 05, 2016, 21:57:22
Pffff même à 6400 je serai content, aujourd'hui je me limite à 1600 (parfois à 3200 sur le D300) ;)
Oh que oui ! Mais attention on est en DX et les 51200 du D500 sont surement à relativiser si on compare à des valeurs en FX.
A titre d'exemple la plage ISO du D750 se limite à 12800 ISO et est pourtant bien supérieur en haut ISO au D7200 qui a sa limite à 25600ISO
(Pour confirmer le ressenti terrain DXO a une valeur à 1333ISO pour le D7200 et près de 3000ISO pour le D750)
Bref un DX reste un DX mais tant mieux que ça progresse encore sur le D500 ;)
La fiche technique me fait penser à un Panasonic GX8 (video 4k etc...) sauf que le coefficient est x2 pour le m4/3, 2000 euros c'est bien présomptueux quand même. Mon D750, mon GX8 et EM-1 me suffisent amplement.
Citation de: biblio2 le Janvier 05, 2016, 22:14:00
Sur le site de Nikon.fr, il y a un pdf avec la présentation.
http://imaging.nikon.com/library/news-archives/2016/pdf/160106_FR.pdf
Sensibilité de l'AF: -4IL sur le collimateur central, et -3IL sur tous les autres. N'est-ce pas un nouveau record?
Citation de: Suche le Janvier 05, 2016, 22:22:30
"Il s'agit du premier appareil photo Nikon à bénéficier d'une connectivité permanente permettant le
partage instantané avec SnapBridge"
Nikon est mort, ils ont finalement embauché jmd2 ...
;D
Eh oui au marketing ;D ;D ;D
Enfin, dirais-je!!
Suis preneur même si les cartes SD ne sont pas ma tasse de thé ;)
Bonne Année
Citation de: Altius le Janvier 05, 2016, 22:29:21
Enfin, dirais-je!!
Suis preneur même si les cartes SD ne sont pas ma tasse de thé ;)
Bonne Année
SD + XQD (merci les €€€€)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 05, 2016, 22:01:39
Fini CNX2 >:( :'(
Pas pour moi, même avec les nouveaux D5 et D500 : il y a le NX-D pour modifier les réglages boitiers sur les NEF et NX2 pour le reste.
Citation de: 55micro le Janvier 05, 2016, 22:10:18
Des clous. Avec les taxes, compter 1$ = 1€
C'est bien plus en ce moment...
Il sortira au prix de 2.300€, d'après Focus numérique.
Citation de: Daniel33 le Janvier 05, 2016, 22:23:39
Oh que oui ! Mais attention on est en DX et les 51200 du D500 sont surement à relativiser si on compare à des valeurs en FX.
A titre d'exemple la plage ISO du D75O se limite à 12800 ISO et est pourtant bien supérieur en haut ISO au D7200 qui a sa limite à 25600ISO)
(Pour confirmer le ressenti terrain DXO a une valeur à 1333ISO pour le D7200 et près de 3000ISO pour le D750)
Bref un DX reste un DX mais tant mieux que ça progresse encore sur le D500 ;)
A génération de capteur égale tout est une question de densité de pixel. Ca équivant à 48MP en FX. Ca sera donc pas mieux qu'un D810 mais mieux qu'un D7200.
Costaud le bestiau, il semble + large et + haut qu'un D750 ?
Citation de: dreg le Janvier 05, 2016, 22:26:39
La fiche technique me fait penser à un Panasonic GX8 (video 4k etc...) sauf que le coefficient est x2 pour le m4/3, 2000 euros c'est bien présomptueux quand même. Mon D750, mon GX8 et EM-1 me suffisent amplement.
Ne boudons pas notre plaisir pour si peu. Pour l'instant, c'est simplement somptueux qu'il convient de dire.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=246743.0;attach=891813;image) (http://bit.ly/D500-Sondage)
Paticipez au sondage "Pour ou contre l'absence de flash intégré sur le D500" (http://bit.ly/D500-Sondage)
Je le sens bien en lui collant le 200-500 :P
A me demander si en revendant mon D3s, je repasse pas au DX....(le pb étant alors de pas trop perdre en revendant le 24-120 !).
Bon, attendons le D5. Pas de 24-120 à revendre (ha bon ça fait plus cher quand même ;D ?)
Citation de: ul303 le Janvier 05, 2016, 22:32:38
A génération de capteur égale tout est une question de densité de pixel. Ca équivant à 48MP en FX. Ca sera donc pas mieux qu'un D810 mais mieux qu'un D7200.
Ils disent que le expeed5 permet une meilleure qualité d'image à haut isos. Il reste à voir quelle sera la différence avec le expeed4.
Citation de: Otaku le Janvier 05, 2016, 22:39:21
Ils disent que le expeed5 permet une meilleure qualité d'image à haut isos. Il reste à voir quelle sera la différence avec le expeed4.
bah ca joue juste sur les jpeg. Ca remplace ni plus ni moins que le post traitement sur ordi.
Il faudra voir les raw et ce que donne ce nouveau capteur.
Vu dans le pdf sur le site Nikon: ". En mode Full HD ou HD, la fonction*2 de réduction de vibration électronique du D500 atténue les effets du bougé d'appareil dans le sens horizontal, vertical et rotatif lors des enregistrements vidéo à main levée"
Nikon réinvente le capteur stabilisé! :o
(ça va être rigolo avec des optique stabilisées ;D )
Citation de: madko le Janvier 05, 2016, 22:34:09
Ne boudons pas notre plaisir pour si peu. Pour l'instant, c'est simplement somptueux qu'il convient de dire.
Je plussois +1
Citation de: ul303 le Janvier 05, 2016, 22:32:38
A génération de capteur égale tout est une question de densité de pixel. Ca équivant à 48MP en FX. Ca sera donc pas mieux qu'un D810 mais mieux qu'un D7200.
Le capteur du D810 à une valeur de 2853ISO sur DXO et 1333ISO pour le D7200. Il se situera bien sur entre les 2 mais plus près du DX que du FX très probablement.
Après, les ISO faut les juger quand ils sont le plus utiles et de ce point de vue les premiers samples seront les bienvenus !
Reste que Madko a raison, ne boudons pas les annonces du jour :)
Typé animalier...Devrait faire le bonheur du macro-photographe, c'est évident !
Le flash, c'est un tout petit soucis... ;)
Enfin un viseur digne des boitiers pros. 8) 8) 8)
Citation de: ul303 le Janvier 05, 2016, 22:41:04
bah ca joue juste sur les jpeg. Ca remplace ni plus ni moins que le post traitement sur ordi.
Il faudra voir les raw et ce que donne ce nouveau capteur.
Es-tu vraiment sûr ?
Je ne crois pas m'avancer en disant qu'un raw n'est pas du brut de capteur, il est généré par le processeur à parti du signal (plus convertisseurs analogique/digital).
D'où un retraitement du signal par le processeur et donc du bruit.
Citation de: Otaku le Janvier 05, 2016, 22:52:42
Es-tu vraiment sûr ?
Je ne crois pas m'avancer en disant qu'un raw n'est pas du brut de capteur, il est généré par le processeur à parti du signal (plus convertisseurs analogique/digital).
D'où un retraitement du signal par le processeur et donc du bruit.
Oui je pense que tu as raison, ca peut jouer, mais selon moi ce sont les règles de la physiques qui prédominent quand meme (et donc la taille des photosites). L'expeed ca joue surtout sur le (post) traitement des jpeg.
Citation de: 4mpx le Janvier 05, 2016, 22:31:48
Pas pour moi, même avec les nouveaux D5 et D500 : il y a le NX-D pour modifier les réglages boitiers sur les NEF et NX2 pour le reste.
Y'a pas plus simple ? ;D
Quand je vois les specs magnifiques, et que certains arrivent à trouver à redire, je pige plus rien.
wifi t'en veut pas, ben l'utilise pas ...
Tactile t'en veut pas, alors l'utilise pas ...
Ecran inclinable alors laisse le non incliné ...
Y'en a ce sont de vrais nana, jamais content ...
Un vrai DX pro, je m'attendais pas à un tel boitier. Franchement il va faire mal, ça laisse présager un remplaçant du D810 au top.
je n 'ai pas encore trouvé le prix contrairement au D5 annoncé à 6999€
Alors que les sensibilités étaient poussées à Hi 2 jusqu'alors sur les boitiers de la marque (je ne crois pas me tromper ?), là avec le D5 et le D500 ils poussent à Hi 5.
Soit le capteur a une grande réserve en sensibilité extrapolée soit les algorithmes de traitement internes ont bien évolués et permettent de la récup impossible jusqu'alors.
Mais bon, 3 iL de plus, c'est pas rien quand même !
Citation de: tontonK13 le Janvier 05, 2016, 22:59:45
je n 'ai pas encore trouvé le prix contrairement au D5 annocé à 6999€
1 999 $
Citation de: ripley350z le Janvier 05, 2016, 22:58:30
Quand je vois les specs magnifiques, et que certains arrivent à trouver à redire, je pige plus rien.
wifi t'en veut pas, ben l'utilise pas ...
Tactile t'en veut pas, alors l'utilise pas ...
Ecran inclinable alors laisse le non incliné ...
Y'en a ce sont de vrais nana, jamais content ...
Un vrai DX pro, je m'attendais pas à un tel boitier. Franchement il va faire mal, ça laisse présager un remplaçant du D810 au top.
Incroyable hein !
Citation de: Fred_G le Janvier 05, 2016, 22:43:36
Vu dans le pdf sur le site Nikon: ". En mode Full HD ou HD, la fonction*2 de réduction de vibration électronique du D500 atténue les effets du bougé d'appareil dans le sens horizontal, vertical et rotatif lors des enregistrements vidéo à main levée"
Nikon réinvente le capteur stabilisé! :o
(ça va être rigolo avec des optique stabilisées ;D )
La stabilisation électronique, c'est uniquement en vidéo...
Sinon, je plussoie, il est impressionnant ce boitier. S'il est vendu en dehors du circuit pro il y a des chances qu'on le trouve à 1800€ ou moins pour Noël prochain... ça ferait un complément plus qu'intéressant à mon D800...
Citation de: yorys le Janvier 05, 2016, 23:10:06
La stabilisation électronique, c'est uniquement en vidéo...
Sinon, je plussoie, il est impressionnant ce boitier. S'il est vendu en dehors du circuit pro il y a des chances qu'on le trouve à 1800€ ou moins pour Noël prochain... ça ferait un complément plus qu'intéressant à mon D800...
Même chose, surtout avec mon Tamron 150-600 ;D
Citation de: dreg le Janvier 05, 2016, 22:00:40
Too late for me, j'ai mis le dx derrière et le fx devant.
Ce boîtier fait quand même sacrément réfléchir...
Je viens d'acheter, un peu à contre coeur, un D750 pour remplacer mon D700, pas encore vendu. Ce D500 a, sur papier et si on fait abstraction du format DX/FX, tout ce qui manque au D750 pour me combler entièrement: cadence, ergonomie et construction plus "pros". Le D750 est diablement efficace mais j'ai du mal à prendre autant de plaisir à l'utiliser.
Du coup, je me demande si je ne revendrais pas le D750 pour partir sur un duo D700/D500... :-\
Je suis le seul à avoir ce genre d'idées bizarres? ;D
;)
Citation de: valoo21 le Janvier 05, 2016, 22:32:19
C'est bien plus en ce moment...
Il sortira au prix de 2.300€, d'après Focus numérique.
La conversion est plutôt à l'avantage de l'Euro et 2000 USD font 1860 euros pourtant en ce moment.
2 000,00 USD = 1 860,78 EUR
Dollar des États-Unis ↔ Euro
Après la vérité des prix selon la zone géographique...
Magnification Approx. 1.0x
:o
Citation de: fiatlux le Janvier 05, 2016, 23:13:00
Ce boîtier fait quand même sacrément réfléchir...
Je viens d'acheter, un peu à contre coeur, un D750 pour remplacer mon D700, pas encore vendu. Ce D500 a, sur papier et si on fait abstraction du format DX/FX, tout ce qui manque au D750 pour me combler entièrement: cadence, ergonomie et construction plus "pros". Le D750 est diablement efficace mais j'ai du mal à prendre autant de plaisir à l'utiliser.
Du coup, je me demande si je ne revendrais pas le D750 pour partir sur un duo D700/D500... :-\
Je suis le seul à avoir ce genre d'idées bizarres? ;D
Pas si bizarres que ça, au vu de ce diagnostic. Ne manque plus que la prise en main, et l'affaire sera dans le sac !
Citation de: Daniel33 le Janvier 05, 2016, 23:16:06
La conversion est plutôt à l'avantage de l'Euro et 2000 USD font 1860 euros pourtant en ce moment.
Hors taxes. Rajoute 21% de TVA et tu es au-delà de 2250€.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=246743.0;attach=891813;image) (http://bit.ly/D500-Sondage)
Paticipez au sondage "Pour ou contre l'absence de flash intégré sur le D500" (http://bit.ly/D500-Sondage)
Bonsoir à tous, est-ce un joystick près du bouton AF-ON?
Citation de: benfica le Janvier 05, 2016, 23:25:15
Bonsoir à tous, est-ce un joystick près du bouton AF-ON?
Yep, comme sur le D4s.
Citation de: fiatlux le Janvier 05, 2016, 23:21:15
Hors taxes. Rajoute 21% de TVA et tu es au-delà de 2250€.
Effectivement c'est 2000 USD sans TVA :)
Citation de: fiatlux le Janvier 05, 2016, 23:13:00
Je suis le seul à avoir ce genre d'idées bizarres? ;D
Itou !
J'espère qu'ils ont travaillé sur le niveau sonore en rafale. ???
Citation de: philou53 le Janvier 05, 2016, 23:37:07
Itou !
Je trouve l'idée vraiment bizarre oui... autant je trouve le couple D800 - D500 très complémentaire, autant je me demanderais dans quel cas utiliser un D700 si je l'avais avec un D500... peut être juste en UGA, oui... pour tout le reste le D500, sur le papier, paraît largement supérieur !
???
Citation de: Otaku le Janvier 05, 2016, 23:41:36
J'espère qu'ils ont travaillé sur le niveau sonore en rafale. ???
https://www.youtube.com/watch?v=Jx1Vvv6eSAs
Citation de: 4mpx le Janvier 05, 2016, 23:46:56
https://www.youtube.com/watch?v=Jx1Vvv6eSAs
C'est donc un boitier qui va faire du bruit :D
Citation de: yorys le Janvier 05, 2016, 23:45:10
Je trouve l'idée vraiment bizarre oui... autant je trouve le couple D800 - D500 très complémentaire, autant je me demanderais dans quel cas utiliser un D700 si je l'avais avec un D500... peut être juste en UGA, oui... pour tout le reste le D500, sur le papier paraît largement supérieur !
???
C'est un peu que comme je n'ai plus d'optiques DX (hormis le 18-55 vissé sur le D40 utilisé par mon fils), le D500 se destinerait plutôt aux télés pour le sport, le D700 assurant le reste avec fixes et zooms FX.
Il est clair qu'au niveau qualité d'image (et batterie), un couple D810/D500 serait plus cohérent, mais ce n'est pas tout à fait le même budget.
Le plus raisonnable est d'aller faire dodo et ensuite faire des photos en attendant patiemment la sortie et les tests de ce D500 ;-)
Citation de: 4mpx le Janvier 05, 2016, 23:46:56
https://www.youtube.com/watch?v=Jx1Vvv6eSAs
Merci. Ça a l'air cool. ;) :)
Citation de: ripley350z le Janvier 05, 2016, 22:58:30
Quand je vois les specs magnifiques, et que certains arrivent à trouver à redire, je pige plus rien.
wifi t'en veut pas, ben l'utilise pas ...
Tactile t'en veut pas, alors l'utilise pas ...
Ecran inclinable alors laisse le non incliné ...
Y'en a ce sont de vrais nana, jamais content ...
Un vrai DX pro, je m'attendais pas à un tel boitier. Franchement il va faire mal, ça laisse présager un remplaçant du D810 au top.
+1000000000000000000000
je comprend pas nombre de reactions...
ca fait des annees qu'on nous bassine sur le fait qu'il y a pas de renouvellement du D300, et la il arrive et les gens sont pas content...c'est n'importe quoi ce forum !
Citation de: fiatlux le Janvier 05, 2016, 23:54:34
C'est un peu que comme je n'ai plus d'optiques DX (hormis le 18-55 vissé sur le D40 utilisé par mon fils), le D500 se destinerait plutôt aux télés pour le sport, le D700 assurant le reste avec fixes et zooms FX.
Il est clair qu'au niveau qualité d'image (et batterie), un couple D810/D500 serait plus cohérent, mais ce n'est pas tout à fait le même budget.
Le plus raisonnable est d'aller faire dodo et ensuite faire des photos en attendant patiemment la sortie et les tests de ce D500 ;-)
C'est un boitier typé sport/animalier. Dans des domaines plus "classiques", les FX (D750 et au-dessus) fourniront une meilleure qualité d'image (en attendant de voir les résultats à haut isos)
Je verrais bien les prix s'aligner avec ceux du Canon 7DII, peut-être en fin d'année ?
Citation de: yorys le Janvier 05, 2016, 23:45:10
Je trouve l'idée vraiment bizarre oui... autant je trouve le couple D800 - D500 très complémentaire, autant je me demanderais dans quel cas utiliser un D700 si je l'avais avec un D500... peut être juste en UGA, oui... pour tout le reste le D500, sur le papier, paraît largement supérieur !
???
Je n'ai pas de D800 et j'ai fait l'impasse sur le 750 n'étant pas le vrai remplacent du 700 qui me satisfait en reportage ! Un boîtier typé macro me manquait... J'ai failli revendre mon 105 pour acheter le 100 Canon avec le 7DII et puis, je me suis dit non, il n'a pas d'écran escamotable, je vais attendre !
Ceci dit un 7200 avec l'écran sur rotule faisait mon bonheur...
En plus, je me demandais quand Nikon allait sortir un Boîtier avec le capteur de 20 millions de sony, car il semblait d'après les tests "bien né"
Même, si ici ce n'est peut-être pas un sony !
Bonne nuit...
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 00:06:59
Je verrais bien les prix s'aligner avec ceux du Canon 7DII, peut-être en fin d'année ?
Le nikon est technologiquement, techniquement supérieur, il restera plus cher hélas !
Citation de: fski le Janvier 06, 2016, 00:01:41
+1000000000000000000000
je comprend pas nombre de reactions...
ca fait des annees qu'on nous bassine sur le fait qu'il y a pas de renouvellement du D300, et la il arrive et les gens sont pas content...c'est n'importe quoi ce forum !
Moi, j'étais contente jusqu'à ce que........ je veux bien que Nikon implante toutes les fonctionnalités qui ne m'intéressent (éventuellement) pas, quitte à ce que je fasse l'impasse dessus, mais que Nikon ampute le flash intégré, là, c'est rageant ! >:(
L'ami Verso serait ravi de ce retrait (s'il bossait en DX), mais pour ma part, le flash intégré pour fill-in et pilotage du flash externe reste un indispensable. Exit le D500 (ça tombe bien, je n'avais pas le budget), j'attendrai le D7300 si Dieu me prête vie.
Je viens de passer la pré-commande chez mon fournisseur habituel. J'essuierai les éventuels défauts de la première série pour vous. ;D ;D ;D
Citation de: Shepherd le Janvier 06, 2016, 00:57:44
Moi, j'étais contente jusqu'à ce que........ je veux bien que Nikon implante toutes les fonctionnalités qui ne m'intéressent (éventuellement) pas, quitte à ce que je fasse l'impasse dessus, mais que Nikon ampute le flash intégré, là, c'est rageant ! >:(
L'ami Verso serait ravi de ce retrait (s'il bossait en DX), mais pour ma part, le flash intégré pour fill-in et pilotage du flash externe reste un indispensable. Exit le D500 (ça tombe bien, je n'avais pas le budget), j'attendrai le D7300 si Dieu me prête vie.
Bah un SB-N7 ça pèse 100gr et ça tient dans la poche... mais bon, c'est vrai que c'est pour moi aussi le seul point un peu désagréable de ce D500 que je vois décidément bien compléter un jour mon D800... si un D850 ne me bouffe pas le budget...
::)
Citation de: 4mpx le Janvier 06, 2016, 01:02:40
Je viens de passer la pré-commande chez mon fournisseur habituel. J'essuierai les éventuels défauts de la première série pour vous. ;D ;D ;D
Lol, je m'avance peut être mais j'ai l'impression que cette fois ça va bien se passer... tout le monde le sens bien ce D500 (et puis ils auront eu le temps pour le mettre au point ;) ) !
Felicitation Nikon,
Ce boitier a l'air parfait sur le papier. Ca fera un couple magnifique avec le D750, autre boitier magnifique. (comme le 7D avec le 5DII en son temps)
J'espere que ca va forcer Canon a sortir du bois!
Citation de: ripley350z le Janvier 05, 2016, 22:58:30
Quand je vois les specs magnifiques, et que certains arrivent à trouver à redire, je pige plus rien.
wifi t'en veut pas, ben l'utilise pas ...
Tactile t'en veut pas, alors l'utilise pas ...
Ecran inclinable alors laisse le non incliné ...
Y'en a ce sont de vrais nana, jamais content ...
Un vrai DX pro, je m'attendais pas à un tel boitier. Franchement il va faire mal, ça laisse présager un remplaçant du D810 au top.
Ben oui, je suis une nana et alors ? Qu'est-ce t'as contre les nanas ? :P
L'écran tactile et orientable ne me gêne pas a priori (faut voir à l'usage) mais l'absence de flash est quand même très gênante. Sur le D7100 je ne l'utilise pas très souvent mais ça m'arrive en macro et ça marche très bien. Et mon SB900 (qui est bien lourd et encombrant) je vais devoir le mettre obligatoirement sur la griffe flash, faute de pilotage à distance. Désolée mais c'est chiant. :(
Pour le reste la fiche technique est très alléchante, je suppose que le D500 aura le mode AF groupé dont Nikon a privé le D7200. La montée en ISO devrait bénéficier du nombre de pixels raisonnable.
Le prix semble lui aussi relativement raisonnable. 8)
Le poids un peu moins pour mon goût. :-\
La question essentielle qui se pose quand même, désolée d'être rabat-joie, c'est : sera-t-il exempt de défauts de jeunesse ?
Après les ratés qu'on a vus ces dernières années, j'attendrai l'essuyage des plâtres par les petits copains... ;D
Citation de: yorys le Janvier 06, 2016, 01:05:39
Bah un SB-N7 ça pèse 100gr et ça tient dans la poche...
SB-N7 -> Nikon 1 !!
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 02:09:59
Et mon SB900 (qui est bien lourd et encombrant) je vais devoir le mettre obligatoirement sur la griffe flash, faute de pilotage à distance. Désolée mais c'est chiant. :(
Ou bien utiliser un SU-800... http://www.nikon.fr/fr_FR/product/speedlights/wireless-speedlight-commander-su-800
Bon c'est "chiant" aussi, un accessoire en plus, du poids et du volume en plus :/
... moi, j'attends Noël 2016 pour me l'offrir.
4mpx l'aura largement testé, son prix aura baissé, le 1er rappel SAV ne concernera plus les exemplaires commercialisés et la 3e version des firmware sera éditée ;D
Citation de: Botticelli le Janvier 06, 2016, 02:23:10
Ou bien utiliser un SU-800... http://www.nikon.fr/fr_FR/product/speedlights/wireless-speedlight-commander-su-800
Bon c'est "chiant" aussi, un accessoire en plus, du poids et du volume en plus :/
Oui je sais que ça existe mais comme tu le dis, c'est encore un truc à acheter et à trimballer...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=246743.0;attach=891813;image) (http://bit.ly/D500-Sondage)
Paticipez au sondage "Pour ou contre l'absence de flash intégré sur le D500" (http://bit.ly/D500-Sondage)
Enfin la bonne nouvelle que j'attendais depuis 3/4 ans, en espérant que la "bête" soit fiable ;D
un vrai viseur, un vrai buffer, un vrai... D400 ;) : Champagne!
Citation de: Botticelli le Janvier 06, 2016, 02:16:06
SB-N7 -> Nikon 1 !!
Effectivement... mais le SB-300 pour les SLR est à peu près de la même taille...
Citation de: Botticelli le Janvier 06, 2016, 02:16:06
SB-N7 -> Nikon 1 !!
Effectivement mais il existe aussi avec un sabot standard sous le non de SB300, c'est le même flash.
Allez un truc qui devrait vous plaire :
en Japonais dans la brochure du D500 :
ファインダー撮影時、装着レンズごとに厳密なピント合わせを行いたいときに有効なAF微調節の設定を自動化（手動設定も可能）。静止画ライブビュー
を使ってレンズの機種ごとに簡単に調節値を設定、登録できます
※
Traduction google améliorée :
Automatisation de la valeur de réglage fin AF possible lorsque désirée, Réalisée avec le Liveview ( le réglage manuel est également possible).
Permet de Régler facilement une pour chaque objectif, celle-ci est mémorisable
※
A priori cela signifie que via le Liveview on peut obtenir une correction de l'AF, correction qui est mémorisable dans le menu Fine Tune AF de l'appareil. Petite révolution ce nouveau module AF ....
Citation de: F100 le Janvier 06, 2016, 02:25:40
... moi, j'attends Noël 2016 pour me l'offrir.
4mpx l'aura largement testé, son prix aura baissé, le 1er rappel SAV ne concernera plus les exemplaires commercialisés et la 3e version des firmware sera éditée ;D
Il sera déjà discontinué à Noêl 2016 et remplacé par un D510 corrigeant toutes les erreurs de son prédécesseur... ;D
;D ;D ;D ;D ;D
Ils sont en retard .... Noël est passé !!!
;D
Putain ... enfin ... !!!
et quel engin ... fichtre .... :o :o :o
J'ai bien fait de garder mon 300 2,8 VR .... ;D
On pourra photographier autre chose que des oiseaux ou des animaux avec le D500 ? ;D
Selon le site de Nikon USA le D500 est équipé d'un flash intégré.
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/dslr-cameras/d500.html?icid=hp:topbanner:dslr:d500:010516:wwa#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs
on voit sur NIKON Usa qu il est annoncé à 1999$
Citation de: madras le Janvier 06, 2016, 06:27:21
On pourra photographier autre chose que des oiseaux ou des animaux avec le D500 ? ;D
Difficilement.. c'est un boitier très spécialisé.. ;D Vous avez vu le prix? sans doute autour de 2200 euros..
Un Canon 7D mkII est à moins de 1600 euros à la FNAC. C'est déjà cher mais il est très performant et la gamme d'objectifs superlative. Mieux vaut ne pas parler du Sony A77 mkII à moins de 1000 euros, ni du Samsung NX1.. pour le dernier c'est bien dommage et on ne tire pas sur une ambulance..
Alors c'est vrai que le 7D n'a pas le 4K.. mais je vois mal le professionnel ou même l'amateur éclairé acheter un D500, sans viseur, pour faire du 4K.. il y a des appareils étudiés pour et qui semblent mieux conçus.. Cela dit pour le 4K il faut aussi un obturateur électronique.. le D500 a donc cet obturateur qui serait en fait la seule véritable nouveauté et dont personne ne cause.. wait and see..
bon.. c'est certainement un super appareil, très bien construit, une sorte de D5 format APSC.. niveau tarif il est très sensiblement moins cher.. pour le reste..
Citation de: JRC le Janvier 06, 2016, 06:39:02
Selon le site de Nikon USA le D500 est équipé d'un flash intégré.
Et GPS externe. Y avait pas la place de tout mettre.
Arrrrgggghhhhh!
Ils l'ont fait!!!
Qu'ils aillent au diable moi qui ai fini par acheter un D750, vendu mon 16-85 et maintenant ils nous sortent ça!
Moi qui souffre de la couverture af comparé à mon D300... vous avez vu celle du D500?
Il ne manque la lampe d'assistance autofocus assez souvent utile mais bon...
Citation de: Sillusus le Janvier 06, 2016, 07:42:32
Il ne manque la lampe d'assistance autofocus assez souvent utile mais bon...
Plus besoin (-4 IL) ...
;D
Citation de: 4mpx le Janvier 06, 2016, 01:02:40
Je viens de passer la pré-commande chez mon fournisseur habituel. J'essuierai les éventuels défauts de la première série pour vous. ;D ;D ;D
Merci ;D ;D
Citation de: 4mpx le Janvier 05, 2016, 22:31:48
Pas pour moi, même avec les nouveaux D5 et D500 : il y a le NX-D pour modifier les réglages boitiers sur les NEF et NX2 pour le reste.
tiens pas bete ! j adore cnx2, donc si je comprends bien tu prepares le fichier tiff avec nx-d et tu passes le tiff sur cnx pour utiliser les u points par ex ? le rendu est il aussi bon que de travailler directement sur cnx avec le nef ?
Citation de: 4mpx le Janvier 05, 2016, 23:46:56
https://www.youtube.com/watch?v=Jx1Vvv6eSAs
il a l'air tout petit le boitier dans la main du gars
Citation de: Dub le Janvier 06, 2016, 07:43:58
Plus besoin (-4 IL) ...
;D
Avec la lampe tu peux prendre une photo dans le noir total et c'est bien plus rapide dans la pénombre.
Citation de: Suche le Janvier 05, 2016, 22:22:30
"Il s'agit du premier appareil photo Nikon à bénéficier d'une connectivité permanente permettant le
partage instantané avec SnapBridge"
Nikon est mort, ils ont finalement embauché jmd2 ...
;D
Justement et heureusement pas, commeon lui avait dit il y a très longtemps:
ils ont installé une vraie solution opérationelle de communication en écosystème et pas son gadget ( wifi à 1 Euros et sur batterie interne) qui était son dada: c'est un mix buetooth pour liaisons faible débit ( pilotage smart) et vrai wifi AC haut débit supportant le mode serveur en continu via un adaptateur WT 7 y compris cohérent pour les gros fichiers vidéo.
WT-7/A/B/C Wireless Transmitter (optional) enables high-speed wired/wireless LAN communication
Nikon's WT-7/A/B/C Wireless Transmitter is aimed at professionals who need to transfer images more quickly than they can with built-in wireless LAN. When attached to the D500, it allows images and movie files to be transferred to computers* or FTP server via both wired and wireless LAN. The D500 with WT-7/A/B/C can be used as a wireless LAN access point, permitting easy connections with computers and smart devices.
La cohérence est une spéc étrangère à jmd2 ...
Citation de: franang le Janvier 06, 2016, 08:10:32
il a l'air tout petit le boitier dans la main du gars
Mais non, il a de grandes mains ;D
Et avec le grip on devrait l'avoir bien en main, justement ;)
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 02:09:59
Pour le reste la fiche technique est très alléchante, je suppose que le D500 aura le mode AF groupé dont Nikon a privé le D7200.
Côté mode groupé ça semble OK :
25, 72, or 153 point Dynamic-area AF
Auto-area AF
Single-point AF
3D-tracking
Group-area AF
Citation de: Johnny D le Janvier 06, 2016, 07:37:46
Vous avez vu le prix? sans doute autour de 2200 euros..
si ça se confirme on aura un aps au prix d'un FF... la classe !
Merde alors, ça sert à quoi d'être riche si le peuple peut avoir un expeed 5, le même af et des isos de fou comme le D5 ? >:( encore heureux que l'on vous ai sucré le flash intégré, bande de mécréants ;D
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=246743.0;attach=891813;image) (http://bit.ly/D500-Sondage)
Paticipez au sondage "Pour ou contre l'absence de flash intégré sur le D500" (http://bit.ly/D500-Sondage)
Citation de: philou53 le Janvier 05, 2016, 21:10:29
C'est le 105 VR qui est content ! Surtout, si écran arrière du boîtier est articulé autour d'une rotule double...
Moi c'est mon 500VR qui va etre content.... ;)
Citation de: bignoz le Janvier 06, 2016, 08:21:24
Merde alors, ça sert à quoi d'être riche si le peuple peut avoir un expeed 5, le même af et des isos de fou comme le D5 ? >:( encore heureux que l'on vous ai sucré le flash intégré, bande de mécréants ;D
Le iso du D5 non. Même résolution et même génération, mais APS contre 24x36, faut pas rêver ;D
Citation de: benjamin le Janvier 06, 2016, 08:21:14
si ça se confirme on aura un aps au prix d'un FF... la classe !
Tu sais ce qu'on dit ? Quand on s'intéresse au prix, c'est qu'on n'a pas les moyens ;D ;D ;D
Bon, va falloir trouver 3000 boules pour le boitier, le grip, le flash, des cartes XQD etc... etc...
En tous cas, le grip m'est indispensable (le flash je peux m'en passer, mais pour les cartes franchement, ça me fout les boules qu'il n'y a pas un slot CF :-\ ).
Mais on va pas bouder notre plaisir il est enfin là ;)
Où l'on voit que Nikon a abandonné l'oculaire merdique du D300(s) pour du sérieux... ;-)
A propos, il sert à quoi, ce bouton ?
Citation de: Alain Clément le Janvier 06, 2016, 08:26:31
Moi c'est mon 500VR qui va etre content.... ;)
Mon 10.5 aussi ;D ;D
Citation de: benjamin le Janvier 06, 2016, 08:21:14
si ça se confirme on aura un aps au prix d'un FF... la classe !
Si ça se confirme, ceux qui ont besoin de 10i/s n'auront plus besoin d'acheter un pro monobloc 2.5 fois plus cher, ou d'aller voir chez Canon!
Pour quelle raison tordue faudrait-il qu'un APS soit moins cher qu'un FX?
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 08:28:14
A propos, il sert à quoi, ce bouton ?
Il allume la machine à café en bluetooth ;D ;D
C'est un petit joystick, qui doit avoir plein d'utilités en fait ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 08:28:14
Où l'on voit que Nikon a abandonné l'oculaire merdique du D300(s) pour du sérieux... ;-)
J'ai perdu celui du D300, j'ai perdu celui du D300s. Dans les 2 cas, j'ai pu m'en passer ;)
Citation de: Fred_G le Janvier 06, 2016, 08:28:35
Si ça se confirme, ceux qui ont besoin de 10i/s n'auront plus besoin d'acheter un pro monobloc 2.5 fois plus cher, ou d'aller voir chez Canon!
Pour quelle raison tordue faudrait-il qu'un APS soit moins cher qu'un FX?
Ça y est ça commence a se plaindre .... ;D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 06, 2016, 08:31:54
J'ai perdu celui du D300, j'ai perdu celui du D300s. Dans les 2 cas, j'ai pu m'en passer ;)
Mais le rond avec volet d'occultation intégré est autrement plus pratique!
Citation de: JRC le Janvier 06, 2016, 06:39:02
Selon le site de Nikon USA le D500 est équipé d'un flash intégré.
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/dslr-cameras/d500.html?icid=hp:topbanner:dslr:d500:010516:wwa#tab-ProductDetail-ProductTabs-TechSpecs
Mais selon Chasseur d'images, il n'en a pas ! Et en examinant les photos on se demande bien où il serait d'autant que le bouton qui d'habitude sert à sortir le flash porte les marquage BRK et serait donc pour le braketing
De toute façon s'il ne sort qu'en mars ça laisse le temps de savoir, mais cet appareil à l'air très prometteur ! Dommage seulement qu'il n'ait pas un peu plus de pixels. Et puis Ci a raison : la puce GPS est maintenant dans tous les compacts, tous les téléphones et même dans des montres minuscules, elle est grosse comme une tête d'épingle et c'est vraiment dommage que Nikon ne l'ait pas mise dans le D500 ; c'est juste mesquin, stupide, mais ils ne seraient pas Nikon s'ils savaient éviter toujours des âneries du genre, pas bien graves en soi, mais qui vont embêter certains
Pas de flash intégré, pas de GPs intégré... Ça leur apporte quoi d'avoir pas mis ça? Juste le plaisir de se priver de quelques clients pour qui c'aurait été utile >:(
Citation de: franang le Janvier 06, 2016, 08:08:01
tiens pas bete ! j adore cnx2, donc si je comprends bien tu prepares le fichier tiff avec nx-d et tu passes le tiff sur cnx pour utiliser les u points par ex ? le rendu est il aussi bon que de travailler directement sur cnx avec le nef ?
Pour les NEF non compatibles avec CNX2, je les ouvre dans CNX-D pour en general desactiver Picture Control et la reduction du bruit boitier (exposition et bdb si necessaire) et convertir en jpeg pour travailler dans CNX2.
Je ne vois aucune difference. Mais souvent, le jpeg boitier est largement suffisant lorsqu'il est propre. L'un des gros avantages du logiciel Nikon c'est que je peux sauvegaerder differents formats et versions dans le meme fichier sans le deteriorer; et, le reprendre ulterieurement pour modifier certaines etapes du traitement.
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 08:28:14
Où l'on voit que Nikon a abandonné l'oculaire merdique du D300(s) pour du sérieux... ;-)
A propos, il sert à quoi, ce bouton ?
Verrouillage de la mise au point apparemment.
Citation de: Alain Clément le Janvier 06, 2016, 08:26:31
Moi c'est mon 500VR qui va etre content.... ;)
En mode x1.3 et avec TC14 te voila avec un 1400mm f5.6 pour un fichier de 12Mpixels 8)
quote author=Verso92 link=topic=246743.msg5722693#msg5722693 date=1452065294]
Où l'on voit que Nikon a abandonné l'oculaire merdique du D300(s) pour du sérieux... ;-)
A propos, il sert à quoi, ce bouton ?
[/quote]
Un joystick emprunte du D4s : il sert a naviguer dans le menu, dans le viseur ou sur le lcd arriere.
Il peut être assigné au blocage af par pression, et comme sur le d4s il servait à selectionner le point af.
Citation de: Runway le Janvier 06, 2016, 05:38:57
Il sera déjà discontinué à Noêl 2016 et remplacé par un D510 corrigeant toutes les erreurs de son prédécesseur... ;D
Connaissant NIKON, ils sont tellement têtus que même sur un D510 je ne les vois pas rajouter un flash et un GPS :D :D ;D
N'empêche qu'à part ces deux détails, il a l'air sacrément réussi. Je me demande juste ce que donnera le capteur. Est ce le même que celui du D7200? Si c'est ça c'est dommage de faire tant d'efforts sur la construction de l'appareil, le processeur et l'Af pour au bout du compte finir sur un capteur de m'...
Pour moi le capteur compte plus que tout, parce que je ne photographie pas tous les jours à 10 images seconde et la construction solide ça me laisse froid vu que je ne maltraite pas mes appareils et que ce n'est pas ça qui fait les photos. Donc c'est sur le capteur que je voudrais bien plus d'infos et que j'attends avec impatience les tests de CI très instructifs sur ce point.
Nikon nous a bien gaté, 2016 commence bien !
Citation de: AD75 le Janvier 06, 2016, 08:44:01
Connaissant NIKON, ils sont tellement têtus que même sur un D510 je ne les vois pas rajouter un flash et un GPS :D :D ;D
N'empêche qu'à part ces deux détails, il a l'air sacrément réussi. Je me demande juste ce que donnera le capteur. Est ce le même que celui du D7200? Si c'est ça c'est dommage de faire tant d'efforts sur la construction de l'appareil, le processeur et l'Af pour au bout du compte finir sur un capteur de m'...
Pour moi le capteur compte plus que tout, parce que je ne photographie pas tous les jours à 10 images seconde et la construction solide ça me laisse froid vu que je ne maltraite pas mes appareils et que ce n'est pas ça qui fait les photos. Donc c'est sur le capteur que je voudrais bien plus d'infos et que j'attends avec impatience les tests de CI très instructifs sur ce point.
Le capteur est différent ;)
Citation de: Shepherd le Janvier 06, 2016, 00:57:44
Moi, j'étais contente jusqu'à ce que........ je veux bien que Nikon implante toutes les fonctionnalités qui ne m'intéressent (éventuellement) pas, quitte à ce que je fasse l'impasse dessus, mais que Nikon ampute le flash intégré, là, c'est rageant ! >:(
L'ami Verso serait ravi de ce retrait (s'il bossait en DX), mais pour ma part, le flash intégré pour fill-in et pilotage du flash externe reste un indispensable. Exit le D500 (ça tombe bien, je n'avais pas le budget), j'attendrai le D7300 si Dieu me prête vie.
Je partage cet avis. Le flash intégré est très utile pour les 2 fonctions que tu cites. Mais il faut se rendre à l'évidence. Nikon fait des boitiers de plus en plus spécialisés (je dirais même "markétés") et le D500 s'adresse avant tout aux photographes animaliers et sportifs.
Le flash c'est vraiment mesquin quand même.
Citation de: ul303 le Janvier 06, 2016, 08:50:17
Le flash c'est vraiment mesquin quand même.
Le D500 est une sorte de "petit D5" au format Dx...
Qui fabrique le capteur de ce D500: Sony, Nikon ou Toschiba? A ce prix de boitier je pense Nikon.
Citation de: AD75 le Janvier 06, 2016, 08:44:01
Pour moi le capteur compte plus que tout, parce que je ne photographie pas tous les jours à 10 images seconde et la construction solide ça me laisse froid vu que je ne maltraite pas mes appareils et que ce n'est pas ça qui fait les photos. Donc c'est sur le capteur que je voudrais bien plus d'infos et que j'attends avec impatience les tests de CI très instructifs sur ce point.
Pas le même capteur que sur le D7200 : 20.9Mpix sans filtre passe bas (OLPF). Un peu plus de risque de moiré qu'avec un 24Mpix, mais priorité au piqué ;)
Citation de: 4mpx le Janvier 06, 2016, 08:34:52
et convertir en jpeg pour travailler dans CNX2.
Pourquoi en jpeg ? Le tif ne serait-il pas plus rationnel car format sans perte ?
(à moins que CNX-D n'en soit pas capable...)
Non, je ne reviendrai pas chez Nikon
Non, je ne reviendrai pas chez Nikon
Non, je ne rev... :P
Citation de: zuiko le Janvier 06, 2016, 09:12:19
Pourquoi en jpeg ? Le tif ne serait-il pas plus rationnel car format sans perte ?
(à moins que CNX-D n'en soit pas capable...)
Le JPEG dans CNX2 c'est aussi sans perte et beaucoup moins lourd.
Citation de: Alain Clément le Janvier 06, 2016, 08:32:39
Ça y est ça commence a se plaindre .... ;D
J'en connais qui attendent déjà le D500s tellement ils se plaignent ;D ;D
Citation de: ul303 le Janvier 06, 2016, 08:50:17
Le flash c'est vraiment mesquin quand même.
C'était peut être le prix à payer pour avoir un tel viseur, mais c'est vrai que quand on voit l'encombrement et le prix du Nikon SU800 ou des flashes avec mode contrôleur, la perte du flash intégré est un peu rageante.
A noter qu'il existe une copie chinoise moins chère en encombrante du Nikon SU800: le Debao SU800. Pas d'expérience personnelle mais il semble faire le job.
Citation de: bignoz le Janvier 06, 2016, 08:44:46
Nikon nous a bien gaté, 2016 commence bien !
Oui rien que la couverture AF est juste :P :P :P
Bonjour,
Je n'ai pas lu de précision sur la cadence avec ou sans l'alim complémentaire... ni sur le buffer ...
De même s'agit-il (enfin) des SD UHS-II ?
Pour moi, ce sera le remplaçant (attendu depuis le 7100) du 7200 ... ;)
Je suis bien heureux que Nikon continue de sortir des APS C,
je ne sais pas si je prendrais le D500, très typé. Je fais de la
photo d'oiseaux mais pas suffisamment pour franchir le pas,
à moins que!
Il reprend les avancées du D5500, oubliées sur le 7200,
écran tactile inclinable, beaucoup de commandes vont se
faire sur l'écran, c'est rapide...
Ce boitier a l'air de frôler l'excellence (attendons test) mais
certains points restent discutables:
capteur de 21mpx, le standard 16/80 va s'allonger, dommage!
pas de flash intégré, pourtant indiqué dans les caractéristiques!
c'est bien utile parfois, surtout en macro, il faudrait un tout
petit flash d'appoint.
Comment se comportera mon Sigma Contemporary 18-300!
Il est excellent avec mon 7200, il donnerait 650mm de focale
avec le crop 1.3, 820gr + 580gr = 1400gr, cela reste léger...
Le successeur du 5500 devrait bientôt arriver, sur quelle base
de capteur! et le "D7500" devrait subir des grandes modifs!
Citation de: fski le Janvier 06, 2016, 00:01:41
+1000000000000000000000
je comprend pas nombre de reactions...
ca fait des annees qu'on nous bassine sur le fait qu'il y a pas de renouvellement du D300, et la il arrive et les gens sont pas content...c'est n'importe quoi ce forum !
C' est vrai quoi, quand un fabricant sort un nouveau boitier espéré, il faut oublier tous sens critiques, quoi... ::)
Citation de: zuiko le Janvier 06, 2016, 09:12:19
Pourquoi en jpeg ? Le tif ne serait-il pas plus rationnel car format sans perte ?
(à moins que CNX-D n'en soit pas capable...)
Il en est capable.
(http://img15.hostingpics.net/pics/291540Capture.jpg)
Perso, j'utiliserais du tiff... Mais comme je n'ai plus de sous, je me contenterai de ce que je possède : D700 et 1 V1 pour l'animalier plus rapproché.
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 08:54:09
Le D500 est une sorte de "petit D5" au format Dx...
+1
et bizarrement personne trouve mesquin l'absence de flash sur un D5 ou meme D4, qui coûte un bras ;)
Citation de: geraldb le Janvier 06, 2016, 09:40:32
... et le "D7500" devrait subir des grandes modifs!
Vu qu'il faut préserver la segmentation entre les gammes, je ne miserai pas trop sur les grandes modifs de la série 7xxx
Sinon, niveau zoom transtandard, on ressort le 17-55 f 2.8 du grenier ou j'ai loupé un truc?
Citation de: fski le Janvier 06, 2016, 09:42:42
+1
et bizarrement personne trouve mesquin l'absence de flash sur un D5 ou meme D4, qui coûte un bras ;)
Le terme mesquin est effectivement stupide puisque tout le monde voulait un boîtier pro DX , Nikon a cherché la cohérence pour les pros et experts en DX de terrain.
-dans le cas du flash ils expliquent que le flash popup a été exclu volontairement car le D500 est protégé au max (Weather sealed -Tout temps pour faire simple) et le flash popup est un vrai problème en cas de fortes pluies. On a donc une vraie différentiation entre le D500 qui semble fait pour les pros et experts des
vrais terrains ( faune, montagne, macro lourde, archi etc .) ou le popup ne sert à rien et la gamme D7x00 qui elle va plutôt satisfaire les urbains peinards et reportages légers. (de plus Nikon s'oriente vers les flash à liaison radio et plus seulement optique (SB 5000): source supplémentaire de consommation. Donc choix logique malheureusement surtout avec le mix vidéo qui impose un éclairage continu. Bref cohérent techniquement, un peu désagréable pas plus pour les habitués du popup.
-dans le cas GPS : pratiquant bp le vrai GPS c'est une ruine à batterie : pour être utile et précis il doit rester allumé et en vraie recherche satellite en permanence, à la différence des GPS smartphones qui se font une triangulation simple sur les bornes le plus souvent. Le choix est donc un GPS peu précis et tolérable ou un GPS précis et qui réduit l'autonomie du boîtier. Là encore il semble que ce soit le terrain qui fasse la différence de choix: Pour un boîtier barroudeur intensif orienté pro l'option précision et durabilité à été privilégiée. Idem pour le WIFI haut débit sérieux. Le caractère opérationnel a été privilégié au caractère ludique.
Bref les acheteurs urbains peinards ont leur gamme D7x00.
Ceux des vrais terrains continueront à être de bons marcheurs et sportifs pour le D500.
Cà s'appelle la segmentation du marché vue par les profils des utilsateurs.
Citation de: restoc le Janvier 06, 2016, 09:55:19
Cà s'appelle la segmentation du marché vue par les profils des utilsateurs.
beh oui...sinon il y aurait 1 boitier unique qui ferait tout et aurait tout...mais comme c'est peut etre pas possible d'avoir tout sur 1 boitier, les industriels segmente pour courvir le plus de besoins...
je dis ca comme ca je suis ni expert ni industriels.
Juste de mon observation, ce D500 (un D5 DX), a tout ce dont un photogrpahe sportif et animalier ce plaint de ne pas trouver sur le D7200..c'est quand meme sympa ce D400 tant et tant attendu... ;)
Pour le flash, c'est une explication!
Pour le GPS, on peut toujours le mettre hors fonction,
et l'utiliser dans certains cas...
Je ne suis pas un "acheteurs urbain peinard" et j'ai un D7200!
arrêtons avec les classifications odscures! Messieurs les "marketing"
Citation de: Amaniman le Janvier 06, 2016, 09:40:55
C' est vrai quoi, quand un fabricant sort un nouveau boitier espéré, il faut oublier tous sens critiques, quoi... ::)
On va pas plonger tête baissée pour autant ? Avec le temps et le nombre de fois qu'on a refait le D400, on est devenu plus qu'exigeant ;D
Citation de: 4mpx le Janvier 06, 2016, 09:23:41
Le JPEG dans CNX2 c'est aussi sans perte et beaucoup moins lourd.
Le Jpeg sans perte dans CNX2... c'est une info de toute première importance qui m'avait échappé jusqu'à présent !
Citation de: geraldb le Janvier 06, 2016, 10:04:06
Pour le GPS, on peut toujours le mettre hors fonction,
Ca le GPS je ne comprend pas qu'il ne le mettent pas sur les boitier plus pro, alors que meme le AW coolpix en a 1...la nikon si ils ont une raison faudrait qu'il la donne...
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 10:11:23
Le Jpeg sans perte dans CNX2... c'est une info de toute première importance qui m'avait échappé jusqu'à présent !
Si tu travailles ton JPEG en format NEF, il n'y aura pas de perte.
Citation de: archi_91 le Janvier 06, 2016, 09:37:13
Je n'ai pas lu de précision sur la cadence avec ou sans l'alim complémentaire... ni sur le buffer ...
Le
buffer tiendra 200 vues, même en NEF 14 bits non compressé.
http://imaging.nikon.com/library/news-archives/2016/pdf/160106_FR.pdf
Sinon, AMHA, 10 images/s (environ) sera la cadence max. J'imagine que la poignée s'apportera rien de ce point de vue...
Citation de: 4mpx le Janvier 06, 2016, 10:16:32
Si tu travailles ton JPEG en format NEF, il n'y aura pas de perte.
Jpeg = pertes.
Sans compter que partir d'une image 8 bits pour faire du P/T est une aberration...
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 10:18:28
Le buffer tiendra 200 vues, en NEF 14 bits non compressé.
http://imaging.nikon.com/library/news-archives/2016/pdf/160106_FR.pdf
Pour photographier la finale du 200m aux JO à 10 i/s ça devrait le faire ;D
C'est un bonne nouvelle. J'ai gardé mon D300 et surtout les objos VR qui vont bien avec, hi hi je suis tout content!
La perte du flash intégré... dommage. ;D
Maintenant il ne faut pas s'emballer. Le D300 était d'une construction et fiabilité remarquable. Est-ce qu'il en sera de même avec le D500? Depuis le D600 Nikon a vraiment déçu ses clients. Est-ce que le D5 et D500 vont renouer avec ce qui faisait tradition chez Nikon?
Il y a un truc que je n'ai pas compris: on peut piloter du doigt l'AF sur l'écran en mode Vidéo, pas en mode photo?
S'il y avait la reconnaissance du visage et même de l'oeil par l'AF je serais comblé.
Citation de: panchito le Janvier 06, 2016, 10:21:07
S'il y avait la reconnaissance du visage [...] par l'AF je serais comblé.
Y'a.
Chez Nikon sont tous des menteurs, ils m'avaient juré que le D300 n'aurait pas de remplaçant.
Mais vu la fiche technique qui fait baver, je veux bien leur pardonner. Seul regret l'absence du flash incorporé, pour tout le reste que du bon, écran tactile inclinable, super ça, même l'œilleton circulaire est là.
Maintenant reste à savoir si toute cette technologie fonctionnera comme il faut, car avec Nikon c'est pas gagné. Je souhaite que sur ce point il est aussi progressé.
Le futur remplaçant du D810 laisse espérer de bien belles choses. Je vais continuer à mettre mes petits sous de coté un à un.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2016, 10:25:00
Chez Nikon sont tous des menteurs, ils m'avaient juré que le D300 n'aurait pas de remplaçant.
Le directeur technique japonais avec lequel tu déjeunes régulièrement n'avait pas le droit de t'en parler...
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 10:31:56
Le directeur technique japonais avec lequel tu déjeunes régulièrement n'avait pas le droit de t'en parler...
C'est pas sympa de sa part, comme quoi on ne peut pas leur faire confiance. ;)
Personne ne pourra plus se plaindre avec la sortie du D500 ...le D400 va être bradé en occase ;D ;D
Je ne comprends pas trop le problème à propos du GPS.
Le boîtier propose une liaison Bluetooth avec le smartphone qui permet d'enregistrer les données de géolocalisation automatiquement à chaque déclenchement.
Presque tous les smartphones proposent en plus de la localisation par antenne relais une localisation plus précise par GPS.
Certes, ceux qui n'ont pas encore de smartphone vont devoir en acheter un s'ils veulent bénéficier de cette fonctionnalité, mais on en trouve de très corrects aujourd'hui pour une centaine d'euros, et cela n'alourdit en rien le photographe, qui avait de toute façon un téléphone cellulaire sur lui.
Pour le flash, c'est vrai que c'est plus gênant, même si l'argumentaire présenté par Restoc se tient.
Personnellement, si je prenais un D500, je ne me mettrais pas pour autant à trimballer partout avec moi mon SB-900, que j'utilise très peu.
Le flash d'à-point du D610 ne me sert peut-être qu'une ou deux fois par an, mais c'est ballot de se trimballer avec un gros reflex et un sac photo, et de ne pas pouvoir faire une photo Tata-Ginette au flash quand il le cas se présente.
Bonjour tout le monde,
2000 euros pour un APS non merci >:(
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2016, 10:34:48
C'est pas sympa de sa part, comme quoi on ne peut pas leur faire confiance. ;)
C'est que tu ne comprends pas les subtilités des japonais. S'ils te disent peut-être ou je vais y réfléchir, ça veut dire non. ;)
Et "demain" ou "on verra" peuvent-ils dire jamais? ;D
Citation de: dynaxe le Janvier 06, 2016, 10:40:41
2000 euros pour un APS non merci >:(
Compte tenu de ce qu'offre le D500, son prix me semble plus justifié que celui du Df ou du D610 par exemple...
Citation de: Milasso le Janvier 06, 2016, 10:39:56
Je ne comprends pas trop le problème à propos du GPS.
Le boîtier propose une liaison Bluetooth avec le smartphone qui permet d'enregistrer les données de géolocalisation automatiquement à chaque déclenchement.
Presque tous les smartphones proposent en plus de la localisation par antenne relais une localisation plus précise par GPS.
C'est enregistré dans les exifs ou dans le téléphone ?
C'est vrai que j'aurais bien aimé aussi un GPS intégré, plus que le flash.
Citation de: dynaxe le Janvier 06, 2016, 10:40:41
Bonjour tout le monde,
2000 euros pour un APS non merci >:(
Ça tombe bien, c'est plutôt 2300 (http://goo.gl/4Uty1s (http://goo.gl/4Uty1s))
Bonjour,
Même s'il est bien trop tôt pour le dire que peut donner "l'ancien" 17-55 f 2.8. si le résultat était bon cela vaut peut être le coup de regarder sur LBC en effet avant que les prix montent. Il y en a surement beaucoup qui dorment et donc si le résultat était correct sur le D500 ils vont ressortir et les prix en occasion ... monter, monter ?
Mais bon attendons ...
Peut-on rêvasser d'un D750 avec un expeed 5 du coup ? ???
Quel peut être l'argumentaire du D750 vs D500 (sans dénigrer l'un ou l'autre évidemment) ? ???
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 10:45:24
Ça tombe bien, c'est plutôt 2300 (http://goo.gl/4Uty1s (http://goo.gl/4Uty1s))
Et moi aussi je trouve que le prix est justifié.
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 10:43:14
Et "demain" ou "on verra" peuvent-ils dire jamais? ;D
S'ils te disent on verra ou un autre jour, c'est probablement un non. ;)
Citation de: super_newbie_pro le Janvier 06, 2016, 10:46:31
Peut-on rêvasser d'un D750 avec un expeed 5 du coup ? ???
Quel peut être l'argumentaire du D750 vs D500 (sans dénigrer l'un ou l'autre évidemment) ? ???
Non.
Sinon FX contre DX.
Après 4 années de rumeurs, enfin il sort...Cela va faire des z'heureux!
Citation de: super_newbie_pro le Janvier 06, 2016, 10:46:31
Peut-on rêvasser d'un D750 avec un expeed 5 du coup ? ???
Quel peut être l'argumentaire du D750 vs D500 (sans dénigrer l'un ou l'autre évidemment) ? ???
Jusqu'à présent, le D750 était présenté comme le "boitier rapide" de la gamme. M'étonnerait pas qu'il change de catégorie en prenant la place du D610, qui se repositionnerait en offre premier prix (ericp va finir par avoir raison ;D )
Citation de: restoc le Janvier 06, 2016, 09:55:19
Le terme mesquin est effectivement stupide puisque tout le monde voulait un boîtier pro DX , Nikon a cherché la cohérence pour les pros et experts en DX de terrain.
-dans le cas du flash ils expliquent que le flash popup a été exclu volontairement car le D500 est protégé au max (Weather sealed -Tout temps pour faire simple) et le flash popup est un vrai problème en cas de fortes pluies. On a donc une vraie différentiation entre le D500 qui semble fait pour les pros et experts des vrais terrains ( faune, montagne, macro lourde, archi etc .) ou le popup ne sert à rien et la gamme D7x00 qui elle va plutôt satisfaire les urbains peinards et reportages légers. (de plus Nikon s'oriente vers les flash à liaison radio et plus seulement optique (SB 5000): source supplémentaire de consommation. Donc choix logique malheureusement surtout avec le mix vidéo qui impose un éclairage continu. Bref cohérent techniquement, un peu désagréable pas plus pour les habitués du popup.
Dans le genre enfumage, le mec qui a expliqué ça est très doué !
C'est surement le même qui explique que le D500 bénéficie de la même construction Weather Sealed que le D810 :D :D :D et qui aurait oublié en route que le D810, lui, possède un flash intégré !
Il va peut-être nous expliquer que le D810 est moins pro que le D500 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Désolé, mais je ne vois pas de cohérence technique : juste un parti pris qui semble d'ores et déjà indisposer pas mal de monde donc, qui est injustifiable.
Tiens, c'est bizarre : le D500 n'est pas sur le site Nikon France ! J'espère que ca ne veut pas dire qu'il sortira plus tard en France qu'aux Etats Unis ...
http://www.nikon.fr/fr_FR/
Citation de: mesfa le Janvier 06, 2016, 10:52:37
...
Il va peut-être nous expliquer que le D810 est moins pro que le D500 ;D ;D ;D ;D ;D ;D
...
Nikon indique juste "un niveau de protection supérieur au D300S"
Avec une telle fiche technique, surtout la montée en sensibilité, je me pose la question si des amateurs comme moi pourront se permettre de quitter le format 24x36 ?
Car aujourd'hui entre mon D600 et D7100 il y a encore un sacré écart en basse lumière.
Bonne journée
Citation de: dynaxe le Janvier 06, 2016, 10:40:41
Bonjour tout le monde,
2000 euros pour un APS non merci >:(
C'est relatif quand tu vois le prix du D5 ;D
Esperons que ce D 500 va faire baisser le prix du D 750
La suppression du flash est un peu gênante mais vu la montée en Iso on peut se poser la question de son utilité.
Citation de: un_amateur le Janvier 06, 2016, 10:46:27
Bonjour,
Même s'il est bien trop tôt pour le dire que peut donner "l'ancien" 17-55 f 2.8. si le résultat était bon cela vaut peut être le coup de regarder sur LBC en effet avant que les prix montent. Il y en a surement beaucoup qui dorment et donc si le résultat était correct sur le D500 ils vont ressortir et les prix en occasion ... monter, monter ?
Mais bon attendons ...
Ah ben sur 20Mpix seulement, y'a aucun doute qu'il sera assez bon. De même que le vieux 16-85. et le nouveau transtandard f2.8-4 un poil décevant sur 24Mpix, a sans doute été conçu pour lui...
On va même voir râler que le D7200 aura de meilleurs graphe de tests (vu le nouveau protocole, ça fait pas un pli ;D)
Citation de: un_amateur le Janvier 06, 2016, 10:46:27
Bonjour,
Même s'il est bien trop tôt pour le dire que peut donner "l'ancien" 17-55 f 2.8. si le résultat était bon cela vaut peut être le coup de regarder sur LBC en effet avant que les prix montent. Il y en a surement beaucoup qui dorment et donc si le résultat était correct sur le D500 ils vont ressortir et les prix en occasion ... monter, monter ?
Mais bon attendons ...
Si on compare courbes le 17-55 serait un peu meilleur en GA et un peu moins bon en télé (de plus télé c'est 55 pas 80)
Le 17-55 est f2,8 constant et mieux construit.
Le 16-80 a un range nettement plus important et bénéficie du diaph électrique et des derniers traitement optiques (N) et il est nettement plus léger et plus petit
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2016, 11:00:55
La suppression du flash est un peu gênante mais vu la montée en Iso on peut se poser la question de son utilité.
La montée en ISOs ne change rien au besoin de déboucher les ombres (discrètement) en contre-jour...
Citation de: philippebr le Janvier 06, 2016, 10:59:55
Esperons que ce D 500 va faire baisser le prix du D 750
hum...pas exactement la même clientèle....
Citation de: mesfa le Janvier 06, 2016, 10:57:03
Tiens, c'est bizarre : le D500 n'est pas sur le site Nikon France ! J'espère que ca ne veut pas dire qu'il sortira plus tard en France qu'aux Etats Unis ...
http://www.nikon.fr/fr_FR/
Ils sont entrain de négocier la TVA sur ce produit ! ;D
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2016, 11:00:55
La suppression du flash est un peu gênante mais vu la montée en Iso on peut se poser la question de son utilité.
Ils auront dû proposer deux versions aussi : une sans flash intégré et une avec. :D :D
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2016, 11:00:55
La suppression du flash est un peu gênante mais vu la montée en Iso on peut se poser la question de son utilité.
Citation de: zuiko le Janvier 06, 2016, 11:03:58
La montée en ISOs ne change rien au besoin de déboucher les ombres (discrètement) en contre-jour...
Très faible utilité vu la dynamique actuelle des capteurs qui permet facilement d'éclairer au post-traitement un personnage un peu trop dans l'ombre, et de manière souvent plus naturelle que le flash d'à-point, mais cela dépend des pratiques de chacun.
Citation de: Fanzizou le Janvier 06, 2016, 11:02:35
...
On va même voir râler que le D7200 aura de meilleurs graphe de tests (vu le nouveau protocole, ça fait pas un pli ;D)
Si tu parles des graphes CI taille de tirage selon l'optique et capteur, effectivement, il faudra peut-être ajouté le paramètre ISO
Et aussi le nombre de photos exploitables ramenées ;D
Citation de: mesfa le Janvier 06, 2016, 10:57:03
Tiens, c'est bizarre : le D500 n'est pas sur le site Nikon France ! J'espère que ca ne veut pas dire qu'il sortira plus tard en France qu'aux Etats Unis ...
http://www.nikon.fr/fr_FR/
Regarde mieux...
Citation de: zuiko le Janvier 06, 2016, 11:03:58
La montée en ISOs ne change rien au besoin de déboucher les ombres (discrètement) en contre-jour...
En contre jour franc oui (mais on évite pour certains sujets...sauf obligation pro avec un résultat à obtenir tout de suite), sinon, si la dynamique progresse encore, et avec une bonne montée en iso, un bon post-traitement peut être redoutablement efficace....(avec mon D3s, j'utilise vraiment très peu le flash, alors qu'avec mon ex S5, beaucoup plus...).
Mais sinon oui, mais on atteint de tels degrés de perfection technique, que j'ajouterai que le flash ne doit pas être en éclairage direct pour éviter les reflets même en plein jour, etc...
En résumé, je considère que la technique en numérique a tellement évolué, que même de bons réflexes antérieurs en fill-in plein jours d'il y a à peine 6-10ans, ne sont pas (plus...) toujours la meilleure solution.
Citation de: Milasso le Janvier 06, 2016, 11:07:09
Très faible utilité vu la dynamique actuelle des capteurs qui permet facilement d'éclairer au post-traitement un personnage un peu trop dans l'ombre, et de manière souvent plus naturelle que le flash d'à-point, mais cela dépend des pratiques de chacun.
Exactement quand je vois ce que l'on peut tirer d'un raw avec le D800E. Le principal intérêt du flash etait la possibilité de commander plusieurs autres flashs sans fil.
Citation de: mesfa le Janvier 06, 2016, 10:57:03
Tiens, c'est bizarre : le D500 n'est pas sur le site Nikon France ! J'espère que ca ne veut pas dire qu'il sortira plus tard en France qu'aux Etats Unis ...
http://www.nikon.fr/fr_FR/
Le microsite du D500
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d500/fr/ (http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d500/fr/)
Superbe, costaud et polyvalent ! Les nikonistes patients auront eu raison d'attendre ! Désormais un super boitier pour la chasse photo (entre autres bien sûr) !!!
Et vu comment monte déjà en sensibilité le "vieux" capteur de 24 mpx du 7200, on peut s'attendre à de beaux résultats avec ce capteur aux pixels raisonnables.
A voir, avec quelques sample
http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/pdf/digital-brochure-ja.pdf (http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/pdf/digital-brochure-ja.pdf)
Reste à connaitre la dynamique du capteur, le bruit de déclenchement.
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 11:08:06
Si tu parles des graphes CI taille de tirage selon l'optique et capteur, effectivement, il faudra peut-être ajouté le paramètre ISO
Et aussi le nombre de photos exploitables ramenées ;D
t'as tout compris !
Citation de: Milasso le Janvier 06, 2016, 11:07:09
Très faible utilité vu la dynamique actuelle des capteurs qui permet facilement d'éclairer au post-traitement un personnage un peu trop dans l'ombre, et de manière souvent plus naturelle que le flash d'à-point, mais cela dépend des pratiques de chacun.
On a dit la même chose différemment ;D
BH me l'annonce à
Body Only: $1,996.95
le D5
Price: $6,496.95
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2016, 11:12:52
Exactement quand je vois ce que l'on peut tirer d'un raw avec le D800E. Le principal intérêt du flash etait la possibilité de commander plusieurs autres flashs sans fil.
Yes. mon D3s me le rappelle douloureusement vis à vis de mon ex S5....
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2016, 11:00:55
La suppression du flash est un peu gênante mais vu la montée en Iso on peut se poser la question de son utilité.
Ça c'est un argument qui me fera toujours rigoler...
;D
Citation de: Bernard2 le Janvier 06, 2016, 11:03:49
Si on compare courbes le 17-55 serait un peu meilleur en GA et un peu moins bon en télé (de plus télé c'est 55 pas 80)
Le 17-55 est f2,8 constant et mieux construit.
Les 17-55 d'occasion qu'on voit sur LBC sont au prix d'un Sigma 18-35mm f1.8 ART neuf... malgré le range bien plus court, pour moi le choix serait vite fait (pour un zoom non VR)...
8)
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 10:41:04
C'est que tu ne comprends pas les subtilités des japonais. S'ils te disent peut-être ou je vais y réfléchir, ça veut dire non. ;)
Ce sont les japonais du Kantô qui sont les plus difficiles à comprendre. Ils sont bien différents des gens du Kansai :)
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 11:20:21
A voir, avec quelques sample
http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/pdf/digital-brochure-ja.pdf (http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/pdf/digital-brochure-ja.pdf)
Les samples au 14-24 sont impressionnants !
Citation de: yorys le Janvier 06, 2016, 11:40:26
Ça c'est un argument qui me fera toujours rigoler...
;D
C'est toujours ça.
Mais peut-être as tu d'autres arguments?
Citation de: Dub le Janvier 06, 2016, 06:05:09
Ils sont en retard .... Noël est passé !!!
;D
Putain ... enfin ... !!!
et quel engin ... fichtre .... :o :o :o
J'ai bien fait de garder mon 300 2,8 VR .... ;D
Salut Dub,
Je l'ai précommandé illico, quel boitier de OUF ;D
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2016, 11:53:27
C'est toujours ça.
Mais peut-être as tu d'autres arguments?
Oui, celui de la versatilité, même si en post-prod il est (parfois, n'oublions pas que c'est du DX, donc pas la dynamique des D8XX) possible de déboucher, c'est quand même infiniment plus pratique et immédiat de mettre un petit coup du flash d'appoint quand tu es sur le terrain, surtout pour un usage pro de type documentaire, ou pour du familial. Sans compter quand tu te trouves dans une église et que tu veux chopper la tête d'une statue ou d'un motif qui est dans l'ombre. On ne fait pas, enfin JE ne fait pas en permanence "de l'art" !
Mais ce n'est pas grave faut juste prendre l'habitude de d'emmener avec soi un SB-300 (ou l'équivalent) dans la poche...
8)
Je l'ai commandé ce matin...e_book en vente au printemps ! Mais...blague à part, qui est le meilleur rumoriste. NR ...ou bien ...
Citation de: Gilopix le Janvier 06, 2016, 11:55:08
Salut Dub,
Je l'ai précommandé illico, quel boitier de OUF ;D
+1 : mais j'espère qu'il sera abouti et que l'on ne va pas essuyer les plâtres ;D
Apparemment la commande sans fil fonctionnerait avec le SB-5000...
Citation de: JMS le Janvier 06, 2016, 12:05:43
Je l'ai commandé ce matin...e_book en vente au printemps ! Mais...blague à part, qui est le meilleur rumoriste. NR ...ou bien ...
Moi j'avais presque le tarif ;D
Citation de: jdm le Décembre 23, 2014, 11:53:20
...
Le D810 étant lancé à 3200€, il me semble, on pourrait donc spéculer sur un D400 à 2400€...
...
Citation de: yorys le Janvier 06, 2016, 11:50:31
A voir, avec quelques sample
http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/pdf/digital-brochure-ja.pdf
Les samples au 14-24 sont impressionnants !
Je viens de regarder, effectivement... Punaise vous me mettez le doute subitement à quelques jours de l'achat de mon D750... :/ EDIT ; vous n'avez pas peur avec vos préco suite à l'expérience du D750 et des soucis à son lancement :D
Citation de: yorys le Janvier 06, 2016, 12:03:54
Oui, celui de la versatilité, même si en post-prod il est (parfois, n'oublions pas que c'est du DX, donc pas la dynamique des D8XX) possible de déboucher, c'est quand même infiniment plus pratique et immédiat de mettre un petit coup du flash d'appoint quand tu es sur le terrain, surtout pour un usage pro de type documentaire, ou pour du familial. Sans compter quand tu te trouves dans une église et que tu veux chopper la tête d'une statue ou d'un motif qui est dans l'ombre. On ne fait pas, enfin JE ne fait pas en permanence "de l'art" !
Mais ce n'est pas grave faut juste prendre l'habitude de d'emmener avec soi un SB-300 (ou l'équivalent) dans la poche...
8)
Vu la puissance du flash, son utilité est vraiment très, très, limité même en flash d'appoint. ;)
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2016, 11:53:27
C'est toujours ça.
Mais peut-être as tu d'autres arguments?
Si certains se plaignent de l'absence de flash intégré, c'est qu'ils jugent que cet outil leur aurait été utile. Ils ont donc raison de regretter qu'une chose dont ils auraient eu besoin soit oubliée.
Tout ca pour dire que ceux qui n'ont pas besoin de flash intégré n'ont pas à expliquer aux autres qu'ils ont tort! Si je dis j'ai froid, je veux bien qu'un autre me réponde qu'il a chaud, mais je n'accepte pas qu'il m'explique que moi je n'ai pas froid.
Donc, je persiste et signe:
POUR MON CAS PERSONNEL, JE DEPLORE QUE LE D500 NE POSSEDE PAS DE FLASH INTEGRE et à cause de ça, je pense que je ne l'achéterai pas.
Citation de: JMS le Janvier 06, 2016, 12:05:43
Je l'ai commandé ce matin...e_book en vente au printemps ! Mais...blague à part, qui est le meilleur rumoriste. NR ...ou bien ...
Pour moi rien ne presse, mon D7200 n'a même pas encore atteint les 100.000 clics. ;D ;D ;D
C'est génial qu'un tel "joujou" soit sorti, car je trouve que mon D7100 souffre trop en rando à cause de l'humidité, de la température et de la pluie. C'est vrai qu'il perd 3 Mp par rapport aux amateurs D7100/7200 mais même pour le paysage ce ne sera pas rédhibitoire. Je fais assez souvent des tirages A3+/A2 et même certaines photos recadrées à 20 Mp sont tout à fait correctes tant que l'on accepte de post traiter un peu l'accentuation et les détails de manière assez fine.
Et pour finir bonne année à tous !
Citation de: mesfa le Janvier 06, 2016, 12:19:10
POUR MON CAS PERSONNEL, JE DEPLORE QUE LE D500 NE POSSEDE PAS DE FLASH INTEGRE et à cause de ça, je pense que je ne l'achéterai pas.
Si c'est uniquement à cause de çà, comment dire.... ::)
J'adore ce fil : à peine a-t-on fini de lire une page qu'il y en a déjà une nouvelle en train !
On a l'impression de visiter le château de la Belle-au-bois-dormant, juste après que le baiser
du prince a réveillé le monde d'un sommeil de tant d'ans ;-)
Citation de: mesfa le Janvier 06, 2016, 12:19:10
Si certains se plaignent de l'absence de flash intégré, c'est qu'ils jugent que cet outil leur aurait été utile. Ils ont donc raison de regretter qu'une chose dont ils auraient eu besoin soit oubliée.
Tout ca pour dire que ceux qui n'ont pas besoin de flash intégré n'ont pas à expliquer aux autres qu'ils ont tort! Si je dis j'ai froid, je veux bien qu'un autre me réponde qu'il a chaud, mais je n'accepte pas qu'il m'explique que moi je n'ai pas froid.
Donc, je persiste et signe:
POUR MON CAS PERSONNEL, JE DEPLORE QUE LE D500 NE POSSEDE PAS DE FLASH INTEGRE et à cause de ça, je pense que je ne l'achéterai pas.
Tu penses ce que tu veux.
Primo je n'impose rien à personne, je souligne simplement que l'utilisation du flash intégré est très limité et que pour MOI j'en vois surtout l'utilisation pour piloter d'autres flashs. Pour mon cas personnel si je fais 1% de photos avec c'est bien le maximum. Je ne vais donc pas me priver de 99% des caractéristiques pour un 1%.
De toute manière je n'achèterais pas ce D500 car je suis en PF.
Citation de: Fredcophotos le Janvier 06, 2016, 09:28:37
J'en connais qui attendent déjà le D500s tellement ils se plaignent ;D ;D
Notons qu'il y a un flash sur le D600, c'est pô juste ! ;D ;D ;D
Je pense ton simplement qu'un petit flash extractible pour un bouzin calibré pour de gros tromblons n'est pas adapté, tous les coups des ombres dans le champ...un petit SB500 dans un coin du sac et hop. Et puis les flash qui s'ouvrent tous seuls dans les sacs, on a déjà connu çà chez Nikon, c'est pas très pro.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2016, 12:17:25
Vu la puissance du flash, son utilité est vraiment très, très, limité même en flash d'appoint. ;)
On voit que les flashs ne sont pas ta tasse de thé ;D !
Le SB-300 est 50% plus puissant que le flash intégré à mon D800, qui m'est très utile !
(NG 18 vs 12)
Citation de: Greenforce le Janvier 06, 2016, 12:24:28
Si c'est uniquement à cause de çà, comment dire.... ::)
Oui, bon, là je plussoie...
???
10 pages en 16 heures :o
j'ai comme l'impression qu'il y avait une véritable attente ? ;D ;D
Citation de: mesfa le Janvier 06, 2016, 12:19:10
Si certains se plaignent de l'absence de flash intégré, c'est qu'ils jugent que cet outil leur aurait été utile. Ils ont donc raison de regretter qu'une chose dont ils auraient eu besoin soit oubliée.
Tout ca pour dire que ceux qui n'ont pas besoin de flash intégré n'ont pas à expliquer aux autres qu'ils ont tort! Si je dis j'ai froid, je veux bien qu'un autre me réponde qu'il a chaud, mais je n'accepte pas qu'il m'explique que moi je n'ai pas froid.
Donc, je persiste et signe:
POUR MON CAS PERSONNEL, JE DEPLORE QUE LE D500 NE POSSEDE PAS DE FLASH INTEGRE et à cause de ça, je pense que je ne l'achéterai pas.
Cette absence de flash intégré fait partie des spécificités du boitier, après on achète ou pas en toute connaissance de cause.
Mais compte tenu du positionnement marketing du boitier cette lacune ne m'étonne pas.
Citation de: pimy le Janvier 06, 2016, 12:36:43
10 pages en 16 heures :o
j'ai comme l'impression qu'il y avait une véritable attente ? ;D ;D
Ajoute aux déçus des 7xxx ceux des 6xx, voire ceux du 750, et la file d'attente a
eu le temps de s'allonger un tantisoit !
Citation de: pimy le Janvier 06, 2016, 12:36:43
10 pages en 16 heures :o
j'ai comme l'impression qu'il y avait une véritable attente ? ;D ;D
Je crois surtout qu'on est beaucoup a être étonnés par ses prestations... en gros, un mini-D4S avec un AF, sur le papier, au dessus de tout ce qui existe, pour un prix qui reste "possible" : ça ouvre des perspectives !
Enfin je vais attendre de voir les spécifs du futur D8XX... rien ne presse, mais il n'est pas impossible que ce D500 soit mon cadeau de Noël 2016...
Edit : plus des fonctions annexes intéressantes (stab vidéo, liaison smartphone, écran mobile, etc...), la 4K, à priori, je m'en fiche... mais sur la durée, sait-on jamais ?
Citation de: scoopy le Janvier 06, 2016, 09:00:26
Qui fabrique le capteur de ce D500: Sony, Nikon ou Toschiba? A ce prix de boitier je pense Nikon.
Certainement pas Toshiba, qui a vendu son activité capteurs à Sony. Ni non plus Nikon, qui n'a pas d'usine de fabrication de capteurs.
Je pense plutôt à une conception "sur mesure" commandée par Nikon (comme Leica l'avait fait avec le couple CMOSIS pour la conception - STMicroelectronics pour la fabrication), qui expliquerait en partie le prix élevé : ce n'est pas un capteur "sur étagère".
Citation de: jeanbart le Janvier 06, 2016, 12:39:50
Cette absence de flash intégré fait partie des spécificités du boitier, après on achète ou pas en toute connaissance de cause.
Mais compte tenu du positionnement marketing du boitier cette lacune ne m'étonne pas.
Aucun "pro léger DX" n'a de flash intégré, de nos jours...ni Canon 7dv2, ni Pentax k3v2. De toute façon ils en auraient mis un il y aurait autant de bashing sur le fait que l'eau va lui faire un court circuit, qu'il va se prendre dans la courroie du sac, qu'il n'éclaire pas assez loin et qu'avec le 14-24 la moitié de l'image est dans l'ombre.
A propos de l'absence du flash intégré... ::)
Je suis un grand utilisateur de ce petit flash sur mon D700 (comme sur le D200 avant) pour piloter des SB800 distants. J'ai souvent renoncé à acheter un D3(s) d'occasion pour cette raison.
Or depuis hier, j'ai vu plusieurs fois passé des commentaires selon lesquels Nikon aurait développé un nouveau système radio, mais je n'arrive pas à retrouver cette info sur les caractéristiques des boitiers annoncés. Si ça se vérifie, ça relativisera quand même beaucoup l'absence du flash intégré sur le D500 (pour le D5, personne ne l'aurait imaginé de toutes façons).
Quelqu'un aurait des infos à ce sujet?
Citation de: Fred_G le Janvier 06, 2016, 12:56:59
A propos de l'absence du flash intégré... ::)
Je suis un grand utilisateur de ce petit flash sur mon D700 (comme sur le D200 avant) pour piloter des SB800 distants. J'ai souvent renoncé à acheter un D3(s) d'occasion pour cette raison.
Or depuis hier, j'ai vu plusieurs fois passé des commentaires selon lesquels Nikon aurait développé un nouveau système radio, mais je n'arrive pas à retrouver cette info sur les caractéristiques des boitiers annoncés. Si ça se vérifie, ça relativisera quand même beaucoup l'absence du flash intégré sur le D500 (pour le D5, personne ne l'aurait imaginé de toutes façons).
Quelqu'un aurait des infos à ce sujet?
Ne fonctionne qu'avec le SB-5000 :
http://nikon.com/news/2016/0106_sb_03.htm
Utilisable uniquement directement avec les D5 et D500 pour l'instant !
Et apparemment il faut un adaptateur boitier WR10 / WRA10 ...
Pas super clair...
(Ça me fait penser que le chiffre 5 est le fil rouge de cette nouvelle gamme, bientôt le D850 ? )
Merci, je vais voir ça!
Cette histoire du flash integre me rappelle celle de la roue de secours taille reelle dans une voiture.
Si: "Wireless Remote Controller WR-R10 and WR Adapter WR-A10 (both available separately) required." :(
Edit: je répondais à salamander qui a éditer son message ;)
Voilà ::)
Pour le coup, on peut regretter qu'ils n'aient pas intégré le transmetteur dans le boitier ;D :D :D :D
Citation de: JMS le Janvier 06, 2016, 12:05:43
Je l'ai commandé ce matin...e_book en vente au printemps ! Mais...blague à part, qui est le meilleur rumoriste. NR ...ou bien ...
:) là je n'avais pas décodé !
Citation de: JMS le Janvier 06, 2016, 12:53:07
Aucun "pro léger DX" n'a de flash intégré, de nos jours...ni Canon 7dv2, ni Pentax k3v2. De toute façon ils en auraient mis un il y aurait autant de bashing sur le fait que l'eau va lui faire un court circuit, qu'il va se prendre dans la courroie du sac, qu'il n'éclaire pas assez loin et qu'avec le 14-24 la moitié de l'image est dans l'ombre.
J'ai un SB600....je ne le vois nulle part dans les compatibles (SB300,SB500,SB700)
trop vieux pou mériter de figurer dans la doc ? ou incompatible ?
Citation de: benito le Janvier 06, 2016, 13:14:17
:) là je n'avais pas décodé !
Quand JMS sort ce genre de "blague", ce n'est jamais anodin ;)
Citation de: 4mpx le Janvier 06, 2016, 13:03:47
Cette histoire du flash integre me rappelle celle de la roue de secours taille reelle dans une voiture.
Bien pratique pourtant surtout quand le coffre était conçu pour !
Certains constructeurs demande plus de 600 euros pour l'installation d'un support de roue de secours (avec la roue qui va avec)....
Citation de: JMS le Janvier 06, 2016, 12:32:05
Notons qu'il y a un flash sur le D600, c'est pô juste ! ;D ;D ;D
Je pense ton simplement qu'un petit flash extractible pour un bouzin calibré pour de gros tromblons n'est pas adapté, tous les coups des ombres dans le champ...un petit SB500 dans un coin du sac et hop. Et puis les flash qui s'ouvrent tous seuls dans les sacs, on a déjà connu çà chez Nikon, c'est pas très pro.
+1
Citation de: photocreation34 le Janvier 06, 2016, 12:22:51
C'est génial qu'un tel "joujou" soit sorti, car je trouve que mon D7100 souffre trop en rando à cause de l'humidité, de la température et de la pluie. C'est vrai qu'il perd 3 Mp par rapport aux amateurs D7100/7200 mais même pour le paysage ce ne sera pas rédhibitoire. Je fais assez souvent des tirages A3+/A2 et même certaines photos recadrées à 20 Mp sont tout à fait correctes tant que l'on accepte de post traiter un peu l'accentuation et les détails de manière assez fine.
Et pour finir bonne année à tous !
Avez-vous eu des soucis avec le D7100 et l'humidité ?
Personnellement j'ai reçu la pluie plus d'une fois mais pas eu de soucis particuliers.
Vous me faites un peu peur...
Citation de: JMS le Janvier 06, 2016, 12:53:07
Aucun "pro léger DX" n'a de flash intégré, de nos jours...ni Canon 7dv2, ni Pentax k3v2. De toute façon ils en auraient mis un il y aurait autant de bashing sur le fait que l'eau va lui faire un court circuit, qu'il va se prendre dans la courroie du sac, qu'il n'éclaire pas assez loin et qu'avec le 14-24 la moitié de l'image est dans l'ombre.
L'important c'est que la marmotte mette bien le chocolat dans le papier d'alu.
De toute manière on peut toujours tout justifier à posteriori. ;D ;D ;D
A noter que l'absence de flash intégré ne me dérange pas plus que cela. 8)
Citation de: salamander le Janvier 06, 2016, 12:40:03
Laisse les croire que le capteur "invente" de la lumière là où il n'y en a pas si ça leur fait plaisir ;)
C'est bien vrais ça. Simplement nos boîtiers actuels peuvent encore faire des photos dans des conditions impensables il n'y a pas si longtemps.
D'ailleurs quand on voit comment travaillent les reporters ils utilisent tous le flash intégré :D :D :D
De toute manière j'ai en cas de besoin, un SB-900 qui pour déboucher les ombres est surement mieux adapté, mais je peux éventuellement regretté le flash intégré pour le piloter. C'est tout.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2016, 11:53:27
C'est toujours ça.
Mais peut-être as tu d'autres arguments?
Je préfère l'argument comme quoi ceux qui envisageront un flash avec le D500 se tourneront vers des solutions plus abouties que le pop-up. Moi la segmentation D500 = robustesse / sport / nature et D7200 = légèreté / reportage me semble très cohérente et défendable.
Citation de: bob... le Janvier 06, 2016, 13:17:26
J'ai un SB600....je ne le vois nulle part dans les compatibles (SB300,SB500,SB700)
trop vieux pou mériter de figurer dans la doc ? ou incompatible ?
Il n'y a aucune raison que les flashes actuels ne soient pas compatibles avec ces nouveaux boitiers.
Mais le SB600 ne peut être qu'esclave en mode multiflash mais ce n'est pas nouveau .
Citation de: jeanbart le Janvier 06, 2016, 12:39:50
Cette absence de flash intégré fait partie des spécificités du boitier, après on achète ou pas en toute connaissance de cause.
Mais compte tenu du positionnement marketing du boitier cette lacune ne m'étonne pas.
Alors ça, vraiment, c'est de la réflexion idiote ! Qu'est-ce qu'on en a à foutre du "positionnement marketing" ?
Et d'abord, on en sait quoi du "positionnement marketing" ? Y'a que la marque qui le connaît. Nous on le décode avec nos petits yeux.
Moi, je ne fais pas des photos avec un "positionnement marketing", mais avec un appareil photo. Or, il m'arrive d'avoir besoin d'un flash intégré. Donc, ici, s'il n'y en a pas, c'est dommage.
Quant à l'argumentaire de Nikon pour dire que ca aurait nui à la construction, c'est débile: il y en a un sur le D800 et personne ne s'en est plaint, que je sache; Alors pourquoi pas sur un D500 qui est son homologue en petit format?
Le "positioonnement marketing" fait trouver les pires excuses aux trucs qui manquent. Ce serait rigolo de relire ce qui a été dit à pour justifier le "positionnement marketing" su flash intégré du D800 quand il est sorti ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: obj le Janvier 06, 2016, 13:56:16
Quant à l'argumentaire de Nikon pour dire que ca aurait nui à la construction, c'est débile: il y en a un sur le D800 et personne ne s'en est plaint, que je sache;
Heu, si...
Si Nikon avait proposé le D8x0 sans flash intégré, j'aurais accepté de payer (un peu) plus cher pour ne pas avoir cette verrue.
sur le site de vente en ligne cameranu.nl, on peut le précommander au prix de 2369 euros!
Citation de: 55micro le Janvier 06, 2016, 13:47:13
Je préfère l'argument comme quoi ceux qui envisageront un flash avec le D500 se tourneront vers des solutions plus abouties que le pop-up. Moi la segmentation D500 = robustesse / sport / nature et D7200 = légèreté / reportage me semble très cohérente et défendable.
Je remplace D7200 par D750 et je suis d'accord ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 13:58:16
Heu, si...
Si Nikon avait proposé le D8x0 sans flash intégré, j'aurais accepté de payer (un peu) plus cher pour ne pas avoir cette verrue.
Alors toi, dans la mauvaise foi, tu te poses là !
Puisque tu es d'accord à payer plus cher pour ne pas avoir de flash intégré (tu racontes vraiment n'importe quoi!)
amène-moi ton D800 : moyennant 150€ je te retire cette verrue, proprement, tout en améliorant l'étanchéité de ton appareil.
Sois cohérent: prouve que tu es d'accord à payer plus pour ne pas l'avoir: paye pour le faire enlever! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: 55micro le Janvier 06, 2016, 13:47:13
Moi la segmentation D500 = robustesse / sport / nature et D7200 = légèreté / reportage me semble très cohérente et défendable.
Je croyais qu'on était sur un forum de photographes, mais dans une école de marketing !Vos analyses sur le marketing, la segmentation et tout ça sont ridicules : un appareil photo c'est fait pour faire des photos, pas des cours de marketing !
Citation de: obj le Janvier 06, 2016, 13:56:16
Alors ça, vraiment, c'est de la réflexion idiote ! Qu'est-ce qu'on en a à foutre du "positionnement marketing" ?
Et d'abord, on en sait quoi du "positionnement marketing" ? Y'a que la marque qui le connaît. Nous on le décode avec nos petits yeux.
Moi, je ne fais pas des photos avec un "positionnement marketing", mais avec un appareil photo. Or, il m'arrive d'avoir besoin d'un flash intégré. Donc, ici, s'il n'y en a pas, c'est dommage.
Quant à l'argumentaire de Nikon pour dire que ca aurait nui à la construction, c'est débile: il y en a un sur le D800 et personne ne s'en est plaint, que je sache; Alors pourquoi pas sur un D500 qui est son homologue en petit format?
Le "positioonnement marketing" fait trouver les pires excuses aux trucs qui manquent. Ce serait rigolo de relire ce qui a été dit à pour justifier le "positionnement marketing" su flash intégré du D800 quand il est sorti ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Excuses au truc qui manque? Mais moi ça me manquerait pas donc je ne cherche pas des excuses. Un petit exemple, lors d'une visite de galeries à Verdun, j'avais pas pris mon SB-900, je me suis rabattu sur le flash intégré du D800E. Bonjour l'ombre du 24-70. Avec le D500 je monte les iso et le tour est joué.
Citation de: obj le Janvier 06, 2016, 14:08:58
Alors toi, dans la mauvaise foi, tu te poses là !
Puisque tu es d'accord à payer plus cher pour ne pas avoir de flash intégré (tu racontes vraiment n'importe quoi!)
amène-moi ton D800 : moyennant 150€ je te retire cette verrue, proprement, tout en améliorant l'étanchéité de ton appareil.
Sois cohérent: prouve que tu es d'accord à payer plus pour ne pas l'avoir: paye pour le faire enlever!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
?
Il n'y en a pas sur les boitiers monoblocs Nikon.
Il n'y en a pas sur les boitiers monoblocs Canon.
Il n'y en a pas non plus sur les Canon 5D ou 6D.
Il n'y en a pas non plus, sauf erreur de ma part, sur les Sony Alpha 7.
Ils sont trop c..., ou bien ?
Il va être le meilleur de tous les DX de l´histoire, c´est sûr ...
... jusqu´à ce que l´on découvre qu´il n´est pas le frère du D300 mais bien le fils du D7000 (prévoyez une SpiderLensCal dans votre budget) ;D ;D ;D
Citation de: obj le Janvier 06, 2016, 14:11:22
Je croyais qu'on était sur un forum de photographes, mais dans une école de marketing !
Vos analyses sur le marketing, la segmentation et tout ça sont ridicules : un appareil photo c'est fait pour faire des photos, pas des cours de marketing !
Bonjour le "nouveau" ... 12 participations en ... 12 ans !!!
;D
Citation de: Dub le Janvier 06, 2016, 14:25:29
Bonjour le "nouveau" ... 12 participations en ... 12 ans !!!
;D
OK, compris... ;-)
Citation de: Fylt le Janvier 06, 2016, 14:21:50
... jusqu´à ce que l´on découvre qu´il n´est pas le frère du D300 mais bien le fils du D7000 (prévoyez une SpiderLensCal dans votre budget) ;D ;D ;D
Pourquoi ??? ??? ??? Le D300 n'en avait pas besoin d'après toi ??? ??? ???
Citation de: obj le Janvier 06, 2016, 14:11:22
Je croyais qu'on était sur un forum de photographes, mais dans une école de marketing !
Vos analyses sur le marketing, la segmentation et tout ça sont ridicules : un appareil photo c'est fait pour faire des photos, pas des cours de marketing !
Tu vois Verso92, il est toujours intéressant d'avoir une discussion constructive et argumentée avec un génie, il en ressort toujours quelque chose de positif. 8)
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 14:15:38
?
Il n'y en a pas sur les boitiers monoblocs Nikon.
Il n'y en a pas sur les boitiers monoblocs Canon.
Il n'y en a pas non plus sur les Canon 5D ou 6D.
Il n'y en a pas non plus, sauf erreur de ma part, sur les Sony Alpha 7.
Ils sont trop c..., tu crois ?
Sans vouloir être polémique... C'est bien de regarder ce qui se fait de bien chez les autres mais on est pas obligé de tout copier...
La discussion est sans fin ! Tout comme GPS intégré ou pas, WiFi intégré ou pas... 1000 personnes = 1000 utilisations différentes et besoins différents. Perso je regretterais ce manque si je devais investir dans ce boitier alors que je me ficherais de la 4k (j'aime pas faire de la vidéo avec un appareil photo), du WiFi, bluetooth...
Sur mon D7100 j'utilise très rarement le flash intégré, car la montée en ISO me fait des images en lumière naturelle. Mon utilisation est parfois pour déboucher une ombre et parce que je n'ai pas le SB800 sur moi. Le pilotage distant est un plus pour éviter de payer un truc supplémentaire.
Pour moi c'est un très bel appareil avec une fiche technique à me faire baver mais selon moi : trop de pixels et j'obterais plutôt pour du FX que du DX à l'heure.
Pour la réflexion de JMS sur le flash qui s'ouvre dans le sac, vu que l'ouverture est à commande électronique, pourquoi ne mettent ils pas dans le menu un verrouillage de l'ouverture ?
Citation de: Fylt le Janvier 06, 2016, 14:21:50
Il va être le meilleur de tous les DX de l´histoire, c´est sûr ...
... jusqu´à ce que l´on découvre qu´il n´est pas le frère du D300 mais bien le fils du D7000 (prévoyez une SpiderLensCal dans votre budget) ;D ;D ;D
Mis à part qu'il n'est pas monobloc, il se rapproche de plus en plus des D2 (voir l'œilleton circulaire en plus des caractéristiques haut de gamme). 8)
Citation de: Shashinman13 le Janvier 06, 2016, 11:49:50
Ce sont les japonais du Kantô qui sont les plus difficiles à comprendre. Ils sont bien différents des gens du Kansai :)
Je ne connais pas vraiment ceux du Kansaï, ma référence étant plutôt les Tokyoïtes et environs. ;)
Mais quand on parle avec eux, c'est comme si on comparait les parisiens et les provinciaux. :D :D :D
Pas de flash, pas grave ça permet l'obligation d'en acheter un. Bon faut dire qu'avec les montées en ISO de ouf qu'on dispose de nos jours on n'en a moins l'utilité pour pas mal de situation.
Citation de: Fylt le Janvier 06, 2016, 14:21:50
Il va être le meilleur de tous les DX de l´histoire, c´est sûr ...
... jusqu´à ce que l´on découvre qu´il n´est pas le frère du D300 mais bien le fils du D7000 (prévoyez une SpiderLensCal dans votre budget) ;D ;D ;D
Oui, mais toi tu as mal vécu ton D7k (comme beaucoup hélas), sinon le mien avec ses 65000clics est à MR=0 avec mon Tamron 150-600... comme quoi
Seuls les D2 n'avaient pas besoins de LensCal, et pour cause, pas de MR possibles ;D ;D
Avec le D500, il devrait y avoir un comparo automatique AFphase/LV pour régler les MR, ce que l'on demandait depuis longtemps, à voir... si ça fonctionne c'est un énorme progrès :)
il risque d'être un très belle objet
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 14:39:36
Oui, mais toi tu as mal vécu ton D7k (comme beaucoup hélas)
C´est pas faux. Je n´ai jamais racheté de Nikon neuf. depuis (à tort, surement).
Mais bon, les nikonistes l´attendaient tellement ce boitier ... je souhaite sincèrement qu´il soit bon et que tout le monde en soit content ;)
Bonjour !
De passage sur ce fil, histoire de "prendre la température" et de voir si vos réactions correspondent à nos premières analyses, je suis un peu surpris par cette guéguerre sur le flash intégré.
Il y a, sur tout appareil, plein de choses dont on ne se sert pas. Si chacun commence à demander qu'on enlève ce qui ne lui est pas utile, il ne restera pas grand chose!
Qui peut le plus peut le moins et, franchement, un flash intégré n'aurait gêné que les ayatollahs. Aucun argument technique ne justifie son absence: il y avait la place, ça n'aurait en rien nui à sa résistance aux éléments extérieurs et il aurait été bien utile pour déboucher les contrejours, sauver quelques sujets extrêmes ou piloter des flashs distants. Et ceux qui n'auraient à aucun prix accepté de s'en servir pouvaient ne jamais le déplier! Le D810 possède un flash intégré et, que je sache, il n'a jamais nui à personne.
Il y a pas si longtemps, par exemple lors de la sortie du Df ::) certains hurlaient contre les modes vidéo. D'autres ont hurlé contre le GPS, le LiveView. Comme s'il était obligatoire d'utiliser toutes les fonctions d'un appareil! Dès lors que ces fonctions n'en pénalisent pas d'autres et qu'elles n'ont strictement aucune incidence sur le prix (un compact à 190€ a tout cela...), pourquoi en priver ceux à qui ça serait utile?
J'ai toujours eu, face aux appareils, une analyse pragmatique. Je les juge sur leurs résultats, leur ergonomie, leurs vraies performances, pas sur de prétendues intentions d'un marketing dont personne ne sait rien. Je suis donc capable d'apprécier un outil rustique, basique, taillé pour un usage hyper spécialisé et de faire la différence avec un outil plus polyvalent.
Le D500 entre dans cette dernière catégorie; sa fiche technique est exceptionnelle et il synthétise tout le savoir et toute l'expérience de Nikon sur le terrain purement photographique, tout en intégrant les dernières innovations technologiques qui, à défaut d'être utiles ou nécessaires à tous, permettront aux reflex de demain de répondre aux nouvelles attentes. Pour ces raisons, j'approuve le Wifi et les nouvelles connexions Bluetooth si elles sont aussi efficaces que Nikon nous les annonce. de même que j'ai approuvé l'exposition matricielle 3D, l'AF multizone, la stabilisation et quantité d'autres automatismes qu'on n'est pas obligé de solliciter, mais qui rendent tellement service à tant de gens. Et pour toutes ces raisons, je trouve donc dommage que le D500 n'ait ni flash ni GPS (débrayable) intégré.
La doudoumania, au nom de laquelle certains excusent systématiquement tout ce qui peut faire de l'ombre à leur appareil chéri continuera longtemps à faire des ravages et à faire voler bas les pires arguments de mauvaise foi. Ce fil en est un bel exemple, mais je suis déçu de voir qu'on y parle encore très peu du futur D510 et pas une seule fois du probable D820... vous fatiguez, les gars ! ;)
:-* :-* :-* GMC
Citation de: Fylt le Janvier 06, 2016, 14:43:52
C´est pas faux. Je n´ai jamais racheté de Nikon neuf. depuis (à tort, surement).
Mais bon, les nikonistes l´attendaient tellement ce boitier ... je souhaite sincèrement qu´il soit bon et que tout le monde en soit content ;)
Il faut dire que la suite avec le D7100 à buffer étriqué n'était pas motivante (pour moi) et pas vraiment de progrès en haut-isos non plus (voire moins bien), juste 24 mpx... ::)
Le D500 est franchement plus novateur (rien que pour l'AF...)
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2016, 14:14:10
Excuses au truc qui manque? Mais moi ça me manquerait pas donc je ne cherche pas des excuses. Un petit exemple, lors d'une visite de galeries à Verdun, j'avais pas pris mon SB-900, je me suis rabattu sur le flash intégré du D800E. Bonjour l'ombre du 24-70. Avec le D500 je monte les iso et le tour est joué.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=246743.0;attach=891734;image)
Hum...
Et bien évidemment, après avoir constaté cette horreur sur ton écran, tu as immédiatement replié cet affreux flash, remonté les ISO et refait la photo tellement plus belle que tu vas nous la montrer...
A priori, une galerie, ça ne court pas vite et tu avais donc le temps ;)
Je crois qu'il y a méprise sur le rôle d'un flash intégré. Il n'est pas de se substituer à un flash plus performant, mais de voler au secours d'une photo impossible, de déboucher certains contrejours et même de piloter des flashs plus puissants (ici, par exemple, ton SB900 aurait pu éclairer le fond de la galerie ?). Il faut aussi l'utiliser à bon escient: ici, tu avais manifestement laissé le paresoleil, non?
Citation de: Guy-Michel le Janvier 06, 2016, 14:46:58
..... mais je suis déçu de voir qu'on y parle encore très peu du futur D510 et pas une seule fois du probable D820... vous fatiguez, les gars ! ;)
:-* :-* :-* GMC
;D ;D ;D Faut peut-être pas exagérer non plus!
Je ne sais pas, mais le principal intérêt de ce boitier est quand même l'autofocus et la rafale, ce qui le type fortement animalier/sport.
Si on a d'autres besoins, il est plus conseillé d'aller vers un autre boitier de la marque.
La montée en isos, si elle est vraiment bonne par rapport à l'existant sera un plus, mais qu'on retrouvera bientôt sur les nouveaux boitiers.
Donc, le manque de flash ne devrait être un souci pour personne. ;)
Perso, j'ai l'intention de compléter mon D800, ou son successeur, avec ce D500, mais pour des utilisations différentes.
Citation de: Guy-Michel le Janvier 06, 2016, 14:46:58
Bonjour !
De passage sur ce fil, histoire de "prendre la température" et de voir si vos réactions correspondent à nos premières analyses, je suis un peu surpris par cette guéguerre sur le flash intégré.
Il y a, sur tout appareil, plein de choses dont on ne se sert pas. Si chacun commence à demander qu'on enlève ce qui ne lui est pas utile, il ne restera pas grand chose!
Qui peut le plus peut le moins et, franchement, un flash intégré n'aurait gêné que les ayatollahs. Aucun argument technique ne justifie son absence: il y avait la place, ça n'aurait en rien nui à sa résistance aux éléments extérieurs et il aurait été bien utile pour déboucher les contrejours, sauver quelques sujets extrêmes ou piloter des flashs distants. Et ceux qui n'auraient à aucun prix accepté de s'en servir pouvaient ne jamais le déplier! Le D810 possède un flash intégré et, que je sache, il n'a jamais nui à personne/...
:-* :-* :-* GMC
100% d'accord !!! Ce n'est pas un hasard si le SB5000 est sorti au même moment ;D
Citation de: Guy-Michel le Janvier 06, 2016, 14:46:58
Bonjour !
De passage sur ce fil, histoire de "prendre la température" et de voir si vos réactions correspondent à nos premières analyses, je suis un peu surpris par cette guéguerre sur le flash intégré.
Il y a, sur tout appareil, plein de choses dont on ne se sert pas. Si chacun commence à demander qu'on enlève ce qui ne lui est pas utile, il ne restera pas grand chose!
Qui peut le plus peut le moins et, franchement, un flash intégré n'aurait gêné que les ayatollahs. Aucun argument technique ne justifie son absence: il y avait la place, ça n'aurait en rien nui à sa résistance aux éléments extérieurs et il aurait été bien utile pour déboucher les contrejours, sauver quelques sujets extrêmes ou piloter des flashs distants. Et ceux qui n'auraient à aucun prix accepté de s'en servir pouvaient ne jamais le déplier! Le D810 possède un flash intégré et, que je sache, il n'a jamais nui à personne.
Il y a pas si longtemps, par exemple lors de la sortie du Df ::) certains hurlaient contre les modes vidéo. D'autres ont hurlé contre le GPS, le LiveView. Comme s'il était obligatoire d'utiliser toutes les fonctions d'un appareil! Dès lors que ces fonctions n'en pénalisent pas d'autres et qu'elles n'ont strictement aucune incidence sur le prix (un compact à 190€ a tout cela...), pourquoi en priver ceux à qui ça serait utile?
J'ai toujours eu, face aux appareils, une analyse pragmatique. Je les juge sur leurs résultats, leur ergonomie, leurs vraies performances, pas sur de prétendues intentions d'un marketing dont personne ne sait rien. Je suis donc capable d'apprécier un outil rustique, basique, taillé pour un usage hyper spécialisé et de faire la différence avec un outil plus polyvalent.
Le D500 entre dans cette dernière catégorie; sa fiche technique est exceptionnelle et il synthétise tout le savoir et toute l'expérience de Nikon sur le terrain purement photographique, tout en intégrant les dernières innovations technologiques qui, à défaut d'être utiles ou nécessaires à tous, permettront aux reflex de demain de répondre aux nouvelles attentes. Pour ces raisons, j'approuve le Wifi et les nouvelles connexions Bluetooth si elles sont aussi efficaces que Nikon nous les annonce. de même que j'ai approuvé l'exposition matricielle 3D, l'AF multizone, la stabilisation et quantité d'autres automatismes qu'on n'est pas obligé de solliciter, mais qui rendent tellement service à tant de gens. Et pour toutes ces raisons, je trouve donc dommage que le D500 n'ait ni flash ni GPS (débrayable) intégré.
La doudoumania, au nom de laquelle certains excusent systématiquement tout ce qui peut faire de l'ombre à leur appareil chéri continuera longtemps à faire des ravages et à faire voler bas les pires arguments de mauvaise foi. Ce fil en est un bel exemple, mais je suis déçu de voir qu'on y parle encore très peu du futur D510 et du probable D820... vous fatiiguez, les gars ! ;)
:-* :-* :-* GMC
On peut le voir autrement selon le portefeuille :
Flash popup ETANCHE + GPS,+ wifi on-board au lieu d'optionnel, donc batterie Eln18 >>> + 300 ou 400 Euros .
Cà fait combien de clients en plus ou en moins ?
Citation de: Guy-Michel le Janvier 06, 2016, 14:46:58
La doudoumania ...
:-* :-* :-* GMC
Ayé, le mot magique est lâché ... :D :D :D
Doudouphobie ... ???
;D
Citation de: Guy-Michel le Janvier 06, 2016, 14:46:58
, mais je suis déçu de voir qu'on y parle encore très peu du futur D510 et pas une seule fois du probable D820... ;)
:-* :-* :-* GMC
Et moi qui attendait le D810s... :D ;)
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 14:55:14
Je ne sais pas, mais le principal intérêt de ce boitier est quand même l'autofocus et la rafale, ce qui le type fortement animalier/sport.
Si on a d'autres besoins, il est plus conseillé d'aller vers un autre boitier de la marque.
La montée en isos, si elle est vraiment bonne par rapport à l'existant sera un plus, mais qu'on retrouvera bientôt sur les nouveaux boitiers.
Donc, le manque de flash ne devrait être un souci pour personne. ;)
Animalier/Sport, mais pas que, on peut observer que le poids du boitier est certainement très surveillé pour une utilisation embarquée (drone, fixation moto etc), dans ce cas on peut aussi justifier l'ablation de tout ce qui pèse inutilement...
Même si effectivement c'est moins pratique dans la vie courante.
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 14:55:14
Donc, le manque de flash ne devrait être un souci pour personne. ;)
Pourquoi, "pour personne" ? Tu veux façonner l'avis des autres en fonction de ce que toi tu penses?
Vu ce qu'expriment certains, tu pourrais prendre leur avis en considération et écrire
"le manque de flash sera un souci pour certains, mais pas pour les autres".
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 14:37:23
Je ne connais pas vraiment ceux du Kansaï, ma référence étant plutôt les Tokyoïtes et environs. ;)
Mais quand on parle avec eux, c'est comme si on comparait les parisiens et les provinciaux. :D :D :D
J'ai côtoyé les tokyoïtes pendant des années avant de couper les liens avec eux lorsque j'ai rencontré ma femme qui est du Kansai. Après quelques années à écouter et pratiquer le dialecte d'Osaka, cela m'a fait drôle de reparler avec une personne du Kantô. C'est exactement ce que tu dis. C'est un peu comme si l'on compare Paris et Marseille à Tokyo et Osaka :D
Pour revenir au sujet, je suis bien content pour mes amis nikonistes que le tant attendu APS-C nouveau expert haut de gamme qu'est le D500 soit sorti ;)
Citation de: salamander le Janvier 06, 2016, 15:00:31
Le mien tape juste avec les Mr à zéro avec mon sigma 18-35....
;D :D
C'est malin, DaffyDock, tiens! ;D
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 14:55:14
Je ne sais pas, mais le principal intérêt de ce boitier est quand même l'autofocus et la rafale, ce qui le type fortement animalier/sport.
Si on a d'autres besoins, il est plus conseillé d'aller vers un autre boitier de la marque.
La montée en isos, si elle est vraiment bonne par rapport à l'existant sera un plus, mais qu'on retrouvera bientôt sur les nouveaux boitiers.
Donc, le manque de flash ne devrait être un souci pour personne. ;)
Je ne vois pas en quoi ce boîtier devrait être réservé à l'animalier et au sport: c'est pour moi un boîtier justement extrêmement polyvalent et équilibré, dans la lignée des D300/D700. On peut avoir des goûts hétéroclites en photo sans vouloir multiplier les boîtiers spécialisés. Ce ne serait peut-être pas l'intérêt commercial de Nikon mais, le même en FX et je pense que je n'aurais besoin de rien d'autre. Pour ceux qui shoot en DX et ont le budget, c'est (sur le papier), le boîtier ultime, pas juste pour l'animalier et le sport.
Et même en réduisant l'intérêt de ce boîtier à l'animalier et du sport, la commande flash IR intégrée aurait pu être utile à l'occasion. Même si les systèmes RF sont plus performants, ils supposent un investissement nettement plus conséquent pour qui est déjà équipé en flashs CLS.
Citation de: Guy-Michel le Janvier 06, 2016, 14:46:58
Bonjour !
De passage sur ce fil, histoire de "prendre la température" et de voir si vos réactions correspondent à nos premières analyses, je suis un peu surpris par cette guéguerre sur le flash intégré.
.................................................................................
:-* :-* :-* GMC
Like !
Citation de: obj le Janvier 06, 2016, 15:03:17
Pourquoi, "pour personne" ? Tu veux façonner l'avis des autres en fonction de ce que toi tu penses?
Vu ce qu'expriment certains, tu pourrais prendre leur avis en considération et écrire
"le manque de flash sera un souci pour certains, mais pas pour les autres".
Vu la teneur de tes messages (13 en 12 ans), on va arrêter la discussion là.
Citation de: Gilopix le Janvier 06, 2016, 11:55:08
Salut Dub,
Je l'ai précommandé illico, quel boitier de OUF ;D
Faut bien qq'un pour essuyer les plâtres ;D ;D ;D
Citation de: Guy-Michel le Janvier 06, 2016, 14:46:58
Bonjour !
De passage sur ce fil, histoire de "prendre la température" et de voir si vos réactions correspondent à nos premières analyses, je suis un peu surpris par cette guéguerre sur le flash intégré.
(...)
:-* :-* :-* GMC
Elle était prévisible : on a eu la même sur les fils Pentax (ici, chez Pentax Forums, Digital Photography Review et plus largement tous les forums Pentax et toutes les sections Pentax des forums multi-marques) lors de la suppression du flash intégré (remplacé par le GPS et le module astrotraceur) à l'occasion du passage du K-3 au K-3 II (haut-de-gamme APS-C chez Pentax).
Citation de: 4mpx le Janvier 06, 2016, 13:03:47
Cette histoire du flash integre me rappelle celle de la roue de secours taille reelle dans une voiture.
J'aurais plus vu ça pour les cartes mémoires ::)
La "guéguerre" est quand même bien soft, et je trouve que ce boitier est accueilli comme rarement un nouveau boitier Nikon a été accueilli ici!
J'ai le souvenir, par exemple, que les annonces des D800 ou D750 avaient occasionné de sacrées oppositions ;D
Citation de: restoc le Janvier 06, 2016, 14:59:45
On peut le voir autrement selon le portefeuille :
Flash popup ETANCHE + GPS,+ wifi on-board au lieu d'optionnel, donc batterie Eln18 >>> + 300 ou 400 Euros .
Cà fait combien de clients en plus ou en moins ?
Tu sors ça d'ou?
Un GPS c'est une puce de quelques centimes qui ne consomme que si elle est active (sur un appareil photo juste au déclenchement). Pour le flash intégré, pourquoi c'est possible sur un D750 plein format et pas sur un un APS-C?
Je crois que les arguments de prix ne sont pas valides. C'est juste un choix dee Nikon; Visiblement il gêne certains, pas les autres. Donc petite tache au tableau quand même.
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 15:06:24
Vu la teneur de tes messages (13 en 12 ans), on va arrêter la discussion là.
C'est quoi cette chasse à l'homme? Tu écris beaucoup, mais ce n'est pas une preuve de pertinence.
J'ai pas mal posté dans la section critique où je me suis lassé, tellement que j'avais perdu mon pwd souvent redemandé mais jamais reçu, sauf ce matin
Si je reviens, figure toi, c'est à cause du D500 que je vais sans doute acheter malgré l'absence de flash: ça m'emmerde un peu mais je m'en passerai.
Citation de: obj le Janvier 06, 2016, 15:22:58
Si je reviens, figure toi, c'est à cause du D500 que je vais sans doute acheter malgré l'absence de flash: ça m'emmerde un peu mais je m'en passerai.
Pour quelle utilisation ?
Citation de: JMS le Janvier 06, 2016, 12:32:05
Notons qu'il y a un flash sur le D600, c'est pô juste ! ;D ;D ;D
Je pense ton simplement qu'un petit flash extractible pour un bouzin calibré pour de gros tromblons n'est pas adapté, tous les coups des ombres dans le champ...un petit SB500 dans un coin du sac et hop. Et puis les flash qui s'ouvrent tous seuls dans les sacs, on a déjà connu çà chez Nikon, c'est pas très pro.
Donc, cher Jean-Marie, si l'on suit ton raisonnement, le D500 est réservé aux gros tromblons et ton ebook sur le D500 ne comportera aucun test d'objectif de focale inférieure à 300 mm ? Tu confirmes ? ;D ;D ;D
Plus sérieusement je trouve ça vraiment réducteur de dire que parce qu'il est calibré pour les gros tromblons il n'a pas besoin de flash intégré. Et le D300, il n'était pas calibré pour les gros tromblons ?
L'animalier ne se réduit pas aux gros tromblons : il y a aussi la macro !
Et de plus la perte du flash intégré entraîne celle de la commande intégrée de flashes distants (à moins que j'aie raté quelque chose ?).
Citation de: obj le Janvier 06, 2016, 15:22:58
Si je reviens, figure toi, c'est à cause du D500 que je vais sans doute acheter malgré l'absence de flash...
Ben voilà....
Citation de: Guy-Michel le Janvier 06, 2016, 14:46:58
Bonjour !
La doudoumania, au nom de laquelle certains excusent systématiquement tout ce qui peut faire de l'ombre à leur appareil chéri continuera longtemps à faire des ravages et à faire voler bas les pires arguments de mauvaise foi. Ce fil en est un bel exemple, mais je suis déçu de voir qu'on y parle encore très peu du futur D510 et pas une seule fois du probable D820... vous fatiguez, les gars ! ;)
:-* :-* :-* GMC
Bonjour !
Au contraire je nous trouve en forme et ce n'est que le début...
Le seul truc qui va faire monter l'addition lors de l'acquisition de ce boitier c'est le remplacement des cartes mémoires puisque le slot sd est à la norme UHS-II, sans parler du slot XQD.
Pour ceux qui comme moi ont plusieurs cartes SD de 64 Go, ça va douiller sévère.
Ceci étant dit ce boitier me plait bien et il remplacera très certainement d'ici un an le D7200 que j'utilise en photo de sport et en animalier.
Bien cordialement.
Pierre-François
At Coval :
Est ce que tu as besoin d'un AF de la mort et d'une rafale de 10 i/s en macro ?
- SONDAGE - Pour ou contre le flash intégré (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246779.0.html)
Histoire de compter les points, on vous propose un petit sondage! (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246779.0.html)
Résultat en temps réel, dès que l'on a répondu.
Paticipez au sondage "Pour ou contre l'absence de flash intégré sur le D500" (http://bit.ly/D500-Sondage)
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 14:15:38
?
Il n'y en a pas sur les boitiers monoblocs Nikon.
Il n'y en a pas sur les boitiers monoblocs Canon.
Il n'y en a pas non plus sur les Canon 5D ou 6D.
Il n'y en a pas non plus, sauf erreur de ma part, sur les Sony Alpha 7.
Ils sont trop c..., ou bien ?
Très franchement, je m'en moque des boîtiers monoblocs (le D500 n'est pas monobloc, si ?) et les boîtiers Canon ou Sony ne me sont d'aucune utilité. Et je ne crois pas être la seule dans ce cas... ;)
Je constate hélas qu'ils ont abandonné définitivement le système de verrou de la trappe à CF/SD du D300 depuis longtemps (et sur tous les autres, sauf les Dx).
Pourquoi ne pas remettre ce système de fermeture/ouverture sécurisé au goût du jour?
Citation de: AD75 le Janvier 06, 2016, 15:16:15
Tu sors ça d'ou?
Un GPS c'est une puce de quelques centimes qui ne consomme que si elle est active (sur un appareil photo juste au déclenchement). Pour le flash intégré, pourquoi c'est possible sur un D750 plein format et pas sur un un APS-C?
Je crois que les arguments de prix ne sont pas valides. C'est juste un choix dee Nikon; Visiblement il gêne certains, pas les autres. Donc petite tache au tableau quand même.
Hélas elle doit être active en permanence (tant que l'on en a besoin) car si on ne la met en route qu'au moment de prendre la photo aucune image ne sera géolocalisée. Un GPS met un certain temps à trouver la position précise surtout si on s'est un peu déplacé...
Et moi qui voulais me débarrasser de ma XQD 64Go que j'utilisais sur mon ex-D4s...
J'vais p'têt la garder dans l'éventuel craquage du D500 lorsque vous aurez fait de superbes photos et vantés les mérites du boitier en utilisation réelle (sport, animalier...)
Bon, sur le papier il est bien tentant. Le prix un peu moins pour un APS-C ! Mais on a vu pire en terme de prix/spécifs alors pourquoi pas...
Et puis, un boitier dédié macro et sport en DX, ça peut le faire.
Citation de: CCD1024 le Janvier 06, 2016, 15:40:30
Et moi qui voulais me débarrasser de ma XQD 64Go que j'utilisais sur mon ex-D4s...
J'vais p'têt la garder dans l'éventuel craquage du D500 lorsque vous aurez fait de superbes photos et vantés les mérites du boitier en utilisation réelle (sport, animalier...)
Bon, sur le papier il est bien tentant. Le prix un peu moins pour un APS-C ! Mais on a vu pire en terme de prix/spécifs alors pourquoi pas...
Et puis, un boitier dédié macro et sport en DX, ça peut le faire.
Je ne vois pas les choses comme ça. Il a le prix qu'il doit avoir. Nikon a fait certains choix sans remplacer plus tôt le D300 (avec des boitiers très moyens comme les D7xxx) mais rattrape enfin le retard avec un boitier costaud taillé pour l'animalier et le sport.
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 15:27:20
Pour quelle utilisation ?
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 15:38:02
Est ce que tu as besoin d'un AF de la mort et d'une rafale de 10 i/s en macro ?
Il m'intéresse, bien sûr, pour ses possibilités en photo animalière et photo de surf, avec une longue focale. Dans ce cas, bien sûr, pas de flash, ni intégré, ni autre d'ailleurs
Mais je fais aussi énormément de photos d'enfants (encadrement activités sportives et parascolaires) et en extérieur un flash intégré permet de travailler au 1/250s en envoyant un petit coup de lumière pour le contrejour et évite les trous noirs à la place des yeux
Si je prends un D500 je n'aurai qu'un appareil. c'est pour ca que je préférerais qu'il soit complet sans add-on car je ne me vois pas ballader un flash cobra
Citation de: obj le Janvier 06, 2016, 15:44:47
Il m'intéresse, bien sûr, pour ses possibilités en photo animalière et photo de surf, avec une longue focale. Dans ce cas, bien sûr, pas de flash, ni intégré, ni autre d'ailleurs
Mais je fais aussi énormément de photos d'enfants (encadrement activités sportives et parascolaires) et en extérieur un flash intégré permet de travailler au 1/250s en envoyant un petit coup de lumière pour le contrejour et évite les trous noirs à la place des yeux
Si je prends un D500 je n'aurai qu'un appareil. c'est pour ca que je préférerais qu'il soit complet sans add-on car je ne me vois pas ballader un flash cobra
Il faut voir ce que tu fais le plus. Sauf si ce D500 remet en cause ce principe, pour la photo généraliste, j'apprécie plus les images en FX qu'en DX.
J'ai basculé chez Nikon à cause de ça. Je fais de l'animalier avec un D800, mais ce D500 amènera plus de confort et de possibilités dans ce domaine. Pour le reste, je garde le D800 que je pense upgrader un jour.
Citation de: Fredcophotos le Janvier 06, 2016, 15:43:01
Je ne vois pas les choses comme ça. Il a le prix qu'il doit avoir. Nikon a fait certains choix sans remplacer plus tôt le D300 (avec des boitiers très moyens comme les D7xxx) mais rattrape enfin le retard avec un boitier costaud taillé pour l'animalier et le sport.
Oui, oui, tu as effectivement raison
Le boitier est bien au dessus d'un D7200 ou même d'un hypothétique D7500 ! C'est la classe semi-pro et donc le comparer à un boitier style D810 (ou allez, D750 aussi, puisque là on est au quasi même prix).
Mais 2300€ fait un peu plus réfléchir. Donc c'est pour ça que j'émettais un petit point négatif !
Mais c'est sur que les perfs (sensibilité, AF, buffer, ergonomie...) vont faire oublier le prix !
Citation de: obj le Janvier 06, 2016, 15:44:47
Il m'intéresse, bien sûr, pour ses possibilités en photo animalière et photo de surf
J'espère l'avoir pour le Quiksilver Pro France à Hossegor en octobre prochain, avec 10 i/s ça va faire mal ;D
Et avec le buffer qu'il a, même si on est rarement pris à défaut avec un buffer moyen en surf, là on va se faire plaisir ;)
Citation de: Guy-Michel le Janvier 06, 2016, 14:46:58
Bonjour !
De passage sur ce fil, histoire de "prendre la température" et de voir si vos réactions correspondent à nos premières analyses, je suis un peu surpris par cette guéguerre sur le flash intégré.
Bonjour Guy-Michel
On est bien chez les Gaulois, non ? :D
Citation de: Guy-Michel le Janvier 06, 2016, 14:46:58
Il y a, sur tout appareil, plein de choses dont on ne se sert pas. Si chacun commence à demander qu'on enlève ce qui ne lui est pas utile, il ne restera pas grand chose!
Qui peut le plus peut le moins et, franchement, un flash intégré n'aurait gêné que les ayatollahs. Aucun argument technique ne justifie son absence: il y avait la place, ça n'aurait en rien nui à sa résistance aux éléments extérieurs et il aurait été bien utile pour déboucher les contrejours, sauver quelques sujets extrêmes ou piloter des flashs distants. Et ceux qui n'auraient à aucun prix accepté de s'en servir pouvaient ne jamais le déplier! Le D810 possède un flash intégré et, que je sache, il n'a jamais nui à personne.
Il y a pas si longtemps, par exemple lors de la sortie du Df ::) certains hurlaient contre les modes vidéo. D'autres ont hurlé contre le GPS, le LiveView. Comme s'il était obligatoire d'utiliser toutes les fonctions d'un appareil! Dès lors que ces fonctions n'en pénalisent pas d'autres et qu'elles n'ont strictement aucune incidence sur le prix (un compact à 190€ a tout cela...), pourquoi en priver ceux à qui ça serait utile?
...
Assez d'accord avec ça, sauf qu'on peut répondre que plus il y a d'éléments, plus il y a de sources de pannes...
Mais moi je suis pour le flash intégré et la commande des flashes distants... Je vais de ce pas aller voter dans le sondage du Staff NCI. :)
Et aussi
il y a une nuance entre ajouter des éléments nouveaux dont certains ne voient pas l'utilité et supprimer des éléments existants dont certains ont (parfois) l'utilité... :D
J'avoue que je ne voyais pas l'intérêt de l'ajout de la vidéo sur le D90 par rapport au D80 et je ne le vois toujours pas (
sur un réflex). Depuis le D90, j'ai eu D7000, D610 et D7100, je ne sais pas si j'ai fait en tout 20 vidéos (que je ne regarde jamais). Mais bon, j'admets que la présence de cette fonctionnalité ne me gêne pas vraiment. ;)
Citation de: CCD1024 le Janvier 06, 2016, 15:54:35
Oui, oui, tu as effectivement raison
Le boitier est bien au dessus d'un D7200 ou même d'un hypothétique D7500 ! C'est la classe semi-pro et donc le comparer à un boitier style D810 (ou allez, D750 aussi, puisque là on est au quasi même prix).
Mais 2300€ fait un peu plus réfléchir. Donc c'est pour ça que j'émettais un petit point négatif !
Mais c'est sur que les perfs (sensibilité, AF, buffer, ergonomie...) vont faire oublier le prix !
Je crois pas qu'il soit à comparer à un D750 sauf pour ce qui est du tarif; le D500 c'est quand même une autre ergonomie, une autre qualité de fabrication, sans doute une solidité renforcée, etc... il semble être au D5 ce que le D300 était au D3.
Le D750 c'est une version améliorée du D610, il va intéresser celui qui veut un FF amateur/expert.
Citation de: AD75 le Janvier 06, 2016, 15:16:15
Tu sors ça d'ou?
Un GPS c'est une puce de quelques centimes qui ne consomme que si elle est active (sur un appareil photo juste au déclenchement). Pour le flash intégré, pourquoi c'est possible sur un D750 plein format et pas sur un un APS-C?
Je crois que les arguments de prix ne sont pas valides. C'est juste un choix dee Nikon; Visiblement il gêne certains, pas les autres. Donc petite tache au tableau quand même.
Tu confonds plein de choses
Ne pas confondre les fonctions de localisation d'un smartphone dont la précision de localisation peut varier de 75 mètres à 8 mètres au mieux , avec soit un vrai GPS mobile simple qui utilise plusieurs satellites au minimum pour tenir 3 mètres ou soit les GPS pros qui eux vont bénéficier de calculs de précision en se connectant avec des bases de données de points de précision et tiennent le mm.
Tout çà n'a ni la même précision ni le même prix ( et de très loin) ni le même encombrement ni la même consommation évidemment.
Pour la photo de baroudeur, safaris, montagne, océan, il faut au moins un vrai GPS indépendant donc sur satellites ( GPS, Glonass etc.)
Sachant qu'il faut un temps de synchro sur plusieurs satellites de l'ordre au mieux de la minute ... quand on compare çà aux exigences des DSLR qui doivent pouvoir shooter en 0, 6 sec au démarrage ... on rêve encore un peu pour monter un truc vraiment utile sur des DSLR sensés pouvoir travailler partout à la surface du globe comme le D5 ou le D500.
Bref monter un truc utilisable uniquement en zone de couverture GSM et avec une précision insuffisante pour certaines professions on comprend que ce soit réservé aux appareils ludiques.
Citation de: Gilopix le Janvier 06, 2016, 11:55:08
Salut Dub,
Je l'ai précommandé illico, quel boitier de OUF ;D
Oups , je t'avais loupé !!!
Yep, Gilles .... et bonne année !!!
;)
Citation de: Bernard2 le Janvier 06, 2016, 15:40:01
Hélas elle doit être active en permanence (tant que l'on en a besoin) car si on ne la met en route qu'au moment de prendre la photo aucune image ne sera géolocalisée. Un GPS met un certain temps à trouver la position précise surtout si on s'est un peu déplacé...
Les puces récentes, combinées à une assistance (téléchargement des éphémérides GPS par Internet, faisable en BT LE via un smartphone), font ça très rapidement. Ma nouvelle montre Garmin a un fix en quelques secondes après l'allumage - c'est généralement quasi instantané. Elle a aussi une autonomie entre 24 et 40h suivant le mode GPS, impressionnant vu la taille de la batterie.
J'ai d'ailleurs un vieux compact Panasonic TZ-10 avec un puce GPS et, si l'autonomie est réduite en mode GPS (de 300 à 175 vues d'après les specs), ça ne m'a jamais gêné en pratique.
Et il y a encore moyen d'optimiser la consommation. Un "truc" utilisé par certains trackers GPS: n'enregistrer que quelques ms de signal satellite à intervalles régulier, sans essayer de calculer une position en temps réel mais post-traiter le fichier après coup sur un ordi (avec téléchargement des éphémérides GPS par Internet). Ça pourrait être appliqué au domaine photo sans trop de contrainte amha.
Citation de: samoussa le Janvier 06, 2016, 15:59:30
Je crois pas qu'il soit à comparer à un D750 sauf pour ce qui est du tarif; le D500 c'est quand même une autre ergonomie, une autre qualité de fabrication, sans doute une solidité renforcée, etc... il semble être au D5 ce que le D300 était au D3.
Le D750 c'est une version améliorée du D610, il va intéresser celui qui veut un FF amateur/expert.
tout à fait. Mais restera qu'autour de 2300€ on aura le choix du FF avec des perfs sympas (le D750) ou du DX avec un boitier typé sport et animalier.
Perso, avec le D810 et D810A je trouve mon bonheur mais c'est un budget >3000€ pour chacun des boitiers.
Certes, ils ont remplacé mon D4s (superbe mais lourd, bruyant...) et c'est sur que je vais me poser la question d'un petit "extra" avec ce D500. Mais je l'avais pas prévu dans mes dépenses 2016 celui-là !! z'auraient pu mieux "rumorer" ! les c... ! ;D :D :D :D
A 2300€ il est quand même 600 euros plus cher que le 7DII qui tout autant que le D500 dispose d'une belle gamme optique. Nikon devra revoir son prix à la baisse assez vite selon moi pour ratisser plus large que les anciens possesseurs de D300.
Citation de: CCD1024 le Janvier 06, 2016, 16:09:25
je l'avais pas prévu dans mes dépenses 2016 celui-là !! z'auraient pu mieux "rumorer" ! les c... ! ;D :D :D :D
C'est aussi mon avis !
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 15:38:02
At Coval :
Est ce que tu as besoin d'un AF de la mort et d'une rafale de 10 i/s en macro ?
Non, mais qui t'a dit que je ne faisais QUE de la macro ?
Si j'achète un boîtier typé "animalier" à
2300 €, j'aimerais pouvoir photographier les oiseaux avec (dans la mesure de mes modestes moyens) mais AUSSI faire de la macro, éventuellement au flash. Est-ce trop demander ?
Par ailleurs, si je remplace mon D7100 par un D500, ce ne sera pas pour la rafale à 10 im/s même pour les oiseaux (si je l'ai, je l'utiliserai mais je ne changerai pas exprès pour ça).
Si je change, ce sera pour un
meilleur AF et aussi (et surtout) pour un
meilleur capteur (meilleure montée en ISO en RAW). J'attends les tests de CI et de DxO pour savoir ce qu'il en sera réellement. Si le gain est faible, je ne sauterai pas le pas.
Citation de: CCD1024 le Janvier 06, 2016, 16:09:25
tout à fait. Mais restera qu'autour de 2300€ on aura le choix du FF avec des perfs sympas (le D750) ou du DX avec un boitier typé sport et animalier.
Perso, avec le D810 et D810A je trouve mon bonheur mais c'est un budget >3000€ pour chacun des boitiers.
Certes, ils ont remplacé mon D4s (superbe mais lourd, bruyant...) et c'est sur que je vais me poser la question d'un petit "extra" avec ce D500. Mais je l'avais pas prévu dans mes dépenses 2016 celui-là !! z'auraient pu mieux "rumorer" ! les c... ! ;D :D :D :D
Et encore la gestation a été trèèèès lente ! ;D
Wow, wow, wow et wow. Ce boitier est excellent sur le papier et devrait faire un carton !! Et le D5 aussi d'ailleurs. Je suis un peu jaloux car mon D750 fait presque dépassé face a ces performances, surtout pour l'AF. Bon reste plus qu'a sortir un D760 avec le même AF :)
Citation de: tazo06 le Janvier 06, 2016, 16:17:06
Wow, wow, wow et wow. Ce boitier est excellent sur le papier et devrait faire un carton !! Et le D5 aussi d'ailleurs. Je suis un peu jaloux car mon D750 fait presque dépassé face a ces performances, surtout pour l'AF. Bon reste plus qu'a sortir un D760 avec le même AF :)
Si tu veux retrouver cet AF en FF il y a le D5 ;D
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 16:19:45
Si tu veux retrouver cet AF en FF il y a le D5 ;D
Heu ouais, ma femme et mon banquier ne sont pas d'accord :) Et je n'aime pas les monoblocs.
Citation de: samoussa le Janvier 06, 2016, 16:12:39
A 2300€ il est quand même 600 euros plus cher que le 7DII qui tout autant que le D500 dispose d'une belle gamme optique. Nikon devra revoir son prix à la baisse assez vite selon moi pour ratisser plus large que les anciens possesseurs de D300.
Et là on parle seulement du boitier. Mais pour ceux qui vont passer (comme moi) du D300s au D500 tu ajoutes les cartes mémoires (là ça m'ennuie plus que le flash) le flash donc.............. ::) ::) ::) ;D ;D ;D et éventuellement le grip (j'aime en avoir un) des accus suppl aussi...
Citation de: CCD1024 le Janvier 06, 2016, 16:09:25
Mais je l'avais pas prévu dans mes dépenses 2016 celui-là !! z'auraient pu mieux "rumorer" ! les c... ! ;D :D :D :D
C'est sûr que nikonrumors s'est planté dans les grandes largeurs pour le D500 ! :D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 06, 2016, 16:24:14
Et là on parle seulement du boitier. Mais pour ceux qui vont passer (comme moi) du D300s au D500 tu ajoutes les cartes mémoires (là ça m'ennuie plus que le flash) le flash donc.............. ::) ::) ::) ;D ;D ;D et éventuellement le grip (j'aime en avoir un) des accus suppl aussi...
Les cartes SD ce n'est pas ce qu'il y a de plus cher quand même....
Citation de: namo le Janvier 06, 2016, 14:33:04
Pour la réflexion de JMS sur le flash qui s'ouvre dans le sac, vu que l'ouverture est à commande électronique, pourquoi ne mettent ils pas dans le menu un verrouillage de l'ouverture ?
Précision : l'ouverture (sur le D8x0) n'est pas à commande électrique...
Citation de: Guy-Michel le Janvier 06, 2016, 14:46:58
Qui peut le plus peut le moins et, franchement, un flash intégré n'aurait gêné que les ayatollahs. Aucun argument technique ne justifie son absence: il y avait la place, ça n'aurait en rien nui à sa résistance aux éléments extérieurs et il aurait été bien utile pour déboucher les contrejours, sauver quelques sujets extrêmes ou piloter des flashs distants. Et ceux qui n'auraient à aucun prix accepté de s'en servir pouvaient ne jamais le déplier! Le D810 possède un flash intégré et, que je sache, il n'a jamais nui à personne.
De toute façon, ce genre de discussions ne sert pas à grand chose...
Il y a un flash intégré sur le D810. Je le regrette, mais je n'y peux rien : je fais donc avec...
Il n'y a pas de flash intégré sur le D500. Tu le regrettes, mais tu n'y peux rien : il faudra donc que tu fasses avec (ou sans, enfin... tu m'a compris ! ;-).
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 16:26:44
Précision : l'ouverture (sur le D8x0) n'est pas à commande électrique...
Effectivement. L'est-elle sur d'autres boîtiers?
Citation de: Greenforce le Janvier 06, 2016, 16:30:18
Effectivement. L'est-elle sur d'autres boîtiers?
Oui.
On va dire, pour faire simple, et sous réserves :
- programmes résultats --> ouverture électrique,
- pas de programme résultat --> ouverture mécanique.
Je ne connais pas du tout les XQD et je ne sais pas si ces cartes peuvent être compatibles avec un slot SD ?
Et donc à propos des slots du D500, j'ai une question : a-t-il 2 slots identiques compatibles SD et XQD ou y a-t-il un slot pour chaque format ?
Et le D500 peut-il être incompatible avec les cartes SD (genre Sandisk à 95 Mb/s achetées pour le D7100 faiblard du buffer) ?
Citation de: tazo06 le Janvier 06, 2016, 16:25:39
Les cartes SD ce n'est pas ce qu'il y a de plus cher quand même....
Je pensais plutôt au XQD. Les SD je zappe. Mais c'est surtout que j'avais déjà les CF :-\
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 15:39:01
Très franchement, je m'en moque des boîtiers monoblocs (le D500 n'est pas monobloc, si ?) et les boîtiers Canon ou Sony ne me sont d'aucune utilité. Et je ne crois pas être la seule dans ce cas... ;)
De toute façon, le D500, tu t'en moques aussi : il ne correspond pas à ton cahier des charges (trop lourd).
Donc, la présence ou pas d'un flash intégré, c'est comme beaucoup ici : histoire de causer... ;-)
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 16:32:46
Je ne connais pas du tout les XQD et je ne sais pas si ces cartes peuvent être compatibles avec un slot SD ?
Et donc à propos des slots du D500, j'ai une question : a-t-il 2 slots identiques compatibles SD et XQD ou y a-t-il un slot pour chaque format ?
Et le D500 peut-il être incompatible avec les cartes SD (genre Sandisk à 95 Mb/s achetées pour le D7100 faiblard du buffer) ?
Ce sont 2 slots différents.
Tes anciennes SD peuvent aller dans le D500.
Citation de: Guy-Michel le Janvier 06, 2016, 14:50:15
Je crois qu'il y a méprise sur le rôle d'un flash intégré. [...] Il faut aussi l'utiliser à con escient
Dites-moi qu'il s'agit d'un lapsus ;D
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 16:32:46
Je ne connais pas du tout les XQD et je ne sais pas si ces cartes peuvent être compatibles avec un slot SD ?
Et donc à propos des slots du D500, j'ai une question : a-t-il 2 slots identiques compatibles SD et XQD ou y a-t-il un slot pour chaque format ?
Et le D500 peut-il être incompatible avec les cartes SD (genre Sandisk à 95 Mb/s achetées pour le D7100 faiblard du buffer) ?
Bonjour Corinne, A priori, je dirais les deux
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 16:36:27
De toute façon, le D500, tu 'en moques aussi : il ne correspond pas à ton cahier des charges (trop lourd).
Donc, la présence ou pas d'un flash intégré, c'est comme beaucoup ici : histoire de causer... ;-)
Euh, le D500 pèse le même poids que le D610, environ 100 grammes de plus que le D7100. Et comme j'ai allégé mon 300 mm de 700 grammes, j'ai un peu de marge. :)
Donc, contrairement à toi, le D500 m'intéresse (et je ne suis pas là que pour causer). Un peu l'inverse de toi pour le 24-70 VR en somme... ;)
Citation de: samoussa le Janvier 06, 2016, 16:12:39
A 2300€ il est quand même 600 euros plus cher que le 7DII qui tout autant que le D500 dispose d'une belle gamme optique. Nikon devra revoir son prix à la baisse assez vite selon moi pour ratisser plus large que les anciens possesseurs de D300.
Bah surement que le prix baissera...
Mais celui qui a un D300(s) et un parc d'optiques performantes et qui attend depuis 5 ou 6 ans ce D500 se fout complètement du prix du 7DII (en fait de Canon)
Perso, je suis équipé en Nikon, je reste chez eux. même si canon a un boitier qui coute 600 de moins
Maintenant, celui qui veut commencer à s'équiper en matos, effectivement, il se posera des questions.
Citation de: Fredcophotos le Janvier 06, 2016, 16:36:49
Ce sont 2 slots différents.
Tes anciennes SD peuvent aller dans le D500.
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 16:38:59
Bonjour Corinne, A priori, je dirais les deux
OK, merci pour vos réponses.
Donc si je comprends bien :
- le slot 1 accepte les XQD et les SD (y compris les anciennes ?)
- le slot 2 n'accepete que les SD (y compris les anciennes ?)
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 16:16:03
Non, mais qui t'a dit que je ne faisais QUE de la macro ?
Si j'achète un boîtier typé "animalier" à 2300 €, j'aimerais pouvoir photographier les oiseaux avec (dans la mesure de mes modestes moyens) mais AUSSI faire de la macro, éventuellement au flash. Est-ce trop demander ?
Par ailleurs, si je remplace mon D7100 par un D500, ce ne sera pas pour la rafale à 10 im/s même pour les oiseaux (si je l'ai, je l'utiliserai mais je ne changerai pas exprès pour ça).
Si je change, ce sera pour un meilleur AF et aussi (et surtout) pour un meilleur capteur (meilleure montée en ISO en RAW). J'attends les tests de CI et de DxO pour savoir ce qu'il en sera réellement. Si le gain est faible, je ne sauterai pas le pas.
Si c'est juste pour commander d'autres flashs en macro, tu as ce genre de système qui n'est pas très cher. Sinon, il y a d'autre types, flash anulaires, etc...
http://www.walimex-webshop.com/en/walimex-walimex-flash-kit-rail.html
Citation de: samoussa le Janvier 06, 2016, 15:59:30
Je crois pas qu'il soit à comparer à un D750 sauf pour ce qui est du tarif; le D500 c'est quand même une autre ergonomie, une autre qualité de fabrication, sans doute une solidité renforcée, etc... il semble être au D5 ce que le D300 était au D3.
Le D750 c'est une version améliorée du D610, il va intéresser celui qui veut un FF amateur/expert.
Toutafé. S'il recommencent le coup du D300/D3 alors là on a quelque chose de très sérieux qui se présente. J'ai un 5D3 mais j'ai gardé mon D300 et je suis encore épaté par la qualité de ce boitier.
S'il est aussi bien construit, aussi costaud alors on va avoir un sacré numéro signé Nikon. pourvu que la qualité de fabrication suivent les specs...
Très très dommage pour l'absence de flash intégré, je rejoins complètement l'avis de Guy-Michel sur ce point. Les autres ne l'ont pas? et alors? C'est justement un plus. ::)
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 16:45:30
OK, merci pour vos réponses.
Donc si je comprends bien :
- le slot 1 accepte les XQD et les SD (y compris les anciennes ?)
- le slot 2 n'accepete que les SD (y compris les anciennes ?)
Non, pour moi, c'est comme le D4s ou le D810.
Le D500 :
- slot 1 XQD uniquement
- slot 2 SD uniquement
Et on peut écrire dessus en même temps (RAW + JPG par exemple)
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 16:45:30
OK, merci pour vos réponses.
Donc si je comprends bien :
- le slot 1 accepte les XQD et les SD (y compris les anciennes ?)
- le slot 2 n'accepete que les SD (y compris les anciennes ?)
Non :
le slot 1 accepte le XQD
le slot 2 accepte les SD
que tu puisses enregistrer comme tu veux est possible sur l'une ou l'autre carte est possible
Citation de: samoussa le Janvier 06, 2016, 16:12:39
A 2300€ il est quand même 600 euros plus cher que le 7DII qui tout autant que le D500 dispose d'une belle gamme optique. Nikon devra revoir son prix à la baisse assez vite selon moi pour ratisser plus large que les anciens possesseurs de D300.
Tu ne peux pas comparer le prix d'un boîtier juste annoncé et même pas sorti à celui d'un boîtier sorti depuis plus d'un an. Et le 7DII malgré toutes ses qualités (indéniables) a quand même (selon DxO) un moins bon capteur* que les D7100 et D7200. J'espère vraiment que celui du D500 sera meilleur.
EDIT * moins bon pour la dynamique.
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 16:51:43
Tu ne peux pas comparer le prix d'un boîtier juste annoncé et même pas sorti à celui d'un boîtier sorti depuis plus d'un an. Et le 7DII malgré toutes ses qualités (indéniables) a quand même (selon DxO) un moins bon capteur que les D7100 et D7200. J'espère vraiment que celui du D500 sera meilleur.
Il le sera ! ::)
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 16:46:28
Si c'est juste pour commander d'autres flashs en macro, tu as ce genre de système qui n'est pas très cher. Sinon, il y a d'autre types, flash anulaires, etc...
http://www.walimex-webshop.com/en/walimex-walimex-flash-kit-rail.html
Merci pour l'info mais ce dispositif est trop compliqué pour moi.
J'utilise occasionnellement le flash intégré du D7100 et il m'a bien rendu service il y a quelques mois*, en vacances où je n'avais pas apporté mon SB900 (trop lourd et encombrant).
Et quand j'emporte mon SB900, j'apprécie de pouvoir l'utiliser en déporté, piloté par le flash intégré. Mais j'avoue que c'est de plus en plus rare.
* ça va très bien avec le 60 mm AFS macro bien sûr mais aussi avec 150 macro Sigma (pare-soleil enlevé, évidemment), je n'ai pas été gênée par l'ombre de l'objectif contrairement à ce que je craignais apriori.
Citation de: Fredcophotos le Janvier 06, 2016, 16:51:35
Non :
le slot 1 accepte le XQD
le slot 2 accepte les SD
que tu puisses enregistrer comme tu veux est possible sur l'une ou l'autre carte est possible
Citation de: CCD1024 le Janvier 06, 2016, 16:50:21
Non, pour moi, c'est comme le D4s ou le D810.
Le D500 :
- slot 1 XQD uniquement
- slot 2 SD uniquement
Et on peut écrire dessus en même temps (RAW + JPG par exemple)
Flûte, c'est bien ce que je craignais ! Le format XQD n'est donc pas compatible SD ?
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 16:45:30
OK, merci pour vos réponses.
Donc si je comprends bien :
- le slot 1 accepte les XQD et les SD (y compris les anciennes ?)
- le slot 2 n'accepete que les SD (y compris les anciennes ?)
Dans la brochure, il est indiqué 1 slot XQD et un slot SD et UHS II SDHC et SDXC
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 17:01:03
Flûte, c'est bien ce que je craignais ! Le format XQD n'est donc pas compatible SD ?
bin non.
et CF c'est pas compatible SD non plus.
Citation de: alpseb le Janvier 06, 2016, 17:12:55
bin non.
et CF c'est pas compatible SD non plus.
En forçant bien ?
Et il faut également le lecteur XQD car aucun ordi n'a ce genre de lecteur.
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 16:45:30
OK, merci pour vos réponses.
Donc si je comprends bien :
- le slot 1 accepte les XQD et les SD (y compris les anciennes ?)
- le slot 2 n'accepete que les SD (y compris les anciennes ?)
Comme dit précédemment le slot SD est à la norme UHS-II, donc pour bénéficier pleinement des perfs du D500 il te faudra acheter cartes UHS-II, avec les cartes UHS-I le débit en écriture sera limité à moins de 50 Mo/s.
Citation de: restoc le Janvier 06, 2016, 16:04:07
Tu confonds plein de choses
Ne pas confondre les fonctions de localisation d'un smartphone dont la précision de localisation peut varier de 75 mètres à 8 mètres au mieux , avec soit un vrai GPS mobile simple qui utilise plusieurs satellites au minimum pour tenir 3 mètres ou soit les GPS pros qui eux vont bénéficier de calculs de précision en se connectant avec des bases de données de points de précision et tiennent le mm.
Tout çà n'a ni la même précision ni le même prix ( et de très loin) ni le même encombrement ni la même consommation évidemment.
Pour la photo de baroudeur, safaris, montagne, océan, il faut au moins un vrai GPS indépendant donc sur satellites ( GPS, Glonass etc.)
Sachant qu'il faut un temps de synchro sur plusieurs satellites de l'ordre au mieux de la minute ... quand on compare çà aux exigences des DSLR qui doivent pouvoir shooter en 0, 6 sec au démarrage ... on rêve encore un peu pour monter un truc vraiment utile sur des DSLR sensés pouvoir travailler partout à la surface du globe comme le D5 ou le D500.
Bref monter un truc utilisable uniquement en zone de couverture GSM et avec une précision insuffisante pour certaines professions on comprend que ce soit réservé aux appareils ludiques.
Si je peux me permettre, toi aussi tu mélanges plein de choses!
Les GPS qu'il y a dans les compacts, les montres et les téléphones, sont basiques. On en attend pas une grande précision. Nikon pouvait très bien intégrer le même genre de composant dans le D500 et proposer, en option, un GPS externe plus performant pour ceux qui ont des besoins plus poussés.
Dans ce fil tout le monde mélange tout.
Il y en a qui ne veulent pas de flash intégré parce que c'est moins bon qu'un SB800. Bah évidemment, on s'en doute. Mais ca aurait quand même rendu bien service d'avoir un flash d'appoint (surtout si en plus il sert de télécommande au gros flash que vous aimez tant!)
Tu fais la même confusion entre outil d'appoint et outil d'expert quand tu donnes ton cahier des charges d'un GPS; Nikon pouvait très bien prévoir le mini GPS d'appoint intégré et le GPS pro externe
D'ailleurs ca se fait sur certains appareils pour le wifii. On a le choix entre le module interne à performances limitées ou le module pro en option.
Pareil pour le micro. je ne vois personne gueuler contre le micro stéréo intégré qui n'est forcément qu'un micro d'appoint avec tous les défauts inhérents et qui devra être remplacé par un Rode ou Senheiser si on veut faire une prise de son correcte
J'ai comme l'impression que le D500 est déjà pour certains un appareil intouchable auquel il ne faut adresser aucune critique. On va rigoler quand les premiers résultats des tests vont tomber. Ca a intérêt à être bon, sinon les testeurs vont en prendre plein la tronche! :D
Y'aura-t-il une version rose ??? Pour JB ...
;D
:D :D :D :D :D
:-*
Aaaaaaaaaaaaaaarrrggggh !
J'étais à deux clics de souris de passer commande d'un D750 en remplacement de mon D300s (bien que vu la cote sur le marché de l'occasion, je l'aurai gardé) ... et voilà que je tombe sur cette annonce du D500.
J'ai donc retenu mon clic et je vais attendre (1) les premiers tests (2) si les qualités espérées se confirment, un tassement du prix de lancement et (3) une compatibilité du RAW avec Apple ... c'est à dire pratiquement jusqu'à Noël 2016.
Ce n'est pas tant les 10images/sec que je recherche que le fait que mon parc d'optique est pour 2/5ème en FX (AFS 50 f1.8; AFS 70-200 f4) mais surtout 3/5 en DX (AFS 12-24 f4; AFS 85 macro VR; AFS 35mm f1.8) et que rester en DX ne m'obligeait à aucun achat d'optique dans l'immédiat.
Dans l'intervalle, je vais finir d'amortir mon D300s en me concentrant sur ma technique de PDV et de post-traitement ... Parce que, bien plus que le matériel, c'est le photographe qui fait la photo.
Citation de: cfa le Janvier 06, 2016, 17:18:18
Il y en a qui ne veulent pas de flash intégré parce que c'est moins bon qu'un SB800. Bah évidemment, on s'en doute. Mais ca aurait quand même rendu bien service d'avoir un flash d'appoint (surtout si en plus il sert de télécommande au gros flash que vous aimez tant!)
Pourquoi remettre ça sur le tapis une nième fois ? ça va finir par devenir un toc...
Il n'y a pas de flash intégré sur le D500, c'est comme ça. Passez à autre chose !
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 17:13:44
En forçant bien ?
On reconnait bien là les mœurs du 92...! ::) ;D ;)
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 17:20:56
On reconnait bien là les mœurs du 92...! ::) ;D ;)
C'est le département , hein ... pas des centimètres ...
;D
Citation de: Dub le Janvier 06, 2016, 17:19:09
Y'aura-t-il une version rose ??? Pour JB ...
;D
:D :D :D :D :D
:-*
J'espère sinon je fais un scandale et je me roule par terre boulevard Beaumarchais. >:(
Citation de: cfa le Janvier 06, 2016, 17:18:18
On va rigoler quand les premiers résultats des tests vont tomber. Ca a intérêt à être bon, sinon les testeurs vont en prendre plein la tronche! :D
Pas de problème, avec le 24-70 les testeurs sont habitués ;D ;D ;D
Citation de: Dub le Janvier 06, 2016, 17:22:46
C'est le département , hein ... pas des centimètres ...
;D
;D :D :D :D :D :D
Citation de: Dub le Janvier 06, 2016, 17:22:46
C'est le département , hein ... pas des centimètres ...
;D
Évidemment.... m'enfin! ::) ;D
J'ai quand même hâte de voir les premiers résultats en hauts ISO :)
Citation de: Gavroche1973 le Janvier 06, 2016, 17:20:17
Parce que, bien plus que le matériel, c'est le photographe qui fait la photo.
vade retro satana ;)
on est bien d'accord.
Meme si le flash intégré aide bien le photographe parfois
;)
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 17:20:45
Il n'y a pas de flash intégré sur le D500, c'est comme ça. Passez à autre chose !
Y a pas de GPS intégré ! ;D
Bon bé j'ai pas eu le temps pour lire les 16 pages du nouveau joujou, mais je suis super content pour vous les jaunes ! Vous l'avez mérité ce D500 après une aussi longue attente !! ;)
Boudiou il a de la gueule ce boitier avec ses specs du tonerre de Dieu ! Cool !
Il semble avoir à peu près tout ce qu'on peut attendre d'un tel boitier ! C'est Canon qui va faire la tronche en biais ! ;D
Par contre, mais c'est assez justifié, le tarif a fait un sacré bond !
Alors savourez bien ! :-*
Citation de: p.jammes le Janvier 06, 2016, 17:15:05
Et il faut également le lecteur XQD car aucun ordi n'a ce genre de lecteur.
c'est un faux point.
- d'un on peut toujours vider ses cartes via le cable USB sans avoir a les retirer du boitier
- de 2 l'avenir c'est le transfert sans fil.
Canon l'a d'ailleurs sortie ca qui est une bonne idee:
http://www.canon.co.uk/for_home/product_finder/photo-storage/cs100/
Je vois bien le fait d'arriver de voyage, poser le boitier sur ce module et les avoir tres vite sur mon personal cloud, et donc pouvoir tranquillement les traiter sur mon ordi, et a vrai dire sur n'importe quel ordi.
Je ne crois pas que l'avenir soit le smartphone, mais c'est clairement le wireless (et pas le wi-fi hein que l'on ne confonde pas mes propos)
Citation de: Roenel le Janvier 06, 2016, 17:27:14
J'ai quand même hâte de voir les premiers résultats en hauts ISO :)
Personnellement c'est aussi la chose la plus importante maintenant :
si c'est meilleur que les D750, D8XX et comparable au D4S, je prends quasiment à coup sûr, si c'est équivalent j'attends de voir le prochain D8XX, si c'est moins bon... je réfléchis... :-\
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 16:41:54
... j'ai allégé mon 300 mm de 700 grammes....
??? Tu as enlevé un ou deux verres? On se demande d'ailleurs à quoi servent tous ces verres sur les optiques.... ;D
En regardant le micro site nikon sur le D500 et le copyright des photos de démonstrations je suis tombé sur le twitter du photographe et j'ai trouvé ça, son avis sur la bête:
http://www.ishootshows.com/2016/01/05/shooting-impressions-on-assignment-with-the-nikon-d500-and-sb-5000/
Concernant les hauts isos, voici son commentaire:
"Not only does this camera have an astounding native range – ISO 100 to 51200 — but the quality in this range is just tremendous. What Nikon has done is basically made a DX sensor that shoots in the dark like a full-frame sensor. That's how good the high ISO image quality is."
Traduction rapide, il dis en gros que nikon a sorti un boitier DX qui prend des photos en basse lumière équivalente à un boitier FX.
Citation de: Bernard2 le Janvier 06, 2016, 11:03:49
Si on compare courbes le 17-55 serait un peu meilleur en GA et un peu moins bon en télé (de plus télé c'est 55 pas 80)
Le 17-55 est f2,8 constant et mieux construit.
Le 16-80 a un range nettement plus important et bénéficie du diaph électrique et des derniers traitement optiques (N) et il est nettement plus léger et plus petit
LE 17-55DX est totalement dépassé côté flare en images de nuit et fantômes en contre-jour violent, j'ai du batailler pas mal l'époque sur les D100 et D2x avec ces soucis
Citation de: yorys le Janvier 06, 2016, 17:33:29
si c'est meilleur que les D750, D8XX et comparable au D4S,
Il faudrait quand même un fameux bon technologique pour qu'un capteur APS-C soit meilleur qu'un capteur FF (récent) sur ce point... mais qui sait?
Citation de: Guy-Michel le Janvier 06, 2016, 14:50:15
Hum...
Et bien évidemment, après avoir constaté cette horreur sur ton écran, tu as immédiatement replié cet affreux flash, remonté les ISO et refait la photo tellement plus belle que tu vas nous la montrer...
A priori, une galerie, ça ne court pas vite et tu avais donc le temps ;)
Je crois qu'il y a méprise sur le rôle d'un flash intégré. Il n'est pas de se substituer à un flash plus performant, mais de voler au secours d'une photo impossible, de déboucher certains contrejours et même de piloter des flashs plus puissants (ici, par exemple, ton SB900 aurait pu éclairer le fond de la galerie ?). Il faut aussi l'utiliser à bon escient: ici, tu avais manifestement laissé le paresoleil, non?
Le temps non pas trop c'était une visite guidée, donc pas seul. Le flash incorporé m'a simplement dépanné, mais peut être qu'avec le D500 je n'aurais pas eu besoin de flash. Je préfère donc largement une meilleure montée en iso. Cette photo n'avait aucun but artistique mais simplement de souvenir. Monter les iso ça n'aurait pas suffit. Sur mon D800E si j'ai fais 1% de mes photos avec ce flash c'est le bout du monde. Je l'utilise surtout pour piloter mon SB-900. Déboucher un contre jour oui enfin vu sa puissance dans 1% des cas aussi?
Bref qu'il soit ou non présent ça ne me gène pas outre mesure. Si pour le même prix il l'avait mis pourquoi pas.
Le pare soleil je ne me souviens pas, mais même en l'enlevant à 24mm l'ombre est toujours là.
Après chacun son point de vue, celui de C.I. n'est pas la vérité avérée non?
Citation de: Rol77 le Janvier 06, 2016, 13:31:36Avez-vous eu des soucis avec le D7100 et l'humidité ?
Personnellement j'ai reçu la pluie plus d'une fois mais pas eu de soucis particuliers.
Vous me faites un peu peur...
Je fais souvent (3 fois par an) des randos en conditions extrêmes et à chaque fois les gainages partent de plus en plus en sucette, les hauts parleurs ne fonctionnent plus, les micros aussi, la mousse de la chambre part en poussières et quant au flash intégré, il m'a fait quelques frayeurs. Des personnes que je connais, n'ont pas eu de tels soucis avec leur D3/3s/4/4s et D8XX. Je fais pourtant très attention au matériel en le rangeant dans un sac particulier et avec un sac plastique. Il n'a jamais eu de chutes et étonnamment les objectifs marchent parfaitement comme au premier jour.
Cet exemplaire a été changé dernièrement lors de ma mésaventure avec le SAV, déjà raconté sur un fil. On a plusieurs D7100 dans la famille alors c'est marrant de voir à quel points ils sont marqués par les utilisations de chacun.
Citation de: Greenforce le Janvier 06, 2016, 17:33:40
??? Tu as enlevé un ou deux verres? On se demande d'ailleurs à quoi servent tous ces verres sur les optiques....
passage du F4 au F4 VR je pense...
Je voudrais savoir si la cage réflex du D500 est bien en métal et non en plastique renforcé, je me doute que oui, mais j'aimerais en être certain.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2016, 14:14:10
Excuses au truc qui manque? Mais moi ça me manquerait pas donc je ne cherche pas des excuses. Un petit exemple, lors d'une visite de galeries à Verdun, j'avais pas pris mon SB-900, je me suis rabattu sur le flash intégré du D800E. Bonjour l'ombre du 24-70. Avec le D500 je monte les iso et le tour est joué.
le 800E ne supporte pas la montée en ISO? et le 500 oui?
Citation de: yorys le Janvier 06, 2016, 17:33:29
Personnellement c'est aussi la chose la plus importante maintenant :
si c'est meilleur que les D750, D8XX et comparable au D4S, je prends quasiment à coup sûr, si c'est équivalent j'attends de voir le prochain D8XX, si c'est moins bon... je réfléchis... :-\
Meilleur que ou même aussi bon que le D4s, c'est presque sur que non... (c'est toujours un CMOS, et y'a pas eu de com d'un saut technologique fabuleux quelconque...).
match avec le D8XX, c'est tout. Même le D750 sera meilleur.
J'aimerai avoir tort, mais.... (je parle surtout en RAW, en JPEG ça sera peut être plus serré...)
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 17:20:45
Pourquoi remettre ça sur le tapis une nième fois ? ça va finir par devenir un toc...
Il n'y a pas de flash intégré sur le D500, c'est comme ça. Passez à autre chose !
:D ;D ;D ;D ;D ;D
j'aimerais bien voir la gueule du flash à 10 images/s sur une rafale de 200 !!!
Ca me fait rappeler que les seules fois où j'ai sorti le flash sur le D810 c'est parce que j'avais actionné par mégarde ce foutu bouton de déverrouillage ::)
Citation de: frazap le Janvier 06, 2016, 17:46:10
Je voudrais savoir si la cage réflex du D500 est bien en métal et non en plastique renforcé, je me doute que oui, mais j'aimerais en être certain.
alliage de magnésium renforcé par de la fibre de carbone sur la face avant...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=246743.0;attach=891813;image) (http://bit.ly/D500-Sondage)
Paticipez au sondage "Pour ou contre l'absence de flash intégré sur le D500" (http://bit.ly/D500-Sondage)
Citation de: CCD1024 le Janvier 06, 2016, 17:54:17
Ca me fait rappeler que les seules fois où j'ai sorti le flash sur le D810 c'est parce que j'avais actionné par mégarde ce foutu bouton de déverrouillage ::)
Sur mon D800 j'ai carrément mis un bout de gaffer histoire d'éviter les ouvertures intempestives.
Citation de: tazo06 le Janvier 06, 2016, 17:34:49
En regardant le micro site nikon sur le D500 et le copyright des photos de démonstrations je suis tombé sur le twitter du photographe et j'ai trouvé ça, son avis sur la bête:
http://www.ishootshows.com/2016/01/05/shooting-impressions-on-assignment-with-the-nikon-d500-and-sb-5000/
Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il est enthousiaste ;D
Il détaille longuement l'utilisation de flashs déportés commandés par radio, mais ne dit pas que ça nécessite un quelconque accessoire*. ::)
Par contre, dans un autre domaine, il décrit l'analyse de la lumière sur le sujet en cas d'éclairage par tube fluo par exemple afin que le déclenchement coïncide avec un pic de lumière: ça c'est une vraie trouvaille pour toutes les photos de sport en salle avec des lumières anciennes, difficilement gérables 8)
Edit*: en fait si, il parle plus loin du WR-10 radio trigger :(
Citation de: frazap le Janvier 06, 2016, 17:46:10
Je voudrais savoir si la cage réflex du D500 est bien en métal et non en plastique renforcé, je me doute que oui, mais j'aimerais en être certain.
Si l'on en crois l'éclaté de la brochure Japonaise du D500 (image de mauvaise qualité) la construction semble être plutôt du genre D750:
- face arrière et dessus en Magnésium
- face avant et dessous en fibre de carbone
- avec une cage reflex rapportée de couleur noire... Donc pas métallique, c'est plus que probable.
Donc pas de vrai châssis en alliage comme sur les D8xx ou D4/5
Citation de: QuattroS1 le Janvier 06, 2016, 17:56:31
alliage de magnésium renforcé par de la fibre de carbone sur la face avant...
Citation de: luistappa le Janvier 06, 2016, 18:00:15
Si l'on en crois l'éclaté de la brochure Japonaise du D500 (image de mauvaise qualité) la construction semble être plutôt du genre D750:
- face arrière et dessus en Magnésium
- face avant et dessous en fibre de carbone
- avec une cage reflex rapportée de couleur noire... Donc pas métallique, c'est plus que probable.
Donc pas de vrai châssis en alliage comme sur les D8xx ou D4/5
J'allais être enthousisate aux dires de QuattroS1 mais c'est un poil dommage si c'est Luistappa qui dit vrai. ( je n'ai rien contre l'un ou l'autre!).
Citation de: luistappa le Janvier 06, 2016, 18:00:15
Donc pas de vrai châssis en alliage comme sur les D8xx ou D4/5
Ce qui serait quand même surprenant.... vu le positionnement et la destination du boitier.
Citation de: Fanzizou le Janvier 06, 2016, 17:52:43
Meilleur que ou même aussi bon que le D4s, c'est presque sur que non... (c'est toujours un CMOS, et y'a pas eu de com d'un saut technologique fabuleux quelconque...).
match avec le D8XX, c'est tout. Même le D750 sera meilleur.
J'aimerai avoir tort, mais.... (je parle surtout en RAW, en JPEG ça sera peut être plus serré...)
Arf... il faudrait en savoir plus sur la capteur mais ces 2 dernières années ont vu des évolutions majeures sur les capteurs CMOS :
- back-side avec surface active plus importante sur chaque pixel
- microlentilles plus efficaces
- matrice de bayer (filtres colorés) plus efficaces
- bruit de lecture < 1 e-
- traitement analogique et numérique intégré (EXPEED aussi)
Le tout cumulé se voit sur l'image finale.
Mais je pense que les gros pixels du D4s offrent un "modelé" qu'on ne retrouve pas sur des petits pixels. Après, il y a tellement de traitement EXPEED qu'il faudra attendre les 1eres comparaisons.
Par contre les points clés sont aussi si le capteur est ISO-LESS (ou ISO Invariant) comme celui du D750/810 car une sous-exposition (RAW uniquement) avec un ISO bas permet de bien récupérer les ombres.
Dans sa boule en verre Madame Soleil ne voit pas de double lancement FX+DX pour les D6, D7 et D8 car il existe déjà les D600, D700 et D800. Mr Nikon va devoir se gratter la tête pour trouver les numéros des prochains DX pro.
Citation de: tazo06 le Janvier 06, 2016, 17:34:49
En regardant le micro site nikon sur le D500 et le copyright des photos de démonstrations je suis tombé sur le twitter du photographe et j'ai trouvé ça, son avis sur la bête:
http://www.ishootshows.com/2016/01/05/shooting-impressions-on-assignment-with-the-nikon-d500-and-sb-5000/
Concernant les hauts isos, voici son commentaire:
"Not only does this camera have an astounding native range – ISO 100 to 51200 — but the quality in this range is just tremendous. What Nikon has done is basically made a DX sensor that shoots in the dark like a full-frame sensor. That's how good the high ISO image quality is."
Traduction rapide, il dis en gros que nikon a sorti un boitier DX qui prend des photos en basse lumière équivalente à un boitier FX.
Muai, on verra. Déjà en RAW un D3s TRES vieux fait quasi aussi bien qu'un D4s de 16Mpix, les progrès en RAW sont LENTS. Alors le D500 faisant aussi bien qu'un D4s, je crois pas (et même un D750). Ceci dit un D7200 c'est déjà pas mal du tout....
Mais à mon avis, jusqu'à 6400iso, DX ou FX même combat, ce qui sera déjà très bien (c'était déjà presque le cas en JPEG sur D7100).
Citation de: Ishibashi le Janvier 06, 2016, 18:05:52
Quelques autres (tocs) à venir:
-Oculaire circulaire ou carré ?
-Boitier classé pro ou amateur
-Boitier tout alliage ou plastoc
-Picto auto vert (qui va le dégrader amateur d'office)
J'en oublie...Et je sors
Le D750 est pro sur le site Nikon, n'a pas d'oculaire rond, n'a pas la prise 10 broches, et offre les programmes résultats, alors... ::)
;D
:D :D :D
Construction du D500?
Brochure Japonaise qui au passage n'est pas la même que la FR ou EN et où on y voit un éclaté ;)
Voir en bas de la page 34
http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/pdf/digital-brochure-ja.pdf
Pour moi ça c'est une construction type D750 pas D8xx, plus tout à fait la construction bloc de magnésium du D300...
D750
http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/1990/nikon-D750-chassis-600px.jpg
D800
http://www.bythom.com/_Media/d800_bodyframe_med_hr.jpeg
Citation de: Greenforce le Janvier 06, 2016, 17:56:51
Sur mon D800 j'ai carrément mis un bout de gaffer histoire d'éviter les ouvertures intempestives.
Il faudrait que j'y vienne aussi : deux ouvertures intempestives en sortant le boitier du fourre-tout... la troisième risque d'être la
bonne !
Ça me gave d'être obligé de mettre de bouts de sparadraps sur mes appareils (pour le v1, c'était indispensable : roue de modes et griffle flash), mébon...
Citation de: Fred_G le Janvier 06, 2016, 18:11:53
Le D750 est pro sur le site Nikon [...]
Non.
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?
Voilà la réponse pour la cage : c'est du plastique renforcé semble-t-il...
Citation de: tazo06 le Janvier 06, 2016, 17:34:49
En regardant le micro site nikon sur le D500 et le copyright des photos de démonstrations je suis tombé sur le twitter du photographe et j'ai trouvé ça, son avis sur la bête:
http://www.ishootshows.com/2016/01/05/shooting-impressions-on-assignment-with-the-nikon-d500-and-sb-5000/
Concernant les hauts isos, voici son commentaire:
"Not only does this camera have an astounding native range – ISO 100 to 51200 — but the quality in this range is just tremendous. What Nikon has done is basically made a DX sensor that shoots in the dark like a full-frame sensor. That's how good the high ISO image quality is."
Traduction rapide, il dis en gros que nikon a sorti un boitier DX qui prend des photos en basse lumière équivalente à un boitier FX.
Mouais mouais mouais ;) les photo présentées en haut isos tu ne peux pas les télécharger pour les visionner en HD... ensuite il oublie de nous préciser à quelle sensibilité elles ont été prises ::)
Alors il ne nous reste que sa bonne parole enthousiaste... ça sent quand même le publi-reportage. quant à son petit laïus sur l'absence de flash intégré, mouais...
Attendons les tests et les retours de photographes indépendants...
Bon, déjà la construction n'est pas aussi solide que le bloc du D300...
"""Voilà la réponse pour la cage : c'est du plastique renforcé semble-t-il..."""
Le D500 dispose d'un châssis monocoque en alliage de magnésium avec de nombreux joints d'étanchéité. Cette construction lui permet de revendiquer une robustesse proche de celle du D5, la protection aux intempéries étant particulièrement efficace si l'on en croît les dires de la marque.
Mais la cage ?????
Citation de: JCR le Janvier 06, 2016, 18:22:31
"""Voilà la réponse pour la cage : c'est du plastique renforcé semble-t-il..."""
Le D500 dispose d'un châssis monocoque en alliage de magnésium avec de nombreux joints d'étanchéité. Cette construction lui permet de revendiquer une robustesse proche de celle du D5, la protection aux intempéries étant particulièrement efficace si l'on en croît les dires de la marque.
Si c'est le cas, bravo Nikon.
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 18:13:16
Non.
http://www.nikon.fr/fr_FR/products/category_pages/digital_cameras/category_SLR.page?
Tiens oui, tu as raison :o
Ça fait longtemps qu'il a été rétrogradé?
Citation de: Fred_G le Janvier 06, 2016, 18:25:17
Tiens oui, tu as raison :o
Ça fait longtemps qu'il a été rétrogradé?
beaucoup vont devoir le revendre pour prendre un D810 s'il veulent continuer a avoir un boitier pro ;D ;D ;D ;D
Citation de: Fred_G le Janvier 06, 2016, 18:25:17
Tiens oui, tu as raison :o
Pléonasme.
Citation de: Fred_G le Janvier 06, 2016, 18:25:17
Ça fait longtemps qu'il a été rétrogradé?
Depuis quelques temps, déjà...
Citation de: JCR le Janvier 06, 2016, 18:22:31
"""Voilà la réponse pour la cage : c'est du plastique renforcé semble-t-il..."""
Le D500 dispose d'un châssis monocoque en alliage de magnésium avec de nombreux joints d'étanchéité. Cette construction lui permet de revendiquer une robustesse proche de celle du D5, la protection aux intempéries étant particulièrement efficace si l'on en croît les dires de la marque.
La brochure Japonaise dont j'ai donné le lien plus haut ne montre PAS un monocoque!
http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/pdf/digital-brochure-ja.pdf
Voir la photo page 34!
Vous n'allez pas me refaire le coup du Df quand j'ai dit et montré une cage plastique, il a fallut au moins 3 pages pour que certains admettent que la cage reflex c'était pas du magnésium peint en noir ;)
Whouaf 17 pages de commentaires et de spéculations.
Déjà la construction mi-alliage de magnésium - mi plastique ...
Puis l'absence de flash intégré si pratique pour commander des flashes asservis
Le caractère de DX Pro de la gamme s'estompe un peu
En plus, des expériences récentes et douloureuses (D7000, D600, D8xx, D4, D750 tous suivis de modèles corrigeant les défauts de fabrication, de QC ou de conception) conseillent d'attendre les premiers retours d'expérience.
Faudrait avoir une confiance absolue en Nikon pour acheter ce modèle dès sa sortie.
Moi je l'ai perdue
Citation de: tazo06 le Janvier 06, 2016, 17:34:49
Traduction rapide, il dis en gros que nikon a sorti un boitier DX qui prend des photos en basse lumière équivalente à un boitier FX.
Je me demande s'il ne sera pas supérieur au D5 en cherchant bien :D :D :D
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 18:29:45
Depuis quelques temps, déjà...
D'accord. N'empèche qu'il l'a été (pro), avec son oculaire pas rond et ses programmes résultats ;)
By leaving out the low-pass filter, the D500 is able to deliver extremely crisp detail and make the absolute most out of the 20mp sensor. This is the same decision that Nikon has made with the Nikon D810, which I think signals a favorable trend of really delivery maximum detail and clarity.
Je n'avais pas vu cette info dans les docs, mais ils auraient supprimé le filtre passe-bas.
Not only does this camera have an astounding native range – ISO 100 to 51200 — but the quality in this range is just tremendous. What Nikon has done is basically made a DX sensor that shoots in the dark like a full-frame sensor. That's how good the high ISO image quality is.
Qualité haut isos aussi bonne qu'un FF selon Todd Owyoung
Instead of using a flash like the SB-910 as the commander unit, or the Nikon SU-800, which require using their own separate interface, remote SB-5000 units are controlled through a flash options menu on the D500. [...]
In addition, the new radio AWL system even adds the ability to control six distinct remote flash groups, up from just three of the optical AWL standard.
Pas tout compris là, est-ce que ça veut dire qu'on peut commander des flashs SB-5000 à distance directement à partir du boitier ?
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=246743.0;attach=891813;image) (http://bit.ly/D500-Sondage)
Paticipez au sondage "Pour ou contre l'absence de flash intégré sur le D500" (http://bit.ly/D500-Sondage)
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 18:46:11
Pas tout compris là, est-ce que ça veut dire qu'on peut commander des flashs SB-5000 à distance directement à partir du boitier ?
C'est ce que ça laisse entendre (au moins pour l'accès aux commandes), mais il parle de l'accessoire radio plus bas dans la page pour ce qui est de la connectivité ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 14:15:38
?
Il n'y en a pas sur les boitiers monoblocs Nikon.
Il n'y en a pas sur les boitiers monoblocs Canon.
Il n'y en a pas non plus sur les Canon 5D ou 6D.
Il n'y en a pas non plus, sauf erreur de ma part, sur les Sony Alpha 7.
Ils sont trop c..., ou bien ?
C'est tout ce que tu as comme arguments pour expliquer à ceux qui en auraient besoin qu'un flash intégré leur aurait rendu service ?
Parmi tous les appareils que tu cites, beaucoup n'ont pas ..............
........... d'USB 3 - de BLUETOOTH, de port XQD - de Wifi - d'AF 153 plages - de port XQD ...
donc, selon ta logique, puisque les autres n'en ont pas, le D500 ne devrait pas en avoir non plus !
Là, vraiment, tu écris des énormités. je ne sais pas si tu t'en rends compte mais ca sombre dans le ridicule et le jusquauboutisme. Dis que tu en as envie et que tu veux qu'il n'ait aucun défaut, ça sera plus clair que des arguments pareils.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Citation de: QuattroS1 le Janvier 06, 2016, 17:46:43
le 800E ne supporte pas la montée en ISO? et le 500 oui?
Si déjà pas mal, mais vu les chiffre annoncés pour le D500, c'est encore autre chose.
M'étonnerait beaucoup que le D500 intéresse Verso d'une façon ou d'une autre!
Citation de: hump le Janvier 06, 2016, 18:05:30
Dans sa boule en verre Madame Soleil ne voit pas de double lancement FX+DX pour les D6, D7 et D8 car il existe déjà les D600, D700 et D800. Mr Nikon va devoir se gratter la tête pour trouver les numéros des prochains DX pro.
D400 est libre ;D ;D
Et le bruit de déclenchement qu'est ce que ça donne. Parce que un appareil qui peut prendre des photos pratiquement dans le noir, sera intéressant en concert, donc le bruit??????
Citation de: luistappa le Janvier 06, 2016, 18:32:05
Vous n'allez pas me refaire le coup du Df quand j'ai dit et montré une cage plastique, il a fallut au moins 3 pages pour que certains admettent que la cage reflex c'était pas du magnésium peint en noir ;)
Oui c'est troublant. Surtout que Nikon sait pertinemment quels télés de ouf vont être montés dessus.
Citation de: luistappa le Janvier 06, 2016, 18:32:05
La brochure Japonaise dont j'ai donné le lien plus haut ne montre PAS un monocoque!
http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/pdf/digital-brochure-ja.pdf
Voir la photo page 34!
Vous n'allez pas me refaire le coup du Df quand j'ai dit et montré une cage plastique, il a fallut au moins 3 pages pour que certains admettent que la cage reflex c'était pas du magnésium peint en noir ;)
The durable body is a monocoque structure composed of magnesium alloy for the top and rear, while the front is reinforced with lightweight carbon fiber.http://www.nikonusa.com/en/about-nikon/press-room/press-release/iihiz234/Pro-Pedigree,-DX-Agility%3A-The-New-Nikon-D500-Establishes-a-New-Era-of-DX-Format-Performance.html
Citation de: jdek le Janvier 06, 2016, 18:39:32
Whouaf 17 pages de commentaires et de spéculations.
Déjà la construction mi-alliage de magnésium - mi plastique ...
Puis l'absence de flash intégré si pratique pour commander des flashes asservis
Le caractère de DX Pro de la gamme s'estompe un peu
En plus, des expériences récentes et douloureuses (D7000, D600, D8xx, D4, D750 tous suivis de modèles corrigeant les défauts de fabrication, de QC ou de conception) conseillent d'attendre les premiers retours d'expérience.
Faudrait avoir une confiance absolue en Nikon pour acheter ce modèle dès sa sortie.
Moi je l'ai perdue
Spéculations ? Ça c'était quand on attendait le D400 !!!! ;D
Pas DX pro ? Je sais pas ce qu'il te faut pour qu'il soit pro celui là !!!! >:(
Il y a des dizaines de gens déjà sur liste d'attente, ne t'en déplaise ;)
Citation de: 55micro le Janvier 06, 2016, 18:53:55
Oui c'est troublant. Surtout que Nikon sait pertinemment quels télés de ouf vont être montés dessus.
C'est pas le boitier qui est vissé sur le trépied, mais l'objectif, le boitier pendouille dans le vide ;) donc ne supporte pas vraiment le poids du télé de ouf
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 18:54:38
The durable body is a monocoque structure composed of magnesium alloy for the top and rear, while the front is reinforced with lightweight carbon fiber.
Oui et alors? Ce ne serait pas, par exemple, la partie avant en polycarbonate qui serait armée fibre de carbone comme le D750? Parce que renforcer du magnésium avec du carbone, comment dire... faudra m'expliquer le process ;D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 06, 2016, 18:59:30
C'est pas le boitier qui est vissé sur le trépied, mais l'objectif, le boitier pendouille dans le vide ;) donc ne supporte pas vraiment le poids du télé de ouf
Evidemment! Mais en cas de choc, avec un boîtier d'1 kg et le bras de levier :-[
Selon phototrend :
Dépourvu de GPS, l'appareil pourra désormais géotagger vos photos grâce à cette connexion permanente en utilisant la puce GPS d'un smartphone.
Le D500 est cependant compatible avec le nouveau flash SB-50000 à fréquence radio annoncé avec le D5, moyennant un adaptateur WR-R10 ou WR-A10.
http://phototrend.fr/2016/01/nikon-d500-boitier-apsc-pro/
Citation de: 55micro le Janvier 06, 2016, 19:00:10
Oui et alors? Ce ne serait pas, par exemple, la partie avant en polycarbonate qui serait armée fibre de carbone comme le D750? Parce que renforcer du magnésium avec du carbone, comment dire... faudra m'expliquer le process ;D
Ce n'est pas clair non plus pour moi parce qu'ils disent bien que c'est
une structure monobloc , auquel cas la partie avant serait
renforcée par de la fibre de carbone.
Si ce n'est pas ça, cela voudrait dire que c'est l'assemblage magnésium + fibre de carbone qui formerait une structure monobloc (?) ???
Pour le process, je ne sais pas. ;D
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 19:10:42
Ce n'est pas clair non plus pour moi parce qu'ils disent bien que c'est une structure monobloc , auquel cas la partie avant serait renforcée par de la fibre de carbone.
Si ce n'est pas ça, cela voudrait dire que c'est l'assemblage magnésium + fibre de carbone qui formerait une structure monobloc (?) ???
Pour le process, je ne sais pas. ;D
Oui, disons que la formulation peut laisser place au doute...
merci pour les infos sur les ISO
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 19:10:42
Ce n'est pas clair non plus pour moi parce qu'ils disent bien que c'est une structure monobloc , auquel cas la partie avant serait renforcée par de la fibre de carbone.
Si ce n'est pas ça, cela voudrait dire que c'est l'assemblage magnésium + fibre de carbone qui formerait une structure monobloc (?) ???
Pour le process, je ne sais pas. ;D
J'avais pas fait attention à ce détail hier.
Si c'est le cas, ça fait un peu retomber le soufflé (ils pouvaient pas aller au bout de la logique Pro Dx et durabilité >:( ; construction à la D200/300/700/800/810)
Comme quoi, ça rajoute un peu à la frustration de l'absence de flash intégré et le pseudo argument de la recherche de fiabilité maxi est cousu de gros fil).
Décidément, à croire qu'ils cherchent systématiquement à donner un bâton pour se faire battre (un peu mazos du côté de chez Nikon ?), ils ont eu suffisamment de temps pour définir le cahier des charges et prendre en compte les différentes demandes de par le monde depuis que le D400 était attendu.
Il lui reste les autres caractéristiques bien alléchantes.
Il est urgent d'attendre ::)
Citation de: 55micro le Janvier 06, 2016, 19:00:10
Oui et alors? Ce ne serait pas, par exemple, la partie avant en polycarbonate qui serait armée fibre de carbone comme le D750? P
Après réflexion, j'ai l'impression que tu as raison. ;) :)
Citation de: luistappa le Janvier 06, 2016, 18:32:05
La brochure Japonaise dont j'ai donné le lien plus haut ne montre PAS un monocoque!
http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/pdf/digital-brochure-ja.pdf
Voir la photo page 34!
Vous n'allez pas me refaire le coup du Df quand j'ai dit et montré une cage plastique, il a fallut au moins 3 pages pour que certains admettent que la cage reflex c'était pas du magnésium peint en noir ;)
Quand tu dis cage "plastique" je suppose que tu fais référence aux magnifiques œuvres fournies par Pif Gadget ou Kinder! ;D
Je suppose que ce ne peut pas être un composition de résine ou de magnésium fibré dont on fait les cadres des vélos de nos champions ou autres éléments aéronautique high-tech
Ceci dit je peux comprendre une certaine méfiance mais peut-être as tu beaucoup d'exemples de retours des cages détériorées? ;D
Citation de: jdek le Janvier 06, 2016, 18:39:32
Puis l'absence de flash intégré si pratique pour commander des flashes asservis
Le caractère de DX Pro de la gamme s'estompe un peu
Oui : le D5, qui n'a pas n'ont plus de flash intégré, risque aussi de perdre son caractère "Pro" de la gamme Fx.
Citation de: jdek le Janvier 06, 2016, 18:39:32
Faudrait avoir une confiance absolue en Nikon pour acheter ce modèle dès sa sortie.
Moi je l'ai perdue
Là, je ne peux pas te donner tort... ;-)
Citation de: Fred_G le Janvier 06, 2016, 18:43:52
D'accord. N'empèche qu'il l'a été (pro), avec son oculaire pas rond et ses programmes résultats ;)
Il n'y a pas si longtemps, c'était effectivement du n'importe nawak dans la classification de Nikon France...
Salut à tous,
Possesseur du 7d2 je confirme qu'il a bien un flash intégré contrairement à ce qui a été dit précédemment.
Sinon le d500 est vraiment un boitier de rêve.
Bravo nikon
Citation de: obj le Janvier 06, 2016, 18:48:07
C'est tout ce que tu as comme arguments pour expliquer à ceux qui en auraient besoin qu'un flash intégré leur aurait rendu service ?
Parmi tous les appareils que tu cites, beaucoup n'ont pas ..............
........... d'USB 3 - de BLUETOOTH, de port XQD - de Wifi - d'AF 153 plages - de port XQD ...
donc, selon ta logique, puisque les autres n'en ont pas, le D500 ne devrait pas en avoir non plus !
Là, vraiment, tu écris des énormités. je ne sais pas si tu t'en rends compte mais ca sombre dans le ridicule et le jusquauboutisme. Dis que tu en as envie et que tu veux qu'il n'ait aucun défaut, ça sera plus clair que des arguments pareils.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Ton petit caca nerveux n'y changera rien : pas de flash intégré, ni sur le D500, ni sur le D5 (et je n'y suis pour rien : ils ne m'ont pas demandé mon avis !)...
Citation de: Fred_G le Janvier 06, 2016, 18:50:21
M'étonnerait beaucoup que le D500 intéresse Verso d'une façon ou d'une autre!
Il ne m'intéresse pas.
Mais j'ai beaucoup de potes nikonistes qui l'attendaient désespérément (sans plus trop y croire), et je me réjouis pour eux.
Si jamais Nikon sortait un D790 (un D810 avec 24 MPixels, voire 16), je sais que toutes les attentes, ou presque, serait comblées... on peut toujours rêver !
Arrêtez de vous masturber les neurones, vous avez un produit exceptionnel devant vous le plus innovant, le plus ...etc et vous avez encore des griefs à exprimer.......................... ::)
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 19:35:05
Là, je ne peux pas te donner tort... ;-)
Heureusement il y a des courageux pour justement essuyer les platres pour nous ;D ;D
A midi il y a déjà quelques dizaines de personnes sur liste d'attente à la BN :D
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 19:35:05
Il n'y a pas si longtemps, c'était effectivement du n'importe nawak dans la classification de Nikon France...
Pour le D750, il y avait clairement la volonté fallacieuse de le faire passer pour le successeur du D700 ;D
Partant de là, la classification...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=246743.0;attach=891813;image) (http://bit.ly/D500-Sondage)
Paticipez au sondage "Pour ou contre l'absence de flash intégré sur le D500" (http://bit.ly/D500-Sondage)
Ouais mais le nx1 il est encore plus mieux ! :P
CitationThe durable body is a monocoque structure composed of magnesium alloy for the top and rear, while the front is reinforced with lightweight carbon fiber.
Ce n'est pourtant pas difficile à traduire et il n'y a aucune ambiguité dans la phrase:
"Le corps pérenne est une structure monocoque en alliage de magnésium pour le dessus et l'arrière alors que la face avant est renforcée avec de la fibre de carbone légère".
A+
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 19:35:05
Il n'y a pas si longtemps, c'était effectivement du n'importe nawak dans la classification de Nikon France...
Je pense que ce n'est pas qu'une histoire de classification sur le site d'un importateur, mais un changement assumé de catégorie.
Et ça valide l'idée que je me faisais de ce boitier, et confirme mon opinion selon laquelle son prix va rapidement baisser, maintenant qu'il n'a plus besoin d'assumer le rôle de boitier "rapide" dans la gamme.
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 19:39:36
Si jamais Nikon sortait un D790 (un D810 avec 24 MPixels, voire 16), je sais que toutes les attentes, ou presque, serait comblées... on peut toujours rêver !
C'est sympa de penser aussi à moi :) :-*
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 19:31:30
Quand tu dis cage "plastique" je suppose que tu fais référence aux magnifiques œuvres fournies par Pif Gadget ou Kinder! ;D
Je suppose que ce ne peut pas être un composition de résine ou de magnésium fibré dont on fait les cadres des vélos de nos champions ou autres éléments aéronautique high-tech
Ceci dit je peux comprendre une certaine méfiance mais peut-être as tu beaucoup d'exemples de retours des cages détériorées? ;D
S'il s'agit du niveau de technicité utilisé en aéronautique ou cadres de vélos high-tech, pourquoi ne pas en avoir aussi profité pour en équiper le vaisseau amiral D5 ?
Là ou j'ai du mal à suivre, mais bon je ne suis pas ingénieur, c'est pourquoi avoir mis le capot plastique à l'avant coté baïonnette (dans laquelle elle sera vissée d'ailleurs à moins que ce ne soit dans la cage aussi en plastique) et pas plutôt à l'arrière côté écran où les contraintes mécaniques me semblent moins fortes (à moins d'y aller au burin pour appuyer sur les boutons).
Mettre la face magnésium à l'avant et la face plastique à l'arrière tout en conservant le capot supérieur en magnésium devait pouvoir se faire. (peut-être illogique d'un point de vue construction, j'accepte volontiers vos lumières si certains d'entre vous l'ont)
Enfin quelles que soient les qualités du plastique renforcé de quelques fibres de carbone, un assemblage coque + cage parait plus fragile, plus amené à prendre du jeu dans le temps qu'une conception monobloc (donc d'un seul tenant).
Citation de: Fred_G le Janvier 06, 2016, 19:46:51
Je pense que ce n'est pas qu'une histoire de classification sur le site d'un importateur, mais un changement assumé de catégorie.
D'autant que je me souvienne, Nikon USA avait déjà à l'époque une classification plus
logique...
(il est d'ailleurs
amusant de constater que les fiches techniques "diffèrent" en fonction du continent...)
Citation de: Fred_G le Janvier 06, 2016, 19:46:51
C'est sympa de penser aussi à moi :) :-*
Contrairement à ce qu'affirment certains ici, ce n'est pas parce Nikon a sorti un boitier qui correspond quasiment pile-poil à mes attentes que j'en déduis que ma pratique est universelle...
Citation de: Fab35 le Janvier 06, 2016, 19:45:50
Ouais mais le nx1 il est encore plus mieux ! :P
Heu, c'est déjà assez le souk, non! ;D ;D
Citation de: aladu94 le Janvier 06, 2016, 19:46:19
Ce n'est pourtant pas difficile à traduire et il n'y a aucune ambiguité dans la phrase:
"Le corps pérenne est une structure monocoque en alliage de magnésium pour le dessus et l'arrière alors que la face avant est renforcée avec de la fibre de carbone légère".
A+
Zut, c'est pas du plastique Pif Gadget.... déçu je suis! ;D
A sa sortie le D300 était annoncé à 1700€ je crois. 8 ans plus tard le D500 arrive sans doute à plus de 2100€ ...
Le D80 sortait un an plus tôt que le D300 à 1000€ et 8 ans plus tard le D7200 sortait à 1200€ ...
A peu près 20% d'écart dans les deux cas
La comparaison ne sert à rien je sais ... mais nikon surveille son "effet de gamme" coté tarifs. Le succès de ce beau D500 est-il pour autant assuré ...
Citation de: Glouglou le Janvier 06, 2016, 19:55:08
A sa sortie le D300 était annoncé à 1700€ je crois. 8 ans plus tard le D500 arrive sans doute à plus de 2100€ ...
Le D80 sortait un an plus tôt que le D300 à 1000€ et 8 ans plus tard le D7200 sortait à 1200€ ...
A peu près 20% d'écart dans les deux cas
La comparaison ne sert à rien je sais ... mais nikon surveille son "effet de gamme" coté tarifs. Le succès de ce beau D500 est-il pour autant assuré ...
Le problème, c'est que dans les deux cas, on assiste à une montée sensible en gamme.
Le D80 a connu comme successeur le D90, puis cette gamme s'est arrêtée, laissant la place à deux gammes distinctes : une en dessous (D5x00) et une au dessus (D7x00), beaucoup plus musclée.
Il me semble, quand même, que le D500 propose des perfs' sensiblement au-delà du D300 de l'époque (ne serait-ce que par sa cadence rafale)...
Citation de: Dub le Janvier 06, 2016, 14:25:29
Bonjour le "nouveau" ... 12 participations en ... 12 ans !!!
;D
Dans certains rares cas, plus de participations en moins de temps c'est bien pire, voire soulant. :D :D
Citation de: JCR le Janvier 06, 2016, 19:41:04
Arrêtez de vous masturber les neurones, vous avez un produit exceptionnel devant vous le plus innovant, le plus ...etc et vous avez encore des griefs à exprimer.......................... ::)
Tu m'étonnes !!!
C'est, pour le moins , inespéré !!!
;)
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 19:03:41
Selon phototrend :
Dépourvu de GPS, l'appareil pourra désormais géotagger vos photos grâce à cette connexion permanente en utilisant la puce GPS d'un smartphone.
Le D500 est cependant compatible avec le nouveau flash SB-50000 à fréquence radio annoncé avec le D5, moyennant un adaptateur WR-R10 ou WR-A10.
http://phototrend.fr/2016/01/nikon-d500-boitier-apsc-pro/
Si ça marche bien, c'est très astucieux car effectivement, c'est idiot de posséder, promener et alimenter autant de puces GPS que d'appareils dans son sac si une seule peut suffire.
Maintenant, est-ce que ca va satisfaire les grands pros qui veulent être localisés au millimètre près ? ;D ;D ;D ;D
Citation de: restoc le Janvier 06, 2016, 16:04:07
Tu confonds plein de choses
Ne pas confondre les fonctions de localisation d'un smartphone dont la précision de localisation peut varier de 75 mètres à 8 mètres au mieux , avec soit un vrai GPS mobile simple qui utilise plusieurs satellites au minimum pour tenir 3 mètres ou soit les GPS pros qui eux vont bénéficier de calculs de précision en se connectant avec des bases de données de points de précision et tiennent le mm.
Tout çà n'a ni la même précision ni le même prix ( et de très loin) ni le même encombrement ni la même consommation évidemment.
Pour la photo de baroudeur, safaris, montagne, océan, il faut au moins un vrai GPS indépendant donc sur satellites ( GPS, Glonass etc.)
Sachant qu'il faut un temps de synchro sur plusieurs satellites de l'ordre au mieux de la minute ... quand on compare çà aux exigences des DSLR qui doivent pouvoir shooter en 0, 6 sec au démarrage ... on rêve encore un peu pour monter un truc vraiment utile sur des DSLR sensés pouvoir travailler partout à la surface du globe comme le D5 ou le D500.
Bref monter un truc utilisable uniquement en zone de couverture GSM et avec une précision insuffisante pour certaines professions on comprend que ce soit réservé aux appareils ludiques.
Citation de: 55micro le Janvier 06, 2016, 18:53:55
Oui c'est troublant. Surtout que Nikon sait pertinemment quels télés de ouf vont être montés dessus.
Un choc important avec un télé monté cassera peut être la platine avant, mais le même choc important aurait sans doute déformé la partie en alliage d'aluminium. Une platine déformée implique son changement comme celle qui a cassé.
Et rien ne dit que celle qui n'aura pas cassé n'aura pas fait céder en plus la monture de l'objectif...résultat platine déformée à changer et arrière de l'objectif aussi.
Les composites équipent tous les avions modernes même dans les zones soumise aux efforts importants...
Ayant perdu mon job, j'ai fait un break et un peu lâché la photo. Je ne lis plus CI qu'une fois de temps en temps et je regarde la page d'infos quand j'y pense. Et ce matin, je tombe sur le D500. J'ai l'impression d'avoir été absent un siècle : ca va vraiment exister un appareil comme ça? wouahhhhh !
J'ai hâte de le toucher pour de bon et si les tests sont bons ca se pourrait bien que j'appelle Cetelem. En lisant toutes les critiques je me dis que ou je suis largué, où il y a plein d'enfants gâtés, ici
Tarif Nikon 2299,- Je viens de recevoir "Nikon fait 6 annonces pour débuter la nouvelle année."
Bon, j'ai lu le laïus de CI sur le prix... je vois que la photo n'a pas perdu ses mauvaises habitudes : 1000 dollars = 1200 euros, mais que font les bridages financières ? ;D
Citation de: papoujack le Janvier 06, 2016, 20:08:10
Bon, j'ai lu le laïus de CI sur le prix... je vois que la photo n'a pas perdu ses mauvaises habitudes : 1000 dollars = 1200 euros, mais que font les bridages financières ? ;D
Elle est à combien, la TVA ?
Citation de: Bernard2 le Janvier 06, 2016, 19:59:07
Un choc important avec un télé monté cassera peut être la platine avant, mais le même choc important aurait sans doute déformé la partie en alliage d'aluminium. Une platine déformée implique son changement comme celle qui a cassé.
Et rien ne dit que celle qui n'aura pas cassé n'aura pas fait céder en plus la monture de l'objectif...résultat platine déformée à changer et arrière de l'objectif aussi.
Les composites équipent tous les avions modernes même dans les zones soumise aux efforts importants...
Oui je sais Bernard, de plus le magnésium n'est pas la panacée et est surtout utile dans les zones non chargées. Mais par contre... la com de Leica sur le SL au châssis usiné dans un bloc d'alu, c'est du vent alors? ;)
Citation de: aladu94 le Janvier 06, 2016, 19:46:19
Ce n'est pourtant pas difficile à traduire et il n'y a aucune ambiguité dans la phrase:
"Le corps pérenne est une structure monocoque en alliage de magnésium pour le dessus et l'arrière alors que la face avant est renforcée avec de la fibre de carbone légère".
Je n'ai pas besoin de traduire pour comprendre, je te remercie. Si à partir de la phrase tu arrives à me dire quel est le matériau de base de la face avant, je te paye un Oxford Dictionary.
Citation de: papoujack le Janvier 06, 2016, 20:06:39
Ayant perdu mon job, j'ai fait un break et un peu lâché la photo.
bonne chance et bon courage pour retrouver un boulot! :)
Citation de: 55micro le Janvier 06, 2016, 20:16:53
Oui je sais Bernard, de plus le magnésium n'est pas la panacée et est surtout utile dans les zones non chargées. Mais par contre... la com de Leica sur le SL au châssis usiné dans un bloc d'alu, c'est du vent alors? ;)
Pas du vent mais c'est un choix. Chaque solution apportant des avantages et inconvénients.
Pour le boitier, pas de problème qu'il soit en alliage d'alu puisqu'il de subit pas d'effort extrême..à condition que la platine objectif soit indépendante. Car, comme je le disais, en cas de choc si il y a trop de résistance à ce niveau c'est la monture d'objectif qui sera arrachée et cela peut faire mal, et les dommages au châssis (déformations) ne sont pas exclus non plus.
Avec la platine en composite dans le même cas c'est la platine qui cédera ou les vis de fixation de la baïonnette, avec plus de chance d'épargner l'objectif et le chassis principal...
D'autre part statistiquement parlant les Leica sont assez rarement montés avec des tromblons...
Citation de: 4mpx le Janvier 06, 2016, 19:57:10
Dans certains rares cas, plus de participations en moins de temps c'est bien pire, voire soulant. :D :D
Tu veux que l'on appelle Jmd2 ? ;D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 06, 2016, 19:41:50
A midi il y a déjà quelques dizaines de personnes sur liste d'attente à la BN :D
Biscuiteries Nantaises?
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 19:56:41
Le problème, c'est que dans les deux cas, on assiste à une montée sensible en gamme.
Le D80 a connu comme successeur le D90, puis cette gamme s'est arrêtée, laissant la place à deux gammes distinctes : une en dessous (D5x00) et une au dessus (D7x00), beaucoup plus musclée.
Il me semble, quand même, que le D500 propose des perfs' sensiblement au-delà du D300 de l'époque (ne serait-ce que par sa cadence rafale)...
J'ai comme un doute, je me demande si Nikon ne gonfle pas ses prix en ce moment un peu plus qu'avant et ils ont tout intérêt à le faire, quitte à baisser les prix ensuite (ce qui est normal) mais plus ou moins rapidement et avec plus de latitude au cas ou (voire selon les pays)...
Et puis le D300 à l'époque était peut-être en dessous en perf, mais c'était le flagship Dx quand même, donc l'équivalent.
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 20:40:35
J'ai comme un doute, je me demande si Nikon ne gonfle pas ses prix en ce moment un peu plus qu'avant et ils ont tout intérêt à le faire, quitte à baisser les prix ensuite (ce qui est normal) mais plus ou moins rapidement et avec plus de latitude au cas ou (voire selon les pays)...
Et puis le D300 à l'époque était peut-être en dessous en perf, mais c'était le flagship Dx quand même, donc l'équivalent.
Ouf tu nous rassures, le D500 est donc bien le remplaçant du D300 ::) :o ;D
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 20:40:35
J'ai comme un doute, je me demande si Nikon ne gonfle pas ses prix en ce moment un peu plus qu'avant et ils ont tout intérêt à le faire, quitte à baisser les prix ensuite (ce qui est normal) mais plus ou moins rapidement et avec plus de latitude au cas ou (voire selon les pays)...
Et puis le D300 à l'époque était peut-être en dessous en perf, mais c'était le flagship Dx quand même, donc l'équivalent.
Les ventes de D500 seront forcément plus faibles que pour le D300 car à l'époque il n'y avait pas de 24-36 amateur ni expert, donc tous ceux qui avaient le D200 ou D90 se sont précipités sur le D300. Et les ventes ont été considérables et vu sa durée de vie il a certainement été extrêmement rentable.
Aujourd'hui de nombreux 24-36 sont disponibles à des prix plus abordables donc le marché du D500 est nettement plus étroit. Donc sa rentabilité exige un prix plus élevé.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=246743.0;attach=891813;image) (http://bit.ly/D500-Sondage)
Paticipez au sondage "Pour ou contre l'absence de flash intégré sur le D500" (http://bit.ly/D500-Sondage)
Citation de: Bernard2 le Janvier 06, 2016, 20:48:54
Aujourd'hui de nombreux 24-36 sont disponibles à des prix plus abordables donc le marché du D500 est nettement plus étroit. Donc sa rentabilité exige un prix plus élevé.
La sortie du D500 va toutefois faire baisser le prix du D400. Bonnes affaires en vue!
Citation de: Fredcophotos le Janvier 06, 2016, 20:47:03
Ouf tu nous rassures, le D500 est donc bien le remplaçant du D300 ::) :o ;D
Oui, j'ai passé le D400 ;D
Citation de: papoujack le Janvier 06, 2016, 20:08:10
Bon, j'ai lu le laïus de CI sur le prix... je vois que la photo n'a pas perdu ses mauvaises habitudes : 1000 dollars = 1200 euros, mais que font les bridages financières ? ;D
faut arreter avec ces comparaisons de prix entre continent...surtout comme le souligne Verso, les prix US sont tous hors Taxes, la ou en frnace il y a la VAT inclus...
Quand on veut connaitre le prix du bouzin, on regarde les magasins pres de chez soit:
https://www.calphoto.co.uk/product/Nikon-D500-Digital-SLR-Camera-Body/355-541A
si on est pas content avec le prix, alors on peut regarder sur internet, ou meme prendre un billet pour New York et direction la 9ieme avenue...
Et si ont est vraiment vraiment pas content que nikon donne toujours de meilleurs prix aux US qu'en Europe, je ne vois qu'une solution: l'expatriation !!!!
;D ;D ;D
Citation de: Bernard2 le Janvier 06, 2016, 20:48:54
Les ventes de D500 seront forcément plus faibles que pour le D300 car à l'époque il n'y avait pas de 24-36 amateur ni expert, donc tous ceux qui avaient le D200 ou D90 se sont précipités sur le D300. Et les ventes ont été considérables et vu sa durée de vie il a certainement été extrêmement rentable.
Aujourd'hui de nombreux 24-36 sont disponibles à des prix plus abordables donc le marché du D500 est nettement plus étroit. Donc sa rentabilité exige un prix plus élevé.
A cause de ce foutu flash qu'il n'y a pas, sans doute ::) ::) ;D
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 20:53:53
Oui, j'ai passé le D400 ;D
Je suis sur qu'il y en a encore qui l'attendent ;D ;D
Citation de: Greenforce le Janvier 06, 2016, 20:51:52
La sortie du D500 va toutefois faire baisser le prix du D400. Bonnes affaires en vue!
A la Biscuiterie Nantaise ? ::) ::) ;D ;D
Citation de: Bernard2 le Janvier 06, 2016, 20:48:54
Les ventes de D500 seront forcément plus faibles que pour le D300 car à l'époque il n'y avait pas de 24-36 amateur ni expert, donc tous ceux qui avaient le D200 ou D90 se sont précipités sur le D300. Et les ventes ont été considérables et vu sa durée de vie il a certainement été extrêmement rentable.
Aujourd'hui de nombreux 24-36 sont disponibles à des prix plus abordables donc le marché du D500 est nettement plus étroit. Donc sa rentabilité exige un prix plus élevé.
Remarque, on en prend peut-être pour 10 ans du D500 avant le suivant...
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 20:40:35
Et puis le D300 à l'époque était peut-être en dessous en perf, mais c'était le flagship Dx quand même, donc l'équivalent.
Non, je ne pense pas : le D300 était ce que Nikon était capable de faire de mieux, à l'époque, dans cette gamme de prix.
Quand il est sorti, fin 2007, il a eu aussi la lourde tâche de pallier à l'abandon des Dx pros monoblocs (d'où sa séance de musculation, par rapport au D200, auquel il a succédé).
Aujourd'hui, un boitier Dx haut de gamme ne peut être qu'hyper spécialisé (ce qui n'était pas le cas du D300, à l'époque) : en-dessous de 10 images/s, point de salut (le 7D MkII est passé par là). Et 10 images/s, sur un reflex, ça coûte forcément.
De plus, apparemment, le tout nouvel Expeed 5 ne permet pas d'assumer ce genre de cadence rafale avec des images de 24 MPixels (sinon, je ne pense pas que Nikon aurait fait développer un capteur spécifique...), voire également le D5.
Enfin, la suprématie de Canon en AF sur ses récents boitiers pros (1Dx et 7D MkII) obligeait Nikon a attendre le nouvel AF développé sur le D5, pour (en principe) remettre les pendules à l'heure.
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 20:59:35
Remarque, on en prend peut-être pour 10 ans du D500 avant le suivant...
Et, si ça se trouve, ce sera peut-être le dernier reflex Dx "pro" Nikon...
Citation de: Fredcophotos le Janvier 06, 2016, 20:58:08
A la Biscuiterie Nantaise ? ::) ::) ;D ;D
Oui, tu as bien LU.
Citation de: Bernard2 le Janvier 06, 2016, 20:25:52
Pas du vent mais c'est un choix. Chaque solution apportant des avantages et inconvénients.
Oui mais le Leica, il plie mais ne rompt pas ;D
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 18:54:38
The durable body is a monocoque structure composed of magnesium alloy for the top and rear, while the front is reinforced with lightweight carbon fiber.
http://www.nikonusa.com/en/about-nikon/press-room/press-release/iihiz234/Pro-Pedigree,-DX-Agility%3A-The-New-Nikon-D500-Establishes-a-New-Era-of-DX-Format-Performance.html
Petit rappel à ceux qui confondent plastique et matériaux en fibre de carbone :
Aéronautique, espace et défense :
Les matériaux composites à base de fibres de carbone sont employés dans les freins (composites carbone-carbone), déflecteurs, capotages, gouvernes, dérives d'avions, pales d'hélicoptères, tuyères des propulseurs à poudre d'Ariane V... En 2012, la fabrication de structures d'avions commerciaux en matériaux composites à base de fibres de carbone a consommé 4 000 t de fibres.
Le premier avion commercial contenant des matériaux composites à base de fibres de carbone est le Boeing 767, mis en service en 1983, qui en renfermait 6 % de son poids.
- Le Boeing 777 mis en service en 1995 renferme 11 % de son poids en matériaux composites.
- L'Airbus A340, mis en service en 1993, a 12 % de son poids, en matériaux composites à base de fibres de carbone.
- L'Airbus A380 renferme 35 t de fibres de carbone et 23 % de son poids en matériaux composites.
- Le Boeing 787 renferme 30 t de fibres de carbone et 50 % de son poids, en matériaux composites, 20 % en aluminium, 15 % en titane, 5 % en acier.
- Tous les avions militaires ont leur structure constituée principalement de matériaux composites à base de fibres de carbone.La prochaine fois avant de prendre l'avion vous aller flipper ou finalement vous dire que Nikon vous fait du solide ?
;D ;D
Citation de: restoc le Janvier 06, 2016, 21:06:06
La prochaine fois avant de prendre l'avion vous aller flipper ou finalement vous dire que Nikon vous fait du solide ?
Faut pas confondre fiche technique sur le papier et réalité du terrain...
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 21:01:23
Et, si ça se trouve, ce sera peut-être le dernier reflex Dx "pro" Nikon...
Je vois pas trop comment ça pourrait en être autrement. Quand on voit le temps qu'ont mis Nikon Et Canon à remplacer les D300 et 7D...
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 21:08:18
Faut pas confondre fiche technique sur le papier et réalité du terrain...
Oui mais déjà à la base il faut éviter les bêtises énormes qu'on lit de certains un peu légers sur la question.
Citation de: restoc le Janvier 06, 2016, 21:16:51
Oui mais déjà à la base il faut éviter les bêtises énormes qu'on lit de certains un peu légers sur la question.
Tu sais aussi bien que moi qu'une technique ne vaut
aussi que par la façon dont elle est implémentée et maitrisée...
ravi que ce type de boitier DX sorte, c'est un super compromis pour moi.
j'en avais déjà fait part sur un autre post, mais je trouve mieux pour le paysage main levé la plus grande pic offerte par le Dx, sans compter le poids et encombrement.
par contre ça ne choque personne qu'il n'y ait pas vraiment d'optiques dédiées à lui mettre devant? parceque mettre des tromblons de Fx c'est bien mais on pourrais avoir des optiques bien plus compactes. en fx un 70-200 f2.8 pourrai donner en dx un 50-150 f2 avec un encombrement réduit..
et pas d'UGA nikon avec vr, il est ou l'équivalent 16-35 f4VR ??
bref prêt à craquer pour le joujou, mais pour le moment tant qu'il n'y a pas les optiques qui vont bien je patiente. je vois pas l'intérêt d'utiliser des optiques FX, a part pour besoin particulier (cadence/sport/baroudeur/guerre) autant prendre un boitier FX dans ce cas?
Citation de: freeskieur73 le Janvier 06, 2016, 21:25:31
par contre ça ne choque personne qu'il n'y ait pas vraiment d'optiques dédiées à lui mettre devant?
En fait, non : le principal intérêt du Dx "pro", aujourd'hui, c'est l'
allonge en télé.
Honnêtement, je pense que le cœur de cible de ce boitier, ce sont les photographes qui font de l'animalier ou ceux qui photographient au bord des circuits ou dans les meetings aériens, par exemple...
Citation de: freeskieur73 le Janvier 06, 2016, 21:25:31
en fx un 70-200 f2.8 pourrai donner en dx un 50-150 f2 avec un encombrement réduit..
Un f/2 50-150 en Dx n'aurait de toute façon pas un encombrement réduit...
Suffit de voir le Sigma f/2.8 50-150 (dédié APS-C, et qui a fait un flop commercial) et ses
1,2 kg pour en être convaincu.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Specifications.aspx?Lens=804
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 21:23:50
Tu sais aussi bien que moi qu'une technique ne vaut aussi que par la façon dont elle est implémentée et maitrisée...
Oui mais faut il qu'elle soit déjà bonne au départ. Sinon aucune chance . Et surtout c'est de toute façon c'est une information fausse.
Or ce forum vise on le sait à être un modèle d'exactitude technique et de qualité d'expression !! ;) ;D ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 21:28:11
En fait, non : le principal intérêt du Dx "pro", aujourd'hui, c'est l'allonge en télé.
Ou payer moins cher un reflex de guerre (car tout le monde ne peut pas s'offrir un D5) ? ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 21:01:23
Et, si ça se trouve, ce sera peut-être le dernier reflex Dx "pro" Nikon...
Ah les bonnes résolutions de début d'année.... qu'on ne tient jamais ::) ;D ;D
Citation de: freeskieur73 le Janvier 06, 2016, 21:25:31
par contre ça ne choque personne qu'il n'y ait pas vraiment d'optiques dédiées à lui mettre devant? parceque mettre des tromblons de Fx c'est bien mais on pourrais avoir des optiques bien plus compactes. en fx un 70-200 f2.8 pourrai donner en dx un 50-150 f2 avec un encombrement réduit..
Sigma a déjà sorti un 50-150 F/2.8 DC HSM OS, il fait 1.34kg, et n'est pas moins encombrant qu'un 70-200 F/2.8...
Citation de: TomZeCat le Janvier 06, 2016, 21:30:24
Ou payer moins cher un reflex de guerre (car tout le monde ne peut pas s'offrir un D5) ? ;)
Oui ! J'aime beaucoup l'APS-C.
Vu cette machine de guerre que semble être le D500, si je devais choisir entre un D750 et le D500, aucune hésitation pour ma part !
(Je suis un rouge, mais c'est pareil: je rêve du 7DmkII ^^ !)
Citation de: TomZeCat le Janvier 06, 2016, 21:30:24
Ou payer moins cher un reflex de guerre (car tout le monde ne peut pas s'offrir un D5) ? ;)
Non, Verso disait vrai ! ::)
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 18:46:11
Instead of using a flash like the SB-910 as the commander unit, or the Nikon SU-800, which require using their own separate interface, remote SB-5000 units are controlled through a flash options menu on the D500. [...]
In addition, the new radio AWL system even adds the ability to control six distinct remote flash groups, up from just three of the optical AWL standard.
Pas tout compris là, est-ce que ça veut dire qu'on peut commander des flashs SB-5000 à distance directement à partir du boitier ?
oui avec le petit module qui va bien
(http://images.tapatalk-cdn.com/16/01/06/8e3a1c1d5f15dd67144a4c074ad4d9d1.jpg)
Citation de: restoc le Janvier 06, 2016, 21:29:15
Or ce forum vise on le sait à être un modèle d'exactitude technique et de qualité d'expression !! ;) ;D ;D
Ca y est on doit présenter son CV pour poster.
Je pense que Verso peut légitimement poser et se poser des questions sur la conception électronique des produits, et moi sur la conception mécanique en l'occurence. Sans avoir besoin de Wikipedia...
Citation de: nickos_fr le Janvier 06, 2016, 21:36:05
oui avec le petit module qui va bien
Oui, j'ai trouvé l'info après. ;) :)
Le D500 est cependant compatible avec le nouveau flash SB-50000 à fréquence radio annoncé avec le D5, moyennant un adaptateur WR-R10 ou WR-A10. (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=246743.0;attach=891813;image) (http://bit.ly/D500-Sondage)
Paticipez au sondage "Pour ou contre l'absence de flash intégré sur le D500" (http://bit.ly/D500-Sondage)
Enfin, bref, ça fait plaisir qu'un nouveau boitier Nikon suscite autant d'enthousiasme !
Mais on mange notre pain blanc : dans quelques semaines, ces fils seront remplacés par d'autres, dont vous vous doutez la teneur*, hein... ;-)
*et j'espère bien me tromper, mébon... le chat est chaudé !
oui j'avais bien vu pour le sigma il est trop gros en effet..
soit j'y comprend rien ou alors faut m'expliquer, si Nikon sort son 70-200F2.8 pour une couverture Fx il pourrait très bien le sortir pour une couverture DX avec un encombrement très réduit. voir aussi optimiser l'ouverture.
on aurait le meilleur des deux mondes. sauf pour ceux qui cherche la PDC la plus réduite possible.
--> y'a qu'a voir la différence de poids/encombrement entre le nouveau 16-80 et le 24-120 c'est énorme la différence!!
C'est ça qu'on "je" veux pour rester en DX ;D
Citation de: freeskieur73 le Janvier 06, 2016, 21:52:29
oui j'avais bien vu pour le sigma il est trop gros en effet..
soit j'y comprend rien ou alors faut m'expliquer, si Nikon sort son 70-200F2.8 pour une couverture Fx il pourrait très bien le sortir pour une couverture DX avec un encombrement très réduit. voir aussi optimiser l'ouverture.
on aurait le meilleur des deux mondes. sauf pour ceux qui cherche la PDC la plus réduite possible.
Je pense que tu n'y comprends rien...
(mais, sois rassuré, je n'en sais rien non plus : je ne fais que constater ! ;-)
tu penses que c'est la stratégie commerciale de nikon qui ne sort pas les vraie bonnes optiques en DX pour pousser vers des achats à plus forte valeurs --> vers le FX ?
Citation de: TomZeCat le Janvier 06, 2016, 21:30:24
Ou payer moins cher un reflex de guerre (car tout le monde ne peut pas s'offrir un D5) ? ;)
Pas seulement, un D5 ou un 1dx nécessitent un 500 ou 600 f4 avec un convertisseur pour retrouver la même allonge. Alors qu'un 7DII ou un D500 permettent d'utiliser des optiques beaucoup moins chers et beaucoup plus légères tout en apportant le facteur de crop.
Donc, ce n'est pas seulement une question de prix du boitier.
Citation de: freeskieur73 le Janvier 06, 2016, 21:55:41
tu penses que c'est la stratégie commerciale de nikon qui ne sort pas les vraie bonnes optiques en DX pour pousser vers des achats à plus forte valeurs --> vers le FX ?
Cela fait quelques années déjà que Nikon
pousse vers le 24x36 (plus forte valeur ajoutée). Une façon, aussi, de se démarquer des hybrides qui, Sony Alpha 7 excepté, ne proposent que des formats plus petits...
Le D500 est un OVNI, pour répondre à une demande très spécialisée. Je crains fort que la gamme Dx des débuts (f/2.8 17-55, f/4 12-24...) ne soit pas réactualisée : le f/2.8~4 16-80 semble être un exemple concret de cette stratégie ?
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 21:59:10
Cela fait quelques années déjà que Nikon pousse vers le 24x36 (plus forte valeur ajoutée). Une façon, aussi, de se démarquer des hybrides qui, Sony Alpha 7 excepté, ne proposent que des formats plus petits...
Le D500 est un OVNI, pour répondre à une demande très spécialisée. Je crains fort que la gamme Dx des début (f/2.8 17-55, f/4 12-24...) ne soit pas réactualisée.
C'est une niche comme le 7DII, mais pas un OVNI. Quoique vu les performances du bestiau, il pourrait séduire pas mal de gens qui voudraient se lancer dans l'animalier.
Un D500 + 150-600 ou 200-500 à moins de 3 000/ 4 000 euros (dans quelques mois), ça peut être très attractif.
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 21:56:46
Pas seulement, un D5 ou un 1dx nécessitent un 500 ou 600 f4 avec un convertisseur pour retrouver la même allonge. Alors qu'un 7DII ou un D500 permettent d'utiliser des optiques beaucoup moins chers et beaucoup plus légères tout en apportant le facteur de crop.
Donc, ce n'est pas seulement une question de prix du boitier.
J'imagine bien ce boitier avec le nouveau 300 f4
Un équipement presque de poche pour un 450mm f4
Ce boitier semble bien né... faut voir sa croissance car c'est souvent le hic ...
SC
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 21:50:40
Enfin, bref, ça fait plaisir qu'un nouveau boitier Nikon suscite autant d'enthousiasme !
C'est sûr (surtout que si Nikon maintient sa gamme reflex au plus haut, tu finiras par l'avoir ton 135 VR ;) ), d'ailleurs discuter des specs ne veut pas dire qu'on n'apprécie pas au global.
J'ai montré la couverture AF à un collègue sympa bien que canoniste ;D : effet "waouh" assuré.
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 22:03:20
C'est une niche comme le 7DII, mais pas un OVNI.
Dans ma formulation, "OVNI" se voulait un synonyme de "niche"...
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 22:04:47
Dans ma formulation, "OVNI" se voulait un synonyme de "niche"...
Ok, ce n'était pas un UFO. ;) :)
Comme l'a dit avec justesse Verso, le D500 est plus orienté vers l'action ( sport , animalier,...) pour bénéficier de l'effet télé. Depuis le D800, je ne vois plus l'utilité de revenir en DX.
Citation de: yorys le Janvier 06, 2016, 17:33:29
Personnellement c'est aussi la chose la plus importante maintenant :
si c'est meilleur que les D750, D8XX et comparable au D4S, je prends quasiment à coup sûr, si c'est équivalent j'attends de voir le prochain D8XX, si c'est moins bon... je réfléchis... :-\
Meilleur en haute sensibilité que les FX, je n'y crois pas du tout... ::)
Citation de: Greenforce le Janvier 06, 2016, 17:33:40
??? Tu as enlevé un ou deux verres? On se demande d'ailleurs à quoi servent tous ces verres sur les optiques.... ;D
Meuh non, j'ai remplacé mon 300 F/4 AFS par le 300 F/4 AFS PF VR... ;)
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 22:07:09
Meilleur en haute sensibilité que les FX, je n'y crois pas du tout... ::)
Tu as tort d'être aussi sceptique, Corinne : ces derniers mois, les progrès des capteurs ont été exponentiels sur ce critère bien précis, comme chacun sait.
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 22:07:09
Meilleur en haute sensibilité que les FX, je n'y crois pas du tout... ::)
En fait tout dépend du FX...tu prends un D3 qui était révolutionnaire il y a 8 ans, au dessus de 10kISO il fait triste mine...
Citation de: JMS le Janvier 06, 2016, 22:14:00
En fait tout dépend du FX...tu prends un D3 qui était révolutionnaire il y a 8 ans, au dessus de 10kISO il fait triste mine...
Et le d3s a corrigé le pas de manière exceptionnelle...
Curieux de voir ce qu il vaudra en hautes iso... Ça pourrait être le boîtier idéal pour l animalier..
Hâte aussi de voir ce que le d5 a dans le ventre...
Citation de: 55micro le Janvier 06, 2016, 22:04:11
C'est sûr (surtout que si Nikon maintient sa gamme reflex au plus haut, tu finiras par l'avoir ton 135 VR ;) ), d'ailleurs discuter des specs ne veut pas dire qu'on n'apprécie pas au global.
J'ai montré la couverture AF à un collègue sympa bien que canoniste ;D : effet "waouh" assuré.
La couverture AF du D5 est surtout meilleure en densité, assez peu en couverture du champ du viseur.
Mais comment sont gérés les points AF non sélectionnables (seuls 55 collimateurs sont sélectionnables) quand on sélectionne justement un collimateur particulier ?
Est-ce qu'un collimateur sélectionné est en fait géré avec les points autour comme assistants ?
Est-ce que du coup ces 55 collimateurs seraient un peu comme les "AF spot" de Canon, donc précis, et quand on laisse agir les points AF périphériques on couvre plus large ?
Je comprends qu'en suivi pur, la densité des points AF compte, mais par rapport aux 65 collimateurs AF Canon qui finalement sont quasi contigus en pratique (la zone d'AF dépasse du collimateur affiché), qu'est-ce que ça peut donner réellement ?
Citation de: Fab35 le Janvier 06, 2016, 22:19:11
La couverture AF du D5 est surtout meilleure en densité, assez peu en couverture du champ du viseur.
C'est plutôt entre D500 et 7DMarkII que la comparaison doit être intéressante, non ? On ne parle pas ici de boîtiers à 7000 €...mais d'engins plus modestes ;)
Citation de: JMS le Janvier 06, 2016, 22:23:20
C'est plutôt entre D500 et 7DMarkII que la comparaison doit être intéressante, non ? On ne parle pas ici de boîtiers à 7000 €...mais d'engins plus modestes ;)
Oui, tu as raison JMS, mais la comparaison est identique vu que les AF sont à peu près similaires entre les D5 et D500, et 7DII et 1DX (presque) ! ;)
Du moins sur la question des points AF...
Citation de: JMS le Janvier 06, 2016, 22:23:20
C'est plutôt entre D500 et 7DMarkII que la comparaison doit être intéressante, non ?
Dans ce fil, c'est la seule valable, il me semble...
(le débat n'est pas 24x36 vs APS-C !)
Sur le D500, ça donne ça
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 22:26:57
Dans ce fil, c'est la seule valable, il me semble...
(le débat n'est pas 24x36 vs APS-C !)
je n'ai pas comparé APSC et 24x36, je me demande comment se gèrent les points AF non sélectionnables...
Pour la couverture AF des D500 et 7DII, ça donnerait à peu près ça donc :
Le D500 couvre mieux que le 7DII si le schéma du D500 trouvé est fiable (j'ai mis "rouge", mais c'est rouge ET noir pour le D500 bien sûr)
La couverture est un poil plus large sur le D500, que sur le 7DmkII: il va d'ailleurs être difficile de faire plus large :D !
Mais bon, pas sûr que ça chose grand chose en pratique.
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 22:04:47
Dans ma formulation, "OVNI" se voulait un synonyme de "niche"...
Nikon n'est pas une oeuvre de bienfaisance et il est probable qu'ils entendent gagner de l'argent avec ce boitier c'est une niche assez grande pour leurs marges probablement.
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 22:28:11
Sur le D500, ça donne ça
C'est ça que je lui ai envoyé! La densité l'intéressait, notamment.
Citation de: frazap le Janvier 06, 2016, 22:35:32
Nikon n'est pas une oeuvre de bienfaisance et il est probable qu'ils entendent gagner de l'argent avec ce boitier c'est une niche assez grande pour leurs marges probablement.
La longue hésitation dont ils ont fait preuve pour y venir ne montre qu'une chose : ça doit se jouer
sur le fil (le constat est le même pour Canon, même s'ils se sont montrés un peu moins frileux)...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=246743.0;attach=891813;image) (http://bit.ly/D500-Sondage)
Paticipez au sondage "Pour ou contre l'absence de flash intégré sur le D500" (http://bit.ly/D500-Sondage)
Citation de: valoo21 le Janvier 06, 2016, 22:33:32
La couverture est un poil plus large sur le D500, que sur le 7DmkII: il va d'ailleurs être difficile de faire plus large :D !
Mais bon, pas sûr que ça chose grand chose en pratique.
Profites-en pour réviser un peu Valoo. :D ;)
The D500's Multi-CAM 20K autofocus sensor module offers a dense configuration of 153 focus points (99 cross sensors) that covers an extremely wide portion of the image area, meaning that even fast-moving subjects can be acquired precisely. AF capability is extended down to -4 EV* with the central point and -3 EV* with all other points, making AF usable even in extremely low light or when shooting low-contrast subjects. A newly employed AF engine and 180K-pixel RGB sensor also contribute to achieving exceptional AF performance in a variety of scenes.Les tests diront à quel point. :)
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 22:37:36
La longue hésitation dont ils ont fait preuve pour y venir ne montre qu'une chose : ça doit se jouer sur le fil (le constat est le même pour Canon, même s'ils se sont montrés un peu moins frileux)...
Et il fallait pas laisser Canon bouffer le gâteau mais néanmoins attendre les composants pour frapper un bon coup.
En tous les cas, à défaut de n'être que pragmatique, c'est assez courageux.
Citation de: 55micro le Janvier 06, 2016, 22:36:41
C'est ça que je lui ai envoyé! La densité l'intéressait, notamment.
Perso, en pratique, là où il me manque des collimateurs sur le 7DII, c'est plutot en haut et en bas (ou gauche et droite en cadrage vertical, bien sûr). En largeur, la couverture "jusqu'aux bords" n'est pas très souvent utile, tant ça décentre le sujet. Autour des lignes de tiers par contre, on devrait pouvoir bien couvrir, donc aussi plus haut et plus bas que l'actuel.
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 22:37:36
La longue hésitation dont ils ont fait preuve pour y venir ne montre qu'une chose : ça doit se jouer sur le fil (le constat est le même pour Canon, même s'ils se sont montrés un peu moins frileux)...
Canon a mit longtemps à sortir son 7DII et l'attente était au moins aussi forte que chez Nikon.
Si Canon n'avait pas sorti le 7DII, je ne suis pas sûr que Nikon aurait sorti le D500. Pas sûr non plus qu'ils soient renouvelés relativement rapidement. :-\
Citation de: jeanlucVF le Janvier 06, 2016, 22:42:01
Et le remplacant du D2X(S) il arrive quand ? ??? >:(
A la saint Glin-Glin (je te laisse vérifier sur le calendrier).
*EDITED*
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 22:46:51
A la saint Glin-Glin (je te laisse vérifier sur le calendrier).
La St Glin-Glin, c'est à la Tous..saint.
Citation de: Fab35 le Janvier 06, 2016, 22:44:34
Perso, en pratique, là où il me manque des collimateurs sur le 7DII, c'est plutot en haut et en bas (ou gauche et droite en cadrage vertical, bien sûr). En largeur, la couverture "jusqu'aux bords" n'est pas très souvent utile, tant ça décentre le sujet. Autour des lignes de tiers par contre, on devrait pouvoir bien couvrir, donc aussi plus haut et plus bas que l'actuel.
En animalier ou en sport, ça peut être utile.
Maintenant, il est clair que c'est dû au report du Module du D5 sur un capteur APS. C'est surtout les performances qui compteront au final, mais là il faudra attendre les tests et les comparaisons avec le 7DII pour voir s'il y en a un qui fait la différence à ce niveau là.
Je t'avouerais que sur le papier il a un certain nombre de points qui font que j'achèterais sûrement ce D500, alors que le 7DII ne me tente pas plus que ça.
Ça sera peut-être même le déclencheur pour revendre mon matos Canon.
Citation de: valoo21 le Janvier 06, 2016, 22:33:32
La couverture est un poil plus large sur le D500, que sur le 7DmkII: il va d'ailleurs être difficile de faire plus large :D !
Mais bon, pas sûr que ça chose grand chose en pratique.
Sur mes photos, pas vraiment.
Après je n'ai pas l'oeil des grands-maîtres de la composition...
En tout cas, c'est bien que ça existe. Faut pas que les constructeurs s'endorment !
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 22:52:08
En animalier ou en sport, ça peut être utile.
Maintenant, il est clair que c'est dû au report du Module du D5 sur un capteur APS. C'est surtout les performances qui compteront au final, mais là il faudra attendre les tests et les comparaisons avec le 7DII pour voir s'il y en a un qui fait la différence à ce niveau là.
Je t'avouerais que sur le papier il a un certain nombre de points qui font que j'achèterais sûrement ce D500, alors que le 7DII ne me tente pas plus que ça.
Ça sera peut-être même le déclencheur pour revendre mon matos Canon.
Un nouveau beau matos bien doté crée toujours une envie légitime, de là à switcher... On n'en finit pas à ce train là...
Seule la pour l'instant supposée qualité d'image incroyable du D500 à hauts ISO pourrait réellement susciter de l'envie (sans pour autant switcher), car l'APSC est toujours quand même limité en montée en ISO... Pour le moment, le 7DII est tout à fait bien placé en hauts ISO vis à vis des D7200, K3, NX1 ou autres A77II (surtout ce dernier, assez en retrait sur ce point), mais le D500 pourrait donner un gros coup de pied là-dedans !!! Hate de voir ça !! :)
Citation de: JMS le Janvier 06, 2016, 22:14:00
En fait tout dépend du FX...tu prends un D3 qui était révolutionnaire il y a 8 ans, au dessus de 10kISO il fait triste mine...
Jean-Marie, je voulais parler des FX
actuels puisque je répondais à yorys qui écrivait "si c'est meilleur que les D750, D8XX et comparable au D4S, je prends quasiment à coup sûr, si c'est équivalent j'attends de voir le prochain D8XX, si c'est moins bon... je réfléchis...".
Les photosites du D500 sont plus petits que ceux du D810. Y a-t-il eu un bond technologique entre les deux qui rendrait le D500 meilleur que le D810 ?
Bah en tout cas, y'a beaucoup de personnes ici-même qui ont cassé plusieurs fois leur tire-lire pour les D7X00... ENFIN ils vont pouvoir la recasser pour le remplaçant du D300s !
Canon se devait de remplacer le 7D par le 7D Mark II à cause d'un membre du forum de CI: il avait promis qu'il mangerait l'une de ses testicules si le 7D n'avait pas de successeur.
Et je suis (très) content de voir que le match haut de gamme des reflex APS-C continue.
Citation de: TomZeCat le Janvier 06, 2016, 21:30:24
Ou payer moins cher un reflex de guerre (car tout le monde ne peut pas s'offrir un D5) ? ;)
C'est aussi comme ça que je vois le D500. Ceux qui regrettent la polyvalence et la construction du D700 auraient-ils trouvé son remplaçant.. en DX?
En tout cas, autour de 2000€, on a le choix entre un D750 FX et un D500 DX. Pour ceux qui veulent un petit D5 et n'ont pas 6500€ pour l'original (ou 4000 dans un D4s d'occase), ou ne veulent tout simplement pas d'un monobloc, le D500 est vachement convaincant, plus que le D750 à énormément de points de vue, et pas juste pour du sport ou de l'animalier amha. La situations des optiques DX (peu de haut de gamme, très peu de fixes dédiés) serait le seul frein à en faire un boîtier tout à fait polyvalent. Mais si on se contente de zooms en grand-angle, il y a de quoi faire.
Citation de: Fab35 le Janvier 06, 2016, 22:57:33
Un nouveau beau matos bien doté crée toujours une envie légitime, de là à switcher... On n'en finit pas à ce train là...
Seule la pour l'instant supposée qualité d'image incroyable du D500 à hauts ISO pourrait réellement susciter de l'envie (sans pour autant switcher), car l'APSC est toujours quand même limité en montée en ISO... Pour le moment, le 7DII est tout à fait bien placé en hauts ISO vis à vis des D7200, K3, NX1 ou autres A77II (surtout ce dernier, assez en retrait sur ce point), mais le D500 pourrait donner un gros coup de pied là-dedans !!! Hate de voir ça !! :)
Pour moi, le cas est différent puisque je suis en APS-C chez Canon et en FF chez Nikon.
Pour le moment, je n'utilise plus le 7D avec le 150-500, mais si je passe au D500, je n'aurai plus aucune raison de garder le matériel Canon.
Par contre, c'est sûr qu'un switch complet d'une marque à une autre doit être vraiment justifié. Pour moi, le passage en FF revenait aussi cher chez Canon que chez Nikon, donc... le D800 me tendait les bras. :D :D :D
Citation de: TomZeCat le Janvier 06, 2016, 23:04:42
Bah en tout cas, y'a beaucoup de personnes ici-même qui ont cassé plusieurs fois leur tire-lire pour les D7X00... ENFIN ils vont pouvoir la recasser pour le remplaçant du D300s !
Canon se devait de remplacer le 7D par le 7D Mark II à cause d'un membre du forum de CI: il avait promis qu'il mangerait l'une de ses testicules si le 7D n'avait pas de successeur.
Et je suis (très) content de voir que le match haut de gamme des reflex APS-C continue.
J'ai cru que tu allais dire que tu étais très content qu'il n'ait pas eu à tenir sa promesse... :D
Citation de: Sillusus le Janvier 06, 2016, 07:42:32
Arrrrgggghhhhh!
Ils l'ont fait!!!
Qu'ils aillent au diable moi qui ai fini par acheter un D750, vendu mon 16-85 et maintenant ils nous sortent ça!
Moi qui souffre de la couverture af comparé à mon D300... vous avez vu celle du D500?
Il ne manque la lampe d'assistance autofocus assez souvent utile mais bon...
idem, les bougres!
sans parler de tous ceux qui, en attendant, ont opté pour le 7200 :-\
c'est le 10-24 que j'ai revendu, j'ai toujours le 16-85 s'il t'intéresse Sillusus (état impec.).
quand même, ce D500 est d'une gamme au-dessus de celle du D300 à son époque non?
nikon monte en gamme, ce D500 ne s'adresse pas aux amateurs-experts mais plutôt aux pros (de surcroit fortunés par définition)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 06, 2016, 08:31:54
J'ai perdu celui du D300, j'ai perdu celui du D300s. Dans les 2 cas, j'ai pu m'en passer ;)
... pis un petit DK-6 par là-dessus et le tour sera joué.
Citation de: mesfa le Janvier 06, 2016, 10:57:03
Tiens, c'est bizarre : le D500 n'est pas sur le site Nikon France ! J'espère que ca ne veut pas dire qu'il sortira plus tard en France qu'aux Etats Unis ...
http://www.nikon.fr/fr_FR/
ben si, juste le temps de faire la modif. sur les chaînes de montage pour les boitiers français.... Celle du flash intégré ;D
Citation de: fski le Janvier 06, 2016, 20:55:48
faut arreter avec ces comparaisons de prix entre continent...surtout comme le souligne Verso, les prix US sont tous hors Taxes, la ou en frnace il y a la VAT inclus...
[..]
2 taxes mêmes (taxe d'état et taxe de vente; encore qu'il n'y en a aucune dans certains états; au New Hampshire par exemple).
Citation de: fiatlux le Janvier 06, 2016, 23:06:22
C'est aussi comme ça que je vois le D500. Ceux qui regrettent la polyvalence et la construction du D700 auraient-ils trouvé son remplaçant.. en DX?
En tout cas, autour de 2000€, on a le choix entre un D750 FX et un D500 DX. Pour ceux qui veulent un petit D5 et n'ont pas 6500€ pour l'original (ou 4000 dans un D4s d'occase), ou ne veulent tout simplement pas d'un monobloc, le D500 est vachement convaincant, plus que le D750 à énormément de points de vue, et pas juste pour du sport ou de l'animalier amha. La situations des optiques DX (peu de haut de gamme, très peu de fixes dédiés) serait le seul frein à en faire un boîtier tout à fait polyvalent. Mais si on se contente de zooms en grand-angle, il y a de quoi faire.
Attention, la qualité d'image n'est pas la même entre un APS et un FF, bokeh et dynamique par exemple sont meilleurs sur un FF
Citation de: fiatlux le Janvier 06, 2016, 23:06:22
C'est aussi comme ça que je vois le D500. Ceux qui regrettent la polyvalence et la construction du D700 auraient-ils trouvé son remplaçant.. en DX?
En tout cas, autour de 2000€, on a le choix entre un D750 FX et un D500 DX. Pour ceux qui veulent un petit D5 et n'ont pas 6500€ pour l'original (ou 4000 dans un D4s d'occase), ou ne veulent tout simplement pas d'un monobloc, le D500 est vachement convaincant, plus que le D750 à énormément de points de vue, et pas juste pour du sport ou de l'animalier amha. La situations des optiques DX (peu de haut de gamme, très peu de fixes dédiés) serait le seul frein à en faire un boîtier tout à fait polyvalent. Mais si on se contente de zooms en grand-angle, il y a de quoi faire.
Normal, le D500 va occuper le haut de gamme en DX, le D750 n'occupe pas du tout la même place en FX. Donc ce dernier est forcément bridé par rapport au D810.
C'est vrai qu'il y a très peu de fixes dédiés en DX, à ma connaissance : le 35 DX et le 85 DX VR macro. What else ?
Le 10-24 DX et le 12-24 DX Nikon sont très bons.
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 22:10:25
Tu as tort d'être aussi sceptique, Corinne : ces derniers mois, les progrès des capteurs ont été exponentiels sur ce critère bien précis, comme chacun sait.
Je crois que tout le monde attend beaucoup des hauts isos pourtant le D810 n'a pas été révolutionnaire sur ce point vs le D800, du D7000 au D7200 peu de progrès, sur le D 750 vs le D610 seuls les Jpeg ont évolués, la belle affaire!
Alors les progrès... on les attend de loin 8)
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 23:20:25
Je crois que tout le monde attend beaucoup des hauts isos pourtant le D810 n'a pas été révolutionnaire sur ce point vs le D800, du D7000 au D7200 peu de progrès, sur le D 750 vs le D610 seuls les Jpeg ont évolués, la belle affaire!
Alors les progrès... on les attend de loin 8)
A mon avis Verso faisait du 2nd degré... ;)
Citation de: F100 le Janvier 06, 2016, 23:14:10
idem, les bougres!
sans parler de tous ceux qui, en attendant, ont opté pour le 7200 :-\
c'est le 10-24 que j'ai revendu, j'ai toujours le 16-85 s'il t'intéresse Sillusus (état impec.).
...
Hé hé, moi je n'ai pas réussi à m'en séparer de mon 10-24 DX, trop bon.
Et pourtant je ne l'utilise quasiment plus (sur mon D7100) depuis que j'ai le 16-35 VR (sur mon D610).
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 23:23:07
A mon avis Verso faisait du 2nd degré... ;)
Zut... j'ai encore oublié le smaï-laid !
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 23:23:07
A mon avis Verso faisait du 2nd degré... ;)
Ok, je m'suis encore fait avoir! ::) ;)
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 23:30:25
Ok, je m'suis encore fait avoir! ::) ;)
T'inquiète, ça m'arrive aussi. ;)
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 23:30:25
Ok, je m'suis encore fait avoir! ::) ;)
Attendons, quand même les tests, même si ce n'est pas exponentiel. ;) :)
Citation de: jdm le Janvier 06, 2016, 23:30:25
Ok, je m'suis encore fait avoir! ::) ;)
Citation de: coval95 le Janvier 06, 2016, 23:35:02
T'inquiète, ça m'arrive aussi. ;)
Passé 5k
posts, c'est impardonnable !
C'est un peu vrai, et encore 5k ce sont ceux qui restent... ;D
Ôtez moi d'un doute ;D
plus de 20 pages pour parler du D500 en 24 heures avec 30% des messages sur le Flash et la carte mémoire ? ;D
je dois mal vieillir ...
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 23:35:10
Attendons, quand même les tests, même si ce n'est pas exponentiel. ;) :)
C'est la moindre des choses, même si la fiche technique est déjà très rassurante et prometteuse. J'ai hâte de lire les mesures, comparées à d'autres modèles de même niveau actuels
Citation de: jeanlucVF le Janvier 07, 2016, 03:56:35
Comment se comporte ce boitier par tres grands froids ?
On l'ignore vu qu'il n'y a plus d'hiver...
CitationC'est vrai qu'il y a très peu de fixes dédiés en DX, à ma connaissance : le 35 DX et le 85 DX VR macro. What else ?
40macro
Un chose m'intrigue c'est de savoir quel sera la fragilité ou non de l'ecran , comment le protéger des rayures ? exite-t-il'un moyen de le protéger sans perdre le côté tactil?
:o déjà 23 pages. Bravo.
Citation de: Cheps le Janvier 07, 2016, 06:34:42
:o déjà 23 pages. Bravo.
Pour 8 ans d'attente et de frustration ... c'est pô cher payé !!!
;D
Ceux qui espèrent qu'il sera meilleur que le D750 en hauts isos risquent d'être déçus
Citation de: samoussa le Janvier 07, 2016, 07:29:36
Ceux qui espèrent qu'il sera meilleur que le D750 en hauts isos risquent d'être déçus
comment pouvez vous parler de telle chose . alors que ce boitier n'est pas encore testé ???
:D :D
Citation de: tontonK13 le Janvier 07, 2016, 06:17:26
Un chose m'intrigue c'est de savoir quel sera la fragilité ou non de l'ecran , comment le protéger des rayures ? exite-t-il'un moyen de le protéger sans perdre le côté tactil?
En faisant comme avec un smartphone ?
Mème un écran non tactile ce protége et cela coûte moins de 2 €
Citation de: mimile70 le Janvier 07, 2016, 07:33:13
comment pouvez vous parler de telle chose . alors que ce boitier n'est pas encore testé ???
:D :D
parce qu'un boitier 24X36 de 2014 comme le D750 ne peut être surclassé dans ce domaine par un boitier dont le capteur est moitié moins grand pour quasiment autant de px. Et même s'ils avaient le moyen de le faire en auraient ils l'intérêt ?
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2016, 07:34:15
En faisant comme avec un smartphone ?
On partait pas sur une zone de conflit ou à la chasse photo au canard avec son iPhone non? Quoi que...
Citation de: samoussa le Janvier 07, 2016, 07:39:42
parce qu'un boitier 24X36 de 2014 comme le D750 ne peut être surclassé dans ce domaine par un boitier dont le capteur est moitié moins grand pour quasiment autant de px. Et même s'ils avaient le moyen de le faire en auraient ils l'intérêt ?
C'est juste du bon sens pour des capteurs de même génération, et quand bien même, un APS-C 3 fois moins cher, montant aussi bien en ISO et offrant un crop factor de 1,5 par rapport à un FF, ça n'est pas une balle dans le pied mais du calibre 12 dans les parties génitales que se tirerait Nikon à bout portant ! ; D
Citation de: TomZeCat le Janvier 07, 2016, 07:57:37
C'est juste du bon sens pour des capteurs de même génération, et quand bien même, un APS-C 3 fois moins cher, montant aussi bien en ISO et offrant un crop factor de 1,5 par rapport à un FF, ça n'est pas une balle dans le pied mais du calibre 12 dans les parties génitales que se tirerait Nikon à bout portant ! ; D
On est bien d'accord ;)
Mais même si thalios n'est plus parmi nous (à ma connaissance), son esprit plane, certains vont comparer le D500 avec les autres FF de Nikon...
Le temps passe mais les mauvaises manies persistent...
;) :) ;D
Citation de: TomZeCat le Janvier 07, 2016, 08:03:34
Mais même si thalios n'est plus parmi nous (à ma connaissance), son esprit plane, certains vont comparer le D500 avec les autres FF de Nikon...
Le temps passe mais les mauvaises manies persistent...
;) :) ;D
Je crois aux forces de l'esprit : il ne nous a pas quittés.
Citation de: TomZeCat le Janvier 01, 1970, 01:00:04
Mais même si thalios n'est plus parmi nous (à ma connaissance), son esprit plane, certains vont comparer le D500 avec les autres FF de Nikon...
Le temps passe mais les mauvaises manies persistent...
;) :) ;D
Ça me semble normal de comparer avant de s'équiper. Puis de faire son choix en fonction de ses propres critères.
Typiquement: privilégier l'allonge au détriment de la montée en iso, attacher de l'importance à une construction sans concession, préférer des fichiers légers ou surpixélisés...
Pourquoi ne pas comparer? Ce ne sont que des outils qui doivent être le plus adaptés au besoin.
Citation de: F100 le Janvier 06, 2016, 23:14:10
quand même, ce D500 est d'une gamme au-dessus de celle du D300 à son époque non?
nikon monte en gamme, ce D500 ne s'adresse pas aux amateurs-experts mais plutôt aux pros (de surcroit fortunés par définition)
Avec 8 ans d'écart c'est normal que le D500 soit un peu "plus mieux", non ? ::)
Le D500 s'adresse d'abord à ceux qui en ont besoin (pros et amateurs) et aussi aux frimeurs (si si !!! Comme le D5 d'ailleurs) ;D
Citation de: samoussa le Janvier 07, 2016, 07:29:36
Ceux qui espèrent qu'il sera meilleur que le D750 en hauts isos risquent d'être déçus
Ce serait ne pas être très réaliste que de penser ça; il n'empêche que les premiers semples HD en haut ISO seront scrutés avec intérêt.
Citation de: Otaku le Janvier 06, 2016, 23:35:10
Attendons, quand même les tests, même si ce n'est pas exponentiel. ;) :)
Je crois que l'affaire est déjà entendue depuis longtemps. Après nous être plains pendant des années que le "D400" n'arrivait pas, et qu'il est enfin là on est coincé ::) (sinon on va passer pour des c... ) ;D ;D
Citation de: TomZeCat le Janvier 07, 2016, 07:57:37
C'est juste du bon sens pour des capteurs de même génération, et quand bien même, un APS-C 3 fois moins cher, montant aussi bien en ISO et offrant un crop factor de 1,5 par rapport à un FF, ça n'est pas une balle dans le pied mais du calibre 12 dans les parties génitales que se tirerait Nikon à bout portant ! ; D
Le D500 n'est pas le seul à sortir, il y a aussi le D5 et vous pouvez être assuré que celui-là aura au moins 2 IL de mieux dans les hauts iso.
Si jamais Nikon aurait trouvé un truc qui permettrait au D500 d'être au moins aussi bon que le D4s par exemple, cela inciterait peut-être une bonne partie des possesseurs de ''vieilleries'' comme les D-610-750-810-7200 etc. à envisager sérieusement le changement.
Citation de: samoussa le Janvier 07, 2016, 07:29:36
Ceux qui espèrent qu'il sera meilleur que le D750 en hauts isos risquent d'être déçus
Ceux qui comparent les choux et les carottes risquent d'être déçus...
Citation de: Sillusus le Janvier 07, 2016, 08:22:38
Le D500 n'est pas le seul à sortir, il y a aussi le D5 et vous pouvez être assuré que celui-là aura au moins 2 IL de mieux dans les hauts iso.
Si jamais Nikon aurait trouvé un truc qui permettrait au D500 d'être au moins aussi bon que le D4s par exemple, cela inciterait peut-être une bonne partie des possesseurs de ''vieilleries'' comme les D-610-750-810-7200 etc. à envisager sérieusement le changement.
Vieilleries vieilleries...tu jettes gras....
Citation de: pimy le Janvier 07, 2016, 00:51:30
Ôtez moi d'un doute ;D
plus de 20 pages pour parler du D500 en 24 heures avec 30% des messages sur le Flash et la carte mémoire ? ;D
je dois mal vieillir ...
Place aux jeunes ;)
Citation de: jeanlucVF le Janvier 07, 2016, 03:56:35
Comment se comporte ce boitier par tres grands froids ?
Comme le D5 !
Citation de: samoussa le Janvier 07, 2016, 08:25:15
Vieilleries vieilleries...tu jettes gras....
Ça va faire un de ces bordel dans le vide-ordure ;D ;D
Citation de: TomZeCat le Janvier 07, 2016, 08:03:34
Mais même si thalios n'est plus parmi nous (à ma connaissance), son esprit plane, certains vont comparer le D500 avec les autres FF de Nikon...
Le temps passe mais les mauvaises manies persistent...
;) :) ;D
;D ;D
Sérieusement, ils y en a peut-être qui ont des illusions, mais il me semble que presque tout le monde attendra sagement les premiers tests, le retour CI qui va bien, et les premiers mois d'utilisations de ceux qui voudrons bien nous envoyer des retours, une certaine méfiance c'est installée ;)
La question n'est pas de savoir si les hauts iso seront meilleurs que ceux du D750 mais si ce qu'on perd de ce côté là est acceptable compte tenu de ce qu'on gagne par ailleurs.
Citation de: Fred_G le Janvier 07, 2016, 08:29:14
La question n'est pas de savoir si les hauts iso seront meilleurs que ceux du D750 mais si ce qu'on perd de ce côté là est acceptable compte tenu de ce qu'on gagne par ailleurs.
Je trouve cela plus lucide effectivement
Citation de: Fred_G le Janvier 07, 2016, 08:29:14
La question n'est pas de savoir si les hauts iso seront meilleurs que ceux du D750 mais si ce qu'on perd de ce côté là est acceptable compte tenu de ce qu'on gagne par ailleurs.
Si tu savais ce qu'on gagne quand on a juste attendu le D400 patiemment en gardant les "D300 et s"...
Citation de: Sillusus le Janvier 07, 2016, 08:22:38
Le D500 n'est pas le seul à sortir, il y a aussi le D5 et vous pouvez être assuré que celui-là aura au moins 2 IL de mieux dans les hauts iso.
Si jamais Nikon aurait trouvé un truc qui permettrait au D500 d'être au moins aussi bon que le D4s par exemple, cela inciterait peut-être une bonne partie des possesseurs de ''vieilleries'' comme les D-610-750-810-7200 etc. à envisager sérieusement le changement.
Aussi bon qu'un D4s en hautes sensibilités ? Pourquoi pas mais jamais je ne revendrai mon D810 pour un D500, fusse t-il meilleur dans ce domaine.
Pour mon usage le D500 aurait le même rôle que le D7200, bénéficier d'une allonge et de pixels supplémentaires en sport et surtout en photos de piafs.
Mais ceci ne concerne bien évidement que ma pratique. 8)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 07, 2016, 08:32:24
Si tu savais ce qu'on gagne quand on a juste attendu le D400 patiemment en gardant les "D300 et s"...
La comparaison concernait D500/D750 ;)
Mais oui, je comprends bien ce que tu veux dire!
"Alors, heureuse?" ;) ;D :D
Citation de: Fred_G le Janvier 07, 2016, 08:36:23
La comparaison concernait D500/D750 ;)
Mais oui, je comprends bien ce que tu veux dire!
"Alors, heureuse?" ;) ;D :D
Tu n'imagines pas à quel point :D ;D
Bonjour
J'aurais une question, peut être sous forme de remarque voire de critique...
Est-ce que ce D500 dispose d'une fonction stabilisation à l'image des compacts SONY RX100 (dsl je parle des compacts car je n'ai eu l'occasion de tester que dessus et pas sur les A7 ni sur les montures A) notamment pour la vidéo ? (je ne crois pas qu'on parle là de stabilisation du capteur et que ce doit être sauf erreur de ma part, purement logiciel ?) EDIT ; technologie << steadyshot >>
En effet, avec ce dernier quand on film, ça croppe un peu l'image mais quand vous courrez avec l'appareil, ça ne saute pas dans tous les sens et la vidéo est plus agréable à regarder. De fait, sur kickstarter, y a un groupe de gus qui ont lancé les SteadXP ( https://www.kickstarter.com/projects/1091165875/steadxp-the-future-of-video-stabilization/description ) une sorte de petit boitier qui se connecte sur la griffe des réflex et deux cables qui vont sur les connectiques de l'appareil et fait exactement le même boulo que ce propose sony sur les RX100.
Si le D500 n'a rien de tel, pourquoi nikon ne sort pas une stabilisation de la vidéo ? C'est quoi qui coince pour ne pas faire ça ? Qu'est ce qui l'empêche de le faire ?
Citation de: Fred_G le Janvier 07, 2016, 08:29:14
La question n'est pas de savoir si les hauts iso seront meilleurs que ceux du D750 mais si ce qu'on perd de ce côté là est acceptable compte tenu de ce qu'on gagne par ailleurs.
C'est exactement ça ! le paradoxe c'est que le vide installé avant la sortie du D500 a imposé à chacun des idées de solution de repli sur ce même mode de pensée. Et l'idée d'un D810 apparait finalement légitime dans la réflexion d'un replacement d'un D300 avec ses + et ses - également.
Citation de: Fred_G le Janvier 07, 2016, 08:16:58
Ça me semble normal de comparer avant de s'équiper. Puis de faire son choix en fonction de ses propres critères.
Typiquement: privilégier l'allonge au détriment de la montée en iso, attacher de l'importance à une construction sans concession, préférer des fichiers légers ou surpixélisés...
Pourquoi ne pas comparer?
Il faut distinguer comparer et comparer.
Certains comparent sans cahier des charges en ignorant le matériel doit correspondre à leur pratique photo. Et c'est 90% du temps ce genre d'amateurs de photo qui ouvre ces fils comparateur !
Car c'est toujours du genre "le petit et le gros sont pratiquement au même tarif, lequel je prends ? " sans parler de la pratique photo, le matériel ne devenant qu'une feuille de caractéristiques et non un outil couvrant des besoins...
Mais t'as pas connu thalios... Apparemment...
Citation de: surcouf93 le Janvier 07, 2016, 05:54:24
40macro
Et le 10,5 fisheye. Ca risque de faire un peu large comme GA de reportage sur le D500, par contre un 20 AF-S fera très bien l'affaire, des fois que les chasseurs de canards se sentent l'âme d'un paysagiste.
Citation de: super_newbie_pro le Janvier 07, 2016, 08:43:26
En effet, avec ce dernier quand on film, ça croppe un peu l'image mais quand vous courrez avec l'appareil, ça ne saute pas dans tous les sens et la vidéo est plus agréable à regarder. De fait, sur kickstarter, y a un groupe de gus qui ont lancé les SteadXP ( https://www.kickstarter.com/projects/1091165875/steadxp-the-future-of-video-stabilization/description ) une sorte de petit boitier qui se connecte sur la griffe des réflex et deux cables qui vont sur les connectiques de l'appareil et fait exactement le même boulo que ce propose sony sur les RX100.
Si le D500 n'a rien de tel, pourquoi nikon ne sort pas une stabilisation de la vidéo ? C'est quoi qui coince pour ne pas faire ça ? Qu'est ce qui l'empêche de le faire ?
Merci pour le lien. Super intéressant. :)
Citation de: samoussa le Janvier 07, 2016, 07:29:36
Ceux qui espèrent qu'il sera meilleur que le D750 en hauts isos risquent d'être déçus
Pourquoi ... ??? Il monte à 1.000.000 d'ISO en H5 le D750 ??? ??? ???
:-*
Citation de: Dub le Janvier 07, 2016, 09:18:44
Pourquoi ... ??? Il monte à 1.000.000 d'ISO en H5 le D750 ??? ??? ???
:-*
Ben vi, attendons au moins les tests avant de pré-supposer. :)
Oh punaise : fil créé le 5 Janvier.
Le 7 Janvier au matin, je découvre ce fil et ses (déjà !!!) 24 pages à lire !!!
L'attente était aussi grande qu'il paraissait :D :D
Citation de: Dub le Janvier 07, 2016, 09:18:44
Pourquoi ... ??? Il monte à 1.000.000 d'ISO en H5 le D750 ??? ??? ???
:-*
Non
le D500 non plus ;D
Citation de: Dub le Janvier 07, 2016, 09:18:44
Pourquoi ... ??? Il monte à 1.000.000 d'ISO en H5 le D750 ??? ??? ???
:-*
Tous les boîtiers peuvent faire potentiellement du 1.6M-Iso !
Après, la tronche des résultats c'est autre chose ! !
Citation de: Fab35 le Janvier 07, 2016, 09:46:28
Tous les boîtiers peuvent faire potentiellement du 1.6M-Iso !
Après, la tronche des résultats c'est autre chose ! !
Déjà H1 H2 c'est toujours mauvais ;D alors H5... ::)
Citation de: jdm le Janvier 07, 2016, 09:45:51
Non
le D500 non plus ;D
Oups , t'as raison , c'est 1.640.000 !!!
;D
Citation de: Dub le Janvier 07, 2016, 09:49:06
Oups , t'as raison , c'est 1.640.000 !!!
;D
Yep ;D ;D Tu vois quand tu veux!
Citation de: Daniel33 le Janvier 07, 2016, 08:20:25
Ce serait ne pas être très réaliste que de penser ça; il n'empêche que les premiers semples HD en haut ISO seront scrutés avec intérêt.
Pourquoi ne pas dire "les exemples" si l'on ne parle pas anglais ;D
Citation de: remi56 le Janvier 07, 2016, 10:03:33
Pourquoi ne pas dire "les exemples" si l'on ne parle pas anglais ;D
Surtout qu'on dit
sample ! ;D
Citation de: 4mpx le Janvier 06, 2016, 01:02:40
Je viens de passer la pré-commande chez mon fournisseur habituel. J'essuierai les éventuels défauts de la première série pour vous. ;D ;D ;D
Merci ! Et puis ça nous fera des zoulies photos sur ce fil ;)
Citation de: TomZeCat le Janvier 07, 2016, 08:03:34
... certains vont comparer le D500 avec les autres FF de Nikon...
Le temps passe mais les mauvaises manies persistent...
;) :) ;D
Compare le D500 au D3 et tu m'en diras des nouvelles. ;D
Je suis même prêt à parier sur une comparaison avec des modèles plus récents comme le D800 (sur la gestion des isos).
Citation de: jdm le Janvier 07, 2016, 09:48:27
Déjà H1 H2 c'est toujours mauvais ;D alors H5... ::)
Si les 51 200 sont aussi propres qu'un 6 400 ou 12 800 sur D800, je prends. ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 21:01:23
.../....
De plus, apparemment, le tout nouvel Expeed 5 ne permet pas d'assumer ce genre de cadence rafale avec des images de 24 MPixels (sinon, je ne pense pas que Nikon aurait fait développer un capteur spécifique...), voire également le D5.
Hum je ne suis pas persuadé que la vitesse du processeur soit la raison du nombre de MPix du capteur (ou du moins l'unique raison). Perso je penche plutôt à une recherche de qualité d'image en haut iso.
Citation de: Otaku le Janvier 07, 2016, 10:11:25
Compare le D500 au D3 et tu m'en diras des nouvelles. ;D
Je suis même prêt à parier sur une comparaison avec des modèles plus récents comme le D800 (sur la gestion des isos).
Déjà, oui, faut comparer avec des boîtiers de même génération...
Et le D800 n'a jamais été vendu pour ses très hauts ISO par rapport aux autres FF DE MÊME GÉNÉRATION...
Pour un combat D500 vs D8x0, tant que tu ne cropes pas avec le FF, je suis sur que le D500 est en retrait SURTOUT pour les impressions sur papier (mais qui imprime sur papier ses photos à part moi et d'autres dinosaures ?)...
Citation de: TomZeCat le Janvier 07, 2016, 10:21:57
Déjà, oui, faut comparer avec des boîtiers de même génération...
Et le D800 n'a jamais été vendu pour ses très hauts ISO par rapport aux autres FF DE MÊME GÉNÉRATION...
C'est sûr qu'il n'a jamais été vendu comme proposant de très hauts isos, mais par rapport à se génération, il a quand même permis d'avoir des 6 400 et 12 800 propres.
Après, c'est normal que certains essaient de proposer plus, mais ça ne veut pas dire que c'est forcément bon.
SI le D500 arrive à proposer des 6 400 exploitables dans un domaine comme l'animalier qui est très exigeant en termes de piqué, cela représentera une grosse avancée dans le domaine des APS.
Citation de: tazo06 le Janvier 07, 2016, 10:15:26
Hum je ne suis pas persuadé que la vitesse du processeur soit la raison du nombre de MPix du capteur (ou du moins l'unique raison). Perso je penche plutôt à une recherche de qualité d'image en haut iso.
C'est ton point de vue...
(j'ai du mal à comprendre en quoi un 20 MPixels serait beaucoup plus performant en hauts ISO qu'un 24 MPixels à techno égale, mébon...)
Citation de: Sillusus le Janvier 07, 2016, 08:22:38
Le D500 n'est pas le seul à sortir, il y a aussi le D5 et vous pouvez être assuré que celui-là aura au moins 2 IL de mieux dans les hauts iso.
Si jamais Nikon aurait trouvé un truc qui permettrait au D500 d'être au moins aussi bon que le D4s par exemple, cela inciterait peut-être une bonne partie des possesseurs de ''vieilleries'' comme les D-610-750-810-7200 etc. à envisager sérieusement le changement.
c'est une connerie ca...
on achète pas un FX juste pour les haut isos.
certains ne dépassent jamais le 800 ou le 1600 Avec leur FX.
On l'achète pour monter un 24 1.4, un 85, un 50. et pour tous ces gens le meilleur DX du monde ne remplacement pas le rendu d'un FX.
pour les amateurs de sport "loin", de nature ou les utilisateurs de zoom "kit" oui, c'est surement un super boitier
Citation de: Fanzizou le Janvier 06, 2016, 11:02:35
Ah ben sur 20Mpix seulement, y'a aucun doute qu'il sera assez bon.
En terme de résolution spatiale, la différence est négligeable entre 20 et 24 Mpix à surface de capteur égale.
Perso je préfère la qualité à la quantité et mon petit doigt me dit que ce capteur va être "tout bon" !!!
Citation de: Sillusus le Janvier 07, 2016, 08:22:38
cela inciterait peut-être une bonne partie des possesseurs de ''vieilleries'' comme les D-610-750-810-7200 etc. à envisager sérieusement le changement.
Je me sens vieux tout d'un coup. ;D
Bonjour à tous et mes meilleurs vœux!
Enfin! je poste ce lien très instructif! C'est du tout bon.
http://www.ishootshows.com/2016/01/05/shooting-impressions-on-assignment-with-the-nikon-d500-and-sb-5000/
Citation de: dbsky le Janvier 07, 2016, 10:39:16
Bonjour à tous et mes meilleurs vœux!
Enfin! je poste ce lien très instructif! C'est du tout bon.
http://www.ishootshows.com/2016/01/05/shooting-impressions-on-assignment-with-the-nikon-d500-and-sb-5000/
Déjà posté ...
;D
Citation de: Otaku le Janvier 07, 2016, 10:13:52
Si les 51 200 sont aussi propres qu'un 6 400 ou 12 800 sur D800, je prends. ;D
Avec du 6400 ou 12800 super propres je m'en contenterais largement ;D
(je me limite à 1600 sur mon D300 depuis des lustres alors.... ;) )
Citation de: dbsky le Janvier 07, 2016, 10:39:16
Bonjour à tous et mes meilleurs vœux!
Enfin! je poste ce lien très instructif! C'est du tout bon.
http://www.ishootshows.com/2016/01/05/shooting-impressions-on-assignment-with-the-nikon-d500-and-sb-5000/
Déjà posté et cela ressemble plus à du publi-reportage qu'à autre chose.En plus les photos qu'ils poste sont toutes petites, il ne précise ni le diaph, ni la vitesse, ni les isos. ???
Citation de: Fredcophotos le Janvier 07, 2016, 10:51:06
Avec du 6400 ou 12800 super propres je m'en contenterais largement ;D
(je me limite à 1600 sur mon D300 depuis des lustres alors.... ;) )
C'est tellement évident !!!
;)
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2016, 10:30:20
C'est ton point de vue...
(j'ai du mal à comprendre en quoi un 20 MPixels serait beaucoup plus performant en hauts ISO qu'un 24 MPixels à techno égale, mébon...)
C'est surement "un tout": techno capteur, cout de fabrication, taille des fichiers, qualité d'image, réactivité de l'AF, prise en compte du parc optique existant et j'oublie surement pleins d'autres raisons/arguments.
Ce que je veux dire c'est que je ne pense pas que le poids des fichiers vis à vis des capacités de traitement de l'expeed 5 est la raison qui a "limité" le capteur du D500 à 20 Mpix (ce qu'affirme ton post). D'ailleurs si un D5 20Mpix, FF, arrive à 12 img/s (même 14 img/s apparemment) avec le même processeur c'est que la taille des fichiers DX 20Mpix n'est pas un élément bloquant.
Citation de: remi56 le Janvier 07, 2016, 10:03:33
Pourquoi ne pas dire "les exemples" si l'on ne parle pas anglais ;D
Ca fait pas bien de parler français, la langue de Molière. C'est plus "Fun" de mettre des expressions anglaises et encore mieux de les dire, car tu parles en donnant l'impression d'avoir plein de bouillie dans la bouche. Le pire de tout se sont les chaînes publiques (le comble) qui nous balance sans arrêt des "live".
Citation de: Sebmansoros le Janvier 07, 2016, 11:24:46
... qui nous balance sans arrêt des "live".
ça doit faire mal... :)
Citation de: alpseb le Janvier 07, 2016, 10:30:26
on achète pas un FX juste pour les haut isos.
Heu... juste pour ça non, mais un peu quand même.
Quant au rendu FX vs. DX, on ne va pas refaire le débat, rappelez-vous juste les exemples postés par Tonton Bruno "du temps des 12 Mpix".
Citation de: 55micro le Janvier 07, 2016, 11:35:48
Heu... juste pour ça non, mais un peu quand même.
Quant au rendu FX vs. DX, on ne va pas refaire le débat, rappelez-vous juste les exemples postés par Tonton Bruno "du temps des 12 Mpix".
les exemples ou il comptare sur 12 mpx les équivalents du 24, 28, 50, 85 en DX et FX ? j'aimerai voir ca...
Citation de: remi56 le Janvier 07, 2016, 10:03:33
Pourquoi ne pas dire "les exemples" si l'on ne parle pas anglais ;D
semple
sample
C'est si simple. ;D
Y'a quand même un gros souci!!!
En objectifs fixes il n'y en a que trois (plus un quatrième mais très hors pratique quotidienne).
10,5mm f2.8
35mm 1.8 non VR
40mm f2.8 non VR
85mm f3.5 non VR (f3.5 ;D)
Et c'est tout.
Mon 105 VR (excellent et VR) a disparu du catalogue, il n'est plus produit?
Trois objectifs fixes, pas un seul VR pour un appareil qui se veut pro, c'est quand même un très très gros souci...
Pour un professionnel qui est sensé travailler avec, à part les objectifs de marques concurrentes qui s'adaptent (?) au D500. Je ne vois pas comment on fait?
Des zooms dont la plus part sont à ouverture glissante et démarrent à F3.5...
Les futurs doudoumaniaques ne me tapez pas dessus ;)
Citation de: panchito le Janvier 07, 2016, 10:52:46
Déjà posté et cela ressemble plus à du publi-reportage qu'à autre chose.En plus les photos qu'ils poste sont toutes petites, il ne précise ni le diaph, ni la vitesse, ni les isos. ???
Et sans les EXIF, rien ne prouve leur origine.
Citation de: Otaku le Janvier 07, 2016, 10:28:07
SI le D500 arrive à proposer des 6 400 exploitables dans un domaine comme l'animalier qui est très exigeant en termes de piqué, cela représentera une grosse avancée dans le domaine des APS.
Ca, des capteurs de 18 Mp le proposent depuis 2009 mais c'est toujours pareil, ca passe quand les photographes savent exposer juste... Mais le FF reste devant (TOUJOURS EN COMPARAISON AVEC DES CAPTEURS DE MÊME GÉNÉRATION).
Citation de: 55micro le Janvier 07, 2016, 11:35:48
Quant au rendu FX vs. DX, on ne va pas refaire le débat, rappelez-vous juste les exemples postés par Tonton Bruno "du temps des 12 Mpix".
Alors mon pauvre, ne t'avance pas, y'en a qui ne voient pas la différence... Et tant mieux pour eux, ils paient moins cher leur matériel... ;)
Citation de: alpseb le Janvier 07, 2016, 11:43:18
les exemples ou il comptare sur 12 mpx les équivalents du 24, 28, 50, 85 en DX et FX ? j'aimerai voir ca...
Ca fait plusieurs années, le fil doit être au tréfonds du forum.
Citation de: panchito le Janvier 07, 2016, 11:55:00
85mm f3.5 non VR (f3.5 ;D)
Si, celui-là est VR.
Citation de: TomZeCat le Janvier 07, 2016, 11:58:15
Alors mon pauvre, ne t'avance pas, y'en a qui ne voient pas la différence... Et tant mieux pour eux, ils paient moins cher leur matériel... ;)
Lorsque je me pose des questions de rendu / bokeh, je me demande d'abord quel objectif je vais choisir, pas quel format entre DX et FX. (*)
"Dans le temps" on devait choisir entre 24x36 ou 4,5x6, et là oui le fossé sautait aux yeux.
Mais chacun son avis.
(*) surtout que je jongle souvent entre les modes DX et FX avec mon 55, oui je sais ce n'est pas pur...
Citation de: TomZeCat le Janvier 07, 2016, 10:21:57
Pour un combat D500 vs D8x0, tant que tu ne cropes pas avec le FF, je suis sur que le D500 est en retrait SURTOUT pour les impressions sur papier (mais qui imprime sur papier ses photos à part moi et d'autres dinosaures ?)...
Moi et j'aime pas qu'on me traite de dinosaure !!! ;D
Citation de: 55micro le Janvier 07, 2016, 12:03:51
Si, celui-là est VR.
Exact, je me suis trompé. M'enfin f3.5 d'ouverture max pour un fixe pro, c'est pas le top...
Citation de: ORION le Janvier 07, 2016, 11:48:43
semple
sample
C'est si simple. ;D
Pas plus simple que exemple et au moins tout le monde comprend.
La construction du D500 (alliage magnésium et composite incluant de la fibre de carbone) :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/699/20_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/699/20.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/699/22_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/699/22.jpg)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/989/16_d500_mgbody_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/989/16_d500_mgbody.jpg)
A titre de comparaison, celle du D5 (tout en alliage de magnésium) :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/877/12_d5_mgbody_front_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/877/12_d5_mgbody_front.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/877/13_d5_mgbody_back_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/877/13_d5_mgbody_back.jpg)
Sur le D500, la monture est vissée sur la cage reflex en polycarbonate (sur la coque en magnésium dans le cas du D5).
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/989/25_d500_sequence_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/989/25_d500_sequence.jpg)
Citation de: remi56 le Janvier 07, 2016, 10:03:33
Pourquoi ne pas dire "les exemples" si l'on ne parle pas anglais ;D
Certes ! du coup je vais avoir quelques scrupules à vous souhaiter un bon week-end ... ( A titre d'exemple bien entendu ;D)
Sur mon D5500 la baïonnette est aussi fixée sur du plastique.. mais il s'agit de composite (ce qui est nouveau) plus rigide que le banal polycarbonate. Et puis le D5500 vaut le tiers du prix du D500..
J'avais eu un souci avec un D90 (un début d'arrachement de la baïonnette suite à un choc), sur le D7000 j'avais constaté qu'il y avait quelques vis en plus..
Reste qu'un boitier du calibre du D500 devrait avoir au moins des inserts métalliques pris dans du composite, ce qui serait la moindre des choses pour un appareil de ce niveau!
Le sujet du "carbone" déjà débattu ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237121.75.html
Cela dit, c'est clairement une régression par rapport au D300 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,237121.100.html
Pas top pour un boîtier qui se veut "pro", mais pas mieux côté Canon sur le 7D...
J'aime assez l'idée du carbone. Après tout les cyclistes pros roulent sur des vélos en carbone et leur solidité n'est plus à démontrer.
Citation de: salamander le Janvier 07, 2016, 13:02:18
Vous inquiétez pas, le plastique c'est fantastique...
Et le caoutchouc super doux...
et le manque d'objectifs super dur...
Citation de: Mistral75 le Janvier 07, 2016, 12:41:37
La construction du D500 (alliage magnésium et composite incluant de la fibre de carbone) :
De toutes façons 95% des pinpins qui viennent ouiouiner ici ne l'achèterons pas ... alors ...
::)
Citation de: Dub le Janvier 07, 2016, 13:26:27
De toutes façons 95% des pinpins qui viennent ouiouiner ici ne l'achèterons pas ... alors ...
::)
Tsss... il est bel et bien dans mon plan financier pour cette année. ;)
Citation de: Greenforce le Janvier 07, 2016, 13:28:30
Tsss... il est bel et bien dans mon plan financier pour cette année. ;)
Bienvenue dans les 5% !!!
:D :D :D
ayé......je l'ai pré-réservé......chic je vais pouvoir faire le kéké....et narguer mon pote rouge en 7dII......VIVE NIKON....au fait, mon 7200 est à vendre...cher car il est resté dans ma vitrine !!!!! ;D
Citation de: 55micro le Janvier 07, 2016, 12:00:22
Ca fait plusieurs années, le fil doit être au tréfonds du forum.
cherche pas y'a pas les équivalents des fixes pour FX dispo en DX ;-)
Dub : Nous serons au moins 4! Le D300 va pouvoir souffler un peu après de bons et loyaux services :)
At Mistral
Il semblerait que les écorchés présentés soient ceux du D5 puisqu'il y a le grip intégré!
Citation de: Daniel33 le Janvier 07, 2016, 13:48:21
Dub : Nous serons au moins 4! Le D300 va pouvoir souffler un peu après de bons et loyaux services :)
Tu m'étonnes !!! au moins, ils sont amortis les papys !!!
:D :D :D
Citation de: panchito le Janvier 07, 2016, 11:55:00
Y'a quand même un gros souci!!!
En objectifs fixes il n'y en a que trois (plus un quatrième mais très hors pratique quotidienne).
10,5mm f2.8
35mm 1.8 non VR
40mm f2.8 non VR
85mm f3.5 non VR (f3.5 ;D)
Et c'est tout.
Mon 105 VR (excellent et VR) a disparu du catalogue, il n'est plus produit?
Trois objectifs fixes, pas un seul VR pour un appareil qui se veut pro, c'est quand même un très très gros souci...
Pour un professionnel qui est sensé travailler avec, à part les objectifs de marques concurrentes qui s'adaptent (?) au D500. Je ne vois pas comment on fait?
Des zooms dont la plus part sont à ouverture glissante et démarrent à F3.5...
Les futurs doudoumaniaques ne me tapez pas dessus ;)
Le 105 Vr il est là..... ;)
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-vr-micro-nikkor-105mm-f-2-8g-if-ed
Et pour le reste, le catalogue Nikon compte 52 optiques fixes..... Je ne vois pas pourquoi elles n'iraient pas bien sur le D500.... Je te laisse faire ton choix...
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses?
Je ne suis pas sure qu'il y ai un grand intérêt à sortir un 20mm ou un 24, ou un 35, ou un 50, ou un 85, etc, etc au format Dx alors qu'ils existent déjà au format FF et qu'en plus ils sont tous récents.....
Citation de: parkmar le Janvier 07, 2016, 13:49:16
At Mistral
Il semblerait que les écorchés présentés soient ceux du D5 puisqu'il y a le grip intégré!
C'est bien le D500 pour les trois premières photos (et le D5 pour les deux suivantes, bien sûr, qui permettent de voir la différence) et la poignée est rapportée (MB-D17), pas intégrée.
Clique sur n'importe quelle vignette, dans ce message ou le précédent, pour voir la photo en plus grand et t'en convaincre toi-même.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/989/17_d500_mbd17_mgbody_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/989/17_d500_mbd17_mgbody.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/699/21_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/737/699/21.jpg)
Citation de: cali31 le Janvier 07, 2016, 14:05:40
Le 105 Vr il est là..... ;)
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-vr-micro-nikkor-105mm-f-2-8g-if-ed
Et pour le reste, le catalogue Nikon compte 52 optiques fixes..... Je ne vois pas pourquoi elles n'iraient pas bien sur le D500.... Je te laisse faire ton choix...
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses?
Je ne suis pas sure qu'il y ai un grand intérêt à sortir un 20mm ou un 24, ou un 35, ou un 50, ou un 85, etc, etc au format Dx alors qu'ils existent déjà au format FF et qu'en plus ils sont tous récents.....
Oui : pas compris non plus le
post de panchito...
Salut Dub ...
Je vais faire partie des 5% : me reste plus qu'à "ouiouiner" ... ;D ;D ;D ;D
Au fait, un sujet qui m'interresse au plus haut point :
Combien de clics pour l'obturateur de ce D500 ...
A toi, Dub ;)
PS : je te le ferai essayer quand je l'aurai, et si tu veux un 500 ... 8)
Citation de: archi_91 le Janvier 07, 2016, 14:08:24
Salut Dub ...
Au fait, un sujet qui m'interresse au plus haut point :
Combien de clics pour l'obturateur de ce D500 ...
En jours ou en heures ??? ??? ???
:D :D
Citation de: archi_91 le Janvier 07, 2016, 14:08:24
Salut Dub ...
PS : je te le ferai essayer quand je l'aurai, et si tu veux un 500 ... 8)
:P
Une remarque en passant.
Pas de flash intégré mais
dans la colonne des points positifs - la touche iso près du déclencheur :)
Citation de: Antoine D. le Janvier 07, 2016, 14:14:54
dans la colonne des points positifs - la touche iso près du déclencheur :)
Génial : comme sur le D8x0, etc.
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2016, 14:08:14
Oui : pas compris non plus le post de panchito...
Ne faisait-il pas référence aux optiques fixes Dx ?
Citation de: Antoine D. le Janvier 07, 2016, 14:14:54
Une remarque en passant.
Pas de flash intégré mais
dans la colonne des points positifs - la touche iso près du déclencheur :)
Ce n'est pas le seul point positif ... et pas le plus "marquant" pour moi ...
Perso , je ne vois
QUE des points positifs ... Tout ce dont j'ai rêvé réunit dans ce boitier ... :o :o :o
Plus qu'à attendre les vrais tests et retours ...
Je ne suis plus à 6 mois près !!!
;D
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2016, 14:16:26
Génial : comme sur le D8x0, etc.
Et comme les D7100/D7200. ;D ;D
Donc en gros 5h30min ;D
Citation de: salamander le Janvier 07, 2016, 14:22:53
Sans doute dans les 1000 rafales de 200 clichés.
;D
2 300 euros pour 5 heures et demie d'utilisation, ça fait cher ! ;D
Grillé. ;D
Citation de: Dub le Janvier 07, 2016, 14:18:53
Ce n'est pas le seul point positif ... et pas le plus "marquant" pour moi ...
Perso , je ne vois QUE des points positifs ... Tout ce dont j'ai rêvé réunit dans ce boitier ... :o :o :o
Plus qu'à attendre les vrais tests et retours ...
Je ne suis plus à 6 mois près !!!
;D
Moi je ne vois qu'un seul point négatif au D500 : CE N'EST PAS UN CANON ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Vu tous les objectifs Canon que j'ai, je ne peux pas basculer, mais ca me fait bien ch... de voir une merveille pareille chez Nikon et de ne pas avoir l'équivaleent en EOS. Je vais de ce pas allumer un cierge pour accélérer l'arrivée de l'EOS 8D :D
Citation de: toutencanon le Janvier 07, 2016, 14:37:07
Moi je ne vois qu'un seul point négatif au D500 : CE N'EST PAS UN CANON ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Vu tous les objectifs Canon que j'ai, je ne peux pas basculer, mais ca me fait bien ch... de voir une merveille pareille chez Nikon et de ne pas avoir l'équivaleent en EOS. Je vais de ce pas allumer un cierge pour accélérer l'arrivée de l'EOS 8D :D
Chacun son tour ... désolé ... ;D
;)
Citation de: toutencanon le Janvier 07, 2016, 14:37:07
Moi je ne vois qu'un seul point négatif au D500 : CE N'EST PAS UN CANON ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
Vu tous les objectifs Canon que j'ai, je ne peux pas basculer, mais ca me fait bien ch... de voir une merveille pareille chez Nikon et de ne pas avoir l'équivaleent en EOS. Je vais de ce pas allumer un cierge pour accélérer l'arrivée de l'EOS 8D :D
Que reproches tu au 7DII exactement ? ( à considérer qu'il y aura un 8D ou un D500s un jour ;) )
Citation de: samoussa le Janvier 07, 2016, 14:44:17
Que reproches tu au 7DII exactement ? ( à considérer qu'il y aura un 8D ou un D500s un jour ;) )
Qu'il ait un capteur Canon ... ;D
Citation de: alpseb le Janvier 07, 2016, 13:46:52
cherche pas y'a pas les équivalents des fixes pour FX dispo en DX ;-)
Ben pas besoin, tu mets juste un écart de focale et de diaph de 1,5 pour comparer. Avec le même zoom sur les 2 boîtiers si tu veux. Par exemple 35 mm à f/4 en DX et 50 mm à f/5,6 en FX.
Je ne sais plus quelle manip Tonton avait faite, peut-être un 35 DX et un 50 G sur D90 et D3.
Citation de: samoussa le Janvier 07, 2016, 14:44:17
Que reproches tu au 7DII exactement ? ( à considérer qu'il y aura un 8D ou un D500s un jour ;) )
Peut-être que la cage miroir ne soit pas en métal ? (ce qui le rend bien silencieux) ;)
Citation de: Dub le Janvier 07, 2016, 14:38:30
Chacun son tour ... désolé ... ;D
;)
Ne pas être content avec un 7DII, faut quand même déjà se demander ce qui peut contenter les gens dans ce bas monde... ::) ;)
On a la chance d'avoir déjà des boitiers extraordinaires !
Que le D500 soit encore plus performant, c'est à la fois normal et une très bonne chose, mais pour le moment, on n'a que du papier sous forme de liste de specs, pas des résultats réels, qui à n'en pas douter seront très bons, sinon c'est pas la peine ! :)
Tant qu'il y a une marge d'amélioration, tant mieux !
Citation de: Dub le Janvier 07, 2016, 14:47:42
Qu'il ait un capteur Canon ... ;D
Heu, face à la concurrence actuelle, je ne vois pas où le 7DII pourrait véritablement être mis à mal avec son capteur... Je note le smiley heureusement ! :P ;)
Touches rétro-éclairées à priori, comme sur un ancien dynax de Minolta il me semble.
Citation de: Fab35 le Janvier 07, 2016, 15:11:13
Ne pas être content avec un 7DII, faut quand même déjà se demander ce qui peut contenter les gens dans ce bas monde... ::) ;)
On a la chance d'avoir déjà des boitiers extraordinaires !
Que le D500 soit encore plus performant, c'est à la fois normal et une très bonne chose, mais pour le moment, on n'a que du papier sous forme de liste de specs, pas des résultats réels, qui à n'en pas douter seront très bons, sinon c'est pas la peine ! :)
Tant qu'il y a une marge d'amélioration, tant mieux !
Heu, face à la concurrence actuelle, je ne vois pas où le 7DII pourrait véritablement être mis à mal avec son capteur... Je note le smiley heureusement ! :P ;)
On peut espérer qu'après les déboires du D600 le D500 soit bien né.
Citation de: samoussa le Janvier 07, 2016, 15:13:47
On peut espérer qu'après les déboires du D600 le D500 soit bien né.
Je pense que le Japonais ont encore un peu de fierté, ce qui d'un côté les incite à faire comme s'il n'y avait pas de pb au départ, puis ils corrigent quand même de façon sérieuse quand le buzz monte, puis je suppose que ça gueule un bon coup dans les bureaux et la prod pour que ça ne se reproduise pas !!!
Mais les impératifs financiers drastiques poussent sans doute à faire des concessions sur certains points... qui vont à l'encontre de la qualité attendue parfois. C'est le risque...
Pour autant, si le boitier est à env 2000€, je pense que ce prix intègre une conception qui n'est pas au rabais, avec les tests qui vont bien, le suivi fournisseur nikel et un choix de composants à la hauteur des espérances. On ne doit pas trop tirer sur la camelote avec un DSLR APSC à + de 2000€ tout de même !
Le 7DII est déjà sorti à 1800€ et je crois pouvoir dire que c'est un boitier sans faille avérée jusqu'ici, avec plus d'une année de recul.
Citation de: Fab35 le Janvier 07, 2016, 15:20:55
Je pense que le Japonais ont encore un peu de fierté, ce qui d'un côté les incite à faire comme s'il n'y avait pas de pb au départ, puis ils corrigent quand même de façon sérieuse quand le buzz monte, puis je suppose que ça gueule un bon coup dans les bureaux et la prod pour que ça ne se reproduise pas !!!
Mais les impératifs financiers drastiques poussent sans doute à faire des concessions sur certains points... qui vont à l'encontre de la qualité attendue parfois. C'est le risque...
Pour autant, si le boitier est à env 2000€, je pense que ce prix intègre une conception qui n'est pas au rabais, avec les tests qui vont bien, le suivi fournisseur nikel et un choix de composants à la hauteur des espérances. On ne doit pas trop tirer sur la camelote avec un DSLR APSC à + de 2000€ tout de même !
Le 7DII est déjà sorti à 1800€ et je crois pouvoir dire que c'est un boitier sans faille avérée jusqu'ici, avec plus d'une année de recul.
... ouais , la prudence s'impose quand même là ... :-\
Pour preuve, les soucis du récent 24-70 à bascule ...
8)
Citation de: samoussa le Janvier 07, 2016, 15:13:47
On peut espérer qu'après les déboires du D600 le D500 soit bien né.
c'est beau l'espoir :D
il paraît même que ça fait vivre
Citation de: Fab35 le Janvier 07, 2016, 15:20:55
Mais les impératifs financiers drastiques poussent sans doute à faire des concessions sur certains points... qui vont à l'encontre de la qualité attendue parfois. C'est le risque...
comme une construction mi-plastique mi métal ou l'abandon du flash intégré ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 07, 2016, 15:20:55Pour autant, si le boitier est à env 2000€, je pense que ce prix intègre une conception qui n'est pas au rabais, avec les tests qui vont bien, le suivi fournisseur nikel et un choix de composants à la hauteur des espérances. On ne doit pas trop tirer sur la camelote avec un DSLR APSC à + de 2000€ tout de même !
Ca c'est sûr, il n'y a qu'à voir les débats enflammés sur le 24-70 VR à quel prix déjà ? ou encore les problèmes d'af du D800 dont le prix était particulièrement doux
A mon avis, il vaut mieux laisser les béta testeurs/acheteurs débusquer les problèmes pour ensuite se faire une idée et passer à la caisse ou non
Citation de: Dub le Janvier 07, 2016, 15:29:41
... ouais , la prudence s'impose quand même là ... :-\
Pour preuve, les soucis du récent 24-70 à bascule ...
8)
non à pichenette :D :D :D
Citation de: Dub le Janvier 07, 2016, 15:29:41
... ouais , la prudence s'impose quand même là ... :-\
Pour preuve, les soucis du récent 24-70 à bascule ...
8)
Je parlais boitier et pas objo.
Par contre, pas au courant de ce que tu dis sur un 24-70 à soucis... je suppose que le qualificatif "à bascule" est ironique, non ? ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 07, 2016, 15:33:02
... je suppose que le qualificatif "à bascule" est ironique, non ? ;)
Légèrement ... ;D
Citation de: Fab35 le Janvier 07, 2016, 15:33:02
Je parlais boitier et pas objo.
Par contre, pas au courant de ce que tu dis sur un 24-70 à soucis... je suppose que le qualificatif "à bascule" est ironique, non ? ;)
Si l'on compte les boitiers à problèmes plus ou moins graves il y a eu récemment les D7000, D600, D800, D4, D750, D810.
A priori les D610, D7100/D7200, Df et D4S ainsi que les séries d'entrées de gamme D3xxx et D5xxx ont été épargnés.
Citation de: jeanbart le Janvier 07, 2016, 15:44:13
Si l'on compte les boitiers à problèmes plus ou moins graves il y a eu récemment les D7000, D600, D800, D4, D750, D810.
A priori les D610, D7100/D7200, Df et D4S ainsi que les séries d'entrées de gamme D3xxx et D5xxx ont été épargnés.
Bé oui, c'est chiant, mais aucun industriel n'est hélas à l'abri d'un couac... Ca le consommateur peut l'admettre si le constructeur gère bien derrière (MAJ soft ou hard...)
C'est la répétition des problèmes qui par contre est destructrice pour l'image de marque... :-\
Si Nikon fait avec ses D500/D5 un peu comme VW, l'image assez positive sera de retour et l'impact négligeable...
Citation de: Fab35 le Janvier 07, 2016, 15:49:59
...
Si Nikon fait avec ses D500/D5 un peu comme VW, l'image assez positive sera de retour et l'impact négligeable...
Pour les 1 640 000 ISO, tu penses que c'est un gars de chez VW qui a validé le contrôle? ;D
Citation de: Dub le Janvier 07, 2016, 15:34:17
Légèrement ... ;D
vous parlez de chevaux a bascule ???? ;D
Pompes à bascule... Hic ! ;D
Citation de: Milasso le Janvier 06, 2016, 10:39:56
Pour le flash, c'est vrai que c'est plus gênant, même si l'argumentaire présenté par Restoc se tient.
Personnellement, si je prenais un D500, je ne me mettrais pas pour autant à trimballer partout avec moi mon SB-900, que j'utilise très peu.
Le flash d'à-point du D610 ne me sert peut-être qu'une ou deux fois par an, mais c'est ballot de se trimballer avec un gros reflex et un sac photo, et de ne pas pouvoir faire une photo Tata-Ginette au flash quand il le cas se présente.
Pour les photos tata ginette, tu prends un compact (y en a des bien et pas chers), et tu as ton flash intégré. En plus, ça t'évite de passer pour le pro de service dans ce genre de petite fête de famille, avec l'obligation de tirer le portrait a tout ce qui bouge à chaque fois.
Le D500 c'est pour autre chose de plus sérieux 8) 8) 8) 8)
Citation de: panchito le Janvier 07, 2016, 12:10:38
Exact, je me suis trompé. M'enfin f3.5 d'ouverture max pour un fixe pro, c'est pas le top...
Le 85 macro n'est pas pro, comme la quasi-totalité des optiques DX (fixes ou zoom).
Ceci étant, j'ignorais qu'on était obligé de monter des optiques pro (et qui plus est au format DX !) sur un boîtier DX pro ::)
Je me demande bien comment les utilisateurs de D300(s) ont pu faire pendant toutes ces années ? ;D
Citation de: salamander le Janvier 07, 2016, 16:10:40
Oui, comme par exemple prendre 200 photos en un seul clic de la mésange sur sa branche.
Cuicuicuicui
;D
Faut bien le tester ce buffer ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2016, 14:08:14
Oui : pas compris non plus le post de panchito...
Il parle tout simplement des objectif fixes
DX et non pas FX.
Vous allez répondre "bha quoi un objectif FX se monte sans problème sur un boitier DX": d'accord mais je pense que certains font le choix de la gamme DX pour le coté "compact", "léger" et "moins cher". Si c'est finalement pour s'équiper d'objectif FX...
Citation de: tazo06 le Janvier 07, 2016, 16:12:58
Il parle tout simplement des objectif fixes DX et non pas FX.
Vous allez répondre "bha quoi un objectif FX se monte sans problème sur un boitier DX": d'accord mais je pense que certains font le choix de la gamme DX pour le coté "compact", "léger" et "moins cher". Si c'est finalement pour s'équiper d'objectif FX...
Oui c'est justement ça. Les gros tromblons qu'on utilise en animalier /sport sont pas DX
Citation de: fabrice1030 le Janvier 07, 2016, 16:11:48
Je me demande bien comment les utilisateurs de D300(s) ont pu faire pendant toutes ces années ? ;D
Houlà ... mon pov' garçon ... on n'se rappelle plus ... c'était y'a si longtemps ... si longtemps ...
;D
Citation de: tazo06 le Janvier 07, 2016, 16:12:58
Il parle tout simplement des objectif fixes DX et non pas FX.
Vous allez répondre "bha quoi un objectif FX se monte sans problème sur un boitier DX": d'accord mais je pense que certains font le choix de la gamme DX pour le coté "compact", "léger" et "moins cher". Si c'est finalement pour s'équiper d'objectif FX...
Je pense que la majorité des photographes qui s'équipent en Dx
"Pro" le font pour les télés...
(sans compter qu'il n'y a pas beaucoup d'intérêt à sortir des petits télés à portrait spécifiques Dx, par exemple : les 50, 58 et 60 24x36 font parfaitement l'affaire. Idem pour des 85 Dx, etc)
Citation de: tazo06 le Janvier 07, 2016, 16:12:58
Il parle tout simplement des objectif fixes DX et non pas FX.
Vous allez répondre "bha quoi un objectif FX se monte sans problème sur un boitier DX": d'accord mais je pense que certains font le choix de la gamme DX pour le coté "compact", "léger" et "moins cher". Si c'est finalement pour s'équiper d'objectif FX...
Celui qui veut absolument du FX pour ce que ça apporte de particulier, il achète un jour ou l'autre du FX, le DX ne pouvant pas être vu sur le long terme comme un pis-aller du FX, vu que ça ne rend pas pareil !
Aujourd'hui on a le choix entre 2 formats, l'un étant moins cher que l'autre à gamme équivalente.
Si on se "contente" de l'aps-c, c'est que soit on n'a pas besoin de 24x36, soit qu'on a besoin d'allonge pour sa pratique photo et que ça permet à la fois une économie potentielle sur les focales, mais aussi sur le poids et le volume.
Les boitiers APSC expert-pro ne sont pas, pour autant, moins gros et plus légers que leur équivalent 24x36 ! Voir 7DII vs 5D3 par ex.
Le jour où ma pratique évoluera vers un domaine où le 24x36 s'impose de lui-même, j'achèterai en conséquence, ou bien me priverai de ce domaine tout simplement en attendant les finances !
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2016, 16:18:57
Je pense que la majorité des photographes qui s'équipent en Dx "Pro" le font pour les télés...
(sans compter qu'il n'y a pas beaucoup d'intérêt à sortir des petits télés à portrait spécifiques Dx, par exemple : les 50, 58 et 60 font parfaitement l'affaire)
Bé oui, sur ce créneau particulier du haut de gamme aps-c, c'est en effet logique.
Citation de: Johnny D le Janvier 07, 2016, 13:01:34
Sur mon D5500 la baïonnette est aussi fixée sur du plastique.. mais il s'agit de composite (ce qui est nouveau) plus rigide que le banal polycarbonate. Et puis le D5500 vaut le tiers du prix du D500..
J'avais eu un souci avec un D90 (un début d'arrachement de la baïonnette suite à un choc), sur le D7000 j'avais constaté qu'il y avait quelques vis en plus..
Reste qu'un boitier du calibre du D500 devrait avoir au moins des inserts métalliques pris dans du composite, ce qui serait la moindre des choses pour un appareil de ce niveau!
Test pour de vrai mais bien à l'insu de son plein gré d'une de mes collèges, il y a 15 jours avec son D610.
Choc latéral sur l'objectif: bilan, côté choc arrachement de 3 vis de la baïonnette, sortie purement et simplement de leurs logements. Les insert métal, néant à mon avis sinon les vis ne seraient pas sorties comme cela. Mais surement un très bel exemple de la mauvaise résistance des matières synthétiques au cisaillement. Côté opposé au choc, compression et torsion de la cage reflex, elle c'est cassée en deux endroits.
Après le choc latéral initial sur l'objectif, le boitier a fini son mouvement sur le sol: bilan face avant cassée, semelle cassée.
Au final 560€ de devis SAV Nikon. Dans l'histoire c'est le 28-300 qui s'en ait le mieux tiré, bien qu'il ait pris le premier choc, stabilisateur out, il n'a pas aimé la forte décélération et changement de baïonnette, un peu déformée dans l'opération. Pour ceux qui sont intéressé, changement stab et baïonnette : 230€.
Bien entendu, je ne sais ce qu'il en aurait résulté sur un châssis magnésium en un seul bloc type D300/700/800 mais l'idée que la baïonnette soit clairement visée comme cela dans le plastique n'est quand même pas très engagent. ;)
Voilatipa que je ressors mon d300 que je trouvais trop.lourd en passant chez Fuji... Et curieusement je me dis que c est le format idéal pour une bonne prise en mains et, miracle, le D500 a pratiquement les mêmes dimensions et le même poids... P....... Ou ai je mis ma carte bancaire?
Je vais devoir ressortir mon sac à dos lowepro ou dorment mes objectifs Nikon.
A votre avis, quelles spécifications de ce nouveau D500 seront ultérieurement déclinées sur la gamme expert ?
Bon, la construction et la rafale (/buffer), je n'y crois pas (sinon à quoi ça sert que Nikon se décarcasse à sortir le D500 ?).
Par contre, ce capteur me plairait bien sur un D7500 8) (qui aura un flash intégré lui :P )
Il sort quand le D510, le boîtier sur lequel ils auront corrigé les défauts de jeunesse? ;)
Citation de: samoussa le Janvier 07, 2016, 14:17:41
Ne faisait-il pas référence aux optiques fixes Dx ?
Ben évidemment ::)
Je parlais des objectif DX!!!
En fixes, ils sont très peu et un seul VR et en Zoom la plupart on des ouvertures coulissantes qui démarrent à f3.5.
Si le D500 est effectivement un D5 en format DX alors il n'a pas du tout
une gamme optique à la hauteur.
(je vais me faire incendier... ;D)
Citation de: salamander le Janvier 07, 2016, 16:48:12
Y a pas que nikon dans la vie, certaines marques proposent des objos qui n'ont rien à envier à canon ou nikon (sigma et sa gamme art par exemple).
Oui, mais les boitiers ?
Citation de: luistappa le Janvier 07, 2016, 16:24:09
Test pour de vrai mais bien à l'insu de son plein gré d'une de mes collèges, il y a 15 jours avec son D610.
Choc latéral sur l'objectif: bilan, côté choc arrachement de 3 vis de la baïonnette, sortie purement et simplement de leurs logements. Les insert métal, néant à mon avis sinon les vis ne seraient pas sorties comme cela. Mais surement un très bel exemple de la mauvaise résistance des matières synthétiques au cisaillement. Côté opposé au choc, compression et torsion de la cage reflex, elle c'est cassée en deux endroits.
Après le choc latéral initial sur l'objectif, le boitier a fini son mouvement sur le sol: bilan face avant cassée, semelle cassée.
Au final 560€ de devis SAV Nikon. Dans l'histoire c'est le 28-300 qui s'en ait le mieux tiré, bien qu'il ait pris le premier choc, stabilisateur out, il n'a pas aimé la forte décélération et changement de baïonnette, un peu déformée dans l'opération. Pour ceux qui sont intéressé, changement stab et baïonnette : 230€.
Bien entendu, je ne sais ce qu'il en aurait résulté sur un châssis magnésium en un seul bloc type D300/700/800 mais l'idée que la baïonnette soit clairement visée comme cela dans le plastique n'est quand même pas très engagent. ;)
Moralité :
- la cage en synthétique ne fait pas forcément fusible et on peut aussi déformer la baïonnette sur l'objo.
- sur le boîtier, quand tu visses la monture dans de la m... tu récoltes de la m...
- quoi qu'on en dise, une platine métal a une résistance au cisaillement / arrachement qui permet plus de fantaisies que le poly, même armé.
- je vais faire très très attention quand je mettrai cette enclume de 80-200 sur mon D600, merci de l'avertissement luistappa ;)
- pour ceux qui auront des ennuis sur le D500, merci d'adresser vos courriers de réclamation aux personnes de ce forum qui croient que la construction grand public et la construction aéronautique sont comparables
- j'espère que ces ennuis, on n'en aura pas (aie confiance, etc.)
Citation de: panchito le Janvier 07, 2016, 16:47:11
Ben évidemment ::)
Je parlais des objectif DX!!!
En fixes, ils sont très peu et un seul VR et en Zoom la plupart on des ouvertures coulissantes qui démarrent à f3.5.
Si le D500 est effectivement un D5 en format DX alors il n'a pas du tout une gamme optique à la hauteur.
(je vais me faire incendier... ;D)
Ca t'apporterais quoi d'avoir une gamme Dx en fixe par rapport au fixes qui existent déjà en FF ?
Après pour les zoom, c'est vrai que le 17-55 2.8 n'est plus tout jeune.... Et je sais même pas ce qu'il en est du 12-24.... :)
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2016, 16:18:57
Je pense que la majorité des photographes qui s'équipent en Dx "Pro" le font pour les télés...
(sans compter qu'il n'y a pas beaucoup d'intérêt à sortir des petits télés à portrait spécifiques Dx, par exemple : les 50, 58 et 60 24x36 font parfaitement l'affaire. Idem pour des 85 Dx, etc)
Ils le font aujourd'hui pour les télé certes... vu qu'il n'y a pas d'autres choix de toute façon.
Je suis prêt à parier que beaucoup d'entyre eux seraient certainement très heureux d'avoir un 300 ou 400 2.8 par exemple en format DX (prix et poids vu à la baisse)
Citation de: cali31 le Janvier 07, 2016, 16:50:21
Ca t'apporterais quoi d'avoir une gamme Dx en fixe par rapport au fixes qui existent déjà en FF ?
Après pour les zoom, c'est vrai que le 17-55 2.8 n'est plus tout jeune.... Et je sais même pas ce qu'il en est du 12-24.... :)
Poid, prix, compacité entre autre....
Citation de: salamander le Janvier 07, 2016, 16:52:10
Comprends pas....
On parle bien du d500, et il est capable de recevoir du sigma art non ?
Ok, j'avais lu trop rapidement. ;) :)
Citation de: salamander le Janvier 07, 2016, 16:48:12
Y a pas que nikon dans la vie, certaines marques proposent des objos qui n'ont rien à envier à canon ou nikon (sigma et sa gamme art par exemple).
Très bien. M'enfin de la part d'une marque comme Nikon, sortir "le meilleur DX du monde" sans la gamme d'otiques
DX donc plus petits et moins lourds que les FX Verso92... c'est spécial je trouve...
Vais-je survivre à cette page??? :)
Citation de: panchito le Janvier 07, 2016, 16:55:25
Très bien. M'enfin de la part d'une marque comme Nikon, sortir "le meilleur DX du monde" sans la gamme d'otiques DX donc plus petits et moins lourds que les FX Verso92... c'est spécial je trouve...
Vais-je survivre à cette page??? :)
Chez Canon les utilisateurs du 7D/II se fournissent dans la gamme L très souvent ;)
Citation de: panchito le Janvier 07, 2016, 16:55:25
Très bien. M'enfin de la part d'une marque comme Nikon, sortir "le meilleur DX du monde" sans la gamme d'otiques DX donc plus petits et moins lourds que les FX Verso92... c'est spécial je trouve...
Vais-je survivre à cette page??? :)
Oui par exemple 14, 16 ou 18 mm f/2 DX. A partir de 20 on sait faire depuis les récentes sorties.
Je ne vois pas trop ce qu'il manque à la gamme DX....
Les grands angles sont là.
Si on veut vraiment l'équivalent d'un 70-200, c'est possible chez les indépendants.
Et il ya en transtandards tout ce qu'il faut, y compris le magnifique 18-35 f1.8 Sigma.
Citation de: tazo06 le Janvier 07, 2016, 16:53:17
Poid, prix, compacité entre autre....
Sur un 20mm, ou un 50, ou 85 ? J'ai des doutes sur le gain en poids et compacité ??
Et même sur les télé, il me semble que le sigma 50-150 2.8 dx, n'était pas très loin du sigma 70-200 2.8.... Si les chiffres que j'ai trouvé sont bon....
Poids du sigma 50-150 2.8 Dx : 1340gr.... Dimensions : Diamètre 86.4 mm× Longueur 197 mm
Poids du Sigma 70-200 2.8 : 1400gr... Dimensions : Diamètre 86 mm× Longueur 198 mm
Bref, le gain est vraiment minime pour ne pas dire inexistant !!!! Alors j'imagine sur un 20mm.... ::) ;D
Citation de: Fanzizou le Janvier 07, 2016, 16:58:58
y compris le magnifique 18-35 f1.8 Sigma.
810 g
Fuji 18 f/2, 116g
En 16 mm fixe : rien pour les reflex DX
Vous ne voulez pas comprendre ou quoi?
Citation de: luistappa le Janvier 07, 2016, 16:24:09
Test pour de vrai mais bien à l'insu de son plein gré d'une de mes collèges, il y a 15 jours avec son D610.
Choc latéral sur l'objectif: bilan, côté choc arrachement de 3 vis de la baïonnette, sortie purement et simplement de leurs logements. Les insert métal, néant à mon avis sinon les vis ne seraient pas sorties comme cela. Mais surement un très bel exemple de la mauvaise résistance des matières synthétiques au cisaillement. Côté opposé au choc, compression et torsion de la cage reflex, elle c'est cassée en deux endroits.
Après le choc latéral initial sur l'objectif, le boitier a fini son mouvement sur le sol: bilan face avant cassée, semelle cassée.
Au final 560€ de devis SAV Nikon. Dans l'histoire c'est le 28-300 qui s'en ait le mieux tiré, bien qu'il ait pris le premier choc, stabilisateur out, il n'a pas aimé la forte décélération et changement de baïonnette, un peu déformée dans l'opération. Pour ceux qui sont intéressé, changement stab et baïonnette : 230€.
Bien entendu, je ne sais ce qu'il en aurait résulté sur un châssis magnésium en un seul bloc type D300/700/800 mais l'idée que la baïonnette soit clairement visée comme cela dans le plastique n'est quand même pas très engagent. ;)
Mon D700 + 28-300 est tombé du siège de mon Xsara Picasso sur le goudron, pas de mal ni pour l'un ni pou l'autre, seulement une rayure sur la MB-D12.
Cela dit Canon utilise cette solution sur ces boitiers depuis longtemps sans qu'il y est de mauvais retour.
Citation de: tazo06 le Janvier 07, 2016, 16:53:17
Poid, prix, compacité entre autre....
Tu ne gagnerais pas grand chose sur ces points pour les téléobjectifs.
La compacité est plus liée au tirage (distance baïonnette-capteur) qu'au diamètre du cercle d'image.
Le diamètre de la lentille frontale des télé-objectifs dépend de l'ouverture maximale. Par exemple, pour un objectif de 200mm ouvrant à f/2; le diamètre de la lentille frontale c'est 200/2=100mm. On peut faire plus petit avec des lentilles de Fresnel, mais les prix s'envolent.
En parlant des prix justement: comme le marché potentiel pour ces objectifs haut de gamme serait beaucoup plus restreint, leur prix serait bien plus élevé.
Pour les focales fixes lumineuses inférieures à 35mm, elles seraient à peu près de même volume que les FX, mais elle coûteraient plus cher en raison de l'étroitesse du marché.
Marché plus étroit + pris de vente plus élevé = spirale infernale pour la rentabilité !
Nikon a malgré tout les reins assez solides pour sortir un 16mm et un 18mm f/1,8 format DX à prix abordable, mais si jamais il le fait, l'offre ne pourra aller guère plus loin.
Citation de: panchito le Janvier 07, 2016, 16:55:25
Très bien. M'enfin de la part d'une marque comme Nikon, sortir "le meilleur DX du monde" sans la gamme d'otiques DX donc plus petits et moins lourds que les FX Verso92... c'est spécial je trouve...
Vais-je survivre à cette page??? :)
Parler de poids sur des fixes faut être sérieux quand même.
Si vous n'arrivez plus à porter votre matériel, il faut vous mettre au tricot. :D ;)
Tout comme le jour ou je ne verrais plus clair j'arrêterais de conduire.
Citation de: 55micro le Janvier 07, 2016, 17:03:10
810 g
Fuji 18 f/2, 116g
En 16 mm fixe : rien pour les reflex DX
Vous ne voulez pas comprendre ou quoi?
Je suis d'accord pour dire qu'il manque 1 ou 2 fixe en ultra grand angle, mais à partir de 20mm, la gamme FF est top et refaire les même optiques en Dx n'apporterai rien...
Citation de: 55micro le Janvier 07, 2016, 17:03:10
810 g
Fuji 18 f/2, 116g
En 16 mm fixe : rien pour les reflex DX
Vous ne voulez pas comprendre ou quoi?
C'est vrai qu'en grand angle y'a que des zooms ou presque. En dessous de l'équivalent 35mm, sinon y'a tout ce qu'il faut en FX.
Je raisonne un peu différemment: si je me cogne un boitier pro, même APS, a priori je me moque du poids. Si le poids m'intéresse (et ça m'arrive...), je suis plutôt compact experts ou bridges. Parce qu'en "lourd" la photo sportive m'intéresse. Je ferai du paysage en rando montagne, clair que la gamme Fuji ou Pana ou Olympus µ4/3 m'intéresserait.
Vu les caractéristiques des deux boîtiers, ben maintenant j'attends avec impatience le remplaçant du D810 (excuse moi Verso).
Citation de: cali31 le Janvier 07, 2016, 17:01:29
Sur un 20mm, ou un 50, ou 85 ? J'ai des doutes sur le gain en poids et compacité ??
Et même sur les télé, il me semble que le sigma 50-150 2.8 dx, n'était pas très loin du sigma 70-200 2.8.... Si les chiffres que j'ai trouvé sont bon....
Poids du sigma 50-150 2.8 Dx : 1340gr.... Dimensions : Diamètre 86.4 mm× Longueur 197 mm
Poids du Sigma 70-200 2.8 : 1400gr... Dimensions : Diamètre 86 mm× Longueur 198 mm
Bref, le gain est vraiment minime pour ne pas dire inexistant !!!! Alors j'imagine sur un 20mm.... ::) ;D
ben parce que ce ne sont pas des optiques qui ont réellement été pensée dès le départ pour être optimisées sur DX et pas part nikon. toutes les optiques nikon dédiée dx sont bien plus compactes que les FX.
le plus bel exemple est le nouveau 16-80 Dx, compare le au 24-120 qui est son équivalent voir mieux puisque on gagne le 2.8 à 16mm et on reparle de la différence de poids compacité!!
--> il est bien là l'intérêt du DX.
je suis sur que si Nikon voulait vraiment faire un équivalent 70-200 2.8 optimisé pour le dx on aurait une optique compacte au top, seulement les logiques commerciale étant ce quelle sont, ça semble peu probable en effet..
c'est toujours un sujet polémique DX vs FX, j'essaye de résonner plus large et me demande finalement en l'état actuel des technologie des couples capteur/optique quel est le vrai "sweet spot" pour la taille de capteur.
un exemple si demain sort un nouveau boitier avec un capteur plus gros que le FX et les optiques associées, Est-ce un vrai gain à l'usage??
- poids en hausse à nouveau
- PDC encore plus faible à ouverture identique
- facteur limitant des techno capteur à haut iso
Ce qui voudrait dire que dans une
pratique lamda ce type de moyen format serait surtout un handicap.
je suis du même avis que panchito, pour le moment le D500 n'a pas le parc optique dédié à la hauteur. du moins de 10 à 200 mm.
Citation de: cali31 le Janvier 07, 2016, 17:13:24
Je suis d'accord pour dire qu'il manque 1 ou 2 fixe en ultra grand angle, mais à partir de 20mm, la gamme FF est top et refaire les même optiques en Dx n'apporterai rien...
yep, j'ai dit en dessous de l'équivalent 35mm, mais en fait c'est 30mm (y'a des 20mm f1.8 FX récents, au moins un).
Je pense tout de même que le 20 f1.8 en DX serait moins lourd et gros que le même en DX ? Pas sur, car le 18 chez Fuji, c pas de la conception Reflex, et la différence de masse vient de là...
Viseur optique Reflex: faut du lourd, c'est comme ça !
Un équivalent F2.8 en FX devrait ouvrir à F2 en Dx, non ? Le gain de poids ?!
Dans l'exemple de casse sur D610 cité par Luistappa, je rappelle que la cage du D610 n'est pas renforcée de fibre de carbone. Cette amélioration est apparue sur le D750 ...
Citation de: Fanzizou le Janvier 07, 2016, 17:18:01
Je pense tout de même que le 20 f1.8 en DX serait moins lourd et gros que le même en DX ? Pas sur, car le 18 chez Fuji, c pas de la conception Reflex, et la différence de masse vient de là...
Non bien sûr, le Fuji est à tirage court, c'est un exemple extrême.
Mais quand même, quand je suis sur un meeting avec le D300, le 300 et le TC (et encore ça c'est petit joueur), avoir un 18 ou un 20 compact dans la poche pour les avions au sol serait intéressant. Sinon faut que je me trimballe le FX en plus ou le One avec le 10 mm, pas terrible en rendu.
Ca fait des lustres qu'on attend un simple GA DX qui existe en pancakes sur le One, chez Canon, chez Fuji etc. ça serait pas sorcier de pondre un 18 ou un 24 mm pour ce D500.
Ok achète un 18-55, dirait maman ;D
Citation de: cagire le Janvier 07, 2016, 17:20:09
Un équivalent F2.8 en FX devrait ouvrir à F2 en Dx, non ? Le gain de poids ?!
sur un iPhone l'optique ouvre à f1.7 --> capteur tout petit = petite optique peu importe l'ouverture
Citation de: cagire le Janvier 07, 2016, 17:20:09
Un équivalent F2.8 en FX devrait ouvrir à F2 en Dx, non ? Le gain de poids ?!
Mais oui, je suis d'accord, pour des résultats équivalents, y'a pas de gros écarts (18-35 f1.8 DX à 810g).
Si on veut du light, faut aller vers les hybrides, point barre. APS ou capteur encore plus petits. Les hauts iso ne sont plus vraiment un pb en plus.
Sony en 24x36 arrive à faire à peu près light pour le boitier, mais pas vraiment pour les objectifs.
Citation de: 55micro le Janvier 07, 2016, 16:57:57
Oui par exemple 14, 16 ou 18 mm f/2 DX. A partir de 20 on sait faire depuis les récentes sorties.
Je ne vois pas de quoi tu parles. Sur le site de Nikon, à la page des objectifs DX en fixes tu as un 10,5mm un 35mm un 40mm et un 85 mm et c'est tout.
Si tu enlève le 10.5mm qui très peu utile (sauf pour l'archi intérieure) que tu choisi entre le 35mm et le 40mm il te reste quoi comme choix? 35/40mm et 85mm. C'est un peu court comme gamme, non?
Citation de: panchito le Janvier 07, 2016, 17:27:34
Je ne vois pas de quoi tu parles. Sur le site de Nikon, à la page des objectifs DX en fixes tu as un 10,5mm un 35mm un 40mm et un 85 mm et c'est tout.
Si tu enlève le 10.5mm qui très peu utile (sauf pour l'archi intérieure) que tu choisi entre le 35mm et le 40mm il te reste quoi comme choix? 35/40mm et 85mm. C'est un peu court comme gamme, non?
Heu... non.
(mais on a déjà expliqué pourquoi... on ne va pas recommencer !)
Citation de: Fanzizou le Janvier 07, 2016, 17:26:05
Mais oui, je suis d'accord, pour des résultats équivalents, y'a pas de gros écarts (18-35 f1.8 DX à 810g).
Si on veut du light, faut aller vers les hybrides, point barre. APS ou capteur encore plus petits. Les hauts iso ne sont plus vraiment un pb en plus.
Sony en 24x36 arrive à faire à peu près light pour le boitier, mais pas vraiment pour les objectifs.
c'est pas du nikon optimisé en taille --> regarde le 16-80 et le 24-120 c'est énorme la différence.
alors oui il faudrait que le 16-80 aille jusqu'à 80 à 2.8, crois tu qu'il serait réellement aussi gros que le 24-120? j'en doute
Citation de: panchito le Janvier 07, 2016, 17:27:34
Je ne vois pas de quoi tu parles. Sur le site de Nikon, à la page des objectifs DX en fixes tu as un 10,5mm un 35mm un 40mm et un 85 mm et c'est tout.
Si tu enlève le 10.5mm qui très peu utile (sauf pour l'archi intérieure) que tu choisi entre le 35mm et le 40mm il te reste quoi comme choix? 35/40mm et 85mm. C'est un peu court comme gamme, non?
Tu trouve la gamme un peut juste et tu veux encore enlever le 10,5 que tu trouves soi disant peu utile?
J'avoue que je ne comprend pas trop.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 07, 2016, 17:30:43
Tu trouve la gamme un peut juste et tu veux encore enlever le 10,5 que tu trouves soi disant peu utile?
J'avoue que je ne comprend pas trop.
c'est moi ou je suis le seul à trouver gros le fixe 28mm 1.8 en fx?
--> un 18mm 1.8 Dx devrait en toute logique être bien plus svelte
Il parle des nouveaux 20, 24, 28 f/1.8 FX dont la taille reste compatible avec un D500 même si ce ne sont pas des DX qui tiennent dans la poche comme le 35dx.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 07, 2016, 17:30:43
Tu trouve la gamme un peut juste et tu veux encore enlever le 10,5 que tu trouves soi disant peu utile?
J'avoue que je ne comprend pas trop.
Tu ne comprends pas ou tu ne veux pas comprendre... Un 10,5mm DX c'est l'équivalent d'un 16mm en 24x36. Pas le genre d'objectif qu'on utilise au quotidien isn'it?
Sans parler de la qualité des FX sur un APS-C qui avec le recadrage supprime pratiquement tous les défauts.
Un 60 macro par exemple te fait un sacré objectif pour le portrait entre autre.
Citation de: salamander le Janvier 07, 2016, 16:48:12
Y a pas que nikon dans la vie, certaines marques proposent des objos qui n'ont rien à envier à canon ou nikon (sigma et sa gamme art par exemple).
Oui.
Mais nous parlons de fixe DX et là même les indépendants se sont pas lancé.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 07, 2016, 17:35:41
Sans parler de la qualité des FX sur un APS-C qui avec le recadrage supprime pratiquement tous les défauts.
Un 60 macro par exemple te fait un sacré objectif pour le portrait entre autre.
Y a pas beaucoup de défauts à supprimer sur un 60 macro ;)
(*) et le Tamron 60 DX n'est pas terrible
Citation de: panchito le Janvier 07, 2016, 17:34:11
Tu ne comprends pas ou tu ne veux pas comprendre... Un 10,5mm DX c'est l'équivalent d'un 16mm en 24x36. Pas le genre d'objectif qu'on utilise au quotidien isn'it?
Si j'ai bien compris, mais c'est pas parce qu'un objectif n'est pas utilisé au quotidien (pour toi) qu'il ne faut pas en proposer.
Ce qui est malheureux c'est que tu décides arbitrairement qu'un objectif est de peu d'utilité et qu'il ne faut pas le compter.
De même on ne veut pas compter les objectifs fixes Fx parce qu'ils sont trop gros ou soi disant trop lourd.
Citation de: luistappa le Janvier 07, 2016, 17:39:35
Oui.
Mais nous parlons de fixe DX et là même les indépendants se sont pas lancé.
Mis à part Samyang (mais mise au point manuelle).
Citation de: 55micro le Janvier 07, 2016, 17:44:24
Y a pas beaucoup de défauts à supprimer sur un 60 macro ;)
(*) et le Tamron 60 DX n'est pas terrible
Exact. ;)
et c'est pas du délire pour vous le nouveau 24-70 vr en terme de poids encombrement??
si le future du FX passe par de telles optiques je passe mon tour... :o
Sinon il y a toujours le pancake Voiglander 20mm et le Sigma Art 30mm f1,4 en Dx :)
Citation de: Sebmansoros le Janvier 07, 2016, 17:35:41
Sans parler de la qualité des FX sur un APS-C qui avec le recadrage supprime pratiquement tous les défauts.
[...]
"Et on garde le meilleur de l'objectif", comme on le lit ou en l'entend souvent ?
C'est loin d'être aussi simple. Les FX sont souvent testés également sur boîtier APS-C, chez CI ou ailleurs. La plupart baissent en performance.
Pourquoi ? Parce que, à définition égale, le pouvoir discriminant n'est souvent plus à la hauteur de la résolution du capteur !
Citation de: freeskieur73 le Janvier 07, 2016, 17:57:34
et c'est pas du délire pour vous le nouveau 24-70 vr en terme de poids encombrement??
si le future du FX passe par de telles optiques je passe mon tour... :o
c'est du délire dans tus les domaines >:(
Concernant la polémique sur l'absence de télé en format DX : ça n'a que peu d'intérêt.
Au lieu d'utiliser un 300 f/2.8 en FX, l'utilisateur de DX pourra se contenter d'un 200 f/2.8 en DX : le gain financier et pondéral n'est pas négligeable !!!
Et puis, de toute façon, en animalier on est (presque) toujours trop loin : l'utilisation d'un DX est une bonne solution pour cadrer plus serré car elle peut se coupler aux autres solutions existantes déjà en FX (mode "crop" et TC notamment).
déjà 30 pages de supputations pour un produit qui sera disponible en mars ...
Qu'est-ce que ça va donner avec les tests chiffrés ?!
Les -4 IL pourront déjà aller se rhabiller ... ;D
à l'image du D750 et ses - 3 IL
Le meilleur dans ce domaine actuellement est à -2Il et ce n'est pas à proprement parlé un réflex ;)
Citation de: Fanzizou le Janvier 07, 2016, 17:26:05Mais oui, je suis d'accord, pour des résultats équivalents, y'a pas de gros écarts (18-35 f1.8 DX à 810g).
Si on veut du light, faut aller vers les hybrides, point barre. APS ou capteur encore plus petits. Les hauts iso ne sont plus vraiment un pb en plus.
Sony en 24x36 arrive à faire à peu près light pour le boitier, mais pas vraiment pour les objectifs.
sur d500 si tu veux des optiques compact il y a les afd ;D
(http://images.tapatalk-cdn.com/16/01/07/1c00a979677175b10e00f7269fb49216.jpg)
Citation de: nickos_fr le Janvier 07, 2016, 18:44:04
sur d500 si tu veux des optiques compact il y a les afd ;D
Oui oui on sait ;D (28 AF-D)
Citation de: Lépidoptère le Janvier 07, 2016, 18:05:11
Le meilleur dans ce domaine actuellement est à -2Il et ce n'est pas à proprement parlé un réflex ;)
C'est qui, c'est quoi?
Moi je pense que si Nikon a sorti un DX à 2000€ deux ou trois optiques grand angle ne sont pas loin (en plus c'est avec ces optiques que se fera le bénéf.).
Je pense que Nikon doit regarder sur l'apparente réussite de Fuji à vendre des objectifs fixes, lourds et chers (les 16 et 23 étant un bon exemple).
Citation de: Glouglou le Janvier 07, 2016, 19:29:10
Moi je pense que si Nikon a sorti un DX à 2000€ deux ou trois optiques grand angle ne sont pas loin (en plus c'est avec ces optiques que se fera le bénéf.).
Je pense que Nikon doit regarder sur l'apparente réussite de Fuji à vendre des objectifs fixes, lourds et chers (les 16 et 23 étant un bon exemple).
cher oui . mais lourd ......
Citation de: fabrice1030 le Janvier 07, 2016, 18:04:33
Concernant la polémique sur l'absence de télé en format DX : ça n'a que peu d'intérêt.
Au lieu d'utiliser un 300 f/2.8 en FX, l'utilisateur de DX pourra se contenter d'un 200 f/2.8 en DX : le gain financier et pondéral n'est pas négligeable !!!
ouais y'a qu'à voir les fixes et zooms Dx Pentax...
Citation de: Lépidoptère le Janvier 07, 2016, 18:05:11
déjà 30 pages de supputations pour un produit qui sera disponible en mars ...
Qu'est-ce que ça va donner avec les tests chiffrés ?!
Les -4 IL pourront déjà aller se rhabiller ... ;D
à l'image du D750 et ses - 3 IL
Le meilleur dans ce domaine actuellement est à -2Il et ce n'est pas à proprement parlé un réflex ;)
Ne jamais négliger l'échauffement !!! ;D ;D
Pour faire simple, les utilisateurs de D500 n'attendent pas un 800mm un peu moins lourd et un peu moins cher mais plutôt utiliser un 500mm (ou 200-500) existant qui fera l'équivalent d'un 750mm moins lourd et moins cher qu'un 800mm etc...
C'est la raison du choix d'un APS-C et de son coeff multiplicateur.
D'autant plus qu'avec les nouvelles technologies (300PF équivalent 450mm f4 en APS-C) et l'éventuelle arrivée de télés 400 ou 500 dans cette techno les téléobjectifs 24-36 deviennent très légers et très peu encombrants
Le seul domaine où il faut vraiment des optiques spécifiques c'est justement dans les très courtes focales qui n'existent pas ou sont trop volumineuses en 24-36. Pour obtenir l'équivalent de l'angle d'un 16mm en 24-36 il faut un 10mm (en gros) en APS-C en fixe ou en zoom.
Coté grand angle APSc Nikon, pas de fixe mais deux bons zoom 10-24 et 12-24 qui ne devraient pas décevoir avec un D500 vu les résultats avec les APSc actuels de la marque.
Pour les macro et télé tout a été dit.
sans flash intégré c'est une honte le reste est super bon dommage
Citation de: Glouglou le Janvier 07, 2016, 20:10:18
Coté grand angle APSc Nikon, pas de fixe mais deux bons zoom 10-24 et 12-24 qui ne devraient pas décevoir avec un D500 vu les résultats avec les APSc actuels de la marque.
Pour les macro et télé tout a été dit.
Ben oui, le Nikkor 10-24 est le seul zoom UGA classé 5 étoiles dans un des derniers CI
Ceci dit Bernard2 rappelle avec raison l'utilité principale du D500 :)
Citation de: salamander le Janvier 07, 2016, 19:31:57
Moi ça m'étonnerait plutôt....
Ce dx est haut de gamme, certes, mais pour moi ses caractéristiques techniques (de haut vol) le destinent plus à du "long" qu'à du grand angle...
Découvert à l'instant ... si les tests sont bons j'en ferais bien mon prochain appareil, à condition de lui trouver une gamme d'objectifs DX qui tient la route, parce que les objectifs pour plein format sont trop gros et trop lourds pour moi
Citation de: salamander le Janvier 07, 2016, 18:05:00
Le 30mm art, j'avais failli craquer, mais j'ai finalement abandonné car les avis que j'avais pu en avoir n'étaient pas forcément extraordinaires, et l'angle à la fois trop proche de mon 35dx et trop loin d'un 24mm qui m'aurait bien plu.....
Moi aussi sur une occas, c'est un bon objectif, mais avec beaucoup d'AC à pleine ouverture d'après les tests de Jms...
Citation de: Mr.Propre le Janvier 07, 2016, 20:22:53
Découvert à l'instant ... si les tests sont bons j'en ferais bien mon prochain appareil, à condition de lui trouver une gamme d'objectifs DX qui tient la route, parce que les objectifs pour plein format sont trop gros et trop lourds pour moi
Avec la pérennité du DX haut de gamme maintenant assurée (on n'en menait pas large il y a une semaine...), Tamron ou Sigma pourraient mettre dans les pattes de Canikon un 21 f/2,8 APS-C sur le modèle du Ltd Pentax :P
Citation de: daffy le Janvier 07, 2016, 20:15:32
sans flash intégré c'est une honte le reste est super bon dommage
Oui... et ils ont fait la même c....... sur le D5, apparemment !
:-(
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2016, 21:48:28
Oui... et ils ont fait la même c....... sur le D5, apparemment !
:-(
On s'en tape du D5, c'est un fil sur le D500... :P
Pire encore ! Dépourvu du biglotron...Indispensable pourtant ! ;D
C'est quoi deja la bestiole de course qui ouvre à 4 et qui coûte un bras ? Un 300 ou un 400?
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2016, 22:06:32
On s'en tape du D5, c'est un fil sur le D500... :P
Tu veux un boitier "pro" en Dx, Corinne... tu l'as : fonce !
C'est quoi deja la bestiole de course qui ouvre à 4 et qui coûte un bras ? Un 300 ou un 400?
500 et 600 !
Et le D850 à 42mp, en mode crop, il donnera quoi par rapport au D500?
Et le D850 à 42mp, en mode crop, il donnera quoi par rapport au D500?
Plus de 50mp pour le D850... Et, 50 c'est 21mp !
Citation de: kochka le Janvier 07, 2016, 22:11:47
Et le D850 à 42mp, en mode crop, il donnera quoi par rapport au D500?
Un viseur tout rikiki ?
Citation de: philou53 le Janvier 07, 2016, 22:11:30
C'est quoi deja la bestiole de course qui ouvre à 4 et qui coûte un bras ? Un 300 ou un 400?
500 et 600 !
Et 200-400.
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2016, 22:11:14
Tu veux un boitier "pro" en Dx, Corinne... tu l'as : fonce !
Ben en fait, ce n'est pas le boîtier "pro" qui m'intéresse, c'est d'une part son AF et d'autre part son capteur s'il est meilleur que celui du D7100.
Le reste, c'est secondaire pour moi. Et même un peu gênant car je devrai m'adapter à une ergonomie nouvelle pour moi et surtout différente de celle du D610 (que je ne compte pas remplacer prochainement, surtout si je dépense 2300 € dans un D500). Donc 2 boîtiers, 2 ergonomies. :-\
A mon avis, l'AF du D500 n'est pas près de se retrouver sur un successeur du D7100.
Et même le capteur ce n'est pas évident du tout parce que la diminution de définition (24 -> 21 Mpix) serait probablement perçue comme une régression par beaucoup d'utilisateurs.
Citation de: 55micro le Janvier 07, 2016, 22:25:10
Choqué je suis ;D
On s'en contrefiche, si tu préfères... ;)
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2016, 22:23:41
Ben en fait, ce n'est pas le boîtier "pro" qui m'intéresse, c'est d'une part son AF et d'autre part son capteur s'il est meilleur que celui du D7100.
Le reste, c'est secondaire pour moi. Et même un peu gênant car je devrai m'adapter à une ergonomie nouvelle pour moi (et surtout différente de celle du D610 que je ne compte pas remplacer prochainement, surtout si je dépense 2300 € dans un D500). Donc 2 boîtiers, 2 ergonomies. :-\
A mon avis, l'AF du D500 n'est pas près de se retrouver sur un successeur du D7100.
Et même le capteur ce n'est pas évident du tout parce que la diminution de définition (24 -> 21 Mpix) serait probablement perçue comme une régression par beaucoup d'utilisateurs.
C'est vrai qu'on n'est pas certain du tout qu'il soit plus mieux que le D7100 ::)
En tous cas j'applaudis des 2 mains et des 2 pieds qu'il ne soit que de 21 et pas de 24 !!!!
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2016, 22:23:41
A mon avis, l'AF du D500 n'est pas près de se retrouver sur un successeur du D7100.
Et même le capteur ce n'est pas évident du tout parce que la diminution de définition (24 -> 21 Mpix) serait probablement perçue comme une régression par beaucoup d'utilisateurs.
C'est aussi ce que je me dis... ce D500 (si on n'a pas besoin de D510 ;D) c'est peut être le dernier de son espèce... à avoir à côté d'un D8XX qu'on va, lui, pouvoir continuer à faire évoluer doucement... tout en sachant que si on a besoin d'allonge, d'AF de compète ou de rafale le D500 fera le job !
;)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 07, 2016, 22:28:13
En tous cas j'applaudis des 2 mains et des 2 pieds qu'il ne soit que de 21 et pas de 24 !!!!
Franchement, entre 21 et 24 Mpix, dans 99.9% des cas, c'est du pareil au même...
::)
... j'aurais bien pris le D500 s'il avait été un FX mais il n'a pas de flash :'(
bon ok je sors ;D
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2016, 22:23:41
Ben en fait, ce n'est pas le boîtier "pro" qui m'intéresse, c'est d'une part son AF et d'autre part son capteur s'il est meilleur que celui du D7100.
Le reste, c'est secondaire pour moi. Et même un peu gênant car je devrai m'adapter à une ergonomie nouvelle pour moi et surtout différente de celle du D610 (que je ne compte pas remplacer prochainement, surtout si je dépense 2300 € dans un D500). Donc 2 boîtiers, 2 ergonomies. :-\
Pareil pour moi. D700, D810 : deux ergonomies différentes... je m'en sors pas !
(et je te parle pas de mes autres APN ! ;-)
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2016, 22:23:41
A mon avis, l'AF du D500 n'est pas près de se retrouver sur un successeur du D7100.
Là, je crains que tu aies raison...
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2016, 22:23:41
Et même le capteur ce n'est pas évident du tout parce que la diminution de définition (24 -> 21 Mpix) serait probablement perçue comme une régression par beaucoup d'utilisateurs.
On s'en fout : c'est pareil !
(calcule moi la différence de résolution, qu'on rigole !)
Citation de: fabrice1030 le Janvier 07, 2016, 16:43:45
A votre avis, quelles spécifications de ce nouveau D500 seront ultérieurement déclinées sur la gamme expert ?
Bon, la construction et la rafale (/buffer), je n'y crois pas (sinon à quoi ça sert que Nikon se décarcasse à sortir le D500 ?).
Par contre, ce capteur me plairait bien sur un D7500 8) (qui aura un flash intégré lui :P )
La construction et la rafale, moi non plus je n'y crois pas du tout.
L'AF, dans quelques années peut-être, en 2017 ça m'étonnerait beaucoup, mais sait-on jamais...
Le capteur, crois-tu que Nikon va diminuer la définition de 24 à 21 Mpix dans la gamme D7x00 ?
Moi je n'y crois pas trop. Je crains fort que ça passe à 28 ou 30 Mpix au contraire. :-\
Parce que les 21 Mpix, c'est en bonne partie pour assurer les 10 im/s (et peut-être aussi une meilleure qualité d'image ?).
Et j'ai dit depuis longtemps que si le D400 ne sortait pas, c'était probablement parce que les processeurs de l'époque (2012/2013) n'étaient pas assez puissants pour traiter une rafale à une cadence au moins aussi élevée que celle du D300 avec 24 Mpix. Le D500 n'en a "que" 21, pour moi ça confirme mon hypothèse.
Petit rappel : le D7200 comporte des régressions par rapport au D7100 (affichage supérieur, balance des blancs...) et très peu d'avancées (un buffer plus gros ne constitue pas une avancée technologique) alors que 2 ans les séparent. C'était bien pour laisser la place au successeur du D300s, comme j'en étais persuadée.
Alors maintenant que le D500 est sorti, on peut espérer que le D7300 comporte quelques avancées mais elles seront probablement assez limitées ou anecdotiques pour ne pas faire d'ombre au D500. :-\
Une très intéressante analyse par Digital Photography Review des avancées des Nikon D5 / D500 par rapport à leurs prédécesseurs et concurrents :
Nikon's New D5 and D500 Push the Boundaries of DSLR - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/opinions/7352408758/nikon-s-new-d5-and-d500-push-the-boundaries-of-dslr)
En particulier, j'ai trouvé passionnantes les considérations relatives au nouvel autofocus et au nouveau capteur de mesure de l'éclairement (pages 2 à 9 du document en lien ci-dessus).
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2016, 22:23:41
la diminution de définition (24 -> 21 Mpix) serait probablement perçue comme une régression par beaucoup d'utilisateurs.
Pas par la cible...la définition est adaptée à la "norme pro agence : A3 à 300 dpi". Normalisation entre D54 et D500, fichiers de même taille, sans doute même rendu et colorimétrie.
Finalement au vu de toutes les critiques de ce fil, je garde mon D400 en attendant la sortie du d600
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2016, 22:37:38
Pareil pour moi. D700, D810 : deux ergonomies différentes... je m'en sors pas !
Ah ? Je ne vois pas trop la différence d'ergonomie entre D700 et D810...
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2016, 22:37:38
(et je te parle pas de mes autres APN ! ;-)
Eh bien justement, parlons-en de tes autres APN : combien de fois as-tu râlé sur ce forum contre l'ergonomie du D80 ?
Citation de: Verso92 le Janvier 07, 2016, 22:37:38
On s'en fout : c'est pareil !
(calcule moi la différence de résolution, qu'on rigole !)
Même si la différence n'est pas énorme, elle n'est pas nulle. :P
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2016, 22:43:12
Parce que les 21 Mpix, c'est en bonne partie pour assurer les 10 im/s
Oui le raisonnement se tient.
Citation de: JMS le Janvier 07, 2016, 22:48:37
Pas par la cible...la définition est adaptée à la "norme pro agence : A3 à 300 dpi". Normalisation entre D54 et D500, fichiers de même taille, sans doute même rendu et colorimétrie.
Jean-Marie,
je parlais de la gamme D7x00 ! Combien d'utilisateurs de D7x00 se soucient de la norme pro agence ? ???
AMHA, ils voient le nombre de pixels sur l'étiquette, épicétou. ::)
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2016, 22:23:41
...
A mon avis, l'AF du D500 n'est pas près de se retrouver sur un successeur du D7100.
Et même le capteur ce n'est pas évident du tout parce que la diminution de définition (24 -> 21 Mpix) serait probablement perçue comme une régression par beaucoup d'utilisateurs.
Citation de: philippebr le Janvier 07, 2016, 22:50:09
Finalement au vu de toutes les critiques de ce fil, je garde mon D400 en attendant la sortie du d600
Et économise pour l'achat d'un aspirateur... ;D
Après un moment de dépit, il commence me plaire ce D500. Je l'ai budgétisé.
Citation de: dreg le Janvier 07, 2016, 22:58:14
Après un moment de dépit, il commence me plaire ce D500. Je l'ai budgétisé.
Dépit à quel sujet ? L'absence de flash ?
Ah ? Je ne vois pas trop la différence d'ergonomie entre D700 et D810...
Un petit peu plus à l'ouest... :D
Parce que les 21 Mpix, c'est en bonne partie pour assurer les 10 im/s
Et, gagner un demi diaphragme/vitesse peut-être ?
Citation de: philou53 le Janvier 07, 2016, 23:02:17
Ah ? Je ne vois pas trop la différence d'ergonomie entre D700 et D810...
Un petit peu plus à l'ouest... :D
Parce que les 21 Mpix, c'est en bonne partie pour assurer les 10 im/s
Et, gagner un demi diaphragme/vitesse peut-être ?
Pourrais-tu expliciter STP ?
(et il y a un outil Citation sur le forum, c'est plus adapté que les caractères en italique ;)).
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2016, 22:54:13
Jean-Marie, je parlais de la gamme D7x00 ! Combien d'utilisateurs de D7x00 se soucient de la norme pro agence ? ???
AMHA, ils voient le nombre de pixels sur l'étiquette, épicétou. ::)
Et moi je suis sur un fil D500 et je parle de la cible du D500...ce n'est pas l'amateur lambda qui veut à tout prix un max de pixel pour nourrir son 18-55 3.5-5.6 qui est la cible, le gros du marché DX restera sur des kits à 600- 800 € voire même moins de 500 € (D3300 avec 24 Mpxl musclés) et pas sur des kits à 3000 € (D500 + 16-80). Le D500 est un second boîtier de rêve pour l'animalier, le sport, les autos et les avions...de ceux qui sont équipés en FX...ou le boîtier principal de ceux qui ont les optiques DX qui marchent sur un D7100 ou 7200, et qui vont changer le boîtier en achant qu'avec 20 Mpxl ils auront un poil moins de souci dans les coins qu'avec le précédent.
Sinon les 20 Mpxl pour garantir les 10 i/s...comment se fait il que le D5 monte à 14 i/s avec 20 Mpxl également ? C'est le processeur et le buffer les maillons faibles, pas le capteur. Ce que l'on peut espérer, c'est un gain en hauts ISO sur une nouvelle génération de capteur, cela les essais le montreront (ou pas).
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2016, 22:43:12
Parce que les 21 Mpix, c'est en bonne partie pour assurer les 10 im/s (et peut-être aussi une meilleure qualité d'image ?).
J'ai lu, dans le flot énorme d'infos parcourues depuis 2 jours, que c'était surtout pour avoir un maximum de développements communs avec le D5: programmes et puces dédiées entre autre.
Par ailleurs, je croyais avoir aussi lu que ce capteur était de technologie BSI mais je ne retrouve pas d'infos la-dessus !
Pour l'instant c'est plutôt le black out sur les capteurs ;)
Citation de: 55micro le Janvier 07, 2016, 12:03:51
Lorsque je me pose des questions de rendu / bokeh, je me demande d'abord quel objectif je vais choisir, pas quel format entre DX et FX. (*)
"Dans le temps" on devait choisir entre 24x36 ou 4,5x6, et là oui le fossé sautait aux yeux.
Mais chacun son avis.
(*) surtout que je jongle souvent entre les modes DX et FX avec mon 55, oui je sais ce n'est pas pur...
Pour ma part, la différence APS-C vs FF se ressent assez pour que je n'utilise pas mon APS-C 9 fois sur 10...
Citation de: JMS le Janvier 07, 2016, 23:07:39
Sinon les 20 Mpxl pour garantir les 10 i/s...comment se fait il que le D5 monte à 14 i/s avec 20 Mpxl également ? C'est le processeur et le buffer les maillons faibles, pas le capteur. Ce que l'on peut espérer, c'est un gain en hauts ISO sur une nouvelle génération de capteur, cela les essais le montreront (ou pas).
Effectivement.
C'est même aussi que sur le D5 la gestion de l'AF est prise en compte par un processeur dédié. L'expeed 5 est donc dégagé de ce travail. A priori ce n'est pas le cas du D500 sauf erreur de ma part.
Citation de: JMS le Janvier 07, 2016, 23:15:59
Pour l'instant c'est plutôt le black out sur les capteurs ;)
Tout ce qu'on peut dire, c'est que c'est de la conception sur mesure, pas du capteur sur étagère, d'où pour partie le tarif du D500 et celui du D5.
Citation de: JMS le Janvier 07, 2016, 23:15:59
Pour l'instant c'est plutôt le black out sur les capteurs ;)
On patientera encore un peu alors :)
Au sujet de l'écran orientable, est-il raisonnable d'envisager de l'utiliser pour de l'affut flottant en remplacement d'un viseur d'angle de type DR-6. Je suppose alors que l'on ne peut travailler qu'en mode liveview bien sûr. Les performances AF (acquisition et suivi) n'en souffrent-elles pas ?
Citation de: JMS le Janvier 07, 2016, 23:07:39
Et moi je suis sur un fil D500 et je parle de la cible du D500...ce n'est pas l'amateur lambda qui veut à tout prix un max de pixel pour nourrir son 18-55 3.5-5.6 qui est la cible, le gros du marché DX restera sur des kits à 600- 800 € voire même moins de 500 € (D3300 avec 24 Mpxl musclés) et pas sur des kits à 3000 € (D500 + 16-80). Le D500 est un second boîtier de rêve pour l'animalier, le sport, les autos et les avions...de ceux qui sont équipés en FX...ou le boîtier principal de ceux qui ont les optiques DX qui marchent sur un D7100 ou 7200, et qui vont changer le boîtier en achant qu'avec 20 Mpxl ils auront un poil moins de souci dans les coins qu'avec le précédent.
Entièrement d'accord. Mais même si on n'est pas exactement la cible d'un boîtier, on a quand même le droit d'envisager son achat, en pesant le pour et le contre avec la gamme dont on est la cible. ;)
Et moi je n'ai jamais couru après les pixels. Si j'ai remplacé mon D7000 par un D7100, c'est parce que tu m'as dit que son AF était meilleur, pas parce qu'il a plus de pixels ! :)
Je disais simplement que ce qui m'intéresse dans le D500, c'est son AF et son capteur (que j'espère meilleur que celui du D7100), pas son côté "pro". Donc si le même AF et le même capteur se retrouvaient dans un boîtier D7x00, ça m'irait parfaitement.
Mais je disais que ça me semblait peu probable pour l'AF, du moins en 2017. Et que
pour le capteur j'imagine mal un D7300 avec 21 Mpix alors que ses prédécesseurs en ont 24. Parce que
dans cette gamme,
les clients sont sensibles au nombre de pixels.
Citation de: JMS le Janvier 07, 2016, 23:07:39
Sinon les 20 Mpxl pour garantir les 10 i/s...comment se fait il que le D5 monte à 14 i/s avec 20 Mpxl également ? C'est le processeur et le buffer les maillons faibles, pas le capteur. Ce que l'on peut espérer, c'est un gain en hauts ISO sur une nouvelle génération de capteur, cela les essais le montreront (ou pas).
Evidemment que le maillon faible ce sont le processeur et le buffer. Mais ce qui les pénalise, c'est le nombre de pixels à traiter, donc la définition du capteur.
Es-tu absolument certain que le processeur du D5 soit exactement le même que celui du D500 ?
Il y a quelques années on en avait discuté et j'avais trouvé sur le net des références de processeurs pour des boîtiers Nikon, et pour le même Expeed (Expeed 2 ou 3 à l'époque, je ne me souviens plus), il y avait différentes versions selon le boîtier. En l'occurrence je trouvais difficile d'admettre que le processeur d'un boîtier vendu 5000 € soit le même que celui d'un boîtier vendu 500 €. Et les n° de référence différents semblaient me donner raison.
Pour le D5 et le D500, 2 boîtiers pro, je ne sais pas. Il est possible que ce soit le même processeur et que la limitation de la cadence en rafale soit purement marketing.
Citation de: Bernard2 le Janvier 07, 2016, 23:23:00
Effectivement.
C'est même aussi que sur le D5 la gestion de l'AF est prise en compte par un processeur dédié. L'expeed 5 est donc dégagé de ce travail. A priori ce n'est pas le cas du D500 sauf erreur de ma part.
Selon la fiche de comparaison D500 / D300s / D7200 parue sur Nikon USA, l'AF est géré par un processeur dédié sur les 3 boîtiers... L'Expeed est dédié au traitement de l'image.
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2016, 23:30:22
pour le capteur j'imagine mal un D7300 avec 21 Mpix alors que ses prédécesseurs en ont 24. Parce que dans cette gamme, les clients sont sensibles au nombre de pixels.
S'ils gagnent 1 ou 2 IL avec un peu moins de pixels les clients seront contents ;)
Je ne suis pas seul à penser que DX 24 Mpxl avec des zooms d'entrée de gamme est assez déraisonnable car les gens aiment regarder les coins des photos à 100% écran et que cela entraîne du stress...
Citation de: JMS le Janvier 07, 2016, 23:35:30
S'ils gagnent 1 ou 2 IL avec un peu moins de pixels les clients seront contents ;)
Je ne suis pas seul à penser que DX 24 Mpxl avec des zooms d'entrée de gamme est assez déraisonnable car les gens aiment regarder les coins des photos à 100% écran et que cela entraîne du stress...
Puisse Nikon te lire et t'entendre !!!!! 8)
Citation de: Bernard2 le Janvier 07, 2016, 23:23:00
Effectivement.
C'est même aussi que sur le D5 la gestion de l'AF est prise en compte par un processeur dédié. L'expeed 5 est donc dégagé de ce travail. A priori ce n'est pas le cas du D500 sauf erreur de ma part.
A 14 im/s l'AF est même complètement dégager de travail. ;)
J'ai goûté à l'écran orientable sur le D5100, c'est un plus indéniable qui me manque maintenant sur le D7100, par contre le manque de flash c'est plutôt idiot !
Citation de: jeanlucVF le Janvier 07, 2016, 23:53:58
Non elle ne l a pas ...un vrai boitier pro en DX serait un remplacant du D2XS et non pas le petit D500 (ce dernier n etant meme pas monobloc )...
Ben ça tombe bien puisque je ne cherche pas un boîtier "pro". ;)
Pour mon usage, la construction du D7100 me convient parfaitement.
J'aimerais surtout un capteur moins bruité et, tant qu'à changer, un meilleur AF (mais celui du D7100 n'est pas mal du tout). C'est pourquoi ce "petit" D500 m'intéresse.
Citation de: big jim le Janvier 07, 2016, 23:30:43
Selon la fiche de comparaison D500 / D300s / D7200 parue sur Nikon USA, l'AF est géré par un processeur dédié sur les 3 boîtiers... L'Expeed est dédié au traitement de l'image.
C'est assez curieux en effet car dans la fiche comparaison entre D5/D4s/D3s seul le D5 a un processeur dédié pour l'AF.
mais tant mieux si le D500 l'a aussi.
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2016, 23:59:25
Pour mon usage, la construction du D7100 me convient parfaitement. J'aimerais surtout un capteur moins bruité et, tant qu'à changer, un meilleur AF (mais celui du D7100 n'est pas mal du tout).
D5... Et faut ptet aussi l'accompagner un petit 400mm sympa bien ouvert, et encore d'un bon 600mm...
Comment ça ? Tu ne paies pas 20000 euros d'impot sur le revenu par an ?
Embêtant, c'était l'un des prérequis pour s'offrir cash de quoi remplacer ton équipement semi-pro !
;) :D ;D
Citation de: JMS le Janvier 07, 2016, 23:07:39
Ce que l'on peut espérer, c'est un gain en hauts ISO sur une nouvelle génération de capteur, cela les essais le montreront (ou pas).
C'est clairement une grosse attente et savoir dans quelle mesure.
Citation de: Otaku le Janvier 08, 2016, 00:10:24
C'est clairement une grosse attente et savoir dans quelle mesure.
Même sans se laisser éblouir par les H3,4,5, on peut penser que 1IL de différence mini est fort probable
Citation de: Bernard2 le Janvier 08, 2016, 00:17:41
Même sans se laisser éblouir par les H3,4,5, on peut penser que 1IL de différence mini est fort probable
Par rapport à quel modèle ? :)
Citation de: Bernard2 le Janvier 08, 2016, 00:27:00
D500 vs D7200
Ok, merci. ;) :)
Maintenant, faut que je regarde ce que peut faire le 7200. :D
Citation de: Otaku le Janvier 08, 2016, 00:10:24
C'est clairement une grosse attente et savoir dans quelle mesure.
Un 6400 isos propres et 12800 avec traitement me suffiraient personnellement.
Citation de: Otaku le Janvier 08, 2016, 00:31:44
Ok, merci. ;) :)
Maintenant, faut que je regarde ce que peut faire le 7200. :D
Le plus simple/sage n'est-il pas d'attendre les tests du D500 pour savoir ce que vaut
effectivement son capteur ?
;)
Citation de: 55micro le Janvier 07, 2016, 17:24:43
Non bien sûr....................avoir un 18 ou un 20 compact dans la poche pour les avions au sol serait intéressant.....
Pour les avions au sol, plutot que le One, un Nikon Coolpix À - 18mm - pourrait faire ton bonheur avec un excellent rendu...
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2016, 23:06:06
Pourrais-tu expliciter STP ?
(et il y a un outil Citation sur le forum, c'est plus adapté que les caractères en italique ;)).
Bien chef !
Entre le 7d et 7dII (par exemple) et seulement 2mp de différence, un membre se plaignait de perdre une vitesse (1 stop, selon ses termes)... Donc, peut être qu'il en sera de même, mais ici avec un avantage pour le nouveau boîtier d'un demi-diaphragme ou vitesse et c'est pour cela aussi que Nikon a choisi peut-être un capteur moins pixelisé.
Le 20mp de Sony est d'après les tests très bon... Si, c'est Sony qui le fabrique !
Citation de: philou53 le Janvier 08, 2016, 02:00:57
Bien chef !
Ah, tu vois quand tu veux. :)
Citation de: philou53 le Janvier 08, 2016, 02:00:57
Entre le 7d et 7dII (par exemple) et seulement 2mp de différence, un membre se plaignait de perdre une vitesse (1 stop, selon ses termes)... Donc, peut être qu'il en sera de même, mais ici avec un avantage pour le nouveau boîtier d'un demi-diaphragme ou vitesse et c'est pour cela aussi que Nikon a choisi peut-être un capteur moins pixelisé.
Le 20mp de Sony est d'après les tests très bon... Si, c'est Sony qui le fabrique !
OK, je vois. Je suppose que le fabricant de capteur (donc la technologie employée) joue plus que les quelques Mpix de différence. Mais à technologie égale, la taille des photosites a une influence.
Pour le moment on ne sait pas qui fabrique le capteur du D500. J'ose espérer que Nikon a fait un bon choix.
Si vos voulez, j'ai un 7D mark II agé d'un an dont le flash intégré est totalement neuf. Je serais prêt à me départir de cet élément à petit prix pour soulager les accros du micro éclair. Des interressés ?
Citation de: philippebr le Janvier 07, 2016, 22:50:09
Finalement au vu de toutes les critiques de ce fil, je garde mon D400 en attendant la sortie du d600
Le D600 est déjà sorti hélas (et pas forcément en bien) ça va leur poser un pb dans qq années ;D
(à moins que ton "petit d" ne soit pas si innocent ?)
Mais garder le D400 est une sage décision ;)
Citation de: JMS le Janvier 07, 2016, 23:15:59
Pour l'instant c'est plutôt le black out sur les capteurs ;)
Pas si sur ::) ::)
(http://www.chip.de/ii/4/0/2/8/6/5/2/2/ea45ab4f930ad1bf.jpeg)
Nikon D500: ISO 1,6 Millionen
Source (en allemand) : http://www.chip.de/news/Nikon-D500-ausprobiert-Semiprofi-DSLR-mit-Ultra-HD-und-ISO-3.280.000_87812330.html (http://www.chip.de/news/Nikon-D500-ausprobiert-Semiprofi-DSLR-mit-Ultra-HD-und-ISO-3.280.000_87812330.html)
;D ;D ;D
Impressionnant, une veritable...oeuvre d'art digne de Seurat ;D
ça devrait etre un peu plus propre à 6400 ;)
IL doit faire nuit de plus en plus tôt car la notion de haut ISO augmente avec chaque nouvelle génération de capteur.
On est part il y a 15 ans de 100 ISO pour une sensibilité "normale" et on en est aujourd'hui à 3200 ISO. Les hauts ISO sont passés de 400 à 12 800 et les extrêmes de 1600 à 1 000 000 ...
Les hauts ISO de mon D300 sont donc les très bas ISO du D500 ...
Citation de: Fredcophotos le Janvier 08, 2016, 07:16:46
Pas si sur ::) ::)
(http://www.chip.de/ii/4/0/2/8/6/5/2/2/ea45ab4f930ad1bf.jpeg)
Nikon D500: ISO 1,6 Millionen
;D ;D ;D
Ca fait rêver... Je parlais des caractéristiques sur le papier, pas du terrain...
Tu peux nous faire comme certains ici, un crop compulsif histoire de dire que tu n'es pas un photographe mais un technicien de l'image ?
;) :D ;D
Citation de: TomZeCat le Janvier 08, 2016, 07:49:51
Ca fait rêver... Je parlais des caractéristiques sur le papier, pas du terrain...
Tu peux nous faire comme certains ici, un crop compulsif histoire de dire que tu n'es pas un photographe mais un technicien de l'image ?
;) :D ;D
Cher ami ;) un photographe s'intéresse plus au terrain qu'au caractéristiques sur le papier.
C'est pourquoi un flash intégré dépanne en cas de besoin...
Une gamme optique dédiée avec des fixes à grande ouverture DX et non pas FX ou des zooms à ouverture F2.8 constante et non pas coulissante (pour la plus part) commençant à f3.5 m'inspirerait plus que les caractéristiques papier...
Un anti vibrateur directement sur le capteur serait au moins aussi pratique que de gagner 1IL dans les hauts iso par rapport au D7XX.
Bref, tout ce que n'a pas le D500 que le marketing de Nikon nous annonce comme la 7ème merveille du monde.
Le terrain, le terrain cher ami... attendons les tests et les premiers retours d'utilisateurs indépendants.
:)
Citation de: Bernard2 le Janvier 08, 2016, 00:17:41
Même sans se laisser éblouir par les H3,4,5, on peut penser que 1IL de différence mini est fort probable
Oui 1IL me semble être raisonnable de ce qu'on peut en attendre à minima au vu de la fiche technique et dans la logique de ce que l'on a connu. Au dessus ce serait du vrai bonus et après tout pourquoi pas.
Au sujets des spécifications la lecture des valeurs ISO est assez déroutante entre boitiers FX et DX; je ne doute pas que techniquement on puisse l'expliquer mais je ne serai pas contre une grille simplifiée même empirique qui dise ( à titre d'exemple) que les 12800 ISO du D750 corresponde en perception terrain à 51200ISO du D7200. (Même si ces valeurs de comparaison de cet exemple ne sont spécialement exactes)
Citation de: panchito le Janvier 08, 2016, 08:13:55
Un anti vibrateur directement sur le capteur serait au moins aussi pratique que de gagner 1IL dans les hauts iso par rapport au D7XX.
Pour les sujets qui bougent (il y en a), ça se discute.
Citation de: salamander le Janvier 07, 2016, 20:22:13
Mince.....tu ne vas pas l'acheter alors ?
non il va reste là où il est de plus je suis en 24X36 en capteur
je me sers beaucoup des flashs distant en macro si je ne peux pas déclencher avec le flash intégré aucun intérêt acheter le boîtier qui n'est pas donné plus un flash à mettre sur le boîtier pour utiliser mes autres flashs NON merci
nous ne sommes pas des pompes à fric
par contre tout le reste est réellement au top quelle faute de goût de NIKON :o
ce sera frustrant pour beaucoup et notamment pour ceux qui font de la macro
Citation de: Verso92 le Janvier 08, 2016, 08:41:18
Pour les sujets qui bougent (il y en a), ça se discute.
J'aime beaucoup le côté positif et systématique de tes remarques. Il faut n'avoir jamais eu un ant-vibrateur efficace à disposition pour en critiquer l'utlité. ::)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 08, 2016, 07:16:46
Pas si sur ::) ::)
(http://www.chip.de/ii/4/0/2/8/6/5/2/2/ea45ab4f930ad1bf.jpeg)
Nikon D500: ISO 1,6 Millionen
Source (en allemand) : http://www.chip.de/news/Nikon-D500-ausprobiert-Semiprofi-DSLR-mit-Ultra-HD-und-ISO-3.280.000_87812330.html (http://www.chip.de/news/Nikon-D500-ausprobiert-Semiprofi-DSLR-mit-Ultra-HD-und-ISO-3.280.000_87812330.html)
;D ;D ;D
Quand je disais plus haut qu'en effet, tous les boitiers étaient capables potentiellement de faire du 1.6MISO... restait à apprécier le résultat ! :-\
Pourtant, tirer le portrait à hauts ISO est l'exercice sans doute le plus facile tant c'est tolérant pour ce type de sujet !
Là, force est de constater qu'on ne peut même pas reconnaitre les gens ! ;D
Je crois juste que Nikon s'est laissé tenter un peu hâtivement pour faire la nique à Canon qui a sorti une camera 1.6MISO précédemment... C'est un jeu un peu idiot, poussé à ce point dans l'extrème...
Déjà que les 100kISO sont de l'utra dépannage, alors plus...
Au moins ça fait parler ! ;)
Citation de: panchito le Janvier 08, 2016, 09:12:27
J'aime beaucoup le côté positif et systématique de tes remarques. Il faut n'avoir jamais eu un ant-vibrateur efficace à disposition pour en critiquer l'utlité. ::)
L'antivibrateur, c'est semble-t-il disponible électroniquement pour les videos HD
La différence Aps C/ FF n'est pas si simple à établir, mais je la situe environ
à 1IL au-dessus de 800iso, puis 1,5 au-dessus, ce qui est déjà important!
on peut approcher les 2IL à 12800iso comme tu l'avances...
Citation de: Fab35 le Janvier 08, 2016, 09:16:23
Quand je disais plus haut qu'en effet, tous les boitiers étaient capables potentiellement de faire du 1.6MISO... restait à apprécier le résultat ! :-\
... et surtout à comparer !!!
Je serais curieux, de voir cela sur un boitier "ancienne" génération ... si il est possible de monter aussi haut ???
(D4s, 1DX ... Sony A7, pour prendre les meilleurs)
;)
Citation de: geraldb le Janvier 08, 2016, 09:17:41
La différence Aps C/ FF n'est pas si simple à établir, mais je la situe environ
à 1IL au-dessus de 800iso, puis 1,5 au-dessus, ce qui est déjà important!
on peut approcher les 2IL à 12800iso comme tu l'avances...
C'est aussi la perception que j'en ai. Une grille comparative est surement faisable mais seulement à postériori car on ne peux pas prévoir un bond technologique avant d'avoir testé le produit.
Citation de: Fab35 le Janvier 08, 2016, 09:16:23
L'antivibrateur, c'est semble-t-il disponible électroniquement pour les videos HD
Je parlais d'un anti-vibrateur pour la photo. :)
Va falloir une techno super au point pour grappiller de façon visible 1 diaph sur le D7200 en hauts ISO ! Le D7200 est déjà légèrement mieux que les copains poussé par ex à 25600 ISO, alors faire mieux encore, va falloir bien nettoyer les BL, sans doute un des seuls moyens actuels d'améliorer le rendu !!
cf ci-dessous
Citation de: panchito le Janvier 08, 2016, 09:24:30
Je parlais d'un anti-vibrateur pour la photo. :)
Oui, je sais bien, mais je précisais qu'il y en avait un de prévu, mais pour la vidéo ;)
Citation de: panchito le Janvier 08, 2016, 09:12:27Il faut n'avoir jamais eu un ant-vibrateur efficace à disposition pour en critiquer l'utlité. ::)
Verso ne remettait pas en cause l'utilité de la stab, mais le fait que ce soit plus utile que des performances à haute sensibilité.
Je fais à l'occasion des photos de sport, y compris en salle où la lumière est à peu près systématiquement pourrie. Dans ces cas-là, la stab est inutile et on est toujours à pousser la sensibilité au max pour s'approcher des vitesses de sécurité (1/1000s), souvent sans les atteindre, même à 6400 ISO et f/2.8.
Perso, j'espère qu'avec le 300 pf4 + Tc 1,4 ou 1,7.....les collim en croix vont bien faire leur job.....
Par contre, cette histoire de correction des MR automatique m'interpelle....quelqu'un peut m'expliquer?
Merci.....
Un dernier mot....les flashes incorporés sont merdiques, mais sont tout de même sécurisants et seraient même peut-être utilisables si on pouvait les mettre en vertical....avec un petit diffuseur....!
Sont jamais contents....ces vieux coucous....!
Citation
Citation de: suliaçais le Janvier 08, 2016, 09:47:25
Perso, j'espère qu'avec le 300 pf4 + Tc 1,4 ou 1,7.....les collim en croix vont bien faire leur job.....
Par contre, cette histoire de correction des MR automatique m'interpelle....quelqu'un peut m'expliquer?
Merci.....
Un dernier mot....les flashes incorporés sont merdiques, mais sont tout de même sécurisants et seraient même peut-être utilisables si on pouvait les mettre en vertical....avec un petit diffuseur....!
Sont jamais contents....ces vieux coucous....! Citation
Le peu que je l'utilise c'est avec le diffuseur plastique Nikon qui se monte sur la griffe porte flash.
Un flash intégré peut simplement servir à déclencher les autres flashes distants et ça fonctionne très bien, avec gestion des ratios des groupes de flahes, etc. Le flash intégré peut ne pas du tout éclairer la scène dans cette config, selon le souhait.
Citation de: suliaçais le Janvier 08, 2016, 09:47:25
Par contre, cette histoire de correction des MR automatique m'interpelle....quelqu'un peut m'expliquer?
Merci.....
Moi aussi cela m'interpelle, une explication détaillée serait la bienvenue, peut être Bernard2 ? ;)
Citation de: fiatlux le Janvier 08, 2016, 09:36:33
Verso ne remettait pas en cause l'utilité de la stab, mais le fait que ce soit plus utile que des performances à haute sensibilité.
Je fais à l'occasion des photos de sport, y compris en salle où la lumière est à peu près systématiquement pourrie. Dans ces cas-là, la stab est inutile et on est toujours à pousser la sensibilité au max pour s'approcher des vitesses de sécurité (1/1000s), souvent sans les atteindre, même à 6400 ISO et f/2.8.
Eh oui : le terrain, le terrain cher ami...
(pourtant, ça me semblait évident, mébon...)
Citation de: salamander le Janvier 08, 2016, 10:03:06
2016.....année de la honte....
J'ai peut-être loupé un truc... il y a un flash intégré sur le 5D MkIII ?
Citation de: JMS le Janvier 07, 2016, 23:35:30
S'ils gagnent 1 ou 2 IL avec un peu moins de pixels les clients seront contents ;)
Je ne suis pas seul à penser que DX 24 Mpxl avec des zooms d'entrée de gamme est assez déraisonnable car les gens aiment regarder les coins des photos à 100% écran et que cela entraîne du stress...
C'est exactement ce que je pense quand je dis que les 20Mpix sont surement plus pour des histoires de qualité d'images que de limitation bus/processeur/buffer. La seulle limite est plutot physique avec le mouvement du mirroir (le D5 d'ailleurs passe à 24 img/s en laissant le miroir relevé).
Coté électronique on sait depuis on bon moment gérer des données à ces vitesses là sans tomber dans des couts exorbitants: il n'y a qu'a voir les prix des cartes graphiques des ordinateurs ou des consoles dont les processeurs font d'énormes calculs à des vitesses bien supérieures.
Citation de: tazo06 le Janvier 08, 2016, 10:09:33
Coté électronique on sait depuis on bon moment gérer des données à ces vitesses là sans tomber dans des couts exorbitants: il n'y a qu'a voir les prix des cartes graphiques des ordinateurs ou des consoles dont les processeurs vont d'énormes calculs à des vitesses bien supérieures.
Délicat de comparer les processeurs des appareils photos à ceux des CG ou consoles de jeux : les contraintes ne sont pas les mêmes, et certaines sont même antagonistes (intégration, consommation, dissipation, etc).
Peut être déjà débattu, mais je ne vois plus le bouton "AE-L / AF-L"
où est-il donc passé!
Citation de: Fredcophotos le Janvier 08, 2016, 07:12:35
Le D600 est déjà sorti hélas (et pas forcément en bien) ça va leur poser un pb dans qq années ;D
(à moins que ton "petit d" ne soit pas si innocent ?)
Mais garder le D400 est une sage décision ;)
Oui et je ne suis pas le seul dans mon cas :D
Citation de: Verso92 le Janvier 08, 2016, 10:13:05
Délicat de comparer les processeurs des appareils photos à ceux des CG ou consoles de jeux... les contraintes ne sont pas les mêmes, et certaines sont antagonistes (intégration, consommation, dissipation, etc).
Oui tu as raison, les contraintes "du monde embarqué" (que je connais par mon métier et qui doivent bien s'approcher des contraintes d'un APN) ne sont pas les mêmes que sur une console ou l'on peut se permettre des consommations, de la ventilation etc etc...
Je voulais juste dire que la techno (traitement d'image) est maitrisée quand même depuis un bon moment, on a largement dépassé ces vitesses de traitement depuis des années et je suis donc persuadé que ce n'est pas l'élément limitant (même en embarqué).
Citation de: Alfie le Janvier 08, 2016, 10:00:10
Moi aussi cela m'interpelle, une explication détaillée serait la bienvenue, peut être Bernard2 ? ;)
C'est très simple, j'imagine: le boîtier fait le point en AF par contraste en live view, repasse en détection de phase et fait varier les MR (sans refaire le point) jusqu'à ce que le point soit détecté.
C'est la version automatisée d'une procédure manuelle maintes fois décrite ici et ailleurs: faire le point en live view, passer en map manuelle et quitter le live view, faire varier les MR sans toucher le point jusqu'à à apparition de la confirmation de mise au point dans le viseur.
Tout ça sur trépied avec un sujet fixe bien sur (sauf pour la procédure automatisée si elle est ultra-rapide?).
Citation de: Fab35 le Janvier 08, 2016, 09:16:23
Je crois juste que Nikon s'est laissé tenter un peu hâtivement pour faire la nique à Canon qui a sorti une camera 1.6MISO précédemment... C'est un jeu un peu idiot, poussé à ce point dans l'extrème...
Déjà que les 100kISO sont de l'utra dépannage, alors plus...
Au moins ça fait parler ! ;)
Détrompes- toi, mais il y a un réel marché des boitiers à forts isos, ,m^me si ce n'est pas qualitafif, photographiquement parlant! il s'agit pour certains de ramener un document avant tout.
Pour ces certains, ce sont entre autres: les services de renseignement, la police, gendarmerie etc...
Eh oui, en face d'eux, il y a parfois des canons, mais aussi des stupéfiants, traite d'humains etc...
Citation de: fiatlux le Janvier 08, 2016, 10:21:57
C'est très simple, j'imagine: le boîtier fait le point en AF par contraste en live view, repasse en détection de phase et fait varier les MR (sans refaire le point) jusqu'à ce que le point soit détecté.
C'est la version automatisée d'une procédure manuelle maintes fois décrite ici et ailleurs: faire le point en live view, passer en map manuelle et quitter le live view, faire varier les MR sans toucher le point jusqu'à à apparition de la confirmation de mise au point dans le viseur.
Tout ça sur trépied avec un sujet fixe bien sur (sauf pour la procédure automatisée si elle est ultra-rapide?).
Vaudrait mieux le trépied et un sujet fixe :)
Je pense que l'on retrouvera cette fonction d'étalonnage automatique des MR sur d'autres boitiers Nikon
Citation de: jdm le Janvier 08, 2016, 10:27:12
Vaudrait mieux le trépied et un sujet fixe :)
Je pense que l'on retrouvera cette fonction d'étalonnage automatique des MR sur d'autres boitiers Nikon
C'est quasi certain.
Citation de: jdm le Janvier 08, 2016, 10:27:12
Vaudrait mieux le trépied et un sujet fixe :)
Je pense que l'on retrouvera cette fonction d'étalonnage automatique des MR sur d'autres boitiers Nikon
Si ça me permettrais de ENFIN régler finement mon $*ù$*ù de AF-S 50mm 1.4 .... il veulent pas sortir un MAJ de firmware pour le D750 avec cette fonction ? (ou je sais je rêve ...).
Citation de: Bernard2 le Janvier 08, 2016, 10:32:12
C'est quasi certain.
Par contre les capteurs et l'AF, j'ai comme l'impression que ce sera une exclusivité réservée haut de gamme...
Citation de: tazo06 le Janvier 08, 2016, 10:33:09
....(ou je sais je rêve ...).
Rêver peut faire du bien, mais les MAJ Nikon pour améliorer l'existant (sans corriger un défaut avéré) je crois qu'on a jamais vu... :-[
Citation de: salamander le Janvier 08, 2016, 10:12:58
Pas plus que sur les xt1, xt10 ou xe2, mais pour une raison inconnue, ça ne devient honteux que lorsqu'il s'agit du d500....
Raté pour le X-E2 (il a bien un flash). Par ailleurs le manque de tout système flash évolué (avec contrôle à distance sans fil) dans le monde Fuji est régulièrement cité comme une des faiblesses du système (ce qui ne veut évidemment pas dire que c'est rédhibitoire), ce n'est peut-être pas le meilleur exemple. ;)
Et puis, quand bien même aucun autre appareil n'aurait de flash intégré, ça ne me fera pas changer d'avis: j'ai utilisé ceux des D70/300/700 pour du contrôle de flash à distance, donc qu'on ne vienne pas m'expliquer que c'est tout d'un coup inutile. Si une jour j'achète un D500 (ou tout autre Nikon dépourvu de flash intégré), bien tant pis, j'achèterai un SU-800 (Nikon ou Debao) ou un flash supplémentaire avec mode contrôleur, mais ça ne va pas me convaincre que c'est plus pratique.
Mais je suis d'accord que n'est pas une catastrophe, ni une honte pour Nikon - je m'en remettrai (surtout si je n'achète jamais ce D500 ;D )
Citation de: geraldb le Janvier 08, 2016, 10:15:45
Peut être déjà débattu, mais je ne vois plus le bouton "AE-L / AF-L"
où est-il donc passé!
Tant que le bouton AF-ON est là (c'est le plus utile)
Et en effet, il me semble que ça n'a pas encore été débattu...
je n'ai pas lu toutes les pages du fil, mais quelqu'un a du parler du capteur, la définition ne correspond pas au capteur Sony, est ce le premier Nikon avec un capteur Samsung ?
Non, c'est un capteur Huawei ...
Citation de: Fredcophotos le Janvier 08, 2016, 10:51:33
Tant que le bouton AF-ON est là (c'est le plus utile)
Yep ... sinon ça aurait chié ... ;D
:D :D :D
;)
Citation de: JMS le Janvier 07, 2016, 23:15:59
Pour l'instant c'est plutôt le black out sur les capteurs ;)
On patientera encore un peu alors :)
Au sujet de l'écran orientable, est-il raisonnable d'envisager de l'utiliser pour de l'affut flottant en remplacement d'un viseur d'angle de type DR-6. Puisque on ne peut alors travailler qu'en mode liveview, les performances AF (acquisition et suivi) n'en souffrent-elles pas ?
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2016, 22:43:12
Parce que les 21 Mpix, c'est en bonne partie pour assurer les 10 im/s (et peut-être aussi une meilleure qualité d'image ?).
Je reposte ma réponse d'hier perdue quelques pages en arrière !
"J'ai lu, dans le flot énorme d'infos parcourues depuis 2 jours, que c'était surtout pour avoir un maximum de développements communs avec le D5: programmes et puces dédiées entre autre." Histoire donc d'économies/optimisations R&D ;)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 08, 2016, 10:51:33
Tant que le bouton AF-ON est là (c'est le plus utile)
Et en effet, il me semble que ça n'a pas encore été débattu...
Il suffit d'appuyer sur le joystick (comme le D4s) :)
Citation de: Gilopix le Janvier 08, 2016, 11:13:31
Il suffit d'appuyer sur le joystick (comme le D4s) :)
Merci Gilles ;)
Citation de: geraldb le Janvier 08, 2016, 10:15:45
Peut être déjà débattu, mais je ne vois plus le bouton "AE-L / AF-L"
où est-il donc passé!
Pouvant être reprogrammé, il était quand même bien pratique sous le pouce, bien plus que ne le sera ce bouton Fn2 tout en bas à gauche du boitier, et donc inutile quand la main gauche est sous ou sur le fut de l'objectif >:(
A quand un bouton Fnx sur le fut de l'objectif justement ! Ce n'est pas ce que propose Olympus sur son dernier 4/300 ?
Tu n'as pas bien lu ce que j'ai écrit ;D
Citation de: Gilopix le Janvier 08, 2016, 11:19:39
Tu n'as pas bien lu ce que j'ai écrit ;D
... et les boutons "Fnx" existes sur certains objos ...
Citation de: 1100GS le Janvier 08, 2016, 10:54:37
je n'ai pas lu toutes les pages du fil, mais quelqu'un a du parler du capteur, la définition ne correspond pas au capteur Sony, est ce le premier Nikon avec un capteur Samsung ?
j'avais écrit peut-être...
Citation de: Gilopix le Janvier 08, 2016, 11:19:39
Tu n'as pas bien lu ce que j'ai écrit ;D
Je ne connais pas le D4s, désolé. Selon ta réponse je suppose que ce joystick peut donc aussi être programmé sur une fonction de type AE-L ou FV ?
Citation de: Dub le Janvier 08, 2016, 11:22:45
... et les boutons "Fnx" existes sur certains objos ...
Ils ne sont pas programmables à ma connaissance comme le sont ceux présents sur le boitier pour commander une fonction pilotée par le boitier (AE-L, FV, PdC, choix DX-FX, etc )
Citation de: andreP le Janvier 08, 2016, 11:31:18
Je ne connais pas le D4s, désolé. Selon ta réponse je suppose que ce joystick peut donc aussi être programmé sur une fonction de type AE-L ou FV ?
Et nous on connais pas le D500 mais on en parle comme si on l'avait déjà :o :o
(on prend juste un peu d'avance ;D ;D )
Citation de: andreP le Janvier 08, 2016, 11:16:17
A quand un bouton Fnx sur le fut de l'objectif justement ! Ce n'est pas ce que propose Olympus sur son dernier 4/300 ?
Ça existe déjà avec le D4s sur certains gros tromblons pros.
La suppression du bouton AE-L est pour moi plus contraignante que le flash incorporé. Ca c'est une sacré bévue.
résolution max capteur D500 5568 x 3712
résolution max capteur D7200 (origine SONY) 6000 x 4000
résolution max capteur Samsung NX 3000 5472 x 3648
après tout ce qui a été dit et démenti, que NIKON avait racheté SAMSUNG la question peut être posée ?
Citation de: Sebmansoros le Janvier 08, 2016, 11:46:13
La suppression du bouton AE-L est pour moi plus contraignante que le flash incorporé. Ca c'est une sacré bévue.
Il est accessible par le petit joystick à coté du AF-ON (comme dit plus haut par l'ami Gilopix).
Citation de: andreP le Janvier 08, 2016, 11:31:18
Je ne connais pas le D4s, désolé. Selon ta réponse je suppose que ce joystick peut donc aussi être programmé sur une fonction de type AE-L ou FV ?
Oui, il se déplace comme un joystick (pour sélectionner le collimateur) en haut, bas, gauche, droite, mais on peut appuyer dessus dans l'axe, et là lui attribuer la fonction AE-AL. Très pratique et facile.
Ok merci j'ai rien dit. ;)
Citation de: Gilopix le Janvier 08, 2016, 11:54:14
Oui, il se déplace comme un joystick (pour sélectionner le collimateur) en haut, bas, gauche, droite, mais on peut appuyer dessus dans l'axe, et là lui attribuer la fonction AE-AL. Très pratique et facile.
Et pour remettre d'un clic le collimateur au centre, tu fais comment ?
Citation de: Fab35 le Janvier 08, 2016, 12:05:44
Et pour remettre d'un clic le collimateur au centre, tu fais comment ?
Avec le nez sur l'écran tactile ;D
Plus sérieusement, ça doit être l'autre "joystick" plus bas à coté de l'écran
Citation de: Fredcophotos le Janvier 08, 2016, 12:09:21
Avec le nez sur l'écran tactile ;D
Non, il faudra composer un numéro vert. :D
Citation de: 4mpx le Janvier 08, 2016, 12:20:38
Non, il faudra composer un numéro vert. :D
:D :D :D :D
Citation de: Gilopix le Janvier 08, 2016, 11:54:14
Oui, il se déplace comme un joystick (pour sélectionner le collimateur) en haut, bas, gauche, droite, mais on peut appuyer dessus dans l'axe, et là lui attribuer la fonction AE-AL. Très pratique et facile.
Merci pour cette réponse, je remet donc ma critique sous le mouchoir ;)
Citation de: 1100GS le Janvier 08, 2016, 11:49:28
résolution max capteur D500 5568 x 3712
résolution max capteur D7200 (origine SONY) 6000 x 4000
Ca fait une densité de pixels intermédiaire entre un D7200 et un D810, et quand même deux fois plus élevée qu'un D750. Les tests sur les perfos en hauts isos seront intéressants pour voir si nouveau capteur + densité amoindrie permettront de rapprocher le D500 du D750.
Pas du tout deux fois plus élevée...
Ropt du D750 83 paires de lignes
Ropt du D500 118 paires de lignes
Citation de: 55micro le Janvier 08, 2016, 12:32:26
Ca fait une densité de pixels intermédiaire entre un D7200 et un D810, et quand même deux fois plus élevée qu'un D750. Les tests sur les perfos en hauts isos seront intéressants pour voir si nouveau capteur + densité amoindrie permettront de rapprocher le D500 du D750.
Normalement non ! Faut pas exagérer.
Supérieur au 7200 se serait logique.
Egal au D700 crions byzance !
Citation de: Fab35 le Janvier 08, 2016, 12:05:44
Et pour remettre d'un clic le collimateur au centre, tu fais comment ?
bah si tu veux faire une memo d'expo spot décalé du point de map, autant le faire directement sur le central avant de décaler le cadrage non ?
Citation de: salamander le Janvier 08, 2016, 10:12:58
Pas plus que sur les xt1, xt10 ou xe2, mais pour une raison inconnue, ça ne devient honteux que lorsqu'il s'agit du d500....
Les Fuji XT10 et XE2 possèdent un flash intégré et ne sont pas conçus protection tout temps.
C'est soit disant car le Fuji XT1 est conçu protection tout temps qu'il n'y a pas de flash intégré, dixit Fujifilm.
Un petit flash de nombre guide identique à l'intégré est fourni en standard mais il reste dans le fond du sac ou se perd très rapidement...
Et c'est bien "ch...t", lorsqu'il faut ajouter un peu d'éclat sur un visage, ou déboucher les yeux fort enfoncés à contre jour, peut importe que cela soit disant possible en post traitement.
Quand il n'y a pas assez de lumière, il y en a pas ...
Tout le monde n'est pas pro avec un assistant et réflecteur.
Pourquoi comparer le D500 avec un Fuji, un autre Nikon ? Il ne peut être comparé qu'avec le 7DII en Europe...
Si, vous voulez un boîtier avec un flash intégré passez votre chemin pèlerin la série 7000, 5000 est faite pour vous !
Cet appareil est conçu pour le sport, l'animalier incluant la macrophotographie pour des passionnés, qui utiliseront si le besoin s'en fait sentir un flash additionnel.
Dans notre magazine préféré, pourrons-nous lire: "ce qui fâche" pas de flash incorporé ! ;D
Je me répète sans doute, il n'est pas fait pour cette catégorie d'amateur, expert, etc..
La plupart des critiqueurs ne l'auraient de toute façon pas achetés.
Le site dédié au D500 avec qques (micros) samples :
JE SUIS LE D500. (http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d500/fr/)
Déjà paru ! ;D Voir page 2...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246743.25.html
Citation de: Fab35 le Janvier 08, 2016, 12:05:44
Et pour remettre d'un clic le collimateur au centre, tu fais comment ?
Avec le nouveau mode 3D on aura j'espère même plus à se poser la question.
Citation de: JMS le Janvier 08, 2016, 12:37:56
Pas du tout deux fois plus élevée...
Ropt du D750 83 paires de lignes
Ropt du D500 118 paires de lignes
J'avais raisonné en densité surfacique (taille des pixels vs. bruit) et pas en linéique (résolution).
Ce n'est pas bon?
Citation de: jdm le Janvier 08, 2016, 10:41:19
Rêver peut faire du bien, mais les MAJ Nikon pour améliorer l'existant (sans corriger un défaut avéré) je crois qu'on a jamais vu... :-[
Rare il est vrai mais pas jamais vu, exemple D70.
Citation de: philou53 le Janvier 08, 2016, 13:21:11
Déjà paru ! ;D Voir page 2...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246743.25.html
C'est déjà si loin... la page 2... ;D ;D
Citation de: rascal le Janvier 08, 2016, 12:44:42
bah si tu veux faire une memo d'expo spot décalé du point de map, autant le faire directement sur le central avant de décaler le cadrage non ?
Fab35 ne parle pas de çà ... Il demande comment revenir rapidement au collimateur central ... ::)
Je pense que la possibilité de transférer et voir immédiatement ses clichés sur un smartphone puis de les envoyer sur les réseaux sociaux est très astucieuse et va intéresser beaucoup de monde.....!!!!! ;D ;D perso, je m'en fous, mais les jeunes ???????
Citation de: 55micro le Janvier 08, 2016, 13:41:17
J'avais raisonné en densité surfacique (taille des pixels vs. bruit) et pas en linéique (résolution).
Ce n'est pas bon?
Densité surfacique et linéique :D :D :D :D :D :D :D
La spaciosité de mon vocabularisme est en pleine magnitudinance !
:D :D :D
Citation de: suliaçais le Janvier 08, 2016, 13:54:38
Je pense que la possibilité de transférer et voir immédiatement ses clichés sur un smartphone puis de les envoyer sur les réseaux sociaux est très astucieuse et va intéresser beaucoup de monde.....!!!!! ;D ;D perso, je m'en fous, mais les jeunes ???????
Perso je m'en fous aussi.
Mais tout bien réfléchi, il m'arrive de prendre des photos avec mon tel de l'écran arrière de l'appareil pour envoyer à des amis par mms quand je suis content d'en tenir une bonne. Là ça sera encore mieux.
Donc je ne m'en fous pas finalement ;D ;D
Citation de: suliaçais le Janvier 08, 2016, 13:54:38
Je pense que la possibilité de transférer et voir immédiatement ses clichés sur un smartphone puis de les envoyer sur les réseaux sociaux est très astucieuse et va intéresser beaucoup de monde.....!!!!! ;D ;D perso, je m'en fous, mais les jeunes ???????
Il y a des années qu'une simple carte eye-fi peut le faire, avec un paramétrage franchement à la noix, j'ai fini par balancer la mienne qui ne voulait plus se connecter, j'espère que les nouvelles connections sont mieux foutues et plus fiables...
Citation de: Dub le Janvier 08, 2016, 13:46:32
Fab35 ne parle pas de çà ... Il demande comment revenir rapidement au collimateur central ... ::)
bé vi, t'as tout compris ! ;)
Bon bé ça botte en touche alors ! :P
Citation de: Fab35 le Janvier 08, 2016, 14:08:19
bé vi, t'as tout compris ! ;)
Bon bé ça botte en touche alors ! :P
Je crois avoir répondu ::)
Il y a le "petit" joystick juste à coté du AF-ON
et le "gros" classique plus bas à droite de l'écran, avec le petit bouton central qui permet de revenir au collimateur central
Citation de: v-man le Janvier 08, 2016, 13:55:14
Densité surfacique et linéique :D :D :D :D :D :D :D
La spaciosité de mon vocabularisme est en pleine magnitudinance !
:D :D :D
Tu peux simplement reprendre un bouquin de géométrie de primaire. Tu saisis la différence entre le côté d'un rectangle et sa surface?
Citation de: Fredcophotos le Janvier 08, 2016, 14:11:03
Je crois avoir répondu ::)
Il y a le "petit" joystick juste à coté du AF-ON
et le "gros" classique plus bas à droite de l'écran, avec le petit bouton central qui permet de revenir au collimateur central
Ah ok, mais ça devient un peu anti-ergonomique dans ce cas...
Citation de: suliaçais le Janvier 08, 2016, 13:54:38
Je pense que la possibilité de transférer et voir immédiatement ses clichés sur un smartphone puis de les envoyer sur les réseaux sociaux est très astucieuse et va intéresser beaucoup de monde.....!!!!! ;D ;D perso, je m'en fous, mais les jeunes ???????
Je ne sais pas trop, mais on ne peut pas imaginer une utilisation un peu plus professionnelle ? En sport ou journalisme par exemple ?
Citation de: Fab35 le Janvier 08, 2016, 14:15:36
Ah ok, mais ça devient un peu anti-ergonomique dans ce cas...
Dans ce cas tu te passes du bouton "AE-L / AF-L" ... qui ne sert plus à grand chose avec la MAP sur le bouton AF-ON ...
mieux vaut mettre (
ou pas ...) la mémo d'expo sur le déclencheur ...
;D
Citation de: rascal le Janvier 08, 2016, 12:44:42
bah si tu veux faire une memo d'expo spot décalé du point de map, autant le faire directement sur le central avant de décaler le cadrage non ?
Pas sûr que celui qui est en affût puisse se permettre des mouvements (repérables) de l'objectif pour aller faire la MAP et l'expo dans un coin de l'image puis recadrer...
Citation de: 1100GS le Janvier 08, 2016, 11:49:28
résolution max capteur D500 5568 x 3712
résolution max capteur D7200 (origine SONY) 6000 x 4000
résolution max capteur Samsung NX 3000 5472 x 3648
après tout ce qui a été dit et démenti, que NIKON avait racheté SAMSUNG la question peut être posée ?
Tu as oublié le capteur Sony 20 Mpixels que l'on trouve aussi dans certains boîtiers Pentax : 5.472 x 3.648.
Citation de: 55micro le Janvier 08, 2016, 14:11:58
Tu peux simplement reprendre un bouquin de géométrie de primaire. Tu saisis la différence entre le côté d'un rectangle et sa surface?
Longueur, largeur, surface ... oui, ça me parle. La densité surfacique et linélique, faut être plus culturé que primonivelé
;D (Je voulais juste faire un peu d'humour, c'était pas mêchant)
Citation de: suliaçais le Janvier 08, 2016, 13:54:38
Je pense que la possibilité de transférer et voir immédiatement ses clichés sur un smartphone puis de les envoyer sur les réseaux sociaux est très astucieuse et va intéresser beaucoup de monde.....!!!!! ;D ;D perso, je m'en fous, mais les jeunes ???????
Je pensais ça aussi, mais j'ai changé d'avis depuis que j'ai chaîné mon iphone à un petit disque NAS : les photos se transfèrent sans que je fasse quoi que ce soit et je trouve très agréable de les avoir en permanence, sans rien avoir à faire au bureau, à la maison ou en vadrouille. Si mon reflex pouvait faire ça, transférer tout seul les photos dès que j'approche d'un wifi et que la carte mémoire devienne finalement une sorte de support temporaire, je ne serais pas contre
Par contre je ne suis pas prêt à tout mettre sur le cloud: je reste conservateur et j'aime bien pouvoir voir et toucher le support final
Une video (pub très lourde sur le comparo 7d2) mais avec quelques moments du D500 en action, fonctionnement des collimateurs écran tactile, etc
https://www.youtube.com/watch?v=2HP4MlS3Ypw (https://www.youtube.com/watch?v=2HP4MlS3Ypw)
Citation de: suliaçais le Janvier 08, 2016, 13:54:38
Je pense que la possibilité de transférer et voir immédiatement ses clichés sur un smartphone puis de les envoyer sur les réseaux sociaux est très astucieuse et va intéresser beaucoup de monde.....!!!!! ;D ;D perso, je m'en fous, mais les jeunes ???????
Les jeunes shootent avec leurs smartphones, ils ne sont pas assez c..s pour trimbaler un D500 pour poster sur facebook ;D
Par contre, pour la presse, ça peut être très intéressant effectivement.
Citation de: v-man le Janvier 08, 2016, 14:28:20
Longueur, largeur, surface ... oui, ça me parle. La densité surfacique et linélique, faut être plus culturé que primonivelé
;D (Je voulais juste faire un peu d'humour, c'était pas mêchant)
bon ok ;)
J'attendais juste que JMS me confirme... je me disais que le capteur était d'autant plus performant en hauts isos qu'il avait de "gros" pixels, donc moins par mm2. Lui me parle résolution donc reproduction des détails, mire, FTM etc. Mais peut-être ai-je enduit mon capteur d'erreur ;D
Citation de: jdm le Janvier 08, 2016, 14:40:11
Une video (pub très lourde sur le comparo 7d2) mais avec quelques moments du D500 en action, fonctionnement des collimateurs écran tactile, etc
https://www.youtube.com/watch?v=2HP4MlS3Ypw (https://www.youtube.com/watch?v=2HP4MlS3Ypw)
En quoi une comparaison à son seul réel concurrent devrait être "lourde" ??
Citation de: Fab35 le Janvier 08, 2016, 14:51:25
En quoi une comparaison à son seul réel concurrent devrait être "lourde" ??
En fait je pense que ceux qui sont intéressés par ce type de boitier ont déjà un passé et ont acquis des optiques d'un coté ou de l'autre, après le choix d'une marque ne se pose pas beaucoup, on fait avec ce que l'on peut point de vue boitier!
Ceci dit j'étais content de voir le 7D2 arriver, sinon ça sentait la fin de l'Apsc "pro", là avec le D500 Nikon renouvelle aussi ce format, ça ouvre des perspectives plus intéressantes qu'un comparo, du moins pour moi :)
Citation de: Fab35 le Janvier 08, 2016, 14:51:25
En quoi une comparaison à son seul réel concurrent devrait être "lourde" ??
Parce que cette présentation est vraiment lourde.
Citation de: Fab35 le Janvier 08, 2016, 14:51:25
En quoi une comparaison à son seul réel concurrent devrait être "lourde" ??
En fait c'était surtout pour te prévenir que des images pouvaient heurter la sensibilité des Canonistes ;D ;D ;)
Citation de: jdm le Janvier 08, 2016, 15:04:02
En fait je pense que ceux qui sont intéressés par ce type de boitier ont déjà un passé et ont acquis des optiques d'un coté ou de l'autre, après le choix d'une marque ne se pose pas beaucoup, on fait avec ce que l'on peut point de vue boitier!
Ceci dit j'étais content de voir le 7D2 arriver, sinon ça sentait la fin de l'Apsc "pro", là avec le D500 Nikon renouvelle aussi ce format, ça ouvre des perspectives plus intéressantes qu'un comparo, du moins pour moi :)
Quand tu es journaliste ou photographe qui cause sur le web de l'actu, il me semble logique de placer le nouveau venu en face de ses concurrents dans la présentation technique, à la fois pour dire ce qui est mieux et fait "whaoow" (parce que c'est motivant de commenter une actu sympa), et le cas échéant parler aussi des lacunes et petites déceptions éventuelles, c'est le jeu et le cas pour toutes les sorties.
Les specs, tout le monde les connait et c'est hyper simple d'accès, par contre si ces specs sont commentées et argumentées, c'est déjà plus intéressant et est le but de ces sites de reviews. Tant qu'on est au niveau de la preview uniquement basée sur le dossier presse, je t'accorde que c'est pas palpitant des masses...
Citation de: jeanbart le Janvier 08, 2016, 15:08:26
Parce que cette présentation est vraiment lourde.
Bah c'est pour faire partie des premiers, pour faire des clics sur son site ! Logique ! Northrup met du beurre dans ses épinards avec son site, normal qu'il essaie d'y faire venir du monde...
Quand il aura eu entre les mains le bestiau, ça sera plus intéressant et moins dans le descriptif, parce qu'évidemment, comme dit, c'est une simple description "enrichie" du dossier de presse...
Patience...
Citation de: jdm le Janvier 08, 2016, 15:09:39
En fait c'était surtout pour te prévenir que des images pouvaient heurter la sensibilité des Canonistes ;D ;D ;)
Même pas !
Je l'ai déjà évoqué, mais pour être véritablement déçu par le 7DII, faut quand même avoir des exigences qui nécessitent un 1DX tout simplement !
Donc non, au contraire, mais ça ne m'empêche pas de suivre attentivement ce que fait la concurrence, c'est très intéressant.
Seule la qualité d'image pourrait faire un gap avec le 7DII, parce que l'AF, pour qu'il soit en pratique très sensiblement meilleur que celui du 7DII, faut avoir les sujets qu'il faut pour le démontrer !
Peut-être sur le suivi de visages, à voir quand ça sera dispo !
Les specs vidéo m'importent peu et la 4K des nouveaux Nikon est très bridée (!). L'Af liveview du 7DII est sans doute meilleur que celui du D500 s'ils sont restés sur un AF contraste simple.
Quand à l'écran tactile, je crois que c'est un des points tout de même qui m'aurait bien plu sur le 7DII !
Citation de: jdm le Janvier 08, 2016, 15:04:02
En fait je pense que ceux qui sont intéressés par ce type de boitier ont déjà un passé et ont acquis des optiques d'un coté ou de l'autre, après le choix d'une marque ne se pose pas beaucoup, on fait avec ce que l'on peut point de vue boitier!
Ceci dit j'étais content de voir le 7D2 arriver, sinon ça sentait la fin de l'Apsc "pro", là avec le D500 Nikon renouvelle aussi ce format, ça ouvre des perspectives plus intéressantes qu'un comparo, du moins pour moi :)
Exactement !
Au final, on peut imaginer , que du point de la "qualité technique" des images, ça se jouera à très peu de choses près, entre 7D2 et D500 (dans la vrai vie , hein !), et que donc, pour quelqu'un équipé, en rouge ou en jaune, rien (ou presque, sauf cas très particulier) ne justifiera de switch, ou de "jalousie" de l'autre..
Le 7D2, c'est pour les canonistes, ou ceux qui n'ont rien
Le D500, c'est pour les nikonistes, ou ceux qui n'ont rien
Le plus intéressant dans le fait que les 2 "gros" proposent de l'APSC "haut de gamme", c'est que cela continue à faire vivre et progresser ce format, au bénéfice de tous.
Enfin, c'est juste mon avis !
Citation de: fiatlux le Janvier 08, 2016, 14:45:03
Les jeunes shootent avec leurs smartphones, ils ne sont pas assez c..s pour trimbaler un D500 pour poster sur facebook ;D
Par contre, pour la presse, ça peut être très intéressant effectivement.
mon fils qui ne shoote qu'avec son smartphone vient de me demander si j'avais pas un boitier en trop !!!!! il commence à se rendre compte que des clichés faits avec un vrai appareil photo.....ça a une autre gueule, même sur écrans d'ordi !!!!!
Citation de: suliaçais le Janvier 08, 2016, 15:26:04
mon fils qui ne shoote qu'avec son smartphone vient de me demander si j'avais pas un boitier en trop !!!!! il commence à se rendre compte que des clichés faits avec un vrai appareil photo.....ça a une autre gueule, même sur écrans d'ordi !!!!!
Il vieillit ;D
A quand la version S,,,,version aboutie!!!
Petite comparaison entre le D500 et le 7D mark II.
https://photographylife.com/nikon-d500-vs-canon-7d-mark-ii
Citation de: Otaku le Janvier 08, 2016, 15:45:12
Petite comparaison entre le D500 et le 7D mark II.
https://photographylife.com/nikon-d500-vs-canon-7d-mark-ii
... qui n'apporte pas grand chose puisqu'on est dans le descriptif de speclist et dans des supputations pifométriques...
Va vraiment falloir attendre que le boitier soit dans les mains de gens sérieux pour se faire une idée... sérieuse du bestiau !
Citation de: suliaçais le Janvier 08, 2016, 15:26:04
mon fils qui ne shoote qu'avec son smartphone vient de me demander si j'avais pas un boitier en trop !!!!! il commence à se rendre compte que des clichés faits avec un vrai appareil photo.....ça a une autre gueule, même sur écrans d'ordi !!!!!
;D ;D ;D
Citation de: Fab35 le Janvier 08, 2016, 15:51:56
... qui n'apporte pas grand chose puisqu'on est dans le descriptif de speclist et dans des supputations pifométriques...
Va vraiment falloir attendre que le boitier soit dans les mains de gens sérieux pour se faire une idée... sérieuse du bestiau !
Effectivement, les tests confirmeront... Ou pas.
Mais pour le moment, ça a l'air bien parti. ;D
Citation de: Otaku le Janvier 08, 2016, 15:55:29
Effectivement, les tests confirmeront... Ou pas.
Mais pour le moment, ça a l'air bien parti. ;D
J'achète(rai) quand même ;)
J'ai déjà les projets photos en préparation, il ne manquait plus que le D400... oups le D500... l'habitude ;D ;D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 08, 2016, 15:59:30
J'achète(rai) quand même ;)
J'ai déjà les projets photos en préparation, il ne manquait plus que le D400... oups le D500... l'habitude ;D ;D
Je viens de me faire un tour de la presse photo mondiale, enfin des langues que je peux décoder (Anglais, Allemand, Espagnol), et l'unanimité a l'air d'être générale sur ce boitier ! ;D
Me souvient pas d'avoir vu ça, pour du Nikon, depuis le D700...
8)
Ou l'on parle surtout du D5 mais avec qq éléments de comparaisons avec le D500
http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d5-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/ (http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d5-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/)
extrait :
The D5 can only shoot three minutes of 4K video while the D500 can do the same for 30 minutes
Shutter durability D5: 400,000 / D500: 200,000
D5 does not support SnapBridge
The XQD version (D5-a) can write data faster than the CF version (D5-b)
Bon finalement je prendrai bien le D500 pas le D5 ;D ;D
Citation de: Otaku le Janvier 08, 2016, 15:55:29
Effectivement, les tests confirmeront... Ou pas.
Mais pour le moment, ça a l'air bien parti. ;D
tout se base sur a confiance que l'on a envers le constructeur. Si on est confiant, on peut précommander sans angoisse particulière, voire acheter dès les débuts. C'est ce que j'ai fait avec le 7DII : il devait être en vitrine depuis quelques jours seulement, je suis passé par hasard au magasin pour une autre chose un peu liée : avoir une idée de la reprise de mon ancien matos quand je passerai au 7DII... ben l'a pas fallu longtemps une fois le 7DII testé dehors pendant une heure (pure formalité) : j'ai craqué de suite ! ;D
Il n'y a aucune raison valable de penser que le D500 ne soit pas à la hauteur de ses ambitions ! En plus il a sauté une génération direct (le D400), alors ça dot être bon ! ;)
Pour le maudit j'avoue qu'à l'époque j'ai fait confiance à la marque qui ne m'a d'ailleurs pas déçu mais c'était sans compter sur l'effet dévastateur du web et des FX entrée de gamme qui ont fait décoter le boitier au point que le DX en général perd bcp de valeur très rapidement maintenant. On verra d'ailleurs comment se comporte le prix de ce D500 dont le principal concurrent, le 7DII est bien moins cher. Au prix de la rue y a presque 800€ d'écart, en gros ça fera probablement plus de 500€ au prix de la rue du Nikon au lancement, ça reste conséquent selon moi. Faudra voir l'évolution du prix au bout d'un an et voir si un 7DIII ne sort pas d'ici la...
Citation de: Fab35 le Janvier 08, 2016, 16:42:22
tout se base sur a confiance que l'on a envers le constructeur. Si on est confiant, on peut précommander sans angoisse particulière, voire acheter dès les débuts. C'est ce que j'ai fait avec le 7DII : il devait être en vitrine depuis quelques jours seulement, je suis passé par hasard au magasin pour une autre chose un peu liée : avoir une idée de la reprise de mon ancien matos quand je passerai au 7DII... ben l'a pas fallu longtemps une fois le 7DII testé dehors pendant une heure (pure formalité) : j'ai craqué de suite ! ;D
Il n'y a aucune raison valable de penser que le D500 ne soit pas à la hauteur de ses ambitions ! En plus il a sauté une génération direct (le D400), alors ça dot être bon ! ;)
Oui exactement, surtout qu'un vieux D300s tient encore la route face au 7D en ce qui concerne la dynamique et l'AF. Pour les hauts iso c'est autre chose d'accord. Alors le D500. ::)
Bonjour
Ce magnifique boitier ferait bien mon bonheur, même si je l'utilise à 10 % de ses capacités, le plaisir doit être énorme, comme conduire une supercar.
il ne me reste plus qu'a cocher les 6 bons numéros.
:D
L'absence de flash intégré c'est dommage de l'avoir oublié .
;D
Citation de: Maagma le Janvier 08, 2016, 17:00:56
Bonjour
Ce magnifique boitier ferait bien mon bonheur, même si je l'utilise à 10 % de ses capacités, le plaisir doit être énorme, comme conduire une supercar.
il ne me reste plus qu'a cocher les 6 bons numéros.
:D
L'absence de flash intégré c'est dommage de l'avoir oublié .
;D
T'inquiète en 38 pages de discussions on a réussi à en faire notre deuil ;D ;D
Dans 38 pages on aura même oublié qu'il y aurait pu y en avoir un, un jour ::)
Citation de: coval95 le Janvier 07, 2016, 22:43:12
La construction et la rafale, moi non plus je n'y crois pas du tout.
L'AF, dans quelques années peut-être, en 2017 ça m'étonnerait beaucoup, mais sait-on jamais...
Le capteur, crois-tu que Nikon va diminuer la définition de 24 à 21 Mpix dans la gamme D7x00 ?
Moi je n'y crois pas trop. Je crains fort que ça passe à 28 ou 30 Mpix au contraire. :-\
Alors maintenant que le D500 est sorti, on peut espérer que le D7300 comporte quelques avancées mais elles seront probablement assez limitées ou anecdotiques pour ne pas faire d'ombre au D500. :-\
Je partage ta crainte d'une "inflation" de pixels sur la gamme amateur.
J'espère que Nikon va maintenir un "vrai" boîtier expert : le D7500 (je pense que Nikon va zapper 7300 et 7400) pourrait se démarquer des D3x00 et D5x00 par un capteur plus qualitatif et moins pixelisé : un D500 avec une rafale lymphatique quoi ;)
Par contre, si le "truc" du MR "auto" reste le privilège du D500, ça sera un gros argument pour moi pour craquer sur ce boîtier. J'ai l'intention de garder mon D7000 jusqu'à épuisement : à ce moment là je verrais bien ce qui existera en DX.
Le D500 est une Formule 1 mais je me contenterais volontiers d'une F3000 si ça existe !
Citation de: Dub le Janvier 08, 2016, 13:46:32
Fab35 ne parle pas de çà ... Il demande comment revenir rapidement au collimateur central ... ::)
Donc Fab35, pour revenir rapidement au collimateur central, si c'est comme le D4s, il suffit de cliquer le centre du pad (en mode PDV).
sur Nikon USA 2 objos sont particulièrement mis en avant comme partenaires de jeu du D500; le 16-80 (proposé en kit) et le 200-500
- MB-D17 à 449.95$
- buffer annoncé pour 79 pics en 14 bits non compressé (je pensai avoir lu 200 ailleurs?!)
- les 10 VPS se sera avec la XQD "qui va bien"
Citation de: fabrice1030 le Janvier 08, 2016, 17:04:41
Le D500 est une Formule 1 mais je me contenterais volontiers d'une F3000 si ça existe !
ça fait juste quelques saisons que la F3000 est devenue le GP2 ;D
Citation de: JP31 le Janvier 08, 2016, 16:57:41
Pour le maudit j'avoue qu'à l'époque j'ai fait confiance à la marque qui ne m'a d'ailleurs pas déçu mais c'était sans compter sur l'effet dévastateur du web et des FX entrée de gamme qui ont fait décoter le boitier au point que le DX en général perd bcp de valeur très rapidement maintenant. On verra d'ailleurs comment se comporte le prix de ce D500 dont le principal concurrent, le 7DII est bien moins cher. Au prix de la rue y a presque 800€ d'écart, en gros ça fera probablement plus de 500€ au prix de la rue du Nikon au lancement, ça reste conséquent selon moi. Faudra voir l'évolution du prix au bout d'un an et voir si un 7DIII ne sort pas d'ici la...
La variation du prix du D500 dépendra de sa politique de commercialisation, en distribution sélective ou vendu dans toutes les échoppes réelles ou virtuelles.
Citation de: QuattroS1 le Janvier 08, 2016, 17:06:46
- buffer annoncé pour 79 pics en 14 bits non compressé (je pensai avoir lu 200 ailleurs?!)
200 en compressé (sans perte je suppose), ce que la plupart utilise.
Après est ce en 14 ou 12 bits, je ne sais pas.
Citation de: jeanbart le Janvier 08, 2016, 17:14:34
La variation du prix du D500 dépendra de sa politique de commercialisation, en distribution sélective ou vendu dans toutes les échoppes réelles ou virtuelles.
En effet, je n'avais pas pensé à ça.
Citation de: JP31 le Janvier 08, 2016, 17:16:09
200 en compressé (sans perte je suppose), ce que la plupart utilise.
Après est ce en 14 ou 12 bits, je ne sais pas.
14bits et XQD ... à priori ...
Citation de: QuattroS1 le Janvier 08, 2016, 17:06:46
- buffer annoncé pour 79 pics en 14 bits non compressé (je pensai avoir lu 200 ailleurs?!)
C'était spécifié "200 vues en NEF 14 bits non compressé" sur le PDF de présentation de Nikon France, qui a été retiré depuis...
Déjà un pdf collector
;D
Citation de: jeanbart le Janvier 08, 2016, 17:14:34
La variation du prix du D500 dépendra de sa politique de commercialisation, en distribution sélective ou vendu dans toutes les échoppes réelles ou virtuelles.
J'espère pas. Mais curieusement le D5 est déjà listé chez DP, pas le D500... ???
Nikon France a retiré le D500 de son site mais sur Nikon jp. c'est 200 vues en 14 bits non compressés. Avec la carte qui va bien, qui permet au buffer de se vider presque aussi vite qu'il se remplit...
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d500/index.htm
(si les autres sites Nikon retirent également le D500 c'est que nous avons rêvé, ils doivent sortir le D400 avant...) ;D ;D ;D
(ou alors compte tenu du nombre de râleurs au mètre carré ils ont décidé de ne plus le vendre en France) ;D ;D ;D
heuresement il reste le micro site en français
lls ont trop de précommandes ... prochaines livraisons Noël 2016 ...
;D
Pour passer le temps, une petite vidéo 4K des Georges du Verdon au D500 :)
https://www.youtube.com/watch?v=Lzx2iEV6XWs (https://www.youtube.com/watch?v=Lzx2iEV6XWs)
Citation de: JMS le Janvier 08, 2016, 18:07:19
Nikon France a retiré le D500 de son site mais sur Nikon jp. c'est 200 vues en 14 bits non compressés. Avec la carte qui va bien, qui permet au buffer de se vider presque aussi vite qu'il se remplit...
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d500/index.htm
(si les autres sites Nikon retirent également le D500 c'est que nous avons rêvé, ils doivent sortir le D400 avant...) ;D ;D ;D
(ou alors compte tenu du nombre de râleurs au mètre carré ils ont décidé de ne plus le vendre en France) ;D ;D ;D
heuresement il reste le micro site en français
Ou alors ils les ont renvoyés au Japon pour leur ajouter un flash intégré AVANT mise en vente (pour une fois ils ont eu pitié du SAV)... ;D ;D ;D
extrait de la présentation du D500 sur Nikon USA:
...while a generous buffer allows for up to 79 shots (14-bit, uncompressed RAW/NEF) to be captured...
Vivement qu'un webmaster Nikon maladroit mette en ligne par erreur le manuel utilisateur ;D ;D
On aura plus d'infos que sur les pdf qu'on a eu le temps de sauvegarder :D :D
Citation de: jdm le Janvier 08, 2016, 18:12:27
Pour passer le temps, une petite vidéo 4K des Georges du Verdon au D500 :)
https://www.youtube.com/watch?v=Lzx2iEV6XWs (https://www.youtube.com/watch?v=Lzx2iEV6XWs)
C bô ... :o
Citation de: coval95 le Janvier 08, 2016, 18:12:46
Ou alors ils les ont renvoyés au Japon pour leur ajouter un flash intégré AVANT mise en vente (pour une fois ils ont eu pitié du SAV)... ;D ;D ;D
Décapitation du capot au katana et hop, l'affaire est faite! ;D ;D
Citation de: QuattroS1 le Janvier 08, 2016, 18:14:51
extrait de la présentation du D500 sur Nikon USA:
...while a generous buffer allows for up to 79 shots (14-bit, uncompressed RAW/NEF) to be captured...
Avec les cartes SD ...
Citation de: Dub le Janvier 08, 2016, 18:15:24
C bô ... :o
yeap!
ça donne envie de sortir et d'aller shooter ;)
Citation de: Dub le Janvier 08, 2016, 18:18:37
Avec les cartes SD ...
mais ...
http://www.mac4ever.com/actu/107266_nouvelle-cartes-xqd-et-sd-tres-rapides-chez-sony-pour-la-photo-et-la-video
Alors ... ???
Citation de: jdm le Janvier 08, 2016, 18:12:27
Pour passer le temps, une petite vidéo 4K des Georges du Verdon au D500 :)
https://www.youtube.com/watch?v=Lzx2iEV6XWs (https://www.youtube.com/watch?v=Lzx2iEV6XWs)
Je n'ai vu qu'un seul George...
Citation de: Dub le Janvier 08, 2016, 18:18:37
Avec les cartes SD ...
bizarre, pq mettraient ils en avant la perf de la carte la plus lente de leur combo?
ils précisent plus loin que la XQD est très rapide et la SD présente comme "complément" de la 1°
Citation de: jdm le Janvier 08, 2016, 18:12:27
Pour passer le temps, une petite vidéo 4K des Georges du Verdon au D500 :)
https://www.youtube.com/watch?v=Lzx2iEV6XWs (https://www.youtube.com/watch?v=Lzx2iEV6XWs)
Ces Georges sont pleines d'ambushes ;-)
Citation de: QuattroS1 le Janvier 08, 2016, 18:22:22
bizarre, pq mettraient ils en avant la perf de la carte la plus lente de leur combo?
ils précisent plus loin que la XQD est très rapide et la SD présente comme "complément" de la 1°
Citation de: Fredcophotos le Janvier 08, 2016, 16:26:21
Ou l'on parle surtout du D5 mais avec qq éléments de comparaisons avec le D500
http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d5-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/ (http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d5-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/)
extrait :
The D5 can only shoot three minutes of 4K video while the D500 can do the same for 30 minutes
Shutter durability D5: 400,000 / D500: 200,000
D5 does not support SnapBridge
The XQD version (D5-a) can write data faster than the CF version (D5-b)
Bon finalement je prendrai bien le D500 pas le D5 ;D ;D
En tous cas, comme je le disais plus haut, sur le D5 la XQD est plus rapide...
Citation de: madko le Janvier 08, 2016, 18:24:05
Ces Georges sont pleines d'ambushes ;-)
S'ils avaient pu en laisser qq uns en boutique (si c'est pour venir filmer chez nous) ;D
Citation de: jdm le Janvier 08, 2016, 18:12:27
Pour passer le temps, une petite vidéo 4K des Georges du Verdon au D500 :)
https://www.youtube.com/watch?v=Lzx2iEV6XWs (https://www.youtube.com/watch?v=Lzx2iEV6XWs)
Magnifique ! :o
Citation de: Fredcophotos le Janvier 08, 2016, 18:15:19
Vivement qu'un webmaster Nikon maladroit mette en ligne par erreur le manuel utilisateur ;D ;D
On aura plus d'infos que sur les pdf qu'on a eu le temps de sauvegarder :D :D
Oui, moi aussi je suis impatiente de voir le manuel. Pour moi c'est le meilleur moyen pour connaître certains détails de fonctionnement.
Citation de: ergodea le Janvier 08, 2016, 18:22:13
Je n'ai vu qu'un seul George...
En fait c'est Keith pour la prise de vue et il n'est pas à son coup d'essai :)
(http://images.nationalgeographic.com/wpf/media-live/photos/000/678/cache/jonathan-siegrist-verdon-gorge-france_67870_990x742.jpg)
http://adventure.nationalgeographic.com/wallpaper/adventure/extreme-photo-of-the-week/jonathan-siegrist-verdon-gorge-france/ (http://adventure.nationalgeographic.com/wallpaper/adventure/extreme-photo-of-the-week/jonathan-siegrist-verdon-gorge-france/)
Émouvant cette profondeur, non... ? ;D
Citation de: ergodea le Janvier 08, 2016, 18:22:13
Je n'ai vu qu'un seul George...
L'autre, ils vont le Clooney.
Citation de: jdm le Janvier 08, 2016, 18:35:37
Émouvant cette profondeur, non... ? ;D
Aaaahhhhh , gorge profonde ... toute ma jeunesse ;D
Citation de: fabrice1030 le Janvier 08, 2016, 17:04:41
Je partage ta crainte d'une "inflation" de pixels sur la gamme amateur.
J'espère que Nikon va maintenir un "vrai" boîtier expert : le D7500 (je pense que Nikon va zapper 7300 et 7400) pourrait se démarquer des D3x00 et D5x00 par un capteur plus qualitatif et moins pixelisé : un D500 avec une rafale lymphatique quoi ;)
Par contre, si le "truc" du MR "auto" reste le privilège du D500, ça sera un gros argument pour moi pour craquer sur ce boîtier. J'ai l'intention de garder mon D7000 jusqu'à épuisement : à ce moment là je verrais bien ce qui existera en DX.
Le D500 est une Formule 1 mais je me contenterais volontiers d'une F3000 si ça existe !
Ce serait étonnant que la gamme amateur-expert disparaisse mais la sortie du D500 risque de la faire stagner pendant quelques années.
Je reste persuadée que ce qui a permis la montée en gamme du D7000 par rapport au D90, c'est la non-sortie du D400.
Et je crois comme d'autres que les micro-réglages automatisés descendront sur le D7x00 si ce boîtier sort un jour. A priori c'est du logiciel, ça ne leur coûte pas grand chose de le généraliser, au moins à la gamme qui avait déjà les MR.
Cette procédure automatisée me semble une très bonne chose. Mais je me demande quand même s'il sera possible de stocker plusieurs valeurs de MR pour les zooms parce que dans certains cas il n'est pas possible de corriger le décalage pour toutes les focales avec une seule valeur.
Citation de: Dub le Janvier 08, 2016, 18:41:23
Aaaahhhhh , gorge profonde ... toute ma jeunesse ;D
Quand on avalait les couleuvres sur la sortie imminente du D400 ? ;D ;D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 08, 2016, 18:45:54
Quand on avalait les couleuvres sur la sortie imminente du D400 ? ;D ;D
:D :D :D
Chuut! la NSA va débarquer... ;D
Sur NR il y a un article au sujet d'un document Nikon de 17 pages, "confidentiel", sur les specs du D5, dans lequel on apprend que l'obturateur du D5 est prévu pour 400 000 déclenchements contre 200 000 pour le D500.
http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d5-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/
Il dit qu'il va publier sous peu un article équivalent pour le D500.
Citation de: QuattroS1 le Janvier 08, 2016, 18:19:12
yeap!
ça donne envie de sortir et d'aller shooter ;)
Ca donne surtout envie d'aller grimper !!
NR se rattrappe aux branches comme ils peuvent en ayant loupé le D500 ;)
Il n'en reste pas moins que le doc confidentiel sur le D5 répond aux angoisses épouvantables qui règnent ici, entre taille du buffer et carte employée...par exemple page 8 on voit que la rafale est de 200 RAW pour la version XQD et de 119 RAW pour la version CF. Il est aisé d'imaginer que les 79 vues de la comm US sont pour la carte SD...et encore, si vous prenez la mauvaise carte, cela descendra à 50 très certainement ;) Remember D7100 et Sandisk Extreme Pro vs Lexar...avec le même buffer à l'intérieur bien entendu !
Moi avec 79 sur une rafale j'en ai de reste... Même 50. ;D
Faudrait pas qu'en 2 ou 3 rafales je dépasse mon cotât journalier. :D
J'espère qu'ils n'ont pas confondu le 1er janvier et le 1er avril .. 😉
Citation de: coval95 le Janvier 08, 2016, 18:50:21
Sur NR il y a un article au sujet d'un document Nikon de 17 pages, "confidentiel", sur les specs du D5, dans lequel on apprend que l'obturateur du D5 est prévu pour 400 000 déclenchements contre 200 000 pour le D500.
http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d5-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/
Des obturateurs prévus pour tant ou tant de déclenchements...
Certaines voitures allemandes étaient prévues pour ne pas trop polluer...
Les promesses n'ont de valeurs que pour ceux qui ont confiance.
Sinon il vaut mieux s'en tenir aux faits ;)
Citation de: JMS le Janvier 08, 2016, 19:00:23
NR se rattrappe aux branches comme ils peuvent en ayant loupé le D500 ;)
...
Je n'ai pas tout exploré mais il y a un site, blog, un journal, etc... qui avait vu venir le D500?
Il faut tout explorer ;)
Notons qu'un journal ou un site associé ne peut pas se permettre de violer les embargos, cela coûte très très cher...alors que c'est le quotidien des sites de rumeurs !
Alors quand quelq'un trouve un D5 en vente à Malte, évidemment...çà cache le D500 sous le tapis (de souris)
Citation de: jdm le Janvier 08, 2016, 18:12:27
Pour passer le temps, une petite vidéo 4K des Georges du Verdon au D500 :)
https://www.youtube.com/watch?v=Lzx2iEV6XWs (https://www.youtube.com/watch?v=Lzx2iEV6XWs)
Très beau en effet !!
Le d500, il fait comment l'AF en video au fait ?
Citation de: luistappa le Janvier 08, 2016, 19:10:04
Je n'ai pas tout exploré mais il y a un site, blog, un journal, etc... qui avait vu venir le D500?
Quelques trucs qui ressortaient du diable Vauvert sur le retour du comeback du D400 ... comme d'hab' quoi ...
:D
Citation de: TomZeCat le Janvier 08, 2016, 19:08:50
Des obturateurs prévus pour tant ou tant de déclenchements...
Certaines voitures allemandes étaient prévues pour ne pas trop polluer...
Les promesses n'ont de valeurs que pour ceux qui ont confiance.
Sinon il vaut mieux s'en tenir aux faits ;)
Je pense quand même que statistiquement, ces chiffres sont valables. Avec un boîtier amateur-expert on peut arriver à 100 000, alors...
Si Jeanbart passe par ici, il voudra peut-être bien nous dire à combien il est arrivé avec son mimille. ;)
Citation de: luistappa le Janvier 08, 2016, 19:10:04
Je n'ai pas tout exploré mais il y a un site, blog, un journal, etc... qui avait vu venir le D500?
Le D500 serait sorti il y a un ou deux ans, je pense que certains auraient encore pu justifier qu'ils avaient vu juste. Mais là... ::)
Ça aurait été rigolo de faire un sondage l'été dernier pour voir qui y croyait encore! Ils ne devaient pas être nombreux :D
Citation de: Fab35 le Janvier 08, 2016, 19:18:03
Très beau en effet !!
Le d500, il fait comment l'AF en video au fait ?
Je ne sais pas, avec l'écran tactile je crois qu'il y a possibilité du point
Pour le film du Verdon, je l'ai enregistré en 4K et extrait une image pour voir, on voit que la MAP est sur les chaussures ;D
Ça ne doit pas être évident surtout le tournage est fait en partie d'un drone, enfin je crois
(https://farm2.staticflickr.com/1652/23626965424_26e0fd5c67_o.jpg)
Clic droit pour enlarge
On regarde la vidéo sans penser à la technique... Belle réussite !
Citation de: jdm le Janvier 08, 2016, 18:35:37
En fait c'est Keith pour la prise de vue et il n'est pas à son coup d'essai :)
(http://images.nationalgeographic.com/wpf/media-live/photos/000/678/cache/jonathan-siegrist-verdon-gorge-france_67870_990x742.jpg)
http://adventure.nationalgeographic.com/wallpaper/adventure/extreme-photo-of-the-week/jonathan-siegrist-verdon-gorge-france/ (http://adventure.nationalgeographic.com/wallpaper/adventure/extreme-photo-of-the-week/jonathan-siegrist-verdon-gorge-france/)
Émouvant cette profondeur, non... ? ;D
Oui...émouvant... ;D
Citation de: fabrice1030 le Janvier 08, 2016, 17:04:41
J'espère que Nikon va maintenir un "vrai" boîtier expert : le D7500 (je pense que Nikon va zapper 7300 et 7400) pourrait se démarquer des D3x00 et D5x00 par un capteur plus qualitatif et moins pixelisé : un D500 avec une rafale lymphatique quoi ;)
Par contre, si le "truc" du MR "auto" reste le privilège du D500, ça sera un gros argument pour moi pour craquer sur ce boîtier. J'ai l'intention de garder mon D7000 jusqu'à épuisement : à ce moment là je verrais bien ce qui existera en DX.
Le D500 est une Formule 1 mais je me contenterais volontiers d'une F3000 si ça existe !
Effectivement, je suis curieux de voir comment va évoluer la gamme 7xxx après la sortie du D500. Le 7200 est un super boiter qui ne fait pas trop rêver tant il est sage mais dont le rapport qualité prix est bien meilleur que celui du D500. Son AF est très bon même si l'AF du D500 doit être meilleur, idem pour le capteur. C'est surtout la vidéo, la construction et le nombre d'image /s qui sont en retrait vis à vis du D500, tout en étant largement suffisants dans la majorité des cas. Cet appareil est à mi vie commerciale. Il sera remis à jour d'ici un an, avec certainement une petite augmentation du prix. Alors va-il se rapprocher du D500 (cadence, écran orientable) ou s'en éloigner? Ce serait quand même ballot d'acheter un D500 à 2300€ maintenant et voir arriver un 7500 dans 6-8 mois avec des spécifications à peine en retrait du D500, pour la moitié du prix. Tout ces boitiers sont de très haut niveau maintenant, hors défaut congénital ou accident industriel... Pas facile de justifier de telles différences de prix vis à vis du consommateur.
Citation de: Rouquet le Janvier 08, 2016, 19:53:44
Effectivement, je suis curieux de voir comment va évoluer la gamme 7xxx après la sortie du D500. Le 7200 est un super boiter qui ne fait pas trop rêver tant il est sage mais dont le rapport qualité prix est bien meilleur que celui du D500. Son AF est très bon même si l'AF du D500 doit être meilleur, idem pour le capteur. C'est surtout la vidéo, la construction et le nombre d'image /s qui sont en retrait vis à vis du D500, tout en étant largement suffisants dans la majorité des cas. Cet appareil est à mi vie commerciale. Il sera remis à jour d'ici un an, avec certainement une petite augmentation du prix. Alors va-il se rapprocher du D500 (cadence, écran orientable) ou s'en éloigner? Ce serait quand même ballot d'acheter un D500 à 2300€ maintenant et voir arriver un 7500 dans 6-8 mois avec des spécifications à peine en retrait du D500, pour la moitié du prix. Tout ces boitiers sont de très haut niveau maintenant, hors défaut congénital ou accident industriel... Pas facile de justifier de telles différences de prix vis à vis du consommateur.
Il n'aura pas la même mesure matricielle, pas le même EXPEED 5, (dont le nom sera en fin de vie), pas le même buffer, pas la même cadence, pas la même construction, il aura un flash intégré, l'écran orientable je ne sais pas mais perso je m'en fous. L'AF sera probablement encore le 51 points ou alors prendra le nouveau module mais bien bridé (moins de capteurs croisés et compatibles f/8), ça fait quand même pas mal de choses. Sans dire que le D7200 a régressé sur divers points par rapport au D7100 (écran supérieur par ex...)
Bref je fais confiance à Nikon pour ne pas trop empiéter sur les plates bandes de leur flagship DX avec un "pauvre" D7x00. Comme ils ont su le faire avec le D90 et le D300, le seul truc c'est que le capteur du D90 était un poil meilleur.
Citation de: Fred_G le Janvier 08, 2016, 19:35:27
Le D500 serait sorti il y a un ou deux ans, je pense que certains auraient encore pu justifier qu'ils avaient vu juste. Mais là... ::)
Ça aurait été rigolo de faire un sondage l'été dernier pour voir qui y croyait encore! Ils ne devaient pas être nombreux :D
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2014, 14:30:45
Le D400 arrive...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222667.msg5010858.html#msg5010858
;-)
Citation de: Rouquet le Janvier 08, 2016, 19:53:44
Effectivement, je suis curieux de voir comment va évoluer la gamme 7xxx après la sortie du D500. Le 7200 est un super boiter qui ne fait pas trop rêver tant il est sage mais dont le rapport qualité prix est bien meilleur que celui du D500.
Ce n'est pas trop dur à prévoir : l'écart de prix étant significatif, la série D7x00 continuera à évoluer sagement, avec quelques petits ajouts par ci par là, comme Nikon (et les autres fabricants) sait si bien le faire...
Citation de: Fred_G le Janvier 08, 2016, 19:35:27
Le D500 serait sorti il y a un ou deux ans, je pense que certains auraient encore pu justifier qu'ils avaient vu juste. Mais là... ::)
Ça aurait été rigolo de faire un sondage l'été dernier pour voir qui y croyait encore! Ils ne devaient pas être nombreux :D
On peut faire remonter qq fils sur le D400 si tu veux, certains sont encore chauds de la semaine dernière ;D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 08, 2016, 20:23:36
On peut faire remonter qq fils sur le D400 si tu veux, certains sont encore chauds de la semaine dernière ;D
Je n'y croyais plus !
Il a l'air sympathique ce "petit" ;D boitier !!
Il semble disposer de tout ce que l'on peut attendre dans cette gamme, bravo pour le viseur rond....superbe !!
Comme quoi l'attente a aussi du bon qque fois 8)
Citation de: philou53 le Janvier 08, 2016, 20:38:24
Je n'y croyais plus !
Moi si !!!
Citation de: coval95 le Avril 01, 2015, 02:20:40
Je peux me tromper mais à mon avis, ils ont voulu laisser la place pour un successeur du D300 auquel le D7200 ne devra pas faire d'ombre, tout comme le D750 ne doit pas faire d'ombre au D810.
Citation de: coval95 le Avril 01, 2015, 19:00:17
...
Régression de l'écran supérieur par rapport au D7100, pas de mode AF groupé... certes ce sont de petits indices. Soit c'est pour garder quelque chose pour le D7300, soit c'est pour creuser l'écart avec un futur boîtier DX expert-pro, sucesseur du D300 et concurrent du Canon 7DII. AMHA.
...
Citation de: coval95 le Avril 01, 2015, 19:46:53
Parmi les nouveautés qui sont arrivées sur les D810 et D750, outre le mode AF groupé, il y a la mesure pondérée sur les hautes lumières qu'on aurait pu espérer sur le D7200 et qui ne s'y trouve pas.
Alors à moins que Nikon ait décidé de flinguer sa gamme DX, je ne vois pas d'autre explication que la possible sortie (en 2015 ?) d'un équivalent du 7DII. ???
Et une autre régression du D7200 par rapport au D7100 (en plus de l'écran supérieur simplifié) concernait la balance des blancs.
J'ai eu tous les boîtiers de gamme amateur-expert DX depuis 2008 jusqu'à 2014 :
D80, D90, D7000, D7100, je n'ai jamais vu de régression comme il y a eu entre le D7100 et le D7200 !Donc pour moi ça signifiait clairement que Nikon voulait laisser de la place au D500.
Ok ok on est battus... je propose de nommer coval modératrice du Forum Nikon reflex ;D
Citation de: 55micro le Janvier 08, 2016, 21:12:47
Ok ok on est battus... je propose de nommer coval modératrice du Forum Nikon reflex ;D
Je vais ouvrir un site covalrumors... :D
Citation de: 55micro le Janvier 08, 2016, 21:12:47
Ok ok on est battus... je propose de nommer coval modératrice du Forum Nikon reflex ;D
Parle pas de malheurs...
(déjà, avec un avatar à l'envers, ça laisse présager rien de bon)
Citation de: Verso92 le Janvier 08, 2016, 21:25:39
Parle pas de malheurs...
(déjà, avec un avatar à l'envers, ça laisse présager rien de bon)
Attention aux coups de bec si tu n'es pas sage ! :D
Citation de: jdm le Janvier 08, 2016, 19:42:00
Je ne sais pas, avec l'écran tactile je crois qu'il y a possibilité du point
Pour le film du Verdon, je l'ai enregistré en 4K et extrait une image pour voir, on voit que la MAP est sur les chaussures ;D
Ça ne doit pas être évident surtout le tournage est fait en partie d'un drone, enfin je crois
Clic droit pour enlarge
S'il n'y a pas d'af phase on-sensor ça risque de hoqueter un peu par contre. Heureusement qu'il y a le tactile qui est une merveille pour gérer le positionnement du collimateur af à la volée.
Je ne sais pas si sur ces vidéos ils ont pu faire la mal en temps réel...
Citation de: coval95 le Janvier 08, 2016, 21:31:10
Attention aux coups de bec si tu n'es pas sage ! :D
Y'a que les corbeaux à 70mm qui me font peur (un peu).
Le D7200 est en effet un très bon boitier, sage, mais efficace et agréable
à utiliser. L'écran du 5500 lui manque, c'est évident.
On verra, à la sortie du nouveau 5500 (il change tous les ans) la direction
prise par Nikon, capteur + pixelisé (Sony va certainement sortir le nouveau
A6000 à 36Mpx, capteur rétro-éclairé) ou amélioration du 24Mpx.
et si l'AF est amélioré, il va se rapprocher du D500, et avec un flash intégré!
Les décisions vont être dur à être prises!!!
Citation de: geraldb le Janvier 08, 2016, 22:23:55
et si l'AF est amélioré, il va se rapprocher du D500, et avec un flash intégré!
Les décisions vont être dur à être prises!!!
Tu peux compter sur Nikon pour ne pas trop le rapprocher...
http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d500-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/ (http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d500-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/)
Le document "confidentiel" dévoilé par NR est plutôt super intéressant, je trouve. Pour ceux qui ont l'habitude ce genre de docs, ça fuite souvent ou pas ? Parce que ça me semble quand même assez confidentiel en effet, en reprenant notamment tous les arguments marketings pour avoir réponse à tout (le 7D II revient très souvent... logique)
Malgré le côté marketing, y'a pas mal de détails techniques mieux détaillés, et au passage on apprend des choses. Par exemple, malgré un miroir + petit qu'un FX, il ne serait pas aussi silencieux que le D810, apprécié pour ce point en particulier... (question 76)
Mais ils parlent du bruit de déclenchement en général, et pas du mode silencieux en particulier. A suivre...
Citation de: freeflyboy64 le Janvier 08, 2016, 23:01:30
http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d500-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/ (http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d500-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/)
Le document "confidentiel" dévoilé par NR est plutôt super intéressant, je trouve. Pour ceux qui ont l'habitude ce genre de docs, ça fuite souvent ou pas ? Parce que ça me semble quand même assez confidentiel en effet, en reprenant notamment tous les arguments marketings pour avoir réponse à tout (le 7D II revient très souvent... logique)
Malgré le côté marketing, y'a pas mal de détails techniques mieux détaillés, et au passage on apprend des choses. Par exemple, malgré un miroir + petit qu'un FX, il ne serait pas aussi silencieux que le D810, apprécié pour ce point en particulier... (question 76)
Mais ils parlent du bruit de déclenchement en général, et pas du mode silencieux en particulier. A suivre...
A ce jour aucun appareil reflex capable de 10i/s n'est silencieux...
Citation de: Verso92 le Janvier 08, 2016, 21:40:23
Y'a que les corbeaux à 70mm qui me font peur (un peu).
J'ai un croco à 1,69 m si tu veux. ;D
(https://c1.staticflickr.com/9/8243/8575978720_9cf18f917f_o.jpg)
Citation de: freeflyboy64 le Janvier 08, 2016, 23:01:30
http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d500-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/ (http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d500-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/)
Le document "confidentiel" dévoilé par NR est plutôt super intéressant, je trouve. Pour ceux qui ont l'habitude ce genre de docs, ça fuite souvent ou pas ? Parce que ça me semble quand même assez confidentiel en effet, en reprenant notamment tous les arguments marketings pour avoir réponse à tout (le 7D II revient très souvent... logique)
Malgré le côté marketing, y'a pas mal de détails techniques mieux détaillés, et au passage on apprend des choses. Par exemple, malgré un miroir + petit qu'un FX, il ne serait pas aussi silencieux que le D810, apprécié pour ce point en particulier... (question 76)
Mais ils parlent du bruit de déclenchement en général, et pas du mode silencieux en particulier. A suivre...
Yep et je constate que je ne m'étais pas trompée quand je disais il y a quelques années que :
- si le D400 ne sortait pas, c'était parce qu'il n'y avait pas à l'époque de processeur assez puissant pour assurer, avec beaucoup plus de pixels, des performances au moins au niveau de celles du D300s (cf Q4/A4),
- s'il a 21 Mpix au lieu de 24, c'est en bonne partie pour assurer une qualité correcte en haute sensibilité et une cadence de 10 im/s (cf Q19/A19).
Par contre il est dit que l'Expeed 5 du D500 est le même que celui du D5 (cf Q44/A44), ce qui ne me semblait pas évident a priori.
Oui, vraiment intéressant (je n'ai lu que celui sur le D500 pour le moment).
Il est dit (entre autres) que :
- le niveau sonore du D500 est plus élevé que celui du D810, à cause de la structure mécanique adoptée pour pouvoir monter à 10 im/s (cf Q76/A76)
- le D500 n'est pas équipé de GPS parce qu'il est doté du SnapBridge qui permet d'ajouter aux images la géolocalisation issue d'un smartphone *, sinon on peut utiliser le GP-1 ou le GP-1A (cf Q125/A125).
Rien sur l'absence de flash intégré ! ;D
* c'est jmd2 qui va être content ! :D
Une version monobloc aurait été intéressante ,notamment avec le 200-500 et pas d'optique DX pro,,dommage
Citation de: v-man le Janvier 08, 2016, 14:34:15
Je pensais ça aussi, mais j'ai changé d'avis depuis que j'ai chaîné mon iphone à un petit disque NAS : les photos se transfèrent sans que je fasse quoi que ce soit et je trouve très agréable de les avoir en permanence, sans rien avoir à faire au bureau, à la maison ou en vadrouille. Si mon reflex pouvait faire ça, transférer tout seul les photos dès que j'approche d'un wifi et que la carte mémoire devienne finalement une sorte de support temporaire, je ne serais pas contre
Par contre je ne suis pas prêt à tout mettre sur le cloud: je reste conservateur et j'aime bien pouvoir voir et toucher le support final
Pas faisable si c'est du NEF (RAW) étant donné que SnapBridge est limité au format JPG.
Et pour le NAS il faudrait qu'il soit compatible avec le Bluetooth du Nikon ou alors il faudra passer par le Wifi (ou Ethernet) avec l'accessoire réseau WT-7 qui est en option et qui gère le Wifi b/g (pas le n malheureusement) ainsi que l'Ethernet Gigabit (1000BASE-T)
Citation de: coval95 le Janvier 08, 2016, 19:33:33
Je pense quand même que statistiquement, ces chiffres sont valables. Avec un boîtier amateur-expert on peut arriver à 100 000, alors...
Si Jeanbart passe par ici, il voudra peut-être bien nous dire à combien il est arrivé avec son mimille. ;)
Un peu plus de 210.000 clics il me semble.
Mon D3 en a 484.000. Comme quoi contrairement à ce que l'on lit regulierement sur les forums l'usage de la rafale n'use pas prématurément l'obturateur.
Citation de: suliaçais le Janvier 08, 2016, 15:26:04
mon fils qui ne shoote qu'avec son smartphone vient de me demander si j'avais pas un boitier en trop !!!!! il commence à se rendre compte que des clichés faits avec un vrai appareil photo.....ça a une autre gueule, même sur écrans d'ordi !!!!!
Hein ? Comment ? Les reflex surclasseraient donc encore les smartphones ? Mais qu'est-ce que c'ets que cet héritique qui s'exprime ? Mécréant ! Infidèle ! Super-Jmd2, viens, cours, vole à la rescousse de ce pauvre aveugle et sauve-le de sa folie destructrice !
Citation de: coval95 le Janvier 08, 2016, 21:07:10
Moi si !!!
Et une autre régression du D7200 par rapport au D7100 (en plus de l'écran supérieur simplifié) concernait la balance des blancs.
J'ai eu tous les boîtiers de gamme amateur-expert DX depuis 2008 jusqu'à 2014 :
D80, D90, D7000, D7100, je n'ai jamais vu de régression comme il y a eu entre le D7100 et le D7200 !
Donc pour moi ça signifiait clairement que Nikon voulait laisser de la place au D500.
Tout dépend de ce que l'on attend d'un boîtier, pour moi l'erreur de casting c'est le D7100 et son buffer de misère. Hormis l'afficheur supérieur, où sont lesdites régressions ?
Perso ça faisait un bail que je ne croyais plus à la sortie d'un successeur du D300 et je suis bien content de m'être trompé.
Mais je crois surtout que c'est la sortie du 7D II qui a aiguillonné Nikon pour sortir le D500.
Plus que deux mois à patienter pour savoir ce qu'il a vraiment dans le ventre.
Il est dit (A24) que l'AF par détection de phase est plus rapide que celui du D4S (équivalent à celui du D5) :)
En A14 il est dit que le D500 est plus gros (un peu) que le D750 à cause du module AF. J'en déduit qu'il est donc peu probable que ce même module se retrouve sur la gamme Dxxxx pour des questions d'encombrement ...
Citation de: coval95 le Janvier 08, 2016, 21:07:10
je n'ai jamais vu de régression comme il y a eu entre le D7100 et le D7200 !
On peut avoir plus de détails ?
merci
Citation de: Verso92 le Janvier 08, 2016, 21:40:23
Y'a que les corbeaux à 70mm qui me font peur (un peu).
A 70 mm, et vu comment il te regarde...Je pense que tu peux avoir peur.
Citation de: ergodea le Janvier 09, 2016, 10:18:33
A 70 mm, et vu comment il te regarde...Je pense que tu peux avoir peur.
Ça me fait penser à une chose : ce doit être la seule fois que j'ai utilisé le flash intégré de mon D810... ;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2016, 10:22:55
Ça me fait penser à une chose : ce doit être la seule fois que j'ai utilisé le flash intégré de mon D810... ;-)
Heureusement que tu as les modes Scène sur ton D810 ;)
Citation de: 55micro le Janvier 09, 2016, 10:34:48
Heureusement que tu as les modes Scène sur ton D810 ;)
Les modes Hauts-de-Scène ?
Pour revenir à la construction, un article sur l'usage des fibres de carbone "courtes" dans les boîtiers Nikon.
J'aimerais bien qu'un jour CI nous fasse un article sur la construction des boîtiers : matériaux, fixation de la monture, position des joints d'étanchéité etc.
GMC si le coeur t'en dit...
http://www.innovationintextiles.com/sereebo-cfrtp-in-nikon-d5300-digital-slr/ (http://www.innovationintextiles.com/sereebo-cfrtp-in-nikon-d5300-digital-slr/)
Le process n'est pas décrit, mais je pense que c'est une sorte de procédé par injection à chaud comme pour des thermoplastiques "classiques". C'est AMHA le seul moyen d'adapter ce matériau en grande série, car les procédés utilisant des nappes de fibres de carbone, verre, kevlar... permettent des hautes performances en terme de résistance et gain de masse, mais sont difficiles à mettre en œuvre à grande cadence et sont peu adaptés à des pièces volumiques de forme compliquée.
L'avantage du fibrage carbone est également d'être conducteur, et donc permet une continuité de la cage de Faraday.
Citation de: big jim le Janvier 09, 2016, 11:19:24
L'avantage du fibrage carbone est également d'être conducteur, et donc permet une continuité de la cage de Faraday.
Oui effectivement c'est une caractéristique mise en avant par ce fabricant.
J'aimerais aussi savoir comment sont traitées les fixations : armer le plastique augmente sa résistance, mais il faut aussi prévoir des inserts cylindriques pour que les efforts soient correctement repris, or ça coûte un peu plus cher notamment en process.
Citation de: jeanbart le Janvier 09, 2016, 05:24:35
Un peu plus de 210.000 clics il me semble.
Mon D3 en a 484.000. Comme quoi contrairement à ce que l'on lit regulierement sur les forums l'usage de la rafale n'use pas prématurément l'obturateur.
Merci pour ta réponse, jeanbart. Il me semble aussi que la durée de vie des obturateurs n'est pas un problème, sauf exception.
Mais j'avoue que mes changements de boîtiers ne m'ont pas permis de les pousser jusqu'au bout, dans le fond je préfère les revendre avant qu'ils soient complètement obsolètes ou, pire, qu'ils tombent en panne (auquel cas leur valeur de revente tombe à 0, sauf si on répare mais au prix des réparations, ce n'est pas très intéressant).
Citation de: 77mm le Janvier 09, 2016, 00:16:27
J'ai lu aussi les deux documents (pour le d500 et le d5). J'ai également trouvé ça intéressant !
Je suis tout de même curieux de voir comment tout cela va se traduire en chiffres : dynamique, montée en sensibilité et bruit, etc. Sur ce dernier point, je suis fort curieux de voir comment le d500 va se situer face aux multiples boîtiers FX qui existent actuellement et face au d7200.
il se situera entre les deux faut pas attendre de miracle non plus .de toutes façons ce sera toujours meilleur que les D7100/D7200 et sur tous les points ....sauf le tarif evidement ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 09, 2016, 05:50:50
Tout dépend de ce que l'on attend d'un boîtier, pour moi l'erreur de casting c'est le D7100 et son buffer de misère. Hormis l'afficheur supérieur, où sont lesdites régressions ?
...
Citation de: bob... le Janvier 09, 2016, 08:35:15
On peut avoir plus de détails ?
merci
On en a parlé au moment de la sortie du D7200 :
1) l'écran supérieur a été fortement simplifié sur le D7200 par rapport à tous ses prédécesseurs D80, D90, D7000, D7100 pour moi (et pour d'autres) c'est une régression incompréhensible (et vraiment gênante). Le D750 est dans le même cas par rapport aux D600/D610, mais ça n'en reste pas moins une régression.
2) il me semble qu'il y avait aussi une régression concernant la BdB mais je n'ai pas retrouvé l'info, le fil sur le D7200 fait 81 pages truffées de hors-sujets sur le post-traitement et les écrans :(. Peut-être cette régression était-elle liée à l'écran supérieur, auquel cas ça ramènerait au point n° 1. ???
Nikon a dû un peu downgrader sa gamme moyenne-expert un peu comme l'a fait Canon avec sa gamme xxD : les 60D et 70D ne sont plus calés en gamme comme le furent leurs prédécesseurs 50D 40D 30D 20D et 10D... tout ça probablement parce que le 7D arrivait et qu'il prendrait légitimement le dessus sur les xxD. Segmentation et marketing oblige. ..
Donc pour bien vendre le D500 qui est très cher, il faut que la différence avec un D7200 saute aux yeux de tous.
La c'est à priori réussi !
Sans être un expert dans les boitiers Nikon, je pense plutôt qu'il y avait un trou dans la gamme dû au non remplacement du D300s et que les 7000 ne répondaient pas vraiment à la demande dse usilisateurs de la gamme expert.
Le D500 vient enfin combler ce vide.
Citation de: ul303 le Janvier 05, 2016, 22:03:02
j'hallucine qu'il n'y ait pas de flash intégré :(...
Comme pour les Canon FF...
C'est vrai qu'un petit flash intégré serait pourtant parfois bien utile.
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 14:45:07
Sans être un expert dans les boitiers Nikon, je pense plutôt qu'il y avait un trou dans la gamme dû au non remplacement du D300s et que les 7000 ne répondaient pas vraiment à la demande dse usilisateurs de la gamme expert.
Le D500 vient enfin combler ce vide.
J'aime cet humour potache ..
;D
A moins que le reflex ne se vende au kg, un point où Nikon n'a fait aucun progrès c'est bien le poids de son D500. Que l encombrement reste identique à celui du D300 pour conserver l. Ergonomie OK mais le poids...
Citation de: Fab35 le Janvier 09, 2016, 14:17:47
Nikon a dû un peu downgrader sa gamme moyenne-expert un peu comme l'a fait Canon avec sa gamme xxD : les 60D et 70D ne sont plus calés en gamme comme le furent leurs prédécesseurs 50D 40D 30D 20D et 10D... tout ça probablement parce que le 7D arrivait et qu'il prendrait légitimement le dessus sur les xxD. Segmentation et marketing oblige. ..
Donc pour bien vendre le D500 qui est très cher, il faut que la différence avec un D7200 saute aux yeux de tous.
La c'est à priori réussi !
Oui, c'est aussi mon ressenti.
Mais parfois c'est plus subtil que ça, le D750 présente de vraies avancées (principalement au niveau de l'AF) par rapport au D610, malgré cela il a hérité lui aussi de l'écran supérieur simplifié.
Citation de: Glouglou le Janvier 09, 2016, 14:53:15
A moins que le reflex ne se vende au kg, un point où Nikon n'a fait aucun progrès c'est bien le poids de son D500. Que l encombrement reste identique à celui du D300 pour conserver l. Ergonomie OK mais le poids...
Le D500 est quand même plus léger que le D810 et le D300s.
Il pèse ~100 grammes de plus que le D7200, si Nikon l'avait allégé encore plus, il aurait été trop proche du boîtier amateur, c'eût été moins flatteur pour ses acheteurs. ;D ;D ;D
Plus sérieusement,
je pense que le D500 a été conçu plus lourd que le D7200 pour supporter la cadence de 10 images/seconde. Plus léger ça risque de vibrer, AMHA.
Citation de: Dub le Janvier 09, 2016, 14:49:57
J'aime cet humour potache ..
;D
Je répondais à la réflexion de Fab. Pour ma part, je n'y vois pas de downgrade puisque que ce sont des gammes différentes. :P
Mais bon, je peux me tromper. ;)
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 15:27:13
Je répondais à la réflexion de Fab. Pour ma part, je n'y vois pas de downgrade puisque que ce sont des gammes différentes. :P
Mais bon, je peux me tromper. ;)
Le "downgrade" dont parle Fab, c'est à l'intérieur de la gamme amateur-expert et il concerne les nouveaux boîtiers de cette gamme par rapport aux précédents. Ceci pour laisser plus de place (au sens marketing) au 7DII chez Canon et au D500 chez Nikon.
Le "downgrade" n'est pas forcément énorme mais il s'ajoute à une certaine stagnation. Par exemple, les D810 et D750 ont un mode AF groupé et un mode d'expo "priorité HL". Le D7200 sorti plus tard n'a pas eu droit à ces nouveautés.
Le D500 a un mode AF groupé. Le mode priorité HL, je ne sais pas.
Citation de: 55micro le Janvier 09, 2016, 11:10:17
Pour revenir à la construction, un article sur l'usage des fibres de carbone "courtes" dans les boîtiers Nikon...
Pour beaucoup de matériels les constructeurs utiliseront du plastique injecté renforcé fibre de carbone. On commence d'en trouver dansl'automobile de hautde gamme.
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2016, 15:37:23
Le "downgrade" dont parle Fab, c'est à l'intérieur de la gamme amateur-expert et il concerne les nouveaux boîtiers de cette gamme par rapport aux précédents. Ceci pour laisser plus de place (au sens marketing) au 7DII chez Canon et au D500 chez Nikon.
Le "downgrade" n'est pas forcément énorme mais il s'ajoute à une certaine stagnation. Par exemple, les D810 et D750 ont un mode AF groupé et un mode d'expo "priorité HL". Le D7200 sorti plus tard n'a pas eu droit à ces nouveautés.
Le D500 a un mode AF groupé. Le mode priorité HL, je ne sais pas.
Oui, mais comme les 7 000 n'ont jamais été les successeurs du D300s peut-on les considérer comme un downgrade ou juste une nouvelle gamme répondant à un public plus large et moins exigeant ?
En gros, on a les 3000, les 5000, les 7000, les XXX séparées en 2 familles avec le D500: APS et FF, puis on saute au D4/D5.
La question qui reste est de savoir comment Nikon va gérer la schizophrénie de la famille DXXX. En-dessous de 600, ce sera APS et au-dessus FF ?
Reverra t-on un jour un DXX et avec quel positionnement ?
Citation de: salamander le Janvier 09, 2016, 15:48:26
D'une partie seulement, car les avancées du d500 portent essentiellement sur des points attendus par les photographes d'action ou animaliers....ce n'est pas le cas de tous les clients de cette gamme ;)
Pas seulement. Le capteur est différent et plus performant, de nouvelles fonction apparaissent aussi, tu as la 4k, etc..., mais c'est vrai que le tout en fait un outil plutôt destiné à l'animalier et à l'action.
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 15:53:25
Le capteur est différent et plus performant [...]
Dont acte.
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 15:27:13
Je répondais à la réflexion de Fab. Pour ma part, je n'y vois pas de downgrade puisque que ce sont des gammes différentes. :P
Mais bon, je peux me tromper. ;)
Non ,non , je trouvais cela marrant ... cela fait , allez, 5 ans, que nous attendons ce boitier et parlons de "trou" dans la gamme ...
:D :D :D
Citation de: Dub le Janvier 09, 2016, 16:03:17
Non ,non , je trouvais cela marrant ... cela fait , allez, 5 ans, que nous attendons ce boitier et parlons de "trou" dans la gamme ...
:D :D :D
Le
post (et ta réponse) m'a fait sourire, aussi...
Citation de: salamander le Janvier 09, 2016, 16:05:32
Le capteur, à part les "amazing" et autres délices d'un twittos américain :D, on a pas grand chose, même si j'imagine volontiers qu'il sera performant, mais si je regarde pour mon cas, par exemple, en tant que photographe touche à tout, la sortie de ce boîtier me pousse encore un peu plus vers le Fx, là où le d7000 me retenait dans la gamme apsc expert.
Aujourd'hui, avec un budget de 2000€, je ne me pose même plus la question...je surpayerai le boîtier si j'achetais ce d500.
Tu as le lien qui a été donné plus haut vers les questions/réponses sur le D500, et que je remets ici, qui donne pas mal d'éléments, même s'il faudra le valider par des tests.
http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d500-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/
Connaissant un peu ta pratique, je pense que tu t'éclateras plus en FX, maintenant, je serais étonné que la gamme 7000 ne continue pas à évoluer.
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2016, 16:07:46
Le post (et ta réponse) m'a fait sourire, aussi...
Vous êtes taquins. ;D
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 15:49:51
Oui, mais comme les 7 000 n'ont jamais été les successeurs du D300s peut-on les considérer comme un downgrade ou juste une nouvelle gamme répondant à un public plus large et moins exigeant ?
Pour la gamme Canon, je laisse Fab répondre, il connaît mieux que moi.
Pour la gamme Nikon, le D7000 a clairement représenté une montée en gamme par rapport aux D80/D90 tout en restant dans une ergonomie similaire (en gros : 2 molettes, modes scène et pas de trèfle). Cette montée en gamme est très certainement liée au fait que Nikon avait décidé de laisser le D300s sans successeur, au moins pendant quelques années, le temps d'étoffer la gamme FX.
Du coup, pour les aficionados du D300s (ergonomie + construction), soit ils continuaient avec leur D300s, soient ils passaient au D7000 puis D7100 s'ils voulaient plus de pixels. Mais ça représentait pour eux une descente en gamme puisque ces boîtiers ne sont pas les remplaçants du D300s.
En 2014/2015, quand Nikon a conçu/sorti le D7200, ils avaient commencé à développer le D500. C'est pourquoi le D7200 présente aussi peu d'avancées, voire des régressions par rapport au D7100 malgré les 2 ans qui les séparent. Alors que les progrès du D7000 par rapport au D90 et du D7100 par rapport au D7000 étaient beaucoup plus significatifs, surtout au niveau de l'AF.
Donc le downgrade de la gamme amateur-expert DX a eu lieu avec le D7200. C'est ma façon de voir les choses, on peut ne pas être d'accord. ;)
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 15:49:51
En gros, on a les 3000, les 5000, les 7000, les XXX séparées en 2 familles avec le D500: APS et FF, puis on saute au D4/D5.
La question qui reste est de savoir comment Nikon va gérer la schizophrénie de la famille DXXX. En-dessous de 600, ce sera APS et au-dessus FF ?
Reverra t-on un jour un DXX et avec quel positionnement ?
C'est clair qu'ils vont devoir faire quelque chose pour rendre plus cohérente la dénomination de leurs réflex... ::)
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2016, 15:06:38
Oui, c'est aussi mon ressenti.
Mais parfois c'est plus subtil que ça, le D750 présente de vraies avancées (principalement au niveau de l'AF) par rapport au D610, malgré cela il a hérité lui aussi de l'écran supérieur simplifié.
C'était une condition sine qua non pour que le boitier soit plus compact en profondeur:
http://camerasize.com/compare/#486,567 (http://camerasize.com/compare/#486,567)
Il faut savoir ce qu'on veut: pour un boitier plus compact, il n'y avait tout simplement pas la place de mettre un écran supérieur de la même taille.
Citation de: neutralino le Janvier 09, 2016, 16:20:10
C'était une condition sine qua non pour que le boitier soit plus compact en profondeur:
http://camerasize.com/compare/#486,567 (http://camerasize.com/compare/#486,567)
Il faut savoir ce qu'on veut: pour un boitier plus compact, il n'y avait tout simplement pas la place de mettre un écran supérieur de la même taille.
Tu as sans doute en partie raison. L'autre raison étant, à mon sens, de ne pas faire trop d'ombre au D810. ;)
Ensuite Nikon a dû trouver commode de réutiliser cet écran supérieur sur le D7200. Mais je ne crois pas que le D7200 soit plus compact que le D7100. D'où mon opinion sur la segmentation de gamme.
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2016, 16:19:13
..., soit ils continuaient avec leur D300s, soient ils passaient au D7000 puis D7100 s'ils voulaient plus de pixels. Mais ça représentait pour eux une descente en gamme puisque ces boîtiers ne sont pas les remplaçants du D300s.
Donc le downgrade de la gamme amateur-expert DX a eu lieu avec le D7200. C'est ma façon de voir les choses, on peut ne pas être d'accord. ;)
Ce que je veux dire, c'est qu'étant donné que les 7000 n'ont pas été positionnés en tant que successeurs du D300s, ils ne constituaient pas la seule solution pour ceux qui voulaient remplacer leur D300s et ne constituaient pas un downgrade de la gamme, alors que pour les 40D/50D de Canon, on a eu un repositionnement de la gamme avec la sortie du 7D.
Nikon voulait, amha, faire évoluer les utilisateurs du D300/s vers le FX, mais devant l'attente des utilisateurs et la sortie du Canon 7DII a fini par lui sortir un successeur.
Citation de: salamander le Janvier 09, 2016, 16:05:32
en tant que photographe touche à tout, la sortie de ce boîtier me pousse encore un peu plus vers le Fx, là où le d7000 me retenait dans la gamme apsc expert.
Je ne comprends pas... il existait déjà le D7200, en quoi la sortie d'un APS-C haut de gamme te pousse plus vers le FX qu'avant?
Par contre, le Df est déjà une ancienne génération. Pourquoi pas un D750 ?
Fin 2009 Canon a sorti le 7D que CI s'est empressé de tester en comparaison avec le D300s qui commençait à dater ..
Eh bien en matière d'AF le D300s conservait un (mince) avantage!
Et puis est arrivé le 7D mkII et son AF de course..
Nikon a du être piqué au vif par cet appareil et il n'est pas concevable qu'en matière d'AF il soit battu par le 7D mkII ! Surtout au prix auquel il est annoncé!
Il faut donc s'attendre à quelque chose d'assez exceptionnel!+
<<mais j'aurais la sensation d'avoir acheté une carrera pour aller acheter le pain>>
Alors, tu considères le FX comme une "2 ch", perso, je préfère piloter une carrera,
et je prends le vélo pour aller chercher le pain!
je blague...
Citation de: Johnny D le Janvier 09, 2016, 16:56:37
Fin 2009 Canon a sorti le 7D que CI s'est empressé de tester en comparaison avec le D300s qui commençait à dater ..
Eh bien en matière d'AF le D300s conservait un (mince) avantage!
Et puis est arrivé le 7D mkII et son AF de course..
Nikon a du être piqué au vif par cet appareil et il n'est pas concevable qu'en matière d'AF il soit battu par le 7D mkII ! Surtout au prix auquel il est annoncé!
Il faut donc s'attendre à quelque chose d'assez exceptionnel!+
il y a sur le forum canon reflex un sujet "comparaison 7DII - D500", et bien ceux d'en face sont convaincus de détenir l'arme absolue...et comme ils sont agressifs!
Citation de: salamander le Janvier 09, 2016, 17:01:26
- Un look qui me plait beaucoup (en noir, le modèle argent est un peu trop voyant pour mes gouts).
A mon avis, c'est le seul argument qui tient la route car les autres n'ont pas de réel impact. ;) :)
Je suis passé de 18 mpx à 36 sans avoir à changer mon pc et entre 16 mpx et 24, je ne crois pas que ça rende un objo inutilisable. Je n'ai que des objectifs standards sur le D800 et ça ne me pose pas de problème particulier. :)
Citation de: QuattroS1 le Janvier 09, 2016, 17:04:49
il y a sur le forum canon reflex un sujet "comparaison 7DII - D500", et bien ceux d'en face sont convaincus de détenir l'arme absolue...et comme ils sont agressifs!
C'est rien, ils ont juste besoin de se rassurer et de croire qu'ils ont les meilleurs appareils. ;D
J'aime bien les analyses après coup : "il y avait un trou dans la gamme", "Nikon voulait faire comme Canon" etc... alors que ceux qui l'attendaient s'en prenait plein la tête par certains voire beaucoup il y a encore pas si longtemps avec des arguments du style : "la gamme est complète", "pas de place pour un D400", "si Canon l'a fait, Nikon le fera pas" etc etc... >:( >:(
Allez, je passe l'éponge, ça ira pour cette fois ;D
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2016, 16:26:40
Ensuite Nikon a dû trouver commode de réutiliser cet écran supérieur sur le D7200. Mais je ne crois pas que le D7200 soit plus compact que le D7100. D'où mon opinion sur la segmentation de gamme.
Ils n'ont pas réutilisé celui du D750, ils ont supprimé des infos dessus.
Citation de: salamander le Janvier 09, 2016, 16:05:32
Aujourd'hui, avec un budget de 2000€, je ne me pose même plus la question...je surpayerais le boîtier si j'achetais ce d500.
S'il est aussi cher, c'est surtout parce que c'est un boitier de niche et à part sur les forums (où tout est amplifié) je ne suis pas certain qu'il ait tant de succès, on verra. En tout cas je leur souhaite car c'est un beau boitier (sur le papier... tout du moins pour l'instant ;) )
Ce que je veux dire c'est que pour 2200€, on a aujourd'hui la possibilité d'avoir un boitier FX. Quand j'ai pris mon D300, c'était parce que le D700 était bien plus cher et que coté optiques, il n'y avait pas autant de choix qu'aujourd'hui et elles étaient hors de prix pour la plupart. Maintenant que je suis en FX je ne reviendrai plus sur du DX surtout à ce prix (tout comme vous!). Ce boitier n'est destiné qu'à des usages bien spécifiques comme déjà dit (animalier et sport en particulier) et ils ont du hésiter bien longtemps avant de le sortir craignant surement de ne pas en vendre assez.
Maintenant si Nikon veux un bon retour sur invest (et vu le niveau des prestations offertes ainsi que la parité €/ Yen) ils sont obligés de le vendre cher quitte à en vendre peu. Ensuite, si le succès est au rdv (et que les invests sont amortis) le prix baissera sinon il restera cher et disparaitra plus ou moins rapidement.
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 17:11:44
C'est rien, ils ont juste besoin de se rassurer et de croire qu'ils ont les meilleurs appareils. ;D
En meme temps dans ce fil assez drole tu es tombé (pour certains cas rares) sur la "crème" de chassimage. :D
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 17:11:44
C'est rien, ils ont juste besoin de se rassurer et de croire qu'ils ont les meilleurs appareils. ;D
Exactement comme le font régulièrement les nikonistes fanatiques ;) >:(
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2016, 16:19:13
Pour la gamme Canon, je laisse Fab répondre, il connaît mieux que moi.
Pour la gamme Nikon, le D7000 a clairement représenté une montée en gamme par rapport aux D80/D90 tout en restant dans une ergonomie similaire (en gros : 2 molettes, modes scène et pas de trèfle). Cette montée en gamme est très certainement liée au fait que Nikon avait décidé de laisser le D300s sans successeur, au moins pendant quelques années, le temps d'étoffer la gamme FX.
Du coup, pour les aficionados du D300s (ergonomie + construction), soit ils continuaient avec leur D300s, soient ils passaient au D7000 puis D7100 s'ils voulaient plus de pixels. Mais ça représentait pour eux une descente en gamme puisque ces boîtiers ne sont pas les remplaçants du D300s.
En 2014/2015, quand Nikon a conçu/sorti le D7200, ils avaient commencé à développer le D500. C'est pourquoi le D7200 présente aussi peu d'avancées, voire des régressions par rapport au D7100 malgré les 2 ans qui les séparent. Alors que les progrès du D7000 par rapport au D90 et du D7100 par rapport au D7000 étaient beaucoup plus significatifs, surtout au niveau de l'AF.
Donc le downgrade de la gamme amateur-expert DX a eu lieu avec le D7200. C'est ma façon de voir les choses, on peut ne pas être d'accord. ;)
C'est clair qu'ils vont devoir faire quelque chose pour rendre plus cohérente la dénomination de leurs réflex... ::)
Pas tout à fait d'accord sur ce coup là ;)
Suite...
Si on regarde la chronologie, le D7000 était dans la logique de progression, avec le module AF 39 pts, le capteur de 16 mpix Sony... Le D400 aurait dû sortir mi-2011 avec ce même capteur qui était encore au top (je l'ai beaucoup apprécié sur le Sony A580... faute de A750 ;D ). Mais, pour une raison obscure (inondations ? changement d'orientation Produit ? Crise financière ?...), pas de D400 >:( Le D7000 est prolongé, et pour garder la partie de clientèle qui ne souhaite pas ou ne peut pas passer au FX "abordable" avec le D600, on fait monter en gamme le D7100 avec l'AF du D300s et le capteur 24mpix devenu "commun" sur les gammes inférieures D3200 puis D5200. Il est même possible que le D7100 était prévu au départ début 2012 avec l'AF du D7000, et que le retard soit dû à la modif des spécifs... Bien sûr, quand le D7200 a été lancé, le D500 était déjà en cours d'étude. Donc il fallait qu'il stagne au niveau du 7100, avec juste la correction des défauts et le changement de proc (Expeed 3 toujours dispo à ce moment là ?). Mais en fait, il est là où il aurait dû être si le D400 était sorti : récupération du module AF 51 pts du D400, capteur et Expeed au standard du moment... C'est le D7100 qui était "trop bien" ;D
Citation de: big jim le Janvier 09, 2016, 18:57:06
Pas tout à fait d'accord sur ce coup là ;)
Ton tableau est complètement bidonné, de toute façon...
(je ne sais pas où tu as été le pécher, mais ceux qui l'ont pondu ont dû se renseigner sur Wikipedia !)
J'ai pas vérifié les dates, je l'ai récupéré je sais plus où... Tu as mieux ?
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2016, 19:46:02
Ton tableau est complètement bidonné, de toute façon...
(je ne sais pas où tu as été le pécher, mais ceux qui l'ont pondu ont dû se renseigner sur Wikipedia !)
Il me semble l'avoir vu sur wikipédia justement, comme quoi... :D :D
Citation de: big jim le Janvier 09, 2016, 19:47:36
J'ai pas vérifié les dates, je l'ai récupéré je sais plus où... Tu as mieux ?
Le fait de propager des âneries n'en fait pas des vérités pour autant...
(ce n'est pas les dates qui me chagrinent... n'importe qui ici, ou presque, est capable d'établir un tableau autrement plus crédible que celui-ci !)
Mon cher Verso, comme tu es le chantre de la vérité, je te laisse donc nous montrer une version avec les bonnes dates... La classification, on s'en fout, c'est arbitraire, hein ?...
J'attends, donc. Ca devrait être assez facile pour toi ;)
Citation de: big jim le Janvier 09, 2016, 19:54:30
Mon cher Verso, comme tu es le chantre de la vérité, je te laisse donc nous montrer une version avec les bonnes dates...
Tu relis en prenant ton temps, calmement... et tu reviens nous dire quoi ?
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2016, 19:51:26
(ce n'est pas les dates qui me chagrinent... n'importe qui ici, ou presque, est capable d'établir un tableau autrement plus crédible que celui-ci !)
Verso, pour être juste, tu pourrais préciser que tu as édité ton message... Ce serait plus fair-play. Et si c'est la classification qui te dérange, où est le problème puisqu'on est d'accord que c'est sans importance ?... Je répondais de toute manière à Coval. Donc donnes ton avis sur le fond si tu veux, parce que là, franchement, tu nous fais du Verso bas de gamme ;)
Ils ont mis le D750 sur la suite du D700... SACRILEGE!!!!! ;D ;D ;D
Citation de: big jim le Janvier 09, 2016, 19:47:36
J'ai pas vérifié les dates, je l'ai récupéré je sais plus où... Tu as mieux ?
Le lien KenRockwell que j'ai posté plus tôt donne les bonnes dates.
Je trouve que cette classification n'est pas si mauvaise et qu'elle reflète bien certaines des hésitations de Nikon ! Je ne parle pas des noms des lignes qui ne sont pas importants et qui changent d'un pays à un autre mais du découpage en lignes .... qui a le mérite de positionner les produits d'une façon relativement claire ! Quant aux dates, c'est une autre affaire ...
Citation de: big jim le Janvier 09, 2016, 20:01:15
Je répondais de toute manière à Coval. Donc donnes ton avis sur le fond si tu veux, parce que là, franchement, tu nous fais du Verso bas de gamme ;)
Beh justement, Coval etait plus juste et realiste sur ce qu'elle disait que tes propos pour lesquels tu as pris comme référence ce tableau, qui manque de cohésion.
le D90 est entre le D5000 et le D7000...c'est bete ca gene les gens qui font des tableaux, mais le monde n'est pas lineaire ou statique.
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2016, 19:51:26
Le fait de propager des âneries n'en fait pas des vérités pour autant...
(ce n'est pas les dates qui me chagrinent... n'importe qui ici, ou presque, est capable d'établir un tableau autrement plus crédible que celui-ci !)
Tu n'as plus qu'a en soumettre un...
Citation de: JP31 le Janvier 09, 2016, 20:08:00
Le lien KenRockwell que j'ai posté plus tôt donne les bonnes dates.
Désolé, j'ai loupé ton post...
Citation de: fski le Janvier 09, 2016, 20:14:04
Beh justement, Coval etait plus juste et realiste sur ce qu'elle disait que tes propos pour lesquels tu as pris comme référence ce tableau, qui manque de cohésion.
le D90 est entre le D5000 et le D7000...c'est bete ca gene les gens qui font des tableaux, mais le monde n'est pas lineaire ou statique.
De cohésion ou de cohérence ? Je ne comprends pas ta remarque sur les D90, D5000 et D7000 ? Ils sont bien sortis dans cet ordre, non ?...
De toute façon, la discussion portait uniquement sur le positionnement des D7000, D7100, D7200, D300s et D500. Donc le reste du tableau, on s'en fout un peu, non ?...
Pourrait-on dire que coté "qualité d'image" à chaque génération le DX rattrape le FX de la génération précédente? Du genre D2 D200 : le D3 prend le dessus et D300 rattrape le D2 : le D4 sort et le D400 (mauvaise pioche) dépasse le D3: D5 D500 le D500 dépasse le D4 et le D5 devient l'étalon ...
Citation de: big jim le Janvier 09, 2016, 20:33:32
De cohésion ou de cohérence ? Je ne comprends pas ta remarque sur les D90, D5000 et D7000 ? Ils sont bien sortis dans cet ordre, non ?...
De toute façon, la discussion portait uniquement sur le positionnement des D7000, D7100, D7200, D300s et D500. Donc le reste du tableau, on s'en fout un peu, non ?...
bon pour faire simple, le D7000 n'a jamais remplace le D300, mais n'a jamais remplace le D90
Le D90 a evoluer en 2 modeles: le D5000 plus entree de gamme et le D7000 plus specialise.
Limite (mais je le connais pas assez) je dirait que la meme chose est arrive au D700
Citation de: jdm le Janvier 09, 2016, 20:07:19
Ils ont mis le D750 sur la suite du D700... SACRILEGE!!!!! ;D ;D ;D
Je ne ris pas moi ! ;D
En tous cas je suis passé du D300 au D7100 et j'ai vu que coté image le petit nouveau faisait nettement mieux que papi (sans même parler de la définition) ... La différence m'avait paru moins évidente quand j'étais passé du Fuji S5 au D300.
S'il y a le même écart coté image entre le D7100 et le D500 je pourrais me laisser tenter.
fski,
C'est très arbitraire, ces classifications. Mais même si je n'étais pas en Nikon à cette époque là, il me semble bien que le D90 était considéré comme le boîtier DX "expert"... Mais comme tu le dis, l'histoire n'est pas linéaire et ce qui est important, c'est de voir l'enchainement des dates, à condition qu'elles soient justes, mais Verso y travaille ;) En fonction des caractéristiques des boîtiers et des "incidents" de parcours, c'est intéressant de tenter de décrypter le déroulement des développements chez Nikon.
Mais tant que des intégristes crieront au scandale que le D750 est une trahison car cela ne peut pas être le successeur du D700, pas facile d'avoir une discussion sereine... Il aurait pu (dû ?) s'appeler D650. Et alors ?...
Citation de: Glouglou le Janvier 09, 2016, 21:10:44
S'il y a le même écart coté image entre le D7100 et le D500 je pourrais me laisser tenter.
AMHA en qualité d'image pure je ne pense pas que le D500 soit vraiment meilleur (hormis probablement la bdb et la gestion ISO)
Ce qu'il apporte ce sont tous les à coté, rafale, buffer, AF, mesure matricielle haut de gamme, construction et ergonomie pro... J'ai vu dans une vidéo qu'il a un processeur spécialement dédié à l'AF...
Reste à espérer qu'il ne bruite pas dés 400/500 ISO dans les bokeh et les ciels bleu. (Comme le 7100 et je crois le 7200)
Citation de: big jim le Janvier 09, 2016, 21:13:13
Mais tant que des intégristes crieront au scandale que le D750 est une trahison car cela ne peut pas être le successeur du D700, pas facile d'avoir une discussion sereine... Il aurait pu (dû ?) s'appeler D650. Et alors ?...
Peut etre faut pas donner autant d'importance au nom egualement.
Quand on choisi un boitier en fonction de ses besoins, on a que faire des nom donner au boitier, les caractéristiques de ces boitiers.
Je peux comprendre une personnes qui peut hesiter entre D500, et D7200, meme si clairement on voit les difference, mais ceux qui ouvre un fil pour se poser la question D500 ou D750, la je suis perdu.
Apres si un nouveau boitier, embarquant une nouvelle generation de capteurs fait de moins belle photo que l'ancienne generation, la ok il y a un probleme.
Mais qu'un D3300 fasse de meilleures photos qu'un D300, ne me choque pas...ca veut juste dire que les boitiers d'entree de gamme profitent avec le temps aux avancees technologiques
Citation de: big jim le Janvier 09, 2016, 20:01:15
Verso, pour être juste, tu pourrais préciser que tu as édité ton message... Ce serait plus fair-play.
J'ai effectivement édité mon message...
Citation de: big jim le Janvier 09, 2016, 20:01:15
Et si c'est la classification qui te dérange, où est le problème puisqu'on est d'accord que c'est sans importance ?
Je ne suis pas d'accord !
Citation de: big jim le Janvier 09, 2016, 21:13:13
fski,
Il aurait pu (dû ?) s'appeler D650. Et alors ?...
Le D750 aurait pu devenir à ce moment un petit D5... Éternelle discussion ! ;)
Citation de: jdm le Janvier 09, 2016, 20:19:48
Tu n'as plus qu'a en soumettre un...
Le voici.
Je n'ai pas vérifié les dates, juste corrigé celle de D810a, qui était fausse.
Pour la catégorie C3, je propose "entrée de gamme".
Pour C1 et C2, respectivement "expert" et "amateur". Mais comme je sais que d'autres préfèreront "pro léger" et "expert", j'ai préféré rester dans le flou sur la dénomination...
Le D5 viendra dans la catégorie "pro", et le D500 dans la catégorie "C1".
Citation de: fski le Janvier 09, 2016, 21:22:10
Je peux comprendre une personnes qui peut hesiter entre D500, et D7200, meme si clairement on voit les difference, mais ceux qui ouvre un fil pour se poser la question D500 ou D750, la je suis perdu.
Non c'est pas toi qui est perdu ce sont ceux qui hésitent parce que le prix est similaire, semblable ou proche qui sont à l'ouest.
Citation de: JP31 le Janvier 09, 2016, 21:28:18
Non c'est pas toi qui est perdu ce sont ceux qui hésitent parce que le prix est similaire, semblable ou proche qui sont à l'ouest.
Oui mais pour eux, le matériel fait les belles photos à leur place tout autant qu'une casserole va bien cuire le repas sans les talents du cuisinier ;)
Le tableau de Verso parait cohérent. A part peut être le Df que j'aurais placé en bas de C1.
Citation de: JP31 le Janvier 09, 2016, 21:28:18
Non c'est pas toi qui est perdu ce sont ceux qui hésitent parce que le prix est similaire, semblable ou proche qui sont à l'ouest.
Oui mais la aussi le prix, il baisse. Les gens aiment comparer le prix d'un boitier fraîchement sortie en prix "officiel", avec un boitier sorti il y a 1 an avec un prix internet ;D
Citation de: TomZeCat le Janvier 09, 2016, 21:39:48
Oui mais pour eux, le matériel fait les belles photos à leur place tout autant qu'une casserole va bien cuire le repas sans les talents du cuisinier ;)
Excellent !!!!!
:D :D :D :D
on les accumule quand meme les casseroles sur la section nikon...on a meme un membre qui choisi une focale fixe 20mm ou 24mm, uniquement par rapport aux test et DXO ;D ;D ;D
Citation de: gigi4lm le Janvier 09, 2016, 22:04:01
Le tableau de Verso parait cohérent. A part peut être le Df que j'aurais placé en C1.
Si on se réfère à la construction / obturateur le Df est bien placé : monobloc / expert / léger 2 molettes / entrée de gamme
D'ailleurs ce serait sympa de mettre le type de viseur (le D7000 a pris le 100% du D300 par exemple) et la vitesse max de l'obtu / durabilité (oui j'abuse...).
Citation de: JP31 le Janvier 09, 2016, 21:28:18
Non c'est pas toi qui est perdu ce sont ceux qui hésitent parce que le prix est similaire, semblable ou proche qui sont à l'ouest.
Oui, mais au-delà du prix, il faut se demander quel est son besoin, même si je comprends qu'on veuille faire des économies.
Rester en APS alors que le genre de photos qu'on fait seraient plus adaptées au FX est à mon avis un mauvais choix et à ce niveau de prix, il vaut mieux soit économiser encore, soit basculer en FX et changer son parc d'objectifs au fur et à mesure.
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 22:11:03
Rester en APS alors que le genre de photos qu'on fait seraient plus adaptées au FX est à mon avis un mauvais choix et à ce niveau de prix, il vaut mieux soit économiser encore, soit basculer en FX et changer son parc d'objectifs au fur et à mesure.
Oui on est plusieurs à avoir fait ça. Il est tout à fait possible de s'équiper en FX à prix contenu et de compléter son équipement par la suite, un kit FX d'occase en bon état vaut à peine plus cher qu'un kit DX neuf de gamme équivalente.
Citation de: Otaku le Janvier 09, 2016, 16:35:21
Ce que je veux dire, c'est qu'étant donné que les 7000 n'ont pas été positionnés en tant que successeurs du D300s, ils ne constituaient pas la seule solution pour ceux qui voulaient remplacer leur D300s et ne constituaient pas un downgrade de la gamme, alors que pour les 40D/50D de Canon, on a eu un repositionnement de la gamme avec la sortie du 7D.
Nikon voulait, amha, faire évoluer les utilisateurs du D300/s vers le FX, mais devant l'attente des utilisateurs et la sortie du Canon 7DII a fini par lui sortir un successeur.
J'ai eu un Canon 350D avant le D80, ensuite je n'ai suivi que de loin la gamme Canon. Logiquement elle a dû suivre une évolution similaire à celle de Nikon pour des raisons analogues (que les boîtiers de gammes différentes ne se marchent pas trop sur les pieds) mais à des dates différentes puisque le 7DII est apparu il y a plus d'un an.
Une différence notable entre les 2 marques (qui explique sans doute en partie aussi la sortie plus tardive du D500), c'est le nombre de boîtiers FF bien plus important dans la gamme Nikon.
Autre différence (?) : la gamme Nikon One qui a impliqué le développement de la gamme d'objectifs CX. Je ne sais pas s'il y a un équivalent chez Canon.
Citation de: JP31 le Janvier 09, 2016, 17:22:33
Ils n'ont pas réutilisé celui du D750, ils ont supprimé des infos dessus.
OK. On ne voit donc même pas l'état de l'accu sur l'écran supérieur du D750 ? ???
Citation de: Aria le Janvier 09, 2016, 18:34:02
En meme temps dans ce fil assez drole tu es tombé (pour certains cas rares) sur la "crème" de chassimage. :D
Faudra que j'aille voir ça, pour le moment je suis trop occupée avec le D500 ! :D
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2016, 22:49:13
OK. On ne voit donc même pas l'état de l'accu sur l'écran supérieur du D750 ? ???
Je pense que si en bas à gauche.
D'ailleurs on dirait que sur le D7200 l'écran est plus large (moins que le 7100?) mais les infos sont très semblables à celles du D750.
Peut être ont ils jugé/estimé qu'il valait mieux passer par l'écran arrière? (pour la bdb et les autres infos manquantes)
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2016, 22:49:13
Logiquement elle a dû suivre une évolution similaire à celle de Nikon pour des raisons analogues
Oui et non...
A l'époque du Canon 50D, on avait le Nikon D90 en dessous (un boitier amateur dont on avait mis deux molettes, comme le Canon 760D aujourd'hui) et le D300 au dessus.
Ensuite le choc frontal 7D vs D300s en 2009 nous a offert deux modèles comparables mais on avait toujours un 5D Mark II (FF très pixellisé, meilleur en vidéo et en portrait) vs un D700 (FF pour du reportage de guerre). La suite n'est pas meilleure comme le 6D et le D6x0 ou le D750... On a du mal aussi à comparer le 5D Mark III et les D8x0. Et que dire du Df qui ne connait aucun équivalent !
Au moins, on a le choix ! C'est bien mais ça rend un peu schizophrènes certaines personnes qui se transforment vite en troll dans les forums. On en a un gros d'ailleurs en ce moment sur le forum Canon... ;D
Toujours est il que sur le D500 ils ont jugé utile de garder toutes les infos (BDB, Qual, Mode AF...)
Y a que la sensibilité qu'on voit pas mais elle doit s'afficher quand on appuie sur le bouton ISO et elle doit être par défaut dans le viseur puisque je suppose que le mode simplifié n'existe pas sur ce boitier.
Les boutons ISO et correction d'expo sont vraiment bien placés à mon gout.
(http://goo.gl/MjzISz)
Citation de: JP31 le Janvier 09, 2016, 23:06:49
Toujours est il que sur le D500 ils ont jugé utile de garder toutes les infos (BDB, Qual, Mode AF...)
Y a que la sensibilité qu'on voit pas mais elle doit s'afficher quand on appuie sur le bouton ISO et elle doit être par défaut dans le viseur puisque je suppose que le mode simplifié n'existe pas sur ce boitier.
Le bouton ISO à part et facilement accessible par un doigt de la main droite, c'est super (j'ai toujours trouvé ça idiot de le voir accessible par la main gauche).
Par contre, je serais étonné de la disparition de l'affichage des ISO dans les informations principales. Ce n'est pas plutôt le A pour ISO Auto ?
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2016, 21:27:05
Le voici.
Je n'ai pas vérifié les dates, juste corrigé celle de D810a, qui était fausse.
Pour la catégorie C3, je propose "entrée de gamme".
Pour C1 et C2, respectivement "expert" et "amateur". Mais comme je sais que d'autres préfèreront "pro léger" et "expert", j'ai préféré rester dans le flou sur la dénomination...
Le D5 viendra dans la catégorie "pro", et le D500 dans la catégorie "C1".
Merci Verso ! Mais en même temps, c'est très arbitraire aussi comme classement, ne serait ce que mélanger les FX et DX... Et si on tient compte du prix, mettre les D6*0 en dessous des D7*00 est aussi sujet à discussion. Donc pas la peine de tomber à bras raccourcis sur le tableau "wikipedia" sous prétexte que ça ne correspond pas à ta vision...
Ah, au fait, on parlait à l'origine du positionnement relatif des D300s, D7*00 et D500 ;)
Citation de: TomZeCat le Janvier 09, 2016, 23:11:33
Le bouton ISO à part et facilement accessible par un doigt de la main droite, c'est super (j'ai toujours trouvé ça idiot de le voir accessible par la main gauche).
Par contre, je serais étonné de la disparition de l'affichage des ISO dans les informations principales. Ce n'est pas plutôt le A pour ISO Auto ?
Même avis pour le bouton ISO.
A c'est mode A.
La sensibilité je ne la vois pas sur cette image.
Citation de: big jim le Janvier 09, 2016, 23:13:07
Merci Verso ! Mais en même temps, c'est très arbitraire aussi comme classement, ne serait ce que mélanger les FX et DX...
J'imagine que si tu demandes l'avis des autres intervenants connaissant bien l'historique et les caractéristiques des reflex Nikon numériques, tous auraient fait peu ou prou ce genre de tableau (seul le Df a un positionnement ambigu, à cause de sa spécificité).
Sinon, en ce qui concerne le fait de mélanger Fx et Dx, si tu prends en main un D300 et un D700, par exemple, tu constateras très vite que c'est quasiment le même boitier, décliné dans les deux formats...
Citation de: big jim le Janvier 09, 2016, 23:13:07
Ah, au fait, on parlait à l'origine du positionnement relatif des D300s, D7*00 et D500 ;)
Le D500 est le successeur du D300s.
Les D7x00, c'est en-dessous.
Citation de: big jim le Janvier 09, 2016, 19:26:47
Suite...
Si on regarde la chronologie, le D7000 était dans la logique de progression, avec le module AF 39 pts, le capteur de 16 mpix Sony... Le D400 aurait dû sortir mi-2011 avec ce même capteur qui était encore au top (je l'ai beaucoup apprécié sur le Sony A580... faute de A750 ;D ). Mais, pour une raison obscure (inondations ? changement d'orientation Produit ? Crise financière ?...), pas de D400 >:( Le D7000 est prolongé, et pour garder la partie de clientèle qui ne souhaite pas ou ne peut pas passer au FX "abordable" avec le D600, on fait monter en gamme le D7100 avec l'AF du D300s et le capteur 24mpix devenu "commun" sur les gammes inférieures D3200 puis D5200. Il est même possible que le D7100 était prévu au départ début 2012 avec l'AF du D7000, et que le retard soit dû à la modif des spécifs... Bien sûr, quand le D7200 a été lancé, le D500 était déjà en cours d'étude. Donc il fallait qu'il stagne au niveau du 7100, avec juste la correction des défauts et le changement de proc (Expeed 3 toujours dispo à ce moment là ?). Mais en fait, il est là où il aurait dû être si le D400 était sorti : récupération du module AF 51 pts du D400, capteur et Expeed au standard du moment... C'est le D7100 qui était "trop bien" ;D
Bien d'accord avec toi sur la qualité du capteur du D7000, je regrette que celle D7100 ne soit pas au même niveau.
Puisque tu as un D7200, peux-tu nous dire si ce dernier a rattrapé le D7000 de ce point de vue ?
Mais dire que le D400 aurait dû sortir mi-2011, c'est s'avancer beaucoup : tu as des antennes chez Nikon pour affirmer ça ?
Le D7000 est sorti AVANT les catastrophes au Japon et en Thaïlande. Et il avait des améliorations très significatives par rapport au D90 dont il est le successeur quoi qu'en pense fski ( ;)).
Son ergonomie était du même type (2 molettes, 1 sélecteur de modes dont les modes scène et pas de trèfle), moteur pour les objectifs AFD, pilotage des flashes distants, pentaprisme et construction très semblable. Le D5000 (et D3000) n'a qu'une seule molette, un pentamiroir (sauf erreur de ma part), pas de moteur AF et pas de pilotage des flashes distants.
Les améliorations ont porté (principalement) sur la vitesse max d'obturation (1/8000s au lieu du 1/4000s et 100 ISO natif au lieu de 200 ISO), le nombre de collimateurs AF (39 au lieu de 11) et l'ajout des modes U1/U2. Je ne parle pas du capteur car c'est le genre d'amélioration qui touche toute la gamme.
Si le D400 avait dû sortir, il aurait gardé l'avantage des 51 collimateurs et celui de la construction mais il aurait perdu celui de la vitesse max d'obturation. Et pour la cadence en rafale, ça dépend de la puissance processeur disponible à l'époque mais en passant de 12 à 16 Mpix, pas évident qu'elle aurait pu augmenter significativement. Pour nous, clients, ce n'est pas gênant que ces boîtiers soient proches mais je n'ai pas l'impression que les marketeux pensent de même. ::)
Je t'invite à lire le document Nikon publié sur NR page 1, Q4/A4 : "Pourquoi vous a-t-il fallu plus de 6 ans pour sortir le successeur du D300s ?".
Réponse : "Parce qu'il y a eu des demandes persistantes concernant le vaisseau-amiral au format DX qui n'ont jamais cessé depuis 6 ans, aussi nous avons choisi le meilleur timing pour sortir le successeur en étant capables de réaliser une amélioration significative de performance".
http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d500-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/#more-101208
Voilà. Tu peux croire ou pas ce document. Mais pour moi il n'est pas du tout évident que le D400 était prévu, en tout cas pour 2011.
Citation de: Aria le Janvier 09, 2016, 18:34:02
En meme temps dans ce fil assez drole tu es tombé (pour certains cas rares) sur la "crème" de chassimage. :D
;) :)
Citation de: JP31 le Janvier 09, 2016, 22:55:04
Je pense que si en bas à gauche.
Ah oui, tu as raison, j'avais mal vu. Donc mêmes infos sur les 2 mais disposées différemment.
Citation de: JP31 le Janvier 09, 2016, 22:55:04
D'ailleurs on dirait que sur le D7200 l'écran est plus large (moins que le 7100?) mais les infos sont très semblables à celles du D750.
Derrière l'affichage il y a du logiciel. Point de vue hard, l'afficheur est différent mais point de vue soft, c'est pareil.
Citation de: JP31 le Janvier 09, 2016, 22:55:04
Peut être ont ils jugé/estimé qu'il valait mieux passer par l'écran arrière? (pour la bdb et les autres infos manquantes)
Citation de: JP31 le Janvier 09, 2016, 23:06:49
Toujours est il que sur le D500 ils ont jugé utile de garder toutes les infos (BDB, Qual, Mode AF...)
Et ça t'étonne ?
Si ce n'est pas de la segmentation de gamme, ça... ::)
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2016, 21:27:05
Le voici.
Je n'ai pas vérifié les dates, juste corrigé celle de D810a, qui était fausse.
Pour la catégorie C3, je propose "entrée de gamme".
Pour C1 et C2, respectivement "expert" et "amateur". Mais comme je sais que d'autres préfèreront "pro léger" et "expert", j'ai préféré rester dans le flou sur la dénomination...
Le D5 viendra dans la catégorie "pro", et le D500 dans la catégorie "C1".
Oui, je préfère nettement ce tableau à celui de Wikipedia. ;)
Citation de: big jim le Janvier 09, 2016, 23:13:07
Merci Verso ! Mais en même temps, c'est très arbitraire aussi comme classement, ne serait ce que mélanger les FX et DX... Et si on tient compte du prix, mettre les D6*0 en dessous des D7*00 est aussi sujet à discussion. Donc pas la peine de tomber à bras raccourcis sur le tableau "wikipedia" sous prétexte que ça ne correspond pas à ta vision...
Ah, au fait, on parlait à l'origine du positionnement relatif des D300s, D7*00 et D500 ;)
Je ne suis pas sûre que Verso ait voulu donner une signification au positionnement des lignes au-dessus/en-dessous dans une même catégorie. Si c'est le cas, j'aimerais qu'il nous l'explique.
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2016, 23:34:17
Ah oui, tu as raison, j'avais mal vu. Donc mêmes infos sur les 2 mais disposées différemment.
Derrière l'affichage il y a du logiciel. Point de vue hard, l'afficheur est différent mais point de vue soft, c'est pareil.
Et ça t'étonne ?
Si ce n'est pas de la segmentation de gamme, ça... ::)
Pas vraiment toujours est il que ça me les brise parce que perso je ne voulais pas une F1 trop chère, un D7200 débridé à 1500€ m'aurait suffi. (une rafale de 30 NEF c'était déjà largement suffisant pour moi, t'imagines 200 photos d'un coup? c'est plus que je n'en fait en une journée entière habituellement)
Mais j'avoue ce D500 me plait vraiment beaucoup. Juste que 2300€ c'est un peu trop pour mes ambitions. Faudra que je voie le prix de la rue et de l'occase d'ici 1 an. :-\
Citation de: TomZeCat le Janvier 09, 2016, 23:11:33
Ce n'est pas plutôt le A pour ISO Auto ?
non c'est A pur aperture
iso dois etre a la meme place que le 465 entre brackets. mais il est n'est pas toujours affiche, la c'est le mode nombre de vue.
Super position du bouton iso par contre. Vu qu'il y a 2 molettes, il y a de forte chance que ca soit comme sur les autres boitiers, controle iso auto sur l'un et control iso sur l'autre...
Citation de: JP31 le Janvier 09, 2016, 23:44:25
Pas vraiment toujours est il que ça me les brise parce que perso je ne voulais pas une F1 trop chère, un D7200 débridé à 1500€ m'aurait suffi. (une rafale de 30 NEF c'était déjà largement suffisant pour moi, t'imagines 200 photos d'un coup? c'est plus que je n'en fait en une journée entière habituellement)
Mais j'avoue ce D500 me plait vraiment beaucoup. Juste que 2300€ c'est un peu trop pour mes ambitions. Faudra que je vois le prix de la rue et de l'occase d'ici 1 an. :-\
Bah de toute façon, même en ayant les moyens, on n'a pas intérêt à se précipiter sur la nouveauté, sauf si on en a besoin pour son boulot.
Acheter au début, c'est plus cher et... ça comporte des risques. ::)
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2016, 23:34:17
Ah oui, tu as raison, j'avais mal vu. Donc mêmes infos sur les 2 mais disposées différemment.
Derrière l'affichage il y a du logiciel. Point de vue hard, l'afficheur est différent mais point de vue soft, c'est pareil.
Et ça t'étonne ?
Si ce n'est pas de la segmentation de gamme, ça... ::)
Quelques précisions sur cet écran supérieur du D750 qui a l'air d'être très important à tes yeux ;)
-l'état de la batterie est bien visible en bas à gauche.
-Il y a les infos essentiels: ouverture-vitesse-iso, correction d'expo ou non, mode d'exposition, nombre de photos restantes, état de la batterie, présence des cartes mémoire.
-Le mode AF est visible dessus si on appuie sur le bouton AF. Ça tombe bien, c'est celui-ci qu'on utilise pour le modifier (+molette).
-Pour la balance des bancs, Si on appuie sur le bouton, on peut observer sur l'écran sup notre correction effectuée à la molette.
-Le bouton Qual doit être utilisé avec l'écran arrière uniquement.
Franchement, à l'usage, c'est un tout petit compromis ergonomique contre une poignée plus creusée et une épaisseur un peu réduite (genre -5mm).
Sinon, je viens de voir l'article dans NR avec l'interview du responsable Nikon, là aussi on lit que ce n'est pas le tsunami qui a arrêté le D400. Mais bon, dans les interviews, il y a souvent de la langue de bois, alors...
http://nikonrumors.com/2016/01/09/nikon-the-tsunami-did-not-stop-the-d400-nikon-1-is-still-alive-the-samsung-deal-was-a-hoax.aspx/
Citation de: neutralino le Janvier 09, 2016, 23:52:04
Quelques précisions sur cet écran supérieur du D750 qui a l'air d'être très important à tes yeux ;)
-l'état de la batterie est bien visible en bas à gauche.
-Il y a les infos essentiels: ouverture-vitesse-iso, correction d'expo ou non, mode d'exposition, nombre de photos restantes, état de la batterie, présence des cartes mémoire.
-Le mode AF est visible dessus si on appuie sur le bouton AF. Ça tombe bien, c'est celui-ci qu'on utilise pour le modifier (+molette).
-Pour la balance des bancs, Si on appuie sur le bouton, on peut observer sur l'écran sup notre correction effectuée à la molette.
-Le bouton Qual doit être utilisé avec l'écran arrière uniquement.
Franchement, à l'usage, c'est un tout petit compromis ergonomique contre une poignée plus creusée et une épaisseur un peu réduite (genre -5mm).
OK, OK, je me rends. :D
L'affichage des infos est contextuel au lieu d'être permanent. Mais si cette simplification peut s'expliquer par la recherche de compacité sur le D750, ce n'est pas le cas pour le D7200. Donc...
PS la perte de l'info Qual ne me gêne pas énormément car je modifie très rarement ce paramètre mais il m'est déjà arrivé de le modifier par erreur. Le fait qu'il soit affiché sur le dessus permet de s'en apercevoir plus rapidement.
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2016, 23:54:55
Sinon, je viens de voir l'article dans NR avec l'interview du responsable Nikon, là aussi on lit que ce n'est pas le tsunami qui a arrêté le D400. Mais bon, dans les interviews, il y a souvent de la langue de bois, alors...
http://nikonrumors.com/2016/01/09/nikon-the-tsunami-did-not-stop-the-d400-nikon-1-is-still-alive-the-samsung-deal-was-a-hoax.aspx/
Le document Q&A sur NR est en effet instructif. On y apprend notamment que le temps de développement est d'environ 2 ans.
Sur les graphiques, et quelle que soit la classification plus ou moins arbitraire des boîtiers, on constate un gros trou d'air en 2010 et encore plus en 2011. Le tsunami ayant eu lieu en mars 2011, il n'aurait pu avoir un impact sur le lancement du D400 que si l'usine dédiée avait été touchée, ce qui ne semble pas être le cas.
Quand je dis que le D400 aurait dû sortir en 2011, c'est en lien avec le rythme "habituel" de renouvellement (en gros 2 ans de vie pour chaque version). S'il n'est pas sorti, ce n'est pas pour laisser la place à un FX, le D800 était sorti début 2012 et occupant un créneau assez différent en terme d'usage et de prix, et le D600 n'est sorti qu'à l'automne 2012 et n'étant pas non plus un mini D4 FX. La période difficile 2010-2011 s'explique très probablement par des difficultés financières (crise financière mondiale, inondations de certaines usines...) qui ont pu geler ou décaler des projets. Je ne pense pas qu'un société en bonne santé puisse abandonner un segment à la concurrence, surtout un segment porte-drapeau...
Dans le développement de projets industriels, il y a un jalon "Tool Go Ahead" où il faut prendre la décision de lancer ou pas les investissements lourds liés à la production. C'est un peu un point de non retour. En toute logique, les études du D400 ont dû commencer à la sortie du D300s, mais la décision de stopper a pu être prise en 2010.
On peut remarquer aussi que le D4 a un capteur de 16.2 mpix comme celui du D7000 (hasard ?!...), Nikon aurait donc pu jouer le même coup qu'avec les couples D3-D300 et D5-D500, en partageant donc les coûts de développement de la partie traitement d'image...
Après, c'était trop tard pour le ressortir des cartons, et il aurait été en plus décalé en perfo par rapport à Canon. C'est pourquoi AMHA le D7100 est monté en gamme, pour ne pas trop perdre de part de marché dans la clientèle "expert DX".
Bref, il y a plein d'indices qui permettent de présumer que le D400 était bien prévu. Mais connaissant les japonais et travaillant avec eux, avant qu'un Nikon guy avoue cet "échec" s'il a bien eu lieu, il va passer un peu d'eau sous les ponts...
Citation de: big jim le Janvier 10, 2016, 01:14:00
Le document Q&A sur NR est en effet instructif. On y apprend notamment que le temps de développement est d'environ 2 ans.
Sur les graphiques, et quelle que soit la classification plus ou moins arbitraire des boîtiers, on constate un gros trou d'air en 2010 et encore plus en 2011. Le tsunami ayant eu lieu en mars 2011, il n'aurait pu avoir un impact sur le lancement du D400 que si l'usine dédiée avait été touchée, ce qui ne semble pas être le cas.
Quand je dis que le D400 aurait dû sortir en 2011, c'est en lien avec le rythme "habituel" de renouvellement (en gros 2 ans de vie pour chaque version). S'il n'est pas sorti, ce n'est pas pour laisser la place à un FX, le D800 était sorti début 2012 et occupant un créneau assez différent en terme d'usage et de prix, et le D600 n'est sorti qu'à l'automne 2012 et n'étant pas non plus un mini D4 FX. La période difficile 2010-2011 s'explique très probablement par des difficultés financières (crise financière mondiale, inondations de certaines usines...) qui ont pu geler ou décaler des projets. Je ne pense pas qu'un société en bonne santé puisse abandonner un segment à la concurrence, surtout un segment porte-drapeau...
Quelle concurrence ? Je te rappelle que le Canon 7D est resté lui aussi très longtemps sans successeur !
Et Nikon a sorti beaucoup plus de boîtiers (surtout FX mais pas seulement) que Canon, il y a eu le DF par exemple. Et le pépin du D600 qu'ils ont dû corriger en D610. Puis le D750. Nikon a choisi de développer la gamme One, c'était forcément au détriment d'autres produits. Ils ont fait des choix et ont sacrifié le D400.
Canon en a sorti beaucoup moins, leurs équipes ont donc eu plus de temps à consacrer au 7DII que Nikon au D500.
Pendant un temps j'allais souvent sur le fil Canon des rumeurs, certains canonistes parlaient de Nikon comme d'une sulfateuse à boîtiers ! :D
Citation de: big jim le Janvier 10, 2016, 01:14:00
Dans le développement de projets industriels, il y a un jalon "Tool Go Ahead" où il faut prendre la décision de lancer ou pas les investissements lourds liés à la production. C'est un peu un point de non retour. En toute logique, les études du D400 ont dû commencer à la sortie du D300s, mais la décision de stopper a pu être prise en 2010.
On peut remarquer aussi que le D4 a un capteur de 16.2 mpix comme celui du D7000 (hasard ?!...), Nikon aurait donc pu jouer le même coup qu'avec les couples D3-D300 et D5-D500, en partageant donc les coûts de développement de la partie traitement d'image...
Après, c'était trop tard pour le ressortir des cartons, et il aurait été en plus décalé en perfo par rapport à Canon. C'est pourquoi AMHA le D7100 est monté en gamme, pour ne pas trop perdre de part de marché dans la clientèle "expert DX".
Bref, il y a plein d'indices qui permettent de présumer que le D400 était bien prévu. Mais connaissant les japonais et travaillant avec eux, avant qu'un Nikon guy avoue cet "échec" s'il a bien eu lieu, il va passer un peu d'eau sous les ponts...
Moi je ne vois pas tellement d'indices dans ce sens. Tu supposes que le D400 devait forcément succéder au D300s, ça reste des suppositions. ;)
Si je peux me permettre, puisque nous sommes dans le positionnement de gamme:
Le d800 a un mode crop qui etait une alternative ou reponse pour ceux qui souhaitait du Dx base pro!
Le D7200 n est pas majoritairement un boitier de renouvellement mais de premiere acquisition ( 1er boitier ou un ex utilisateur serie 3000 ou 5000)
Et si on cherche aussi une logique de positionnement, il peut avoir une autre où on n'est pas dans la continuité de quelque chose mais plutot on a une ligne qu on va dire marginale et/ou de niche.
Cette ligne a été inaugurée par le Df, puis 2ans +/- après ( le cycle d un boitier expert chez Nikon ): le D500!
Il n existe aucune continuité technique entre ces 2 appareils, mais en revanche ils sont dans cette fameuse ligne. Les produits n ont aucuns rapport avec le précédent,
mais on est dans cette zone!
A mediter.... ;)
Ps en 2017, Nikon fetera ses 100 ans, donc il pourrait aussi avoir un produit " anniversaire"
Coval, je pense que la période 2010-2011 a été dure pour beaucoup d'entreprises, Canon comme Nikon. Le 7D est sorti à l'automne 2009, donc les investissements avaient été faits avant la crise. Dans la période 2010-2011 qui correspondait à la fenêtre de tir du D400, la "sulfateuse à boîtier" Nikon était plutôt enraillée ;)
Je pense que le gel du D400 a été dû à des pbs financiers, pour privilégier d'autres projets jugés plus rentables. Tu cites la gamme One, le J1 est en effet sorti fin 2011, on est donc d'accord. Autre hypothèse, si l'usine prévue a été noyée, il fallait un trop gros effort financier pour trouver un plan B rapidement...
Cette période a laissé des traces, les loupés à répétition D600 dust gate, AF du D4 et j'en passe peuvent être vus comme des conséquences d'une phase difficile avec réorganisation, plans d'économie et autres joyeusetés de temps de crise.
Quant au DF, sorti fin 2013, cela veut dire un lancement des études début 2012, donc après la tempête, et une volonté de vendre un produit à forte marge.
Pour revenir au D400, il n'était plus possible de le sortir après sa fenêtre de tir, car après l'heure, c'est plus l'heure ! Ce genre de boîtier flag-ship ne peut être attirant que s'il apporte un net plus. Qui aurait acheté entre 2012 et 2014 un D400 ayant le capteur 16 mpix du D7000 avec le reste des perfos proches de celles du D7100 ? Avec le risque que Canon dégaine à tout moment un 7D II qui enterre un D400 "démodé" à sa sortie... Il fallait donc attendre la prochaine génération d'AF et les études du D5 pour commonaliser les études. Depuis la généralisation du FX, le créneau DX "semi-pro" est en effet devenu une niche avec moins de volume qu'avant, donc il n'est probablement rentable qu'en partageant les coûts de développement.
Bien sûr, on ne peut être sûr de rien sans fuites internes à Nikon, mébon, ce scenario me semble très plausible...
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 10, 2016, 01:57:06
Si je peux me permettre, puisque nous sommes dans le positionnement de gamme:
Le d800 a un mode crop qui etait une alternative ou reponse pour ceux qui souhaitait du Dx base pro!
Le D7200 n est pas majoritairement un boitier de renouvellement mais de premiere acquisition ( 1er boitier ou un ex utilisateur serie 3000 ou 5000)
Et si on cherche aussi une logique de positionnement, il peut avoir une autre où on n'est pas dans la continuité de quelque chose mais plutot on a une ligne qu on va dire marginale et/ou de niche.
Cette ligne a été inaugurée par le Df, puis 2ans +/- après ( le cycle d un boitier expert chez Nikon ): le D500!
Il n existe aucune continuité technique entre ces 2 appareils, mais en revanche ils sont dans cette fameuse ligne. Les produits n ont aucuns rapport avec le précédent,
mais on est dans cette zone!
A mediter.... ;)
Ps en 2017, Nikon fetera ses 100 ans, donc il pourrait aussi avoir un produit " anniversaire"
D'accord avec ce que tu écris sauf sur le fait que le D500 soit un boîtier de niche. Il succède au D300s, certes longtemps après, mais il lui succède, c'est Nikon qui le dit, pas moi.
Le Df oui, c'est clairement un boîtier de niche. Pourquoi mettre le D500 dans la même ligne ? ???
Citation de: big jim le Janvier 10, 2016, 02:39:48
Coval, je pense que la période 2010-2011 a été dure pour beaucoup d'entreprises, Canon comme Nikon. Le 7D est sorti à l'automne 2009, donc les investissements avaient été faits avant la crise. Dans la période 2010-2011 qui correspondait à la fenêtre de tir du D400, la "sulfateuse à boîtier" Nikon était plutôt enraillée ;)
Je pense que le gel du D400 a été dû à des pbs financiers, pour privilégier d'autres projets jugés plus rentables. Tu cites la gamme One, le J1 est en effet sorti fin 2011, on est donc d'accord. Autre hypothèse, si l'usine prévue a été noyée, il fallait un trop gros effort financier pour trouver un plan B rapidement...
Cette période a laissé des traces, les loupés à répétition D600 dust gate, AF du D4 et j'en passe peuvent être vus comme des conséquences d'une phase difficile avec réorganisation, plans d'économie et autres joyeusetés de temps de crise.
Quant au DF, sorti fin 2013, cela veut dire un lancement des études début 2012, donc après la tempête, et une volonté de vendre un produit à forte marge.
Pour revenir au D400, il n'était plus possible de le sortir après sa fenêtre de tir, car après l'heure, c'est plus l'heure ! Ce genre de boîtier flag-ship ne peut être attirant que s'il apporte un net plus. Qui aurait acheté entre 2012 et 2014 un D400 ayant le capteur 16 mpix du D7000 avec le reste des perfos proches de celles du D7100 ? Avec le risque que Canon dégaine à tout moment un 7D II qui enterre un D400 "démodé" à sa sortie... Il fallait donc attendre la prochaine génération d'AF et les études du D5 pour commonaliser les études. Depuis la généralisation du FX, le créneau DX "semi-pro" est en effet devenu une niche avec moins de volume qu'avant, donc il n'est probablement rentable qu'en partageant les coûts de développement.
Bien sûr, on ne peut être sûr de rien sans fuites internes à Nikon, mébon, ce scenario me semble très plausible...
Que veux-tu que je dise ? Le responsable Nikon dit que la non sortie du D400 n'est pas due au tsunami, que l'usine de production de Sendai a été inondée, ce qui a entraîné des retards de livraison mais que le développement se faisait ailleurs. Pourquoi veux-tu absolument que ce soient des mensonges ?
Bien évidemment que cette période a laissé des traces mais le D7000 est sorti avant et la décision de ne pas sortir de D400 a très bien pu être prise à la même époque. On n'en sait rien.
L'expression "sulfateuse à boîtiers", je l'ai lue en 2014 il me semble, pas en 2010-2011 en tout cas.
Des camarades du forum (dont Verso) ont rencontré quelqu'un de chez Nikon au repas chez Edouard au moment de la sortie du Df. Il leur a dit que c'était un projet relativement ancien. Je ne me rappelle plus la date. Si Verso peut nous la rappeler... je pense que c'était bien avant 2012. Je parle des études. Après, la décision de le sortir est survenue bien après.
Citation de: big jim le Janvier 10, 2016, 02:39:48
Coval, je pense que la période 2010-2011 a été dure pour beaucoup d'entreprises, Canon comme Nikon. Le 7D est sorti à l'automne 2009, donc les investissements avaient été faits avant la crise. Dans la période 2010-2011 qui correspondait à la fenêtre de tir du D400, la "sulfateuse à boîtier" Nikon était plutôt enraillée ;)
Je pense que le gel du D400 a été dû à des pbs financiers, pour privilégier d'autres projets jugés plus rentables. Tu cites la gamme One, le J1 est en effet sorti fin 2011, on est donc d'accord. Autre hypothèse, si l'usine prévue a été noyée, il fallait un trop gros effort financier pour trouver un plan B rapidement...
...
Le D200 est sorti en 11/2005, le D300 en 8/2007 et le D300s en 7/2009.
Le D80 est sorti en 8/2006, le D90 en 8/2008 et le D7000 en 9/2010.
Donc logiquement le D400 aurait dû arriver à l'été 2011 si Nikon avait l'intention de le sortir.
Alors on peut penser que ce sont les catastrophes de 2011 qui ont empêché cette sortie. Sauf que le D300s sorti 2 ans après le D300 représentait un upgrade mineur, avec la même définition de 12 Mpix que son prédécesseur. On peut supposer que le capteur 16 Mpix n'était pas encore disponible pour le D300s mais Nikon aurait pu retarder sa sortie jusqu'en 2010. Mais y avait-il des processeurs assez puissants pour traiter 16 Mpix sans perte de performance par rapport au D300s ?
Au lieu de ça, Nikon a sorti le D7000 avec ce capteur (bizarrement un boîtier moins exigeant en rafale et donc en puissance de calcul).
Il y a donc eu une inversion : alors que précédemment le boîtier amateur (D80, D90) sortait 1 an après le boîtier semi-pro doté du même capteur (resp. D200, D300), le D7000 est sorti avant le boîtier semi-pro qui était censé avoir le même capteur. Il me semble que ça aurait posé un problème, non ? Nikon le savait pertinemment en sortant le D300s. Donc ils auraient pénalisé sciemment le D400 qu'ils envisageaient de sortir 2 ans plus tard ? Bizarre...
Moi je suis persuadée que c'est un problème de perfs lié au nombre de pixels qui a empêché la sortie du D400 en 2011, problème qui ne se posait pas avec le D7000. Sauf erreur, la cadence en rafale du D800 (sorti en 2/2012) en crop DX est de 6 im/s avec 15,3 Mpix ! Donc ton D400 de 2011, avec 16 Mpix, aurait atteint péniblement 5 ou 6 im/s contre 8 pour le D300s ?
Enfin s'il avait vraiment dû sortir à l'été 2011, ça veut dire que son développement aurait dû être quasiment fini en mars 2011, date du tsunami. S'il était quasiment prêt, Nikon aurait pu le sortir en 2/2012 au lieu de sortir le D800.
Citation de: JP31 le Janvier 09, 2016, 23:06:49
Toujours est il que sur le D500 ils ont jugé utile de garder toutes les infos (BDB, Qual, Mode AF...)
Y a que la sensibilité qu'on voit pas mais elle doit s'afficher quand on appuie sur le bouton ISO et elle doit être par défaut dans le viseur puisque je suppose que le mode simplifié n'existe pas sur ce boitier.
Les boutons ISO et correction d'expo sont vraiment bien placés à mon gout.
Bof ::) je travaille en iso auto en permanence ;D ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2016, 23:21:15
J'imagine que si tu demandes l'avis des autres intervenants connaissant bien l'historique et les caractéristiques des reflex Nikon numériques, tous auraient fait peu ou prou ce genre de tableau (seul le Df a un positionnement ambigu, à cause de sa spécificité).
Sinon, en ce qui concerne le fait de mélanger Fx et Dx, si tu prends en main un D300 et un D700, par exemple, tu constateras très vite que c'est quasiment le même boitier, décliné dans les deux formats...
Le D500 est le successeur du D300s.
Les D7x00, c'est en-dessous.
Dans 45 pages peut-être qu'ils le comprendront enfin ;D
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2016, 23:36:18
Oui, je préfère nettement ce tableau à celui de Wikipedia. ;)
En même temps, l'exercice n'était pas trop difficile... ;-)
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2016, 23:36:18
Je ne suis pas sûre que Verso ait voulu donner une signification au positionnement des lignes au-dessus/en-dessous dans une même catégorie. Si c'est le cas, j'aimerais qu'il nous l'explique.
Pas spécialement, sauf pour C3, où il y a clairement deux catégories avec les deux familles D5x00 et D3x00 (en fait, c'est la lignée qui a succédé au D90 qui s'est séparée en deux branches : D7x00 et D5x00)...
Tous ceux qui ont suivi l'évolution ont bien vu que le D300 était un successeur
bodybuildé du D200, pour combler la disparition des monoblocs Dx (les D2, suite au passage en 24x36 de la gamme pro). Il y a eu un peu la même situation avec la sortie du D7000 et sa fiche technique "musclée", destiné à jouer le rôle de Dx haut de gamme (il empiétait beaucoup sur le terrain du D300(s), d'où les multiples interrogations, à l'époque). Et puis, Nikon était en train de préparer la poussée du 24x36, aussi, à plus forte valeur ajoutée.
D'ailleurs, pas sûr du tout que le D500 serait sorti si Canon n'avait pas mis sur le marché le 7D MkII...
Tout cela pour dire que, faute d'information précise, il est impossible de comprendre pourquoi le D500 arrive aujourd'hui et pourquoi le D400 est passé au travers.
Quant à savoir si Nikon y voit un boitier de niche ou, au contraire, une locomotive, il faut demander à Mme IRMA ...
Citation de: Glouglou le Janvier 10, 2016, 08:38:37
Tout cela pour dire que, faute d'information précise, il est impossible de comprendre pourquoi le D500 arrive aujourd'hui et pourquoi le D400 est passé au travers.
C'est pourtant pas compliqué à comprendre, il me semble...
Canon a longtemps hésité, et a fini par sortir le 7D MkII. Nikon n'avait peut-être pas envie d'y venir (le marché est réduit et ils avaient plutôt misé sur le 24x36), mais a finalement décidé de répondre à son concurrent.
Mais Canon avait mis la barre haut, et il était impensable pour Nikon de sortir un boitier trop en dessous du Canon en specs'. La seule solution était de doter le D400 des solutions techniques développées pour le D5* (AF et Expeed 5, entre autre), d'où la mise sur le marché aujourd'hui.
*déjà, en mars 2015, ça me semblait évident :
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 11:53:48
Absolument pas.
Les specs du D400, tout le monde les connait : encombrement/poids/construction proches du D810 (je dirais dans les 900g).
Cadence rafale proche de 10 images/s (avé le buffet kivabien). Peut-être compatible avec la MB-D12 ?
Pas de programmes "résultats", bien sûr.
Boitier inaugurant le nouvel AF Nikon, qui sera présenté quelques mois plus tard sur le D5.
Prix : entre 1 800 et 2 000€.
Clairement, le D7200 ne peut pas, logiquement, satisfaire ceux qui attendent un tel boitier (même s'il dispose par ailleurs d'un ratio performances/poids/prix qui conviendra mieux à beaucoup).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5252524.html#msg5252524
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 08:10:12
...
D'ailleurs, pas sûr du tout que le D500 serait sorti si Canon n'avait pas mis sur le marché le 7D MkII...
Pour moi aussi, mais 15 mois entre la présentation du 7D2 et du D5, ils avaient dû prendre de l'avance sur le dossier et ils ont dû mettre ensuite les bouchées doubles (AF commun D5/D500)
Edit: Encore gratté par Verso ;D
Citation de: coval95 le Janvier 09, 2016, 16:19:13
Donc le downgrade de la gamme amateur-expert DX a eu lieu avec le D7200. C'est ma façon de voir les choses, on peut ne pas être d'accord. ;)
C'est clair qu'ils vont devoir faire quelque chose pour rendre plus cohérente la dénomination de leurs réflex... ::)
Oui, la stagnation 7100-7200 était probablement un moyen de faire vivre la gamme 7x00 en attendant le D500... mais pas que...
Les modèles défilent vite dans la gamme D5x00 sans qu'il y ait forcément de grosses différences entre 2 modèles consécutifs et pourtant c'est uniquement motivé par une démarche marketing et non pas pour laisser de la place à une autre gamme.
Avec un intervalle de 1 à 2 ans sur certaines gammes, il est évident que Nikon (mais aussi Canon, etc) va devoir revoir sa façon de nommer les boîtiers.
En référence au duo D90 / D300, j'aimerais bien avoir à peu près la même chose avec un boîtier reprenant le capteur du D500 avec les specifications de la série D7x00. Ceci dit, si le viseur du D500 est aussi bon que je le pense, je risque de craquer pour une Carrera plutôt qu'une DS ;)
Et désolé pour la métaphore sur la F3000 : ça fait bien longtemps que je ne suis plus (même de loin) le monde de la course automobile ::)
Citation de: big jim le Janvier 10, 2016, 02:39:48
Quant au DF, sorti fin 2013, cela veut dire un lancement des études début 2012, donc après la tempête, et une volonté de vendre un produit à forte marge.
Le développement du D
f a commencé en
2009.
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 08:53:50
C'est pourtant pas compliqué à comprendre, il me semble...
Canon a longtemps hésité, et a fini par sortir le 7D MkII. Nikon n'avait peut-être pas envie d'y venir (le marché est réduit et ils avaient plutôt misé sur le 24x36), mais a finalement décidé de répondre à son concurrent.
Mais Canon avait mis la barre haut, et il était impensable pour Nikon de sortir un boitier trop en dessous du Canon en specs'. La seule solution était de doter le D400 des solutions techniques développées pour le D5* (AF et Expeed 5, entre autre), d'où la mise sur le marché aujourd'hui.
*déjà, en mars 2015, ça me semblait évident :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5252524.html#msg5252524
Ca semble logique.
Nikon a eu quelques gros soucis industriels, il leur a fallu trancher dans leur projets et donc aussi dans les produits commercialisés. Là, on sent que Nikon est à 100% voire plus puisque le D500 a eu un cycle de vie très rapide pour sa conception et sa commercialisation alors que les évolutions D610, D810, D4s sont sortis entre temps.
Citation de: TomZeCat le Janvier 10, 2016, 09:41:29
Nikon a eu quelques gros soucis industriels, il leur a fallu trancher dans leur projets et donc aussi dans les produits commercialisés.
C'est ce qui explique le cycle de développement/commercialisation anormalement long du D
f (quatre ans), entre autre.
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 08:10:12
D'ailleurs, pas sûr du tout que le D500 serait sorti si Canon n'avait pas mis sur le marché le 7D MkII...
Merci Canon alors ;D
Toute façon, osef, il est là !!! :-* :-*
Et j'ai hate de balancer qq rafales de derrière les fagots :D :D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 10, 2016, 09:45:22
Merci Canon alors ;D
Et oui, une bonne concurrence est ce qui permet aux consommateurs de disposer de meilleurs produits ;D
Mais le 7D Mark II aurait pu sortir plus tôt si Nikon avait eu la possibilité de sortir le D400 (paix à son âme) ;)
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 02:55:25
D'accord avec ce que tu écris sauf sur le fait que le D500 soit un boîtier de niche. Il succède au D300s, certes longtemps après, mais il lui succède, c'est Nikon qui le dit, pas moi.
Le Df oui, c'est clairement un boîtier de niche. Pourquoi mettre le D500 dans la même ligne ? ???
Pourqoui? Car tout simplement il y a un trou dans la zone 2200/3200€ ( d750 2199€ / d810 3199€, tarif catalogue Nikon )
Depuis fin 2013, le DF a occupé cette niche. Qu'aujourd'hui, on est à terme des 2 ans et tamdam: D500!
C'est dans ce sens là qu'aller mes propos.
Après il faut justifier le 'produit" : inutile de refaire l article du DF et pour le D500, on va jouer sur la succession du D300s.
Peut-être que le prochain dans cette lignée sera un monochrome, va savoir!
Nb pour ma part, j avais dit il y a quelque temps, vu que l' âge d'or du marché numérique est derrière nous, qu il est probable qu on est des produits à valeures rajoutées.
Le Df qu on le veuille ou non, nous a surpris. Idem pour le D500.... et pourtant les 2 avaient une demande ( un numérique vintage et D400 ). Tant qu'à sortir un produit...
De toute façon, nous n avons pas tous les éléments... et les éléments dont nous disposons sont celles qu on veut bien laisser fuiter ( ca peut être créé pour l'occasion!)
Et nous guider dans des hypothèses à la place des autres.
Et quand ils veulent garder un secret, ils peuvent le faire jusqu'au bout cf D500!
Citation de: salamander le Janvier 10, 2016, 11:18:01
Tatatatatatatatatatatatatatata !
;D
https://www.facebook.com/focusnumerique/videos/945188982228424/
Mon préssssieux ;D ;D
Citation de: salamander le Janvier 10, 2016, 11:18:01
Tatatatatatatatatatatatatatata !
;D
https://www.facebook.com/focusnumerique/videos/945188982228424/
Je sens qu'on va l'entendre sur les meeting aériens le bestiau !!
Bon, la vidéo est pourrie, difficile de se faire une idée du bruit réel comparé par ex, pas taper, au 7DII dans le même mitraillage.
Citation de: Fab35 le Janvier 10, 2016, 11:31:47
Je sens qu'on va l'entendre sur les meeting aériens le bestiau !!
Bon, la vidéo est pourrie, difficile de se faire une idée du bruit réel comparé par ex, pas taper, au 7DII dans le même mitraillage.
Surtout sans objectif ... c'est pô pratique ...
;D
Citation de: salamander le Janvier 10, 2016, 11:18:01
Tatatatatatatatatatatatatatata !
;D
https://www.facebook.com/focusnumerique/videos/945188982228424/
(http://zone.reflex.free.fr/images/smilies/crazy.gif)
Citation de: Fab35 le Janvier 10, 2016, 11:31:47
Je sens qu'on va l'entendre sur les meeting aériens le bestiau !!
Bon, la vidéo est pourrie, difficile de se faire une idée du bruit réel comparé par ex, pas taper, au 7DII dans le même mitraillage.
D'après les premiers retours il serait effectivement assez bruyant... :-\
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 11:32:35
Surtout sans objectif ... c'est pô pratique ...
;D
Oui, mais t'as vu l'effet que ça produit chez certains ! ;D :P
Bon, faut pas non plus trop fantasmer, en pratique, si vous faites du 10i/s pendant de lonnnnnges secondes comme ça, vous allez le flinguer assez vite votre beau D500 !
Parce que j'en connais qui vont vouloir saturer le buffer pour se la jouer ! :D
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 11:32:35
Surtout sans objectif ... c'est pô pratique ...
;D
T'inquiète j'arrive assez bien à savoir ce que ça va donner sur certains spots photo (notamment en sport, peut-être plus qu'en animalier pour moi) :D
Citation de: Fab35 le Janvier 10, 2016, 11:40:11
Oui, mais t'as vu l'effet que ça produit chez certains ! ;D :P
Bon, faut pas non plus trop fantasmer, en pratique, si vous faites du 10i/s pendant de lonnnnnges secondes comme ça, vous allez le flinguer assez vite votre beau D500 !
Parce que j'en connais qui vont vouloir saturer le buffer pour se la jouer ! :D
200.000 shoot ça va vite arriver en effet. Va falloir se montrer raisonnable ;)
De toute évidence Nikon a fait un baby D5
Le fait d'intégrer, le même processeur d'image, le même module AF, une bonne cadence allait de soit.
Mais Nikon, aurait put se contenter d'un capteur 24 mp, or ils sortent un capteur inédit, du même nombre de MP que celui du D5.
Remarque concernant la vidéo de la cadence : effectivement ça à l'air bruyant, mais c'est sans objectif, ce qui augmente naturellement le niveau sonore.
Remarque concernant les hauts Isos : je ne comprends pas trop ces modes HI . 52 OOO isos c'est déjà beaucoup ... 16000000 isos c'est ridicule. La clientèle potentielle interessée par ce boitier ne sera pas dupe. Cependant un progrès de 1/3 IL en RAW serait déjà une superbe performance (1 IL serait un miracle, mais ça je n'y crois pas trop ...)
Citation de: Fab35 le Janvier 10, 2016, 11:40:11
Bon, faut pas non plus trop fantasmer, en pratique, si vous faites du 10i/s pendant de lonnnnnges secondes comme ça, vous allez le flinguer assez vite votre beau D500 !
Parce que j'en connais qui vont vouloir saturer le buffer pour se la jouer ! :D
J'voudrais bien t'y voir, toi , après 4 ans d'abstinence !!!
:D :D :D :D
;)
Citation de: Powerdoc le Janvier 10, 2016, 11:42:31
De toute évidence Nikon a fait un baby D5
Le fait d'intégrer, le même processeur d'image, le même module AF, une bonne cadence allait de soit.
Mais Nikon, aurait put se contenter d'un capteur 24 mp, or ils sortent un capteur inédit, du même nombre de MP que celui du D5.
Remarque concernant la vidéo de la cadence : effectivement ça à l'air bruyant, mais c'est sans objectif, ce qui augmente naturellement le niveau sonore.
Remarque concernant les hauts Isos : je ne comprends pas trop ces modes HI . 52 OOO isos c'est déjà beaucoup ... 16000000 isos c'est ridicule. La clientèle potentielle interessée par ce boitier ne sera pas dupe. Cependant un progrès de 1/3 IL en RAW serait déjà une superbe performance (1 IL serait un miracle, mais ça je n'y crois pas trop ...)
Oui je me contenterais aisément d'un 6400 iso propres voire 12800, ça serait déjà bien ;)
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 05:10:24
Moi je suis persuadée que c'est un problème de perfs lié au nombre de pixels qui a empêché la sortie du D400 en 2011, problème qui ne se posait pas avec le D7000. Sauf erreur, la cadence en rafale du D800 (sorti en 2/2012) en crop DX est de 6 im/s avec 15,3 Mpix ! Donc ton D400 de 2011, avec 16 Mpix, aurait atteint péniblement 5 ou 6 im/s contre 8 pour le D300s ?
Enfin s'il avait vraiment dû sortir à l'été 2011, ça veut dire que son développement aurait dû être quasiment fini en mars 2011, date du tsunami. S'il était quasiment prêt, Nikon aurait pu le sortir en 2/2012 au lieu de sortir le D800.
Rappelle moi le nbre d'im/s du D4 avec exactement le même nombre de pixel que le D7000 ? Une sortie groupée D4 - D400 était donc possible avec des perfos en rafale à la hauteur.
Je suis d'accord que ce n'est pas le tsunami qui a stoppé le D400, mais des événements antérieurs qui ont généré un "no go" au jalon lancement des investissements industriels pour des raisons financières et / ou une impossibilité de fabriquer (usine ravagée par les inondations ?...). Cette crise a aussi ralenti le rythme de lancement dans la même période 2010-2011, allongé des temps de développement (DF) et pu générer des problèmes de contrôle qualité (D7000...).
Enfin bref, tout ça n'a pas beaucoup d'importance, puisque le précieux est arrivé et que Nikon a retrouvé la forme. Et oh surprise, il est au dessus des D7*00 ;D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 10, 2016, 11:44:28
Oui je me contenterai aisément d'un 6400 iso propres voire 12800, ça serait déjà bien ;)
Ouais ... mais moi je suppute la (très) bonne surprise de ce côté ...
Même si , comme tu dis 6400 tip top , ça le fait largement ...
;)
Citation de: big jim le Janvier 10, 2016, 11:45:50
Rappelle moi le nbre d'im/s du D4 avec exactement le même nombre de pixel que le D7000 ? Une sortie groupée D4 - D400 était donc possible avec des perfos en rafale à la hauteur.
Je suis d'accord que ce n'est pas le tsunami qui a stoppé le D400, mais des événements antérieurs qui ont généré un "no go" au jalon lancement des investissements industriels pour des raisons financières et / ou une impossibilité de fabriquer (usine ravagée par les inondations ?...). Cette crise a aussi ralenti le rythme de lancement dans la même période 2010-2011, allongé des temps de développement (DF) et pu générer des problèmes de contrôle qualité (D7000...).
Enfin bref, tout ça n'a pas beaucoup d'importance, puisque le précieux est arrivé et que Nikon a retrouvé la forme. Et oh surprise, il est au dessus des D7*00 ;D
Ils seraient probablement passé pour des branquignoles si ça avait été un couple D5 / D7
500 (comme "évolution" du 7200). On aurait réou
vert de rage plusieurs fils sur le D400 dans la foulée j'en suis sur ;D ;D
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 11:46:28
Ouais ... mais moi je suppute la (très) bonne surprise de ce côté ...
Même si , comme tu dis 6400 tip top , ça le fait largement ...
;)
On signe où ? ::) ::) :D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 10, 2016, 11:49:53
On signe où ? ::) ::) :D
En bas du chèque ... ;D
Je fais juste le rapprochement entre les ISO de base et les Hi ... et compare avec les autres (vieux ...) boitiers ...
:o
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 09:43:44
C'est ce qui explique le cycle de développement/commercialisation anormalement long du Df (quatre ans), entre autre.
Un des responsables Nikon a répondu dans une interview qu'ils avaient lancé le développement du D500 début 2014, probablement qu'ils savaient déjà que le 7DII allait sortir, d'où ce développement.
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 12:09:07
En bas du chèque ... ;D
Je fais juste le rapprochement entre les ISO de base et les Hi ... et compare avec les autres (vieux ...) boitiers ...
:o
Aïe... on va pas y couper hélas... :o :o
Citation de: Fab35 le Janvier 10, 2016, 11:40:11
Bon, faut pas non plus trop fantasmer, en pratique, si vous faites du 10i/s pendant de lonnnnnges secondes comme ça, vous allez le flinguer assez vite votre beau D500 !
Parce que j'en connais qui vont vouloir saturer le(http://buffer%20pour%20se%20la%20jouer) ! :D
5h30, soit 1000 rafales pour atteindre les 200 000 déclenchements. ;D
Les 200 images possibles du buffer en Raw compressé ne seront possibles qu'avec les cartes XQD les plus performantes, donc les plus chers. Sur les SD, ce sera probablement moins, reste à voir combien.
Citation de: Otaku le Janvier 10, 2016, 12:14:35
Un des responsables Nikon a répondu dans une interview qu'ils avaient lancé le développement du D500 début 2014, probablement qu'ils savaient déjà que le 7DII allait sortir, d'où ce développement.
Les PDG de Canon et de Nikon jouent au golf ensemble...
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 12:21:54
Les PDG de Canon et de Nikon jouent au golf ensemble...
Ouais et celui qui perd doit donner une info à l'autre. ;D
Heureusement, ils ont le même index. :D
Citation de: salamander le Janvier 10, 2016, 12:25:43
J'imagine le retour à la maison et le tri après une journée de shooting.....
Vite !! du Lexomil !! ;D
Demande à archi... ;-)
Citation de: salamander le Janvier 10, 2016, 12:25:43
J'imagine le retour à la maison et le tri après une journée de shooting.....
Vite !! du Lexomil !! ;D
C'est sûr que si on flingue la machine en une sortie, va falloir être en bons termes avec son banquier. ;D
L'avantage, c'est qu'entre 2 sorties, il va falloir plusieurs mois pour traiter les images. ;D
Archi a fini de trier les 24 h du Mans 2012 ? ;D ;D ;D
Citation de: Otaku le Janvier 10, 2016, 12:21:51
5h30, soit 1000 rafales pour atteindre les 200 000 déclenchements. ;D
Les 200 images possibles du buffer en Raw compressé ne seront possibles qu'avec les cartes XQD les plus performantes, donc les plus chers. Sur les SD, ce sera probablement moins, reste à voir combien.
environ 70...
Citation de: salamander le Janvier 10, 2016, 12:34:10
Au tout début, après l'achat du maudit, tellement content de retrouver une rafale digne de ce nom, je suis sorti faire un shooting de windsurf......et j'y suis allé copieux....rafale par ci, rafale par là.....pour un oui pour un non...
Une fois rentré et installé devant l'ordi, j'ai vite déchanté....et me suis promis d'arrêter ce genre de connerie ;D
J'ai bridé la rafale à 3 prises.
Un PC+FastStone : une sélection directement sur la carte avant import
J'ai pas trouvé mieux...
Citation de: salamander le Janvier 10, 2016, 12:34:10
Au tout début, après l'achat du maudit, tellement content de retrouver une rafale digne de ce nom, je suis sorti faire un shooting de windsurf......et j'y suis allé copieux....rafale par ci, rafale par là.....pour un oui pour un non...
Une fois rentré et installé devant l'ordi, j'ai vite déchanté....et me suis promis d'arrêter ce genre de connerie ;D
J'ai bridé la rafale à 3 prises.
En sortie animalière avec le 7D, il m'arrivait de revenir avec 1 000 images ou plus. Ce n'est pas si long que ça à traiter, mais le D800 m'a permis de diviser le nombre par 2. :)
Le pire reste les voyages... quand je reviens avec 6 à 10 000 images. ;D ;D ;D
Sur DPReview, ce fil http://www.dpreview.com/forums/thread/3948133?page=2 s'attaque a l'analyse du capteur et des solutions possibles: le Sony Exmor RS tient la corde ...
Citation de: Otaku le Janvier 10, 2016, 12:49:23
Le pire reste les voyages... quand je reviens avec 6 à 10 000 images. ;D ;D ;D
Au National Geographic, tu te ferais virer...pour un dossier "pays" ils demandent 100.000 vues au photographe. Une vingtaine sont publiées. ;)
Citation de: JMS le Janvier 10, 2016, 13:05:04
Au National Geographic, tu te ferais virer...pour un dossier "pays" ils demandent 100.000 vues au photographe. Une vingtaine sont publiées. ;)
1/2 D500 par dossier. :o :o :o
J'ai déjà lu des interviews de photographes du NG, ils partent avec plusieurs boîtiers ;)
Citation de: JMS le Janvier 10, 2016, 13:05:04
Au National Geographic, tu te ferais virer...pour un dossier "pays" ils demandent 100.000 vues au photographe. Une vingtaine sont publiées. ;)
J'ai du mal à croire que le critère d'acceptation soit la quantité de prises de vues... doit y avoir un peu d'intox là dedans...
???
Citation de: yorys le Janvier 10, 2016, 13:12:30
J'ai du mal à croire que le critère d'acceptation soit la quantité de prises de vues... doit y avoir un peu d'intox là dedans...
???
Tout dépend de l'importance de l'événement ! Si tu es le seul à photographier le début de la nouvelle éruption du Mauna Loa, tu as besoin de 5 belles prises pour être sur NG. Si tu prends des photos de la Toscane au soleil de l'automne, tu auras plus de mal !
Citation de: yorys le Janvier 10, 2016, 13:12:30
J'ai du mal à croire que le critère d'acceptation soit la quantité de prises de vues... doit y avoir un peu d'intox là dedans...
???
c'est la difference entre croire et savoir ;)
Citation de: fski le Janvier 10, 2016, 13:19:39
c'est la difference entre croire et savoir ;)
Mouais... faire croire qu'ils faut revenir avec 5 TO de nefs et un boitier à moitié rincé pour être dans les clous c'est de bonne guerre... ça décourage des vocations, et on se fait mousser...
Enfin je m'en fiche en fait : le déclenchement compulsif ce n'est pas mon truc... ::)
Edit : Après tout dépend du type de travail, c'est sûr que si tu restes 6 mois ou 1 an dans un pays en immersion profonde...
Sur un reportage "pays" de 3 mois, 100.000 vues cela ne fait que 1.000 par jour ;)
Citation de: JMS le Janvier 10, 2016, 13:08:56
J'ai déjà lu des interviews de photographes du NG, ils partent avec plusieurs boîtiers ;)
J'avais été frappé par une interview de Steve McCurry qui expliquait qu'il pouvait revenir plusieurs jours de suite sur un même lieu avant de prendre une seule image. :)
Quelques images pour le plaisir :
http://www.designboom.com/art/steve-mccurry-interview-photographer-08-12-2015/
Citation de: JMS le Janvier 10, 2016, 13:28:17
Sur un reportage "pays" de 3 mois, 100.000 vues cela ne fait que 1.000 par jour ;)
Oui, cf mon edit ci dessus...
Citation de: JMS le Janvier 10, 2016, 13:28:17
Sur un reportage "pays" de 3 mois, 100.000 vues cela ne fait que 1.000 par jour ;)
D'où l'importance d'une bonne rafale .... 500 rafales de D500 et le reportage est fini! ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 10, 2016, 12:30:16
Archi a fini de trier les 24 h du Mans 2012 ? ;D ;D ;D
Hé non ...
Même qu'il flippe car il vient de découvrir que son D4s à presque 400.000 clics ...
En une saison et demie ...
Enfin, si j'arrive à 300.000 avec un D500, pour le prix du D5 j'ai 3 D500, soit env. 900.000 clics ...
;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: yorys le Janvier 10, 2016, 13:25:11
Mouais... faire croire qu'ils faut revenir avec 5 TO de nefs et un boitier à moitié rincé pour être dans les clous c'est de bonne guerre... ça décourage des vocations, et on se fait mousser...
Enfin je m'en fiche en fait : le déclenchement compulsif ce n'est pas mon truc... ::)
Edit : Après tout dépend du type de travail, c'est sûr que si tu restes 6 mois ou 1 an dans un pays en immersion profonde...
non mon point etait que si JMS, qui a de l'expertise dans ce domaine sous entend ca, je vais le croire d'avantage que toi qui "croit" savoir.
;)
Vous avez tous l'air d'être sur un "petit nuage".
Grande cadence OK, haut ISO OK
mais dans 80% des cas, on est à ISO "normal" et mode "single", dans ces cas là le 7200 possède 24Mpx contre 20Mpx au D500 quid de la différence de qualité d'image ?
Citation de: fski le Janvier 10, 2016, 13:38:45
non mon point etait que si JMS, qui a de l'expertise dans ce domaine sous entend ca, je vais le croire d'avantage que toi qui "croit" savoir.
;)
JMS rapportait des propos ou des lectures, dans ce contexte il est aussi sujet à l'intox que toi ou moi (enfin presque) ... il aurait parlé d'une expérience directe personnelle je ne serais pas intervenu !
8)
Citation de: bob... le Janvier 10, 2016, 13:40:21
Vous avez tous l'air d'être sur un "petit nuage".
Grande cadence OK, haut ISO OK
mais dans 80% des cas, on est à ISO "normal" et mode "single", dans ces cas là le 7200 possède 24Mpx contre 20Mpx au D500 quid de la différence de qualité d'image ?
La résolution d'un D7200 est 7,8% supérieure à celle du D500...
7,8%.
Citation de: bob... le Janvier 10, 2016, 13:40:21
Vous avez tous l'air d'être sur un "petit nuage".
Grande cadence OK, haut ISO OK
mais dans 80% des cas, on est à ISO "normal" et mode "single", dans ces cas là le 7200 possède 24Mpx contre 20Mpx au D500 quid de la différence de qualité d'image ?
Moi qui fait de l'animalier, je suis très souvent entre 800 et 3200 ISO, c'est d'ailleurs rare que je sois en dessous puisque j'utilise des temps de pose très brefs pour figer mes sujets.
Le D7200 est à 6vps, sur un décollage ou un atterrissage d'oiseau en 3 ou 4 images la scène est terminée. Avec le D500 à 10 vps tu auras fait presque le double d'images donc tu as presque 2 fois plus de chances d'avoir une image intéressante sans une aile qui passe devant l'oeil ou un truc du genre, la paupière/membrane nictitante fermée, etc...
Citation de: bob... le Janvier 10, 2016, 13:40:21
Vous avez tous l'air d'être sur un "petit nuage".
Grande cadence OK, haut ISO OK
mais dans 80% des cas, on est à ISO "normal" et mode "single", dans ces cas là le 7200 possède 24Mpx contre 20Mpx au D500 quid de la différence de qualité d'image ?
D'abord entre 21Mpx et 24Mpx il n'y a quasiment pas de différence en pratique, ensuite il y a tout le reste : robustesse, AF, etc... et surtout la latitude de travail, par exemple celle de monter en ISO même avec une lumière "normale" pour augmenter la profondeur de champ ou/et figer une action.
Sans compter qu'on peut espérer que même à bas ISO le D500 se comporte (un peu) mieux qu'un D7200 (colorimétrie, dynamique).
Citation de: bob... le Janvier 10, 2016, 13:40:21
Vous avez tous l'air d'être sur un "petit nuage".
Grande cadence OK, haut ISO OK
mais dans 80% des cas, on est à ISO "normal" et mode "single", dans ces cas là le 7200 possède 24Mpx contre 20Mpx au D500 quid de la différence de qualité d'image ?
Ça fait un long moment qu'on explique que c'est un boitier pour ceux qui ont besoin d'un AF et une rafale performants, c'est à dire l'animalier et le sport.
Mais chacun est libre de faire comme il veut. ;D
Citation de: Otaku le Janvier 10, 2016, 13:49:49
Ça fait un long moment qu'on explique que c'est un boitier pour ceux qui ont besoin d'un AF et une rafale performants, c'est à dire l'animalier et le sport.
Mais chacun est libre de faire comme il veut. ;D
Laisse les acheter du D500 à tire-larigot, ça en fera plus sur le marché de l'occase quand ils se seront rendu compte qu'il valait mieux acheter un D750 pour faire du tataginette. ;D
Citation de: JP31 le Janvier 10, 2016, 13:55:05
Laisse les acheter du D500 à tire-larigot, ça en fera plus sur le marché de l'occase quand ils se seront rendu compte qu'il valait mieux acheter un D750 pour faire du tataginette. ;D
Ben oui mais tout le monde n'a pas le Domaine des Oiseaux près de chez soi ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 12:21:54
Les PDG de Canon et de Nikon jouent au golf ensemble...
Oui le dimanche ;)
Le pdg Nikon est tres fort!
Citation de: 55micro le Janvier 10, 2016, 13:58:00
Ben oui mais tout le monde n'a pas le Domaine des Oiseaux près de chez soi ;)
Certes mais tu sais c'est pas l'euphorie non plus au DDO.
Je préfèrerais habiter plus près de la mer.
Citation de: JP31 le Janvier 10, 2016, 13:55:05
Laisse les acheter du D500 à tire-larigot, ça en fera plus sur le marché de l'occase quand ils se seront rendu compte qu'il valait mieux acheter un D750 pour faire du tataginette. ;D
Pour celui qui part de zéro, probable effectivement qu'un D750 sera une meilleure option pour moins cher. Pour ceux qui, comme moi, sont déjà équipés en D8XX ce boitier est, sur le papier, le complément idéal... sauf pour ceux qui ont les moyens et l'envie de trimballer une enclume comme le D5, évidemment ;D !
aujourd'hui, avec des FF pas trop chers (D610, D750) il faut être spécialisé sport ou nature de loin pour avoir réellement envie du D500.
ce n'était pas le cas à l'époque du D300
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 14:15:32
aujourd'hui, avec des FF pas trop chers (D610, D750) il faut être spécialisé sport ou nature de loin pour avoir réellement envie du D500.
ce n'était pas le cas à l'époque du D300
M'ouais , à voir avec le vrai boitier en main ...
On peut avoir envie d'un boitier qualitatif avec vrai viseur ... etc ... etc ...
::)
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 14:18:00
M'ouais , à voir avec le vrai boitier en main ...
On peut avoir envie d'un boitier qualitatif avec vrai viseur ... etc ... etc ...
::)
Si tu cherches à échanger avec jmd2 sur des considérations pratiques de terrain, je ne pense pas que tu aies choisi le bon intervenant...
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 14:20:52
Si tu cherches à échanger avec jmd2 sur des considérations pratiques de terrain, je ne pense pas que tu aies choisi le bon intervenant...
Bé oui , Fabrice ,mais j'ai envie de me détendre et de rigoler un peu ... :D :D :D :D
;)
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 14:24:02
Bé oui , Fabrice ,mais j'ai envie de me détendre et de rigoler un peu ... :D :D :D :D
;)
Pas juste, ce matin j'ai oublié d'acheter des Pop-Corn!
Bon je vais piquer aux gamins leurs M&M's.... mais avec la biére, ça va être moyen. ::)
Citation de: Otaku le Janvier 10, 2016, 13:29:40
J'avais été frappé par une interview de Steve McCurry qui expliquait qu'il pouvait revenir plusieurs jours de suite sur un même lieu avant de prendre une seule image. :)
Quelques images pour le plaisir :
http://www.designboom.com/art/steve-mccurry-interview-photographer-08-12-2015/
Steve Mc kurry......j'adore.....au niveau des plus "grands" pour moi...
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 14:15:32
aujourd'hui, avec des FF pas trop chers (D610, D750) il faut être spécialisé sport ou nature de loin pour avoir réellement envie du D500.
ce n'était pas le cas à l'époque du D300
Ca tombe bien c'est pour ça que le D500 a été conçu, voir l'argumentaire de vente publié au-dessus.
Citation de: JMS le Janvier 10, 2016, 13:28:17
Sur un reportage "pays" de 3 mois, 100.000 vues cela ne fait que 1.000 par jour ;)
Certes mais vont ils accepter des images faites avec un boitier semi-pro...
... qui n'a ni GPS, ni flash intégré.
Citation de: suliaçais le Janvier 10, 2016, 14:36:49
Steve Mc kurry......j'adore.....au niveau des plus "grands" pour moi...
En ce qui me concerne, je préfère Steve Mc Curry... ;-)
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 14:24:02
Bé oui , Fabrice ,mais j'ai envie de me détendre et de rigoler un peu ... :D :D :D :D
;)
tes moqueries, ajoutées à celles de verso, ne changeront rien : concurrencé par les FF, le D500 est un appareil aujourd'hui destiné à des spécialistes. Contrairement au D300 à l'époque.
La qualité de construction et le confort d'utilisation (tiens, verso penserait-il aux problèmes de terrain ? ) ne changeront rien.
il y a 3 ans, j'aurais pris un D500 pour succéder à mon D300s, mais aujourd'hui j'ai un D600 (réparé du pb de poussières) et ne songe plus du tout investir dans un demi-format.
qui ici va acheter le D500 ? pour quelles photos ?
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 10, 2016, 10:41:25
Pourqoui? Car tout simplement il y a un trou dans la zone 2200/3200€ ( d750 2199€ / d810 3199€, tarif catalogue Nikon )
Depuis fin 2013, le DF a occupé cette niche. Qu'aujourd'hui, on est à terme des 2 ans et tamdam: D500!
C'est dans ce sens là qu'aller mes propos.
Ah, tu parlais en terme de prix, pour moi ce n'est pas ça une niche. Je pensais que tu parlais de marché de niche, càd un produit qui n'intéresse que peu de monde. Peut-être que c'est le cas, les chiffres de vente le diront dans quelques mois.
Si le D500 n'a pour lui que sa rafale, il risque de n'intéresser que peu de monde. Si la qualité d'image est au rendez-vous en haute sensibilité, il pourra intéresser un peu plus de monde (mais pour la qualité d'image pure, le D750 et le D810 risquent quand même d'être bien au-dessus).
J'ai hâte de voir la montée en ISO, comme beaucoup ici, je pense ! :)
Mais dans la zone que tu cites (2200/3200€), le D500 sera pratiquement en bas de la fourchette, il ne remplira pas vraiment le trou en question. ???
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 10, 2016, 10:41:25
Après il faut justifier le 'produit" : inutile de refaire l article du DF et pour le D500, on va jouer sur la succession du D300s.
Peut-être que le prochain dans cette lignée sera un monochrome, va savoir!
Le Df répond plus à l'idée que je me fais d'un produit de niche, a fortiori le D810A. Et oui un boîtier monochrome aussi.
La niche des niches serait un Df monochrome. :D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 10, 2016, 10:41:25
Nb pour ma part, j avais dit il y a quelque temps, vu que l' âge d'or du marché numérique est derrière nous, qu il est probable qu on est des produits à valeures rajoutées.
Le Df qu on le veuille ou non, nous a surpris. Idem pour le D500.... et pourtant les 2 avaient une demande ( un numérique vintage et D400 ). Tant qu'à sortir un produit...
Oui, le Df m'a surprise, et le D750 aussi pour dire franchement (aussi vite après le D610). Mais il est vrai que le D610 sorti un an après le D600 a cassé le rythme de 2 ans.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 10, 2016, 10:41:25
De toute façon, nous n avons pas tous les éléments... et les éléments dont nous disposons sont celles qu on veut bien laisser fuiter ( ca peut être créé pour l'occasion!)
Et nous guider dans des hypothèses à la place des autres.
Et quand ils veulent garder un secret, ils peuvent le faire jusqu'au bout cf D500!
C'est vrai. nikonrumors a dû l'avoir mauvaise. ;)
Citation de: 55micro le Janvier 10, 2016, 14:37:03
Ca tombe bien c'est pour ça que le D500 a été conçu, voir l'argumentaire de vente publié au-dessus.
ça va donc se vendre comme le sable au Sahara...
concurrencé par les smartphones, Nikon se réfugierait dans des marchés de niche. Vous croyez ?
Citation de: JP31 le Janvier 10, 2016, 14:02:16
Certes mais tu sais c'est pas l'euphorie non plus au DDO.
Je préfèrerais habiter plus près de la mer.
Tu es bien difficile, je trouve. ::)
Viens un peu dans le 9-5, tu verras ce que c'est... ;)
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 14:53:20
il y a 3 ans, j'aurais pris un D500 pour succéder à mon D300s, mais aujourd'hui j'ai un D600 (réparé du pb de poussières) et ne songe plus du tout investir dans un demi-format.
???
Bé ... ??? Alors ... pourquoi avoir acheté un D300s ??? ??? ???
Complétement incohérent ... ::)
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 14:53:20
tes moqueries, ajoutées à celles de verso, ne changeront rien : concurrencé par les FF, le D500 est un appareil aujourd'hui destiné à des spécialistes. Contrairement au D300 à l'époque.
La qualité de construction et le confort d'utilisation (tiens, verso penserait-il aux problèmes de terrain ? ) ne changeront rien.
il y a 3 ans, j'aurais pris un D500 pour succéder à mon D300s, mais aujourd'hui j'ai un D600 (réparé du pb de poussières) et ne songe plus du tout investir dans un demi-format.
qui ici va acheter le D500 ? pour quelles photos ?
C'est ce que tout le monde dit depuis le début. 8)
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 14:56:00
ça va donc se vendre comme le sable au Sahara...
concurrencé par les smartphones, Nikon se réfugierait dans des marchés de niche. Vous croyez ?
Je vous avais prévenu...
Quand je pense à certains photographes et pas des moindre, il n'avaient pas 10 i/s à leur disposition et pourtant. C'est vrais que eux ils n'avaient pas besoin de rafale ils avaient le talent.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:04:45
Quand je pense à certains photographes et pas des moindre, il n'avaient pas 10 i/s à leur disposition et pourtant. C'est vrais que eux ils n'avaient pas besoin de rafale ils avaient le talent.
T'as des noms ???
Parce que les 10 i/s, pour le sport et l'animalier, ça existe depuis Mathusalem ... ;D
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 14:18:00
M'ouais , à voir avec le vrai boitier en main ...
On peut avoir envie d'un boitier qualitatif avec vrai viseur ... etc ... etc ...
::)
Tout à fait, j'ai caressé l'idée à un moment de prendre un D7100, mais à la prise en main le "contact" ne m'a pas plu... je reste assez accro à la robustesse et à l'ergonomie (et aux oculaires ronds ;D) des D700, D8XX, etc... Reste à l'essayer évidemment, mais je suis raisonnablement sûr que ce D500 va me convenir sur ce plan là, plus tout le reste !
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:04:45
Quand je pense à certains photographes et pas des moindre, il n'avaient pas 10 i/s à leur disposition et pourtant. C'est vrais que eux ils n'avaient pas besoin de rafale ils avaient le talent.
Pourquoi chercher à tout prix le hors sujet et à tirer irrémédiablement les discussions vers le bas ?
(surtout quand on ne sait pas de quoi on parle...)
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 15:05:45
T'as des noms ???
Parce que les 10 i/s, pour le sport et l'animalier, ça existe depuis Mathusalem ... ;D
Mathusalem enfant, même ;D
Et pis, du D300 au D500 on ne gagne finalement que 25%
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 15:05:45
T'as des noms ???
Parce que les 10 i/s, pour le sport et l'animalier, ça existe depuis Mathusalem ... ;D
Il n'y a que l'animalier dans la vie.?
Même en animalier, Philippe Varin, Vincent Munier, Laurent Baheux ne tourne pas toujours à 10 i/s.
Ce D500 a des caractéristiques autrement plus intéressantes que les 10 i/s.
Autrement après il y a la vidéo.
Citation de: Fab35 le Janvier 10, 2016, 11:40:11
Oui, mais t'as vu l'effet que ça produit chez certains ! ;D :P
Bon, faut pas non plus trop fantasmer, en pratique, si vous faites du 10i/s pendant de lonnnnnges secondes comme ça, vous allez le flinguer assez vite votre beau D500 !
Parce que j'en connais qui vont vouloir saturer le buffer pour se la jouer ! :D
Il y a une chose qui est sûre, c'est que ça va faire PRO chez certains ;D ;D ;D
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 14:53:20
tes moqueries, ajoutées à celles de verso, ne changeront rien : concurrencé par les FF, le D500 est un appareil aujourd'hui destiné à des spécialistes. Contrairement au D300 à l'époque.
La qualité de construction et le confort d'utilisation (tiens, verso penserait-il aux problèmes de terrain ? ) ne changeront rien.
il y a 3 ans, j'aurais pris un D500 pour succéder à mon D300s, mais aujourd'hui j'ai un D600 (réparé du pb de poussières) et ne songe plus du tout investir dans un demi-format.
qui ici va acheter le D500 ? pour quelles photos ?
moi et beaucoup de photographes animaliers sans aucun doute !
crop factor + new AF plus performant + expeed 5 + rafale + buffer + MR auto ....et j'en oublie surement !
j'ai aujourd'hui le D810 qui me convient sur des sujets statiques ou quand les conditions de lumières se dégradent sinon pour tout le reste le D500 est l'outil idéal amha !
encore une fois avant de déjà commencer a critiquer ce nouveau boitier il faut voir a qui il s'adressera ;D
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:19:38
Il n'y a que l'animalier dans la vie.?
Même en animalier, Philippe Varin, Vincent Munier, Laurent Baheux ne tourne pas toujours à 10 i/s.
Ce D500 a des caractéristiques autrement plus intéressantes que les 10 i/s.
Autrement après il y a la vidéo.
Si tu comptes expliquer à Gérard Vandystadt, qui fut un des premiers, il me semble, à utiliser les Canon argentiques à 10 images/s à l'époque, que c'était parce qu'il manquait de talent, vas-y !
(mais tu ne m'associe pas à ce genre d'ânerie, hein... merki !)
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 15:07:45
Pourquoi chercher à tout prix le hors sujet et à tirer irrémédiablement les discussions vers le bas ?
(surtout quand on ne sait pas de quoi on parle...)
Qu'est ce que tu appelles tirer vers le bas?
Pour moi c'est plutôt le contraire et pas hors sujet. ;D
Mais c'est vrais il n'y a que toi qui sait de quoi tu parles c'est bien connu.
Ca va les chevilles le donneur de leçons? ;D
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:19:38
Il n'y a que l'animalier dans la vie.?
Sur ... il faut au moins 10 i/s pour photographier les églises ...
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:19:38
Même en animalier, Philippe Varin, Vincent Munier, Laurent Baheux ne tourne pas toujours à 10 i/s.
Ouahhhhh , t'es vachement intime avec eux pour savoir ça !!!
J'te rassure nous non plus ...
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:19:38
Ce D500 a des caractéristiques autrement plus intéressantes que les 10 i/s.
Ouf , la seule chose intelligente de ton post ...
Citation de: Phill68 le Janvier 10, 2016, 15:21:36
Il y a une chose qui est sûr, c'est que ça va faire PRO chez certains ;D ;D ;D
Tiens ??? Encore un nouveau ... ancien ... ;D
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:24:25
Qu'est ce que tu appelles tirer vers le bas?
Pour moi c'est plutôt le contraire et pas hors sujet. ;D
Mais c'est vrais il n'y a que toi qui sait de quoi tu parles c'est bien connu.
Ca va les chevilles le donneur de leçons? ;D
Quand je lis les âneries débitées ici, oui, je sors l'artillerie lourde (que ça te plaise ou pas) !
Allez, je vais t'aider... une autre pour la route :
"c'est pas l'appareil qui fait la photo, c'est le mec* qui est derrière le viseur".
*reste à savoir si tu as le talent nécessaire pour faire aussi bien que Plossu avec un Nikkormat Ftn + 50mm, hein !
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:04:45
Quand je pense à certains photographes et pas des moindre, il n'avaient pas 10 i/s à leur disposition et pourtant. C'est vrais que eux ils n'avaient pas besoin de rafale ils avaient le talent.
ils avaient le talent certes mais devaient aussi foirer beaucoup de photos du fait de boitiers pas assez avançés technologiquement ....faut arreter ce croire que seule le talent suffit en sport/animalier .
... pour le reste un smartphone suffit ;D ;D d'ailleurs comme tu sembles avoir le talent c'est ce que je te conseille ;)
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:04:45
Quand je pense à certains photographes et pas des moindre, il n'avaient pas 10 i/s à leur disposition et pourtant. C'est vrais que eux ils n'avaient pas besoin de rafale ils avaient le talent.
Quand je pense que certains médecins, qui n'avaient pas les moyens qu'offrent la chirurgie actuelle savaient manier l'égoïne pour amputer
Quand je pense à certains voyageurs qui mettaient la semaine pour faire un Lille-Biarritz...
Tout se perd!
Mon brave monsieur, c'était mieux avant, moi, j'vous l'dit! ::)
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 14:54:11
il ne remplira pas vraiment le trou en question. ???
Ces histoires de trous me fatiguent à force (comme celle des niches d'ailleurs). ::)
Il est là ou presque maintenant, on peut pas passer à autre chose que savoir s'il y a une place ou pas pour ce foutu D400 renommé D500, non ?
Et il va ravir un paquet de photographes pour l'animalier et le sport (couchez Médor !!!!)
Le seul trou que je vois dans pas longtemps c'est celui dans mon budget ;D ;D
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 15:24:56
Ouf , la seule chose intelligente de ton post ...
La prétention de t'étouffe pas non plus.
Ben oui, on nous gonfle à longueur de page avec la cadence, bien qu'un des plus grand photographe de sport ai dit souvent et répété que malgré 10 i/s on ratera l'instant décisif et que c'est au photographe de prévoir cet instant.
Je le répète faites de la vidéo et avec le D500 vous pourrez tirer encore des images de 8MP.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:19:38
Il n'y a que l'animalier dans la vie.?
Même en animalier, Philippe Varin, Vincent Munier, Laurent Baheux ne tourne pas toujours à 10 i/s.
Ce D500 a des caractéristiques autrement plus intéressantes que les 10 i/s.
Autrement après il y a la vidéo.
Ôte moi d'un doute, quand tu achètes un boitier photo tu ne t'identifies pas à Vincent Munier ou Laurent Baheux, si ?
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 15:27:06
Quand je lis les âneries débitées ici, oui, je sors l'artillerie lourde (que ça te plaise ou pas) !
Allez, je vais t'aider... une autre pour la route : "c'est pas l'appareil qui fait la photo, c'est le mec* qui est derrière le viseur".
*reste à savoir si tu as le talent nécessaire pour faire aussi bien que Plossu avec un Nikkormat Ftn + 50mm, hein !
Je n'ai aucune prétention dans quoi que se soit contrairement à toi.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:33:01
La prétention de t'étouffe pas non plus.
Ben oui, on nous gonfle à longueur de page avec la cadence, bien qu'un des plus grand photographe de sport ai dit souvent et répété que malgré 10 i/s on ratera l'instant décisif et que c'est au photographe de prévoir cet instant.
Je le répète faites de la vidéo et avec le D500 vous pourrez tirer encore des images de 8MP.
Mais on y compte bien faire de la vidéo. Et pouvoir tirer une photo d'une vidéo encore potable à 8 MP ça peut avoir de l'intérêt (arrivera un jour où la photo se fera probablement comme ça ?).
C'est parfois un choix difficile de se dire : je filme ou je photographie ?
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:33:01
La prétention de t'étouffe pas non plus.
Ben oui, on nous gonfle à longueur de page avec la cadence, bien qu'un des plus grand photographe de sport ai dit souvent et répété que malgré 10 i/s on ratera l'instant décisif et que c'est au photographe de prévoir cet instant.
Et revoilà le grand Sebmansoros qui nous explique de Vandystadt était un incapable...
(et après, il ne fait le coup de la modestie/prétention... on aura tout vu !)
Citation de: JMS le Janvier 10, 2016, 13:05:04
Au National Geographic, tu te ferais virer...pour un dossier "pays" ils demandent 100.000 vues au photographe. Une vingtaine sont publiées. ;)
Comment fait-on pour trier 100 000 vues et en extraire 20?
Citation de: jeanbart le Janvier 10, 2016, 15:35:03
Ôte moi d'un doute, quand tu achètes un boitier photo tu ne t'identifies pas à Vincent Munier ou Laurent Baheux, si ?
???? on touche le fond là, on est dans la vase. ::) ::) ::) ;D
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:36:53
???? on touche le fond là, on est dans la vase. ::) ::) ::) ;D
Sous affut flottant passe encore... ;D ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 10, 2016, 15:35:03
Ôte moi d'un doute, quand tu achètes un boitier photo tu ne t'identifies pas à Vincent Munier ou Laurent Baheux, si ?
moi je crois que si ....pour ça que je lui ai conseillé un smartphone ...son talent fera le reste !!!
qu'est ce qu'on se marre içi .... ;D
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:36:53
???? on touche le fond là, on est dans la vase. ::) ::) ::) ;D
Arrête de t'enfoncer : tu touches le fond !
(si ça ne te plait pas que les photographes qui attendaient ce boitier avec impatience soient heureux de voir qu'il sort enfin, je pense qu'ils se passeront de ta bénédiction, Monsieur le donneur de leçons...)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 10, 2016, 15:30:22
Le seul trou que je vois dans pas longtemps c'est celui dans mon budget ;D ;D
Oui , mais tu auras de nouveau 8 ans pour économiser !!!
;D
Citation de: Glouglou le Janvier 10, 2016, 15:36:49
Comment fait-on pour trier 100 000 vues et en extraire 20?
Tu prends les 20 premières...
J'ai vécu une expérience qui laisse à penser que c'est comme ça (un peu long à raconter donc je vous en fais grace sauf si vous insistez ;D)
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 15:36:34
Et revoilà le grand Sebmansoros qui nous explique de Vandystadt était un incapable...
(et après, il ne fait le coup de la modestie/prétention... on aura tout vu !)
Merci pour le
grand j'en attendais pas moins. Dommage que tu m'ais mal lu ou mal compris ou peut être les deux. ;D
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 15:38:04
Oui , mais tu auras de nouveau 8 ans pour économiser !!!
;D
Tu parles Charles, j'ai pas mis un rond de coté depuis que j'ai acheté mon D300 ;D ;D
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:40:00
Merci pour le grand j'en attendais pas moins. Dommage que tu m'ais mal lu ou mal compris ou peut être les deux. ;D
En lisant tes derniers
posts, je me faisais une réflexion : la pleureuse fait place à l'aigri, apparemment...
Citation de: ch le Janvier 10, 2016, 15:42:33
Et Steve lui-même et ses parents préfèreront... McCurry ! ;D
Là, je ne me serais pas permis !
;-)
Citation de: jeanlucVF le Janvier 10, 2016, 15:42:58
Peut on faire des photos de paysages avec un D500 ?
T'es fou ? ::)
Animalier et sport
exclusivement sinon tu finiras au bucher... hérétique ;D ;D
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 15:26:38
Tiens ??? Encore un nouveau ... ancien ... ;D
Tu n'imagines même pas, j'ai encore le n°1 de CI dans mes cartons ;D ;D ;D
Il faut bien que "je l'ouvre" là sur le fofo maintenant qu'il y a le D500 qui va (peut-être) remplacer mon antique D200 ;D
Citation de: jeanlucVF le Janvier 10, 2016, 15:42:58
Peut on faire des photos de paysages avec un D500 ?
Non apparemment il fait pour ça il fait pour faire 10 i/s.
Citation de: jeanlucVF le Janvier 10, 2016, 15:42:58
Peut on faire des photos de paysages avec un D500 ?
Je dirais même: Peut-on faire des photos avec un D500 ...
;D
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 15:45:18
Je dirais même: Peut-on faire des photos avec un D500 ...
;D
Pas encore certain mais de la vidéo oui ;D ;D
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:44:37
Non apparemment il fait pour ça il fait pour faire 10 i/s.
Finalement, il me plait bien, le Seb cuvée 2016 : avant, il pleurnichait sur l'AF Nikon qui était à la ramasse par rapport à Canon, et maintenant, il fait de l'ironie à la Verso !
;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 15:46:26
Finalement, il me plait bien, le Seb cuvée 2016 : avant, il pleurnichait sur l'AF Nikon qui était à la ramasse par rapport à Canon, et maintenant, il fait de l'ironie à la Verso !
;-)
Putain la prétention, c'est un réflexe naturel?
Citation de: Alain Clément le Janvier 10, 2016, 15:37:30
moi je crois que si ....pour ça que je lui ai conseillé un smartphone ...son talent fera le reste !!!
qu'est ce qu'on se marre içi .... ;D
Dès demain je vais m'acheter une machine à écrire histoire de voir si je ne suis pas Hemingway. 8)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 10, 2016, 15:30:22
Ces histoires de trous me fatiguent à force (comme celle des niches d'ailleurs). ::)
Il est là ou presque maintenant, on peut pas passer à autre chose que savoir s'il y a une place ou pas pour ce foutu D400 renommé D500, non ?
Et il va ravir un paquet de photographes pour l'animalier et le sport (couchez Médor !!!!)
Le seul trou que je vois dans pas longtemps c'est celui dans mon budget ;D ;D
Hé, m'engueule pas ! Ce n'est pas moi qui ai parlé de niche et de trou, c'est Sevgin. Adresse-toi à lui ! :D
(même si je ne suis pas le coeur de cible du D500, je suis quand même bien intéressée).
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:49:54
Putain la prétention, c'est un réflexe naturel?
C'est vrai ... il a la prétention d'avoir compris ta phrase !!!
;D
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 15:46:26
Finalement, il me plait bien, le Seb cuvée 2016 : avant, il pleurnichait sur l'AF Nikon qui était à la ramasse par rapport à Canon, et maintenant, il fait de l'ironie à la Verso !
;-)
En êtes vous sûr? :P
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:49:54
Putain la prétention, c'est un réflexe naturel?
Citation de: jeanbart le Janvier 10, 2016, 15:51:59
Dès demain je vais m'acheter une machine à écrire histoire de voir si je ne suis pas Hemingway. 8)
:D :D :D :D
;)
Citation de: jeanbart le Janvier 10, 2016, 15:51:59
Dès demain je vais m'acheter une machine à écrire histoire de voir si je ne suis pas Hemingway. 8)
Ca existe encore ça?
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 15:52:26
Hé, m'engueule pas ! Ce n'est pas moi qui ai parlé de niche et de trou, c'est Sevgin. Adresse-toi à lui ! :D
(même si je ne suis pas le coeur de cible du D500, je suis quand même bien intéressée).
Désolé ;)
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:54:47
Ca existe encore ça?
Dans le Poitou, peut-être... ;D
Quel village Gaullois, ici! :)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 10, 2016, 15:57:46
Désolé ;)
Fred, on ne parle pas de miche et de trou à une dame ... ::)
Je ne l'achèterai pas trop cher pour moi,mais il me tarde d'en lire le test dans CI et de voir vos images ainsi que vos impressions, déballage et tout et tout. :)
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 15:54:47
Ca existe encore ça?
J'en ai une et je l'utilise régulièrement. :)
<<Peut on faire des photos de paysages avec un D500 ?>>
Pourquoi pas, tout le monde en fait avec son smartphone!!!
Mais le D500 peut très bien tout faire tout en gardant ses forces
pour tout ce qui bouge...
Citation de: chris31 le Janvier 10, 2016, 16:01:21
Je ne l'achèterai pas trop cher pour moi,mais il me tarde d'en lire le test dans CI et de voir vos images ainsi que vos impressions, déballage et tout et tout. :)
Rien du tout , que dallle , nada .... zètes trop méchants avec nous ...
;D
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 16:05:04
Rien du tout , que dallle , nada .... zètes trop méchants avec nous ...
;D
T'ar ta gueule à la récré toi. ;D
Citation de: geraldb le Janvier 10, 2016, 16:04:13
<<Peut on faire des photos de paysages avec un D500 ?>>
Pourquoi pas, tout le monde en fait avec son smartphone!!!
Mais le D500 peut très bien tout faire tout en gardant ses forces
pour tout ce qui bouge...
C'est simplement ce que je voulais dire avant d'avoir la charge des ayatollahs du forum.
Ce D500 a des caractéristiques autrement plus intéressantes que les 10 i/s dont on nous bassine.
Mais Sur ce forum il suffit d'écrire ça:
"Quand je pense à certains photographes et pas des moindre, il n'avaient pas 10 i/s à leur disposition et pourtant. C'est vrais que eux ils n'avaient pas besoin de rafale ils avaient le talent."Et après vous avez une série (voir plus haut) de réponses et d'attaques sur la personne à la limite de l'insulte.
Ca en dit long sur l'état d'esprit de certains qui règne ici.
Je comprends pourquoi certains font un petit tour sur ce forum puis s'en vont.
Citation de: jeanlucVF le Janvier 10, 2016, 15:42:58
Peut on faire des photos de paysages avec un D500 ?
Non, pas fait pour ceux qui cropent à 200% ;D
Citation de: geraldb le Janvier 10, 2016, 16:04:13
<<Peut on faire des photos de paysages avec un D500 ?>>
Pourquoi pas, tout le monde en fait avec son smartphone!!!
Mais le D500 peut très bien tout faire tout en gardant ses forces
pour tout ce qui bouge...
finis ta phrase :
le D500 peut tout faire, mais souvent moins bien que ses petits copains FF !
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 16:20:12
finis ta phrase :
le D500 peut tout faire, mais souvent moins bien que ses petits copains FF !
Bé ouais , si tu triches , aussi ... !!!
Fallait le dire que tu l'avais testé en avant-première et comparé aux FF ...
Pô juste ... tu pourrais au moins partager ... :-\
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 16:13:08
C'est simplement ce que je voulais dire avant d'avoir la charge des ayatollahs du forum.
Ce D500 a des caractéristiques autrement plus intéressantes que les 10 i/s dont on nous bassine.
Mais Sur ce forum il suffit d'écrire ça:
"Quand je pense à certains photographes et pas des moindre, il n'avaient pas 10 i/s à leur disposition et pourtant. C'est vrais que eux ils n'avaient pas besoin de rafale ils avaient le talent."
Et après vous avez une série (voir plus haut) de réponses et d'attaques sur la personne à la limite de l'insulte.
Ca en dit long sur l'état d'esprit de certains qui règne ici.
Je comprends pourquoi certains font un petit tour sur ce forum puis s'en vont.
salut Sebmansoros
ne crains pas les attaques, sans quoi tu vas déprimer !
continue d'exprimer tes idées, tout simplement
(et surtout ne réponds plus aux gens qui t'insultent, ou qui insultent les autres)
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 16:24:12
Bé ouais , si tu triches , aussi ... !!!
Fallait le dire que tu l'avais testé en avant-première et comparé aux FF ...
Pô juste ... tu pourrais au moins partager ... :-\
salut Dub
à moins d'un miracle en APS-C, faut-il attendre un test comparatif ?
que dit Nikon dans sa pub ? à qui Nikon destine-t-il le D500 ?
Ah , alors , si la pub Nikon le dit ... :-X
vu que le marché se retrécit comme peau de chagrin, je ne pense pas que nikon fasse un boitier pour une "niche". Le d500 a l'air super polyvalent : lent, rapide, bon af, tarif contenu. Finalement il va s'adresser a beaucoup plus de monde que l'on ne pense.
A part les D5 qui vise un marché tres précis par son positionnement tarifaire et a la rigueur le Df pour son coté retro le reste de la gamme reste "passe partout"
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 14:54:11
Ah, tu parlais en terme de prix, pour moi ce n'est pas ça une niche. Je pensais que tu parlais de marché de niche, càd un produit qui n'intéresse que peu de monde. Peut-être que c'est le cas, les chiffres de vente le diront dans quelques mois.
Si le D500 n'a pour lui que sa rafale, il risque de n'intéresser que peu de monde. Si la qualité d'image est au rendez-vous en haute sensibilité, il pourra intéresser un peu plus de monde (mais pour la qualité d'image pure, le D750 et le D810 risquent quand même d'être bien au-dessus).
J'ai hâte de voir la montée en ISO, comme beaucoup ici, je pense ! :)
Non heureusement qu'il n'a pas que la rafale, mais l'ensemble de ses caractéristiques font qu'il est un boitier ciblé.
Et pour l'instant, dans les listes de pré-commandes: il y a les animaliers, les spotteurs, les sportifs et une autre catégorie inattendue mais logique à la reflexion ( mais secret defense! ).
De plus, si on fait un profil, les personnes interressées sont déjà équipés.
Nb c'est juste un état des lieux à l'instant T.
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 14:54:11
Mais dans la zone que tu cites (2200/3200€), le D500 sera pratiquement en bas de la fourchette, il ne remplira pas vraiment le trou en question. ???
Le Df répond plus à l'idée que je me fais d'un produit de niche, a fortiori le D810A. Et oui un boîtier monochrome aussi.
Chacun y donne sa définition des niches. Je pense que Nikon dit "niche" pour tel produit par rapport aux volumes pour le reste.
Le D500 est au bas de la fourchette mais il est dans le créneau. et son prix me semble confirmer ceci, mais on verra avec le temps.
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 14:54:11
Oui, le Df m'a surprise, et le D750 aussi pour dire franchement (aussi vite après le D610). Mais il est vrai que le D610 sorti un an après le D600 a cassé le rythme de 2 ans.
C'est vrai. nikonrumors a dû l'avoir mauvaise. ;)
DF, depuis le temps qu'on causait d'un Fm numérique.... la question était plutôt: Est-ce que Nikon allait le faire.
L'intrus est en effet le D610, mais le D750 a sa logique 2 ans après le D600.
Quant à Nikonrumours, je ne m'inquiétes pas pour eux. C'est un site qu'il vit de trafic, quand ils n'ont pas une info sourcée, ils font part de leurs hypothèses... et le reste du temps, on peut se demander "qui" fournit les infos. Qui souvent arrive à un incroyable timing...
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 16:27:08
à qui Nikon destine-t-il le D500 ?
A tous ceux qui l'achèteront.
Citation de: jeanbart le Janvier 10, 2016, 15:35:03
Ôte moi d'un doute, quand tu achètes un boitier photo tu ne t'identifies pas à Vincent Munier ou Laurent Baheux, si ?
Moi avec mon ancienne Renault, il y a quelques années, je m'identifiais à un pilote de Formule 1, le pied....
... dés que je faisais le tour du quartier, j'avais aussitôt une nuée de mécaniciens autour de la voiture. ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 15:02:23
Je vous avais prévenu...
Au moins on a échappé au smartphone pendant 49 pages.
Je sens que les 49 suivantes vont être plus dures.
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 16:24:12
Bé ouais , si tu triches , aussi ... !!!
Fallait le dire que tu l'avais testé en avant-première et comparé aux FF ...
Pô juste ... tu pourrais au moins partager ... :-\
Ça avait été dit pourtant. ;D
Citation de: Suche le Janvier 05, 2016, 22:22:30
"Il s'agit du premier appareil photo Nikon à bénéficier d'une connectivité permanente permettant le
partage instantané avec SnapBridge"
Nikon est mort, ils ont finalement embauché jmd2 ...
;D
Citation de: Sebmansoros le Janvier 10, 2016, 16:13:08
C'est simplement ce que je voulais dire avant d'avoir la charge des ayatollahs du forum.
Ce D500 a des caractéristiques autrement plus intéressantes que les 10 i/s dont on nous bassine.
Mais Sur ce forum il suffit d'écrire ça:
"Quand je pense à certains photographes et pas des moindre, il n'avaient pas 10 i/s à leur disposition et pourtant. C'est vrais que eux ils n'avaient pas besoin de rafale ils avaient le talent."
Et après vous avez une série (voir plus haut) de réponses et d'attaques sur la personne à la limite de l'insulte.
Ca en dit long sur l'état d'esprit de certains qui règne ici.
Je comprends pourquoi certains font un petit tour sur ce forum puis s'en vont.
C'est beau comme du Zola.
Citation de: jeanbart le Janvier 10, 2016, 16:50:35
C'est beau comme du Zola.
Tu m'en vois très flatté.
Moi ça serait plutôt: "Je ne parle pas aux imbéciles ça les instruit". Audiard
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 16:00:17
Fred, on ne parle pas de miche et de trou à une dame ... ::)
Rhôôô ! :o
:D
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 16:57:26
Rhôôô ! :o
:D
Désolé ... :-[ ... à une demoiselle !!!
;)
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 16:20:12
finis ta phrase :
le D500 peut tout faire, mais souvent moins bien que ses petits copains FF !
Tout est question de choix... je sors d'un 36Mpx (A7r), je n'ai pas besoin de faire du 3x4,
le A2 me suffit largement, car je fais principalement de l'édition, photos 20x30 maxi.
Je n'aime pas trop le recadrage, alors mes zooms 16/80 et 18/300 me suffisent avec
un petit fixe et un macro, j'ai encore un 10/18 sur A6000 pour le grand large!
Alors, les petits copains FF, qu'ils fassent un peu mieux dans certains cas de figure, je
m'en fou...
Si le 500D m'assurait 90% de mes clichés (avec la possibilité de faire des oiseaux en plus),
je n'hésiterai pas, sauf si un ''7500'' assurait la relève, mais !
Mon 7200 m'apporte beaucoup de satisfactions...
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 17:00:23
Désolé ... :-[ ... à une demoiselle !!!
;)
Nan nan, plus mademoiselle depuis belle lurette.. ;D
Je ne sais si elle a déjà été publiée ici mais voici une première prise en main...
http://petapixel.com/2016/01/09/i-shot-with-the-nikon-d500-here-are-my-thoughts/
(http://petapixel.com/2016/01/09/i-shot-with-the-nikon-d500-here-are-my-thoughts/)
Citation de: Greenforce le Janvier 10, 2016, 17:04:05
Je ne sais si elle a déjà été publiée ici ..
Euhhh ... si
;)
Citation de: JP31 le Janvier 10, 2016, 16:42:21
A tous ceux qui l'achèteront.
salut JP
que veux-tu dire précisément ? quelle réflexion marketing te faire dire ça ?
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 17:07:14
salut JP
que veux-tu dire précisément ? quelle réflexion marketing te faire dire ça ?
Excellent.
;D ;D ;D
Citation de: 55micro le Janvier 10, 2016, 16:45:38
Au moins on a échappé au smartphone pendant 49 pages.
Je sens que les 49 suivantes vont être plus dures.
Oui : le pire n'est jamais certain, comme on dit...
(et puis, avec l'autre
modeste qui se prend pour Audiard, on n'est pas sorti de l'auberge !)
Citation de: Otaku le Janvier 10, 2016, 16:50:14
Nikon est mort, ils ont finalement embauché jmd2 ...
Grimaçant
Nikon commence à raisonner convenablement. Mais il est trop tard !
ou bien ils débauchent quelques têtes pensantes de Google et/ou Apple...
Citation de: geraldb le Janvier 10, 2016, 17:00:42
Tout est question de choix... je sors d'un 36Mpx (A7r), je n'ai pas besoin de faire du 3x4,
le A2 me suffit largement, car je fais principalement de l'édition, photos 20x30 maxi.
Je n'aime pas trop le recadrage, alors mes zooms 16/80 et 18/300 me suffisent avec
un petit fixe et un macro, j'ai encore un 10/18 sur A6000 pour le grand large!
Alors, les petits copains FF, qu'ils fassent un peu mieux dans certains cas de figure, je
m'en fou...
Si le 500D m'assurait 90% de mes clichés (avec la possibilité de faire des oiseaux en plus),
je n'hésiterai pas, sauf si un ''7500'' assurait la relève, mais !
Mon 7200 m'apporte beaucoup de satisfactions...
il est bien possible que le D500 ne t'apporte rien de mieux par rapport à ton D7200, sinon en animalier et sport
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 10, 2016, 16:40:37
Non heureusement qu'il n'a pas que la rafale, mais l'ensemble de ses caractéristiques font qu'il est un boitier ciblé.
Et pour l'instant, dans les listes de pré-commandes: il y a les animaliers, les spotteurs, les sportifs et une autre catégorie inattendue mais logique à la reflexion ( mais secret defense! ).
Secret de Polichinelle ? ;D
C'est quoi un spotteur ?
Dis-toi bien qu'il y a plus de personnes intéressées que de pré-commandes : il y a celles qui attendent l'essuyage des plâtres par les petits copains ! ;)
Moi pour l'essuyage des plâtres, j'ai déjà donné, je laisse ça aux autres. :-\
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 10, 2016, 16:40:37
De plus, si on fait un profil, les personnes interressées sont déjà équipés.
Equipées sans doute mais c'était peut-être un choix
par défaut (ou par dépit ;)) (D8x0, D7x00). Un boîtier ça peut se revendre pour financer en partie le nouveau.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 10, 2016, 16:40:37
Nb c'est juste un état des lieux à l'instant T.
Chacun y donne sa définition des niches. Je pense que Nikon dit "niche" pour tel produit par rapport aux volumes pour le reste.
Le D500 est au bas de la fourchette mais il est dans le créneau. et son prix me semble confirmer ceci, mais on verra avec le temps.
DF, depuis le temps qu'on causait d'un Fm numérique.... la question était plutôt: Est-ce que Nikon allait le faire.
L'intrus est en effet le D610, mais le D750 a sa logique 2 ans après le D600.
Quant à Nikonrumours, je ne m'inquiétes pas pour eux. C'est un site qu'il vit de trafic, quand ils n'ont pas une info sourcée, ils font part de leurs hypothèses... et le reste du temps, on peut se demander "qui" fournit les infos. Qui souvent arrive à un incroyable timing...
Moi non plus je ne me fais pas de souci pour NR... j'étais étonnée qu'il n'ait rien vu venir.
et avec l'autre qui prétend distribuer les bons et surtout les mauvais points sur ce forum...
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 17:07:14
salut JP
que veux-tu dire précisément ? quelle réflexion marketing te faire dire ça ?
Une histoire de trou et de
niche !!!! ;D ;D
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 17:10:26
Nikon commence à raisonner convenablement. Mais il est trop tard !
ou bien ils débauchent quelques têtes pensantes de Google et/ou Apple...
Si ce sont ceux qui ont fait la nouvelle souris (ou plutôt tortue, dans ce cas ;D ) avec le fil pour la recharger en dessous (comme cela tu ne peux plus t'en servir ;D )
mais c'est 'achement plus zoulie ... ça va être le brin ...
;D
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 17:13:04
C'est quoi un spotteur ?
Initialement ça désigne un personne passionnée d'aviation qui en bout de piste à l'extérieur d'un aéroport note (type d'avion, marque, immatriculation ) tout ce qui décolle et atterrit. Maintenant le terme désigne également les photographes aéro.
Il m'intéresse bien ce D500 .. 😉 Rien sur les décibels des déclenchements ?
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 17:15:38
Si ce sont ceux qui ont fait la nouvelle souris (ou plutôt tortue, dans ce cas ;D ) avec le fil pour la recharger en dessous (comme cela tu ne peux plus t'en servir ;D )
mais c'est 'achement plus zoulie ... ça va être le brin ...
;D
Ou les nouveaux Mac ultra portables avec l'unique port USB qui sert à la fois pour la recharge et la connexion de périphériques... ::)
On peut très bien faire du spotting au D800. J'en ai même fait au S5. Et souvent, quand on connait l'endroit, nul besoin d'une rafale d'enfer. Sauf dans les exhib.
Citation de: laurent gadolet le Janvier 10, 2016, 17:25:43
Ou les nouveaux Mac ultra portables avec l'unique port USB qui sert à la fois pour la recharge et la connexion de périphériques... ::)
A la fois mais pas en même temps. Ou alors, ça reste portable sans rester ultra. :)
Citation de: ieu00027 le Janvier 10, 2016, 17:30:13
On peut très bien faire du spotting au D800. J'en ai même fait au S5. Et souvent, quand on connait l'endroit, nul besoin d'une rafale d'enfer. Sauf dans les exhib.
La bonne nouvelle, sur le D500, c'est que t'es pas obligé de l'utiliser tout le temps ...
;D
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 17:07:14
salut JP
que veux-tu dire précisément ? quelle réflexion marketing te faire dire ça ?
Aucune, je pense juste que Nikon sera content de le vendre à n'importe qui. (Même Tonton Ginou)
Par contre de par ses specs il est clair que ce boitier est fait pour répondre à la demande d'un boitier DX haut de gamme pour le sport et l'animalier qui demandent un boitier véloce, avec un AF rapide et précis, une rafale soutenue sur un temps convenable, qu'on se sente pas bridé en n'ayant plus la possibilité de déclencher après 5 ou 6 photos en rafale...
Après l'achètera qui a les moyens et veut un boitier DX. Que la raison soit d'allonger les focales, d'avoir des objectifs moins gros, plus léger et moins onéreux au format DX, etc...
Le beau viseur rond x1 est là aussi pour appuyer le classement haut de gamme du boitier et justifier son prix. Nikon a mis le paquet dans ce boitier, reste à espérer que le capteur soit à la hauteur de toutes les autres specs. Il ne devrait pas y avoir de souci à se faire mais ça restera probablement loin des perfs d'un capteur FX de densité équivalente.
J'en connais qui ont acheté du D3s, du D800 et 810, du Leica, du D7000, du D7100, de l'hybride COI, etc... Alors qu'ils font de la photo de voyage, du reportage touristique et un peu d'animalier avec un ultra télézoom. Ils ont les moyens de se faire plaisir, je suis quasi certain que ce genre de personne achètera le D500 ne serais ce que pour l'essayer et/ou se faire plaisir avec un boitier musclé et qu'ils finiront par le revendre moins d'un an après l'avoir acquis parce qu'ils auront envie de passer à autre chose parce qu'entre temps il y aura eu encore des nouveautés. (D810s, D750s, D7300, etc...) Voire le revendre très rapidement parce que le capteur ne sera pas à la hauteur de leurs attentes...
Citation de: jeanbart le Janvier 10, 2016, 17:16:06
Initialement ça désigne un personne passionnée d'aviation qui en bout de piste à l'extérieur d'un aéroport note (type d'avion, marque, immatriculation ) tout ce qui décolle et atterrit. Maintenant le terme désigne également les photographes d'apéro.
chouette activité ;D
Citation de: franang le Janvier 10, 2016, 17:39:28
chouette activité ;D
... et là , t'es content d'avoir de la rafale ...
;D
Il fait aussi de la glace pilée le D500? :o
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 17:41:35
... et là , t'es content d'avoir de la rafale ...
;D
Yep !
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 17:44:51
Yep !
Le fil est en train de prendre l'eau, non ? ;D
Disons que ça vole bas :)
Citation de: jdm le Janvier 10, 2016, 17:47:13
Disons que ça vole bas :)
Pas grave : il a un radio-altimètre performant !
m..de... je vois pas le câble !!!!! ???
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 17:12:53
il est bien possible que le D500 ne t'apporte rien de mieux par rapport à ton D7200, sinon en animalier et sport
mais c'est bien possible!
attendons les résultats des tests...
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 17:48:43
Pas grave : il a un radio-altimètre performant !
Un modèle aéronautique qui a échappé à la vigilance de jmd2 dès sa conception... ;D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 10, 2016, 16:40:37
Non heureusement qu'il n'a pas que la rafale, mais l'ensemble de ses caractéristiques font qu'il est un boitier ciblé.
Et pour l'instant, dans les listes de pré-commandes: il y a les animaliers, les spotteurs, les sportifs et une autre catégorie inattendue mais logique à la reflexion ( mais secret defense! ).
les planqueurs ? ;D
Citation de: JP31 le Janvier 10, 2016, 17:39:01
Aucune, je pense juste que Nikon sera content de le vendre à n'importe qui. (Même Tonton Ginou)
Par contre de par ses specs il est clair que ce boitier est fait pour répondre à la demande d'un boitier DX haut de gamme pour le sport et l'animalier qui demandent un boitier véloce, avec un AF rapide et précis, une rafale soutenue sur un temps convenable, qu'on se sente pas bridé en n'ayant plus la possibilité de déclencher après 5 ou 6 photos en rafale...
Après l'achètera qui a les moyens et veut un boitier DX. Que la raison soit d'allonger les focales, d'avoir des objectifs moins gros, plus léger et moins onéreux au format DX, etc...
Le beau viseur rond x1 est là aussi pour appuyer le classement haut de gamme du boitier et justifier son prix. Nikon a mis le paquet dans ce boitier, reste à espérer que le capteur soit à la hauteur de toutes les autres specs. Il ne devrait pas y avoir de souci à se faire mais ça restera probablement loin des perfs d'un capteur FX de densité équivalente.
J'en connais qui ont acheté du D3s, du D800 et 810, du Leica, du D7000, du D7100, de l'hybride COI, etc... Alors qu'ils font de la photo de voyage, du reportage touristique et un peu d'animalier avec un ultra télézoom. Ils ont les moyens de se faire plaisir, je suis quasi certain que ce genre de personne achètera le D500 ne serais ce que pour l'essayer et/ou se faire plaisir avec un boitier musclé et qu'ils finiront par le revendre moins d'un an après l'avoir acquis parce qu'ils auront envie de passer à autre chose parce qu'entre temps il y aura eu encore des nouveautés. (D810s, D750s, D7300, etc...) Voire le revendre très rapidement parce que le capteur ne sera pas à la hauteur de leurs attentes...
je partage assez ton avis
et tant mieux si dans 1 an je peux prendre un D500 d'occasion (j'en veux pas en neuf, mais en occase... )
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 17:13:04
C'est quoi un spotteur ?
Celui qui photographie les avions.
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 17:13:04
Dis-toi bien qu'il y a plus de personnes intéressées que de pré-commandes :
Certes, certes mais l'avantage des pré-commandes, c'est que donne une indication.
Après il y a toutes les variantes.
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 17:13:04
Equipées sans doute mais c'était peut-être un choix par défaut (ou par dépit ;)) (D8x0, D7x00). Un boîtier ça peut se revendre pour financer en partie le nouveau.
Ne sous estimes pas les envies d'achats des autres. Qu'elle soit rationnelle ou irrationnelle selon notre point de vue, l"acheteur a sa logique.
De plus ne pas oublier que la photo engloble 3 profils dominants de passionnés, et qui se peuvent se mélanger:
-ceux qui font des photos, ceux qui aiment la technique, ceux qui aiment le matos.
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 17:13:04
Moi non plus je ne me fais pas de souci pour NR... j'étais étonnée qu'il n'ait rien vu venir.
L'info du D500 était bouclée. Donc m^me s'il avait trouvé l'info, l'aurait-il publié?!
mais tu sais dans ce milieu, on s'arrange aussi.
"J'ai une info"
"non ne publies pas et en échange je te donne un truc confidentiel mais tu insistes bien pour dire que tu l'as trouvée..."
Citation de: TomZeCat le Janvier 10, 2016, 17:51:49
Un modèle aéronautique qui a échappé à la vigilance de jmd2 dès sa conception... ;D
Le pousse pas : il serait capable de m'expliquer comment il fonctionne, et d'essayer de convaincre l'auditoire qu'il aurait pu être remplacé avantageusement par un GPS !
Citation de: franang le Janvier 10, 2016, 16:38:38
vu que le marché se retrécit comme peau de chagrin, je ne pense pas que nikon fasse un boitier pour une "niche". Le d500 a l'air super polyvalent : lent, rapide, bon af, tarif contenu. Finalement il va s'adresser a beaucoup plus de monde que l'on ne pense.
A part les D5 qui vise un marché tres précis par son positionnement tarifaire et a la rigueur le Df pour son coté retro le reste de la gamme reste "passe partout"
+1
le D810 me semble beaucoup moins passe partout que le reste de la gamme
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 17:55:06
Le pousse pas : il serait capable de m'expliquer comment il fonctionne, et d'essayer de convaincre l'auditoire qu'il aurait pu être remplacé avantageusement par un GPS !
Déjà qu'il veut que le Wifi remplace le photographe... ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 17:48:43
Pas grave : il a un radio-altimètre performant !
Sans être expert, il m'a bien semblé que c'était un mâle ;D
Citation de: TomZeCat le Janvier 10, 2016, 17:46:39
Le fil est en train de prendre l'eau, non ? ;D
Avec ces histoires de trou (dans la gamme) faut pas s'étonner ;D
Citation de: TomZeCat le Janvier 10, 2016, 17:55:59
Déjà qu'il veut que le Wifi remplace le photographe... ;D
Pour publier instantanément sur FB en temps réel à 10 images/s pleine def', ça va être chaud... ;-)
Une petite du D500 volant avec le 10-24 ou peut-être le 10mm (dans les gorges ::))
(http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/img/section-overview04_bg.jpg)
Il n'y a pas d'images pleine def qui trainent?
Citation de: big jim le Janvier 10, 2016, 11:45:50
Rappelle moi le nbre d'im/s du D4 avec exactement le même nombre de pixel que le D7000 ? Une sortie groupée D4 - D400 était donc possible avec des perfos en rafale à la hauteur.
Oui, le D4, annoncé en 1/2012, fait 11 im/s avec 16 Mpix. Mais le D800, annoncé en 2/2012 et doté du même (?) processeur en fait 6 avec 15,3 Mpix (en crop DX).
Je ne crois pas que ce soit seulement un bridage logiciel. D'une part il y a l'obturateur, d'autre part l'électronique qui ne se réduit pas au processeur (à supposer que le D4 et le D800 aient exactement la même version de proc). Il peut y avoir des composants en plus qui augmentent le coût (et le volume du boîtier). Le D4 est un boîtier à forte marge. Peut-être que le prix des composants est devenu plus accessible maintenant.
Et Nikon commençait seulement à sortir la tête de l'eau (au propre comme au figuré). Et aussi Nikon avait manifestement décidé de privilégier le FX, c'est ce qui ressort quand on voit sa gamme.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 10, 2016, 17:56:11
on avance... ;)
Avoue que ça fait une clientèle potentielle ;)
Une autre : les photocall. Tu colles un zoom genre 18-200, qui n'a pas son équivalent en FX, et tu fais tous les cadrages nécessaires avec un boitier... et des grands coups de flash ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 10, 2016, 17:16:06
Initialement ça désigne un personne passionnée d'aviation qui en bout de piste à l'extérieur d'un aéroport note (type d'avion, marque, immatriculation ) tout ce qui décolle et atterrit. Maintenant le terme désigne également les photographes aéro.
Merci jeanbart, j'ai appris quelque chose. :)
ah oui,
on a oublié le crime de lèse-majesté : Nikon a intégré le WIFI dans le D500
mais visiblement, certains ici n'ont toujours pas compris pourquoi. Ce qui ne m'étonne pas de leur part.
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 18:12:28
ah oui,
on a oublié le crime de lèse-majesté : Nikon a intégré le WIFI dans le D500
mais visiblement, certains ici n'ont toujours pas compris pourquoi. Ce qui ne m'étonne pas de leur part.
J'adore les soirées WIFI ... Tout le monde sans fil ...
;D
À mon avis, l'ingé Nikon qui s'est tapé la lecture des fils de CI s'est dit que, peut être , il échapperait à tes lamentations .. 😉
Citation de: geargies le Janvier 10, 2016, 18:17:46
À mon avis, l'ingé Nikon qui s'est tapé la lecture des fils de CI s'est dit que, peut être , il échapperait à tes lamentations .. 😉
Quand il a vu qu'il manquait des doigts au directeur du projet D600... ;D
Sans rire, je serais un mec qui bosse pour Nikon au niveau R&D et je lirais les conneries immondes et immenses de jmd2, je me dirais qu'il ne faut surtout pas que j'écoute les conseils des forums ! ;)
Citation de: geargies le Janvier 10, 2016, 18:17:46
À mon avis, l'ingé Nikon qui s'est tapé la lecture des fils de CI s'est dit que, peut être , il échapperait à tes lamentations .. 😉
bah !
il n'y a que sur CE forum, et seulement sur certains fils encore, que des voix se dont fait entendre contre le WIFI !
ce forum, arpenté par des "spécialistes" plus porte-parole des fabricants que vrais observateurs du marché, est parfois à mille lieues des réalités
il suffit de lire d'autres fils pour revenir à la réalité
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 18:27:12
il n'y a que sur CE forum, et seulement sur certains fils encore, que des voix se dont fait entendre contre le WIFI !
On dirait que tu te prends pour Jesus Christ...
On n'a jamais dit non au Wifi.
Par contre, c'est toi qui a dit que le Wifi sauvera le marché du reflex... Quelle trollerie clownesque :D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 10, 2016, 17:53:03
Celui qui photographie les avions.
Certes, certes mais l'avantage des pré-commandes, c'est que donne une indication.
Oui, c'est une indication pour les commerçants qui peuvent comparer avec des boîtiers précédents. ;)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 10, 2016, 17:53:03
Après il y a toutes les variantes.
Ne sous estimes pas les envies d'achats des autres. Qu'elle soit rationnelle ou irrationnelle selon notre point de vue, l"acheteur a sa logique.
Euh, ce n'est pas moi qui sous-estime les envies d'achat des autres !
C'est toi qui as écrit "De plus, si on fait un profil, les personnes interressées sont déjà équipés", ça laisse entendre qu'elles ne vont pas acheter de D500 parce qu'elles ont trouvé une solution de remplacement. A quoi je réponds que leur solution de remplacement était peut-être (pour certaines d'entre elles) un pis-aller, en attendant mieux.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 10, 2016, 17:53:03
De plus ne pas oublier que la photo engloble 3 profils dominants de passionnés, et qui se peuvent se mélanger:
-ceux qui font des photos, ceux qui aiment la technique, ceux qui aiment le matos.
Ouf ! Heureusement qu'on peut faire des photos ET aimer la technique ET aimer le matos ! ;D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 10, 2016, 17:53:03
L'info du D500 était bouclée. Donc m^me s'il avait trouvé l'info, l'aurait-il publié?!
mais tu sais dans ce milieu, on s'arrange aussi.
"J'ai une info"
"non ne publies pas et en échange je te donne un truc confidentiel mais tu insistes bien pour dire que tu l'as trouvée..."
Tu veux dire que les documents "confidentiels" publiés par NR après l'annonce officielle résultent d'un tel deal ? Possible, en effet.
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 18:27:12
bah !
il n'y a que sur CE forum, et seulement sur certains fils encore, que des voix se dont fait entendre contre le WIFI !
ce forum, arpenté par des "spécialistes" plus porte-parole des fabricants que vrais observateurs du marché, est parfois à mille lieues des réalités
il suffit de lire d'autres fils pour revenir à la réalité
C'est le principe des forums, et celui-ci n'échappe pas à la règle :
Quand tu débites des sornettes sur les appareils photo, tu tombes sur des passionnés (voire des pros) qui pratiquent au quotidien, ou presque.
Quand tu racontes des énormités sur la navigation aérienne, tu tombes sur des gens dont c'est le métier.
Etc.
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 18:15:12
J'adore les soirées WIFI ... Tout le monde sans fil ...
;D
Tu veux dire "Tout le monde sans string" ? ;D
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 18:32:59
Tu veux dire "Tout le monde sans string" ? ;D
Ne l'encourage, Corinne... ne l'encourage pas !
;-)
Citation de: TomZeCat le Janvier 10, 2016, 18:22:29
Quand il a vu qu'il manquait des doigts au directeur du projet D600... ;D
Sans rire, je serais un mec qui bosse pour Nikon au niveau R&D et je lirais les conneries immondes et immenses de jmd2, je me dirais qu'il ne faut surtout pas que j'écoute les conseils des forums ! ;)
Ce serait dommage de jeter le bébé avec l'eau du bain quand même ! ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 18:34:39
Ne l'encourage, Corinne... ne l'encourage pas !
;-)
Tu vois Fabrice, je retrouve le forum que j'aime : celui où on se marre bien ! Ce D500 a décidément plein de qualités, faute de pouvoir faire des photos avec ! ;D
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 16:27:08
à qui Nikon destine-t-il le D500 ?
Citation de: JP31 le Janvier 10, 2016, 16:42:21
A tous ceux qui l'achèteront.
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 17:07:14
salut JP
que veux-tu dire précisément ? quelle réflexion marketing te faire dire ça ?
alors la ce post est excellent....
Fantastique !
un vrai bonheur...je le garde sous le coude ce post est genial !
C'est vrai qu'elle est bonne! ;D ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 18:34:39
Ne l'encourage, Corinne... ne l'encourage pas !
;-)
;D
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 18:34:52
Ce serait dommage de jeter le bébé avec l'eau du bain quand même ! ;D ;D ;D
Un bon reflex de base, ça reste une bonne ergonomie (poignée, viseur, boutons bien placés...), une bonne rafale, une bonne réactivité, un AF sportif et précis...
Après le mec qui vient avec le Bluetooth, la NFC, le Wifi, le fait de retoucher sur son reflex la photo... Faut arrêter de prendre les photographes pour des geeks, ils aiment la photo et savent s'adapter.
Bien-sûr ces quelques options sont
sympas mais pas pri-mor-diales.
Et l'autre jmd2 en parle en disant que "les constructeurs n'ont même pas fait 10% du chemin"... KILEKON ! :D
fski
dis-nous donc ton avis sur les objectifs de Nikon concernant le D500
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 18:07:39
Le D4 est un boîtier à forte marge.
C'est un peu mal dit. Sur ce type de produit la marge ( quand il en reste ) est investit dans la RD.
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 18:42:24
fski
dis-nous donc ton avis sur les objectifs de Nikon concernant le D500
En grand-angle ou télé?
Citation de: TomZeCat le Janvier 10, 2016, 18:42:21
Un bon reflex de base, ça reste une bonne ergonomie (poignée, viseur, boutons bien placés...), une bonne rafale, une bonne réactivité, un AF sportif et précis...
Après le mec qui vient avec le Bluetooth, la NFC, le Wifi, le fait de retoucher sur son reflex la photo... Faut arrêter de prendre les photographes pour des geeks, ils aiment la photo et savent s'adapter.
Bien-sûr ces quelques options sont sympas mais pas pri-mor-diales.
Et l'autre jmd2 en parle en disant que "les constructeurs n'ont même pas fait 10% du chemin"... KILEKON ! :D
Je pense que tu n'as pas bien compris mon post qui répondait à ta phrase "Sans rire, je serais un mec qui bosse pour Nikon au niveau R&D et je lirais les conneries immondes et immenses de jmd2, je me dirais qu'il ne faut surtout pas que j'écoute les conseils des forums !".
;)
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 18:42:24
dis-nous donc ton avis sur les objectifs de Nikon concernant le D500
Un 14-24 et le 200-500 ... entre autres, hein ...
;D
Damned grillé ... :D
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 18:42:24
fski
dis-nous donc ton avis sur les objectifs de Nikon concernant le D500
beh ils sont clair et net.
l'equivelant d'un D5 en DX: le remplacant du D300s. Un boitier robuste, puissant et performant, pour qui en a besoin.
Apres si on veut acheter ca pour faire de la photo facebook, j'y voit aucun soucis, les gens font ce qu'ils veulent et achetent ce qu'ils veulent.
Pour en revenir avec le wifi, je pense que TOI tu n'a toujours pas compris. Ici il y a un consensus sur le forum de gens qui pense que le wifi c'est bien, ils ont rien contre (a part 2-3 coince de la modernite), mais le meme consensus reste persuade que ce n'est pas wifi qui sauvera le reflex...
c'est simple non?
d'ailleurs sur 40 pages de ce fils, le wifi est a peine evoque, alors que l'absence de flash integre a lance plus de posts...
certains n'ont toujours pas compris que le "confort" et l'adaptation aux besoins sur le terrain (tous ce qui ne fait pas directement la photo, comme le WIFI ou l'écran orientable) est pri-mor-dial pour les ventes
actuellement, on peut dire que le D500 a fait 15% du chemin
notez qu'il régresse à cause de la suppression du flash intégré
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 10, 2016, 18:44:03
C'est un peu mal dit. Sur ce type de produit la marge ( quand il en reste ) est investit dans la RD.
Et tu penses qu'avec un D400 (s'il était sorti en 2012, avec un capteur DX de 16 Mpix et une rafale à 10 im/s) la marge aurait été plus forte qu'avec le D4 ? ???
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 18:45:10
Je pense que tu n'as pas bien compris mon post qui répondait à ta phrase "Sans rire, je serais un mec qui bosse pour Nikon au niveau R&D et je lirais les conneries immondes et immenses de jmd2, je me dirais qu'il ne faut surtout pas que j'écoute les conseils des forums !".
;)
Pardon, c'est moi qui suit dans le trou ! ;D
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 18:46:56
certains n'ont toujours pas compris que le "confort" et l'adaptation aux besoins sur le terrain (tous ce qui ne fait pas directement la photo, comme le WIFI ou l'écran orientable) est pri-mor-dial pour les ventes
actuellement, on peut dire que le D500 a fait 15% du chemin
notez qu'il régresse à cause de la suppression du flash intégré
jmd2, apprends déjà à faire des photos et tu pourras parler photographie :D
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 18:46:56
actuellement, on peut dire que le D500 a fait 15% du chemin
Qui c'est qu'a remis cent balles dans le bastringue ?
C'est quoi cette volonté d'imposer un point de vue dont personne n'a rien à battre ici...
La seule chose qui compte, c'est que certains ici (et ailleurs !) attendaient ce boitier depuis des années, et maintenant, il est là !
Et que, sur le papier, le nouveau bébé a l'air très prometteur (reste à espérer qu'il tienne ses promesses). Le reste, on s'en fout !
Bien sûr, on peut, par exemple, se réjouir de l'absence de flash intégré, ou la déplorer : là, il n'y a pas de
vérité, juste des avis.
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 18:46:56
certains n'ont toujours pas compris que le "confort" et l'adaptation aux besoins sur le terrain (tous ce qui ne fait pas directement la photo, comme le WIFI ou l'écran orientable) est pri-mor-dial pour les ventes
actuellement, on peut dire que le D500 a fait 15% du chemin
notez qu'il régresse à cause de la suppression du flash intégré
Primordial ... Voyons :
Alors un déclencheur, un viseur, un capteur, un gros trou avec une baïonnette pour l'objectif ... deux ch'tites molettes, un bouton AF-ON ... ah oui, les emplacements pour les cartes mémoires ... une grosse rafale et buffer ...
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 18:46:56
certains n'ont toujours pas compris que le "confort" et l'adaptation aux besoins sur le terrain (tous ce qui ne fait pas directement la photo, comme le WIFI ou l'écran orientable) est pri-mor-dial pour les ventes
actuellement, on peut dire que le D500 a fait 15% du chemin
notez qu'il régresse à cause de la suppression du flash intégré
Bizarre moi le wifi j'en ait plus besoin a la maison que sur le terrain ;D
je reviens d'une ballade VTT assez sportive avec gopro...et bien j'apprecie de pouvoir transférer mes photos sans avoir a sortir la gorpo de sa coque via wifi.
Pour les photo je reve que mon D600 ait un systeme comme celui sorti chez canon, ou une fois rentree a la maison, tu pose ton boitier sur un support, et hop les photos sont transferer sur le disque dur, et mieux meme, ca recharge ton boitier...et le top, ca marche avec d'autre marque...
Mais sur le terrain, j'ai réellement besoin d'autre chose que la wifi...
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 18:51:02
Primordial ... Voyons :
Alors un déclencheur, un viseur, un capteur, un gros trou avec une baïonnette pour l'objectif ... deux ch'tites molettes, un bouton AF-ON ... ah oui, les emplacements pour les cartes mémoires ...
Euh... Tu sais que tu ne parles pas à un photographe mais plutôt à un pseudo journaliste qui bosse pour Les Numériques ? ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 18:49:54
C'est quoi cette volonté d'imposer un point de vue dont personne n'a rien à battre ici...
Bah c'est jmd2, quoi...
Et puis je te signale qu'il n'y a pas qu'ici qu'on a rien à battre de son opinion !
Je dis ça parce qu'il n'est pas le bienvenu sur d'autres forums...
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 18:31:29
Oui, c'est une indication pour les commerçants qui peuvent comparer avec des boîtiers précédents. ;)
Cette indication va générer des commandes de revendeurs auprés de Nikon, entre autre.
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 18:31:29
C'est toi qui as écrit "De plus, si on fait un profil, les personnes interressées sont déjà équipés", ça laisse entendre qu'elles ne vont pas acheter de D500 parce qu'elles ont trouvé une solution de remplacement. A quoi je réponds que leur solution de remplacement était peut-être (pour certaines d'entre elles) un pis-aller, en attendant mieux.
Disons que je sous entends, pour l'instant, que les futurs acquéreurs de D500 sont déjà équipés. Et qu'au contraire, si le D500 est mieux, à leurs yeux ou envies, ils le prendront.... En connaissance de cause, par rapport à leurs critères personnels ( qui pourront être rationnelles ou irrationnelles).
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 18:31:29
Ouf ! Heureusement qu'on peut faire des photos ET aimer la technique ET aimer le matos ! ;D
Bien entendu...
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 18:31:29
Tu veux dire que les documents "confidentiels" publiés par NR après l'annonce officielle résultent d'un tel deal ? Possible, en effet.
ce genre de deal existe...
tout comme les documents confidentiels fabriqués exprés...
Citation de: fski le Janvier 10, 2016, 18:46:02
beh ils sont clair et net.
l'equivelant d'un D5 en DX: le remplacant du D300s. Un boitier robuste, puissant et performant, pour qui en a besoin.
Apres si on veut acheter ca pour faire de la photo facebook, j'y voit aucun soucis, les gens font ce qu'ils veulent et achetent ce qu'ils veulent.
Pour en revenir avec le wifi, je pense que TOI tu n'a toujours pas compris. Ici il y a un consensus sur le forum de gens qui pense que le wifi c'est bien, ils ont rien contre (a part 2-3 coince de la modernite), mais le meme consensus reste persuade que ce n'est pas wifi qui sauvera le reflex...
c'est simple non?
d'ailleurs sur 40 pages de ce fils, le wifi est a peine evoque, alors que l'absence de flash integre a lance plus de posts...
dans ton étude d'opinion, tu fais une erreur d'échantillonnage (un biais)
en effet sur un forum de geeks photo, celui-ci en est un parfait exemple, tu as affaire à des conservateurs
il est normal de lire
"il y avait un flash sur le D300, horreur il n'y en plus sur le D500"mais tout ceux qui pourraient un jour acheter un reflex Nikon ne s'expriment pas. Pourquoi ? Parce qu'ils n'achètent pas. Pourquoi ? Parce que les Nikon (et les autres) sont rebutants, faute de confort.
sur un forum de geeks (dont les effectifs sont en chute libre ! ) tu n'entends qu'une opinion, celles des anciens. Il n'y a pas de nouveaux pour protester contre l'immobilisme des fabricants
seuls Guy-Michel Cogné et les journalistes de CI protestent.
Citation de: TomZeCat le Janvier 10, 2016, 18:52:42
Euh... Tu sais que tu ne parles pas à un photographe mais plutôt à un pseudo journaliste qui bosse pour Les Numériques ? ;)
Non ???
Et tu crois qu'il fait chier pareil sur les forums Frigos, aspirateurs,lave-vaisselles ...
???
Citation de: TomZeCat le Janvier 10, 2016, 18:52:42
Euh... Tu sais que tu ne parles pas à un photographe mais plutôt à un pseudo journaliste qui bosse pour Les Numériques ? ;)
Bah c'est jmd2, quoi...
Ça, c'est pas gentil pour
les Numériques...
Quand jmd2 comprendra (est-ce seulement possible ?) que le problème n'est pas le WiFi, mais ses postulats à la noix, il aura fait un grand pas (et nous soulagera d'autant du même coup !).
D'ailleurs, c'est assez étonnant de voir les réactions dans les discussions sur le WiFi : quand Berswiss, par exemple, vient expliquer les applications
concrètes qu'il verrait pour ce genre de technologies dans ses propres pratiques photographiques (professionnelles, si j'ai bien compris), personne ne vient lui voler dans les plumes...
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 18:49:54
Qui c'est qu'a remis cent balles dans le bastringue ?
C'est quoi cette volonté d'imposer un point de vue dont personne n'a rien à battre ici...
La seule chose qui compte, c'est que certains ici (et ailleurs !) attendaient ce boitier depuis des années, et maintenant, il est là !
Et que, sur le papier, le nouveau bébé a l'air très prometteur (reste à espérer qu'il tienne ses promesses). Le reste, on s'en fout !
Bien sûr, on peut, par exemple, se réjouir de l'absence de flash intégré, ou la déplorer : là, il n'y a pas de vérité, juste des avis.
Verso
reviens à un langage correct et je te répondrai volontiers
(c'était ma leçon n° 4 il me semble...)
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 18:27:12
il suffit de lire d'autres fils pour revenir à la réalité
Lesquels, vite, les liens !!! ;)
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 18:55:26
dans ton étude d'opinion, tu fais une erreur d'échantillonnage (un biais)
Ah ça me rappelle quand tu parlais de médecine à fski au sujet d'un échantillonnage qui se limitait à ta famille et à tes amis alors que lui-même est dans le domaine médical ! T'es toujours aussi stupide, hein ! :D
Citation de: Dub le Janvier 10, 2016, 18:56:32
Non ???
Et tu crois qu'il fait chier pareil sur les forums Frigos, aspirateurs,lave-vaisselles ...
???
Il fait déjà des leçons à des médecins en médecine, à des ingénieurs aéronautiques en sécurité aérienne, à des pilotes de ligne en technologie GPS... Tu crois qu'il est capable de se taire pour qu'on ne remarque pas sa médiocrité ?
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 18:47:40
Et tu penses qu'avec un D400 (s'il était sorti en 2012, avec un capteur DX de 16 Mpix et une rafale à 10 im/s) la marge aurait été plus forte qu'avec le D4 ? ???
S'i n'en pas sorti le D400, c'est qu'ils avaient leurs raisons.
A la différence de nous, ils disposent de plus d'infos pour faire des choix.
Sans oublier qu'en 2011, après le Tsumani et inondations en Thaïlande, on va dire poliment qu'il y a eu des frais non prévus.
Allez une petite anecdote: une partie des ouvriers Thailandais ont continués a être salariés car formés et qu'il n'aillent pas ailleurs et un certain nombre sont partis au Japon pour fabriquer le D800.
Citation de: Lionel le Janvier 10, 2016, 18:08:12
Une autre : les photocall. Tu colles un zoom genre 18-200, qui n'a pas son équivalent en FX,
sauf peut-être le 28-300 ::)
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 18:57:25
(c'était ma leçon n° 4 il me semble...)
sondage : qui est déjà capable de réciter les 3 premières? ;D
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 18:36:25
Tu vois Fabrice, je retrouve le forum que j'aime : celui où on se marre bien ! Ce D500 a décidément plein de qualités, faute de pouvoir faire des photos avec ! ;D
Ça viendra ;)
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 18:55:26
sur un forum
disons que pour Nikon et lorsque
la discussion dure: tu as toujours +/- le m^me groupe d'intervenants qui commentent l'actualité Nikon et sa stratégie. Et cela depuis des années.
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 18:46:56
certains n'ont toujours pas compris que le "confort" et l'adaptation aux besoins sur le terrain (tous ce qui ne fait pas directement la photo, comme le WIFI ou l'écran orientable) est pri-mor-dial pour les ventes
actuellement, on peut dire que le D500 a fait 15% du chemin
notez qu'il régresse à cause de la suppression du flash intégré
Tu te souviens bien sûr qu'il y a sur le D500 une fonction de communication absolument nouvelle (au moins chez Nikon) qui s'appelle Snapbridge hein ?
Tu la compte dans tes 15% ?
???
Citation de: JMS le Janvier 10, 2016, 18:57:51
Lesquels, vite, les liens !!! ;)
ceux qui parlent de l'utilisation du WIFI, ou de la pratique des smartphones
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 18:57:25
Verso
reviens à un langage correct et je te répondrai volontiers
(c'était ma leçon n° 4 il me semble...)
C'est toi qui vois : moi, si tu ne me réponds pas, ça ne me fait ni chaud, ni froid.
Ce forum, ce n'est pas un assemblage de discussions privées, mais un échange de points de vue. Tant que tu débiteras des âneries, je les dénoncerai.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 10, 2016, 19:06:03
disons que pour Nikon et lorsque la discussion dure: tu as toujours +/- le m^me groupe d'intervenants qui commentent l'actualité Nikon et sa stratégie. Et cela depuis des années.
Une discusssion Nikon sans Nikon bashing est une discussion où personne ne vient participer ;)
incroyable de "s'engueuler' sur un boitier pas encore sorti ::)
Citation de: yorys le Janvier 10, 2016, 19:07:17
Tu te souviens bien sûr qu'il y a sur le D500 une fonction de communication absolument nouvelle (au moins chez Nikon) qui s'appelle Snapbridge hein ?
Tu la compte dans tes 15% ?
???
salut yorys,
j'avoue ne pas avoir trop approfondi le sujet
mais on ne peut qu'applaudir le principe
en tout état de cause, bien qu'étant du Bluetooth, c'est un peu l'équivalent du WIFI complet que j'ai réclamé il y a qq mois sur ce forum
(pour les % tu auras compris que c'est une illustration. 15% ou 25% signifie qu'on est encore loin du 100% )
d'ailleurs
il faut que les fabricants visent le 100% quitte à régresser du point de vue de la qualité de la photo !c'est leur seul espoir
Citation de: JMS le Janvier 10, 2016, 19:15:01
Une discusssion Nikon sans Nikon bashing est une discussion où personne ne vient participer ;)
Pour le
Nikon bashing, c'est encore un peu tôt... ;-)
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 19:15:43
d'ailleurs il faut que les fabricants visent le 100% quitte à régresser du point de vue de la qualité de la photo !
c'est leur seul espoir
Attention : quand tu écris en gras, tes âneries n'en sont que plus visibles...
Du point de vue de la qualité de la photo, je n'ai jamais possédé de matériel aussi performant qu'aujourd'hui... et je ne pense pas être un illuminé qui délire dans son coin !
(et je n'accepterai plus de régression sur la "qualité", sauf pour la qualité de visée, éventuellement, quand je n'aurai plus le choix)
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 19:15:43
d'ailleurs il faut que les fabricants visent le 100% quitte à régresser du point de vue de la qualité de la photo !
Régresser sur a qualité de la photo ?
Evidemment régresser sur la qualité de tes photos ne porte pas préjudice, tu n'en fais pas...
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 19:15:43
d'ailleurs il faut que les fabricants visent le 100% quitte à régresser du point de vue de la qualité de la photo !
...
Tu fumes des champignons ou quoi?? ::)
Remarque si tu veux du Wifi et des photos de m... tu prends un smartphone ;D
Houlà, j'ai pas dit grand chose jusqu'ici mais soyons clairs NON on ne veut PAS de régression dans la qualité .. ::)
Citation de: jdm le Janvier 10, 2016, 19:19:04
Tu fumes des champignons ou quoi?? ::)
Remarque si tu veux du Wifi et des photos de m... tu prends un smartphone ;D
C'est du costaud...
Citation de: TomZeCat le Janvier 10, 2016, 19:17:29
Evidemment régresser sur la qualité de tes photos ne porte pas préjudice, tu n'en fais pas...
Oui...
Mais vous êtes surs que jmd2 n'est juste que con !
Citation de: TomZeCat le Janvier 10, 2016, 19:23:16
Mais vous êtes surs que jmd2 n'est juste que con !
C'est un cumulard... ;D
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 19:15:43
c'est un peu l'équivalent du WIFI complet que j'ai réclamé il y a qq mois sur ce forum
Ah! perdu car selon le document "confidentiel" le D500 a été pensé en 2014, donc bien au-délà des quelques mois!
Mébon, il se peut qu'il y a un ingé Nikon qui est venu ici, en sous-marin, nous lire, entre temps.... ;)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 10, 2016, 19:24:22
Ah! perdu car selon le document "confidentiel" le D500 a été pensé en 2014, donc bien au-délà des quelques mois!
Mébon, il se peut qu'il y a un ingé Nikon qui est venu ici, en sous-marin, nous lire, entre temps.... ;)
En 2013 j'avais souhaité ça ;D
Citation de: jdm le Mars 19, 2013, 08:55:05
Effectivement, il me semble même qu'une fonction interne au boitier pourrait générer et comparer des images focalisées en live-view et en AF pour en déduire automatiquement le MR nécessaire.
Ça éviterait des discutions et des prises de têtes interminables
Le pb c'est que j'ai cru comprendre qu'en Bluetooth l'image est convertie en petit format jpg pour l'export, donc c'est pas prévu pour vider les cartes sur l'ordi.
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 18:55:26
dans ton étude d'opinion, tu fais une erreur d'échantillonnage (un biais)
en effet sur un forum de geeks photo, celui-ci en est un parfait exemple, tu as affaire à des conservateurs
il est normal de lire "il y avait un flash sur le D300, horreur il n'y en plus sur le D500"
mais tout ceux qui pourraient un jour acheter un reflex Nikon ne s'expriment pas. Pourquoi ? Parce qu'ils n'achètent pas. Pourquoi ? Parce que les Nikon (et les autres) sont rebutants, faute de confort.
sur un forum de geeks (dont les effectifs sont en chute libre ! ) tu n'entends qu'une opinion, celles des anciens. Il n'y a pas de nouveaux pour protester contre l'immobilisme des fabricants
seuls Guy-Michel Cogné et les journalistes de CI protestent.
mon échantillonnage, c'est qu'en Iceland, partout ou j'etais, il y avait plus de reflex sortie que d'hybrides ou smartphone. Ok enormement d'asiatique, ca biaise peut etre...mais c'est un fait.
Ceux qui ne font pas de la photo la font au smartphone, ceux qui veulent faire des photos les font avec un BOITIER photo.
Ce qui est gênant (voir enervant) c'est que tu ne vois pas la difference entre un smartphone et un reflex, et pourquoi il y a une difference, et pourquoi les gens preferent cette difference.
Je suis pas un expert, mais j'ai les 2, et je vois bien et clairement la difference.
Et autour de moi, tout le monde la connaît egualement, et savent toujours que les photos au reflex seront mieux, seulement: ILS S'EN FOUTENT !
(Bon ils s'en foutent mais a la fin il veulent que tu leur partagent tes photos ;D)
Alors moi je sais pas si il n'y a pas eut de D400 a cause dd'un bug, d'une superstition, de manque de niche ou quoi que ce soit, mais je sais que je n'ai pas besoin de ce boitier, mais voit clairement pour qui il est fait, et surtout,
pour une marque qu'on annoncait morribonde, et pour un reflex qu'on annonce comme mort, je trouve ce D500 quand meme super au top !
Citation de: JP31 le Janvier 10, 2016, 19:37:51
Le pb c'est que j'ai cru comprendre qu'en Bluetooth l'image est convertie en petit format jpg pour l'export, donc c'est pas prévu pour vider les cartes sur l'ordi.
D'un sens c'est logique
Citation de: fski le Janvier 10, 2016, 19:37:58
Ok enormement d'asiatique, ca biaise peut etre...mais c'est un fait.
L'asiatique biaise, c'est connu.
(et puis, pour brider les résultats, hein... ;-)
Citation de: fski le Janvier 10, 2016, 19:37:58
Ceux qui ne font pas de la photo la font au smartphone, ceux qui veulent faire des photos les font avec un BOITIER photo.
J'aurais pas dit mieux...
Citation de: fski le Janvier 10, 2016, 19:37:58
Je suis pas un expert, mais j'ai les 2, et je vois bien et clairement la difference.
Et autour de moi, tout le monde la connaît egualement, et savent toujours que les photos au reflex seront mieux, seulement: ILS S'EN FOUTENT !
(Bon ils s'en foutent mais a la fin il veulent que tu leur partagent tes photos ;D)
Ah oui j'ai compris!
c'est un peu comme les modéles de chez Elite: tu sais que ça existe mais tu te tapes comme ton épouse! ;D
Citation de: jdm le Janvier 10, 2016, 19:27:36
En 2013 j'avais souhaité ça ;D
Bravo jdm ! Compliments (et c'est sincère). :)
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 19:15:43
salut yorys,
d'ailleurs il faut que les fabricants visent le 100% quitte à régresser du point de vue de la qualité de la photo !
c'est leur seul espoir
achète un PDA ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 19:41:30
L'asiatique biaise, c'est connu.
rhooo...
je voulais dire que j'ai vu aussi beaucoup d'hybride...ils ont l'air plus réceptif que les européens sur ces boîtiers (juste une sensation de mes differents voyages west versus asia)
Par contre j'ai vu un gars avec trepied et un D3200, prendre des photos en pause longues derrière une cascade, ou ca mouille beaucoup...et a ce moment la je me suis dit : "dire que certains pense qu'il faut un boitier tropicalise pour faire ce genre de photos" ;D ;D ;D
ahhh les problemes de terrains...le sien de probleme c'est qu'apres chaque pause il devait nettoyer toute l'eau sur la lentille frontale et faire en sorte que le temps qu'il regle le boitier, que la lentille ne soit pas recourte de goutes d'eauz a nouveau......encore un truc que les constructeur n'ont pas pensee a faire ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 19:46:28
Bravo jdm ! Compliments (et c'est sincère). :)
Merci mais il faut dire qu'on en bavait tellement sur le forum avec les FF et BF du maudit ::) ;D
oups Jdm l'avait déjà dit. :(
Citation de: fski le Janvier 10, 2016, 19:37:58
Alors moi je sais pas si il n'y a pas eut de D400 a cause dd'un bug, d'une superstition, de manque de niche ou quoi que ce soit, mais je sais que je n'ai pas besoin de ce boitier, mais voit clairement pour qui il est fait, et surtout, pour une marque qu'on annoncait morribonde, et pour un reflex qu'on annonce comme mort, je trouve ce D500 quand meme super au top !
Il ne faut pas s'enflammer pour autant : le reflex tel qu'on le connait aujourd'hui vit ses dernières années, c'est certain.
Mais ce n'est pas le smartphone cher à jmd2 qui le menace, mais les hybrides : leur qualité progresse sans cesse, et ceux qui ont perdu la bataille du reflex ces dernières années s'y jettent à corps perdu.
Un jour, ça finira par basculer, et ceux qui ne s'y sont pas suffisamment préparé risqueront de le payer cher (la lutte des boites photo contre les boites d'électronique nous réserve sans doute encore quelques surprises...).
Citation de: JMS le Janvier 10, 2016, 19:15:01
Une discusssion Nikon sans Nikon bashing est une discussion où personne ne vient participer ;)
allez juste pour vous relancer un peu plus : le D500 est vraiment trop cher pour ce qu'il offre par rapport a un 7D2 8)
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 19:55:54
allez juste pour vous relancer un peu plus : le D500 est vraiment trop cher pour ce qu'il offre par rapport a un 7D2 8)
Oui, il faut qu'on ouvre un fil la dessus, Le D500 est il trop cher, perso j'ai la flemme ;D
et puis on en a déjà discuté
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 19:55:54
allez juste pour vous relancer un peu plus : le D500 est vraiment trop cher pour ce qu'il offre par rapport a un 7D2 8)
Pour le moment oui. 2499,- en prévente...C'est un Nikon, pas un Fisher-Price ! ;D
Citation de: tontonK13 le Janvier 10, 2016, 19:52:35
oups Jdm l'avait déjà dit. :(
Smartphone, PDA tout est bon pour jmd2, je pense l'avoir déjà croisé en tenue furtive ;)
(https://farm3.staticflickr.com/2907/14105853337_b124b1430c_o.jpg)
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 19:46:28
Bravo jdm ! Compliments (et c'est sincère). :)
Comme la Pythie vient en mangeant, j'y vais de ce pas.
Si je prédis le FF Pentax, tu crois que je peux rejoindre votre club? ;D
Citation de: jdm le Janvier 10, 2016, 20:05:08
Smartphone, PDA tout est bon pour jmd2, je pense l'avoir déjà croisé en tenue furtive ;)
Il est partout... ;-)
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 19:55:54
allez juste pour vous relancer un peu plus : le D500 est vraiment trop cher pour ce qu'il offre par rapport a un 7D2 8)
Ok on ouvre ce fil mais en échange tu nous prends jmd2 une semaine
Citation de: suliaçais le Janvier 10, 2016, 17:51:22
m..de... je vois pas le câble !!!!! ???
il n'y a pas d'hélice!
Citation de: jdm le Janvier 10, 2016, 19:59:24
Oui, il faut qu'on ouvre un fil la dessus, Le D500 est il trop cher, perso j'ai la flemme ;D
et puis on en a déjà discuté
Il semblerait qu'en plus du prix du boitier la moindre carte XQD c'est 100 roros.
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 19:52:46
Un jour, ça finira par basculer, et ceux qui ne s'y sont pas suffisamment préparé risqueront de le payer cher (la lutte des boites photo contre les boites d'électronique nous réserve sans doute encore quelques surprises...).
moi j'aimerai bien que Nikon nous sorte une sorte de mix entre Sony 7, et Fuji...un EVF me satisferait, ils font de super progres de ce cote...et le gain en poids me ravirai...
mais je suis patient, pour le moment je suis au reflex, mais je sais que ce ne sera pas un reflex que j'aurais quand je partirai a la retraite ;)
Citation de: 55micro le Janvier 10, 2016, 20:11:49
Ok on ouvre ce fil mais en échange tu nous prends jmd2 une semaine
Il n'en ressortirait pas entier...
Citation de: JP31 le Janvier 10, 2016, 20:16:32
Il semblerait qu'en plus du prix du boitier la moindre carte XQD c'est 100 roros.
Bof, il propose la carte SD, non ?
Les D7x00 restent en SD aussi...
PS: enfin bon, personnellement, je suis fan des CF ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2016, 19:55:54
allez juste pour vous relancer un peu plus : le D500 est vraiment trop cher pour ce qu'il offre par rapport a un 7D2 8)
Pour ceux qui veulent plus de collimateurs AF et la vidéo 4K, il n'est pas trop cher, d'autant qu'ensuite le zoom 200-400 de reportage est 50% moins cher que le Canon ;D ;D ;D
...et de toutes façons comme ceux qui voulaient vite un DX de course chez Nikon sont déjà passés au Canon seuls restent les vieux fidèles qui sont prêt à payer le prix du rêve enfin réalisé ;)
Citation de: jdm le Janvier 10, 2016, 20:05:08
Smartphone, PDA tout est bon pour jmd2, je pense l'avoir déjà croisé en tenue furtive ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2016, 20:10:46
Il est partout... ;-)
Tiens c'est HS, mais vous savez pourquoi les gens prefere les ipad et autre a un smartphone pour leur photos?
Beh j'ai demande, et la réponse habituelle c'est: "L'ecran est plus grand pour visee, on voit mieux"
peut ont en déduire que la visee est un des problèmes de terrain que les constructeurs de smartphone devrait corriger?
peut etre devraient-il s'inspirer des reflex ;)
Citation de: TomZeCat le Janvier 10, 2016, 20:18:07
Il n'en ressortirait pas entier...
Lui qui trouve que je suis trop
sec à son égard (insultant ?), se frotter à l'homme des glaces du 93 ne lui fera pas de mal !
;-)
Citation de: JMS le Janvier 10, 2016, 20:18:31
et de toutes façons comme ceux qui voulaient vite un DX de course chez Nikon sont déjà passés au Canon seuls restent les vieux fidèles qui sont prêt à payer le prix du rêve enfin réalisé ;)
Ho... On en a pris soin et ils n'ont pas l'air malheureux... ;)
Citation de: JP31 le Janvier 10, 2016, 20:16:32
Il semblerait qu'en plus du prix du boitier la moindre carte XQD c'est 100 roros.
après une petite recherche rapide; j'ai l'impression que 32GB soit le "modèle de base", il existe différentes vitesses, et le tarif mini démarre effectivement vers 95€...le tarif de certaines 64-128Gb frôlent allégrement le délire...530 ou 680€ pour une carte mémoire j'ai tendance à trouver cela un peu chérot :o
En fait j'ai trouvé un peu moins cher en UK, site sur lequel j'ai déjà commandé sans pb. (On peut modifier la devise en haut du site)
http://goo.gl/QwIivq
J'ai trouvé de la 16Go Sony mais à presque 100€ aussi.
Citation de: QuattroS1 le Janvier 10, 2016, 20:42:31
après une petite recherche rapide; j'ai l'impression que 32GB soit le "modèle de base", il existe différentes vitesses, et le tarif mini démarre effectivement vers 95€...le tarif de certaines 64-128Gb frôlent allégrement le délire...530 ou 680€ pour une carte mémoire j'ai tendance à trouver cela un peu chérot :o
Surtout que si une SD permet déjà de faire des rafales de 70 en raw compressé, il faut vraiment que le besoin de monter à 200 soit justifié.
Je dirais que pour les XQD, il est urgent... d'attendre que le prix baisse.
Citation de: fski le Janvier 10, 2016, 18:51:08
Pour les photo je reve que mon D600 ait un systeme comme celui sorti chez canon, ou une fois rentree a la maison, tu pose ton boitier sur un support, et hop les photos sont transferer sur le disque dur, et mieux meme, ca recharge ton boitier...et le top, ca marche avec d'autre marque...
Hum, pratique peut-être mais dans la réalité quand on rentre à la maison en général on est pressé de voir le résultat.
Et là je pense qu'il vaut mieux sortir sa carte et l'insérer dans le lecteur de carte de l'ordi ou relier le boîtier en USB 3.0 car le wifi du D500 ne gère que du 802.11g avec une vitesse de transfert (théorique) de 54 Mbit/s.
Cela aurait été mieux avec du 802.11n (72-450 Mbit/s).
Quand à l'USB 3.0 on atteind quand-même du 5 Gbit/s (théoriques), cela fait presque 100x plus rapide qu'en wifi g.
Même avec une carte de 16Gb (pleine), le gain en temps de transfert est très appréciable ;)
Pour ce qui est de la recharge sans fil je préfère une charge de la batterie avec un chargeur approprié qui sera bien plus rapide et mieux contrôlée (sans parler de la dissipation de la chaleur de la batterie quand elle est à l'air libre que dans le boîtier).
Citation de: Phill68 le Janvier 10, 2016, 20:56:18
Hum, pratique peut-être mais dans la réalité quand on rentre à la maison en général on est pressé de voir le résultat.
Et là je pense qu'il vaut mieux sortir sa carte et l'insérer dans le lecteur de carte de l'ordi ou relier le boîtier en USB 3.0 car le wifi du D500 ne gère que du 802.11g avec une vitesse de transfert (théorique) de 54 Mbit/s.
Cela aurait été mieux avec du 802.11n (72-450 Mbit/s).
Quand à l'USB 3.0 on atteind quand-même du 5 Gbit/s (théoriques), cela fait presque 100x plus rapide qu'en wifi g.
Même avec une carte de 16Gb (pleine), le gain en temps de transfert est très appréciable ;)
Pour ce qui est de la recharge sans fil je préfère une charge de la batterie avec un chargeur approprié qui sera bien plus rapide et mieux contrôlée (sans parler de la dissipation de la chaleur de la batterie quand elle est à l'air libre que dans le boîtier).
je ne pensais pas au wifi, on fait pas de neuf avec du vieux....je pensais a un autre moyen, un peu comme le systeme que j'ai vu:
http://www.popphoto.com/gear/2015/01/new-gear-canon-connect-station-cs100-wants-to-be-hub-your-photos-and-videos
Citation de: JP31 le Janvier 10, 2016, 20:48:32
En fait j'ai trouvé un peu moins cher en UK, site sur lequel j'ai déjà commandé sans pb. (On peut modifier la devise en haut du site)
http://goo.gl/QwIivq
J'ai trouvé de la 16Go Sony mais à presque 100€ aussi.
http://www.boulanger.com/ref/1051291?xtor=SEC-4642-GOO&xts=171153&origin={adtype}&kwd={keyword}&gclid=CMqUyYuGoMoCFUHnwgodcQoMLg (http://www.boulanger.com/ref/1051291?xtor=SEC-4642-GOO&xts=171153&origin=%7Badtype%7D&kwd=%7Bkeyword%7D&gclid=CMqUyYuGoMoCFUHnwgodcQoMLg)
c'est vrai que ça à l'air chéro...
Citation de: philou53 le Janvier 10, 2016, 20:03:27
Pour le moment oui. 2499,- en prévente...C'est un Nikon, pas un Fisher-Price ! ;D
Il y a moins cher et dispo sous 7 jours, merci qui ? :D
http://www.missnumerique.com/nikon-d500-nu-noir-reflex-numerique-p-30674.html?ref=10291&affiliate_banner_id=1
A la lecture de ce fil je constate que la France dispose d'une palanquée d'experts dans tous les domaines de la photographie au point que je me dis que les appareils français doivent dominer le marché.
Je cours commander un FOCA 24mp FX ...
Citation de: Glouglou le Janvier 10, 2016, 21:30:59
A la lecture de ce fil je constate que la France dispose d'une palanquée d'experts dans tous les domaines de la photographie au point que je me dis que les appareils français doivent dominer le marché.
Je cours commander un FOCA 24mp FX ...
C'est la douce ambiance photo club !
Citation de: Glouglou le Janvier 10, 2016, 21:30:59
A la lecture de ce fil je constate que la France dispose d'une palanquée d'experts dans tous les domaines de la photographie au point que je me dis que les appareils français doivent dominer le marché.
Je cours commander un FOCA 24mp FX ...
OPL a déposé le bilan en 1964.
Citation de: fski le Janvier 10, 2016, 19:48:52
...
ahhh les problemes de terrains...le sien de probleme c'est qu'apres chaque pause il devait nettoyer toute l'eau sur la lentille frontale et faire en sorte que le temps qu'il regle le boitier, que la lentille ne soit pas recourte de goutes d'eauz a nouveau......encore un truc que les constructeur n'ont pas pensee a faire ;D ;D ;D
Ah oui, les essuie-glaces de lentille frontale, bonne idée ! :D
Citation de: Daniel33 le Janvier 10, 2016, 21:19:07
Il y a moins cher et dispo sous 7 jours, merci qui ? :D
http://www.missnumerique.com/nikon-d500-nu-noir-reflex-numerique-p-30674.html?ref=10291&affiliate_banner_id=1
5 à 7 jours, bel optimisme ! ;D
Citation de: 55micro le Janvier 10, 2016, 20:10:02
Comme la Pythie vient en mangeant, j'y vais de ce pas.
Si je prédis le FF Pentax, tu crois que je peux rejoindre votre club? ;D
Toujours pas sorti ce FF Pentax, depuis le temps que j'en ai entendu parler ? ???
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 22:08:43
Toujours pas sorti ce FF Pentax, depuis le temps que j'en ai entendu parler ? ???
http://www.pentax.com/en/pentaxff/
Citation de: coval95 le Janvier 10, 2016, 22:01:15
Ah oui, les essuie-glaces de lentille frontale, bonne idée ! :D
mais sans fil hein ;D ;D ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 10, 2016, 22:12:31
http://www.pentax.com/en/pentaxff/
Ah, c'est pour bientôt...
Du coup tu as coupé l'herbe sous le pied de 55micro. :D
Citation de: Daniel33 le Janvier 10, 2016, 21:19:07
Il y a moins cher et dispo sous 7 jours, merci qui ? :D
http://www.missnumerique.com/nikon-d500-nu-noir-reflex-numerique-p-30674.html?ref=10291&affiliate_banner_id=1
ILs ont fumé la moquette chez missnumerique !!!
Citation de: Daniel33 le Janvier 10, 2016, 21:19:07
Il y a moins cher et dispo sous 7 jours, merci qui ? :D
http://www.missnumerique.com/nikon-d500-nu-noir-reflex-numerique-p-30674.html?ref=10291&affiliate_banner_id=1
Expédié sous 5 à 7 jours Chez Miss Numerique, un produit non disponible dans le stock et "expédié sous 5 à 7 jours" sera réellement expédié sous 7 jours.
Nous ferons le maximum après votre commande pour vous livrer rapidement.
Votre paiement n'est bien entendu jamais encaissé avant l'expédition de votre commande (dans le cas d'un paiement par carte bancaire).Il y a plus qu'à foncer ! ;D
Citation de: fski le Janvier 10, 2016, 21:11:31
je ne pensais pas au wifi, on fait pas de neuf avec du vieux....je pensais a un autre moyen, un peu comme le systeme que j'ai vu:
http://www.popphoto.com/gear/2015/01/new-gear-canon-connect-station-cs100-wants-to-be-hub-your-photos-and-videos
Alors
1. "je ne pensais pas au wifi, on fait pas de neuf avec du vieux...."
Le wifi n'est pas du "vieux" et évolue au fil des ans. D'ailleurs la dernière norme wifi 802.11ac pourra atteindre des débits (théoriques) de 7 Gbit/s
2. Cette station Canon est sympa mais cela reste du transfert wifi (toi qui ne voulais pas penser au wifi ;D )
Ensuite c'est bien beau le disque dur intégré dans cette station pour y stocker les photos mais il faudra un moment où un autre transférer les données de ce disque dur vers l'ordinateur donc cela ne résout pas tout.
zavez vu les photos à haut zizos (de l'écran ... soit) sur NikonRumors
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=en&to=fr&a=http%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2F2016%2F01%2F11%2Fnikon-d500-high-iso-sample-lcd-screenshots-only.aspx%2F%23more-101318
Je suis (très) confiant ... ;D
Ça parait trop beau, doit y avoir un truc... :)
Citation de: jdm le Janvier 11, 2016, 07:54:38
Ça parait trop beau, doit y avoir un truc... :)
Ah , bahhhh alors va pas voir ceux du D5 !!!
:D :D :D :D
;)
Citation de: Dub le Janvier 11, 2016, 07:48:46
zavez vu les photos à haut zizos (de l'écran ... soit) sur NikonRumors
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=en&to=fr&a=http%3A%2F%2Fnikonrumors.com%2F2016%2F01%2F11%2Fnikon-d500-high-iso-sample-lcd-screenshots-only.aspx%2F%23more-101318
Je suis (très) confiant ... ;D
J'achète ;D
Miss numérique va avoir pas mal de messages du genre:
<<reflex numérique NIKON D500
Bonjour,
Si vous me certifiez sa livraison sous 8 jours,
je vous le commande de suite,
merci de votre confirmation par retour>>
Citation de: Dub le Janvier 11, 2016, 08:24:23
... un deuxième ???
;D
Pas la peine, je garde mon D300s en 2ème boitier ;)
Citation de: jdm le Janvier 11, 2016, 07:54:38
Ça parait trop beau, doit y avoir un truc... :)
Ne me dites pas que vous donnez un réel crédit à des captures d'écran d'un APN tout de même !
En plus, quand je vois le "test" des 1.6MISO à... 1/8000 | f/20, je me dis qu'on se ficherait bien de quelques internautes tout de même! Ca équivaut à peu près à 1/30s à f/5.6 et 400 ISO, c'est pas l'obscurité !!!! Ahh là là, quand il faut être le 1er à diffuser des images "secrètes", on est prêt à tout !
Attendez les vrais essais faits par des gens sérieux, pas par des buzzeurs geeks incompétents !
Mais ça ne signifie pas que le D500 ne soit pas la nouvelle référence en hauts ISO APSC, mais je suis interloqué de vous voir vous ébahir sur de tels "extraits"...
Citation de: Fab35 le Janvier 11, 2016, 09:33:53
Ne me dites pas que vous donnez un réel crédit à des captures d'écran d'un APN tout de même !
En plus, quand je vois le "test" des 1.6MISO à... 1/8000 | f/20, je me dis qu'on se ficherait bien de quelques internautes tout de même! Ca équivaut à peu près à 1/30s à f/5.6 et 400 ISO, c'est pas l'obscurité !!!! Ahh là là, quand il faut être le 1er à diffuser des images "secrètes", on est prêt à tout !
Attendez les vrais essais faits par des gens sérieux, pas par des buzzeurs geeks incompétents !
Mais ça ne signifie pas que le D500 ne soit pas la nouvelle référence en hauts ISO APSC, mais je suis interloqué de vous voir vous ébahir sur de tels "extraits"...
Bah si.... ;D ;D
Je l'ai déjà dit 1000 fois mais haut isos pour moi avec mon boitier actuel c'est ne pas dépasser 1600, alors... je prends quand même ;)
Et ça ne sera de tte façon pas pour utiliser à 1.6M mais plus à 3200, 6400.
Citation de: Fab35 le Janvier 11, 2016, 09:33:53
Ne me dites pas que vous donnez un réel crédit à des captures d'écran d'un APN tout de même !
En plus, quand je vois le "test" des 1.6MISO à... 1/8000 | f/20, je me dis qu'on se ficherait bien de quelques internautes tout de même! Ca équivaut à peu près à 1/30s à f/5.6 et 400 ISO, c'est pas l'obscurité !!!! Ahh là là, quand il faut être le 1er à diffuser des images "secrètes", on est prêt à tout !
Attendez les vrais essais faits par des gens sérieux, pas par des buzzeurs geeks incompétents !
Mais ça ne signifie pas que le D500 ne soit pas la nouvelle référence en hauts ISO APSC, mais je suis interloqué de vous voir vous ébahir sur de tels "extraits"...
Bref, si je comprends bien, tu insinues qu'il n'y a pas que le capteur qui est rétro-illuminé ? ;D
A propos des 10 images/s de l'obturateur mécanique, c'est une performance c'et certain.. mais pour un obturateur électronique qui monte jusqu'à 30 images/s ou même plus, c'est un train de sénateur!
Au fait on a des détails sur le 4K du D500 et l'obturateur électronique qui doit normalement aller avec? Peut-on choisir entre les deux obturateurs (comme sur mon vulgaire FZ1000) pour la photo tout venant?
Citation de: Fab35 le Janvier 11, 2016, 09:33:53
Ne me dites pas que vous donnez un réel crédit à des captures d'écran d'un APN tout de même !
En plus, quand je vois le "test" des 1.6MISO à... 1/8000 | f/20, je me dis qu'on se ficherait bien de quelques internautes tout de même! Ca équivaut à peu près à 1/30s à f/5.6 et 400 ISO, c'est pas l'obscurité !!!! Ahh là là, quand il faut être le 1er à diffuser des images "secrètes", on est prêt à tout !
Attendez les vrais essais faits par des gens sérieux, pas par des buzzeurs geeks incompétents !
Mais ça ne signifie pas que le D500 ne soit pas la nouvelle référence en hauts ISO APSC, mais je suis interloqué de vous voir vous ébahir sur de tels "extraits"...
Laisse-nous rêver peinardos dans notre coin ... merci :-*
Je l'ai déjà dit , après 4 ans (minimum) d'abstinence ... on en a le droit ... non ???
:D :D
;D
Citation de: Fab35 le Janvier 11, 2016, 09:33:53
Ne me dites pas que vous donnez un réel crédit à des captures d'écran d'un APN tout de même !
En plus, quand je vois le "test" des 1.6MISO à... 1/8000 | f/20, je me dis qu'on se ficherait bien de quelques internautes tout de même! Ca équivaut à peu près à 1/30s à f/5.6 et 400 ISO, c'est pas l'obscurité !!!! Ahh là là, quand il faut être le 1er à diffuser des images "secrètes", on est prêt à tout !
Attendez les vrais essais faits par des gens sérieux, pas par des buzzeurs geeks incompétents !
Mais ça ne signifie pas que le D500 ne soit pas la nouvelle référence en hauts ISO APSC, mais je suis interloqué de vous voir vous ébahir sur de tels "extraits"...
Ce n'est pas le niveau de lumière qui a une influence sur la difficulté de reproduction en haute sensibilité mais la qualité de la lumière. En effet les lumières artificielles ont, pour la plupart, des spectres déséquilibrés (faiblesse du bleu dans les éclairages incandescents par exemple) voire incomplets (lampes basse consommation) qui obligent à corriger fortement la BdB et donc sur-amplifier la(les) couche(s) déjà la(les) plus faible(s) ce qui entraine une montée du bruit d'autant plus forte.
Dans le cas des images présentées on ne sait pas quelles sont les sources de lumière dans le lieu photographié.
Même si des images d'écran arrière ne sont pas des preuves absolues de la qualitéréelle, la qualité de l'écran du D5 (2.300.000 points) est plus représentative que les écrans précédents plus de 2 fois moins définis.
Citation de: Bernard2 le Janvier 11, 2016, 09:53:16
Ce n'est pas le niveau de lumière qui a une influence sur la difficulté de reproduction en haute sensibilité mais la qualité de la lumière. En effet les lumières artificielles ont, pour la plupart, des spectres déséquilibrés (faiblesse du bleu dans les éclairages incandescents par exemple) voire incomplets (lampes basse consommation) qui oblige à corriger fortement la BdB et donc sur-amplifier la(les) couche(s) déjà la(les) plus faible(s) ce qui entraine une montée du bruit d'autant plus forte.
Dans le cas des images présentées on ne sait pas quelles sont les sources de lumière dans le lieu photographié.
Je suis d'accord, mais ce que je souligne, c'est que généralement on utilise les très hauts ISO pour des conditions de lumière pas terribles, même en extérieur lumière du jour, et que là on ça peut faire illusion quand on fait du 25kISO au 1/8000 f/16 sous le beau temps, ça ne donne plus du tout pareil avec 25kISO au 1/125 f/2.8 sous la grisaille, sans aller chercher de lumière artificielle.
Citation de: Fab35 le Janvier 11, 2016, 10:01:54
Je suis d'accord, mais ce que je souligne, c'est que généralement on utilise les très hauts ISO pour des conditions de lumière pas terribles, même en extérieur lumière du jour, et que là on ça peut faire illusion quand on fait du 25kISO au 1/8000 f/16 sous le beau temps, ça ne donne plus du tout pareil avec 25kISO au 1/125 f/2.8 sous la grisaille, sans aller chercher de lumière artificielle.
Heureusement que tu es là pour nous expliquer tout cela ...
::)
Citation de: Fab35 le Janvier 11, 2016, 10:01:54
Je suis d'accord, mais ce que je souligne, c'est que généralement on utilise les très hauts ISO pour des conditions de lumière pas terribles, même en extérieur lumière du jour, et que là on ça peut faire illusion quand on fait du 25kISO au 1/8000 f/16 sous le beau temps, ça ne donne plus du tout pareil avec 25kISO au 1/125 f/2.8 sous la grisaille, sans aller chercher de lumière artificielle.
Evidemment.
Mais compte tenu du fait que Nikon affiche des sensibilités disponibles extrêmement élevées vs les précédentes, même en corrigeant les excès marketing évidents on peut compter sur des progrès de plus de 1IL en ce domaine sans être trop optimiste.
Le seul point à vérifier c'est dans quelle proportion ces progrès sont dûs à la puissance de calcul de l'Expeed5 (donc traitement jpeg) et au capteur lui-même (alors visibles en RAW). Sans doute un peu des deux.
Citation de: Dub le Janvier 11, 2016, 09:51:32
Laisse-nous rêver peinardos dans notre coin ... merci :-*
Je l'ai déjà dit , après 4 ans (minimum) d'abstinence ... on en a le droit ... non ???
:D :D
;D
Oui, surtout que nous avons tous en tête les conditions d'éclairage trèsssssss particulièressssss qu'il y avait le 04 février 2016.......... dernier ;) :D :D :D :D
Citation de: Fab35 le Janvier 11, 2016, 09:33:53
Ne me dites pas que vous donnez un réel crédit à des captures d'écran d'un APN tout de même !
En plus, quand je vois le "test" des 1.6MISO à... 1/8000 | f/20, je me dis qu'on se ficherait bien de quelques internautes tout de même! Ca équivaut à peu près à 1/30s à f/5.6 et 400 ISO, c'est pas l'obscurité !!!! Ahh là là, quand il faut être le 1er à diffuser des images "secrètes", on est prêt à tout !
Attendez les vrais essais faits par des gens sérieux, pas par des buzzeurs geeks incompétents !
Mais ça ne signifie pas que le D500 ne soit pas la nouvelle référence en hauts ISO APSC, mais je suis interloqué de vous voir vous ébahir sur de tels "extraits"...
+1
Citation de: Dub le Janvier 11, 2016, 10:04:33
Heureusement que tu es là pour nous expliquer tout cela ...
::)
Moi je ne m'en était jamais rendu compte. ;D
Les sensibilités extrêmes disponibles sur le D500 ne sont pas totalement maketing.
Dans l'interview donnée par Nikon il est clairement dit que ces sensibilités étendues les Hx ne sont pas là dans un but de photos qualitatives mais pour les utilisateurs qui ont un besoins de ramener des images dans des conditions très difficiles. Nikon cite clairement ces utilisateurs, Armée, police, services de surveillance...
Méfiance de mise...
Ils avaient déjà bien gonflé les isos "non élargis" en JPEG avec le D7200 vs le D7100 en les passant de 6400 à 25600 iso par un coup d'Expeed magique, alors que les Raw n'avaient pas fondamentalement évolués (banding à part éventuellement)
Citation de: JMS le Janvier 10, 2016, 20:18:31
Pour ceux qui veulent plus de collimateurs AF et la vidéo 4K, il n'est pas trop cher, d'autant qu'ensuite le zoom 200-400 de reportage est 50% moins cher que le Canon ;D ;D ;D
...et de toutes façons comme ceux qui voulaient vite un DX de course chez Nikon sont déjà passés au Canon seuls restent les vieux fidèles qui sont prêt à payer le prix du rêve enfin réalisé ;)
il y aurait des infidèles chez nikon :o :o :o
Citation de: iceman93 le Janvier 11, 2016, 10:32:12
il y aurait des infidèles chez nikon :o :o :o
Des hérétiques, voyons ::) ;D
Citation de: Fab35 le Janvier 11, 2016, 10:01:54
Je suis d'accord, mais ce que je souligne, c'est que généralement on utilise les très hauts ISO pour des conditions de lumière pas terribles, même en extérieur lumière du jour, et que là on ça peut faire illusion quand on fait du 25kISO au 1/8000 f/16 sous le beau temps, ça ne donne plus du tout pareil avec 25kISO au 1/125 f/2.8 sous la grisaille, sans aller chercher de lumière artificielle.
C'est vrai, mais c'est pas la quantité de lumiere qui joue dans ces cas la, plutot sa repartition (plate vs dure). Par exemple si tu shootes avec un filtre ND par temps ensoleillé pour avoir 25600isos 1/125 f/2.8, je suis convaincu que tu auras toujours de meilleurs resultats qu'avec 25600isos 1/125 f/2.8 par temps gris.
De ce que j'ai pu observer, il y a tout ca qui joue dans la qualité d'image a hauts isos:
- La quantité de lumiere et l'exposition (un 6400 isos exposé a droite sera aussi bon voire meilleur qu'un 1600 isos sous exposé de 2IL)
- Le type de source, comme expliqué plus haut.
- La dynamique de la scene: avec beaucoup de dynamique le bruit ressort beaucoup dans les BL et les couleurs sont mal rendues.
- La couleur dominante de la scene: plus compliqué pour les couleurs saturées car 1 ou 2 canaux ne recoivent plus rien. Le bleu etant le pire il me semble (les ciels ncoturnes, une horreur a hauts isos).
- Le type de lumiere: plate, dure, rasante. Ca joue sur les ombres projetées et donc sur les textures. Les poils et plumages sont une horreur par temps couverts, car il faut pousser l'accentuation et le contraste, ce qui fait exploser le bruit.
- Le contraste et les micro-contrastes natifs de la scene: les objets avec des transitions franches et bien contrastées sont plus faciles a rendre (du texte imprimé, des paysages urbains, un zebre, des voitures de courses) que des scenes avec des nuances subtiles (paysages naturels notamment, verdure, ciels).
L'ensemble fait qu'avec un meme boitier, parfois ca sera degueulasse a 800 isos et parfois ca rendra tres bien a 6400.
Citation de: jdm le Janvier 11, 2016, 10:31:08
Méfiance de mise...
Ils avaient déjà bien gonflé les isos "non élargis" en JPEG avec le D7200 vs le D7100 en les passant de 6400 à 25600 iso par un coup d'Expeed magique, alors que les Raw n'avaient pas fondamentalement évolués (banding à part éventuellement)
Mais avec le 7200, on peut ramener une "image" à 25600iso
qui reste lisible, c'est pas de l'art, mais cela peut être utile
pour certains, alors, si le D500 fait beaucoup mieux, il y a
vraiment de l'amélioration.
Même si, en ce qui nous concerne, ce sont les 6400 et "12800iso"
qui doivent être propres!
Citation de: Bernard2 le Janvier 11, 2016, 10:06:50
Le seul point à vérifier c'est dans quelle proportion ces progrès sont dûs à la puissance de calcul de l'Expeed5 (donc traitement jpeg) et au capteur lui-même (alors visibles en RAW). Sans doute un peu des deux.
Eh bien ça ne fait déjà plus qu'un 1/2 IL par rapport aux raw du D7200.
Citation de: geraldb le Janvier 11, 2016, 11:02:39
Mais avec le 7200, on peut ramener une "image" à 25600iso
qui reste lisible, c'est pas de l'art, mais cela peut être utile
pour certains, alors, si le D500 fait beaucoup mieux, il y a
vraiment de l'amélioration.
Même si, en ce qui nous concerne, ce sont les 6400 et "12800iso"
qui doivent être propres!
Tout gain est bien entendu bon à prendre, surtout en animalier où l'on a des détails à restituer.
Si on souhaite surtout du bon 6400 et 12800, je crois que le D500 sera à la hauteur sans broncher !
Au 7DII à 12800 ISo, sans débruiter de façon trop sévère (j'aurais pû lisser plus le fond) ça peut donner ça quand il faut figer un mouvement rapide sous une lumière blafarde d'hiver breton (1/2000 f/8 12800 ISO), alors avec un D500 ça devrait être frisou !
On devrait plus que "ramener une image" !
Citation de: geraldb le Janvier 11, 2016, 11:02:39
Mais avec le 7200, on peut ramener une "image" à 25600iso
qui reste lisible, c'est pas de l'art, mais cela peut être utile
...
Avec mimile aussi, pour imprimer format timbre-post ;D :
(https://farm8.staticflickr.com/7578/15726594054_9affeba62e_o.jpg)
Magnifique image Fab35 ;)
Citation de: 55micro le Janvier 11, 2016, 11:10:48
Eh bien ça ne fait déjà plus qu'un 1/2 IL par rapport aux raw du D7200.
Si la différence est de seulement de 1IL...
C'est possible mais reste à vérifier, même si plus de 1IL seulement par le capteur (RAW) serait une petite révolution.
Citation de: salamander le Janvier 11, 2016, 11:21:14
Qu'est-ce que tu peux bien en savoir ?.......
A moins que toi aussi tu n'accordes du crédit à certaines vignettes.....;D
J'en sais rien, je marche sur des oeufs ici avec vous, prêts à bondir ! :D :P
Il semblerait étonnant que l'argument déjà bien vendu d'une qualité d'image en progrès ne conduise pas à faire mieux qu'un D7200 ou un 7DII à ces sensibilités limites en APSC...
Supputons, supputons...
Citation de: geargies le Janvier 11, 2016, 11:24:43
Magnifique image Fab35 ;)
Merci ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 11, 2016, 11:11:58
Au 7DII à 12800 ISo, sans débruiter de façon trop sévère (j'aurais pû lisser plus le fond) ça peut donner ça quand il faut figer un mouvement rapide sous une lumière blafarde d'hiver breton (1/2000 f/8 12800 ISO), alors avec un D500 ça devrait être frisou !
On devrait plus que "ramener une image" !
Je ne suis pas d'accord avec toi. Ça peut faire une image agréable, mais qui manque de piqué.
L'image manque de détails probablement à cause du lissage et d'une vitesse trop basse. On voit aussi que tu n'as pas réussi à récupérer les parties brulées du plumage.
Ceci dit sans aucune animosité, mais juste un constat d'après une image à taille réduite. :)
Edit : Elles marchent à quoi les mouettes par chez toi ? :D
Citation de: Otaku le Janvier 11, 2016, 11:41:12
Je ne suis pas d'accord avec toi. Ça peut faire une image agréable, mais qui manque de piqué.
L'image manque de détails probablement à cause du lissage et d'une vitesse trop basse. On voit aussi que tu n'as pas réussi à récupérer les parties brulées du plumage.
Ceci dit sans aucune animosité, mais juste un constat d'après une image à taille réduite. :)
Euh, voir que ça manque de détail sur une image de cette taille tu es fort ! ;)
Shooter ça au 1/2000s c'est généralement suffisant, tout est correctement figé. Bien sûr taper 1/4000s aurait été plus sécure, mais au prix de passer à 25kISO !!
Quant au brulage des HL, sur les mouettes c'est courant et assez insoluble, la dyn à hauts ISO étant bien réduite. Mais tu as raison évidemment !
Et j'ai pas un exmor de la mort qui tue moi ! ;D J'aurais dû sous-exposer de 5 IL pour avoir les HL comme il faut puis remonter le tout, OK ! Je note ! ;) ;D
Rien ne va plus, les jeux sont faits... ;D ;)
(http://1.bp.blogspot.com/-o2YzFz9BZu4/UwEOP45WeSI/AAAAAAAAReI/620RkwMwNGc/s1600/strictly-roulette_wheel_spinning.gif.gif)
Citation de: salamander le Janvier 11, 2016, 11:49:40
Ceux qui avaient supputé une évolution sur ce point entre d7000 et d7100 en ont eu pour leur argent....;D
Plus sérieusement, je pense également qu'il y aura du mieux dans les hauts zizos, mais j'avoue douter un peu que ça fasse bien mieux que ce que tu obtiens avec ton 7d à 12.800...on verra...peut être une grosse surprise à l'arrivée...
J'ai peut-être zappé l'info, mais on ne sait a priori pas encore qui est le fondeur du capteur du D500 et quelle est sa maitrise à restituer un signal irréprochable en sortie.
Si des progrès technologiques ont eu lieu ça peut se traduire par des BL plus propres et donc un meilleur rendu à très hauts ISO.
Je doute un peu d'un gain d'un EV, mais sait-on jamais.
Entre 7D et 7DII, certains disent que les raws sont identiques, mais non, c'est bel et bien plus propre sur le 7DII dans les BL et ça compte bcp ! Par contre les progrès très visibles d'emblée l'ont été sur les JPG, grace aux nouveaux procos. C'est peut-être ça aussi sur le D500 vs D7200 : le JPG nettement meilleur, le RAW un poil meilleur...
On a bien du avoir une cinquantaine de pages de plaintes contre l'absence d'un vrai successeur du D300s ! On a maintenant un beau boitier qui a pris beaucoup de personnes par surprise et on devrait se réjouir. Mais non, on se prend 60 pages d'élucubrations diverses et variées avec des énergies négatives presque tout le long ! Voulez vous que j'ouvre le fil sur les problèmes rencontrés sur le D500 ou même un fil sur le successeur probable du D500.... Moi, j'ai plutôt tendance à respirer, prendre un bon bol d'air et prendre mon boitier pour aller faire quelques images ! Ce boitier est un beau bébé et à quoi bon aller le comparer à un boitier qui a 5 ans d'âge ou plus ! Bon, je reviendrai quand vous aurez couvert 100 pages :o :o :o Je suis sûr que vous ne me décevrez pas. Par contre, vous pouvez compter sur moi pour poster mes premiers tests du D500 .....
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 12:15:45
On a bien du avoir une cinquantaine de pages de plaintes contre l'absence d'un vrai successeur du D300s ! On a maintenant un beau boitier qui a pris beaucoup de personnes par surprise et on devrait se réjouir. Mais non, on se prend 60 pages d'élucubrations diverses et variées avec des énergies négatives presque tout le long ! Voulez vous que j'ouvre le fil sur les problèmes rencontrés sur le D500 ou même un fil sur le successeur probable du D500.... Moi, j'ai plutôt tendance à respirer, prendre un bon bol d'air et prendre mon boitier pour aller faire quelques images ! Ce boitier est un beau bébé et à quoi bon aller le comparer à un boitier qui a 5 ans d'âge ou plus ! Bon, je reviendrai quand vous aurez couvert 100 pages :o :o :o Je suis sûr que vous ne me décevrez pas. Par contre, vous pouvez compter sur moi pour poster mes premiers tests du D500 .....
Euh.... moi je ne me plains pas ::)
Je l'attendais, il est là, enfin. Je prends comme il est et j'ai hâte parce que les projets photos vont vite arriver ;)
60 pages en 6 jours, voilà un boîtier qui fait déjà bien couler l'encre à 3 mois avant sa sortie.
C'est pour dire combien il s'est fait attendre celui-là ;D
Citation de: Dub le Janvier 11, 2016, 09:51:32
Laisse-nous rêver peinardos dans notre coin ... merci :-*
Je l'ai déjà dit , après 4 ans (minimum) d'abstinence ... on en a le droit ... non ???
:D :D
;D
D'accord, mais c'est quand même un DX, j'achèterai quand j'aurai vu de mes yeux vu.
Et puis, ils auraient très bien pu poster un jpeg plutôt que ces photos d'écran, non ???
;) ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 11, 2016, 10:32:12
il y aurait des infidèles chez nikon :o :o :o
non de pragmatiques...
il n'y a que les doudoumaniaques qui ventent les merites de leur boitier et critiques les autres...
les pragmatiques eux vont d'una marques a une autres, non pas pour la marque, mais pour ce que les boitier leur apporte en fonction de leur besoins...
mais parler de ca est un non sens sur les forums...
Citation de: Gilopix le Janvier 11, 2016, 12:48:17
D'accord, mais c'est quand même un DX, j'achèterai quand j'aurai vu de mes yeux vu.
Et puis, ils auraient très bien pu poster un jpeg plutôt que ces photos d'écran, non ???
;) ;)
Ben non puisque ces appareils de présérie en démo ne permettaient pas d'enregistrer des images (logements de cartes sécurisé).
Citation de: fski le Janvier 11, 2016, 12:50:27
mais parler de ca est un non sens sur les forums...
Pas du tout, mais par contre on a vite fait de se retrouver au milieu de nulle part parce qu'on n'a pas fait allégeance ! J'ai une chance inouïe de pouvoir faire ce que tu dis pour des raisons professionnelles et j'essaie de garder cet œil focalisé sur les résultats ! Merci de faire ce commentaire qui est quelque part proche des anglo-saxons :o :o
Citation de: Gilopix le Janvier 11, 2016, 12:48:17
D'accord, mais c'est quand même un DX, j'achèterai quand j'aurai vu de mes yeux vu.
Et puis, ils auraient très bien pu poster un jpeg plutôt que ces photos d'écran, non ???
;) ;)
Quelque chose me dit que tu vas l'acheter quand même ;D ;D ;)
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 12:15:45
On a bien du avoir une cinquantaine de pages de plaintes contre l'absence d'un vrai successeur du D300s ! On a maintenant un beau boitier qui a pris beaucoup de personnes par surprise et on devrait se réjouir. Mais non, on se prend 60 pages d'élucubrations diverses et variées avec des énergies négatives presque tout le long ! Voulez vous que j'ouvre le fil sur les problèmes rencontrés sur le D500 ou même un fil sur le successeur probable du D500.... Moi, j'ai plutôt tendance à respirer, prendre un bon bol d'air et prendre mon boitier pour aller faire quelques images ! Ce boitier est un beau bébé et à quoi bon aller le comparer à un boitier qui a 5 ans d'âge ou plus ! Bon, je reviendrai quand vous aurez couvert 100 pages :o :o :o Je suis sûr que vous ne me décevrez pas. Par contre, vous pouvez compter sur moi pour poster mes premiers tests du D500 .....
salut Berswiss
le vrai problème c'est que pour un prix peu différent (à confirmer), on a un D610 ou un D750 qui sont des FF
ce n'était pas le cas à l'époque où tout le monde attendait le successeur du D300 avec impatience
aujourd'hui, il faudra que le D500 se compare aux 610 et 750. ça risque d'être rude pour lui. Sauf en animalier et sport, naturellement.
d'où les reproches qu'on lui fait aujourd'hui, et qu'on ne lui aurait pas fait hier.
Citation de: Phill68 le Janvier 11, 2016, 12:31:43
60 pages en 6 jours, voilà un boîtier qui fait déjà bien couler l'encre à 3 mois avant sa sortie.
C'est pour dire combien il s'est fait attendre celui-là ;D
D'ailleurs...une question pourquoi faire attendre 3 mois ?
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 13:14:36
Sauf en animalier et sport, naturellement.
Ça tombe bien le D500 est justement fait pour ce segment du marché.
Après faut voir pourquoi Nikon à mis si longtemps pour le renouvellement du 300s.
Est ce un marché en chute libre et peu rentable ?
Bref pas sûr qu'il se vende énormément et encore moins sûr d'un D600
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 13:14:36
le vrai problème c'est que pour un prix peu différent (à confirmer), on a un D610 ou un D750 qui sont des FF
ce n'était pas le cas à l'époque où tout le monde attendait le successeur du D300 avec impatience
aujourd'hui, il faudra que le D500 se compare aux 610 et 750. ça risque d'être rude pour lui. Sauf en animalier et sport, naturellement.
Tu as parfaitement raison et le marché pour cet appareil s'est juste restreint ! Il y a quelques années, avant les D700, on achetait un D300 parce que c'était le "haut de gamme" de ce type d'appareil et il se trouve que le haut de gamme était APSc ! En monobloc, c'est une autre histoire ... Mais Nikon a quand même considéré que le marché était suffisant pour le sortir.
Je crois qu'il faut aussi arrêter de justifier chaque boitier pris individuellement. Nikon a décidé de combler son retard sur Canon avec les gros tromblons et ils ont beaucoup investit sur ce segment. Ils se doivent donc de couvrir ce segment de sport - animalier et ils peuvent même regarder leur profitabilité sur ce segment. Dans ce cas, le D500 devient simplement un contributeur au segment. Perdre quelques clients à cause du manque de ce boitier leur coûterait cher au niveau global du segment.
Citation de: juninho le Janvier 11, 2016, 13:34:03
Après faut voir pourquoi Nikon à mis si longtemps pour le renouvellement du 300s.
Est ce un marché en chute libre et peu rentable ?
Bref pas sûr qu'il se vende énormément et encore moins sûr d'un D600
Je pense avoir donné une partie de la réponse ci-dessus. Nikon a décidé d'investir dans ce segment sport-animalier avec pas mal de nouveaux objectifs. Ils se devaient d'avoir une gamme cohérente et le D500 fait partie de cette cohérence surtout si ils veulent essayer de rattraper Canon qui a encore un avantage sur ce segment. En ce sens, la sortie des D5 et D500 est vraiment un boost dans ce segment et je pense que le renouvellement des optiques va continuer !
Certes Berwiss, mais je pense que la construction de D500 qu'on peut imaginer grâce à son, poids, risque de faire passer les D610 et D750 pour des boîtiers légers d'amateurs , ou d'expert ..
Citation de: geargies le Janvier 11, 2016, 13:40:28
Certes Berwiss, mais je pense que la construction de D500 qu'on peut imaginer grâce à son, poids, risque de faire passer les D610 et D750 pour des boîtiers légers d'amateurs , ou d'expert ..
ce qu'ils sont déjà...
Citation de: geargies le Janvier 11, 2016, 13:40:28
Certes Berwiss, mais je pense que la construction de D500 qu'on peut imaginer grâce à son, poids, risque de faire passer les D610 et D750 pour des boîtiers légers d'amateurs , ou d'expert ..
Ce n'est pas gênant non ! Différents segments, différents besoins,.... un marché mature se segmente naturellement. Et si un expert non sportif et non animalier aime le look et la construction du D500 pour faire de la photo de tous les jours, comme il l'aurait fait avec un D300 à l'époque, il peut le faire. Mais il faut distinguer l'acheteur occasionnel et celui qui est ciblé. Ici, le "design center" comme on dit dans le jargon de R&D est le sport et animalier pour avoir une offre cohérente et compétitive....
Citation de: geargies le Janvier 11, 2016, 13:40:28
Certes Berwiss, mais je pense que la construction de D500 qu'on peut imaginer grâce à son, poids, risque de faire passer les D610 et D750 pour des boîtiers légers d'amateurs , ou d'expert ..
Et ben moi justement c'est ce côté aspect cheap, amateur du D750 qui me rebute (comparé au D300s) et apparement Nikon l'a compris en nous offrant avec le D500 enfin à nouveau un boîtier d'un aspect bien plus professionnel et valorisant ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 11, 2016, 11:45:55
Euh, voir que ça manque de détail sur une image de cette taille tu es fort ! ;)
Shooter ça au 1/2000s c'est généralement suffisant, tout est correctement figé. Bien sûr taper 1/4000s aurait été plus sécure, mais au prix de passer à 25kISO !!
Quant au brulage des HL, sur les mouettes c'est courant et assez insoluble, la dyn à hauts ISO étant bien réduite. Mais tu as raison évidemment !
Et j'ai pas un exmor de la mort qui tue moi ! ;D J'aurais dû sous-exposer de 5 IL pour avoir les HL comme il faut puis remonter le tout, OK ! Je note ! ;) ;D
Non, je pense que tu étais au-dessus des limites de l'appareil, il aurait juste fallu plus de lumière, amha.
Pour le D500 (il me semble que ce n'est pas un exmor ?), on verra bien s'il est capable de faire mieux. ;) :)
Citation de: fski le Janvier 11, 2016, 12:50:27
les pragmatiques eux vont d'una marques a une autres, non pas pour la marque, mais pour ce que les boitier leur apporte en fonction de leur besoins...
Comme si il y avait une si grosse différence que ça entre les boitiers...
Pour les pros ce que tu écris est peut être vrai... et encore...
Mais pour moi, avec les moyens relativement limités que je peux consacrer à la photo, le cœur d'un équipement reste les optiques. Dès que l'on en a plus d'une ou deux, et qu'on a un ensemble satisfaisant de cailloux sélectionnés pour leur qualité, ou du moins ne présentant pas de vrais défauts, on est scotché à une monture, donc, de fait, à une marque de boitiers !
Pour les boitiers, hier c'était Canon qui avait le vent en poupe, aujourd'hui c'est peut être à nouveau Nikon... cela n'empêchera pas les Canonistes de faire des photos.
Le seul vrai intérêt de ces comparaisons entre marques, c'est pour les technophiles, et pour les "primo-acquérants", ceux qui achètent leur premier appareil photo "sérieux", sinon...
Pour ma part je sais que je resterai Nikon quasiment quoi qu'il arrive, sans être, je crois, particulièrement doudoumaniaque, sauf si je gagne au Loto où dans ce cas j'irai sans doute faire un tour chez Leica.
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 12:15:45
Ce boitier est un beau bébé et à quoi bon aller le comparer à un boitier qui a 5 ans d'âge ou plus !
Par contre, vous pouvez compter sur moi pour poster mes premiers tests du D500 .....
Si tu relis ce fil, je pense qu'il y en a plein qui disent que c'est un beau bébé, après ceux qui le dénigrent, c'est juste une partie de ceux qui n'en n'ont pas besoin.
Heu, la comparaison, c'est avec le 7D Mark II, non ? Certes, il a un an, mais c'est celui qui est le plus en compétiton avec le D500.
Maintenant, je doute fort que ça fasse basculer des canonistes qui sont déjà bien équipés en Canon, à la limite ceux qui ont les 2 systèmes (comme moi ;D).
Sinon, on attendra avec impatience tes tests comme ceux de tous les "early adopters". ;) :)
Citation de: yorys le Janvier 11, 2016, 14:06:44
Pour les boitiers, hier c'était Canon qui avait le vent en poupe, aujourd'hui c'est peut être à nouveau Nikon... cela n'empêchera pas les Canonistes de faire des photos.
Le seul vrai intérêt de ces comparaisons entre marques, c'est pour les technophiles, et pour les "primo-acquérants", ceux qui achètent leur premier appareil photo "sérieux", sinon...
Exactement. Maintenant que l'offre existe chez les deux marques, les canonistes qui veulent un APSC "pro" prendront le 7DII sans regrets ni hesitation, les Nikonistes prendont le D500 sans hesiter non plus.
Possible qu'avant le D500, il y ait eu une legere fuite de Nikonistes chez Canon, par desespoir du D400 qui n'arrivait pas.
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 13:34:19
Nikon a décidé de combler son retard sur Canon avec les gros tromblons et ils ont beaucoup investit sur ce segment. Ils se doivent donc de couvrir ce segment de sport - animalier et ils peuvent même regarder leur profitabilité sur ce segment. Dans ce cas, le D500 devient simplement un contributeur au segment. Perdre quelques clients à cause du manque de ce boitier leur coûterait cher au niveau global du segment.
Le D300s était sorti en même temps que le Canon 7D et était il me semble le concurrent du 7D (on peut discuter des specs, mais c'était le même segment). Je reste convaincu que Nikon n'aurait pas sorti le D500, si le Canon 7D Mark II n'était pas sorti.
Je reste plus sceptique sur une vraie compétition entre les 2 marques sur ce segment (renouvellement assez longs).
Citation de: Otaku le Janvier 11, 2016, 14:26:16
Maintenant, je doute fort que ça fasse basculer des canonistes qui sont déjà bien équipés en Canon, à la limite ceux qui ont les 2 systèmes (comme moi ;D).
Je crois que Nikon cible vraiment le segment qui est encore dominé par Canon. Les objectifs ont été mis à jour ces derniers mois. Le 1Dx domine son segment depuis des mois - rapport 2/1 si j'écoute mes revendeurs multi-marques. Ce n'est pas les Canonistes qui vont venir chez Nikon mais simplement Nikon qui consolide sa position avec un D5 plus performant et un D500 qui complète la gamme. Quand il y a eu ce débat sur ce forum il y a deux ans, puis un an j'ai toujours dit que c'était une approche segment parce que c'est comme cela que les sociétés prennent des décisions. Après tout un segment, ce n'est qu'un groupe de clients qu'on peut cibler et satisfaire... Et à ce stade, peu importe les petites différences entre les boîtiers. On ne parle pas de switch mais de consolidation de base de clients et de présence dans un marché !
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 14:48:01
Je crois que Nikon cible vraiment le segment qui est encore dominé par Canon. Les objectifs ont été mis à jour ces derniers mois. Le 1Dx domine son segment depuis des mois - rapport 2/1 si j'écoute mes revendeurs multi-marques. Ce n'est pas les Canonistes qui vont venir chez Nikon mais simplement Nikon qui consolide sa position avec un D5 plus performant et un D500 qui complète la gamme. Quand il y a eu ce débat sur ce forum il y a deux ans, puis un an j'ai toujours dit que c'était une approche segment parce que c'est comme cela que les sociétés prennent des décisions. Après tout un segment, ce n'est qu'un groupe de clients qu'on peut cibler et satisfaire... Et à ce stade, peu importe les petites différences entre les boîtiers. On ne parle pas de switch mais de consolidation de base de clients et de présence dans un marché !
C'est bien ce que je dis. Par contre, je pense que le D5 sera en compétition avec le futur 1DX Mark II et non la version 1. C'est une évolution du segment par rapport aux échéances sportives de cette année (Euro et JO).
Le cas du D500 était moins évident, mais comme je l'ai écrit plus haut, NIkon se devait de proposer une alternative au 7D Mark II.
Citation de: Otaku le Janvier 11, 2016, 14:33:39
Je reste plus sceptique sur une vraie compétition entre les 2 marques sur ce segment (renouvellement assez longs).
Je parle bien sûr du segment D500/7DII.
Citation de: yorys le Janvier 11, 2016, 14:06:44
Pour les pros ce que tu écris est peut être vrai... et encore...
Mais pour moi, avec les moyens relativement limités que je peux consacrer à la photo, le cœur d'un équipement reste les optiques. Dès que l'on en a plus d'une ou deux, et qu'on a un ensemble satisfaisant de cailloux sélectionnés pour leur qualité, ou du moins ne présentant pas de vrais défauts, on est scotché à une monture, donc, de fait, à une marque de boitiers !
Pour ma part je sais que je resterai Nikon quasiment quoi qu'il arrive, sans être, je crois, particulièrement doudoumaniaque, sauf si je gagne au Loto où dans ce cas j'irai sans doute faire un tour chez Leica.
Et bien si on a peut de moyen, on peut etre aussi pragmatique.
c'est a dire au moment de changer son D300s, et ne pouvant pas scwitcher vers canon, accepter la qualite d'un D7100 par exemple, sinon le probleme reste le meme: le client (qui dans ce cas n'a pas de sous)
le D500 est un boitier cher, il vaut sans doute le prix auquel il est vendu vu sa fiche technique...si on a pas 2000euros a mettre dans un tel boitier, canon ou nikon, meme combat. On peut par contre etre pragmatique, est considere qu'un D300s fait encore l'affaire, ou qu'un D7100 satisfait les besoins.
Mais si on a pas les moyens, c'est pas forcement la faute des constructeurs...
d'ou moins point d'etre pragmatiques.
Ici beaucoup sont aigri, car leur "marque" n'a pas fait ce qu'ils espéraient, et ils ont du y laisser des plumes...l'aigreur n'a jamais fait de belle photos je pense.
Apres ca reste un loisir qui coute cher, et nous devrions remercier les constructeurs qui quand meme fournissent des boitiers avec d'assez bonne performance pour des prix plus bas.
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 12:15:45
On a bien du avoir une cinquantaine de pages de plaintes contre l'absence d'un vrai successeur du D300s ! On a maintenant un beau boitier qui a pris beaucoup de personnes par surprise et on devrait se réjouir. Mais non, on se prend 60 pages d'élucubrations diverses et variées avec des énergies négatives presque tout le long ! Voulez vous que j'ouvre le fil sur les problèmes rencontrés sur le D500 ou même un fil sur le successeur probable du D500.... Moi, j'ai plutôt tendance à respirer, prendre un bon bol d'air et prendre mon boitier pour aller faire quelques images ! Ce boitier est un beau bébé et à quoi bon aller le comparer à un boitier qui a 5 ans d'âge ou plus ! Bon, je reviendrai quand vous aurez couvert 100 pages :o :o :o Je suis sûr que vous ne me décevrez pas. Par contre, vous pouvez compter sur moi pour poster mes premiers tests du D500 .....
perso je ne l'attendais pas ce D500 et je m'en fout royalement par contre content pour celles et ceux qui en ont besoin car je préfère de loin un fight par image interposé a une branlette de spécifications ;D
Citation de: Otaku le Janvier 11, 2016, 14:58:18
Je parle bien sûr du segment D500/7DII.
Pour moi le segment est le sport-animalier ! Et l'investissement, c'est sur l'ensemble du segment avec les boîtiers et les optiques entre autres. Mais c'est aussi le marketing qu'il ne faut pas négliger. Canon a dominé ce segment avec les produits mais aussi avec une stratégie marketing importante comme le prêt du matériel pour les sports. Depuis 5 ans et plus, Nikon essaie de revenir en améliorant son offre au niveau des objectifs mais aussi au niveau du marketing. Le reportage sur les ours de nuit dans CI a été un bon exemple d'investissement...Il suffit de voir les bords des stades pour s'apercevoir qu'il y a encore du chemin à faire. Et encore une fois, le D500 rentre dans cette stratégie de consolidation du segment.
Avec ce lancement je pense que Nikon joue très gros dans ce segment .... Si ça passe sans problème, ils vont rattraper... Pour moi c'est au niveau AF que ça se passera ! Pas tellement sur des trucs d'enfer pas toujours utilisés mais sur l'AF de base, la répétitivité, la fiabilité, l'histoire des MRs qui semblent avoir été un point d'attention, etc
Je souhaite vraiment que ça se passe bien :( :(
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 13:14:36
le vrai problème c'est que pour un prix peu différent (à confirmer), on a un D610 ou un D750 qui sont des FF
ce n'était pas le cas à l'époque où tout le monde attendait le successeur du D300 avec impatience
aujourd'hui, il faudra que le D500 se compare aux 610 et 750. ça risque d'être rude pour lui. Sauf en animalier et sport, naturellement.
tu vois tu as fais 10% du chemin de le compréhension.
on peut toujours comparer des poules et des canards, mais a la fin il y en a 1 des 2 qui vole mieux que l'autre.
si on compare un D500 avec les D610/D750, et leur prix, on sait ce qu'on a pour ce qu'on achete...
enfin ca c'est pour ceux qui ont cormpris quel boitier ils ont besoin en fonction de leur pratique. Si c'est pour photographier le repas au restau et le poste sur facebook, la je suis d'accord faut etre con pour acheter un D500 pour ca...mais remarque cela s'applique aussi a celui qui achete un D750 pour ca...
Si on y va comme ca que dire de la ocmparaison de prix entre Leica M (sans AF et en plus uniquement en noir et blanc la loose) avec un D610...franchement, pourquoi il y a des cons qui achetent des Leica si cher, pour avoir un boitier sans AF, sans couleurs....et je te raconte pas en plus le prix des objos...
Reflechis avant de poser tes certitudes, et tu vera que tout deviendra plus clair...
Citation de: iceman93 le Janvier 11, 2016, 15:08:57
perso je ne l'attendais pas ce D500 et je m'en fout royalement par contre content pour celles et ceux qui en ont besoin car je préfère de loin un fight par image interposé a une branlette de spécifications ;D
On est bien d'accord et les photos vont bientôt arriver... pas des "samples", mais de la vie réelle !
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 15:12:54
Avec ce lancement je pense que Nikon joue très gros dans ce segment .... Si ça passe sans problème, ils vont rattraper... Pour moi c'est au niveau AF que ça se passera ! Pas tellement sur des trucs d'enfer pas toujours utilisés mais sur l'AF de base, la répétitivité, la fiabilité, l'histoire des MRs qui semblent avoir été un point d'attention, etc
il est vrai qu'avec toute les casseroles que traines nikon depuis quelques temps sur les sorties de ses boitiers, ils ont interet a eviter une autre gaffe la.
Niveau marketing, cette annonce est quand meme genial...d'un cote on a des rumeurs de D5 avec des boitiers oublier sur le bord d'un comptoir, et de l'autre ce D500 que personne n'avait rumore ou meme anticipe.
Ca montre a quel point toutes ces rumeurs sont allégrement orchestre d'en haut...c'est rigolo...
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 15:15:54
On est bien d'accord et les photos vont bientôt arrivées... pas des "samples", mais de la vie réelle !
;)
parce qu'un D500 ca peut etre en plus un 200-400 ou 300 2,8 ou 400 2,8 ou plus et ca nikon peut pas le laisser a canon avec le 7D2
apres celles et ceux qui pensent que le D500 va défoncer le 7D2 dans la vrai vie ... mouarfff ;D
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 12:15:45Moi, j'ai plutôt tendance à respirer, prendre un bon bol d'air et prendre mon boitier pour aller faire quelques images !
La même, je viens plus des masses sur le forum, trop répétitif, on sait à l'avance comment ça va se passer, certains qui passent plus de temps à taper sur leur clavier qu'à photographier :)
Attendons sa sortie, les premières impressions des possesseurs de ce D500.
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 15:12:54
Pour moi le segment est le sport-animalier I
Je n'ai pas cette analyse. Tu as d'un côté des boitiers qui vont majoritairement être utilisés par des pros en sport et en animalier, qui vont coupler des télés performants, style 500 ou 600 f4, et d'un autre côté une gamme plus amateur qui va s'adresser à des gens qui voudront disposer d'un AF et d'une rafale performants avec le crop de l'APS.
On a donc 2 types de clientèle différents avec des besoins différents. Je serai aussi étonné que les 2 modèles évoluent ensuite en même temps.
Citation de: Otaku le Janvier 11, 2016, 15:25:16
Je n'ai pas cette analyse. Tu as d'un côté des boitiers qui vont majoritairement être utilisés par des pros en sport et en animalier, qui vont coupler des télés performants, style 500 ou 600 f4, et d'un autre côté une gamme plus amateur qui va s'adresser à des gens qui voudront disposer d'un AF et d'une rafale performants avec le crop de l'APS.
On a donc 2 types de clientèle différents avec des besoins différents. Je serai aussi étonné que les 2 modèles évoluent ensuite en même temps.
Un segment de marché n'est pas un boitier mais un ensemble de clients qui ont des besoins homogènes. Et il semble clair que le D500 soit ciblé sur ce segment sport-animalier en premier et comme je le disais avant, il n'est pas interdit aux autres clients qui appartiennent à d'autres segments de l'acheter !!!
Citation de: iceman93 le Janvier 11, 2016, 15:20:09
apres celles et ceux qui pensent que le D500 va défoncer le 7D2 dans la vrai vie ... mouarfff ;D
La question ne se pose même pas en fait !
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 15:32:22
Un segment de marché n'est pas un boitier mais un ensemble de clients qui ont des besoins homogènes. Et il semble clair que le D500 soit ciblé sur ce segment sport-animalier en premier et comme je le disais avant, il n'est pas interdit aux autres clients qui appartiennent à d'autres segment de l'acheter !!!
Pour moi, tu confonds domaine de prédilection et clientèle. Bien sûr, rien n'empêchera un pro d'acheter un D500 et un amateur d'acheter un D5, mais Nikon ne s'adresse pas à la même clientèle. Les besoins sont différents et les specs aussi.
Pour rappel, outre les specs, le D5 coûtera 7 000 euros et le D500 2 300.
Citation de: Otaku le Janvier 11, 2016, 15:42:18
Pour moi, tu confonds domaine de prédilection et clientèle. Bien sûr, rien n'empêchera un pro d'acheter un D500 et un amateur d'acheter un D5, mais Nikon ne s'adresse pas à la même clientèle. Les besoins sont différents et les specs aussi.
Pour rappel, outre les specs, le D5 coûtera 7 000 euros et le D500 2 300.
Je n'ai jamais parlé de D5 ! Je parle de marché..... et un marché peut inclure des pros ou non-pros !
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 15:44:42
Je n'ai jamais parlé de D5 ! Je parle de marché..... et un marché peut inclure des pros ou non-pros !
Heu, si.
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 14:48:01
Je crois que Nikon cible vraiment le segment qui est encore dominé par Canon. Les objectifs ont été mis à jour ces derniers mois. Le 1Dx domine son segment depuis des mois - rapport 2/1 si j'écoute mes revendeurs multi-marques. Ce n'est pas les Canonistes qui vont venir chez Nikon mais simplement Nikon qui consolide sa position avec un D5 plus performant et un D500 qui complète la gamme.
Et on défini bien un segment de marché en fonction de la clientèle visée. Regarde la segmentation au niveau des voitures.
Mais bon, c'est pas grave. Ça ne changera pas le plan marketing de Nikon. ;D
Citation de: iceman93 le Janvier 11, 2016, 15:20:09
apres celles et ceux qui pensent que le D500 va défoncer le 7D2 dans la vrai vie ... mouarfff ;D
Aujourd'hui, personne ici n'est capable de dire quelle sera la différence réelle entre les 2 boitiers, mais je fais confiance à certains doudoumaniaques pour dénigrer ce qui les dérangera. :D
Citation de: Otaku le Janvier 11, 2016, 16:01:42
Aujourd'hui, personne ici n'est capable de dire quelle sera la différence réelle entre les 2 boitiers, mais je fais confiance à certains doudoumaniaques pour dénigrer ce qui les dérangera. :D
hehehe ;D
Denial is the most predictable of all human responses ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 11, 2016, 15:08:57
perso je ne l'attendais pas ce D500 et je m'en fout royalement par contre content pour celles et ceux qui en ont besoin car je préfère de loin un fight par image interposé a une branlette de spécifications ;D
Une bagarre, un baston, une bonne bourre etc... ;D ::)
Citation de: Phill68 le Janvier 11, 2016, 13:56:01
Et ben moi justement c'est ce côté aspect cheap, amateur du D750 qui me rebute (comparé au D300s) et apparement Nikon l'a compris en nous offrant avec le D500 enfin à nouveau un boîtier d'un aspect bien plus professionnel et valorisant ;)
Heu en FX tu veux un boitier avec une certaine construction, équivalente (voir mieux niveau construction) que le D500, elle existe déjà depuis un moment: gamme D8xx.
Le D750 est une "autre gamme", l'équivalent de la gamme D7xxx en DX (gamme expert on va dire).
Comparer le D3s et le D750 n'a aucun sens: c'est comme, a l'extrême, comparer un D5500 et un D4s...
Citation de: Otaku le Janvier 11, 2016, 16:01:42
Aujourd'hui, personne ici n'est capable de dire quelle sera la différence réelle entre les 2 boitiers, mais je fais confiance à certains doudoumaniaques pour dénigrer ce qui les dérangera. :D
oui :) et CI a interêt à affuter sa plume et la tourner 7 fois dans l'encrier lorsqu'ils publieront le test.... Ah journaliste, des fois, c'est pô facile! ceci dit, ça risque d'être drôle et je les en remercie par avance.
réponse de missnumerique!
Le http://www.missnumerique.com/nikon-d500-nu-noir-reflex-numerique-p-30674.html?utm_campaign=SC&utm_medium=email&utm_source=NF01 est prévu à la distribution pour mars 2016. Nous tenons à nous excuser de cette erreur d'information lors de la création de la fiche produit sur notre site.
dommage :(
Citation de: geraldb le Janvier 11, 2016, 17:15:50
réponse de missnumerique!
Le http://www.missnumerique.com/nikon-d500-nu-noir-reflex-numerique-p-30674.html?utm_campaign=SC&utm_medium=email&utm_source=NF01 est prévu à la distribution pour mars 2016. Nous tenons à nous excuser de cette erreur d'information lors de la création de la fiche produit sur notre site.
dommage :(
Un peu de patience ;)
On l'a attendu pendant des années, on peut encore patienter 3 mois, non ?
Citation de: fski le Janvier 11, 2016, 15:14:07
tu vois tu as fais 10% du chemin de le compréhension.
on peut toujours comparer des poules et des canards, mais a la fin il y en a 1 des 2 qui vole mieux que l'autre.
si on compare un D500 avec les D610/D750, et leur prix, on sait ce qu'on a pour ce qu'on achete...
enfin ca c'est pour ceux qui ont cormpris quel boitier ils ont besoin en fonction de leur pratique. Si c'est pour photographier le repas au restau et le poste sur facebook, la je suis d'accord faut etre con pour acheter un D500 pour ca...mais remarque cela s'applique aussi a celui qui achete un D750 pour ca...
Si on y va comme ca que dire de la ocmparaison de prix entre Leica M (sans AF et en plus uniquement en noir et blanc la loose) avec un D610...franchement, pourquoi il y a des cons qui achetent des Leica si cher, pour avoir un boitier sans AF, sans couleurs....et je te raconte pas en plus le prix des objos...
Reflechis avant de poser tes certitudes, et tu vera que tout deviendra plus clair...
tu devrais plutôt nous dire qui va acheter un D500, un D610 ou un D750 et pourquoi
tu vas comprendre tout seul !
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 17:34:32
tu devrais plutôt nous dire qui va acheter un D500, un D610 ou un D750 et pourquoi
Il faudrait plutôt dire : qui
devrait acheter un D500, un D610, un D750.
Je ne me suis jamais trompé dans mes achats de boîtiers car à chaque fois je savais ce que je voulais faire et le budget que j'avais. Mais quand on voit tout ce qui passe en occase...
Citation de: geraldb le Janvier 11, 2016, 17:15:50
réponse de missnumerique!
Le http://www.missnumerique.com/nikon-d500-nu-noir-reflex-numerique-p-30674.html?utm_campaign=SC&utm_medium=email&utm_source=NF01 est prévu à la distribution pour mars 2016. Nous tenons à nous excuser de cette erreur d'information lors de la création de la fiche produit sur notre site.
dommage :(
Tu ne croyais quand même pas sérieusement que tu pourrais l'avoir en 7 jours ? :D
Citation de: Dub le Janvier 11, 2016, 09:51:32
Laisse-nous rêver peinardos dans notre coin ... merci :-*
Je l'ai déjà dit , après 4 ans (minimum) d'abstinence ... on en a le droit ... non ???
:D :D
;D
Oui, c'est bien le fil des rêves, "Premières réactions AVANT les tests", de toute façon on ne peut pas faire grand chose de plus avec le D500 pour le moment.
Viendra ensuite le fil des réalités, "Premières réactions APRES les tests", j'espère qu'elles seront à la hauteur des rêves suscités par la fiche technique...
;)
Citation de: 55micro le Janvier 11, 2016, 17:52:46
Il faudrait plutôt dire : qui devrait acheter un D500, un D610, un D750.
Je ne me suis jamais trompé dans mes achats de boîtiers car à chaque fois je savais ce que je voulais faire et le budget que j'avais. Mais quand on voit tout ce qui passe en occase...
salut 55micro
vendre en occase un matériel acheté le 01/03/13 ne veut pas dire qu'on s'est trompé le 01/03/13. Il est fort possible qu'aujourd'hui le besoin soit différent de ce qu'il était le 01/03/13.
et dis, pour pas te tromper, tu fais comme beaucoup, tu lis Chasseur d'Images ou bien ?
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 17:34:32
tu devrais plutôt nous dire qui va acheter un D500, un D610 ou un D750 et pourquoi
tu vas comprendre tout seul !
beh JP31 t'a deja répondu: tout ceux qui en auront besoin ou envie...
et j'avais deja compris...ne retourne pas la situation, c'est TOI et TOI seul qui ne comprend pas pour qui est ce boitier et pourquoi. Tu ne semble pas avoir l'esprit suffisamment ouvert, ou assez d'experience en photo pour voir qui a besoin de tel ou tel boitier, et pourquoi...
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 18:08:12
pour pas te tromper, tu fais comme beaucoup, tu lis Chasseur d'Images ou bien ?
JAMAIS, mais alors
JAMAIS je n'ai utiliser Chasseur d'images le magasine comme reference dans mes choix...tout au plus une aide pour comprendre certains points.
J'achete (et je pense que la grande majorite fait comme moi sur ce forum) en fonction de
MES besoins.
Par exemple quand je pensais au D600, CI deja critique le fait qu'il n'y ait ni wifi et ni GPS, seulement, c'est un critere pour moi absolument useless dans ma pratique...donc l'opinion de ce journal sur ce point ne me fait ni chaud ni froid.
Pareil pour le D500, CI va sans doute dire (GMC l'a deja ecris ici) que l'absence de flash integre est mesquin, mais voila, moi ca ne m'interresse absolument pas.
vais donc abandonner l'idee d'acheter un D500 parce qu'il n'a pas le flash integre, et aller versun D750 qui lui l'a, rien que parce que CI dit que c'est mieux?
enfin voyons un peu de bon sens jmd2 !!!! utilise ton cerveau 2 sesondes...pense par toi meme et arrete de ne suivre comme un mouton que ce que les journaux et blog disent...
Tu me fais penser a Super-newbie-pro...tout pareil, tu serai capable de choisir entre un D500 et un D750, juste par la note de DXO, sans reelement comprendre les multitudes de differences et les avantages et inconvenient de chaque boitier.
Ne le prend pas mal, mais je pense que si tu est autant attire par le smartphone et moins par les reflex, c'est justement que la photo au smartphone te correspond mieux que celle des reflex.
Les discussions comme ca sont sans fins...c'est comme les discussion Fixe versus Zoom.
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2016, 17:58:10
Tu ne croyais quand même pas sérieusement que tu pourrais l'avoir en 7 jours ? :D
Ben quoi, c'est pas Emmett Brown qui fait les livraisons de missnumérique avec sa DeLorean :)
Citation de: geargies le Janvier 11, 2016, 13:40:28
Certes Berwiss, mais je pense que la construction de D500 qu'on peut imaginer grâce à son, poids, risque de faire passer les D610 et D750 pour des boîtiers légers d'amateurs , ou d'expert ..
En main, le poids ne fera pas grande différence :
- D750 : 840 grammes avec batterie
- D610 : 850 grammes avec batterie
- D500 : 860 grammes avec batterie.
Mais je suppose qu'il sera un peu plus gros (puisqu'il est très proche en taille du D300s).
Et dans le même poids, il y a sur les 2 premiers le capteur, le prisme et la cage réflex FX ainsi que... le flash intégré. Sur le dernier, on peut supposer effectivement que sa construction sera renforcée.
Salut jmd2
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 18:08:12
vendre en occase un matériel acheté le 01/03/13 ne veut pas dire qu'on s'est trompé le 01/03/13. Il est fort possible qu'aujourd'hui le besoin soit différent de ce qu'il était le 01/03/13.
Oui évidemment. Ou à cause de la disponibilité des optiques que l'on souhaite. Lorsque je suis passé au numérique, Nikon était le seul à proposer un transstandard APS-C descendant à 16mm. Un an après, je serais peut-être resté en Canon avec le 15-85 IS. Si j'avais choisi le FF direct j'aurais pris 5D + 24-105 (ça a failli mais budget... ) car le 24-120 Nikon n'existait pas.
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 18:08:12
et dis, pour pas te tromper, tu fais comme beaucoup, tu lis Chasseur d'Images ou bien ?
Oui essentiellement depuis le début des années 80, et puis le forum qui abstraction faite des polémiques est une mine d'informations de gens passionnés et partageurs ;)
Et mon sens critique, comme dit fski
Citation de: 55micro le Janvier 11, 2016, 17:52:46
Il faudrait plutôt dire : qui devrait acheter un D500, un D610, un D750.
Je ne me suis jamais trompé dans mes achats de boîtiers car à chaque fois je savais ce que je voulais faire et le budget que j'avais. Mais quand on voit tout ce qui passe en occase...
Et c'est tant mieux. Quand j'ai acheté mon D7100 il avait 1845 déclenchements au compteur !
Il en a maintenant plus de 35 000 et il fonctionne encore très bien (pourvou que ça doure). :)
heu...
fski se laisse encore emporter par sa fougue. Il parle trop vite. Il interprète.
sur ce forum nous sommes nombreux à lire les tests de CI, et à les prendre en compte avant achat. C'est tout ce que je voulais dire.
on sait tous lire un article, et décider si telle fonction manquante dans un matériel nous bloque ou pas.
quant au sens critique, manque-t-il sur ce forum ? ni chez toi, ni chez moi ni chez personne. Bien au contraire !
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 18:39:43
heu...
fski se laisse encore emporter par sa fougue. Il parle trop vite. Il interprète.
sur ce forum nous sommes nombreux à lire les tests de CI, et à les prendre en compte avant achat. C'est tout ce que je voulais dire.
on sait tous lire un article, et décider si telle fonction manquante dans un matériel nous bloque ou pas.
quant au sens critique, manque-t-il sur ce forum ? ni chez toi, ni chez moi ni chez personne. Bien au contraire !
Oui mais non, pas cette fois. Mon choix est fait, je me passerai de l'avis de CI (sans vouloir les offenser évidemment) ;D ;D
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2016, 18:29:52
En main, le poids ne fera pas grande différence :
- D750 : 840 grammes avec batterie
- D610 : 850 grammes avec batterie
- D500 : 860 grammes avec batterie.
Mais je suppose qu'il sera un peu plus gros (puisqu'il est très proche en taille du D300s).
Et dans le même poids, il y a sur les 2 premiers le capteur, le prisme et la cage réflex FX ainsi que... le flash intégré. Sur le dernier, on peut supposer effectivement que sa construction sera renforcée.
Des choux et des carottes cette comparaison ;D ;D
salut Fredcophoto,
et tu achètes quoi ?
et que dit CI qui inciterait à ne pas l'acheter ?
Citation de: Fredcophotos le Janvier 11, 2016, 18:58:35
Des choux et des carottes cette comparaison ;D ;D
Cette comparaison, ce n'est pas moi qui l'ai faite, je répondais à Geargies. Donc adresse-toi à Geargies !
Citation de: geargies le Janvier 11, 2016, 13:40:28
Certes Berwiss, mais je pense que la construction de D500 qu'on peut imaginer grâce à son, poids, risque de faire passer les D610 et D750 pour des boîtiers légers d'amateurs , ou d'expert ..
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2016, 17:58:10
Tu ne croyais quand même pas sérieusement que tu pourrais l'avoir en 7 jours ? :D
parfois, un qui traîne, il doit bien déjà en avoir!!! la chance quoi !
Citation de: geraldb le Janvier 11, 2016, 19:09:06
parfois, un qui traîne, il doit bien déjà en avoir!!! la chance quoi !
Je suppose que pour le moment ceux qui circulent sont des exemplaires de pré-série qui sont confiés à la presse, pour l'article du genre "Prise en main" comme en fait Chasseur d'Images. Les exemplaires de série arrivent plus tard et c'est sur l'un d'eux que CI se base pour l'article des tests, en général au numéro suivant.
Si Nikon dit que le D500 va arriver en mars 2016, je doute que les particuliers puissent en avoir avant cette date.
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 18:39:43
sur ce forum nous sommes nombreux à lire les tests de CI, et à les prendre en compte avant achat.
tu serais étonné de l'impact reel en fait...
je pense le contraire personnellement....surtout que sur ce forum, la plus part des membres savent avant les test quel boitier les intéressent.
Et s'il viennent ici, c'est justement pour recueillir les experience des uns des autres...tous les petits trucs qu'on ne trouve pas dans les test et qui peuvent aider dans le choix.
Et les premier qui achètent aident beaucoup ceux qui sont indécis.
Je n'ai rien contre CI, c'est un journal honorable de la photo, mais de nos jours avec nos technologies modernes, on a un accès incroyable a l'information, et peu le besoin de n'etre uniquement focaliser sur un journal.
Et n'oublie pas...qui n'entend qu'une cloche, n'entend qu'un son ;)
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 18:59:19
salut Fredcophoto,
et tu achètes quoi ?
et que dit CI qui inciterait à ne pas l'acheter ?
Non c'est l'inverse, j'achête quoi qu'ils disent :D
(edit : le D500 évidemment ;) )
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2016, 19:05:29
Cette comparaison, ce n'est pas moi qui l'ai faite, je répondais à Geargies. Donc adresse-toi à Geargies !
Je sais je lui ai déjà répondu un peu plus tot. Mais cette comparaison est débile, on est bien d'accord en fait ;)
Un petit commentaire "sympas" sur un autre forum.
CitationLes specs sont certes très alléchantes. Certes le timing est opportun, mais ça fait quand même un peu chant du cygne de la technologie reflex...
En gros, c'est le dernier moment de sortir un telle bête avant de passer complètement au mirrorless. Ce qui manque encore au mirrorless, c'est uniquement un moyen d'éviter le black out complet lors des rafales, afin de pouvoir suivre efficacement un sujet en mouvement (je parle de l'utilisateur et non du système AF hybride). Mais cet avis n'engage bien entendu que moi, qui shoot avec autant de plaisir (mais pas le même type de photos) en D600 ou Sony A7
Je ne suis pas d'accord, ce n'est pas "le chant du cygne". >:(
Comme il le dit si bien dans son commentaire, un avis qui n'engage que lui ;D ;D
Citation de: fski le Janvier 11, 2016, 19:24:17
tu serais étonné de l'impact reel en fait...
je pense le contraire personnellement....surtout que sur ce forum, la plus part des membres savent avant les test quel boitier les intéressent.
Et s'il viennent ici, c'est justement pour recueillir les experience des uns des autres...tous les petits trucs qu'on ne trouve pas dans les test et qui peuvent aider dans le choix.
Et les premier qui achètent aident beaucoup ceux qui sont indécis.
Je n'ai rien contre CI, c'est un journal honorable de la photo, mais de nos jours avec nos technologies modernes, on a un accès incroyable a l'information, et peu le besoin de n'etre uniquement focaliser sur un journal.
Et n'oublie pas...qui n'entend qu'une cloche, n'entend qu'un son ;)
les tests de CI ont-ils été démentis par le forum ?
jamais pour ce qui me concerne
je conserve donc toute ma confiance à CI, d'autant que le bon sens y règne en maître.
et puis sur le forum, il est rare de trouver des gens qui ont testé plusieurs boitiers comparables. Ils
ne peuvent donc pas les comparer.alors oui, je n'entends qu'un son, mais il est juste
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 19:53:23
les tests de CI ont-ils été démentis par le forum ?
jamais pour ce qui me concerne
je conserve donc toute ma confiance à CI, d'autant que le bon sens y règne en maître.
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 19:53:23
les tests de CI ont-ils été démentis par le forum ?
jamais pour ce qui me concerne
je conserve donc toute ma confiance à CI, d'autant que le bon sens y règne en maître.
et puis sur le forum, il est rare de trouver des gens qui ont testé plusieurs boitiers comparables. Ils ne peuvent donc pas les comparer.
alors oui, je n'entends qu'un son, mais il est juste
Oh la la! ::) tu n'as donc pas connu le Dsk ;D
On va dire gentillement que CI a pu faire un bon test de départ et être obligé de corriger le tir à la vue des remontées du forum
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 19:53:23
et puis sur le forum, il est rare de trouver des gens qui ont testé plusieurs boitiers comparables. Ils ne peuvent donc pas les comparer.
Oeuf corse.
Citation de: fski le Janvier 10, 2016, 19:37:58
pour une marque qu'on annoncait morribonde, et pour un reflex qu'on annonce comme mort, je trouve ce D500 quand meme super au top !
Le Nikon D500, le reflex qui réveille les morts (de vieillesse en attendant un successeur au D300) !! :)
http://www.dpreview.com/articles/4531466610/top-5-hands-on-with-nikon-d500
peut être déjà vu!
Pour moi, CI est un point d'info comme d'autres, disons comme MDLP...
Je ne prends pas tout comme argent comptant, je reste en désaccord avec
la forme des derniers tests, bonne recherche, mais inaboutie, les choses
évolueront! Je continue à préférer les tests de JMS.
Autrement, je lis les articles sur le net, quelques petites pierres de plus
à l'édifice, en fait beaucoup d'infos pour choisir!
oui je cire les pompes de CI. Déjà dit dans de multiples autres fils.
oui, je réaffirme que seuls des journalistes peuvent comparer assez à fond de multiples appareils venant de multiples marques
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 19:53:23
alors oui, je n'entends qu'un son, mais il est juste
;D
Citation de: fski le Janvier 10, 2016, 19:37:58
mais voit clairement pour qui il est fait, et surtout, pour une marque qu'on annoncait morribonde, et pour un reflex qu'on annonce comme mort, je trouve ce D500 quand meme super au top !
une entreprise qui meurt sort TOUJOURS d'excellents produits au dernier moment (orgueil, geste désespéré ? ? ? )
l'inverse n'est pas vrai : une entreprise qui sort un excellent produit n'est pas forcément mourante ;)
donc la sortie de l'excellent D500 ne signifie rien de rien concernant la santé de Nikon
par contre, elle signifie que Nikon s'est trompé de stratégie durant des années en ne sortant pas le D400. Ou alors les problèmes de destruction des usines (et des centres de R&D ? ) les ont handicapés...
Citation de: jdm le Janvier 11, 2016, 20:11:03
Oh la la! ::) tu n'as donc pas connu le Dsk ;D
On va dire gentillement que CI a pu faire un bon test de départ et être obligé de corriger le tir à la vue des remontées du forum
cékoististoir ???
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 20:27:36
donc la sortie de l'excellent D500 ne signifie rien de rien concernant la santé de Nikon
par contre, elle signifie que Nikon s'est trompé de stratégie durant des années en ne sortant pas le D400. Ou alors les problèmes de destruction des usines (et des centres de R&D ? ) les ont handicapés...
Comme d'habitude, tu ne lis pas les explications (données par les intervenants ici et étayées par le document "confidentiel"
sorti par NR) et tu tournes en boucle sur tes lubies...
Si Nikon avait sorti le D400 il y a un an, il n'aurait pas été capable de concurrencer efficacement le 7D MkII (sa principal
cible). Il fallait attendre le nouvel AF qui allait immanquablement être développé pour le D5 (voir mon
post de mars 2015), entre autres...
Après, ça ne prouve pas la bonne santé de Nikon... juste que leur motivation et leur capacité de R&D (investissement & technique) leur permet d'être toujours présent sur ce créneau, au top, début 2016.
Citation de: Verso92 le Janvier 11, 2016, 20:11:44
Oeuf corse.
T'as vu la différence de taille ?
Et tu ose dire qu'ils sont comparable ?
Non mais allo quoi ;D
Fin du troll
Citation de: juninho le Janvier 11, 2016, 20:42:21
T'as vu la différence de taille ?
Et tu ose dire qu'ils sont comparable ?
Non mais allo quoi ;D
Fin du troll
;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 11, 2016, 20:37:58
Après, ça ne prouve pas la bonne santé de Nikon... juste que leur motivation et leur capacité de R&D (investissement & technique) leur permet d'être toujours présent sur ce créneau, au top, début 2016.
je répète pour ceux qui n'ont pas lu :
la sortie d'un excellent produit ne prouve absolument pas qu'une entreprise est en bonne santé financière
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 20:50:56
je répète pour ceux qui n'ont pas lu :
la sortie d'un excellent produit ne prouve absolument pas qu'une entreprise est en bonne santé financière
Je répète pour jmd2, qui n'a pas lu :
Citation de: Verso92 le Janvier 11, 2016, 20:37:58
Après, ça ne prouve pas la bonne santé de Nikon... juste que leur motivation et leur capacité de R&D (investissement & technique) leur permet d'être toujours présent sur ce créneau, au top, début 2016.
Bon, ça papote ça papote, mais les samples à 50kiso ils sont où ;D ?
Citation de: Fanzizou le Janvier 11, 2016, 21:02:05
Bon, ça papote ça papote, mais les samples à 50kiso ils sont où ;D ?
J'ai bien une réponse, mais elle risque de ne pas te plaire... ;-P
Sinon, une petite question.
Les photos des avions à atterrissage et au décollage se rapproche de quel catégorie de photos ?
Sport, action, animalières ?
Merci
Citation de: juninho le Janvier 11, 2016, 21:28:27
Sinon, une petite question.
Les photos des avions à atterrissage et au décollage se rapproche de quel catégorie de photos ?
Sport, action, animalières ?
Merci
Guerre, je pense. :D
Citation de: jmd2 le Janvier 11, 2016, 19:53:23
alors oui, je n'entends qu'un son, mais il est juste
Ta vie dois etre tres triste...
Citation de: Fredcophotos le Janvier 11, 2016, 19:29:36
Je sais je lui ai déjà répondu un peu plus tot. Mais cette comparaison est débile, on est bien d'accord en fait ;)
OK, je n'avais pas vu ta réponse.
Mais bon, quand on achète un réflex, idéalement on le choisit en fonction de l'usage qu'on lui destine mais :
- quand on a certains problèmes de santé (problèmes de dos par exemple) on ne peut pas faire abstraction du paramètre poids,
- quand on est limité en budget, on est bien obligé de tenir compte du paramètre prix.
Ces prises en compte peuvent amener les acheteurs à faire des comparaisons qui peuvent te sembler débiles (FX vs DX, Amateur vs Pro).
Mais sans nier les avantages évidents d'un boîtier pro, on peut aussi faire des photos valables* avec un boîtier amateur. Chacun choisit en fonction de ses besoins ET en fonction de ses possibilités (santé, budget etc...). Et pour choisir, il faut bien comparer en fonction de ses critères. ;)
Du reste, je me demande comment font les photographes pro qui ont des problèmes de dos, ça doit bien exister. :-\
* je ne dis pas ça pour moi hein, je ne suis qu'une modeste amatrice.
Citation de: jdm le Janvier 11, 2016, 20:11:03
Oh la la! ::) tu n'as donc pas connu le Dsk ;D
On va dire gentillement que CI a pu faire un bon test de départ et être obligé de corriger le tir à la vue des remontées du forum
Je ne connaissais pas le Nikon Dsk. ???
:D
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2016, 21:35:11
Du reste, je me demande comment font les photographes pro qui ont des problèmes de dos, ça doit bien exister. :-\
Certains pros très connus sont passés au Fuji par exemple ! Je vais vérifier si c'est officiel avant de donner des noms, au cas où :o :o
Dans la spécialité paysage tu peux citer Olivier Grunewald, par exemple...
Citation de: JMS le Janvier 11, 2016, 21:52:06
Dans la spécialité paysage tu peux citer Olivier Grunewald, par exemple...
Je pensais à lui, entre autres .... "le meilleur photographe de volcan du monde"* ! Il utilise parfois même le 18-135 que tu as noté presque tout bleu sur tes tests !
J'en connais personnellement un autre, tout aussi célèbre, mais je ne suis pas sûr que ce soit officiel, ce serait ballot si il était sponsorisé par Nikon... je vérifie !
* Quand je me suis retrouvé avec la crème des photographes de volcans, par accident, je leur ai demandé qui était le meilleur et ils m'ont tous pointé du doigt Olivier .
En paysage, ça ne doit pas poser trop de problème, mais en animalier, si on ne peut pas trimballer de longues focales, il faut bien s'approcher. Pas toujours simple.
Citation de: juninho le Janvier 11, 2016, 21:28:27
Sinon, une petite question.
Les photos des avions à atterrissage et au décollage se rapproche de quel catégorie de photos ?
Sport, action, animalières ?
Merci
Je te rassure si besoin. ;)
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2016, 22:07:12
En paysage, ça ne doit pas poser trop de problème, mais en animalier, si on ne peut pas trimballer de longues focales, il faut bien s'approcher. Pas toujours simple.
Tu as raison mais ces marques commencent à sortir de belles optiques à longue focale avec l'avantage du crop mais quand même en retard au niveau des focales et des AF de course. Ce qui est intéressant, c'est que le message classique de la supériorité des FF en paysage est battu en brèche par un photographe comme Olivier Grunewald. Je me demande si Follmi n'est pas aussi passé sur ces formats ! La résistance est plus grande sur notre forum que dans la vie des professionnels que je connais, et notamment pour les reportages et paysages....
Citation de: Otaku le Janvier 11, 2016, 22:07:40
Je te rassure si besoin. ;)
Il me tente bien ce boitier d'ici 1 an ou 2 !
Merci
Bon, qui va nous trouver pourquoi on est passé de 3500 à 20000 pour la dénomination du module AF MultiCam ! Pourquoi un ration d'environ 6 ? Pouvons nous corréler ce ration aux nombres de points ? Est-ce seulement un chiffre au pif ? Je pense que les ingénieurs ne l'ont pas fait par hasard ! Une boite de chocolat à celui qui trouve et une caisse si ce nouveau module règle les problèmes de MR !!!!
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 22:17:52
Une boite de chocolat à celui qui trouve et une caisse si ce nouveau module règle les problèmes de MR !!!!
Les problemes de MR ne viennent normlement pas du module, sauf si c'est un decalage lié la source lumineuse.
Par contre les micro-relages automatiques avec le live-view, ca risque de faire plaisir a pas mal de monde. On verra si ca marche bien, il semble qu'ils ne permettent pas de faire les reglages en fonction de la focale sur les zoom.
Citation de: spinup le Janvier 11, 2016, 22:23:49
Les problemes de MR ne viennent normlement pas du module, sauf si c'est un decalage lié la source lumineuse.
Il n'y aura pas de caisse alors :o :o :o Le module y participe tout de même !!!
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 22:13:24
Tu as raison mais ces marques commencent à sortir de belles optiques à longue focale avec l'avantage du crop mais quand même en retard au niveau des focales et des AF de course. Ce qui est intéressant, c'est que le message classique de la supériorité des FF en paysage est battu en brèche par un photographe comme Olivier Grunewald. Je me demande si Follmi n'est pas aussi passé sur ces formats ! La résistance est plus grande sur notre forum que dans la vie des professionnels que je connais, et notamment pour les reportages et paysages....
Après, à chacun de faire son propre apprentissage : la vérité des uns n'est pas forcément celles des autres, fussent-ils "pros"...
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2016, 21:41:06
Je ne connaissais pas le Nikon Dsk. ???
:D
Voyons... tu sais, le boitier par lequel le scandale est arrivé! ::) ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 11, 2016, 22:35:53
Après, à chacun de faire son propre apprentissage : la vérité des uns n'est pas forcément celles des autres, fussent-ils "pros"...
Bien sûr, je n'ai jamais dit qu'il détenaient une vérité ! Ils font leur job et quand tu vois le travail de Grunewald, on peut dire que c'est du beau travail.... sur l'Islande notamment 8) 8)
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 22:38:28
Bien sûr, je n'ai jamais dit qu'il détenaient une vérité ! Ils font leur job et quand tu vois le travail de Grunewald, on peut dire que c'est du beau travail.... sur l'Islande notamment 8) 8)
Loin de moi l'idée de dénigrer le travail d'un autre photographe, tu t'en doutes... mais on n'a pas à calquer sa propre petite expérience, ses propres envies, aussi modestes soient-elle, sur celles d'autres faiseurs d'images, aussi talentueux soient-ils (ou alors, j'ai rien compris !).
Citation de: Verso92 le Janvier 11, 2016, 22:41:37
Loin de moi l'idée de dénigrer le travail d'un autre photographe, tu t'en doutes... mais on n'a pas à calquer sa propre petite expérience, ses propres envies, aussi modestes soient-elle, sur celles d'autres faiseurs d'images, aussi talentueux soient-ils (ou alors, j'ai rien compris !).
Mais qui te dit cela ? Coval pose une question sur les pros qui ont mal au dos. Je dis simplement que certains sont passés sur d'autres boitiers... et JMS me rappelle que Olivier Grunewald l'a fait. C'est tout ... je ne demande à personne de "calquer sa propre petite expérience" sur celle des autres ....
Citation de: jdm le Janvier 11, 2016, 22:37:55
Voyons... tu sais, le boitier par lequel le scandale est arrivé! ::) ;D
Ah ! Le Skandale ? :D
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 22:48:16
Mais qui te dit cela ? Coval pose une question sur les pros qui ont mal au dos. Je dis simplement que certains sont passés sur d'autres boitiers... et JMS me rappelle que Olivier Grunewald l'a fait. C'est tout ... je ne demande à personne de "calquer sa propre petite expérience" sur celle des autres ....
J'ai un pote passionné de photo qui est parti 4 mois au Népal avec un RX100... j'ai essayé de l'en dissuader, mais il n'avait plus de place dans son sac à dos (juste réussi à la convaincre d'acheter un 3e accu) !
(il n'y a pas de vérité absolue... chacun son trip !)
;-)
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 22:17:52
Bon, qui va nous trouver pourquoi on est passé de 3500 à 20000 pour la dénomination du module AF MultiCam ! Pourquoi un ration d'environ 6 ? Pouvons nous corréler ce ration aux nombres de points ? Est-ce seulement un chiffre au pif ? Je pense que les ingénieurs ne l'ont pas fait par hasard ! Une boite de chocolat à celui qui trouve et une caisse si ce nouveau module règle les problèmes de MR !!!!
C'est le nombre de pixels du module et pour le réglage des MR, il me semble que c'est la nouvelle fonction qui automatise ce réglage avec le live view.
Bon, donne moi ton adresse mail que je t'envoie l'adresse de livraison pour la caisse de chocolat. ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 11, 2016, 22:35:53
Après, à chacun de faire son propre apprentissage : la vérité des uns n'est pas forcément celles des autres, fussent-ils "pros"...
Ben oui, Berswiss a raison, lis ce qui précède ! S'il est passé du FF à Fuji pour des raisons de santé, son choix ne s'applique qu'à lui mais peut donner des idées à d'autres qui sont dans des cas similaires. Le fait qu'il arrive à bien faire son travail peut être un exemple pour d'autres, pas une solution universelle.
Citation de: Verso92 le Janvier 11, 2016, 22:51:19
J'ai un pote passionné de photo qui est parti 4 mois au Népal avec un RX100... j'ai essayé de l'en dissuader, mais il n'avait plus de place dans son sac à dos (juste réussi à la convaincre d'acheter un 3e accu) !
(il n'y a pas de vérité absolue... chacun son trip !)
;-)
Et ? Ses photos sont-elles vraiment ratées ?
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2016, 22:56:01
Et ? Ses photos sont-elles vraiment ratées ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,234351.msg5359315.html#msg5359315
Citation de: Otaku le Janvier 11, 2016, 22:53:55
C'est le nombre de pixels du module et pour le réglage des MR, il me semble que c'est la nouvelle fonction qui automatise ce réglage avec le live view.
Bon, donne moi ton adresse mail que je t'envoie l'adresse de livraison pour la caisse de chocolat. ;D ;D ;D
Oaooooooo le nombre de pixels du module ! Tu peux approfondir.... pendant que j'emballe le paquet de chocolat ...
Pour la caisse, j'ai besoin de plus d'information. Je ne cherche pas à mieux régler les MRs, je cherche à les éradiquer à la base en pensant naïvement que le nouveau MultiCam allait aider.
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 22:58:29
Oaooooooo le nombre de pixels du module ! Tu peux approfondir.... pendant que j'emballe le paquet de chocolat ...
Pour la caisse, j'ai besoin de plus d'information. Je ne cherche pas à mieux régler les MRs, je cherche à les éradiquer à la base en pensant naïvement que le nouveau MultiCam allait aider.
ici :
http://www.dpreview.com/forums/post/25296211
Sinon AF fine-tune , je ne connais pas spécialement, mais ça existait sur le D4s et si je comprends bien c'est devenu automatique sur les D5/D500, mais je ne connais pas le détail de la procédure. Apparemment, ça utilise le live view.
http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d4s_tips/af_fine-tuning/
2) Auto AF Fine Tune
If it really works, this one is huge! In fact, I cannot believe that Nikon omitted this feature from its announcement, because it could potentially be a game-changer. It turns out that both Nikon D500 and D5 have a brand new "Auto AF Fine Tune" feature, which after achieving focus in live view, automatically adjusts AF Fine Tune settings for the attached lens. And you can apparently do this with only a few button operations! This looks extremely promising, because fine tuning lenses has historically been a painful experience, requiring specific tools and lots of wasted time. I can only imagine how cool it would be to instantly calibrate lenses on the fly when I work with a subject, for that particular focusing distance!https://photographylife.com/what-you-need-to-know-about-the-new-nikon-d500
Citation de: Otaku le Janvier 11, 2016, 23:07:10
ici :
Je connais cette fonction et ce sera une bonne aide avec bien sur quelques tests à faire !
Mais ce que je souhaite est de ne pas avoir besoin de faire de MRs !!!
Simplifier leur mise au point est sympa, mais en avoir moins à faire est encore mieux...
Citation de: Verso92 le Janvier 11, 2016, 22:57:03
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,234351.msg5359315.html#msg5359315
Bof les capteurs 1"
Citation de: Verso92 le Janvier 11, 2016, 22:57:03
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,234351.msg5359315.html#msg5359315
A part la 1 que je n'aime pas du tout, la 16 qui aurait besoin d'un bon coup de "Clarté" et la 14 qui était effectivement trop sombres, les autres sont tout à fait honorables. J'avoue que j'aurais bien du mal à me plier à une focale fixe pendant 4 mois, alors chapeau à celui qui y arrive ! :)
Et j'imagine qu'il n'a fait que du jpeg boîtier ? Parce qu'aussi le résultat est sans doute perfectible en post-traitement.
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 22:13:24
Tu as raison mais ces marques commencent à sortir de belles optiques à longue focale avec l'avantage du crop mais quand même en retard au niveau des focales et des AF de course. Ce qui est intéressant, c'est que le message classique de la supériorité des FF en paysage est battu en brèche par un photographe comme Olivier Grunewald. Je me demande si Follmi n'est pas aussi passé sur ces formats ! La résistance est plus grande sur notre forum que dans la vie des professionnels que je connais, et notamment pour les reportages et paysages....
car un certain nombre, lorsqu'ils entendent le mot "supérieur" sous-entend que l'autre est inférieur.
Alors qu'il suffirait de reste au terme "supérieur".
Citation de: 55micro le Janvier 11, 2016, 23:20:34
Bof les capteurs 1"
Ben oui, mais c'est toujours pareil, tu peux faire mieux mais à quel prix ? S'il a trimballé son sac sur le dos pendant 4 mois, c'était sûrement plus facile qu'avec un D700 même équipé d'une focale fixe. D'ailleurs avec un réflex, comment résister à l'envie de prendre plusieurs optiques ? Avec le RX100, pas de problème... ;)
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 23:19:24
Je connais cette fonction et ce sera une bonne aide avec bien sur quelques tests à faire !
Mais ce que je souhaite est de ne pas avoir besoin de faire de MRs !!!
Simplifier leur mise au point est sympa, mais en avoir moins à faire est encore mieux...
Sinon, il faut comprendre à la place de pixels : éléments sensibles au contraste. Donc, on passe de 3500 à 20 000 (approximativement)
http://www.nikonians.org/reviews/nikon-d200-multi-cam-1000-af-module
Pour les MRs, si c'est automatique, il faut juste voir quelle est leur nouvelle procédure et combien de temps ça prend.
Bon, ma caisse ? ;D ;D ;D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 11, 2016, 23:22:13
car un certain nombre, lorsqu'ils entendent le mot "supérieur" sous-entend que l'autre est inférieur.
Alors qu'il suffirait de reste au terme "supérieur".
Pas compris !
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 11, 2016, 23:22:13
car un certain nombre, lorsqu'ils entendent le mot "supérieur" sous-entend que l'autre est inférieur.
Alors qu'il suffirait de reste au terme "supérieur".
Ben non, la notion de supériorité est forcément relative !
Citation de: juninho le Janvier 11, 2016, 21:28:27
Sinon, une petite question.
Les photos des avions à atterrissage et au décollage se rapproche de quel catégorie de photos ?
Sport, action, animalières ?
Merci
Voyons voyons,
-nous avons tous que les avions sont des oiseaux de fer!
enfin, suffit qu'un airbus atterrit sur une autoroute et qu'il y ait un radar: le pilote ( outra sa licence ) perd 6 points sur son permis...
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2016, 23:21:52
J'avoue que j'aurais bien du mal à me plier à une focale fixe pendant 4 mois, alors chapeau à celui qui y arrive ! :)
Vu que le Sony RX100 est équipé d'un zoom Zeiss équivalent 28-100 mm je ne vois pas...
1) de quel discipline focale fixe pendant 4 mois il s'agit
2) le rapport avec le D500
(sauf à souder sur la baïo du D500 le 50 f/1,2 Ais de Verso92 et de partir au Népal 4 mois ensuite)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 11, 2016, 23:22:13
car un certain nombre, lorsqu'ils entendent le mot "supérieur" sous-entend que l'autre est inférieur.
C'est la relativité (générale ;D).
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 23:25:33
Pas compris !
on dit que le FF est supérieur pour le paysage, mais en disant cela beaucoup comprennent que le Dx est nul ou inferieur pour cet usage.
Alors qu'on dit juste "supérieur" et point final.
Citation de: JMS le Janvier 11, 2016, 23:29:23
Vu que le Sony RX100 est équipé d'un zoom Zeiss équivalent 28-100 mm je ne vois pas...
1) de quel discipline focale fixe pendant 4 mois il s'agit
2) le rapport avec le D500
(sauf à souder sur la baïo du D500 le 50 f/1,2 Ais de Verso92 et de partir au Népal 4 mois ensuite)
Ah ! Pardon, j'ai confondu avec le Fuji X100 !!!!! :-[ :-[ :-[
Mais Fuji ou Sony, on est HS, c'est vrai. ;)
Citation de: Otaku le Janvier 11, 2016, 23:25:19
Sinon, il faut comprendre à la place de pixels : éléments sensibles au contraste. Donc, on passe de 3500 à 20 000 (approximativement)
http://www.nikonians.org/reviews/nikon-d200-multi-cam-1000-af-module
Pour les MRs, si c'est automatique, il faut juste voir quelle est leur nouvelle procédure et combien de temps ça prend.
Bon, ma caisse ? ;D ;D ;D
Super pour la boite et je le ferai ! C'est amusant d'être remonté au D200 pour voir les évolutions entre MultiCam 900, 1000 , puis 3500 et maintenant 20000. Merci pour la recherche.
Pour la caisse, je reviens à ma demande d'origine. Je me fous d'automatiser les MRs, je ne veux plus en avoir, ou beaucoup moins comme sur les Canon ! J'espère donc que le besoin de MR va diminuer et si on me dit que le Super Multi Cam à 20000 "CCD contrast-sensing elements" ne participe pas à cette diminution, alors il va falloir trouver autre chose. Une MR est pour moi un pansement ??? ??? ???
Par contre, la performance de ce MultiCam à 20000 éléments va clairement permettre de rattraper le retard sur le 1Dx et probablement de le dépasser ! Belle bagarre en perspective ...
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 11, 2016, 23:30:27
on dit que le FF est supérieur pour le paysage, mais en disant cela beaucoup comprennent que le Dx est nul ou inferieur pour cet usage.
Alors qu'on dit juste "supérieur" et point final.
Bon, Sevgin, je ne vais pas te donner de cours de langue Viking, mais n'essaie pas de nous apprendre le français, STP. ;)
Ne m'oblige pas à te sortir l'étymologie de "supérieur", JMS va encore dire qu'on est HS. :-\
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 23:33:22
Super pour la boite et je le ferai ! C'est amusant d'être remonté au D200 pour voir les évolutions entre MultiCam 900, 1000 , puis 3500 et maintenant 20000. Merci pour la recherche.
Pour la caisse, je reviens à ma demande d'origine. Je me fous d'automatiser les MRs, je ne veux plus en avoir, ou beaucoup moins comme sur les Canon ! J'espère donc que le besoin de MR va diminuer et si on me dit que le Super Multi Cam à 20000 "CCD contrast-sensing elements" ne participe pas à cette diminution, alors il va falloir trouver autre chose. Une MR est pour moi un pansement ??? ??? ???
Je crois que la nécessité de faire des MR vient du fait que certains boîtiers et certains objectifs s'écartent de la norme.
1) Même si ton D500 est parfaitement calé, il ne pourra pas être OK avec un objectif à toi qui serait en dehors des clous.
2) Le fait que le boîtier soit bien ou mal calé ne vient pas forcément du module en lui-même mais peut-être de la façon dont le module est monté dans le boîtier ?
C'est dû au fait que la MAP s'effectue justement à l'aide d'un module qui est séparé du capteur. En principe, quand la MAP est faite sur le capteur (LV), il n'y a pas de décalage.
Mais ce module AF séparé existe pour des raisons de performance. En live-view, c'est beaucoup plus lent. Je crois que Canon a incorporé des capteurs AF sur ses capteurs d'image, mais il a sans doute breveté son procédé. Suppositions de ma part, à vérifier...
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 23:33:22
Super pour la boite et je le ferai ! C'est amusant d'être remonté au D200 pour voir les évolutions entre MultiCam 900, 1000 , puis 3500 et maintenant 20000. Merci pour la recherche.
Pour la caisse, je reviens à ma demande d'origine. Je me fous d'automatiser les MRs, je ne veux plus en avoir, ou beaucoup moins comme sur les Canon ! J'espère donc que le besoin de MR va diminuer et si on me dit que le Super Multi Cam à 20000 "CCD contrast-sensing elements" ne participe pas à cette diminution, alors il va falloir trouver autre chose. Une MR est pour moi un pansement ??? ??? ???
C'est pô juste... :'( :'( :'(
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 22:17:52
Bon, qui va nous trouver pourquoi on est passé de 3500 à 20000 pour la dénomination du module AF MultiCam ! Pourquoi un ration d'environ 6 ? Pouvons nous corréler ce ration aux nombres de points ? Est-ce seulement un chiffre au pif ? Je pense que les ingénieurs ne l'ont pas fait par hasard ! Une boite de chocolat à celui qui trouve et une caisse si ce nouveau module règle les problèmes de MR !!!!
:D ;)
Plus sérieusement, si je comprends (un peu) le mécanisme, il s'agit d'une comparaison entre l'AF phase et l'AF contraste qui est automatisée et qui permet de trouver le bon réglage. Donc, le module AF participe bien à l'opération, puisque les 2 modes sont utilisés. reste à savoir le nombre d'opérations à faire et la facilité sur le terrain.
Je ne crois pas qu'il soit possible de faire disparaître les MR, comme on demande une précision de plus en plus grande, mais logiquement l'avenir devrait passer par une fonction automatique et rapide.
Citation de: Otaku le Janvier 11, 2016, 23:41:10
...
Je ne crois pas qu'il soit possible de faire disparaître les MR, comme on demande une précision de plus en plus grande, mais logiquement l'avenir devrait passer par une fonction automatique et rapide.
Cf mon post ci-dessus : pour faire disparaître les MR, il faut faire la MAP sur le capteur. Quand la MAP sur le capteur sera aussi rapide qu'avec le module séparé, les fabricants pourront faire l'économie du module AF et les boîtiers seront plus compacts. Mais quand y parviendront-ils ?
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2016, 23:34:33
Bon, Sevgin, je ne vais pas te donner de cours de langue Viking, mais n'essaie pas de nous apprendre le français, STP. ;)
Ne m'oblige pas à te sortir l'étymologie de "supérieur", JMS va encore dire qu'on est HS. :-\
Sevgin semble connaître entre superlatif et comparatif une nuance qui t'échappe -
et l'étymologie n'a rien à faire là-dedans.
Citation de: Otaku le Janvier 11, 2016, 22:07:40
Je te rassure si besoin. ;)
Tu l'a eu où cette capture ?
Merci
Citation de: madko le Janvier 11, 2016, 23:48:07
Sevgin semble connaître entre superlatif et comparatif une nuance qui t'échappe -
et l'étymologie n'a rien à faire là-dedans.
Désolée, "supérieur" est un comparatif.
Si tu veux le superlatif correspondant, c'est "suprême".
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2016, 23:53:31
Désolée, "supérieur" est un comparatif.
Si tu veux le superlatif correspondant, c'est "suprême".
Ah tiens... Je parlais y'a peu de préservatif dans un autre post...
Mais comme je ne m'y connais pas, c'est suprême, super, hyper ou moinper ?
PS: faut pas s'énerver pour si peu... Je ne m'adresse à personne en particulier...
Citation de: juninho le Janvier 11, 2016, 23:49:08
Tu l'a eu où cette capture ?
Merci
http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d500-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2016, 23:46:20
Cf mon post ci-dessus : pour faire disparaître les MR, il faut faire la MAP sur le capteur. Quand la MAP sur le capteur sera aussi rapide qu'avec le module séparé, les fabricants pourront faire l'économie du module AF et les boîtiers seront plus compacts. Mais quand y parviendront-ils ?
Oui, les Canon 70D et 7DMKII utilisent déjà cette approche avec un capteur "dual" ! Je reste surpris de l'augmentation des MRs entre la génération des D3-D3s-D3x et celle des D800-D4, sachant qu'il y a eu des progrès avec les D810 et D4s. Mais le niveau des MRs est resté assez constant chez Canon pendant cette période. Je me dis que Nikon a beaucoup appris sur ce sujet et qu'une architecture plus robuste combinée à un module plus performant pourra contribuer à un retour à ce que nous avions avant. D'un autre côté, le réglage "fine tuning" sous LV remplacera bien volontiers la méthode anglo-saxonne qui a bien été documentée sur le forum. 8) 8)
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2016, 23:53:31
Désolée, "supérieur" est un comparatif.
Si tu veux le superlatif correspondant, c'est "suprême".
Un peu de lecture ne te ferait pas de mal.
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?14;s=885768255;r=1;nat=;sol=3;
Citation de: TomZeCat le Janvier 11, 2016, 23:57:05
Ah tiens... Je parlais y'a peu de préservatif dans un autre post...
Mais comme je ne m'y connais pas, c'est suprême, super, hyper ou moinper ?
...
Non, c'est "imper". Enfin, il vaut mieux... ;)
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2016, 23:34:33
Bon, Sevgin, je ne vais pas te donner de cours de langue Viking, mais n'essaie pas de nous apprendre le français, STP. ;)
malgré le smiley, je trouve cette réflexion maladroite d'une part et innapproprié d'autre part :surtout sur un forum où on donne tous les jours des cours de Marketing, fabrication, distibution aux marques.
De plus, je n'ai pas la prétention de donner un cours de français mais je "trouvais dommage" que lorsque certains entendaient un mot, lui donner un autre sens par rapport à ce que voulait dire l'auteur et que la discussion dévait dans ce sens...
NB pour mon Français, je l'ai appris à l'école: tu sais l'endroit où il n'y a pas de mauvais éléves mais des mauvais profs!
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 12, 2016, 00:12:31
malgré le smiley, je trouve cette réflexion maladroite d'une part et innapproprié d'autre part :surtout sur un forum où on donne tous les jours des cours de Marketing, fabrication, distibution aux marques.
Je ne me permettrais pas de donner des cours de marketing ou de distribution, ce sont des disciplines auxquelles je ne connais rien. La fabrication un peu mieux mais là n'est pas le propos. ;)
EDIT par contre on a un avis en tant que client, et aussi des exigences. Quand on m'offre quelque chose, je ne fais pas la difficile, quand je paie un article "un certain prix", je suis en droit d'attendre qu'il fonctionne correctement. Si ce n'est pas le cas, j'aurai forcément un avis négatif par rapport à la fabrication dudit article.
Ma remarque ne visait pas à te vexer, désolée si tu l'as mal prise. Je respecte toutes les origines et j'admire ceux qui s'expriment correctement dans une langue qui n'est pas leur langue maternelle ou la langue de leur pays d'origine. Certains étrangers (ou d'origine étrangère) s'expriment même bien mieux que des gens du cru.
Je n'irai pas plus loin sur le sujet, c'est délicat sur un forum. :-\
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 12, 2016, 00:12:31
De plus, je n'ai pas la prétention de donner un cours de français mais je "trouvais dommage" que lorsque certains entendaient un mot, lui donner un autre sens par rapport à ce que voulait dire l'auteur et que la discussion dévait dans ce sens...
NB pour mon Français, je l'ai appris à l'école: tu sais l'endroit où il n'y a pas de mauvais éléves mais des mauvais profs!
Oui, mais on n'apprend pas tout à l'école.
Pour te répondre et répondre à madko, j'ai lu l'article qu'il a mis en lien, ça ne fait que me conforter dans mon opinion. C'est un mot comparatif. Et même quand il est employé dans l'absolu, il y a forcément une comparaison
implicite.
Je cite un extrait de l'article mis en lien par madko :
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/tlfiv5/visusel.exe?14;s=885768255;r=1;nat=;sol=3;
"D. En empl. superl. [En parlant d'une pers. ou d'une chose abstr.] Qui est d'une qualité, d'une valeur très grande, extrême. Synon. éminent, remarquable, transcendant, sublime. Esprit, être, faculté, génie, harmonie, intelligence, mérite, nature, talent supérieur(e). Les foyers du haut enseignement et des lumières supérieures, le Collége de France, la Sorbonne, l'Institut (REYBAUD, J. Paturot, 1842, p. 277). Un caractère d'élite, une âme supérieure dont l'influence sur moi demeurait souverainement bienfaisante (DUHAMEL, Confess. min., 1920, p. 195)."
Eh bien même employé comme ça, ce mot sous-entend "supérieur aux autres" ou "supérieur à la moyenne". Quand Duhamel écrit "une âme supérieure dont l'influence sur moi demeurait souverainement bienfaisante", ça sous-entend clairement qu'il attribue à cette personne plus de valeur qu'à lui-même.
La supériorité de quelque chose n'a pas de sens si cette chose est isolée dans l'univers.
Bon, j'arrête là. De toute façon ce n'est pas bien grave, on ne va pas se fâcher pour ça.
Si je t'ai vexé, je te présente mes excuses sur la forme (càd pour la façon dont je l'ai écrit). Mais sur le fond, je reste sur mon opinion.
Pour les MR faudra voir. Souvent c'est en re-réglant l'objectif que tout retourne dans l'ordre.
Les MR, c'est une histoire de couple. :)
J'ai un 50 F/1,8 AFS qui présente un petit décalage sur tous les boîtiers sur lesquels je l'ai essayé, sauf sur un. Un des 2 D600 que j'ai eus pendant quelques jours. Cela peut laisser supposer que ce D600 avait un décalage opposé qui compensait celui de ce 50 mm mais qui aurait dû se voir avec mes autres objectifs bien calés. Eh bien pas du tout ! Avec les objectifs bien calés* il n'y avait pas besoin de MR.
* Evidemment ça s'applique à plusieurs objectifs que j'avais, je ne peux pas en faire une généralité absolue.
Citation de: coval95 le Janvier 12, 2016, 00:40:17
Eh bien même employé comme ça, ce mot sous-entend "supérieur aux autres" ou "supérieur à la moyenne". Quand Duhamel écrit "une âme supérieure dont l'influence sur moi demeurait souverainement bienfaisante", ça sous-entend clairement qu'il attribue à cette personne plus de valeur qu'à lui-même.
La supériorité de quelque chose n'a pas de sens si cette chose est isolée dans l'univers.
Bon, j'arrête là. De toute façon ce n'est pas bien grave, on ne va pas se fâcher pour ça.
Si je t'ai vexé, je te présente mes excuses sur la forme (càd pour la façon dont je l'ai écrit). Mais sur le fond, je reste sur mon opinion.
Libre à toi de persister dans l'erreur : outre l'interprétation que tu donnes de la phrase de Duhamel (ce n'est pas parce
que quelqu'un vous est "souverainement" bienfaisant qu'il a plus de valeur que vous), tu confonds le superlatif relatif
et le superlatif absolu. Or, contrairement à ce que tu penses, une entité (une "chose") peut être supérieure et seule de son
espèce dans l'univers, et cela fait longtemps que les hommes ont trouvé un nom à ce cas de figure, ils l'appellent "Dieu" :
peu importe d'ailleurs son existence ou non, ce qui compte ici, c'est que ce signe renvoie, dans le langage humain, à une supériorité absolue, à laquelle rien ne peut (implicitement ou non) se comparer.
Mais comme nul argument rationnel ne semble en mesure de t'atteindre, demeure donc de ton opinion !
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2016, 23:21:52
A part la 1 que je n'aime pas du tout, la 16 qui aurait besoin d'un bon coup de "Clarté" et la 14 qui était effectivement trop sombres, les autres sont tout à fait honorables. J'avoue que j'aurais bien du mal à me plier à une focale fixe pendant 4 mois, alors chapeau à celui qui y arrive ! :)
Le RX100 est doté d'un zoom "28-100".
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2016, 23:21:52
Et j'imagine qu'il n'a fait que du jpeg boîtier ? Parce qu'aussi le résultat est sans doute perfectible en post-traitement.
RAW
only (développés avec C1).
Citation de: coval95 le Janvier 12, 2016, 01:36:49
Les MR, c'est une histoire de couple. :)
Un couple de MR ?
C'est ton fantasme ?
Un clin d'oeil au mariage pour tous ?
;) ;D :D
Personnellement, moi qui n'ai jamais connu les Micro Réglages pour mes 24, 50, 100, 24-70, 70-200, ça me mettrait en rogne de tout à coup en avoir besoin...
Citation de: Otaku le Janvier 12, 2016, 00:00:48
http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d500-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/
Merci
Tiens, j'ai une question bête (suis pas spécialiste dans ces trucs là). Je fais encore de temps en temps avec mon D70 de la photo IR (quand il veut bien marcher). Ce que ne permettait pas le D300 (et s).
Est-ce que le capteur du D500 le permettra ? (un peu marre de me coltiner le D70 dans mon sac photo quand je pars en vacances pour 3-4 photos ;D )
Citation de: Berswiss le Janvier 11, 2016, 22:13:24
Tu as raison mais ces marques commencent à sortir de belles optiques à longue focale avec l'avantage du crop mais quand même en retard au niveau des focales et des AF de course. Ce qui est intéressant, c'est que le message classique de la supériorité des FF en paysage est battu en brèche par un photographe comme Olivier Grunewald. Je me demande si Follmi n'est pas aussi passé sur ces formats ! La résistance est plus grande sur notre forum que dans la vie des professionnels que je connais, et notamment pour les reportages et paysages....
On peut aussi prendre l'exemple inverse avec des photographes comme Joe Cornish ou Charles Cramer qui travaillent avec des dos moyen format..... ;) ;)
Et de mon côté la très, très grandes majorités des photographes de paysage dont je suis le travail sont au FF...
Mais l'avantage du paysage, c'est que finalement, qu'importe le format... On peut faire de belles photos avec n'importe quel matos... 8)
Un avantage énorme du dx est aussi la possibilité de se montrer discret ( quelle expression comique... ) dans la faune humanoïde .
Voir les images de Naomy dans le fil apsc page 14 par exemple...
Citation de: philou53 le Janvier 12, 2016, 10:53:49
Un avantage énorme du dx est aussi la possibilité de se montrer discret ( quelle expression comique... ) dans la faune humanoïde .
Voir les images de Naomy dans le fil apsc page 14 par exemple...
Il est où ce fil "apsc" ? je trouve pas...
Citation de: philou53 le Janvier 12, 2016, 10:53:49
Un avantage énorme du dx est aussi la possibilité de se montrer discret ( quelle expression comique... ) dans la faune humanoïde .
Voir les images de Naomy dans le fil apsc page 14 par exemple...
On verra bien si le D500 se montre plus silencieux que le D810, par exemple...
Citation de: Verso92 le Janvier 12, 2016, 10:57:14
On verra bien si le D500 se montre plus silencieux que le D810, par exemple...
Que n'importe quel Canon par exemple, etc...Verso.
Citation de: Fredcophotos le Janvier 12, 2016, 10:55:59
Il est où ce fil "apsc" ? je trouve pas...
Dans LES FILS EPHEMERES
Citation de: cali31 le Janvier 12, 2016, 10:50:31
On peut aussi prendre l'exemple inverse avec des photographes comme Joe Cornish ou Charles Cramer qui travaillent avec des dos moyen format..... ;) ;)
Et de mon côté la très, très grandes majorités des photographes de paysage dont je suis le travail sont au FF...
Mais l'avantage du paysage, c'est que finalement, qu'importe le format... On peut faire de belles photos avec n'importe quel matos... 8)
OUI pour la qualité ultime à 100 iso et f16 et sur trépied obligatoire.
Cali tu le sais bien dans ces conditions pour une grande majorité de paysage avec de belles lumière le temps de pose nécessite le trépieds, c'est une démarche photographique respectable.
pour ma part je "crapahute" en montage, j'ai quand même besoin d'être light un minimum et dès fois je choppe une plus belle lumière justement parce que je ne suis pas plombé par le matos, parceque je suis en haut plus vite etc.. ;D
dans ces conditions à
PDC égale et seulement à PDC égale ce qui est notre fil rouge en paysage, le DX à moins besoin d'être fermé,
--> si la lumière est un peu faible tu peu rester un cran d'iso en dessous et combler la différence qualitative avec le FX.
après oui pour du paysage ultra HD, c'est moyen format + trépied de 15kg, etc...
Citation de: Verso92 le Janvier 12, 2016, 10:57:14
On verra bien si le D500 se montre plus silencieux que le D810, par exemple...
Ca c'est sûr que non, de l'aveu même de Nikon qui explique que pour rafaler à 10 images/s il faut un obturateur renforcé donc plus bruyant !
Citation de: freeskieur73 le Janvier 12, 2016, 11:06:21
OUI pour la qualité ultime à 100 iso et f16 et sur trépied obligatoire.
Cali tu le sais bien dans ces conditions pour une grande majorité de paysage avec de belles lumière le temps de pose nécessite le trépieds, c'est une démarche photographique respectable.
pour ma part je "crapahute" en montage, j'ai quand même besoin d'être light un minimum et dès fois je choppe une plus belle lumière justement parce que je ne suis pas plombé par le matos, parceque je suis en haut plus vite etc.. ;D
dans ces conditions à PDC égale et seulement à PDC égale ce qui est notre fil rouge en paysage, le DX à moins besoin d'être fermé,
--> si la lumière est un peu faible tu peu rester un cran d'iso en dessous et combler la différence qualitative avec le FX.
après oui pour du paysage ultra HD, c'est moyen format + trépied de 15kg, etc...
Je suis entièrement d'accord avec toi... Et c'est ce que je dis dans ma dernière phrase.... Oui Il faut adapter son matos à sa pratique et à ces moyens... Il est clair qu'en montagne ou en trek avoir du matos plus léger est un gros plus pour son dos...
Citation de: yorys le Janvier 12, 2016, 11:07:32
Ca c'est sûr que non, de l'aveu même de Nikon qui explique que pour rafaler à 10 images/s il faut un obturateur renforcé donc plus bruyant !
Un obturateur capable de 10i/s peut être assez bruyant à 10i/s mais bénéficier d'un mode silencieux très efficace en shoot unitaire et rafale lente...
Que le 810 fasse moins de bruit, c'est bien...Mais, quand la photo est prise le boucan, bof ! Surtout en rue et dans une ambiance bruyante !
De toute manière, je ne fais pas de photos à l'opéra... ;D (c'est interdit en général)
Et, puis le terme discret voulait dire éloigné, ce qui étouffe le vacarme !
Citation de: philou53 le Janvier 12, 2016, 10:53:49
Un avantage énorme du dx est aussi la possibilité de se montrer discret ( quelle expression comique... ) dans la faune humanoïde .
Dans le cas du D500, qui est un boitier destiné principalement aux photographes animaliers et de sport, on se fiche de sa discrétion (physique et mécanique) une fois monté derrière un 600/4 ou un 400/2.8.
Et si l'on veut vraiment se montrer discret, le choix ne se limitera pas au format DX...
Citation de: philou53 le Janvier 12, 2016, 10:53:49
Un avantage énorme du dx est aussi la possibilité de se montrer discret ( quelle expression comique... ) dans la faune humanoïde .
Voir les images de Naomy dans le fil apsc page 14 par exemple...
Les images de Naomy sont superbes, mais je n'arrive pas à voir le rapport avec le côté "discret" surtout avec une enclume comme un D2x... je pense être nettement plus discret avec mon couple D800 - 300 PF 4.
Citation de: 4mpx le Janvier 12, 2016, 11:18:37
Dans le cas du D500, qui est un boitier destiné principalement aux photographes animaliers et de sport, on se fiche de sa discrétion (physique et mécanique) une fois monté derrière un 600/4 ou un 400/2.8.
Et si l'on veut vraiment se montrer discret, le choix ne se limitera pas au format DX...
Dans le cas du D500, qui est un boitier destiné principalement aux photographes animaliers et de sportHa bon?
Non mon cher, ce boitier pourra (ou devra) très bien convenir aux portraitistes, photos de mariage, photos de rue, d'archi, de paysage, de vacances, etc, etc...
Je ne vois pas du tout pourquoi ce ne serrait pas un boitier "généraliste" dans son emploi.
Citation de: panchito le Janvier 12, 2016, 11:29:10
Dans le cas du D500, qui est un boitier destiné principalement aux photographes animaliers et de sport
Ha bon?
Non mon cher, ce boitier pourra (ou devra) très bien convenir aux portraitistes, photos de mariage, photos de rue, d'archi, de paysage, de vacances, etc, etc...
Je ne vois pas du tout pourquoi ce ne serrait pas un boitier "généraliste" dans son emploi.
La question n'est pas de savoir si le D500 "peut" être généraliste, mais si il sera utilisé par des photographes généralistes.
Et il ne le sera pas, simplement parce que étant donné son prix élevé il ne motivera réellement que ceux qui ont un besoin réel de son "allonge" des objectifs liée au format.
Pour moins cher le photographe plus généraliste aura un large choix en APS-C ou 24-26, de qualité.
Et d'ici peu les nouveaux APS-C et 24-36 bénéficieront des avancées capteur et AF et autres du D5/D500
De plus la gamme d'objectifs à large angle de champ est autrement plus grande en 24-36.
Citation de: freeskieur73 le Janvier 12, 2016, 11:06:21
dans ces conditions à PDC égale et seulement à PDC égale ce qui est notre fil rouge en paysage, le DX à moins besoin d'être fermé,
--> si la lumière est un peu faible tu peu rester un cran d'iso en dessous et combler la différence qualitative avec le FX.
Sur les FF on peut aussi se mettre dans un autre format DX par exemple ce qui permet de choisir...
Citation de: Fab35 le Janvier 12, 2016, 11:14:46
Un obturateur capable de 10i/s peut être assez bruyant à 10i/s mais bénéficier d'un mode silencieux très efficace en shoot unitaire et rafale lente...
Je te donnes là la réponse de Nikon sur son D500... moi tu sais...
http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d500-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/
Q76 - A76
Citation de: Verso92 le Janvier 12, 2016, 04:25:17
Le RX100 est doté d'un zoom "28-100".
RAW only (développés avec C1).
Oui, Fabrice, JMS m'a détrompée, j'avais confondu avec le Fuji X100 !
Citation de: coval95 le Janvier 11, 2016, 23:32:25
Ah ! Pardon, j'ai confondu avec le Fuji X100 !!!!! :-[ :-[ :-[
Mais Fuji ou Sony, on est HS, c'est vrai. ;)
Citation de: Bernard2 le Janvier 12, 2016, 11:38:35
La question n'est pas de savoir si le D500 "peut" être généraliste, mais si il sera utilisé par des photographes généralistes, et il ne le sera pas simplement parce que étant donné son prix élevé il ne motivera réellement que ceux qui ont besoin réel de son "allonge" des objectifs liée au format.
Pour moins cher le photographe plus généraliste aura un large choix en APS-C ou 24-26, de qualité.
De plus la gamme d'objectifs à large angle de champ est autrement plus grande en 24-36.
J'en connais, en usage généraliste, qui seront aussi motivés par l'agilité, la robustesse et la qualité de fabrication... quitte à investir dans un grand angle DX si nécessaire...
Citation de: panchito le Janvier 12, 2016, 11:29:10
Dans le cas du D500, qui est un boitier destiné principalement aux photographes animaliers et de sport
Ha bon?
Non mon cher, ce boitier pourra (ou devra) très bien convenir aux portraitistes, photos de mariage, photos de rue, d'archi, de paysage, de vacances, etc, etc...
Je ne vois pas du tout pourquoi ce ne serrait pas un boitier "généraliste" dans son emploi.
C'est le fabricant qui le dit, mon cher. Mais, personne t'empêchera d'acheter un D5 pour shooter tes chats par exemple...
Citation de: yorys le Janvier 12, 2016, 11:46:43
J'en connais, en usage généraliste, qui seront aussi motivés par l'agilité, la robustesse et la qualité de fabrication... quitte à investir dans un grand angle DX si nécessaire...
Tu veux dire qu'il y aura des exceptions...
Bien entendu. Mais là nous parlons de l'écrasante majorité des utilisateurs futurs pas des cas particuliers.
Citation de: Bernard2 le Janvier 12, 2016, 11:38:35
De plus la gamme d'objectifs à large angle de champ est autrement plus grande en 24-36.
c'est bien là tout mon problème, la remarque vaut aussi pour toutes les optiques de 10 à 200 m fixes inclus.
effectivement en l'état actuel du parc optique Nikon, je conviens qu'il vaut mieux se tourner vers le FX, le choix serait beaucoup plus cornélien si on avait des optiques dédiées DX d'équivalent aux optiques FX.
je sais plus si c'est sur ce fil que l'on en a parlé, mais un équivalent DX du 70-200 f2.8 serait non pas un 50-150 2.8 comme celui de sigma qui est tout sauf compact mais un 45-135 F2, et là si Nikon sort une optique de ce calibre avec un poids/encombrement contenu vs 70-200 Fx ça prendrait tout son intérêt d'investir dans un D500.
idem pour un 16-80 f 2.8vr (on y est presque avec l'actuel) pour l'équivalent exacte du 24-120
ou encore 11-24 f2.8 VR pour l'équivalent du 16-35 f4 VR
et un 16-45 F2 pour l'équivalent 24/70 2f.8 VR
+ fixes 1.8 ou 1.4 bien compact pour DX
avouez que ça aurait de la gueule et ça donnerai furieusement envie du D500 tout d'un coup. :-* ;D
Citation de: yorys le Janvier 12, 2016, 11:22:21
Les images de Naomy sont superbes, mais je n'arrive pas à voir le rapport avec le côté "discret" surtout avec une enclume comme un D2x... je pense être nettement plus discret avec mon couple D800 - 300 PF 4.
Et, quand tu vas t'amener avec ton 300, tu seras discret ? Mais, c'est un mauvais exemple d'autant plus que Naomy fait probablement partie des meubles. Le FF a un avantage certain pour les situations de faible lumière et un plus joli comme vous dites "bokeh". Très rares sont les amateurs et autres experts qui utilisent cet avantage, surtout il n'en ont pas l'usage ! Hormis les quelques concerts et reportages personnellement (pour les hauts ISO), je trouve le format dx pratique et si le D500 fait jeu égale avec le D700 en sensibilité, le D700 sera le mulet !
Je ne fais pas le procès du FF, hein cool... Je garde mon D700 et quand Nikon sortira le FF qui me plaira... Endettement assuré !
Citation de: panchito le Janvier 12, 2016, 11:29:10
Je ne vois pas du tout pourquoi ce ne serait pas un boitier "généraliste" dans son emploi.
Bien sûr bien sûr... il fait des photos quoi ::)
(Personnellement, j'ai cessé de porter des enclumes pour me balader en vacances et en ville... et je me suis allégé en passant du DX au FX!)
Citation de: tontonK13 le Janvier 12, 2016, 11:40:31
Sur les FF on peut aussi se mettre dans un autre format DX par exemple ce qui permet de choisir...
oui tout à fait, mais tant que le parc Dx n'est pas au niveau du FX ça n'a pas grand intérêt,
c'est pas tant sur la taille du boitier que l'on gagne mais sur les optiques
Citation de: madko le Janvier 12, 2016, 02:51:17
Libre à toi de persister dans l'erreur : outre l'interprétation que tu donnes de la phrase de Duhamel (ce n'est pas parce
que quelqu'un vous est "souverainement" bienfaisant qu'il a plus de valeur que vous), tu confonds le superlatif relatif
et le superlatif absolu.
Tu es vraiment incroyable ! Ce n'est pas "souverainement bienfaisante" qui fait que cette personne a plus de valeur, c'est "âme
supérieure". Et c'est parce que dans cette même phrase il mentionne l'influence sur lui-même que je comprends que cette supériorité est relative à lui-même (et probablement à d'autres mais au moins à celui qui parle).
"Un caractère d'élite, une
âme supérieure dont l'influence
sur moi demeurait souverainement bienfaisante (DUHAMEL, Confess. min., 1920, p. 195)."
Citation de: madko le Janvier 12, 2016, 02:51:17
Or, contrairement à ce que tu penses, une entité (une "chose") peut être supérieure et seule de son
espèce dans l'univers, et cela fait longtemps que les hommes ont trouvé un nom à ce cas de figure, ils l'appellent "Dieu" :
peu importe d'ailleurs son existence ou non, ce qui compte ici, c'est que ce signe renvoie, dans le langage humain, à une supériorité absolue, à laquelle rien ne peut (implicitement ou non) se comparer.
Mais comme nul argument rationnel ne semble en mesure de t'atteindre, demeure donc de ton opinion !
Eh bien justement, ce que certains appellent Dieu, d'autres l'appellent "Etre suprême" ! Je viens encore de regarder dans mon Petit Robert (Ed. Juin 2000, désolée, je n'ai pas plus récent) :
- à "Supérieur", la seule signification religieuse que j'aie trouvé est "Religieux ou religieuse assurant la direction d'une communauté ou d'un couvent" !
- à "Suprême", "l'Etre suprême, Le principe suprême => divin." !
Voilà. Maintenant si tu considères le Petit Robert de 2000 comme non valable, libre à toi.
Citation de: panchito le Janvier 12, 2016, 11:29:10
Dans le cas du D500, qui est un boitier destiné principalement aux photographes animaliers et de sport
Ha bon?
Non mon cher, ce boitier pourra (ou devra) très bien convenir aux portraitistes, photos de mariage, photos de rue, d'archi, de paysage, de vacances, etc, etc...
Je ne vois pas du tout pourquoi ce ne serrait pas un boitier "généraliste" dans son emploi.
Il a pourtant précisé "principalement". Ce qui veut dire que ce sont les domaines où il excellera par rapport aux autres boitiers. Même un boitier compact à moins de 100€ peut te permettre de faire des portraits, bref en aucun cas on te dit que tu pourras pas faire ci ou ça ;)
Pour faire des photos de types animalier/sport, le meilleur sera le D500 hormis les D3/D4/D5, et pour du portrait, paysage, tu trouveras mieux que le D500.
Citation de: cali31 le Janvier 12, 2016, 10:50:31
On peut aussi prendre l'exemple inverse avec des photographes comme Joe Cornish ou Charles Cramer qui travaillent avec des dos moyen format..... ;) ;)
Et de mon côté la très, très grandes majorités des photographes de paysage dont je suis le travail sont au FF...
Mais l'avantage du paysage, c'est que finalement, qu'importe le format... On peut faire de belles photos avec n'importe quel matos... 8)
Je te réponds la même chose qu'à Verso, je t'invite à lire les posts qui ont précédé (page 63) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246743.msg5733368.html#msg5733368
JMS et Berswiss répondaient à ma question sur les photographes professionnels qui ont des problèmes de dos.
Il ne s'agissait pas d'opposer
de manière générale les différents formats. Le post de Berswiss se situait dans un
contexte bien précis.
Je viens juste de revenir sur le site après quelque mois d'absence et je trouve l'excellente nouvelle de la sortie du D500 !
Cadeau !!!
Les specs sont d'un très haut niveau : je suis même éberlué de la progression technologique de Nikon sur se boitier !
J'ai un D300S et un D700 et il y a un monde d'écart avec le D500 !!
Je commençais à désespérer du remplacement du D300S que j'utilise toujours.
Une deuxième vie pour mes DX 17-55 2,8 , DX 35 1.8 .......
Vu les sensibilités du capteur , le flash d'appoint est un peu moins nécessaire ..... pourvu qu'ils nous sortent un petit flash miniaturisé autonome (et pas trop cher) pour déboucher les portraits en extérieur ! (les SB 800, 900 , 910 étant trop mastocs)
N'étant pas riche je vais quand même attendre pour l'acheter (et voir se qu'il donne en pratique!)
A mon avis : le D500 est le boitier idéal pour 99% des amateurs
Citation de: yorys le Janvier 12, 2016, 11:41:14
Je te donnes là la réponse de Nikon sur son D500... moi tu sais...
http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d500-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/
Q76 - A76
Bah le concurrent direct sait le faire, donc pourquoi pas Nikon ??
Ca ressemble à une excuse là...
Citation de: Jojo12 le Janvier 12, 2016, 12:13:58
A mon avis : le D500 est le boitier idéal pour 99% des amateurs
Et ça continue... argh.
Citation de: philou53 le Janvier 12, 2016, 11:53:30
Et, quand tu vas t'amener avec ton 300, tu seras discret ?
Le 300 Pf à la taille du 24-70 et permet de se placer 5 fois plus loin du sujet... c'est génial de discrétion en effet !
;D
Citation de: 55micro le Janvier 12, 2016, 12:17:51
Et ça continue... argh.
Voire des semi-pros ;D ;D ;D
La grande question à 2€ que je me pose c'est, est ce que Nikon va nous faire la triplette D300S/D700/D3s version 2016. On a le D500 et le D5. Maintenant nous faudrait le D500 version FX, là je signe :)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 12, 2016, 09:41:55
Tiens, j'ai une question bête (suis pas spécialiste dans ces trucs là). Je fais encore de temps en temps avec mon D70 de la photo IR (quand il veut bien marcher). Ce que ne permettait pas le D300 (et s).
Est-ce que le capteur du D500 le permettra ? (un peu marre de me coltiner le D70 dans mon sac photo quand je pars en vacances pour 3-4 photos ;D )
Personne ne sait ou bien j'ai dit une connerie ? ::) ::)
Citation de: salamander le Janvier 12, 2016, 12:32:58
Et les 1%, ce sont ceux qui n'ont rien compris au film ?
;D
Non , les 1% sont les frimeurs qui feraient aussi bien leur photo avec un DX
mais qui achètent un FX pour le N° sur la facade du boitier (comme d'autres veulent le point rouge d'une autre marque !)
;D ;D
Citation de: ripley350z le Janvier 12, 2016, 12:39:26
La grande question à 2€ que je me pose c'est, est ce que Nikon va nous faire la triplette D300S/D700/D3s version 2016. On a le D500 et le D5. Maintenant nous faudrait le D500 version FX, là je signe :)
Une évolution sur la base du D810, je pense...
Citation de: Jojo12 le Janvier 12, 2016, 12:40:19
Non , les 1% sont les frimeurs qui feraient aussi bien leur photo avec un DX
mais qui achètent un FX pour le N° sur la facade du boitier (comme d'autres veulent le point rouge d'une autre marque !)
;D ;D
Je mets toujours du gaffer sur le numéro et le nom de la marque sur mes boitiers... :D
La frime je laisse ça à ceux pour qui c'est important ;)
Citation de: ripley350z le Janvier 12, 2016, 12:39:26
La grande question à 2€ que je me pose c'est, est ce que Nikon va nous faire la triplette D300S/D700/D3s version 2016. On a le D500 et le D5. Maintenant nous faudrait le D500 version FX, là je signe :)
Personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'avoir un FX à 21mpix dans la gamme. Par contre, un D850 à 50mpix serait plus logique...
Bon Ripley - 0
4mpx - 2€
;D
Citation de: 77mm le Janvier 12, 2016, 12:21:37
Donc 99 % des amateurs doivent se cantonner au DX ? ??? ::)
Il y a 2 sortes d'amateurs : les riches et les autres ! ! ! Et vu le prix des optiques Fx (et leur encombrement ....) ;D
Mes 2 boitiers actuels ont été achetés d'occase !
Donc les amateurs ont la possibilité de recycler toutes les optiques DX actuellement sur le marché .... et de faire de la photo haut de gamme pour pas trop cher ;)
Citation de: 4mpx le Janvier 12, 2016, 12:44:39
Personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'avoir un FX à 21mpix dans la gamme. Par contre, un D850 à 50mpix serait plus logique...
Un "autre" tu veux dire ? Parce que le D5 c'est précisément ça ;D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 12, 2016, 09:41:55
Tiens, j'ai une question bête (suis pas spécialiste dans ces trucs là). Je fais encore de temps en temps avec mon D70 de la photo IR (quand il veut bien marcher). Ce que ne permettait pas le D300 (et s).
Est-ce que le capteur du D500 le permettra ? (un peu marre de me coltiner le D70 dans mon sac photo quand je pars en vacances pour 3-4 photos ;D )
Peu probable : le filtre anti-infrarouge est de plus en plus fort pour éviter les dérive de couleurs en pose très longue (>10s) ;)
Citation de: Jojo12 le Janvier 12, 2016, 12:47:39
Il y a 2 sortes d'amateurs : les riches et les autres ! ! ! Et vu le prix des optiques Fx (et leur encombrement ....) ;D
Mes 2 boitiers actuels ont été achetés d'occase !
Donc les amateurs ont la possibilité de recycler toutes les optiques DX actuellement sur le marché .... et de faire de la photo haut de gamme pour pas trop cher ;)
:D :D :D :D :D
ok alors la on a a faire a un nouveau rigolo...
surtout si on regarde le prix du nouveau 16-80.
J'ai eut le D7000 avec le 16-85, et le D600 avec le 24-85, et bien clairement, surtout si on cherche de l'occase, la difference de prix fait la difference de qualite.
A cela ce rajoute que celui qui veut faire du UGA a la choix entre un 10-24 nikon a 500£, ou un 18-35 a 500£, vive la difference de prix...
Par contre celui qui ceut un fixe grand angle, 20mm, 24mm, 28mm, ouvrant a f1.8, pour 500£, beh en APSC il peut ce grater, et apparement ce grater pour longtemps.
Ensuite dire qu'il y a des amateurs riches et pauvres ok...mais dire que du fait du cout, le D500 est pour eux...euhhh...est ce qu'on me te rappeller le prix de vente de ce boitier.
Perso, je pense que Coval est proche du bon sens, elle a un FX pour les paysages et reportage, et un DX puissant pour l'animalier..
Le jour ou un fabriquant sortira "le" boitier, celui qui fait tout, et sera le meilleurs, alors franchement on sera tous au courant.
Mais en attendant on fait en compromis.
J'ai un FX que j'apprecie beaucoup pour mon usage, qui me rend heureux en photo, mais je lui prefere le Fuji X100t pour les voyages leger, mais ce dernier est a la ramasse vis a vis de l'AF..
Bref, ne generalisont pas, quand j'etais chez les pixs, je suivais pas mal de gens qui auront clairement besoin dans leur besoin d'un tel boitier, et je suis content pour eux que nikon ait sorti un tel boitier, du fait qu'ils ont deja des objos tres chers.
L'amateur, qui fait de la photo pour le plaisir a la tata ginette, objectivement, il a pas besoin d'un reflex...quand il passe au reflex c'est qu'il recherche quelque chose de plus, et la il y a une gamme tres large du D3300 au D5 pour couvrir tout ses besoins et envie.
Faut arreter avec ces % sortis de nulle part...
PS: je parle nikon car on est sur le forum nikon, mais evidement il y a canon, fuji, sony, et pentax (pour Yoda ;))
Citation de: coval95 le Janvier 12, 2016, 12:02:41
Tu es vraiment incroyable ! Ce n'est pas "souverainement bienfaisante" qui fait que cette personne a plus de valeur, c'est "âme supérieure". Et c'est parce que dans cette même phrase il mentionne l'influence sur lui-même que je comprends que cette supériorité est relative à lui-même (et probablement à d'autres mais au moins à celui qui parle).
"Un caractère d'élite, une âme supérieure dont l'influence sur moi demeurait souverainement bienfaisante (DUHAMEL, Confess. min., 1920, p. 195)."
Eh bien justement, ce que certains appellent Dieu, d'autres l'appellent "Etre suprême" ! Je viens encore de regarder dans mon Petit Robert (Ed. Juin 2000, désolée, je n'ai pas plus récent) :
- à "Supérieur", la seule signification religieuse que j'aie trouvé est "Religieux ou religieuse assurant la direction d'une communauté ou d'un couvent" !
- à "Suprême", "l'Etre suprême, Le principe suprême => divin." !
Voilà. Maintenant si tu considères le Petit Robert de 2000 comme non valable, libre à toi.
Duhamel connaissait la syntaxe du français, et il n'a pas écrit, comme tu le soulignes en gras, "supérieure sur moi";
dans la version originale de la citation, "sur moi" fait partie de la relative, et dépend d' "influence".
Cette mise en relation forcée de "supérieure" et "sur moi" te permet d'évacuer l'emploi superlatif de l'adjectif au profit
de la lecture comparative que tu défends.
C'est de la manipulation. Tu fais dire au texte ce que tu veux, en ne retenant que ce qui
conforte ton point de vue. Même chose pour la réduction, historiquement datée, de "Dieu" à "Etre suprême",
cette formulation étant, depuis la Révolution au moins, la signature de l'athéisme militant - le "suprême"
étant une façon habile de dire sans trop choquer que l'"Etre" en question n'existe pas.
Il n'y a pas que le Robert 2000 dans la vie, renseigne-toi !
Citation de: 4mpx le Janvier 12, 2016, 12:44:39
Personnellement, je ne vois pas l'intérêt d'avoir un FX à 21mpix dans la gamme. Par contre, un D850 à 50mpix serait plus logique...
Pour répondre simplement, il y avait donc pas d'intérêt d'un D700 ? Parce qu'un FF à 40 ou 50MP, on peut pas appeler cela un D700 version 2016.
Ce qui me dérange avec le D5 c'est son poids, sa taille et biensûr son prix. L'intérêt d'avoir un FF à 21MP serait d'avoir un FF non monobloc, avec des hauts ISO excellent. On va me dire qu'il y a le D750 mais il n'a ni la cadence, ni l'ergo d'un D700 version 2015. Quant au D810, trop de pixel, ça empêche d'avoir une cadence et des hauts ISO que ce que pourrait apporter un D500 version FX.
Ne pas sous estimer le nombre de gens déçu par les D610, D810 et D750 qui ne sont à leurs yeux pas vraiment ce qu'ils attendaient pour remplacer leur D700.
Citation de: brut de raw le Janvier 12, 2016, 12:56:05
Peu probable : le filtre anti-infrarouge est de plus en plus fort pour éviter les dérive de couleurs en pose très longue (>10s) ;)
Mince :(
Je vais ouvrir un nouveau fil alors : par quoi remplacer mon antique D70 ;D ;D ;D
Par un D810a...
(bon, je sors, la journée n'est pas finie sur le délire D500)
Citation de: ripley350z le Janvier 12, 2016, 13:05:01
Pour répondre simplement, il y avait donc pas d'intérêt d'un D700 ? Parce qu'un FF à 40 ou 50MP, on peut pas appeler cela un D700 version 2016.
Ce qui me dérange avec le D5 c'est son poids, sa taille et biensûr son prix. L'intérêt d'avoir un FF à 21MP serait d'avoir un FF non monobloc, avec des hauts ISO excellent. On va me dire qu'il y a le D750 mais il n'a ni la cadence, ni l'ergo d'un D700 version 2015. Quant au D810, trop de pixel, ça empêche d'avoir une cadence et des hauts ISO que ce que pourrait apporter un D500 version FX.
Ne pas sous estimer le nombre de gens déçu par les D610, D810 et D750 qui ne sont à leurs yeux pas vraiment ce qu'ils attendaient pour remplacer leur D700.
+1
Citation de: JMS le Janvier 12, 2016, 13:08:31
Par un D810a...
(bon, je sors, la journée n'est pas finie sur le délire D500)
Surtout pas : ce n'est pas la même longueur d'onde ( 650nm en astro , 720nm en IR fausse couleurs )
Citation de: ripley350z le Janvier 12, 2016, 13:05:01
Pour répondre simplement, il y avait donc pas d'intérêt d'un D700 ? Parce qu'un FF à 40 ou 50MP, on peut pas appeler cela un D700 version 2016.
Ce qui me dérange avec le D5 c'est son poids, sa taille et biensûr son prix. L'intérêt d'avoir un FF à 21MP serait d'avoir un FF non monobloc, avec des hauts ISO excellent. On va me dire qu'il y a le D750 mais il n'a ni la cadence, ni l'ergo d'un D700 version 2015. Quant au D810, trop de pixel, ça empêche d'avoir une cadence et des hauts ISO que ce que pourrait apporter un D500 version FX.
Ne pas sous estimer le nombre de gens déçu par les D610, D810 et D750 qui ne sont à leurs yeux pas vraiment ce qu'ils attendaient pour remplacer leur D700.
L'intérêt du D700 était d'offrir presque toutes les performances d'un D3 pour bien moins cher.
Depuis la fin du D4 ce n'est plus le cas.
Il y a les gros monoblocs sans équivalence à moitié prix, et la série 8xx bien plus pixellisés.
Citation de: ripley350z le Janvier 12, 2016, 13:05:01
On va me dire qu'il y a le D750 mais il n'a ni la cadence, ni l'ergo d'un D700 version 2015.
AH ? et c'est quoi la rafale du D700 sans le grip kivabien ?
Citation de: rascal le Janvier 12, 2016, 13:17:15
AH ? et c'est quoi la rafale du D700 sans le grip kivabien ?
6 et 8 avec grip et c'était il y a 7 ans. Après si tu as besoin d'une bonne cadence et que tu mets pas le grip, ben ...
On est en 2016, où l'on peut voir un D500 qui aura une meilleur cadence que le D300s.
Citation de: kochka le Janvier 12, 2016, 13:15:35
L'intérêt du D700 était d'offrir presque toutes les performances d'un D3 pour bien moins cher.
Depuis la fin du D4 ce n'est plus le cas.
Il y a les gros monoblocs sans équivalence à moitié prix, et la série 8xx bien plus pixellisés.
Je suis d'acc pour le comparo avec un D3, mais si on compare avec un D500 ? Je n'ai pas fais mention d'un D500FX qui aurait les ISO d'un D5, j'ai parlé d'un D500FX, pas d'un mini D5 ;)
J'y croyais plus ;)
Avec le nouveau 300mm on a un combo fantastique!!! j'ai bien fait d'attendre!!! bref on va pouvoir définitivement voyager léger...
Thomas
Citation de: ripley350z le Janvier 12, 2016, 13:05:01
Pour répondre simplement, il y avait donc pas d'intérêt d'un D700 ? Parce qu'un FF à 40 ou 50MP, on peut pas appeler cela un D700 version 2016.
Ce qui me dérange avec le D5 c'est son poids, sa taille et biensûr son prix. L'intérêt d'avoir un FF à 21MP serait d'avoir un FF non monobloc, avec des hauts ISO excellent. On va me dire qu'il y a le D750 mais il n'a ni la cadence, ni l'ergo d'un D700 version 2015. Quant au D810, trop de pixel, ça empêche d'avoir une cadence et des hauts ISO que ce que pourrait apporter un D500 version FX.
Ne pas sous estimer le nombre de gens déçu par les D610, D810 et D750 qui ne sont à leurs yeux pas vraiment ce qu'ils attendaient pour remplacer leur D700.
On en reparlera lorsque Nikon sortira leur D700 version 2016.
Quel est le poucentage des possesseurs du D810, par exemple, qui sont decus par ce boitier ?
Citation de: 4mpx le Janvier 12, 2016, 13:28:06
On en reparlera lorsque Nikon sortira leur D700 version 2016.
Quel est le poucentage des possesseurs du D810, par exemple, qui sont decus par ce boitier ?
Je comprends mais je me pose la question autrement, combien de gens avec un D810 finiraient par le vendre si un D500 FX sortait :p
Citation de: ripley350z le Janvier 12, 2016, 13:20:30
6 et 8 avec grip et c'était il y a 7 ans. Après si tu as besoin d'une bonne cadence et que tu mets pas le grip, ben ...
On est en 2016, où l'on peut voir un D500 qui aura une meilleur cadence que le D300s.
ouais... un D700, c'est, de mémoire, 3000€, +400€ de grip kivabien pour le 8im.sec
un D750, c'est 6,5im/sec.... donc meilleur que le D700 sans grip PDK1 ...à 1,5 imSec près, le D750 fait aussi bien que le D700 gripé, mais lui sans grip, et pour bien moins cher...
donc à part la construction, le D750 est bien un D700 mis à jour.
Citation de: ripley350z le Janvier 12, 2016, 13:30:03
Je comprends mais je me pose la question autrement, combien de gens avec un D810 finiraient par le vendre si un D500 FX sortait :p
L'idéal serait un donc un couple D850 avec le 21mpix, l'Expeed 5 et l'AF 153 pts dans un corps de D810 et D850x avec un 42 ou 50mpix. Tout le monde serait content ;)
Citation de: ripley350z le Janvier 12, 2016, 13:30:03
Je comprends mais je me pose la question autrement, combien de gens avec un D810 finiraient par le vendre si un D500 FX sortait :p
Toi seul connaitras la reponse.
Citation de: rascal le Janvier 12, 2016, 13:32:10
ouais... un D700, c'est, de mémoire, 3000€, +400€ de grip kivabien pour le 8im.sec
un D750, c'est 6,5im/sec.... donc meilleur que le D700 sans grip PDK1 ...à 1,5 imSec près, le D750 fait aussi bien que le D700 gripé, mais lui sans grip, et pour bien moins cher...
donc à part la construction, le D750 est bien un D700 mis à jour.
Malheureux, tu vas te faire crucifier, écarteler et on brûlera les morceux pour une telle hérésie ;D
D500 + 300 PF à f/4 vs D4s + 200-500 à f/5,6 450mm
keskemieu ? ;D
Citation de: rascal le Janvier 12, 2016, 13:32:10
ouais... un D700, c'est, de mémoire, 3000€, +400€ de grip kivabien pour le 8im.sec
un D750, c'est 6,5im/sec.... donc meilleur que le D700 sans grip PDK1 ...à 1,5 imSec près, le D750 fait aussi bien que le D700 gripé, mais lui sans grip, et pour bien moins cher...
donc à part la construction, le D750 est bien un D700 mis à jour.
C'était environ 2800€.
Les 1.5 I/s, dit ça à ceux qui ont besoin d'une bonne cadence, ils te diront que c'est beaucoup. L'image que tu auras loupée sera peut être celle qu'il fallait pas louper.
Par contre un point que tu cites pas mais qui va dans ton sens dans ce que le D750 fait de mieux, c'est le buffer, comme quoi je suis pas obstiné ;)
Puisque cela n'a jamais été le cas, je peux pas l'affirmer, mais je pense que si un D500 version FX était sorti, très peu de monde aurait pris un D750, il aurait rajouté au bout les yeux fermé :)
Citation de: jmd2 le Janvier 10, 2016, 14:53:20
tes moqueries, ajoutées à celles de verso, ne changeront rien : concurrencé par les FF, le D500 est un appareil aujourd'hui destiné à des spécialistes. Contrairement au D300 à l'époque.
La qualité de construction et le confort d'utilisation (tiens, verso penserait-il aux problèmes de terrain ? ) ne changeront rien.
il y a 3 ans, j'aurais pris un D500 pour succéder à mon D300s, mais aujourd'hui j'ai un D600 (réparé du pb de poussières) et ne songe plus du tout investir dans un demi-format.
qui ici va acheter le D500 ? pour quelles photos ?
C'est très simple moi : avec le dernier 300mm : rapidité+ résolution ( je dit bien résolution)+ SNR+encombrement+ viseur 100% et construction. Il y a aucun équivalent sur le marché ( je dit bien aucun)!....je te fais les calculs quand tu veux!
Thomas
Citation de: rascal le Janvier 12, 2016, 13:32:10
ouais... un D700, c'est, de mémoire, 3000€, +400€ de grip kivabien pour le 8im.sec
un D750, c'est 6,5im/sec.... donc meilleur que le D700 sans grip PDK1 ...à 1,5 imSec près, le D750 fait aussi bien que le D700 gripé, mais lui sans grip, et pour bien moins cher...
donc à part la construction, le D750 est bien un D700 mis à jour.
N'importe quoi...
Citation de: ripley350z le Janvier 12, 2016, 13:38:18
Puisque cela n'a jamais été le cas, je peux pas l'affirmer, mais je pense que si un D500 version FX était sorti, très peu de monde aurait pris un D750, il aurait rajouté au bout les yeux fermé :)
plot twist : j'ai un D700 PDK1, et je fais de la photo de sport, je suis assez sensible au 8fps... mais 1200€ (avec grip si on considère la même config que le D700 de l'époque)... sans moi, je prend un 70-200 VR2 d'occas pour le même prix... ;)
je ne suis pas obtu non plus, un D500fx, 20 Mpix, 8 fps natif, à 2500€, je prend,... mais c'est déjà le prix du D500 Dx, donc ça sera certainement à 3000€ et plus... sans moi...
Citation de: big jim le Janvier 12, 2016, 13:35:46
Malheureux, tu vas te faire crucifier, écarteler et on brûlera les morceux pour une telle hérésie ;D
yep, c'est parti ! ;D
Citation de: jeanlucVF le Janvier 12, 2016, 13:44:23
Je vai acheter le d500 , principalement pour faire du paysage .....
C'est pas interdit... je compte bien en faire aussi (même si ma principale pratique photo est l'animalier et dans une moindre mesure le sport)
Citation de: jeanlucVF le Janvier 12, 2016, 13:44:23
Je vai acheter le d500 , principalement pour faire du paysage .....
Et bien tu as raison...il faut toujours acheter le boitier qu'on souhaite pour faire ce que l'on souhaite ;)
Citation de: ripley350z le Janvier 12, 2016, 13:38:18
Les 1.5 I/s, dit ça à ceux qui ont besoin d'une bonne cadence, ils te diront que c'est beaucoup. L'image que tu auras loupée sera peut être celle qu'il fallait pas louper.
Et si t'as 8 im/s, ben si t'en avais 9,5 tu aurais peut-être pas loupé l'image que... etc...
Filmez en 4k et tirez-en l'image qui va bien, tant qu'à faire.
Je ne vois pas pourquoi vous n'acceptez pas le principe de la spécialisation. Le D500 a été travaillé pour fournir cadence et allonge et voilà. En hauts isos, un DX se fait en général mettre 2 IL dans la vue par un FX de def équivalente et il y a peu de chance qu'un miracle se produise. Prendre un DX c'est accepter un compromis là-dessus pour ne pas avoir à en faire sur d'autres caractéristiques.
Citation de: 55micro le Janvier 12, 2016, 14:32:40
En hauts isos, un DX se fait en général mettre 2 IL dans la vue par un FX de def équivalente et il y a peu de chance qu'un miracle se produise.
C'est 1IL + un pouilleme, pour des capteurs de meme generation. Et il faut compter la difference d'allonge et donc d'ouverture qui va avec: un D500 + 300 f/2.8 ou un D750 + 500 f/4 par exemple. La qualite d'image du FF reste meilleure, bien sur, mais je dirais que ca se voit plus quand la lumiere est bonne.
Il n'y a que les D4s et 1Dx qui font vraiment la difference a tres hauts isos.
Citation de: spinup le Janvier 12, 2016, 14:54:11
C'est 1IL + un pouilleme, pour des capteurs de meme generation. Et il faut compter la difference d'allonge et donc d'ouverture qui va avec: un D500 + 300 f/2.8 ou un D750 + 500 f/4 par exemple. La qualite d'image du FF reste meilleure, bien sur, mais je dirais que ca se voit plus quand la lumiere est bonne.
Il n'y a que les D4s et 1Dx qui font vraiment la difference a tres hauts isos.
Donc d'après ce raisonnement que je lis souvent et qui semble implacable, si on vous montre une photo lambda, vous savez dire si elle est faite au FX ou au DX ? ::)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 12, 2016, 15:09:17
Donc d'après ce raisonnement que je lis souvent et qui semble implacable, si on vous montre une photo lambda, vous savez dire si elle est faite au FX ou au DX ? ::)
Non! Mais si tu me donnes 50 images au DX et 50 au FX, toutes melangées, j'aurais probablement plus de 50% de reponses correctes.
Tu sais quoi, je vais faire un petit essai, je donnerai le resultat ;)
[ 2760€ le D700 à sa sortie à la Boutique ;) ]
Citation de: salamander le Janvier 12, 2016, 15:16:31
50%, je trouve que c'est très optimiste.....
au contraire...
statistiquement si tu en trouve 50%, c'est que tu n'a rien trouve...car 50%, c'est comme le pile ou face, 50% de chance, c'est le random.
si tu répond aléatoirement a chaque photo, tu as 50% de chance de trouver la bonne...donc quand on a un choix binaire, 50% c'est le minimum, et c'est absolument pas significatif..
donc plus on s'éloigne de 50, plus on prouve qu'on est capable de différencier les 2 format, mais autour de 50% peut être obtenu assez facilement...
Pour faire simple, pour dire qu'on sait significativement differencier les 2, faudrais en trouver au moins 75%m, pour avoir un P value significatif...
Citation de: spinup le Janvier 12, 2016, 14:54:11
C'est 1IL + un pouilleme, pour des capteurs de meme generation. Et il faut compter la difference d'allonge et donc d'ouverture qui va avec: un D500 + 300 f/2.8 ou un D750 + 500 f/4 par exemple. La qualite d'image du FF reste meilleure, bien sur, mais je dirais que ca se voit plus quand la lumiere est bonne.
Il n'y a que les D4s et 1Dx qui font vraiment la difference a tres hauts isos.
Non parce que si tu prends un DX c'est pour avoir une allonge supérieure à un FX, avec un 300 tu ne prends que les canards au bord de l'étang! Donc 300 et TC si tu ne peux te payer un 500.
Et non pour la lumière... meilleur potentiel en FX quand la lumière est mauvaise, AMHA.
1 IL d'écart et compensation grâce à la pdc c'est ce que se racontent ceux qui veulent rester en DX à cause de leurs autres avantages, ou ne peuvent basculer. Ceux qui l'ont fait, c'est comme Jules César dans Astérix, "je suis venu, j'ai vu et je n'en crois pas mes yeux...". C'était déjà le cas entre un D300 et un D700, 1600 ISO contre 6400 facile.
Citation de: Fredcophotos le Janvier 12, 2016, 15:09:17
Donc d'après ce raisonnement que je lis souvent et qui semble implacable, si on vous montre une photo lambda, vous savez dire si elle est faite au FX ou au DX ? ::)
Non, de même que j'ai des photos au même endroit faites au One et au D90, sans différence notable en visu 50% écran. Mais de jour, bonne lumière, uniforme, à 200 ISO f/5,6.
Par contre en intérieur d'église, j'ai comme un petit monde en résultat entre DX et FX...
Lambda ça ne veut rien dire. Des fois t'es coincé en DX et tu as encore du potentiel en FX.
Faut surtout pas que ça vous empêche d'acheter un D500 qui sera excellent j'ai confiance, mais dans une boîte à outils on a plusieurs tournevis de taille et tête différentes, et il y a de bonnes raisons pour cela.
Je viens de faire le test sur 500px, j'ai fait defiler les images dans la categories animaux (pour etre dans le theme), pour chaque image je devine puis je regarde le boitier.
Resultats:
33images, 14 au APSC, 19 au 24x36 (j'ai eliminé les APSH, les petits formats et les images techniquement ratées)
21 reponses justes, 12 reponses fausses, 63% de bonnes reponses.
Mais... les utilisateurs de FF ont souvent des optiques plus cheres et meilleurs, et sont surement en moyenne plus experimentés/competents. Ce qui baise surement les resultats. C'est trop limité pour conclure definitivement.
Citation de: 55micro le Janvier 12, 2016, 15:25:24
Non parce que si tu prends un DX c'est pour avoir une allonge supérieure à un FX, avec un 300 tu ne prends que les canards au bord de l'étang! Donc 300 et TC si tu ne peux te payer un 500.
Et non pour la lumière... meilleur potentiel en FX quand la lumière est mauvaise, AMHA.
Euh ...pas sur de comprendre: si avec un 300 en DX on prend que des canards au bord d'un etang, ca veut dire qu'avec un 500 en FX on prend aussi que des canards? A allonge egale, les DX ont souvent droit a des objectifs plus ouverts.
Citation de: rascal le Janvier 12, 2016, 13:32:10
donc à part la construction, le D750 est bien un D700 mis à jour.
Maioui... va dire cela à ceux qui, comme moi, ont eu 5 ans un D700 quand ils prennent en main un D750...
La fiche technique ne fait pas tout, pour moi, le D750 qu'elles que soient ses qualités, c'est un D600/610 boosté...
Après c'est sûrement un très bon APN, qu'il m'arrive de recommander d'ailleurs, qui a du succès et dont les utilisateurs sont, en général très satisfaits, ce n'est pas le problème.
Les seul APN actuels qui aient le "look and feel" et la robustesse du D700, ce sont les D8XX, auxquels vient donc s'adjoindre ce D500.
Citation de: yorys le Janvier 12, 2016, 16:13:40
Maioui... va dire cela à ceux qui, comme moi, ont eu 5 ans un D700 quand ils prennent en main un D750...
La fiche technique ne fait pas tout, pour moi, le D750 qu'elles que soient ses qualités, c'est un D600/610 boosté...
Et la fiche technique, elle est déjà à l'ouest...
Citation de: 55micro le Janvier 12, 2016, 14:32:40
Et si t'as 8 im/s, ben si t'en avais 9,5 tu aurais peut-être pas loupé l'image que... etc...
Filmez en 4k et tirez-en l'image qui va bien, tant qu'à faire.
Je ne vois pas pourquoi vous n'acceptez pas le principe de la spécialisation. Le D500 a été travaillé pour fournir cadence et allonge et voilà. En hauts isos, un DX se fait en général mettre 2 IL dans la vue par un FX de def équivalente et il y a peu de chance qu'un miracle se produise. Prendre un DX c'est accepter un compromis là-dessus pour ne pas avoir à en faire sur d'autres caractéristiques.
Pour ce qui est d'accepter ou pas une spécificité ou pas, relis un peu plus haut, je suis allé dans le sens de 4Mp pour dire que le D500 l'est.
Citation de: spinup le Janvier 12, 2016, 15:37:14
Je viens de faire le test sur 500px, j'ai fait defiler les images dans la categories animaux (pour etre dans le theme), pour chaque image je devine puis je regarde le boitier.
Resultats:
33images, 14 au APSC, 19 au 24x36 (j'ai eliminé les APSH, les petits formats et les images techniquement ratées)
21 reponses justes, 12 reponses fausses, 63% de bonnes reponses.
Mais... les utilisateurs de FF ont souvent des optiques plus cheres et meilleurs, et sont surement en moyenne plus experimentés/competents. Ce qui baise surement les resultats. C'est trop limité pour conclure definitivement.
Euh ...pas sur de comprendre: si avec un 300 en DX on prend que des canards au bord d'un etang, ca veut dire qu'avec un 500 en FX on prend aussi que des canards? A allonge egale, les DX ont souvent droit a des objectifs plus ouverts.
Oui ça biaise à tout va !!!! ;D ;D ;D
Citation de: spinup le Janvier 12, 2016, 15:37:14
Je viens de faire le test sur 500px, j'ai fait defiler les images dans la categories animaux (pour etre dans le theme), pour chaque image je devine puis je regarde le boitier.
Resultats:
33images, 14 au APSC, 19 au 24x36 (j'ai eliminé les APSH, les petits formats et les images techniquement ratées)
21 reponses justes, 12 reponses fausses, 63% de bonnes reponses.
Mais... les utilisateurs de FF ont souvent des optiques plus cheres et meilleurs, et sont surement en moyenne plus experimentés/competents. Ce qui baise surement les resultats. C'est trop limité pour conclure definitivement.
Euh ...pas sur de comprendre: si avec un 300 en DX on prend que des canards au bord d'un etang, ca veut dire qu'avec un 500 en FX on prend aussi que des canards? A allonge egale, les DX ont souvent droit a des objectifs plus ouverts.
C'est bien évidemment faux. Du moins pas une généralité.
Citation de: ripley350z le Janvier 12, 2016, 16:28:24
Pour ce qui est d'accepter ou pas une spécificité ou pas, relis un peu plus haut, je suis allé dans le sens de 4Mp pour dire que le D500 l'est.
Oui absolument j'avais bien vu, dsl j'avais répondu pour ceux qui veulent voir un boîtier universel dans le D500, et pas par rapport à toi.
Citation de: rascal le Janvier 12, 2016, 13:46:11
plot twist : j'ai un D700 PDK1, et je fais de la photo de sport, je suis assez sensible au 8fps... mais 1200€ (avec grip si on considère la même config que le D700 de l'époque)... sans moi, je prend un 70-200 VR2 d'occas pour le même prix... ;)
je ne suis pas obtu non plus, un D500fx, 20 Mpix, 8 fps natif, à 2500€, je prend,... mais c'est déjà le prix du D500 Dx, donc ça sera certainement à 3000€ et plus... sans moi...
J'espère qu'il sortira vite ce D500, au fil des discutions, il va finir à 4000€.
Un D500 FX remettrait à jour un D700. Ce qu'apporte le D810, BdB, colorimétrie plus fidèle, une meilleur dynamique. Et ce qu'il lui apporte pas, une meilleure cadence et surtout des hauts ISO bien mieux que ce que peu apporter un D810. Sur le D810, je ne craches pas dessus, ils sont sensiblement meilleurs, et il faut retenir qu'ils ont réussit à le faire sur un boitier à 36MP, ce qui n'a pas dû être simple.
Le D750 lui apporte pas mal, ce n'est un rien un mauvais boitier, ne faisont pas dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit. Mais plusieurs points font que ce n'est pas encore LE boitier que certains attendaient pour remplacer leur D700. L'obturateur à 1/4000è, certes on peut allez à 100 ISo, mais bon, le D800 permet de descendre à 100 avec en plus 1/8000è (64 pour le 810), dommage qu'on ne puisse pas voir un 100 ISO + 1/8000. Perso je fais quelques fois des poses longues, dommage de ne point voir le système intégré comme sur le D800. Et l'ergo n'est pas la même, certes, rien nous empêche de changer nos habitudes, mais avec le D800, pas besoin de tout changer et je trouve plus fonctionnel l'accès rapide des fonctions du D800/D810 que sur le D750.
Citation de: spinup le Janvier 12, 2016, 15:37:14
Euh ...pas sur de comprendre: si avec un 300 en DX on prend que des canards au bord d'un etang, ca veut dire qu'avec un 500 en FX on prend aussi que des canards? A allonge egale, les DX ont souvent droit a des objectifs plus ouverts.
Non je veux dire que ton hypothèse d'allonge égale n'est pas la réalité. Tu ne prends pas plus court parce que tu es en DX, tu prends le même objo qu'en FX pour gagner en allonge. Regarde JP31, il est souvent avec 300 f/2,8 + TC20 sur D7100!
Et avec un TC14 + 300 par exemple, ça fait T/4 en ouverture, à comparer avec un 600 f/4 en FX, match nul. Donc oui tu as de l'allonge pour moins cher, mais pas de gain en ouverture dans pas mal de cas.
Citation de: ripley350z le Janvier 12, 2016, 16:44:28
J'espère qu'il sortira vite ce D500, au fil des discutions, il va finir à 4000€.
On risque de pas en être loin de tte façon si tu mets bout à bout le boitier, le grip, 1 ou 2 batterie suppl, 2 grosses cartes XQD, le micro directionnel pour la vidéo et................................................... un flash (vu qu'il n'y en n'a pas ;D ;D ;D )
Citation de: 55micro le Janvier 12, 2016, 16:47:01
Non je veux dire que ton hypothèse d'allonge égale n'est pas la réalité. Tu ne prends pas plus court parce que tu es en DX, tu prends le même objo qu'en FX pour gagner en allonge. Regarde JP31, il est souvent avec 300 f/2,8 + TC20 sur D7100!
Et avec un TC14 + 300 par exemple, ça fait T/4 en ouverture, à comparer avec un 600 f/4 en FX, match nul. Donc oui tu as de l'allonge pour moins cher, mais pas de gain en ouverture dans pas mal de cas.
Bizarre comme facon de raisonner, comme si il fallait toujours plus d'allonge. Dans ce cas le FX serait toujours insuffisant en allonge, donc inutile.
Si tu as besoin d'un equivalent 500mm->
300 f/2.8 en DX vs
500 F/4 en FX
Si tu as besoin d'un equivalent 600mm->
400 f/2,8 en DX vs
600 f/4 en FX
Si tu as besoin d'un equivalent 800mm->
500 f/4 en DX vs
800 f/5.6 ou 500 + TC14 en FX
Si tu as besoin d'un equivalent 1000mm->
600 f/4 en Dx vs
600 f/4 + TC14 en FX
Quelque soit l'allonge voulue, on a toujours possibilité d'avoir plus d'ouverture en DX qu'en FX, et pour moins cher. Ceci dit je suis sur qu'avec une allonge equivalente, les resultats sont toujours un peu meilleurs en FX.
Citation de: spinup le Janvier 12, 2016, 17:01:48
Bizarre comme facon de raisonner, comme si il fallait toujours plus d'allonge. Dans ce cas le FX serait toujours insuffisant en allonge, donc inutile.
C'est précisément mon raisonnement pour avoir attendu le D400 et aujourd'hui préférer le D500 à un FX (même si j'ai pu un jour être tenté par le D4) qui me fait perdre 30% de focale.
Citation de: spinup le Janvier 12, 2016, 17:01:48
Si tu as besoin d'un equivalent 500mm-> 300 f/2.8 en DX vs 500 F/4 en FX
Si tu as besoin d'un equivalent 600mm-> 400 f/2,8 en DX vs 600 f/4 en FX
Si tu as besoin d'un equivalent 800mm-> 500 f/4 en DX vs 800 f/5.6 ou 500 + TC14 en FX
Si tu as besoin d'un equivalent 1000mm-> 600 f/4 en Dx vs 600 f/4 + TC14 en FX
Si tu as besoin d'un equivalent 500mm -> prends un 500 ;D
On peut espérer un test dans CHASSEUR D'IMAGES pour quand ?
Citation de: bob... le Janvier 12, 2016, 18:34:18
On peut espérer un test dans CHASSEUR D'IMAGES pour quand ?
lol
si on en croit ce qui ce dit dans les milieu authorises, les boitiers dispos sont de pre-serie, donc peut etre mieux d'attendre le test au printemps dans CI apres la sortie du boitier...
Et puis en plus, le temps que le test sorte, le prix de la rue chute toujours un peu, alors c'est que du bonnus ;D ;D ;D ;D
et vu le prix de la bete, ca permet de mettre de cote sans avoir a contacte Cetelem ;D ;D ;D
Il n'est pas encore affiché sur le site de Nikon France alors .... Et puis j' attendrai un test de terrain comme le fait parfois la rédac !
Citation de: Crinquet80 le Janvier 12, 2016, 18:47:10
Il n'est pas encore affiché sur le site de Nikon France alors .... Et puis j' attendrai un test de terrain comme le fait parfois la rédac !
Pourvu qu'il nous fasse pas le coup a la canon, boitier annonce 6 mois avant la sortie...
Et pour la macro (c'est mon truc la macro) l'APSc présente un maximum d'avantages: rapport de reproduction et profondeur de champ.
Et comme les objectifs sont au top en général, la forte densité de pixels n'est pas un handicap.
Et comme par hasard, des objectifs fixes macro DX il y en a chez Nikon et Tamron sans parler des FX (miam le 150mm Sigma).
Citation de: Glouglou le Janvier 12, 2016, 18:53:33
Et pour la macro (c'est mon truc la macro) l'APSc présente un maximum d'avantages: rapport de reproduction et profondeur de champ.
Et comme les objectifs sont au top en général, la forte densité de pixels n'est pas un handicap.
Et comme par hasard, des objectifs fixes macro DX il y en a chez Nikon et Tamron sans parler des FX (miam le 150mm Sigma).
hummm sur ce point, j'ai essaye le 85mm DX macro, et en fait le Tamron 90mm est largement meilleurs...donc DX FX pour le cote focales bof bof...
Par contre oui pour la PdC, la oui..
Citation de: fski le Janvier 12, 2016, 18:48:07
Pourvu qu'il nous fasse pas le coup a la canon, boitier annonce 6 mois avant la sortie...
Arrête de faire ton français, IL SORT au moins ;)
Citation de: TomZeCat le Janvier 12, 2016, 19:00:26
Arrête de faire ton français, IL SORT au moins ;)
c'etait un bon teasing marketing remarque
Citation de: spinup le Janvier 12, 2016, 17:01:48
Bizarre comme facon de raisonner, comme si il fallait toujours plus d'allonge. Dans ce cas le FX serait toujours insuffisant en allonge, donc inutile.
Si tu as besoin d'un equivalent 500mm-> 300 f/2.8 en DX vs 500 F/4 en FX
Si tu as besoin d'un equivalent 600mm-> 400 f/2,8 en DX vs 600 f/4 en FX
Si tu as besoin d'un equivalent 800mm-> 500 f/4 en DX vs 800 f/5.6 ou 500 + TC14 en FX
Si tu as besoin d'un equivalent 1000mm-> 600 f/4 en Dx vs 600 f/4 + TC14 en FX
Quelque soit l'allonge voulue, on a toujours possibilité d'avoir plus d'ouverture en DX qu'en FX, et pour moins cher. Ceci dit je suis sur qu'avec une allonge equivalente, les resultats sont toujours un peu meilleurs en FX.
L'autre point à considérer est que pour ajouter un TC en FX, tu dois disposer d'une optique lumineuse, 500 f4 ou 600 f4, ce qui va fortement augmenter la facture. Sur un DX, le facteur de crop te permet d'utiliser une optique plus abordable comme les Tamron ou Sigma 150-600.
De mon côté, j'ai utilisé les possibilités de recadrage du D800 comme facteur de crop, mais le D500 me permettre de monter un peu en définition en plus des autres avantages.
Maintenant, celui qui peut monter un 500 ou 600 f4 sur un DX bénéficiera à la fois d'une map plus rapide (je pense que cela ne change pas avec le D500) et de la possibilité d'avoir une focale plus longue en ajoutant un TC.
Citation de: jeanlucVF le Janvier 12, 2016, 19:18:02
Et faites bien attention : La garantie ne marchera plus si vous faites des photos de paysages avec un D500
Mince , c'est à cela que je pense l'utiliser en majorité pour peu que le viseur ( je ne sais pas si on a des infos , me convienne ) d'autant que je possède un 16-85 qui me fera un aussi bon objectif standard que le 24-120mm sur un D750 ! 8)
Citation de: brut de raw le Janvier 12, 2016, 12:56:05
Peu probable : le filtre anti-infrarouge est de plus en plus fort pour éviter les dérive de couleurs en pose très longue (>10s) ;)
C'est justement le filtre passe-bas qui filtrait une grande quantité des IR.
Or ce filtre passe-bas n'est plus présent sur le D500 (tout comme le D810).
Cela laisse donc penser que le D500 sera plus habilité à enregistrer les IR que le D300s.
Nous, astronomes amateurs enlevons justement ce filtre passe-bas des boîtiers pour qu'ils soient plus performants dans l'IR (les nébuleuses rayonnent beaucoup dans l'IR).
Citation de: Phill68 le Janvier 12, 2016, 19:42:22
C'est justement le filtre passe-bas qui filtrait une grande quantité des IR.
Or ce filtre passe-bas n'est plus présent sur le D500 (tout comme le D810).
Cela laisse donc penser que le D500 sera plus habilité à enregistrer les IR que le D300s.
Nous, astronomes amateurs enlevons justement ce filtre passe-bas des boîtiers pour qu'ils soient plus performants dans l'IR (les nébuleuses rayonnent beaucoup dans l'IR).
Merci pour ce complément d'infos
Citation de: jeanlucVF le Janvier 12, 2016, 19:18:02
Et faites bien attention : La garantie ne marchera plus si vous faites des photos de paysages avec un D500
Bah il suffira de ne l'utiliser qu'en crop FX ;D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 12, 2016, 19:44:49
Merci pour ce complément d'infos
De rien
Un peu de lecture pour mieux comprendre le problème IR avec les capteurs numériques et le filtre passe-bas:
http://www.astrosurf.com/luxorion/apn-ir-uv.htm (http://www.astrosurf.com/luxorion/apn-ir-uv.htm)
Citation de: Phill68 le Janvier 12, 2016, 19:42:22
C'est justement le filtre passe-bas qui filtrait une grande quantité des IR.
Or ce filtre passe-bas n'est plus présent sur le D500 (tout comme le D810).
Cela laisse donc penser que le D500 sera plus habilité à enregistrer les IR que le D300s.
Nous, astronomes amateurs enlevons justement ce filtre passe-bas des boîtiers pour qu'ils soient plus performants dans l'IR (les nébuleuses rayonnent beaucoup dans l'IR).
Ah ? Première nouvelle !
Si tu as des références bibliographiques sérieuses confirmant cette assertion, je serais heureux d'en prendre connaissance.
Pour les applications astro, on enlève le filtre IR, cette opération entraîne souvent le retrait simultané du filtre anti aliasing et du dispositif de nettoyage du capteur, mais amha c'est un 'dommage' collatéral uniquement.
Citation de: jaric le Janvier 12, 2016, 23:33:02
Ah ? Première nouvelle !
Si tu as des références bibliographiques sérieuses confirmant cette assertion, je serais heureux d'en prendre connaissance.
Pour les applications astro, on enlève le filtre IR, cette opération entraîne souvent le retrait simultané du filtre anti aliasing et du dispositif de nettoyage du capteur, mais amha c'est un 'dommage' collatéral uniquement.
Rien de plus facile, tu as la référence en la matière ;)
http://www.astrophoto.fr/astrophotographie2.html (http://www.astrophoto.fr/astrophotographie2.html)
Et en général quand on défiltre un capteur pour l'astrophotographie on dédie le boîtier qu'à cet usage.
Pas besoin d'un boîtier dernière génération pour cela, un boîtier d'occasion entre 100 et 250 euros fait largement l'affaire.
Le fait que Nikon n'utilise plus de filtre passe-bas sur le D500 (et D810) est donc un gros plus dans ce domaine (bien qu'un D810a sera encore supérieur car adapté à d'autres paramètres spécifiques à l'astrophotographie).
Citation de: Glouglou le Janvier 12, 2016, 18:53:33
Et pour la macro (c'est mon truc la macro) l'APSc présente un maximum d'avantages: rapport de reproduction et profondeur de champ.
Et comme les objectifs sont au top en général, la forte densité de pixels n'est pas un handicap.
Et comme par hasard, des objectifs fixes macro DX il y en a chez Nikon et Tamron sans parler des FX (miam le 150mm Sigma).
Miam le 105 VR surtout !
Citation de: Phill68 le Janvier 13, 2016, 00:31:00
Rien de plus facile, tu as la référence en la matière ;)
http://www.astrophoto.fr/astrophotographie2.html (http://www.astrophoto.fr/astrophotographie2.html)
Et en général quand on défiltre un capteur pour l'astrophotographie on dédie le boîtier qu'à cet usage.
Pas besoin d'un boîtier dernière génération pour cela, un boîtier d'occasion entre 100 et 250 euros fait largement l'affaire.
Le fait que Nikon n'utilise plus de filtre passe-bas sur le D500 (et D810) est donc un gros plus dans ce domaine (bien qu'un D810a sera encore supérieur car adapté à d'autres paramètres spécifiques à l'astrophotographie).
Le filtre passe bas appelé par les anglo-saxons filtre antialiasing n'a rien à voir avec les IR ! il est installé pour éviter les phénomènes de moiré sur des motifs (phénomène dû au repliement de fréquence).
Il ne faut pas le confondre avec filtre IR dichroïque installé tout contre le capteur. En termes de fréquences, ce filtre a une fonction passe haut (il coupe les longueurs d'ondes plus grandes que le visible et laisse donc passer les fréquences élevées).
Le retrait de ce filtre impose d'enlever tout ce qui se trouve au-dessus. On met à la place une lame d'indice et d'épaisseur identiques de façon à préserver le chemin optique.
Citation de: jaric le Janvier 13, 2016, 00:44:37
Le filtre passe bas appelé par les anglo-saxons filtre antialiasing n'a rien à voir avec les IR ! il est installé pour éviter les phénomènes de moiré sur des motifs (phénomène dû au repliement de fréquence).
Il ne faut pas le confondre avec filtre IR dichroïque installé tout contre le capteur. En termes de fréquences, ce filtre a une fonction passe haut (il coupe les longueurs d'ondes plus grandes que le visible et laisse donc passer les fréquences élevées).
Le retrait de ce filtre impose d'enlever tout ce qui se trouve au-dessus. On met à la place une lame d'indice et d'épaisseur identiques de façon à préserver le chemin optique.
Je pense qu'il y a confusion dans les termes.
Dans le spectre de lumière la longueur d'onde dans le rouge est plus élevée que dans le bleu.
Quand on parle de filtre passe-bas, ce filtre laisse passer ce qui est en-dessous d'une certaine longueur d'onde et coupe tout ce qui est au-dessus.
Ce filtre passe-bas coupe les IR.
Cf. "Pour limiter la sensibilité des APN au seul spectre visible, tous les fabricants ont placé devant le capteur un filtre passe-bas, également appelé "IR bloquant". Dénommé "hot mirror" ou "IR Cut Filter" (ICF) par les Anglo-saxons"
(http://img15.hostingpics.net/pics/337342D605CEF67A184F0CBC8216EB02723D1B.jpg)
L'explication de Nikon sur le filtre passe-bas:
"Les appareils photo numériques qui n'ont pas de filtre passe-bas optique enregistrent les informations haute fréquence de l'image, ce qui accroît la netteté de celle-ci. Cela signifie également que les phénomènes de moiré et d'altération des couleurs peuvent être légèrement visibles selon le sujet et les conditions de prise de vue. Cependant, la résolution accrue des capteurs intégrés dans les appareils photo numériques offre une taille de pixel plus petite qui réduit la fréquence des effets de moiré et des altérations de couleurs. Cela nous offre la possibilité de supprimer le filtre passe-bas optique des appareils photo haute résolution pour profiter d'une meilleure netteté d'image."
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/57866/~/quest-ce-quun-filtre-passe-bas-optique%C2%A0%3F (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/57866/~/quest-ce-quun-filtre-passe-bas-optique%C2%A0%3F)
En astrophotographie ce filtre passe-bas empêche le haut-rouge (et IR) de passer ce qui limite les détails quand on photographie surtout des nébuleuses.
Le D810A laisse passer encore plus qu'un capteur sans filtre passe-bas.
Pour bien comprendre le problème il suffit de cliquer sur le lien ci-dessous qui compare la photo d'une nébuleuse entre un D810 et D810A.
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=133117&highlight=D810 (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=133117&highlight=D810)
Et dans le même article de Nikon on peut y lire:
"Le filtre passe-bas optique est généralement constitué de deux lames biréfringentes et d'une lame de longueur d'onde. En passant par ces lames biréfringentes, la lumière est fractionnée avant d'atteindre le capteur d'image comme illustré ci-dessous. En outre, des traitements infrarouge et antireflet ainsi qu'un verre à absorption infrarouge permettent d'améliorer le rendu des couleurs." ;)
Citation de: jaric le Janvier 13, 2016, 00:44:37
Il ne faut pas le confondre avec filtre IR dichroïque installé tout contre le capteur. En termes de fréquences, ce filtre a une fonction passe haut (il coupe les longueurs d'ondes plus grandes que le visible et laisse donc passer les fréquences élevées).
C'est justement l'inverse qui se passe:
"En termes de fréquences, ce filtre a une fonction passe haut"
ben non justement, il laisse
passer les
basses fréquences et coupe les hautes dans l'IR
"il coupe les longueurs d'ondes plus grandes que le visible et laisse donc passer les fréquences élevées"
Tu te contredis sur une seule ligne
Il coupe effectivement les longueurs d'onde plus grande que le visible
et ne laisse donc pas passer les fréquence élevéesSi tu regardes la photo du spectre de couleur tu devrais comprendre.
Le visible est d'une longueur d'onde (fréquence) plus basse que l'IR
Euh... la fréquence varie en raison inverse de la longueur d'onde. Donc les fréquences élevées correspondent aux courtes longueurs d'onde et vice-versa.
Citation de: coval95 le Janvier 13, 2016, 02:19:16
Euh... la fréquence varie en raison inverse de la longueur d'onde. Donc les fréquences élevées correspondent aux courtes longueurs d'onde et vice-versa.
Oups effectivement c'est moi qui a faux dans mon dernier post, je me disais bien que je me suis planté quelque part à force de trop vouloir expliquer ;D
Je m'en excuse :-\
Merci d'avoir corrigé
Citation de: Phill68 le Janvier 13, 2016, 02:01:09
C'est justement l'inverse qui se passe:
"En termes de fréquences, ce filtre a une fonction passe haut"
ben non justement, il laisse passer les basses fréquences et coupe les hautes dans l'IR
"il coupe les longueurs d'ondes plus grandes que le visible et laisse donc passer les fréquences élevées"
Tu te contredis sur une seule ligne
Il coupe effectivement les longueurs d'onde plus grande que le visible et ne laisse donc pas passer les fréquence élevées
Si tu regardes la photo du spectre de couleur tu devrais comprendre.
Le visible est d'une longueur d'onde (fréquence) plus basse que l'IR
Pardonné puisque un forum photo est un forum d'expression (très) libre et s'arrange fréquemment avec la physique.
Mon Dieu qu'ai-je fais en posant ma question sur l'IR et le D500. :o :o ;D ;D
On est reparti pour 10 pages de plus sur le D500 ;D ;D ;D
Citation de: salamander le Janvier 13, 2016, 08:29:31
Le responsable nikon à l'origine du retrait du flash intégré te remercie....
;D
Il n'y a jamais eu de flash intégré sur les boitiers Dx "pros" à oculaire rond... ;-)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 13, 2016, 08:02:06
Mon Dieu qu'ai-je fais en posant ma question sur l'IR et le D500. :o :o ;D ;D
On est reparti pour 10 pages de plus sur le D500 ;D ;D ;D
Au contraire je trouve ta question pertinente.
Elle a permis de donner l'explication sur la fonction de ce filtre passe-bas et pourquoi Nikon (et sans doute d'autres marques) peuvent désormais s'en passer.
Un bienfait qui joue directement sur la qualité des résultats photos du D500.
Ça méritait d'être précisé pour comprendre ;)
Citation de: Phill68 le Janvier 13, 2016, 01:08:51
Je pense qu'il y a confusion dans les termes.
Dans le spectre de lumière la longueur d'onde dans le rouge est plus élevée que dans le bleu.
Quand on parle de filtre passe-bas, ce filtre laisse passer ce qui est en-dessous d'une certaine longueur d'onde et coupe tout ce qui est au-dessus.
Ce filtre passe-bas coupe les IR.
Il y a une encore plus ENORME confusion: le filtre "passe-bas" filtre les frequences spatiales dans l'image, ca n'a rien a voir avec la frequence lumineuse (la longueur d'onde i.e. la couleur).
Le filtre anti aliasing et le filtre IR sont deux chose entierement differentes avec des effets completements differents. Le filtre AA floute legerement, le filtre IR est un filtre de couleur.
Allez, je remet une pièce dans le bastringue :
Avec la sortie du D500, Nikon comble les utilisateurs sport / animalier et propose une gamme boîtier / objectifs aussi alléchante que son principal concurrent... à l'exception du 200-400. Ce dernier est très cher, très bien mais sans doute pas au niveau des meilleurs fixes de la marque... et bien loin du récent 200-400 Canon (largement plus cher ceci dit !!!).
Donc ma question : selon vous, la sortie du D500 préfigure-t-elle la sortie d'un remplaçant au 200-400 II ? Etant entendu que, malgré toutes ses qualités, le récent 200-500 ne joue pas dans la même catégorie. L'utilisateur d'un D500 pourra se satisfaire du 200-500 (selon ses besoins et son degré d'exigence) mais si "on" a les moyens et l'ambition d'utiliser un boîtier pro, "on" peut envisager de lui adjoindre un télézoom lumineux, bien construit, superbement piqué et... récent ?
Citation de: spinup le Janvier 13, 2016, 10:01:03
Il y a une encore plus ENORME confusion: le filtre "passe-bas" filtre les frequences spatiales dans l'image, ca n'a rien a voir avec la frequence lumineuse (la longueur d'onde i.e. la couleur).
Le filtre anti aliasing et le filtre IR sont deux chose entierement differentes avec des effets completements differents. Le filtre AA floute legerement, le filtre IR est un filtre de couleur.
N'as-tu donc pas lu mon commentaire précédent où Nikon explique ce qu'est un filtre passe-bas optique ?
"
Le filtre passe-bas optique est généralement constitué de deux lames biréfringentes et d'une lame de longueur d'onde. En passant par ces lames biréfringentes, la lumière est fractionnée avant d'atteindre le capteur d'image comme illustré ci-dessous. En outre,
des traitements infrarouge et antireflet ainsi qu'
un verre à absorption infrarouge permettent d'améliorer le rendu des couleurs."
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/57866/~/quest-ce-quun-filtre-passe-bas-optique%C2%A0%3F (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/57866/~/quest-ce-quun-filtre-passe-bas-optique%C2%A0%3F)
Citation de: rascal le Janvier 12, 2016, 13:32:10
ouais... un D700, c'est, de mémoire, 3000€, +400€ de grip kivabien pour le 8im.sec
Mon D700, acheté en point pro 3-4 mois après la sortie officielle, m'a coûté à l'époque (fin 2008) 2315 euros. Le kit pdk-1 (grip + adaptateur + batterie + chargeur), acheté "dékité" chez un marchand parisien bien connu, m'a coûté 250 euros. Soit un total de 2565 euros : on est loin des 3400 euros que tu avances (près de 1000 euros d'écart quand même ! :o)
Citation de: rascal le Janvier 12, 2016, 13:32:10
un D750, c'est 6,5im/sec.... donc meilleur que le D700 sans grip PDK1 ...à 1,5 imSec près, le D750 fait aussi bien que le D700 gripé, mais lui sans grip, et pour bien moins cher...
donc à part la construction, le D750 est bien un D700 mis à jour.
le D750 est plus récent, et effectivement il est supérieur au D700 sur un certain nombre de points et c'est absolument normal. Mais ce n'est pas un "D700 mis à jour" : ce n'est pas la même construction, pas le même obtu, pas de possibilité de dépasser les 6.5 im/s*... Le boîtier qui ressemble le plus à un successeur du D700 serait plutôt à chercher du côté des D8x0 (à l'exception de la cadence), mais Nikon n'a probablement pas voulu faire trop d'ombre au D4...
Le D750 est plutôt un D6x0 "sport", et il ne faut pas oublier qu'à l'(époque du D700 il était le seul boîtier FX abordable hors monoblocs pros. AUjourd'hui la donne a changé , Nikon ayant davantage élargi et segmenté son offre FX.
*pour avoir utilisé des boîtiers à 6 im/s, il y a une vraie différence à l'usage avec un boîtier à 8 im/s
Buzzz
Nikon a fait le choix de ne pas intégrer de puce GPS dans le D500.
La fonction SmartBridge permettant de récupérer la localisation/date sur un smartphone.
Je trouve ce choix judicieux quand on connaît l'impact qu'à le GPS activé en permanence sur l'autonomie de la batterie.
Surtout que de nos jours la plupart des utilisateurs ont un smartphone équipé d'une puce GPS dans leur poche.
Qu'en pensez-vous ?
je trouve ça top !
et le smartlink qui transmet des photos basse def automatiquement sur le smartphone si on veux c'est aussi super cool !!!
Bonjour,
je possède un D810. Je trouve ce boitier extra en animalier, il a un déclenchement silencieux et selon l'optique, je peux passer en mode FX à DX en 1 seconde et ainsi multiplier les focales. (j'ai un zoom 120x300mm f/2.8 et un 600mm VR)
Bémols, cadence de prise de vue un peu lentes, 5 ima/s et un AF trop lent (pour les oiseaux en vol comparé au DS4)
J'ai également un D 7100 que je compte éventuellement remplacer par un D 500 après avoir vu les test dans CI. Il complètera à merveille mon équipement.
Reste à savoir si le Bluetooth du SmartBridge qui reste allumé en permanence est moins gourmand en énergie qu'une puce GPS.
Mais même, ce qu'apporte SmartBridge en terme de communication est tout bonnement super.
Être sur le terrain et après une séance photo de pouvoir montrer ou vérifier le résultat directement sur une tablette je trouve cela vraiment super (et mieux que sur l'écran du boîtier).
Le GPS, on peut trouver des alternatives, et ne pas oublier qu'on peut egualement le desactiver.
Mais...le fait que nikon fournisse le GPS et le wifi et meme le NFC sur un compact AW130 a 300£, et ne le mette pas dans un boitier a 2000£, laisse quand meme poser quelques questions.
Est ce que ces options sur coopix ne sont pas assez performante pour un tel boitier? ou est ce juste mesquin?
Cela ne me gene pas, mais c'est pas parce que je ne n'aime pas les Epinard que d'autres ne les apprécient pas.
Je prefere penser (pour rester positif) que c'est un choix technologique (GPS "pauvre" non satisfaisant pour un tel boitier) qu'un choix marketing.
Si c'est marketing, cela ne sera qu'un preuve de plus que nous sommes des moutons...
... Le gps ne sert pas seulement à se guider, il sert aussi à être tracté .. Perso j'en veux pas et je dois pas être le seul ... 😉
Ça promet ! ::)
http://petapixel.com/2016/01/09/i-shot-with-the-nikon-d500-here-are-my-thoughts/ (http://petapixel.com/2016/01/09/i-shot-with-the-nikon-d500-here-are-my-thoughts/)
L'abandon du filtre passe-bas apporte un réel gain !
"By leaving out the low-pass filter, the D500 is able to deliver extremely crisp detail and make the absolute most out of the 20mp sensor. This is the same decision that Nikon has made with the Nikon D810, which I think signals a favorable trend of really delivery maximum detail and clarity."
Et le comble (enfin ce serait):
"We have a DX sensor that rivals the image quality of full-frame cameras for per-pixel acuity and high ISO performance"
Bon c'est un modèle de pré-série, attendons ce que donnera ce boîtier (qui semble être d'exception) à sa sortie.
L'attente paraît de plus en plus longue ;D
Tiens je me demande où j'ai mis le filtre passe bas de mon D7100... ;)
Dommage qu'il n'ait pas laissé les exif dans les photos. ::)
Citation de: Phill68 le Janvier 13, 2016, 11:58:12
Nikon a fait le choix de ne pas intégrer de puce GPS dans le D500.
La fonction SmartBridge permettant de récupérer la localisation/date sur un smartphone.
Je trouve ce choix judicieux quand on connaît l'impact qu'à le GPS activé en permanence sur l'autonomie de la batterie.
Surtout que de nos jours la plupart des utilisateurs ont un smartphone équipé d'une puce GPS dans leur poche.
Qu'en pensez-vous ?
Di-GPS aurait pu s'en occuper et dans ce cas pas de réel problème d'autonomie ;)
Citation de: Phill68 le Janvier 13, 2016, 11:10:11
N'as-tu donc pas lu mon commentaire précédent où Nikon explique ce qu'est un filtre passe-bas optique ?
etc, etc...
Tu confonds encore et tu ne veux pas lire les explications qu'on te donne. Je pense qu'il vaut mieux arrêter là...
Citation de: Phill68 le Janvier 13, 2016, 13:15:15
Ça promet ! ::)
http://petapixel.com/2016/01/09/i-shot-with-the-nikon-d500-here-are-my-thoughts/ (http://petapixel.com/2016/01/09/i-shot-with-the-nikon-d500-here-are-my-thoughts/)
...
Déjà vu, et je crois que je vais continuer à m'abstenir de tous commentaires...
Cependant les 3 mois qui vont venir seront pénibles et lourds si les pseudo-tests organisés par Nikon ressortent tous les 5 mn avec des images de 600x800 sans exifs et le discours lénifiant des ambassadeurs, bonjour les arguments creux et les commentaires bidons...!
J'échangerais bien les 2 barils de présentations Nikon contre un échantillon de prise en main par CI ;D ;D
Citation de: jdm le Janvier 13, 2016, 14:01:47
Déjà vu, et je crois que je vais continuer à m'abstenir de tous commentaires...
Si tu as un publi-reportage à faire, le mec est à ton service!
He's available for worldwide travel for editorial and commercial assignments.
Citation de: Phill68 le Janvier 13, 2016, 11:10:11
N'as-tu donc pas lu mon commentaire précédent où Nikon explique ce qu'est un filtre passe-bas optique ?
"Le filtre passe-bas optique est généralement constitué de deux lames biréfringentes et d'une lame de longueur d'onde. En passant par ces lames biréfringentes, la lumière est fractionnée avant d'atteindre le capteur d'image comme illustré ci-dessous. En outre, des traitements infrarouge et antireflet ainsi qu'un verre à absorption infrarouge permettent d'améliorer le rendu des couleurs."
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/57866/~/quest-ce-quun-filtre-passe-bas-optique%C2%A0%3F (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/57866/~/quest-ce-quun-filtre-passe-bas-optique%C2%A0%3F)
Non tu te trompes. Tous les reflex, meme ceux qui n'ont pas filtre anti-aliasing (ou passe-bas optique) ont un filtre IR (a l'exception des boitiers dediés a l'astro et a la photo IR).
Dan l'extrait que tu cites ils parlent d'un filtre passe bas, ET d'un filtre IR superposés.
Tu confonds les frequences spatiales de l'image (les variations de signal dans l'image) et les frequences lumineuses (longeur d'onde, ou couleur). Un filtre passe-bas optique ne filtre pas les longueurs d'ondes.
Citation de: spinup le Janvier 13, 2016, 14:22:23
Non tu te trompes. Tous les reflex, meme ceux qui n'ont pas filtre anti-aliasing (ou passe-bas optique) ont un filtre IR (a l'exception des boitiers dediés a l'astro et a la photo IR).
Dan l'extrait que tu cites ils parlent d'un filtre passe bas, ET d'un filtre IR superposés.
Tu confonds les frequences spatiales de l'image (les variations de signal dans l'image) et les frequences lumineuses (longeur d'onde, ou couleur). Un filtre passe-bas optique ne filtre pas les longueurs d'ondes.
Et encore, je crois qu'ils ont un filtre plus transmitif sur des longueurs d'ondes plus longues, mais pas une suppression totale pure et simple du filtre IR, sauf modif hard du matos, comme ça se fait couramment en astro.
Citation de: fski le Janvier 13, 2016, 12:38:18
Le GPS, on peut trouver des alternatives, et ne pas oublier qu'on peut egualement le desactiver.
Mais...le fait que nikon fournisse le GPS et le wifi et meme le NFC sur un compact AW130 a 300£, et ne le mette pas dans un boitier a 2000£, laisse quand meme poser quelques questions.
Est ce que ces options sur coopix ne sont pas assez performante pour un tel boitier? ou est ce juste mesquin?
Cela ne me gene pas, mais c'est pas parce que je ne n'aime pas les Epinard que d'autres ne les apprécient pas.
Je prefere penser (pour rester positif) que c'est un choix technologique (GPS "pauvre" non satisfaisant pour un tel boitier) qu'un choix marketing.
Si c'est marketing, cela ne sera qu'un preuve de plus que nous sommes des moutons...
pour moi, je pense que
c'est tout simplement un état d'esprit chez Nikon (surtout au niveau des décideurs) : "on a toujours fait des reflex comme ça ! nos clients sont contents, on va pas changer maintenant"[/b]
sauf que c'est vrai pour les anciens clients, et totalement FAUX pour les éventuels nouveaux clients
mais de temps en temps, même chez les plus bornés le bon sens reprend le dessus, et voila Nikon qui met intègre le WIFI dans son nouveau D500. Le WIFI est une entorse exceptionnelle à la règle.
tant que durera cet état d'esprit, les Nikon ne seront pas 100% "confortables". Et ils en mourront d'autant plus vite.
Citation de: spinup le Janvier 13, 2016, 14:22:23
Non tu te trompes. Tous les reflex, meme ceux qui n'ont pas filtre anti-aliasing (ou passe-bas optique) ont un filtre IR (a l'exception des boitiers dediés a l'astro et a la photo IR).
Dan l'extrait que tu cites ils parlent d'un filtre passe bas, ET d'un filtre IR superposés.
Tu confonds les frequences spatiales de l'image (les variations de signal dans l'image) et les frequences lumineuses (longeur d'onde, ou couleur). Un filtre passe-bas optique ne filtre pas les longueurs d'ondes.
Nikon précise pourtant bien que le filtre passe-bas est
un ensemble de 4 éléments qui comprend notamment:
- deux lames biréfringentes
- une lame de longueur d'onde (ça ne filtre pas les longueurs d'onde ?)
- un verre à absorption infrarouge (ça ne filtre pas les infrarouges ?)
Peux-tu développer alors que que Nikon veut dire ?
Citation de: jmd2 le Janvier 13, 2016, 14:35:52
pour moi, je pense que c'est tout simplement un état d'esprit chez Nikon (surtout au niveau des décideurs) : "on a toujours fait des reflex comme ça ! nos clients sont contents, on va pas changer maintenant"[/b]
sauf que c'est vrai pour les anciens clients, et totalement FAUX pour les éventuels nouveaux clients
mais de temps en temps, même chez les plus bornés le bon sens reprend le dessus, et voila Nikon qui met intègre le WIFI dans son nouveau D500. Le WIFI est une entorse exceptionnelle à la règle.
tant que durera cet état d'esprit, les Nikon ne seront pas 100% "confortables". Et ils en mourront d'autant plus vite.
Si tu pouvais prendre tes préceptes pour toi... car tu n'arrêtes visiblement pas de raconter des conneries et ta vie forumesque est désespérément longue ;D
jdm, s'il te plaît,
tu as le droit de ne pas partager mes idées (mais ce serait étonnant)
par contre pas d'insultes ni de gros mots
penses-tu vraiment que les reflex ont un avenir* si les fabricants continuent sur le chemin actuel ?
* autre que devenir ce que sont les chambres grand format aujourd'hui, à savoir des matériels chers et rares et très peu utilisés
(la conversation a dévié, désolé)
Citation de: jmd2 le Janvier 13, 2016, 14:47:37
penses-tu vraiment que les reflex ont un avenir* si les fabricants continuent sur le chemin actuel ?
OUIla mort du reflex viendra du mirorless, et pas du manque de wifi ou du smartphone...
Le reflex sera balaye un jour par les viseurs electroniques
oui le reflex est mort ... j'arrête la photo pro :D
Citation de: iceman93 le Janvier 13, 2016, 14:56:01
oui le reflex est mort ... j'arrête la photo pro :D
Tu n'aimes pas les mirorless à ce point! :o
Citation de: Phill68 le Janvier 13, 2016, 14:37:23
Nikon précise pourtant bien que le filtre passe-bas est un ensemble de 4 éléments qui comprend notamment:
- deux lames biréfringentes
- une lame de longueur d'onde (ça ne filtre pas les longueurs d'onde ?)
- un verre à absorption infrarouge (ça ne filtre pas les infrarouges ?)
Peux-tu développer alors que que Nikon veut dire ?
Le capteur est recouvert d'un sandwich de couches optiques qui ont chacunes une fonction: les deux lames bi-refringentes pour l'antialiasing et une couche separee pour supprimer les IR. Les deux filtres sont entierment independant, mais dans la fabrication ils sont empilés dans un sandwich unique.
Note que sur le site de nikon il y a une connerie:
"Il sert principalement à supprimer les informations haute fréquence des images et à réduire les phénomènes de moiré et d'altération des couleurs causés par les ondes hautes fréquences."Ce ne sont pas des ondes hautes frquences, ce sont juste des fréquences spatiales de l'image, rien a voir avec une onde,
Citation de: jmd2 le Janvier 13, 2016, 14:47:37
jdm, s'il te plaît,
tu as le droit de ne pas partager mes idées (mais ce serait étonnant)
par contre pas d'insultes ni de gros mots
penses-tu vraiment que les reflex ont un avenir* si les fabricants continuent sur le chemin actuel ?
* autre que devenir ce que sont les chambres grand format aujourd'hui, à savoir des matériels chers et rares et très peu utilisés
(la conversation a dévié, désolé)
Toi, tu nous insultes par ta présence, tes idées que tu partages hypocritement car en fait, tu parles comme si tu avais toujours raison SAUF quand c'est un acteur de CI, là tu te frottes à lui comme un chien en rut...
Citation de: spinup le Janvier 13, 2016, 14:59:37
...mais dans la fabrication ils sont empilés dans un sandwich unique.
Qui est appelé filtre passe-bas optique selon Nikon (et les forums Astro)
Donc sur le D500 (et D810) vu qu'il n'y a plus de filtre qui bloquent les IR (puisqu'il est dans l'ensemble filtre passe-bas) l'opération de défiltrage pour l'astrophotographie devient caduque.
Vrai ou faux ?
Citation de: spinup le Janvier 13, 2016, 14:59:37
Le capteur est recouvert d'un sandwich de couches optiques qui ont chacunes une fonction: les deux lames bi-refringentes pour l'antialiasing et une couche separee pour supprimer les IR. Les deux filtres sont entierment independant, mais dans la fabrication ils sont empilés dans un sandwich unique.
Note que sur le site de nikon il y a une connerie:
"Il sert principalement à supprimer les informations haute fréquence des images et à réduire les phénomènes de moiré et d'altération des couleurs causés par les ondes hautes fréquences."
Ce ne sont pas des ondes hautes frquences, ce sont juste des fréquences spatiales de l'image, rien a voir avec une onde,
Merci spinup d'avoir pris le bâton de relai, tu fais preuve de davantage de patience que moi ;)
Citation de: Phill68 le Janvier 13, 2016, 15:23:22
Qui est appelé filtre passe-bas optique selon Nikon (et les forums Astro)
Donc sur le D500 (et D810) vu qu'il n'y a plus de filtre qui bloquent les IR (puisqu'il est dans l'ensemble filtre passe-bas) l'opération de défiltrage pour l'astrophotographie devient caduque.
Vrai ou faux ?
Faux, il y a toujours un filtre IR, seul le filtre AA a été retiré (ou plutôt n'a pas été mis !). Spinup vient de t'expliquer qu'il s'agit d'un sandwich de deux filtres dont on peut enlever un élément, c'est pourtant simple, non ?
L'exception est le D810A dont le filtre IR a été aussi retiré pour la photo du ciel profond.
Qu'est ce que ça va être vendredi ...
;D
Citation de: Phill68 le Janvier 13, 2016, 15:23:22
Donc sur le D500 (et D810) vu qu'il n'y a plus de filtre qui bloquent les IR (puisqu'il est dans l'ensemble filtre passe-bas) l'opération de défiltrage pour l'astrophotographie devient caduque.
Vrai ou faux ?
Faux, il y a toujours un filtre IR. S'il n'y en avait pas les boitiers ne seraient pas utilisables en photo courante, puisqu'ils feraient de la photo IR.
Je veux bien, mais avouez qu'il y a de quoi prêter à confusion
Nikon dit que le filtre passe-bas est composé de xxxx (dont le filtre IR)
Ensuite il est dit que le D500 n'a plus de filtre passe-bas on peut donc en déduire qu'il n'y a plus de filtre IR.
Vous avez remarqué ? Je comprends vite il suffit d'expliquer longuement ;D ;D ;D
Pour moi le sujet est clos.
Merci pour votre patience et vive le D500 ;D
Citation de: jaric le Janvier 13, 2016, 15:24:27
L'exception est le D810A dont le filtre IR a été aussi retiré pour la photo du ciel profond.
Je viens de trouver cela:
"le Nikon D810. Le filtre à infrarouge a notamment été modifié de façon à être quatre fois plus réceptif à la raie spectrale Hα (abréviation de hydrogène alpha), qui se trouve à une longueur d'onde d'environ 656 nanomètres"
http://www.nikon.fr/fr_FR/news-press/press.tag/news/BV-PR-WWA-1022015-D810A.dcr (http://www.nikon.fr/fr_FR/news-press/press.tag/news/BV-PR-WWA-1022015-D810A.dcr)
Donc même le D810A serait encore doté d'un filtre IR :o
Citation de: Phill68 le Janvier 13, 2016, 15:52:28
Je viens de trouver cela:
"le Nikon D810. Le filtre à infrarouge a notamment été modifié de façon à être quatre fois plus réceptif à la raie spectrale Hα (abréviation de hydrogène alpha), qui se trouve à une longueur d'onde d'environ 656 nanomètres"
http://www.nikon.fr/fr_FR/news-press/press.tag/news/BV-PR-WWA-1022015-D810A.dcr (http://www.nikon.fr/fr_FR/news-press/press.tag/news/BV-PR-WWA-1022015-D810A.dcr)
Donc même le D810A serait encore doté d'un filtre IR :o
Nikon n'est pas explicite sur le sujet. J'ai simplifié effectivement en disant que le 810A était dépourvu de filtre IR, toujours est-il qu'il est beaucoup plus sensible dans l'IR. Je rappelle que la raie H alpha est dans le rouge, à peu près à la longueur d'onde de coupure du filtre IR 'normal'.
Citation de: fski le Janvier 13, 2016, 14:54:17
OUI
la mort du reflex viendra du mirorless, et pas du manque de wifi ou du smartphone...
Le reflex sera balaye un jour par les viseurs electroniques
Le mirrorless à plein d'avantage très appréciables comme la compacité aussi bien du boitier que pour les objectisf, fait sauter le frein du mouvement du miroir pour les hautes rafales, on a un viseur actif tout le temps, ... mais par contre pour moi le GROS défaut rédhibitoire c'est bien le viseur électronique....EIRK !
Tu vas me dire qu'on va surement faire encore énormément de progrès dessus mais pour moi c'est haut delà des performances: rien que "l'idée" d'avoir une "interprétation électronique" de la visée va à l'encontre même de ce qu'est la photographie pour moi.
Et pourtant je ne suis pas "si vieux que ça", je travaille dans les nouvelles technologies, j'ai un très gros coté geek mais non... la photo pour moi c'est forcément une visée optique....
Citation de: tazo06 le Janvier 13, 2016, 16:30:53
la photo pour moi c'est forcément une visée optique....
la photo se regarde de plus en plus sur un ecran d'ordi, sur des ipad, sur les TV, fini les diapo sur ecran blanc et les porfolio voyage (meme si j'aime ca)...
alors le viseur....
oublie pas que je n'ai pas donnee de date ;)
et puis cela ne sera peut etre pas un viseur electronique, mais un viseur organique ;) qui sait...par contre je suis persuade que le jour ou les technicien pourront s'affranchir du miroir tout en conservant une visee exceptionelle, soit le jour ou la difference viseur reflex et viseur moderne sers si faible que peu detectable, alors, les jours du reflex seront compte...
Maintenant sur le papier c'est facile, a faire c'est autre chose...
c'est comme de balancer faut faire 100% du chemin, sur le papier c'est facile a ecrire...apres faut le realiser.
On nous parle du wifi, wifi wifi...pour transferer un carte SD de 64go de photo, a ce jour, avec le top du top, rien ne vaut de connecter le boitier pas son cable USB ;)
Sur le papier on fait et dit tout ce qu'on veut...
Pour ca moi je ne suis pas croyant, simplement pratiquant ;)
Citation de: jdm le Janvier 13, 2016, 14:59:05
Tu n'aimes pas les mirorless à ce point! :o
50 ans donc 44 a faire des photos mon plus mauvais viseur fut celui de feu mon minox 35 GT et j'ai un pana gf3 les touches son minuscules bref c'est quasi imbuvable
le jour ou un mirorless sortira avec une vrai gamme d'objo (genre celle de fuji) et un boitier suffisamment volumineux pour mes paluches (XT 1 ou A7 trop petit) et un viseur qui me donne pas envie de vomir au bout de 30s alors peut etre que je me laisserais tenter
Citation de: coval95 le Janvier 08, 2016, 18:42:24
...
Je reste persuadée que ce qui a permis la montée en gamme du D7000 par rapport au D90, c'est la non-sortie du D400.
...
AMHA, la montée en gamme du D7000 par rapport au D90 était plutôt pour contrer Canon & Pentax avec leurs K5 et 60D.
Peut-être, en plus d'une étude de marché pas très favorable, ce sont les événements (Fukushima + inondations en Thaïlande) qui ont zappé le D400 et peut-être un successeur au D700 un peu différent du D800.
C'est vrai qu'il y avait moyen de faire un module AF 51 points et non 39, un buffer plus conséquent que celui du D7000.
Malgré ces défauts (que CI m'a aidé à "contourner"), j'ai beaucoup aimé ce boitier.
Citation de: geargies le Janvier 13, 2016, 12:44:40
... Le gps ne sert pas seulement à se guider, il sert aussi à être tracté .. Perso j'en veux pas et je dois pas être le seul ... 😉
Euh... tu as confondu avec un treuil ? ;)
Un GPS, ça se déconnecte, si tu n'en veux pas. C'est vrai que ce n'est pas indispensable, mais c'est parfois intéressant de pouvoir l'utiliser.
Le GPS est une drogue dure, il ne faut surtout pas y gouter. ;D
(Je précise que je n'ai jamais géotaggé la moindre photo.)
Citation de: tazo06 le Janvier 13, 2016, 16:30:53
Le mirrorless à plein d'avantage très appréciables comme la compacité aussi bien du boitier que pour les objectisf, fait sauter le frein du mouvement du miroir pour les hautes rafales, on a un viseur actif tout le temps, ... mais par contre pour moi le GROS défaut rédhibitoire c'est bien le viseur électronique....EIRK !
Tu vas me dire qu'on va surement faire encore énormément de progrès dessus mais pour moi c'est haut delà des performances: rien que "l'idée" d'avoir une "interprétation électronique" de la visée va à l'encontre même de ce qu'est la photographie pour moi.
Et pourtant je ne suis pas "si vieux que ça", je travaille dans les nouvelles technologies, j'ai un très gros coté geek mais non... la photo pour moi c'est forcément une visée optique....
Si on met de côté les habitudes et goûts perso, LE gros défaut des EVF actuels c'est le décalage temporel. Avec aussi pour certains types d'utilisation la consommation d'autant que les APN actuels dotés d'EVF sont souvent affublés de batterie minuscule, choix de compacité oblige.
Probable aussi que le coût des EVF ne soit pas encore si compétitif que cela par rapport aux OVF.
Ne pas oublier que depuis pas mal de temps toutes les caméras numériques ( et même avant celles en vidéo analogiques) sont à visée électronique, cela ne semble pas poser plus de problème que cela, au niveau vision, aux pros qui les utilisent.
Citation de: JP31 le Janvier 13, 2016, 19:06:37
Le GPS est une drogue dure, il ne faut surtout pas y gouter. ;D
(Je précise que je n'ai jamais géotaggé la moindre photo.)
Je m'en passe, je n'en vois pas l'utilité pour ce que je fais. A 99,99% je sais où je suis quand je fais une sortie photo ;D ;D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 13, 2016, 20:24:11
Je m'en passe, je n'en vois pas l'utilité pour ce que je fais. A 99,99% je sais où je suis quand je fais une sortie photo ;D ;D
Peut-être que tu seras content dans quelques décennies de savoir où tu étais exactement. Peut-être que d'autres personnes que toi le seront aussi...
Citation de: Fredcophotos le Janvier 13, 2016, 20:24:11
Je m'en passe, je n'en vois pas l'utilité pour ce que je fais. A 99,99% je sais où je suis quand je fais une sortie photo ;D ;D
Tout dépend des habitudes de chacun...
En revenant de Bolivie, j'ai essayé de retracer notre parcours, pour identifier les différentes lagunas (je n'avais pas pris de notes lorsque notre guide parlait)... échec total !
C'est en lançant un fil sur Chassimages, pour qu'on m'aide à l'identification, que les autres intervenants m'ont permis de légender mes photos... merci à eux !
Laguna Hedionda :
Citation de: tazo06 le Janvier 13, 2016, 16:30:53
Le mirrorless à plein d'avantage très appréciables comme la compacité aussi bien du boitier que pour les objectisf, fait sauter le frein du mouvement du miroir pour les hautes rafales, on a un viseur actif tout le temps, ... mais par contre pour moi le GROS défaut rédhibitoire c'est bien le viseur électronique....EIRK !
Tu vas me dire qu'on va surement faire encore énormément de progrès dessus mais pour moi c'est haut delà des performances: rien que "l'idée" d'avoir une "interprétation électronique" de la visée va à l'encontre même de ce qu'est la photographie pour moi.
Et pourtant je ne suis pas "si vieux que ça", je travaille dans les nouvelles technologies, j'ai un très gros coté geek mais non... la photo pour moi c'est forcément une visée optique....
Je suis aussi pour un viseur optique.
Ayant exercé pendant plusieurs années le rôle de reporter-caméraman sur bétacam (ça date), j'avais très bien appréhendé le viseur électronique. Mais, avec une visée électronique, notre cerveau perd la relation avec le réel : il perçoit une image virtuelle qui capte toute son attention, au détriment de l'environnement. Par exemple, quand on filme depuis un hélico (assis dans l'habitacle, les pieds sur le patin), on est sanglé assez serré pour ne pas basculer en avant en filmant car, on perd toute notion du danger.
On est dans le même cas de figure lorsqu'on téléphone au volant.
Avec un viseur optique, notre cerveau reste vigilant.
Citation de: neutralino le Janvier 09, 2016, 16:20:10
C'était une condition sine qua non pour que le boitier soit plus compact en profondeur:
http://camerasize.com/compare/#486,567 (http://camerasize.com/compare/#486,567)
Il faut savoir ce qu'on veut: pour un boitier plus compact, il n'y avait tout simplement pas la place de mettre un écran supérieur de la même taille.
Désolé, j'ai du retard sur le fil :-[
Cet écran plus petit pourrait tout de même afficher plus d'informations, comme le type de BdB quand on appuie sur WB, comme il le fait pour l'AF quand on appuie sur le commutateur AF.
Sur ce coup, Nikon aurait pu être plus "généreux", c'est bizarre d'en offrir moins que sur un appareil de gamme inférieure ???
Espérons que cette "mesquinerie" ne se retrouve pas sur le D500.
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2016, 20:41:15
Tout dépend des habitudes de chacun...
En revenant de Bolivie, j'ai essayé de retracer notre parcours, pour identifier les différentes lagunas (je n'avais pas pris de notes lorsque notre guide parlait)... échec total !
C'est en lançant un fil sur Chassimages, pour qu'on m'aide à l'identification, que les autres intervenants m'ont permis de légender mes photos... merci à eux !
Laguna Hedionda :
Je ne sais pas pourquoi, mais ça me fait penser à la blague de Pierre Dac sur la pharmacie de garde à Santiago du Chili ;-)
[at] Altho: heu... Quand on film, photographie, porte ouverte dans un hélico, EVF ou OVF on s'attache.
Sans compte le côté captivant du fait de suivre une action en continue (film) par rapport à des séquences interrompues de la photo. Malgré tout combien de photographe à l'OVF ont chutté ou manqué de chuter captivé qu'ils étaient?
Citation de: madko le Janvier 13, 2016, 21:37:40
Je ne sais pas pourquoi, mais ça me fait penser à la blague de Pierre Dac sur la pharmacie de garde à Santiago du Chili ;-)
Peut-être... mais je t'assure que j'étais très malheureux au moment d'
uploader les photos sur ma galerie Piwigo : c'est peut-être maladif, mais j'aime bien légender mes photos avec le lieu exact de la PdV.
Citation de: Phill68 le Janvier 13, 2016, 11:58:12
Nikon a fait le choix de ne pas intégrer de puce GPS dans le D500.
La fonction SmartBridge permettant de récupérer la localisation/date sur un smartphone.
Je trouve ce choix judicieux quand on connaît l'impact qu'à le GPS activé en permanence sur l'autonomie de la batterie.
Surtout que de nos jours la plupart des utilisateurs ont un smartphone équipé d'une puce GPS dans leur poche.
Qu'en pensez-vous ?
Je comprends que SmartBridge permet d'envoyer des photos au format JPEG sur un Smartphone. Cette fonction permet-elle d'ajouter les métadonnées de localisation aux données EXIF de la photo JPEG sur le Smartphone ?
J'imagine que pour les RAW stockés sur la carte SD ou XQD, il n'y a pas de solution pour y incorporer automatiquement ces données EXIF.
Vos avis ?
Citation de: Thierry1 le Janvier 13, 2016, 22:15:57
Je comprends que SmartBridge permet d'envoyer des photos au format JPEG sur un Smartphone. Cette fonction permet-elle d'ajouter les métadonnées de localisation aux données EXIF de la photo JPEG sur le Smartphone ?
J'imagine que pour les RAW stockés sur la carte SD ou XQD, il n'y a pas de solution pour y incorporer automatiquement ces données EXIF.
Vos avis ?
Il semblerait que si.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246778.msg5728846.html#msg5728846
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2016, 22:03:48
Peut-être... mais je t'assure que j'étais très malheureux au moment d'uploader les photos sur ma galerie Piwigo : c'est peut-être maladif, mais j'aime bien légender mes photos avec le lieu exact de la PdV.
C'est toujours interessant de savoir où une photo a été prise; néanmoins, il m'arrive parfois de légender délibérément une photo avec des indications fausses pour le côté facétieux.
De plus, pour moi, la photo réalisée est l'objet de ma démarche et je me moque un peu de l'aspect touristique.
Citation de: iceman93 le Janvier 13, 2016, 17:14:41
50 ans donc 44 a faire des photos mon plus mauvais viseur fut celui de feu mon minox 35 GT et j'ai un pana gf3 les touches son minuscules bref c'est quasi imbuvable
le jour ou un mirorless sortira avec une vrai gamme d'objo (genre celle de fuji) et un boitier suffisamment volumineux pour mes paluches (XT 1 ou A7 trop petit) et un viseur qui me donne pas envie de vomir au bout de 30s alors peut etre que je me laisserais tenter
Toi, tu es mûr pour passer au Leica SL ;).
Citation de: Otaku le Janvier 13, 2016, 22:25:45
Il semblerait que si.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246778.msg5728846.html#msg5728846
http://gps4cam.com ;) perso je l'utilise depuis pas mal de temps c'est impec et ça ne tire pas trop sur la batterie car on peux choisir si on veut être localisé soit par gps en permanence soit à certain intervalle soit uniquement avec les bornes GSM
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2016, 20:41:15
Tout dépend des habitudes de chacun...
En revenant de Bolivie, j'ai essayé de retracer notre parcours, pour identifier les différentes lagunas (je n'avais pas pris de notes lorsque notre guide parlait)... échec total !
Bien entendu. En voyage, je prends autant de notes que de photos. Jusqu'à présent mon système fonctionne bien : je pars toujours avec une carte du pays où je vais. Je profite également de mes premières heures sur place pour acheter une carte la plus détaillée possible, sur laquelle je reporte mon parcours ensuite. Et au besoin, je demande des compléments d'infos aux locaux/guides...
Alors ok, on me dira que c'est tout peut être fait d'un clic maintenant avec un GPS mais tout ce temps passé à scruter des cartes, à prendre des notes, dessiner des parcours, pour moi ça fait aussi partie du voyage :)
Citation de: marco56 le Janvier 13, 2016, 20:28:26
Peut-être que tu seras content dans quelques décennies de savoir où tu étais exactement. Peut-être que d'autres personnes que toi le seront aussi...
Merci de m'informer qu'Alzheimer me guette ;D
Citation de: salamander le Janvier 14, 2016, 08:35:47
Belle photo, et quel panorama....
Merki !
C'est vrai qu'en Bolivie, j'en ai pris plein les mirettes !
;-)
Je vois que le post ....s'essouffle....
Que peut-on avoir pour 2000-2200€ ?
Supposons vous avez un vieux D200 et un mélange d'optiques DX et FX...
--Un boitier D500
--Un F750 avec un 24-120
http://www.purnimadigital.com/appareils-photos/reflex/nikon/camara-reflex-nikon-d750-kit-24-120-mm.html (http://www.purnimadigital.com/appareils-photos/reflex/nikon/camara-reflex-nikon-d750-kit-24-120-mm.html)
--Un D7200 avec un 18-140 (pour voyager léger) + un Drone DJI phantom 3 advanced complet (video HD)
http://www.purnimadigital.com/appareils-photos/reflex/nikon/camara-reflex-nikon-d7200-kit-18-140-mm.html
(http://www.purnimadigital.com/appareils-photos/reflex/nikon/camara-reflex-nikon-d7200-kit-18-140-mm.html)http://www.flashrc.com/dji_innovations/18719-phantom_3_advanced_dji_rtf_2eme_batterie.html (http://www.flashrc.com/dji_innovations/18719-phantom_3_advanced_dji_rtf_2eme_batterie.html)
pas facile d'avoir à choisir quand on a 2000€...
Citation de: bob... le Janvier 14, 2016, 14:02:41
Je vois que le post ....s'essouffle....
Que peut-on avoir pour 2000-2200€ ?
Supposons vous avez un vieux D200 et un mélange d'optiques DX et FX...
--Un boitier D500
--Un F750 avec un 24-120
http://www.purnimadigital.com/appareils-photos/reflex/nikon/camara-reflex-nikon-d750-kit-24-120-mm.html (http://www.purnimadigital.com/appareils-photos/reflex/nikon/camara-reflex-nikon-d750-kit-24-120-mm.html)
--Un D7200 avec un 18-140 (pour voyager léger) + un Drone DJI phantom 3 advanced complet (video HD)
http://www.purnimadigital.com/appareils-photos/reflex/nikon/camara-reflex-nikon-d7200-kit-18-140-mm.html
(http://www.purnimadigital.com/appareils-photos/reflex/nikon/camara-reflex-nikon-d7200-kit-18-140-mm.html)http://www.flashrc.com/dji_innovations/18719-phantom_3_advanced_dji_rtf_2eme_batterie.html (http://www.flashrc.com/dji_innovations/18719-phantom_3_advanced_dji_rtf_2eme_batterie.html)
pas facile d'avoir à choisir quand on a 2000€...
Pourquoi pour les Nikon, il nous relève des prix hors taxes?
Citation de: bob... le Janvier 14, 2016, 14:02:41
Je vois que le post ....s'essouffle....
Que peut-on avoir pour 2000-2200€ ?
Supposons vous avez un vieux D200 et un mélange d'optiques DX et FX...
--Un boitier D500
--Un F750 avec un 24-120
http://www.purnimadigital.com/appareils-photos/reflex/nikon/camara-reflex-nikon-d750-kit-24-120-mm.html (http://www.purnimadigital.com/appareils-photos/reflex/nikon/camara-reflex-nikon-d750-kit-24-120-mm.html)
--Un D7200 avec un 18-140 (pour voyager léger) + un Drone DJI phantom 3 advanced complet (video HD)
http://www.purnimadigital.com/appareils-photos/reflex/nikon/camara-reflex-nikon-d7200-kit-18-140-mm.html
(http://www.purnimadigital.com/appareils-photos/reflex/nikon/camara-reflex-nikon-d7200-kit-18-140-mm.html)http://www.flashrc.com/dji_innovations/18719-phantom_3_advanced_dji_rtf_2eme_batterie.html (http://www.flashrc.com/dji_innovations/18719-phantom_3_advanced_dji_rtf_2eme_batterie.html)
pas facile d'avoir à choisir quand on a 2000€...
purnima c'est du HT... ne compare donc pas le prix TTC d'un APN (d500) avec le prix HT des autres ....
Citation de: nickos_fr le Janvier 14, 2016, 05:51:32
http://gps4cam.com ;) perso je l'utilise depuis pas mal de temps c'est impec et ça ne tire pas trop sur la batterie car on peux choisir si on veut être localisé soit par gps en permanence soit à certain intervalle soit uniquement avec les bornes GSM
J'ai une puce gps sur mon téléphone, ce que je ne connais pas encore, c'est la procédure pour géotagger les photos directement sur l'appareil.
Mon lien était en réponse à la question de Thierry1.
Citation de: Otaku le Janvier 14, 2016, 14:15:58
J'ai une puce gps sur mon téléphone, ce que je ne connais pas encore, c'est la procédure pour géotagger les photos directement sur l'appareil.
Mon lien était en réponse à la question de Thierry1.
il y a des App pur cela, mais je ne me souviens pas des noms...une recherche sur google t'aidera je pense...
"C'était une condition sine qua non"
tss tss Signez Canon ! :D
At Bob : y'a un fil purnima... et le fil ne s'essouffle pas au point d'y mettre n'importe quoi ..
Citation de: geargies le Janvier 14, 2016, 14:42:37
At Bob : y'a un fil purnima... et le fil ne s'essouffle pas au point d'y mettre n'importe quoi ..
C'est lui qui ne manque pas d'air!
Citation de: fski le Janvier 14, 2016, 14:23:43
il y a des App pur cela, mais je ne me souviens pas des noms...une recherche sur google t'aidera je pense...
Dans le cas du D500, ça doit être à travers l'application Snapbridge. Il faudra regarder soit le manuel du D500, soit celui de l'application.
PURiNA c'est pas de la bouffe pour chats :)
Citation de: luistappa le Janvier 14, 2016, 15:35:30
PURiNA c'est pas de la bouffe pour chats :)
Et chiens ce qui nous ramène au marché de niche... ;D
Citation de: geargies le Janvier 14, 2016, 14:42:37
At Bob : y'a un fil purnima... et le fil ne s'essouffle pas au point d'y mettre n'importe quoi ..
...pour moi le "n'importe quoi" ....ce sont les "reflexions" du moderateur ...
Citation de: bob... le Janvier 14, 2016, 17:45:50
...pour moi le "n'importe quoi" ....ce sont les "reflexions" du moderateur ...
Que vient faire le modérateur là-dedans ? ???
Citation de: Otaku le Janvier 14, 2016, 14:15:58
J'ai une puce gps sur mon téléphone, ce que je ne connais pas encore, c'est la procédure pour géotagger les photos directement sur l'appareil.
Mon lien était en réponse à la question de Thierry1.
à la fin de ton périple du prends en photo avec ton reflex le code QR généré et ensuite à l'import des photos sur ton ordi elles sont toutes geotagué automatiquement, tu ne peux pas le faire directement sur l'appareil sauf si tu as le module gps
https://youtu.be/R-gmimMZ2GY
Citation de: nickos_fr le Janvier 14, 2016, 18:16:29
à la fin de ton périple du prends en photo avec ton reflex le code QR généré et ensuite à l'import des photos sur ton ordi elles sont toutes geotagué automatiquement, tu ne peux pas le faire directement sur l'appareil sauf si tu as le module gps
https://youtu.be/R-gmimMZ2GY
Justement, il semble qu'on peut le faire avec Snapbridge et au fur et à mesure. Ça reste à confirmer avec le manuel du D500. ;) :)
Citation de: Otaku le Janvier 14, 2016, 19:06:15
Justement, il semble qu'on peut le faire avec Snapbridge et au fur et à mesure. Ça reste à confirmer avec le manuel du D500. ;) :)
Le manuel de 2723 pages du D500 ;D
que faites vous de l'incompatibilité avec capture NX2 ;)
Citation de: daffy le Janvier 14, 2016, 20:39:14
que faites vous de l'incompatibilité avec capture NX2 ;)
Pour ma part, je n'en fais rien. Je n'ai jamais utilisé CNX2.
Ce logiciel est arrêté depuis un certain temps déjà, alors soit on trouve des bidouilles, soit on tourne la page (en choisissant un autre dématriceur et en croisant les doigts pour qu'il ne subisse pas le même sort que CNX2 :-\).
Citation de: daffy le Janvier 14, 2016, 20:39:14
que faites vous de l'incompatibilité avec capture NX2 ;)
C'est quoi Capture Nx2 ?
(on fait dans l'archéologie sur Chassimages ?)
Citation de: coval95 le Janvier 14, 2016, 20:51:58
Ce logiciel est arrêté depuis un certain temps déjà [...]
Nikon a en effet communiqué clairement sur ce point, il me semble...
Citation de: daffy le Janvier 14, 2016, 20:39:14
que faites vous de l'incompatibilité avec capture NX2 ;)
Très bonne question. Perso, ça m'ennuie. Je l'utilise depuis toujours mais il va falloir que je me mette à NX-D
Mais bon... après avoir râlé pendant des années que le "D400" n'arrivait pas (en tant que successeur du D300) maintenant qu'il est là (sous un autre nom mais on s'en fout) ce compromis est acceptable (même si je déteste les compromis).
Citation de: daffy le Janvier 14, 2016, 20:39:14
que faites vous de l'incompatibilité avec capture NX2 ;)
Pas de soucis . On aura comme pour les boîtiers récents officiellement non compatibles ( !) la petite moulinette d'ingestion qui va bien puisque D5 et D500 vont avoir un capteur à matrice de Bayer classique apparemment..
Nikon n'interdit évidemment pas de continuer à utiliser CNX2 et ne le bloque pas du tout d'ailleurs puisqu'il a vendu des licences sans limites de durée . Et comme il est 100% compatible et performant avec les OS les plus récents Windows 10 qui est robuste aussi ou Yosemite cà laisse de longues années tranquilles.
View NXI ni CNXD n'offrent d'ailleurs pas çà non plus et ne sont surtout pas à son niveau en terme de fiabilité tout terrain.
Quant à tomber chez Adobe CC ... ou autres éditeurs à survie non garantie ...
Il vaut mieux un mort bien vivant qu'un vivant qui va mourir. Copyright Lao Tseu!
J'ai du louper un épisode ???
CnxD doit évoluer cette année avec entre autre l'apparition d'un pinceau de retouche locale
Citation de: Fredcophotos le Janvier 15, 2016, 08:00:33
Très bonne question. Perso, ça m'ennuie. Je l'utilise depuis toujours mais il va falloir que je me mette à NX-D
Laisse tomber NX-D. Prend DxO ou LR.
A la limite si tu as besoin d'effets comme ceux des U points (qui apparemment n'intéressent personne d'autre..) tu pourras utiliser des TIFF.. à défaut des DNG, pourtant excellents et qui ne sont pas supportés par CNX2. Mais qui le sont par des logiciels comme le dernier Photomatix qui permet de faire des tas de choses intéressantes (du plus classique au HDR le plus farfelu, en passant par le n&b) à partir d'un seul fichier DNG. Le dernier LR s'en approche, mais en beaucoup moins complet.
Sinon y aura probablement un RAW2NEF qui prendra en charge D5 et D500 pour les rendre compatibles NX2.
Citation de: daffy le Janvier 14, 2016, 20:39:14
que faites vous de l'incompatibilité avec capture NX2 ;)
Bonne question. D'autant que Lightroom, Dxo ou Capture One ne fonctionnent pas avec Windows 3.1 ! C'est inadmissible !
Et pourtant ça serait bien utile, vu que Windows 3.11 ne reconnaît pas les ports USB :)
Citation de: gigi4lm le Janvier 15, 2016, 10:07:18
D'autant que Lightroom, Dxo ou Capture One ne fonctionnent pas avec Windows 3.1 ! C'est inadmissible !
Zut ! Et moi qui suis sous WIndows 1.0 ! >:(
Et dire qu'il fût un temps où avoir 16MB de ram tu étais le roi du monde, comment avons nous fait pour survivre. :D
Citation de: ripley350z le Janvier 15, 2016, 10:53:44
Et dire qu'il fût un temps où avoir 16MB de ram tu étais le roi du monde, comment avons nous fait pour survivre. :D
j'ai même commencé avec 64Ko de RAM et un lecteur de k7...
74 pages...
Il y a une chose étonnante: le D500 n'apparaît sur aucun des sites Nikon européens officiels alors que les nouveaux modèles estampillés sont les D7200,D810 et D5...
Je me demande si l'annonce n'a pas été faite prématurément pour contrer des basculements éventuels de nikonistes "impatients" vers un 7DII très performant...
Citation de: tazo06 le Janvier 15, 2016, 11:34:03
j'ai même commencé avec 64Ko de RAM et un lecteur de k7...
ZX 81 de mémoire 8Ko
Citation de: Roger Maxime le Janvier 15, 2016, 11:42:43
74 pages...
Il y a une chose étonnante: le D500 n'apparaît sur aucun des sites Nikon européens officiels alors que les nouveaux modèles estampillés sont les D7200,D810 et D5...
Je me demande si l'annonce n'a pas été faite prématurément pour contrer des basculements éventuels de nikonistes "impatients" vers un 7DII très performant...
Il y a quand même les micro sites européens :
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/d500/fr/
Citation de: gigi4lm le Janvier 15, 2016, 11:52:10
Non, 1Ko !
Je confirme.
81 car ce micro-ordinateur a été conçu en 1981 !
;) :) :D
Citation de: gigi4lm le Janvier 15, 2016, 11:52:10
Non, 1Ko !
oui apres recherche 8Ko c'est pour la rom :D
Citation de: TomZeCat le Janvier 15, 2016, 12:00:31
Je confirme.
81 car ce micro-ordinateur a été conçu en 1981 !
;) :) :D
étais tu né? ;D ;D ;D
La doc technique a sans doute été déjà donnée mais revoilà un lien:
http://chsvimg.nikon.com/lineup/microsite/d500/common/pdf/technology-digest.pdf
Citation de: Roger Maxime le Janvier 15, 2016, 11:42:43
74 pages...
Il y a une chose étonnante: le D500 n'apparaît sur aucun des sites Nikon européens officiels alors que les nouveaux modèles estampillés sont les D7200,D810 et D5...
Je me demande si l'annonce n'a pas été faite prématurément pour contrer des basculements éventuels de nikonistes "impatients" vers un 7DII très performant...
Mais il est bien sur Nikon USA avec prix annoncé.
Citation de: Roger Maxime le Janvier 15, 2016, 11:42:43
74 pages...
Il y a une chose étonnante: le D500 n'apparaît sur aucun des sites Nikon européens officiels alors que les nouveaux modèles estampillés sont les D7200,D810 et D5...
Je me demande si l'annonce n'a pas été faite prématurément pour contrer des basculements éventuels de nikonistes "impatients" vers un 7DII très performant...
Patience, ça va venir. Dans qq semaines tu ne verras probablement plus le D7200 en première page...
😉 le D500 est en pré commande sur le site de la boutique Nikon ... Je les voit mal faire une blague de ce genre en janvier ...
A propos de l'obturateur électronique on peut lire:
CitationElectronically controled vertical-travel focal-plane mechanical shutter. Electronic front-curtain shutter available in Mirror up release mode.
3840x2160 (4K UHD) 30p (progessive), 25p, 24p.
Frame rate: 59,94 50 29,97 25 and 23,976 fps.
High quality available at all frame size.. except 3840x2160.
Faudra qu'on m'explique ce que signifie cette dernière précision..
Reste que le 4K photo n'est pas pris en compte, ce qui est dommage mais pourra (peut-être, Panasonic a procédé comme cela avec le FZ1000) l'être dans une future mise à jour. 25 images/s en UHD (8,3 Mpix par photo) dans le silence le plus total, c'est bon à prendre.. d'autant que le 7D mkII n'a pas le 4K..
Et puis cet obturateur électronique peut-il être sollicité en dehors de la vidéo 4K ou d'un -futur- 4K photo? Faudrait voir dans le manuel si c'est le cas. Ce serait très intéressant là aussi!
Bref, wait and see..
Citation de: geargies le Janvier 15, 2016, 12:25:38
😉 le D500 est en pré commande sur le site de la boutique Nikon ... Je les voit mal faire une blague de ce genre en janvier ...
Pas vu sur Nikon Store !
Citation de: Roger Maxime le Janvier 15, 2016, 11:42:43
74 pages...
Il y a une chose étonnante: le D500 n'apparaît sur aucun des sites Nikon européens officiels alors que les nouveaux modèles estampillés sont les D7200,D810 et D5...
Je me demande si l'annonce n'a pas été faite prématurément pour contrer des basculements éventuels de nikonistes "impatients" vers un 7DII très performant...
Foin de tout cela. Nikon a juste besoin d'un peu de temps pour intégrer un flash, et corriger l'ébauche mal dégrossie
qu'il a laissé entrevoir.
Citation de: Roger Maxime le Janvier 15, 2016, 11:42:43
74 pages...
Il y a une chose étonnante: le D500 n'apparaît sur aucun des sites Nikon européens officiels alors que les nouveaux modèles estampillés sont les D7200,D810 et D5...
Je me demande si l'annonce n'a pas été faite prématurément pour contrer des basculements éventuels de nikonistes "impatients" vers un 7DII très performant...
A mon avis même si les deux appareils ne sont pas dans la même gamme de prix Nikon ne tient pas à perturber les ventes du D7200 alors que le D500 n'est pas disponible avant Mars.
En revanche tu remarqueras que le D5 est présent car le D4S n'est plus disponible. Donc aucun risque de perturbation.
Citation de: luistappa le Janvier 15, 2016, 12:15:36
Mais il est bien sur Nikon USA avec prix annoncé.
Je pense qu'en Europe, il y a plusieurs langues, un gestionnaire et le temps de valider toutes les traductions... ça peu prendre un certain temps.
D'autant plus que sur ce produit, il y a le secret jusqu'à son annonce.
Alors que pour les autres, on peut toujours préparer les pages* à l'avance et libérer le jour J.
*il y a quelques années, une page avait fuité ainsi avant l'annonce d'un produit...
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Janvier 15, 2016, 13:10:05
Je pense qu'en Europe, il y a plusieurs langues, un gestionnaire et le temps de valider toutes les traductions... ça peu prendre un certain temps.
D'autant plus que sur ce produit, il y a le secret jusqu'à son annonce.
Alors que pour les autres, on peut toujours préparer les pages* à l'avance et libérer le jour J.
*il y a quelques années, une page avait fuité ainsi avant l'annonce d'un produit...
Le coup du webmaster maladroit ça ne prend plus vraiment aujourd'hui... ;)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 15, 2016, 13:34:25
Le coup du webmaster maladroit ça ne prend plus vraiment aujourd'hui... ;)
Aujourd'hui, oui c'est du buzz...
Mais il y a 15 ans...
D'ailleurs à l'époque, le site Nikon Japon donnait les infos avant les autres, quand tu savais ce qu'il fallait chercher comme le AFD 14/2.8! ;)
Citation de: Johnny D le Janvier 15, 2016, 12:32:19
A propos de l'obturateur électronique on peut lire:
Faudra qu'on m'explique ce que signifie cette dernière précision..
Reste que le 4K photo n'est pas pris en compte, ce qui est dommage mais pourra (peut-être, Panasonic a procédé comme cela avec le FZ1000) l'être dans une future mise à jour. 25 images/s en UHD (8,3 Mpix par photo) dans le silence le plus total, c'est bon à prendre.. d'autant que le 7D mkII n'a pas le 4K..
Et puis cet obturateur électronique peut-il être sollicité en dehors de la vidéo 4K ou d'un -futur- 4K photo? Faudrait voir dans le manuel si c'est le cas. Ce serait très intéressant là aussi!
Bref, wait and see..
Ca ne vous dérange pas vous à quel point ça
croppe en mode 4K ?? C'est le cas de plusieurs APN faisant de la 4K, mais c'est super limitant !!
Source DPR (http://www.dpreview.com/opinions/7352408758/nikons-new-d5-and-d500-push-the-boundaries-of-dslr?slide=14)
Citation de: Fab35 le Janvier 15, 2016, 14:16:47
Ca ne vous dérange pas vous à quel point ça croppe en mode 4K ?? C'est le cas de plusieurs APN faisant de la 4K, mais c'est super limitant !!
Source DPR (http://www.dpreview.com/opinions/7352408758/nikons-new-d5-and-d500-push-the-boundaries-of-dslr?slide=14)
Il faut dire que l'option vidéo est déjà un peu secondaire sur les réflex et est plutôt considérée comme un bonus...
D'autre part c'est à mon avis bien plus gênant en Fx, en Dx on cultive de fait l'acceptation du crop factor ;D
Cela gênera évidemment beaucoup les rentre dedans au grand angle...un 8-16 mm Sigma cadrera comme un 20-40 mm en 4K ! A peu près l'angle maxi offert par un Nikon F en...1959.
Citation de: Fab35 le Janvier 15, 2016, 14:16:47
Ca ne vous dérange pas vous à quel point ça croppe en mode 4K ?? C'est le cas de plusieurs APN faisant de la 4K, mais c'est super limitant !!
Source DPR (http://www.dpreview.com/opinions/7352408758/nikons-new-d5-and-d500-push-the-boundaries-of-dslr?slide=14)
4k est de toute façon utilisé à tord et à travers. A l'origine 4K voulait dire >= 4096 pixel de large.
Sauf que maintenant la dénomination est utilisée à la place de "UHD" (dénomination officielle CEA) c'est à dire 3840×2160, parce que 4x la définition HD.
Citation de: tazo06 le Janvier 15, 2016, 14:29:56
4k est de toute façon utilisé à tord et à travers. A l'origine 4K voulait dire >= 4096 pixel de large.
Sauf que maintenant la dénomination est utilisée à la place de "UHD" (dénomination officielle CEA) c'est à dire 3840×2160, parce que 4x la définition HD.
Heu, oui, mais ça ne change rien au recadrage sévère imposé à la plus haute def vidéo du boitier...
Quant aux spec 4K su D5, c'en est risible...
Autant réserver ces superbes boitiers à la photo où ils excellent, là je crois qu'on est beaucoup à être d'accord ! ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 15, 2016, 14:36:30
Heu, oui, mais ça ne change rien au recadrage sévère imposé à la plus haute def vidéo du boitier...
Quelque part si... parce que si c'était
vraiment de la 4K l'image ferait
au moins 4096 de large (et pas 3840), donc forcément moins croppée.
Citation de: Fab35 le Janvier 15, 2016, 14:36:30
Quant aux spec 4K su D5, c'en est risible...
C'est sûr qu'ils ne vont pas pouvoir pleurer sur la baisse de piqué dans les angles...
Citation de: gigi4lm le Janvier 15, 2016, 11:52:10
Non, 1Ko !
Plus extension mémoire de 16Ko qui plantait le bouzin si on la bougeait... plus magnéto à cassette qui chargeait les programmes 1 fois sur 5. ;D
Puisque l'on parle de 4k et donc de vidéo où j'avoue avoir plus que des lacunes ...
J'ai bien compris sur un autre fil (celui du D5) que l'on peut extraire un photo (Jpg) d'une vidéo 4k dans une définition relativement basse : 8 Mpx semble t il. C'est mieux que rien mais y a t il moyen de filmer en 4K (ou défini comme tel puisqu'il y a débat) et shooter en Raw à la meilleure définition possible en même temps (en enregistrant sur des cartes différentes) et sans que l'un ne perturbe l'autre ? En d'autres termes, peut on faire en même temps de la photo et de la vidéo au meilleurs standards possible ?
Je vous l'ai dit, en vidéo j'y connais rien.
Citation de: gigi4lm le Janvier 15, 2016, 14:58:34
Puisque l'on parle de 4k et donc de vidéo où j'avoue avoir plus que des lacunes ...
J'ai bien compris sur un autre fil (celui du D5) que l'on peut extraire un photo (Jpg) d'une vidéo 4k dans une définition relativement basse : 8 Mpx semble t il. C'est mieux que rien mais y a t il moyen de filmer en 4K (ou défini comme tel puisqu'il y a débat) et shooter en Raw à la meilleure définition possible en même temps (en enregistrant sur des cartes différentes) et sans que l'un ne perturbe l'autre ? En d'autres termes, peut on faire en même temps de la photo et de la vidéo au meilleurs standards possible ?
Je vous l'ai dit, en vidéo j'y connais rien.
Tu ne pourras pas shooter en RAW à la même vitesse que ta video 4K...
Video en 4K (ou plutot UHD): 30i/s
Rafale max du D5: 14img/s (mirroir relevé comme en video d'après les specs)
Et au delà de ce problème de rafale, je ne pense pas qu'on puisse utiliser le capteur à la fois pour enregistrer de la video et capturer en même temps des images "plein format capteur"...
Citation de: Fab35 le Janvier 15, 2016, 14:36:30
Quant aux spec 4K su D5, c'en est risible...
M'en fous, j'attends la 16K. ;D ;D ;D
Citation de: tazo06 le Janvier 15, 2016, 15:01:41
....
Et au delà de ce problème de rafale, je ne pense pas qu'on puisse utiliser le capteur à la fois pour enregistrer de la video et capturer en même temps des images "plein format capteur"...
En résumé, c'était ma question.
Citation de: salamander le Janvier 15, 2016, 15:09:54
Le 4K ça va être un régal sur ce boîtier...son génial, stabilité extraordinaire, mise au point en live view ultra réactive, et suivi exemplaire....
Les amateurs de video doivent se frotter les mains.
A-t-on des infos sur l'AF liveview, je n'ai pas vu grand chose.
Quel type d'AF ? CDAF, PDAF ou hybride ?
Citation de: geraldb le Janvier 15, 2016, 12:46:35
Pas vu sur Nikon Store !
Non il est en pré commande sur le site de La Boutique Nikon http://www.lbpn.fr/Scripts/requete3.php?thm=Accueil&lang=0 .
Pas confondre avec le Nikon Store ou d'ailleurs il n'est pas affiché sur le site Nikon France .
Citation de: salamander le Janvier 15, 2016, 15:09:54
Le 4K ça va être un régal sur ce boîtier...son génial....
Avec le micro intégré ? ???
Citation de: jdm le Janvier 15, 2016, 14:23:42
Il faut dire que l'option vidéo est déjà un peu secondaire sur les réflex et est plutôt considérée comme un bonus...
D'autre part c'est à mon avis bien plus gênant en Fx, en Dx on cultive de fait l'acceptation du crop factor ;D
C'est exactement ça. Un bonus, ça permet de s'amuser et de faire des petits trucs sympa ;)
Citation de: Milasso le Janvier 15, 2016, 15:48:26
Avec le micro intégré ? ???
Il fallait prendre le post entier de salamander au 2eme degré hein ....
Citation de: tazo06 le Janvier 15, 2016, 16:39:24
Il fallait prendre le post entier de salamander au 2eme degré hein ....
Oui mais pour le son, tout le monde est logé à la même enseigne. Quel que soit l'appareil photo ou la caméra, sans microphone annexe, c'est toujours mauvais, et en plus, si on veut une qualité professionnelle, il faut un enregistreur externe.
Pour l'AF, c'est un peu la même chose: pas pro, même sur les derniers A7.
Ce qui manque le plus aux Nikon, c'est le Focus-Peaking.
Le D5 permettra tout de même de réaliser de bons reportages en HD. Il suffit de se caler sur l'hyperfocale à f/11 ou f/16 et avec le VR plus la stab boîtier, plus un micro externe, ça doit le faire...
Citation de: salamander le Janvier 15, 2016, 17:40:04
Sauf que sur les reflex, ce n'est pas juste mauvais, c'est carrément catastrophique, car en plus d'avoir un son pas génial (pour un micro intégré on peut estimer que c'est normal), il perçoit tous les bruits internes (grincements, bruits de la mise au point, bruits du Vr, bruits des attaches de la sangle...etc)...
Honnêtement, si c'est pour se mettre en hyperfocale, autant acheter un petit camescope.
Je confirme ! Et pour le VR c'est même catastrophique, ça te flingue ta prise de vue : j'ai oublié de le retirer un matin pendant le brame, ça a fait fuir le cerf que j'étais en train de filmer. Vraiment pas cool (pour le cerf comme pour moi) >:( >:(
Citation de: salamander le Janvier 15, 2016, 17:40:04
Sauf que sur les reflex, ce n'est pas juste mauvais, c'est carrément catastrophique, car en plus d'avoir un son pas génial (pour un micro intégré on peut estimer que c'est normal), il perçoit tous les bruits internes (grincements, bruits de la mise au point, bruits du Vr, bruits des attaches de la sangle...etc)...
Honnêtement, si c'est pour se mettre en hyperfocale, autant acheter un petit camescope.
Ben non, parce que avec ton D5 et un micro annexe pas lourd du tout, tu poses ton boîtier sur un trépied même léger et tu ramènes une interview de très bonne qualité. On en voit de plus en plus souvent dans les journaux télévisés.
Ce qui est certain, en revanche, c'est que pour maîtriser la vidéo sur reflex Nikon ou Canon, il vaut mieux avoir suivi une formation spécifique.
:-\ :-[
Citation de: QuattroS1 le Janvier 15, 2016, 18:48:44
:-\ :-[
Ici , le site Nikon France section actualités presse est scotché au 11/08/2015 ! ???
http://www.nikon.fr/fr_FR/news-press/news.tag
Citation de: Crinquet80 le Janvier 15, 2016, 18:54:17
Ici , le site Nikon France section actualités presse est scotché au 11/08/2015 ! ???
http://www.nikon.fr/fr_FR/news-press/news.tag
notre site national est actualisé avec infos sur les D500/D5 et autres produits récents, mais n'étant pas sûr de répondre à la remarque j'ai effacé le lien...
Citation de: salamander le Janvier 15, 2016, 19:11:01
J'ajouterai aussi, pour l'avoir vécu, que si on a le malheur de fermer un peu le diaph en filmant, et que le capteur n'est pas impec, on se retrouve vite avec des tâches dans le ciel....et là c'est la misère....
Bha forcément avec un D7000 :)
Citation de: QuattroS1 le Janvier 15, 2016, 19:12:03
notre site national est actualisé avec infos sur les D500/D5 et autres produits récents, mais n'étant pas sûr de répondre à la remarque j'ai effacé le lien...
Oui, après avoir longuement hésité compte tenu de la teneur de ce fil et du sondage sur le flash, ils ont finalement décidé ce soir de le vendre en France, malgré tout....
;)
Il y a des limitations effectivement quand on veut filmer en 4K .. pour le son un micro externe est quasiment indispensable. Et pour viser c'est aussi pas mal d'avoir un viseur électronique plutôt que l'écran arrière qui n'est pas top en plein soleil..
Pour la photo, le format 3840x2160 permet de tirer un format proche de l'A4 (un peu plus étiré en full format mais ce n'est pas vraiment gênant en pratique) d'excellente qualité (300 dpi). Alors bien sûr le recadrage sera limité.
Sur mon FZ1000 en mode 4K photo, on peut choisir le 4:3, le 3:2, le 16:9 et le 1:1. Moyennant crop bien sûr.. le full format 3840x2160 étant le 16:9.
Si on admet ces limitations, on a accès à 25 ou 30 images/s, dans le silence le plus complet. Et puis visionner ses images sur un téléviseur de 1,50 m de diagonale, ce n'est pas mal non plus.. ;D
Citation de: JMS le Janvier 15, 2016, 19:51:40
Oui, après avoir longuement hésité compte tenu de la teneur de ce fil et du sondage sur le flash, ils ont finalement décidé ce soir de le vendre en France, malgré tout....
;)
Ah tout de même !!
Bon, faudrait peut-être qu'ils arrêtent avec leur "JE SUIS", ça commence à faire un peu niaisou, non ? :-\
S'ils s'adressaient à un public de gamins avec un compact à 100€ encore, mais là, avec un D500... ::)
ben tu sais les slogans des marques ne volent pas haut...donc le "je suis mescouillenski" c'est pas pire que "mir lave plus blanc que blanc et sans eau".
a si la pub "ragoutou, le ragout de mon toutou" ca c'etait excellent mais dans un film de pierre richard ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 15, 2016, 20:10:12
Ah tout de même !!
Bon, faudrait peut-être qu'ils arrêtent avec leur "JE SUIS", ça commence à faire un peu niaisou, non ? :-\
S'ils s'adressaient à un public de gamins avec un compact à 100€ encore, mais là, avec un D500... ::)
Bah tu sais, le D5 n'y coupe pas non plus : "Je suis la révélation". ;)
Rien que le titre : at the heart of the image .. On sent bien le japonais qui a d'abord traduit en francais puis a basculé sur son anglais .. ;) bon ca me fais sourire ;) je préfère qu'ils se concentrent sur les specs les mecs de Nikon .. 😄
Et Mr Wu Dinh (avenue des Gobelins à Paris) il l'a déjà le D500 ? ::) ::)
A voir absolument ;)
https://www.youtube.com/watch?v=cLVuV24kzmI&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=cLVuV24kzmI&feature=youtu.be)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 16, 2016, 09:37:50
Et Mr Wu Dinh (avenue des Gobelins à Paris) il l'a déjà le D500 ? ::) ::)
A voir absolument ;)
https://www.youtube.com/watch?v=cLVuV24kzmI&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=cLVuV24kzmI&feature=youtu.be)
Extra ! .... ;)
Bonjour l'inventaire ! :D
En tout cas il a tester le D500 et sa conclusion est sans appel lorsqu'il dit que ce qu'il peut faire, les autres ne peuvent pas le faire!
Citation de: Fredcophotos le Janvier 16, 2016, 09:37:50
Et Mr Wu Dinh (avenue des Gobelins à Paris) il l'a déjà le D500 ? ::) ::)
A voir absolument ;)
https://www.youtube.com/watch?v=cLVuV24kzmI&feature=youtu.be (https://www.youtube.com/watch?v=cLVuV24kzmI&feature=youtu.be)
sacré personnage! :)
Citation de: Fab35 le Janvier 15, 2016, 20:10:12
Bon, faudrait peut-être qu'ils arrêtent avec leur "JE SUIS", ça commence à faire un peu niaisou, non ? :-\
J'ignore si les responsables marketing de Nikon connaissent Julien Lepers mais.... ;D
Citation de: JMS le Janvier 15, 2016, 19:51:40
Oui, après avoir longuement hésité compte tenu de la teneur de ce fil et du sondage sur le flash, ils ont finalement décidé ce soir de le vendre en France, malgré tout....
;)
JE SUIS: TOUJOURS ABSENT DE LA LISTE DES REFLEX DE NIKON.FR.
;D ;D ;D
Citation de: Greenforce le Janvier 16, 2016, 11:52:13
J'ignore si les responsables marketing de Nikon connaissent Julien Lepers mais.... ;D
A mon avis, les responsables doivent être plus jeunes que le public de Julien Lepers...donc c'est probable qu'ils ne le connaissent pas. ;)
Il n'y a pas non plus grand intérêt à connaître Julien Lepers....
stop la moquerie ;)
je ne regardais pas ses jeux télévisés mais il était très sympathique Julien Lepers.
en tout cas dynamique et toujours égal à lui-même (en animation)...
Citation de: F100 le Janvier 16, 2016, 17:54:21
stop la moquerie ;)
je ne regardais pas ses jeux télévisés mais il était très sympathique Julien Lepers.
en tout cas dynamique et toujours égal à lui-même (en animation)...
Belle transition pour parler du D500 ;D
Vous pouvez déjà gagner un D500. ;D
https://translate.google.fr/translate?sl=auto&tl=fr&js=y&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fblogdefotografie.ro%2Fconcurs-foto-castiga-nikon-d500%2F&edit-text=&act=url
et ici :
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ro&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.nikonisti.ro%2Fconcursuri%2Fbest-of-2015
(en Roumanie)
Citation de: Crinquet80 le Janvier 16, 2016, 09:50:00Bonjour l'inventaire ! :D
Et encore vous n'avez pas vu les D400's dans l'arrière boutique 8)
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 16, 2016, 18:33:52
Et encore vous n'avez pas vu les D400's dans l'arrière boutique 8)
Ah ils étaient là ? ;D ;D ;D
Oui, mais il les met en vente uniquement quand il a épuisé le stock des D400 ;)
Et bien cet appareil semble être des plus intéressants. Je suis curieux de voir la dynamique du capteur. Curieux de voir que Nikon redescende en résolution capteur après avoir goûté aux 24Mp.
AF de course très bien. Pas de GPS et pas de flash... pas grave pour moi.
Par contre j'imagine qu'un successeur du D820 va bientôt sortir. J'espère qu'ils n'oublieront pas la position 50 ou 64 ISO !
A+
Pierre
Citation de: petur le Janvier 18, 2016, 10:02:31
Par contre j'imagine qu'un successeur du D820 va bientôt sortir.
Aurais-je loupé quelque chose ?
;-)
Que Nikon reprenne ses esprits et applique la même stratégie qu'à l'époque de la triplette magique D300-D700-D3 est une excellente nouvelle.
Cela prouve qu'une bonne idée doit toujours être la base d'une stratégie.
Après, les atermoiements continus de communication "l'apsc est la démocratisation de la photo numérique", puis "le full frame ou la mort", puis "ah mince, vous vouliez vraiment beaucoup de l'apsc pro? D'accord, il est là, au bout de 8 ans" est finalement pénible et pas vraiment clair.
J'aime toujours autant cette marque mais les pesanteurs dont elle fait preuve m'ont découragé et lassé. Dommage pour eux mais mes boitiers actuels me comblent en tout point.
Je suis certain que ce boitier est un vrai avion, le digne successeur du fabuleux D300 mais j'investit dans une autre ligne de produits dorénavant.
Bonnes photos à tous.
Oui successeur au D810...
Citation de: petur le Janvier 18, 2016, 10:02:31
Par contre j'imagine qu'un successeur du D820 va bientôt sortir.
C'est bientôt, mais j'attendrai le D840 pour me décider ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 16, 2016, 14:05:42
JE SUIS: TOUJOURS ABSENT DE LA LISTE DES REFLEX DE NIKON.FR.
;D ;D ;D
Et il le restera sans doute tant qu'il ne sera pas disponible. Le D4s n'est plus dispo donc D5 présent dans la liste. ;)
Faut surtout profiter d'y voir encore le D300s, ça ne va plus durer bien longtemps ;D
(http://www.fredcophotos.com/blog/wp-content/uploads/2016/01/Sans-titre.jpg)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 18, 2016, 13:18:40
Faut surtout profiter d'y voir encore le D300s, ça ne va plus durer bien longtemps ;D
(http://www.fredcophotos.com/blog/wp-content/uploads/2016/01/Sans-titre.jpg)
aussi, je n'y pensais plus à celui-là ;)
Citation de: Bernard2 le Janvier 18, 2016, 13:26:25
aussi, je n'y pensais plus à celui-là ;)
La bête est résistante ;D
Sur le site Nikon USA, le D500 est considéré comme un appareil expert, seuls les D5 et D810(A) sont considérés comme pro :
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/dslr-cameras/enthusiast-dslrs.page
Citation de: Bernard2 le Janvier 18, 2016, 13:26:25
aussi, je n'y pensais plus à celui-là ;)
le F6?
Ben oui, un des derniers argentiques 24x36 encore produit, sono faut aller chez Leica.
Oui, je sais reste aussi le FM10... Mais vu qu'il devait partager pas mal de chose avec les Bessa arrêtés, ils ne vont probablement pas survivrent bien longtemps.
Citation de: DamienLyon le Janvier 18, 2016, 11:17:50
... j'investit dans une autre ligne de produits dorénavant.
;)
Citation de: AlexMilan le Janvier 18, 2016, 13:57:09
Sur le site Nikon USA, le D500 est considéré comme un appareil expert, seuls les D5 et D810(A) sont considérés comme pro :
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/dslr-cameras/enthusiast-dslrs.page
Diantre c'est une catastrophe !
une preuve de plus qu'on en peut pas et dois pas acheter ce boitier non?
Citation de: AlexMilan le Janvier 18, 2016, 13:57:09
Sur le site Nikon USA, le D500 est considéré comme un appareil expert, seuls les D5 et D810(A) sont considérés comme pro :
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/dslr-cameras/enthusiast-dslrs.page
çà doit être parce-que un appareil de moins de 3000$ ne peut pas etre considéré comme pro!
Citation de: luistappa le Janvier 18, 2016, 14:03:26
le F6?
Ben oui, un des derniers argentiques 24x36 encore produit, sono faut aller chez Leica.
Oui, je sais reste aussi le FM10... Mais vu qu'il devait partager pas mal de chose avec les Bessa arrêtés, ils ne vont probablement pas survivrent bien longtemps.
Non, on parlait du D300s. ;)
Citation de: fski le Janvier 18, 2016, 14:18:25
Diantre c'est une catastrophe ! une preuve de plus qu'on en peut pas et dois pas acheter ce boitier non?
On ne doit pas l'acheter aux USA...en France, comme il a un oeilleton rond pouvant accueillir un DK17M, on peut dire qu'il est pro ;)
en pré commande livraison normalement mi mars.
Citation de: AlexMilan le Janvier 18, 2016, 13:57:09
Sur le site Nikon USA, le D500 est considéré comme un appareil expert, seuls les D5 et D810(A) sont considérés comme pro :
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/dslr-cameras/enthusiast-dslrs.page
ouf.....le bol......comme je suis amateur (et fier de l'être) j'ai eu peur de ne pas avoir droit de le commander !!!!!!! ;D ;D ;D
Citation de: luistappa le Janvier 18, 2016, 14:03:26
Oui, je sais reste aussi le FM10...
Un Cosina en fait... ;)
Sous entendu, vu mon allusion à l'impact de l'arrêt des Voigtlander Bessa ;)
Citation de: Amaniman le Janvier 18, 2016, 16:58:32
Un Cosina en fait... ;)
Tu sais Cosina industrialise aussi quelques optiques Zeiss de derrière les fagots dont les perfs ne rougissent pas face à Nikon et même face à Leica...
Ce n' était pas pour dire du mal, mais juste préciser. ;)
Citation de: JMS le Janvier 18, 2016, 17:20:35
Tu sais Cosina industrialise aussi quelques optiques Zeiss de derrière les fagots dont les perfs ne rougissent pas face à Nikon et même face à Leica...
De la même façon que Lotus c'est Renault, l'Otus c'est Cosina...
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2016, 17:51:47
De la même façon que Lotus c'est Renault, l'Otus c'est Cosina...
Et l'Otus bleu, c'est qui?
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2016, 17:51:47
De la même façon que Lotus c'est Renault, l'Otus c'est Cosina...
Lotus n'est pas Renault. Lotus travaille en collaboration avec Renault.
Lotus pour le châssis, Renault pour la motorisation.
Citation de: Renhz le Janvier 18, 2016, 19:29:45
Lotus n'est pas Renault. Lotus travaille en collaboration avec Renault.
Lotus pour le châssis, Renault pour la motorisation.
J'avais compris que Renault avait racheté l'écurie Lotus...
http://www.lemonde.fr/formule-1/article/2015/12/04/renault-rachete-lotus-et-revient-en-formule-1_4823856_1616771.html
Citation de: jdm le Janvier 18, 2016, 19:14:39
Et l'Otus bleu, c'est qui?
Tintin, je répondrai pas !
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2016, 19:35:58
J'avais compris que Renault avait racheté l'écurie Lotus...
Eh merde j'ai un mois de retard. ;)
Et oui la marque jaune a racheté le lotus vert :)
Citation de: luistappa le Janvier 18, 2016, 20:13:52
Et oui la marque jaune a racheté le lotus vert :)
;D ;)
(https://farm2.staticflickr.com/1594/24097196779_c23fd87ec1_o.jpg)
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2016, 19:35:58
J'avais compris que Renault avait racheté l'écurie Lotus...
http://www.lemonde.fr/formule-1/article/2015/12/04/renault-rachete-lotus-et-revient-en-formule-1_4823856_1616771.html
...
La où ça se complique, c'est que l'équipe Lotus n'est pas Lotus (je veux dire ni la marque de voiture ... ni les papiers wc) mais n'a que le droit d'utiliser le nom.
Citation de: jdm le Janvier 18, 2016, 19:14:39
Et l'Otus bleu, c'est qui?
Zeiss mais il est introuvable et hors de prix.
Citation de: fski le Janvier 18, 2016, 14:18:25
Diantre c'est une catastrophe !
une preuve de plus qu'on en peut pas et dois pas acheter ce boitier non?
Jusqu'à présent on pouvait lire sur le net qu'il s'agissait d'un DX pro : je m'étonnais juste que sur le site Nikon USA il soit mis dans la même catégorie que le D7200...c'est tout. Pour moi il n'y a qu'un appareil pro : c'est le D5 et il ne me fait pas envie...
Citation de: AlexMilan le Janvier 18, 2016, 21:13:11
Jusqu'à présent on pouvait lire sur le net qu'il s'agissait d'un DX pro : je m'étonnais juste que sur le site Nikon USA il soit mis dans la même catégorie que le D7200...c'est tout. Pour moi il n'y a qu'un appareil pro : c'est le D5 et il ne me fait pas envie...
En fait, on s'en fout un peu, non ?
L'essentiel, c'est ses caractéristiques... et là, il semblerait que le bébé soit bien né de ce point de vue.
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2016, 21:18:32
En fait, on s'en fout un peu, non ?
Ca depend....
ca depend si on veux faire du flux sur les forums, ou si on veux faire de la photo...
moi je vais suivre le conseil de JMs, je l'achete en France comme ca je l'aurais en version Pro ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 18, 2016, 21:18:32
En fait, on s'en fout un peu, non ?
L'essentiel, c'est ses caractéristiques... et là, il semblerait que le bébé soit bien né de ce point de vue.
Ah, je croyais que tu étais très à cheval sur les classifications ?... ;D
Citation de: JMS le Janvier 18, 2016, 16:07:59
On ne doit pas l'acheter aux USA...en France, comme il a un oeilleton rond pouvant accueillir un DK17M, on peut dire qu'il est pro ;)
Appareil d'amateur aux US:
il fige les hélices. ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/36793076z.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=36793076z.jpg)
Citation de: big jim le Janvier 18, 2016, 21:31:02
Ah, je croyais que tu étais très à cheval sur les classifications ?... ;D
Oui : d'ailleurs, je n'ai jamais acheté de boitier "pro" en numérique.
je crois être une daube car sur le cite de Nikon France in n'y pas de D500
Oui c'est tout à fait ça, une daube !
Mais on va être beaucoup à l'acheter quand même ::)
Citation de: fix.68 le Janvier 19, 2016, 05:45:31
je crois être une daube car sur le cite de Nikon France in n'y pas de D500
C'est bien pour cela que je suis allé voir sur le Site USA...
Citation de: ORION le Janvier 18, 2016, 23:41:07
Appareil d'amateur aux US:
il fige les hélices. ;D
Rien que pour ça je ne l'achèterai pas..
Citation de: ORION le Janvier 18, 2016, 23:41:07
Appareil d'amateur aux US:
il fige les hélices. ;D
Après avoir lu ton intervention, jmd2 dirait que cet appareil photo devrait donc être interdit, il pourrait provoquer de graves incidents sauf pour les avions à réaction...
Mais il nous trouverais bien un truc genre le GPS va sauver l'industrie aéronautique...
;) ;D :D
Citation de: ORION le Janvier 18, 2016, 23:41:07
Appareil d'amateur aux US:
il fige les hélices. ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/36793076z.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=36793076z.jpg)
Bon ben il sera aussi amateur et médiocre que le 7DII, si ça peut vous rassurer les jaunes ! :D
En effet, pour la doc AF du 7DII ::) :
Oui, mais une pale de plus... avantage au Canon! ;D ;D ;D
Shooter un avion au Canon, ça n'est pas le plus efficace... Un Crotale est bien meilleur !
PS: ceci est un post pour promouvoir le Made in France ! ;)
Conclusion, il faut utiliser avec prudence les APSC expert/pro en meeting car ils semblent effectivement provoquer de graves pannes moteur les avions à hélices. Il semblerait qu'il n'y ait pas de problème pour les jets.
Pour les hélicos rien de confirmer, mais soyez prudent quand même.
Citation de: luistappa le Janvier 19, 2016, 14:52:30
Conclusion, il faut utiliser avec prudence les APSC expert/pro en meeting car ils semblent effectivement provoquer de graves pannes moteur les avions à hélices. Il semblerait qu'il n'y ait pas de problème pour les jets.
Pour les hélicos rien de confirmer, mais soyez prudent quand même.
La panne ne dure que le temps du déclenchement.
Ce qu'il faut éviter ce sont justement les longues rafales du D500!
Citation de: Bernard2 le Janvier 19, 2016, 14:56:55
La panne ne dure que le temps du déclenchement.
Ce qu'il faut éviter ce sont justement les longues rafales du D500!
Et vous n'avez pas parlé du A77 avec son EVF qui met le moteur des avions au ralenti pendant toute la durée de la visée, risquant le crash à chaque passage... :P ;D
Citation de: TomZeCat le Janvier 19, 2016, 09:17:08
... sauf pour les avions à réaction...
Quoique... quid des turbines? :D
Citation de: Bernard2 le Janvier 19, 2016, 14:56:55
La panne ne dure que le temps du déclenchement.
Ce qu'il faut éviter ce sont justement les longues rafales du D500!
Ça leur donne le hoquet ?
Un vieux D3X est nettement plus performant. ;D ;D ;D
(http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_151817A400MD3C81906.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=151817A400MD3C81906.jpg)
Oui, mail il prend des photos toutes petites ! ;D
Ce n'est pas parce qu'un avion est doté d'hélices qu'il est dépourvu de turbines...
Amicalement,
P.
Un peu de sérieux cette histoire donne le tournis ::) ;D
Elle est déjà dispo l'appli Snapbrige ? Je ne la trouve pas...
Citation de: Runway le Janvier 19, 2016, 18:46:09
Oui, mail il prend des photos toutes petites ! ;D
Fainéant clic clic clic ;D ;D ;D
Du poil et des plumes...
http://wildlife.cslingphotography.com/photo-gallery/ (http://wildlife.cslingphotography.com/photo-gallery/)
Il ne serait pas disponible en France avant le 31 mars ?
(sources : sites Fnac et Boulanger)
Citation de: jdm le Janvier 20, 2016, 10:10:55
Du poil et des plumes...
http://wildlife.cslingphotography.com/photo-gallery/ (http://wildlife.cslingphotography.com/photo-gallery/)
C'est beau...
Citation de: jdm le Janvier 20, 2016, 10:10:55
Du poil et des plumes...
http://wildlife.cslingphotography.com/photo-gallery/ (http://wildlife.cslingphotography.com/photo-gallery/)
De belles images, mais assez peu au D500 (14?), sauf si j'ai loupé un truc.
Difficile de se faire une idée du progrès de qualité d'image du D500 sur des images de cette taille hélas.
Citation de: Fab35 le Janvier 20, 2016, 10:54:42
De belles images, mais assez peu au D500 (14?), sauf si j'ai loupé un truc.
Difficile de se faire une idée du progrès de qualité d'image du D500 sur des images de cette taille hélas.
C'est vrai! Il nous ont déjà fait le coup du rendu d'image non finalisé avec d'autres boitiers, j'ai l'impression que les "full" sont sous bonne garde...
Citation de: jdm le Janvier 20, 2016, 11:08:03
C'est vrai! Il nous ont déjà fait le coup du rendu d'image non finalisé avec d'autres boitiers, j'ai l'impression que les "full" sont sous bonne garde...
Les ambassadeurs Nikon doivent forcément faire de la rétention d'infos et d'images full def jusqu'à ce que tout soit Ok commercialement, le vrai feu vert !
Sur la photo du martin à 6400ISO, ça semble bon dans cette taille d'image très modeste (1288x860pix), mais on dirait que ça moutonne quand même en arrière-plan et qu'on pressent une perte de détails dans les plumes orange notamment.
Faut être patient...
Citation de: Fab35 le Janvier 20, 2016, 11:13:06
Les ambassadeurs Nikon doivent forcément faire de la rétention d'infos et d'images full def jusqu'à ce que tout soit Ok commercialement, le vrai feu vert !
Sur la photo du martin à 6400ISO, ça semble bon dans cette taille d'image très modeste (1288x860pix), mais on dirait que ça moutonne quand même en arrière-plan et qu'on pressent une perte de détails dans les plumes orange notamment.
Faut être patient...
....étant un habitué de cet oiseau magnifique ...avoir du détail sur ces plumes orange dépend plus de la distance a laquelle tu le prends et de l'ouverture que du boitier ..... ;)
"This photo was taken in low-light situation during sunset, on the river, at ISO 6400"
(http://wildlife.cslingphotography.com/wp-content/uploads/2016/01/csling_borneo_blue-eared-kingfisher-closeup.jpg)
(clic droit, etc...)
Celle-ci est en 2048x1365, mais est-ce un recadrage ou une réduc...
Citation de: Alain Clément le Janvier 20, 2016, 11:59:54
....étant un habitué de cet oiseau magnifique ...avoir du détail sur ces plumes orange dépend plus de la distance a laquelle tu le prends et de l'ouverture que du boitier ..... ;)
yep, c'est plus du duvet qu'autre chose, compter barbe et barbules, c'est pas commun ;)
Citation de: Alain Clément le Janvier 20, 2016, 11:59:54
....étant un habitué de cet oiseau magnifique ...avoir du détail sur ces plumes orange dépend plus de la distance a laquelle tu le prends et de l'ouverture que du boitier ..... ;)
Trop peu d'informations en effet pour se faire une véritable idée. A savoir par exemple s'il y a eu recadrage et si une correction de bruit était activée sur le boitier; J'ai cette impression concernant la correction de bruit activée au vu du rendu du plumage qui est propre mais manque de détail.
mon D810 me donne la meme chose si je shoote a 8/10m ...par contre si c'est vraiment du 6400iso sans filtrage c'est plutot bon signe !
Au delà des questions de bruit à 6400, ce qui me saute aux yeux c'est la différence de rendu entre les photos faites au D4(s) et le D500. C'est beaucoup plus doux, tout en étant net, sur le FF.
Pour tout dire, me tapez pas ;), je ne suis pas enthousiasmé par ce que j'ai vu. Je préfère de beaucoup les images issues du D4...
Citation de: panchito le Janvier 20, 2016, 16:08:57
Au delà des questions de bruit à 6400, ce qui me saute aux yeux c'est la différence de rendu entre les photos faites au D4(s) et le D500. C'est beaucoup plus doux, tout en étant net, sur le FF.
Pour tout dire, me tapez pas ;), je ne suis pas enthousiasmé par ce que j'ai vu. Je préfère de beaucoup les images issues du D4...
Tu compares avec quelle image?
Avant de taper! ;D ;)
Citation de: jdm le Janvier 20, 2016, 16:33:25
Tu compares avec quelle image?
Avant de taper! ;D ;)
Les photos de singes. Il y en a au D500 et d'autres au D4(s). La différence est frappante... toujours pas taper ;)
Tu m'étonnes que c'est frappant. Sur certaines c'est D500 + 80-400 et sur d'autres D4s + 500 >:(
Celle là au D500 et 80-400 me parait piquée comme il faut, non?
(http://wildlife.cslingphotography.com/wp-content/uploads/2016/01/csling_borneo_long-tailed-macaque-scratch-1.jpg)
(cliquer pour le 2048)
Edit, de toutes façons nous sommes toujours avec du non full...
Citation de: panchito le Janvier 20, 2016, 16:40:59
Les photos de singes. Il y en a au D500 et d'autres au D4(s). La différence est frappante... toujours pas taper ;)
;D
Citation de: jdm le Janvier 20, 2016, 16:53:21
Celle là au D500 et 80-400 me parait piquée comme il faut, non?
(http://wildlife.cslingphotography.com/wp-content/uploads/2016/01/csling_borneo_long-tailed-macaque-scratch-1.jpg)
(cliquer pour le 2048)
Edit, de toutes façons nous sommes toujours avec du non full...
;D
Je ne parle pas de piqué mais de douceur, de sensualité de l'image (tout en ayant de la netteté).
Citation de: panchito le Janvier 20, 2016, 17:11:22
Je ne parle pas de piqué mais de douceur, de sensualité de l'image (tout en ayant de la netteté).
capteur FF pour l'un et APS pour l'autre..donc ca doit faire une différence non
Citation de: tbjm le Janvier 20, 2016, 17:17:19
capteur FF pour l'un et APS pour l'autre..donc ca doit faire une différence non
Tout à fait...
Panchito, tu vas voir à la récré! :D ;)
Citation de: tbjm le Janvier 20, 2016, 17:17:19
capteur FF pour l'un et APS pour l'autre..donc ca doit faire une différence non
On est bien d'accord mais quand même... Il est urgent d'attendre des retours de tests (par des indépendants) avant de s'enthousiasmer. Le système AF c'est une chose, le rendu de l'image c'est encore autre chose.
Citation de: jdm le Janvier 20, 2016, 17:19:44
Tout à fait...
Panchito, tu vas voir à la récré! :D ;)
M'en fout, je viens de passer ma ceinture jaune en judo et je fais 12,8cm de tour de biceps :P
C'est rien comparé aux 89 centimètres de Maïté.
Citation de: ripley350z le Janvier 20, 2016, 17:46:07
C'est rien comparé aux 89 centimètres de Maïté.
Je ne sais pas si dans son cas c'est du muscle. Par contre un coup de rouleau à pâtisserie, ça ne fait pas du bien ! ;D
Citation de: coval95 le Janvier 20, 2016, 17:47:43
Je ne sais pas si dans son cas c'est du muscle. Par contre un coup de rouleau à pâtisserie, ça ne fait pas du bien ! ;D
Tant qu'il n'y a pas anguille sous roche... ;D
(https://www.ina.fr/images_v2/620x349/I04197096.jpeg)
Citation de: panchito le Janvier 20, 2016, 17:11:22
Je ne parle pas de piqué mais de douceur, de sensualité de l'image (tout en ayant de la netteté).
justement moi je quitte mon D810 qui est trop sensuel pour ce D500 ... ;D
Il faudra penser à l'essuyer.
Citation de: Alain Clément le Janvier 20, 2016, 18:24:00
justement moi je quitte mon D810 qui est trop sensuel pour ce D500 ... ;D
La sensualité de l'image, ça me parait un peu fumeux... j'aimerais bien voir deux images du même sujet prises au 24x36 et APSC pour me rendre compte de la "volupté", "sensualité".
Dans la revue Diapason, j'avais lu une fois "Une profondeur subjective dans le bas médium" Pour info il s'agissait du test d'un tapis à poser sous une platine. Ne rigolez pas ils ont aussi testé des cordons secteur...
Cela dit, je vois bien qu'il doit y avoir des différences 24*36 vs APSC. Mais sorti de la dynamique ou de la sensibilité qui s'expliquent aisément, on a plus de mal à mettre des mots sur les autres avantages, et ils ne sont pas facile à déceler...
Ici n'est pas le débat FF vs APS-C, mais ne dit pas "on a du mal à voir la différence au niveau bokeh", dis plutôt "j'ai du mal".
Pour le reste laissons à ceux qui voient la différence et qui peuvent se faire plaisir s'offrir du FF voire mieux.
Sinon le D500 me semble bien armé pour ceux qui en ont besoin pour s'amuser dans des conditions difficiles. J'avoue que j'aimerais bien l'essayer... Dommage que je ne vois plus mon ex nikoniste, je l'aurais influencé pour qu'elle le prenne ;D
Citation de: Goury le Janvier 20, 2016, 19:26:43
Cela dit, je vois bien qu'il doit y avoir des différences 24*36 vs APSC. Mais sorti de la dynamique ou de la sensibilité qui s'expliquent aisément, on a plus de mal à mettre des mots sur les autres avantages, et ils ne sont pas facile à déceler...
transition net/flou ?
Citation de: TomZeCat le Janvier 20, 2016, 19:43:31
Ici n'est pas le débat FF vs APS-C, mais ne dit pas "on a du mal à voir la différence au niveau bokeh", dis plutôt "j'ai du mal".
Pour le reste laissons à ceux qui voient la différence et qui peuvent se faire plaisir s'offrir du FF voire mieux.
Sinon le D500 me semble bien armé pour ceux qui en ont besoin pour s'amuser dans des conditions difficiles. J'avoue que j'aimerais bien l'essayer... Dommage que je ne vois plus mon ex nikoniste, je l'aurais influencé pour qu'elle le prenne ;D
Disons que je n'ai pas de mal à voir les transitions dans le bokeh, mais plutôt que je n'ai pas l'occasion de comparer. Tous mes potes sont en APSC.
Pour ma part, j'ai le D300 et le D7100, et le D500 me fait envie. Depuis quelques temps j'avais envie du D750. Alors du coup j'hésite...
Dans ma tête il y a donc débat APSC vs 24*36
Je pratique l'animalier (oiseaux), la macro mais aussi les paysages, comme beaucoup d'amateurs. Les deux boîtiers m'iraient très bien mais il faut bien choisir. Tant mieux d'ailleurs, ça prouve que l'offre est variée et de qualité !
Citation de: rascal le Janvier 20, 2016, 19:53:40
transition net/flou ?
Oui, c'est cela dont j'aimerais me rendre compte en effet. Cela guiderait mon choix. Mais il y a tellement de paramètres (ouverture, distance arrière plan) que je trouve que c'est difficile de le constater sur une image isolée.
Citation de: Goury le Janvier 20, 2016, 19:59:22
Mais il y a tellement de paramètres (ouverture, distance arrière plan) que je trouve que c'est difficile de le constater sur une image isolée.
C'est quasiment impossible à constater sur une image isolée.
Citation de: Goury le Janvier 20, 2016, 19:57:24
Je pratique l'animalier (oiseaux), la macro mais aussi les paysages,
Allonge, grandissement et pdc (en général). Ce n'est pas le cahier des charges d'un APS-C un peu pixellisé, ça?
Citation de: Goury le Janvier 20, 2016, 19:57:24
Je pratique l'animalier (oiseaux), la macro mais aussi les paysages, comme beaucoup d'amateurs. Les deux boîtiers m'iraient très bien mais il faut bien choisir. Tant mieux d'ailleurs, ça prouve que l'offre est variée et de qualité !
Les tests en conditions de faibles éclairage du D500 feront surement pencher la balance.
Une à 6 400 isos
(http://www.nikon.com.sg/tmp/Asia/4016499630/3857477713/365508689/3015334490/1054978028/3993842002/4044060355/3221991875/490502832.jpg)
Marque de l'appareil: NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil: NIKON D500
Objectif: 14.0-24.0 mm f/2.8
Date et heure de la photo: 2015-11-21 13:28:23 +0000
Distance focale: 19 mm (équivalence 35 mm : 28 mm)
Ouverture: ƒ/2.8
Durée d'exposition: 0.010 s (1/100)
Équivalence ISO: 6400
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: manuelle
Mode d'exposition: manuelle
Balance des blancs: manuelle
Utilisation du flash: Non
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: Adobe Photoshop CC 2014 (Windows)
Une autre à 51 200 isos.
(http://www.nikon.com.sg/tmp/Asia/4016499630/3857477713/365508689/3015334490/1054978028/3993842002/4044060355/3221991875/3774694411.jpg)
Marque de l'appareil: NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil: NIKON D500
Objectif: 60.0 mm f/2.8
Date et heure de la photo: 2015-11-22 21:09:07 +0000
Distance focale: 60 mm (équivalence 35 mm : 90 mm)
Ouverture: ƒ/8.0
Durée d'exposition: 0.0063 s (1/160)
Équivalence ISO: 51200
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Spot
Exposition: manuelle
Mode d'exposition: manuelle
Balance des blancs: manuelle
Utilisation du flash: Non
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: Adobe Photoshop CC 2014 (Windows)
Citation de: Otaku le Janvier 20, 2016, 22:36:55
Une à 6 400 isos
(http://www.nikon.com.sg/tmp/Asia/4016499630/3857477713/365508689/3015334490/1054978028/3993842002/4044060355/3221991875/490502832.jpg)
Marque de l'appareil: NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil: NIKON D500
Objectif: 14.0-24.0 mm f/2.8
Date et heure de la photo: 2015-11-21 13:28:23 +0000
Distance focale: 19 mm (équivalence 35 mm : 28 mm)
Ouverture: ƒ/2.8
Durée d'exposition: 0.010 s (1/100)
Équivalence ISO: 6400
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Matricielle
Exposition: manuelle
Mode d'exposition: manuelle
Balance des blancs: manuelle
Utilisation du flash: Non
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: Adobe Photoshop CC 2014 (Windows)
Une autre à 51 200 isos.
(http://www.nikon.com.sg/tmp/Asia/4016499630/3857477713/365508689/3015334490/1054978028/3993842002/4044060355/3221991875/3774694411.jpg)
Marque de l'appareil: NIKON CORPORATION
Modèle de l'appareil: NIKON D500
Objectif: 60.0 mm f/2.8
Date et heure de la photo: 2015-11-22 21:09:07 +0000
Distance focale: 60 mm (équivalence 35 mm : 90 mm)
Ouverture: ƒ/8.0
Durée d'exposition: 0.0063 s (1/160)
Équivalence ISO: 51200
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Spot
Exposition: manuelle
Mode d'exposition: manuelle
Balance des blancs: manuelle
Utilisation du flash: Non
Orientation: Normale
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: Adobe Photoshop CC 2014 (Windows)
(bave)
(A se demander si celle à 51k vient pas plutôt du D5)
Citation de: 55micro le Janvier 20, 2016, 21:17:42
Allonge, grandissement et pdc (en général). Ce n'est pas le cahier des charges d'un APS-C un peu pixellisé, ça?
Oui c'est vrai. Pour la macro l'écran orientable sera aussi un plus. Pour le paysage, un D500 avec un sigma 18-352 ça doit bien le faire aussi.
Comme beaucoup je vais attendre les tests ...
Pourquoi un sigma 18-352!
J'en ai un 18/300, le Contemporary
il est très bon avec le 7200, il ne pourrait
qu'être meilleur avec le D500...
Citation de: geraldb le Janvier 20, 2016, 23:09:16
Pourquoi un sigma 18-352!
J'en ai un 18/300, le Contemporary
il est très bon avec le 7200, il ne pourrait
qu'être meilleur avec le D500...
Glourps ! je voulais dire un 18-35...
pour le cliché du martin, c'est plutôt dégueulasse comme résultat, rien n'est défini ! ...
peut être une vitesse d'obturation pas adéquat.
Si c'est un ambassadeur qui à fait cela, il est viré d'office. :D
Citation de: Goury le Janvier 20, 2016, 19:57:24
[..]
Pour ma part, j'ai le D300 et le D7100, et le D500 me fait envie. Depuis quelques temps j'avais envie du D750. Alors du coup j'hésite...
[..]
Je suis(j'étais) comme toi Goury et je ne me suis pas gouré.
Je me suis dit "tant qu'à dépenser des € autant dépenser dans un FF".
Depuis, avec mon 750, je ne regrette nullement (et regarde même "de haut" les aps-c ;) )
Citation de: Goury le Janvier 20, 2016, 19:57:24
Disons que je n'ai pas de mal à voir les transitions dans le bokeh, mais plutôt que je n'ai pas l'occasion de comparer. Tous mes potes sont en APSC.
Pour ma part, j'ai le D300 et le D7100, et le D500 me fait envie. Depuis quelques temps j'avais envie du D750. Alors du coup j'hésite...
Dans ma tête il y a donc débat APSC vs 24*36
Je pratique l'animalier (oiseaux), la macro mais aussi les paysages, comme beaucoup d'amateurs. Les deux boîtiers m'iraient très bien mais il faut bien choisir. Tant mieux d'ailleurs, ça prouve que l'offre est variée et de qualité !
Bonjour Goury ....je pratique aussi l'animalier et je vais aussi passer a ce D500 ....j'avais un D7100 ensuite D810 avant ....je sais que je vais regretter deux choses du FF c'est la montée en ISo et la douceur du Bokeh mais ce que je ne regretterai pas c'est la perte du crop factor ( en animalier on est toujours trop loin ou les piafous sont toujours trop petits ...) le manque de rafale et un AFC et 3D qui n'accroche pas toujours sur des petits sujets mobiles...D500+500mm et Tc 1,4 ;D :D :D
la montée ISO semble au niveau des fx actuel donc je ne pense pas que tu perde grand chose de ce coté.
Citation de: Alain Clément le Janvier 21, 2016, 06:31:04
Bonjour Goury ....je pratique aussi l'animalier et je vais aussi passer a ce D500 ....j'avais un D7100 ensuite D810 avant ....je sais que je vais regretter deux choses du FF c'est la montée en ISo et la douceur du Bokeh mais ce que je ne regretterai pas c'est la perte du crop factor ( en animalier on est toujours trop loin ou les piafous sont toujours trop petits ...) le manque de rafale et un AFC et 3D qui n'accroche pas toujours sur des petits sujets mobiles...D500+500mm et Tc 1,4 ;D :D :D
Tu retrouves quand même la focale en format DX sur le D810; c'est vrai sur le papier mais visiblement moins sur le terrain?
sur le 810, en Dx, ce qui peut être gênant,c' est la visée trou de serrure ........difficile de bien cadrer......mébon.....finalement, je le sens bien ce D500....
Citation de: suliaçais le Janvier 21, 2016, 09:25:47
sur le 810, en Dx, ce qui peut être gênant,c' est la visée trou de serrure ........difficile de bien cadrer......mébon.....finalement, je le sens bien ce D500....
Oui, et puis d'un coup ce n'est plus un foul-frème, mais un vulgaire APS-C ... Adieu bokeh, velouté, profondeur de champs ... etc etc ...
;D
Le prix officiel de vente est enfin communiqué à Sydney : AUD 2345 (soit 1485 euros chez vous). Je le pensais beaucoup plus cher...
Citation de: Dub le Janvier 21, 2016, 09:31:34
Oui, et puis d'un coup ce n'est plus un foul-frème, mais un vulgaire APS-C ... Adieu bokeh, velouté, profondeur de champs ... etc etc ...
;D
Effectivement, ce n'est pas un boitier pour portrait. :D
Citation de: 4mpx le Janvier 21, 2016, 09:34:53
Le prix officiel de vente est enfin communiqué à Sydney : AUD 2345 (soit 1485 euros chez vous). Je le pensais beaucoup plus cher...
2345 $ hors taxes ?
Citation de: 4mpx le Janvier 21, 2016, 09:34:53
Le prix officiel de vente est enfin communiqué à Sydney : AUD 2345 (soit 1485 euros chez vous). Je le pensais beaucoup plus cher...
Très bonne nouvelle
Citation de: 4mpx le Janvier 21, 2016, 09:34:53
Le prix officiel de vente est enfin communiqué à Sydney : AUD 2345 (soit 1485 euros chez vous). Je le pensais beaucoup plus cher...
Tu n'aurais pas l'intention de te reconvertir en tour opérator par hasard ? ;D ;D ;D
Ça m'étonne qu'il soit moins cher qu'au Japon, il n'y aurait pas une erreur ? ???
Citation de: 4mpx le Janvier 21, 2016, 10:23:22
TTC toujours.
Après on s'étonne qu'en France nous consommions beaucoup plus d'antidépresseurs qu'ailleurs... ;D ;D ;D
Citation de: Otaku le Janvier 21, 2016, 10:29:28
Tu n'aurais pas l'intention de te reconvertir en tour opérator par hasard ? ;D ;D ;D
Ça m'étonne qu'il soit moins cher qu'au Japon, il n'y aurait pas une erreur ? ???
Un des deux plus grands distributeurs agréés Nikon à Sydney : http://www.cameras.net.au/index.php
Citation de: ripley350z le Janvier 20, 2016, 22:51:33
(bave)
(A se demander si celle à 51k vient pas plutôt du D5)
Il faut surtout garder à l'idée qu'on est en trèèès petite taille d'image et que a peut juste faire illusion si la pdv est soignée, et le développement avec.
Sont-ce des JPG boitier ou des RAW traités ?
comparons...
http://www.nikonpassion.com/comparaison-nikon-d5500-d7200-d500-lequel-choisir/?awt_l=IqMxc&awt_m=3dXDg6ULBI5F1oV
Citation de: 4mpx le Janvier 21, 2016, 10:35:24
Un des deux plus grands distributeurs agréés Nikon à Sydney : http://www.cameras.net.au/index.php
Soit il va y avoir une baisse très rapide au Japon, soit le prix en Australie n'est pas vraiment contractuel. En tout cas, ce serait très bizarre qu'il y ait un tel écart de prix avec le Japon. Pour le moment, il est annoncé à un peu moins de 1 900 euros là-bas. ??? ??? ???
Sinon si tu as une grande maison.... :D :D :D
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 10:43:26
Il faut surtout garder à l'idée qu'on est en trèèès petite taille d'image et que a peut juste faire illusion si la pdv est soignée, et le développement avec.
Sont-ce des JPG boitier ou des RAW traités ?
Poste-nous une photo de 7D MKII avec les mêmes valeurs de prise de vue et la même taille d'image ...
Cela nous donnera une idée ...
;D
Citation de: Dub le Janvier 21, 2016, 10:52:57
Poste-nous une photo de 7D MKII avec les mêmes valeurs de prise de vue et la même taille d'image ...
Cela nous donnera une idée ...
;D
En pratique, je ne monte jamais plus haut que la limite native (16KISO) du boitier, mais je pourrai essayer de voir ça à l'occasion oui...
Attention, je n'ai pas dit que le D500 ne sera pas bluffant à 51kISO, je modère juste les enflammages de certains sur des imagettes qui ne montrent rien véritablement.
;)
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 11:34:29
Attention, je n'ai pas dit que le D500 ne sera pas bluffant à 51kISO, je modère juste les enflammages de certains sur des imagettes qui ne montrent rien véritablement.
;)
Pour le moment, tu sembles être le seul à t'enflammer avec ton bashing anti-Nikon. C'est peut-être pour toi le moyen de te défouler, mais ce n'est même pas drôle. C'est surtout lassant pour ne pas dire ridicule.
Mais comme on dit, le ridicule ne tue pas. ;)
A l'inverse personne ne s'est extasié devant ces 51Kiso ! Et pourtant vu comme ça il y aurait de quoi pourtant... Quand la mariée est trop belle n'est ce pas normal de se poser des questions ?
Et ben moi qui n'ai encore jamais acheté de boitiers neufs, je l'ai pré-commandé, je pense qu'il sera parfait pour compléter mon D800 et que monté sur le 500 VR ça va dépoter.
Et puis plus on en lit, plus on hésite, j'en ai un peu marre de ce mode de consommation. pas envie de passer 6 mois à lire les 1589 pages de ce fil pour en arriver à la conclusion que certains le trouveront génial et d'autre moins bon. Comme n'importe quoi en ce monde en quelques sorte...
Ceux qui seront déçus, le seront surement parce qu'ils en ont trop espérés, moi je suis pragmatique, je ne m'imagine rien et je suis sur que je ferai de belles photos comme avec n'importe quel boîtier ! Et puis si on consomme pas on relancera pas l'économie... ;D
Citation de: Otaku le Janvier 21, 2016, 11:47:33
Pour le moment, tu sembles être le seul à t'enflammer avec ton bashing anti-Nikon. C'est peut-être pour toi le moyen de te défouler, mais ce n'est même pas drôle. C'est surtout lassant pour ne pas dire ridicule.
Mais comme on dit, le ridicule ne tue pas. ;)
??? ???
Mais t'es à moitié pas bien toi !! :o
Où tu vois du Nikon-bashing dans ce que j'ai dit ? ::)
T'as un souci gastrique ou quoi ?
T'es pas content pasque je ne me prosterne pas devant le D500 alors qu'on n'a que des samples en imagettes ? Ben non, j'attends de voir, comme ... tout le monde il me semble !
Si c'est nikel à 51kISO, je serai le 1er à dire que c'est super, et ça ne me pose absolument aucun problème !
N'importequoil'aut' !
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 12:06:31
??? ???
Mais t'es à moitié pas bien toi !! :o
Où tu vois du Nikon-bashing dans ce que j'ai dit ? ::)
T'as un souci gastrique ou quoi ?
T'es pas content pasque je ne me prosterne pas devant le D500 alors qu'on n'a que des samples en imagettes ? Ben non, j'attends de voir, comme ... tout le monde il me semble !
Si c'est nikel à 51kISO, je serai le 1er à dire que c'est super, et ça ne me pose absolument aucun problème !
N'importequoil'aut' !
bé non, il a raison ... tes propos sont toujours négatifs ... et , je me répète, tu nous prends pour des neuneus ...
Retourne jouer avec tes camarades sur le forum Canon ... Quand on y lit tes commentaires, on est tout de suite fixé ...
:-*
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 10:43:26
Il faut surtout garder à l'idée qu'on est en trèèès petite taille d'image et que a peut juste faire illusion si la pdv est soignée, et le développement avec.
Sont-ce des JPG boitier ou des RAW traités ?
raw traités ? voyons fab, avec des exemplaires de présérie et pas un seul derawtiseur compatibles avec les raw d'un boitiers pas sorti ?
pour une fois qu'on a des photos promotionnelles de pré-sortie pas trop dégueux...
Citation de: Dub le Janvier 21, 2016, 12:35:15
bé non, il a raison ... tes propos sont toujours négatifs ... et , je me répète, tu nous prends pour des neuneus ...
Retourne jouer avec tes camarades sur le forum Canon ... Quand on y lit tes commentaires, on est tout de suite fixé ...
:-*
Non, les propos de Fab35 ne sont pas négatifs et je n'y vois aucun Nikon-bashing. Ils sont juste empreints de bon sens.
Citation de: panchito le Janvier 21, 2016, 12:47:06
Non, les propos de Fab35 ne sont pas négatifs et je n'y vois aucun Nikon-bashing. Ils sont juste empreints de bon sens.
C'est ton droit ...
Moi , je pense l'inverse ... suffit d'aller voir le forum Canon pour comprendre à qui on a affaire ...
C'est mon droit ... :-*
Citation de: panchito le Janvier 21, 2016, 12:47:06
Non, les propos de Fab35 ne sont pas négatifs et je n'y vois aucun Nikon-bashing. Ils sont juste empreints de bon sens.
Franchement on n'est pas des neuneu...."ne pas se fier aux imagettes etc..." C'est bien mais on fait comment ici ?
Cela dit le 51k isos dans ce genre c'est quand même pas mal.
Nb : je prends des gants pour dire ce que je pense sinon je vais passer pour un fanboy !!
Citation de: Dub le Janvier 21, 2016, 12:35:15
, je me répète, tu nous prends pour des neuneus ...
Tu as vraiment mauvais fond. ;D ;D ;D
C'est la journée des câlins ! Même sur le forum ! Amitiés à tous!!!
Jean
Voilà des gros câlins ...
En espérant que Nikon nous sorte (enfin ... ;D ) un boitier extraordinaire.
Comme cela Canon sera piqué au vif et réagira en sortant un 7Dx de la mort qui tue ...
Et tout le monde fera de zoulies photos ...
Enjoy
:-*
T'inquiète on va le câliner le D500 ;D ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 21, 2016, 12:54:48
Tu as vraiment mauvais fond. ;D ;D ;D
Je dirai même pluche ... ;D ;D ;D ;D
C'est un forum de traitres ... ;D
:D :D :D :D
;)
Citation de: rascal le Janvier 21, 2016, 12:45:29
raw traités ? voyons fab, avec des exemplaires de présérie et pas un seul derawtiseur compatibles avec les raw d'un boitiers pas sorti ?
pour une fois qu'on a des photos promotionnelles de pré-sortie pas trop dégueux...
Heu, on peut supposer que Nikon fournisse à ses ambassadeurs de quoi dérawtiser quand même, non ? Même un soft lui aussi en version bêta.
Citation de: Dub le Janvier 21, 2016, 12:35:15
bé non, il a raison ... tes propos sont toujours négatifs ... et , je me répète, tu nous prends pour des neuneus ...
Retourne jouer avec tes camarades sur le forum Canon ... Quand on y lit tes commentaires, on est tout de suite fixé ...
:-*
Tu fais toujours ton malin, ça te donne de la contenance et tu as l'impression d'être un cador sur le forum ! Continue, ça ne m'impressionne pas, tellement tu es incapable d'argumenter tes attaques gratuites !
Si vous n'êtes pas capables de prendre le moindre recul ou ne pas supporter qu'on ne se prosterne pas sur votre doudou, c'est tout de même un bien triste constat que votre état de dépression...
Citation de: panchito le Janvier 21, 2016, 12:47:06
Non, les propos de Fab35 ne sont pas négatifs et je n'y vois aucun Nikon-bashing. Ils sont juste empreints de bon sens.
Merci du soutien !
Il faut être solide quand on lit des commentaires bileux avec un bel effet de groupe pour se rassurer ! ::)
Citation de: Dub le Janvier 21, 2016, 13:44:02
Voilà des gros câlins ...
En espérant que Nikon nous sorte (enfin ... ;D ) un boitier extraordinaire.
Comme cela Canon sera piqué au vif et réagira en sortant un 7Dx de la mort qui tue ...
Et tout le monde fera de zoulies photos ...
Enjoy
:-*
RDV dans 4 ans !
En attendant, comme nous avons déjà un 7DII de la mort qui tue, pas de panique... :P
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 13:59:33
En attendant, comme nous avons déjà un 7DII de la mort qui tue, pas de panique... :P
Là, tu te prosternes sur ton doudou ...
;D
Citation de: Dub le Janvier 21, 2016, 14:03:59
Là, tu te prosternes sur ton doudou ...
;D
Est-ce moi qui aie parlé de câliner son boitier ici ?
Non. Le mien déclenche pendant que tu aboies ici, il est juste nettoyé et dépoussiéré de temps en temps, pas caliné et pas posé sur une stèle avec des bougies rouges devant laquelle je me prosternerais !
:P
Citation de: Dub le Janvier 21, 2016, 13:55:24
C'est un forum de traitres ... ;D
:D :D :D :D
;)
Et nous serons tondus à la libération. ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 21, 2016, 14:20:26
Et nous serons tondus à la libération. ;D
Bonne idée ... tiens !!!
Sur la place publique de Mézières-en-Brenne ...
Je le note ... je le note ...
;D
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 14:10:15
Est-ce moi qui aie parlé de câliner son boitier ici ?
Non. Le mien déclenche pendant que tu aboies ici, il est juste nettoyé et dépoussiéré de temps en temps, pas caliné et pas posé sur une stèle avec des bougies rouges devant laquelle je me prosternerais !
:P
Quel chance tu as ... nous, on est toujours en plein rêve .. Voir, d'après certains, en plein fantasme ...
:-*
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 12:06:31
??? ???
Mais t'es à moitié pas bien toi !! :o
Où tu vois du Nikon-bashing dans ce que j'ai dit ? ::)
Ce genre de choses :
Citation de: Fab35 le Janvier 18, 2016, 21:02:05
Si les rumeurs sont dans le vrai, on dirait que Canon va mettre en avant la 4K "utilisable", chose qui peut laisser un peu de marbre pas mal de photographes.
La 4K du D5 est assez ridicule et on se demande un peu pourquoi cette caractéristique si peu aboutie a été implémentée au final... peut-être pour ... extraire des photos en fait !! ::)
Pour les ISO, attendons de voir ce que donne aussi le D5, pas de panique ! Comme déjà dit, tous les APN peuvent shooter à 1.6MISO, même mon 7DII ! Sauf que le résultat est à l'appréciation de chacun ! :D
Citation de: Fab35 le Janvier 15, 2016, 20:10:12
Ah tout de même !!
Bon, faudrait peut-être qu'ils arrêtent avec leur "JE SUIS", ça commence à faire un peu niaisou, non ? :-\
S'ils s'adressaient à un public de gamins avec un compact à 100€ encore, mais là, avec un D500... ::)
Citation de: Fab35 le Janvier 15, 2016, 14:36:30
Heu, oui, mais ça ne change rien au recadrage sévère imposé à la plus haute def vidéo du boitier...
Quant aux spec 4K su D5, c'en est risible...
Autant réserver ces superbes boitiers à la photo où ils excellent, là je crois qu'on est beaucoup à être d'accord ! ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 15, 2016, 11:12:41
C'est très utile un LCD orientable, mais une source d'emmerdes potentielles quand on est sur le terrain et qu'on mène la vie dure à son APN !
Y'a forcément plus de risques de casse, d'encrassement, de poussières, de sable et d'eau à pouvoir s'y incruster. La nappe qui sort de l'APN pour relier le LCD est aussi un point faible.
Et ce n'est que quelques éléments pris rapidement.
Je suis assez d'accord avec Dub, tu nous prends pour des neuneus.
On sait tous très bien que seuls des tests sérieux menés par des magazines indépendants nous permettront de connaître les réelles possibilités de l'appareil et qu'en attendant Nikon nous fait une campagne de teasing en lâchant des infos au compte-goutte.
Cela n'empêche pas qu'à force de cumuler les différentes infos et de les comparer, on essaie d'affiner notre perception de ses capacités. Mais encore une fois, seuls de vrais tests permettront de connaître les vrais capacités de cet appareil. On connaît très bien les limites de l'exercice et on n'a pas besoin que tu le viennes nous le rappeler à chaque fois.
Je te propose comme Dub de nous mettre une image du 7DII à 51 200, cela permettra de parler sur du sérieux et se rendre compte si on voit une différence ou non.
Maintenant, quand le 7DII est sorti, j'ai été franchement content pour vous et je n'ai pas passé mon temps à le remettre en cause et je ne me souviens pas que des Nikonistes soient venus remettre en cause les performances de l'appareil.
J'ai attendu les premiers tests pour voir ce qu'il avait dans le ventre, mais malheureusement, les tests ont confirmé qu'il ne correspondait pas à mes attentes. Le plus marrant, c'est que quand j'ai essayé d'expliquer pourquoi, je me suis fait incendier sur la section Canon, alors que maintenant plusieurs d'entre vous abondent dans mon sens.
En parlant du 7DII :
Citation de: JamesBond le Janvier 26, 2015, 13:55:19
Il semble en effet que les avis commencent à converger pour admettre qu'en Raw, le progrès de propreté des fichiers par rapport au 7D est assez mince.
En revanche, Canon semble avoir joué la carte du Jpeg Direct sur ce boîtier, qui là, délivre malgré certaines réserves, de gros progrès.
Comme vous le dites, ce n'est pas pour cela qu'on achète un 7D Mark II, et d'ailleurs, vous remarquerez que la com de sortie constructeur ne tournait que sur l'AF, ce en quoi il est remarquable.
Donc, arrête de prendre les Nikonistes pour des neuneus qui ne sauraient pas faire la différence entre une image à 400 pixels ( ?) et un raw et dis-toi qu'il y en a ici qui ont plus d'expérience en photo que toi et qui savent très bien prendre du recul par rapport à la comm de Nikon.
Quand on est fatigué on va se promener un peu sur d'autres forums (Fuji, Sony, etc...) histoire de retrouver un peu de calme, de bon sens, de sérénité et de recharger ses batteries.
Puis quand on commence à s'y emm... on retourne au front, c-à-d ici même.
Nikon, what else? :D
Citation de: Otaku le Janvier 21, 2016, 14:56:26
Je suis assez d'accord avec Dub, tu nous prends pour des neuneus.
Très sincèrement, Dub peut confirmer, je n'ai jamais eu de heurt avec lui... Ni avec des nikonistes tranquilles et posés sur les forums Canon, Toutes Marques ou Nikon. Verso peut aussi confirmer, on a eu des conversations mais elles ont toujours été autant constructives qu'explicatives. Pareil pour scaz qui autrefois tout rouge et aujourd'hui tout jaune attire toujours mon oeil et parfois mon admiration pour ses photos.
Mais... Avec toi, faut te dire que oui, personnellement, tu es pris pour un neuneu et c'est largement mérité. Autant tu fais ton beau ici, autant tu as fait ton troll et tu fais toujours ton troll. Tes fils que tu as ouverts existent encore et ils sont de très loin agressifs et doudoumaniaques par rapport aux différentes interventions de fab35 sur ce fil. Après tu peux toujours pleurer du retour de Karma qu'on te fait mais faut sans aucun doute te remettre en cause !
Sinon pour moi, Dub, je pense que fab35 émet son avis intime en toute honnêteté et respect dû aux autres personnes. Il aurait été nikoniste, tu n'auras surement pas noté ses interventions aussi négativement.
Pour le reste, je vais être langue de pute, pour moi l'APS-C, c'est fini pour Canon ou Nikon, je suis plus en phase avec le FF, malheureusement bien plus couteux.
Belle machine, sans aucun doute, ce D500 ne m'est qu'un intérêt de culture photographique et il en est de même pour le 7D Mark II que j'aurais pu m'offrir deux, trois ou quatre fois...
Citation de: TomZeCat le Janvier 21, 2016, 15:29:33
Sinon pour moi, Dub, je pense que fab35 émet son avis intime en toute honnêteté et respect dû aux autres personnes. Il aurait été nikoniste, tu n'auras surement pas noté ses interventions aussi négativement.
M'ouais ,il est le seul, Canoniste patenté, à avoir réagi (Négativement ...) à la photo à 51200 ISO ... !!!
(Cinquante et un mille deux cents ISO ... !!!!!)
;D
Tous les Nikonistes sont restés sagement muets, personne n'a sauté au plafond ... Dubitatif, peut-être, ou rêvant en silence ...
Passons ...
;)
Citation de: Rebiscoulet le Janvier 21, 2016, 12:06:01
Ceux qui seront déçus, le seront surement parce qu'ils en ont trop espérés, moi je suis pragmatique, je ne m'imagine rien et je suis sur que je ferai de belles photos comme avec n'importe quel boîtier ! Et puis si on consomme pas on relancera pas l'économie... ;D
Voilà de sages paroles.
Les plus déçus, seront ceux qui l'auront acheté très voire trop vite, si jamais Nikon se rate, comme pour les quelques derniers boitiers précédents.
J'espère que non, et pour les acheteurs et pour la marque, parce franchement, ça donnerait une image déplorable d'un constructeur qui ne retire rien de ses erreurs.
Canon, a semble t'il su le faire (avec du mal) les acheteurs s'en souviennent encore je pense après l'affaire des 1DmkIII à l'AF bizarre et des 1DX a bain d'huile ;D ;D ;D
Citation de: Dub le Janvier 21, 2016, 15:38:09
M'ouais ,il est le seul, Canoniste patenté, à avoir réagi (Négativement ...) à la photo à 51200 ISO ... !!!
(Cinquante et un mille deux cents ISO ... !!!!!)
;D
Tous les Nikonistes sont restés sagement muets, personne n'a sauté au plafond ... Dubitatif, peut-être, ou rêvant en silence ...
Passons ...
;)
Rêvant en silence pour moi ;D ;D
Citation de: Dub le Janvier 21, 2016, 15:38:09
M'ouais ,il est le seul, Canoniste patenté, à avoir réagi (Négativement ...) à la photo à 51200 ISO ... !!!
(Cinquante et un mille deux cents ISO ... !!!!!)
;D
Tous les Nikonistes sont restés sagement muets, personne n'a sauté au plafond ... Dubitatif, peut-être, ou rêvant en silence ...
Passons ...
;)
Quand bien même, y'a bien plus relou comme comportement, hein ! Et certains doivent se sentir visés ici ! ;)
Citation de: TomZeCat le Janvier 21, 2016, 15:44:46
Quand bien même, y'a bien plus relou comme comportement, hein ! Et certains doivent se sentir visés ici ! ;)
:D
Oui, bon là ... soit !!!
;D
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 11:34:29
En pratique, je ne monte jamais plus haut que la limite native (16KISO) du boitier, mais je pourrai essayer de voir ça à l'occasion oui...
Attention, je n'ai pas dit que le D500 ne sera pas bluffant à 51kISO, je modère juste les enflammages de certains sur des imagettes qui ne montrent rien véritablement.
;)
Perso oui je m'enflamme devant ces "imagettes". Prends n'importe quelle DX (et même la plupart des FX), mets les à 51k et sort une "imagette", tu auras pas cette qualité. Je dis ça par rapport à la fin de ta phrase.
Citation de: Otaku le Janvier 21, 2016, 14:56:26
En parlant du 7DII :
Donc, arrête de prendre les Nikonistes pour des neuneus qui ne sauraient pas faire la différence entre une image à 400 pixels ( ?) et un raw et dis-toi qu'il y en a ici qui ont plus d'expérience en photo que toi et qui savent très bien prendre du recul par rapport à la comm de Nikon.
La citation de JamesBond, que je cotoie sur ce forum de longue date, est possesseur d'un 7D et n'a pas de 7DII. Il ne fait et ne peut qu'observer ce qu'il a pu voir sur le web mais ne peut pas comparer au quotidien les progrès entre 7D et 7DII, que toi non plus tu ne connais pas et en extrait bêtement des non-infos du web ! J'ai eu le 7D1 pendant 5 ans avant le MkII et je sais ce que je peux tirer de plus du 7DII par rapport au 7D1 et c'est pas minimal comme on le lit ici ou là !
Je l'ai déjà dit plusieurs fois à JB et il commence à l'admettre.
D'autres aussi l'ont confirmé, comme PowerDoc, qu'on peut difficilement qualifier de débutant ou de doudoumaniaque...
Quand à prendre les nikonistes pour des neuneus, je ne vois pas où et si tu n'es pas concerné par mes remarques soit-disant "débilisantes", passe ton chemin !
Tu demanderas quand même à ceux qui s'extasient sur des images de 1000pix comment ils font pour tirer des conclusions intéressantes alors même qu'ils savent qu'il ne faut pas tirer de conclusion sur des images aussi petites... C'est pas prendre les gens pour des neuneus, qu'ils ne sont certainement pas, c'est juste pour rappeler ce qu'on oublie souvent trop vite quand on est impatient et surmotivé devant un nouveau matos ! l'objectivité se perd très vite quand on nous abreuve de ce qu'on attend avec impatience depuis longtemps ! Sauf que... rien n'est gagné avant de voir en vrai !
Je préfère le concret au rêve, c'est pas plus grave que ça !
Concernant mes "citations" pour lesquelles tu as bien perdu du temps inutilement, là encore c'est risible ! On ne peut donc pas dire quoi que ce soit dès lors que c'est une vérité qui fache ? On dirait le pouvoir en place ! La bien-pensance imposée de façon dictatoriale serait donc de mise ici ?
Eh bien si tu trouves l'implémentation de la 4K sur le D5 à la hauteur, libre à toi, mais je suis d'être le seul à trouver ça "léger" !
Si tu trouves ça négatif que de dire "prudence" sur une a priori belle photo à 51kISO de si petite taille, t'es vraiment un naïf ! Pourquoi ça t'offusque dès lors que t'es admiratif de cette image tout en sachant soit-disant qu'il ne faut rien en interprêter à cause de sa taille très réduite ?? C'est mal de dire "attention" ? j'ai pas dit "elle est moche", j'ai au contraire souligné le fait que si on la considère propre c'est peut-être à cause de sa taille qui peut cacher la poussière sous le tapis... Quelle honte en effet de ne pas s'être agenouillé et prosterné avec toi ! ::)
Citation de: ripley350z le Janvier 21, 2016, 15:54:48
Perso oui je m'enflamme devant ces "imagettes". Prends n'importe quelle DX (et même la plupart des FX), mets les à 51k et sort une "imagette", tu auras pas cette qualité. Je dis ça par rapport à la fin de ta phrase.
Je ne souhaite qu'une chose, c'est que tu aies raison de t'enflammer ! Si la qualité de cette imagette reflète la qualité réellement exploitable de l'image entière, tu sais bien que je serai le 1er à dire bravo ! ;)
Citation de: TomZeCat le Janvier 21, 2016, 15:29:33
Très sincèrement, Dub peut confirmer, je n'ai jamais eu de heurt avec lui... Ni avec des nikonistes tranquilles et posés sur les forums Canon, Toutes Marques ou Nikon. Verso peut aussi confirmer, on a eu des conversations mais elles ont toujours été autant constructives qu'explicatives. Pareil pour scaz qui autrefois tout rouge et aujourd'hui tout jaune attire toujours mon oeil et parfois mon admiration pour ses photos.
Très sincèrement TZC, tu es un gros lourdaud qui passe son temps à mordre les chevilles des autres en bon roquet que tu es.
Non seulement, t'es complètement aveuglé par ta doudoumania, mais tu passes ton temps à gonfler tout le monde avec des arguments dignes d'une classe de maternelle : 36 mpx, ça ne sert à rien, je vais devoir vendre un bras et une jambe pour me rééquiper en informatique, plus aucun objectif ne va pas passer, la dynamique ça ne sert à rien, Canon est plus mieux que Nikon, etc...
Arguments, tout aussi débiles que toi.
Je ne pense pas que tu t'en rendes compte, mais tu n'as aucune crédibilité sur ce forum, à part dans ton cercle restreint avec qui tu passes ton temps à te palucher sur tes doudous.
Alors oui, on continuera sûrement à se fritter parce que les petits roquets comme toi, bouffis* de haine, je ne peux pas les blairer.
*D'ailleurs, tu devrais arrêter l'alcool, on commence sérieusement à voir les dégâts.
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 15:57:57
Je ne souhaite qu'une chose, c'est que tu aies raison de t'enflammer ! Si la qualité de cette imagette reflète la qualité réellement exploitable de l'image entière, tu sais bien que je serai le 1er à dire bravo ! ;)
Disons que le mot qui me vient c'est respect, respecter le plaisir des autres à s'enflammer ou s'emballer, (en faite on en est pas à ce point là, faut pas exagérer non plus).
Le soucis c'est que c'est plus à la mode depuis une dizaine d'année le respect, c'est comme "tolérance", maintenant c'est devenu une forme de faiblesse qu'il faut abattre à coup de mot comme "bisounours" etc. Là on est dans une situation complètement différente d'avant, les gens se comportent comme dans une meute de loup. Pour des gens ayant grandit fin années 70 et années 80, ça fait bizarre, on a pas grandit dans ce style de comportement.
ET surtout en ce moment, les gens qui se comportent mal détestent qu'on le leur rappelle. Ils parlent de franchise, ce qui n'a rien à voir. Depuis quand "dire du mal de" est positif car on est franc. (en prime cacher derrière un écran).
(fin de la psy à 2 balles). ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 15:57:57
Concernant mes "citations" pour lesquelles tu as bien perdu du temps inutilement, là encore c'est risible ! On ne peut donc pas dire quoi que ce soit dès lors que c'est une vérité qui fache ? On dirait le pouvoir en place ! La bien-pensance imposée de façon dictatoriale serait donc de mise ici ?
Eh bien si tu trouves l'implémentation de la 4K sur le D5 à la hauteur, libre à toi, mais je suis d'être le seul à trouver ça "léger" !
Et tu as bien sûr discuté avec des ingés de Nikon pour arriver à cette conclusion et bien sûr le D500 va se vendre parce qu'il fait du 1600000 isos, c'est l'argument marketing (massue devrais-je dire) de Nikon. ::) ::) ::)
Arrête simplement de nous pomper l'air en insistant sur des points dont la majorité se fout totalement et si tu veux vraiment participer à la discussion apporte des éléments qui sont quantifiables et pas des apprèciations personnelles dont on n'a rien à cirer.
Citation de: ripley350z le Janvier 21, 2016, 16:05:35
Le soucis c'est que c'est plus à la mode depuis une dizaine d'année le respect, c'est comme "tolérance", maintenant c'est devenu une forme de faiblesse qu'il faut abattre à coup de mot comme "bisounours" etc. Là on est dans une situation complètement différente d'avant, les gens se comportent comme dans une meute de loup. Pour des gens ayant grandit fin années 70 et années 80, ça fait bizarre, on a pas grandit dans ce style de comportement.
ET surtout en ce moment, les gens qui se comportent mal détestent qu'on le leur rappelle. Ils parlent de franchise, ce qui n'a rien à voir. Dire du mal de n'est en rien positif.
(fin de la psy à 2 balles). ;)
Même si c'est a 2 balles, c'est tellement vrai :-[ :-[ :-[
" la sensibilité native de 16k isos" ?? Quoi t'est ce? ?? 16 000 isos? 1600 isos? K pour kilo ? Et quel boîtier ? ..
Ce sont celles du 7D2 geargies, 100-16k ISO. (ext à 51k)
Citation de: ripley350z le Janvier 21, 2016, 16:05:35
Disons que le mot qui me vient c'est respect, respecter le plaisir des autres à s'enflammer ou s'emballer, (en faite on en est pas à ce point là, faut pas exagérer non plus).
Le soucis c'est que c'est plus à la mode depuis une dizaine d'année le respect, c'est comme "tolérance", maintenant c'est devenu une forme de faiblesse qu'il faut abattre à coup de mot comme "bisounours" etc. Là on est dans une situation complètement différente d'avant, les gens se comportent comme dans une meute de loup. Pour des gens ayant grandit fin années 70 et années 80, ça fait bizarre, on a pas grandit dans ce style de comportement.
ET surtout en ce moment, les gens qui se comportent mal détestent qu'on le leur rappelle. Ils parlent de franchise, ce qui n'a rien à voir. Depuis quand "dire du mal de" est positif car on est franc. (en prime cacher derrière un écran).
(fin de la psy à 2 balles). ;)
Voir un manque de respect dans ça, humm, faut quand même y aller !!
T'as envie de me rentrer dans le lard comme les quelques autres ici, juste pour le plaisir, non ? sinon je vois pas là !!
Eh bien extasie toi ! t'en ai-je empêché ?? Surtout caché derrière mon écran ! ;D
Citation de: geargies le Janvier 21, 2016, 16:10:41
" la sensibilité native de 16k isos" ?? Quoi t'est ce? ?? 16 000 isos? 1600 isos? K pour kilo ? Et quel boîtier ? ..
Tu n'as jamais utilisé le symbole "k" de kilo ??
kilo-gramme, kilo-mètre, kilo-euros, ... kilo-ISO donc ! Où est le souci ?
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 16:54:40
Voir un manque de respect dans ça, humm, faut quand même y aller !!
T'as envie de me rentrer dans le lard comme les quelques autres ici, juste pour le plaisir, non ? sinon je vois pas là !!
Eh bien extasie toi ! t'en ai-je empêché ?? Surtout caché derrière mon écran ! ;D
Tu n'as jamais utilisé le symbole "k" de kilo ??
kilo-gramme, kilo-mètre, kilo-euros, ... kilo-ISO donc ! Où est le souci ?
Fab, merci de rester correct ici, nous on ne va pas mettre le souk chez Canon.
On ne te rentre pas dans le lard, on te demande seulement d'arrêter ta campagne de dénigrement sur cette section.
Si tu souhaites participer à la discussion fais-le de manière constructive et tu seras le bienvenu, à condition d'apporter des éléments basés sur du concret et pas sur des spéculations négatives sur des choses que tu ignores.
SI ton but est juste de foutre le bordel, il ne faudra pas t'étonner si on te renvoie dans tes pénates.
Citation de: Otaku le Janvier 21, 2016, 17:08:13
Fab, merci de rester correct ici, nous on ne va pas mettre le souk chez Canon.
On ne te rentre pas dans le lard, on te demande seulement d'arrêter ta campagne de dénigrement sur cette section.
Si tu souhaites participer à la discussion fais-le de manière constructive et tu seras le bienvenu, à condition d'apporter des éléments basés sur du concret et pas sur des spéculations négatives sur des choses que tu ignores.
SI ton but est juste de foutre le bordel, il ne faudra pas t'étonner si on te renvoie dans tes pénates.
Vous êtes lourd de chez très lourd. Il n'y a eu aucun manque de respect. Dire que l'on ne peut pas juger une photo faite à 51K iso sur une imagette de 1000 pixels n'est pas manquer de respect mais une simple question de bon sens!!!
Citation de: Otaku le Janvier 21, 2016, 17:08:13
Fab, merci de rester correct ici, nous on ne va pas mettre le souk chez Canon.
On ne te rentre pas dans le lard, on te demande seulement d'arrêter ta campagne de dénigrement sur cette section.
Si tu souhaites participer à la discussion fais-le de manière constructive et tu seras le bienvenu, à condition d'apporter des éléments basés sur du concret et pas sur des spéculations négatives sur des choses que tu ignores.
SI ton but est juste de foutre le bordel, il ne faudra pas t'étonner si on te renvoie dans tes pénates.
Eh oh, je ne fous aucun bordel, c'est incroyable ça !
Je n'ai pas été "négatif" avec votre nouveau joujou tant attendu il me semble ! Tout au plus sur la retenue, au pire !
Je ne vois pas ça comme des spéculations que de dire "prudence", il n'y a juste pas assez d'infos à se mettre sous la dent encore ! Si vous avez plus d'infos que moi, donnez-les, mais ça m'étonnerais que tu fasses mieux à cette heure que de la spéculation sur le D500 !!! Sinon, montre comment ! Le D500 sort dans 2 mois et toi tu fais autre chose que de spéculer ? sur des photos incomplètes du web ?
Hummm....
J'ai aucune envie de foutre le souk ici, il y a seulement des énervés "pour rien" qui ne supportent pas la moindre réaction, la moindre contrariété, qui irait, quel malheur, à l'encontre de leur rêve !
Mais vous avez quel âge ??
Sur ce, bonne soirée tout de même !
Pas prendre pour toi tout ce que j'ai dis dans mon post.
Par contre respecter les idées sans que ça parte en clash c'est bien. Parler de "s'enflammer", c'est faire un pas pour une brouille inutile.
1 mn 44 s de vidéo 4K mise en ligne par Nikon Europe :
https://youtu.be/PSTpvNtYEJ0
Merci pour la précision canon Ripley 😉
Par ailleurs " kilo isos" ne veut rien dire .. 😈 vu que " kilo " est l'abréviation de kilogramme ..
D'ailleurs " vidéo 4 k " 4000? 4000 quoi ? Isos ? ( je rigole à peine 😁 )
Citation de: geargies le Janvier 21, 2016, 17:59:04
(...) vu que " kilo " est l'abréviation de kilogramme ..
(...)
...vu que kilo est surtout la transposition du grec ancien χίλιοι qui signifie mille...
Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2016, 18:02:52
...vu que kilo est surtout la traduction du grec χίλιοι qui signifie mille...
Au pluriel ? Amusant..
Bon ça répond pas à ma question sur la vidéo 4 mille ( tu noteras que je n'ai pas dit que personne ne parlait plus grau. ..)
Citation de: geargies le Janvier 21, 2016, 18:05:57
(...)
Bon ça répond pas à ma question sur la vidéo 4 mille ( tu noteras que je n'ai pas dit que personne ne parlait plus grau. ..)
Vidéo au format (cinéma) 4K = définition de 4.096 × 2.160. Souvent abusivement employé pour le format TV Ultra HD = 3.840 × 2.160.
Citation de: geargies le Janvier 21, 2016, 18:05:57
Au pluriel ? Amusant..
(...)
Ce qui est amusant, c'est que χίλιοι aurait dû donner comme préfixe chili-, comme dans chiliasme (millénarisme), ou chilo-, comme dans chilopode (millepatte) mais d'aucuns, à la fin du 18e siècle, ont préféré ici la lettre k pour représenter le χ grec, pour des raisons de "convenance euphonique" :).
(prononcez chilomètre ou chilogramme en éludant quelque peu le "l" et vous comprendrez pourquoi ;))
Citation de: geargies le Janvier 21, 2016, 17:59:04
Merci pour la précision canon Ripley 😉
Par ailleurs " kilo isos" ne veut rien dire .. 😈 vu que " kilo " est l'abréviation de kilogramme ..
D'ailleurs " vidéo 4 k " 4000? 4000 quoi ? Isos ? ( je rigole à peine 😁 )
C'est oublier les kilo-mètres, les kilo-ohms, kilo-volts, kilo-Kelvin, kilo-newton.....etc
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 11:34:29
En pratique, je ne monte jamais plus haut que la limite native (16KISO) du boitier, mais je pourrai essayer de voir ça à l'occasion oui...
Attention, je n'ai pas dit que le D500 ne sera pas bluffant à 51kISO, je modère juste les enflammages de certains sur des imagettes qui ne montrent rien véritablement.
;)
je demande a voir moi aussi 16KISO avec le 7D2 .... ;D
eh, les gars, je propose un break.....moi, j'aime bien Fab 35 d'abord parce qu'il est Breton,.....que c'est un bon photographe....comme Dub et les autres.....alors svp....soyons magnanimes et compatissants....les canonistes savent qu'ils vont à leur tour avoir une sacrée traversée du désert avec leur 7D2 complètement largué !!! ;D ;D ;D....faut comprendre....fini de faire les kékés dans les affuts quand la luminosité va baisser !!!!! tandis-que nous....tranquilles mimiles à 51000 ISOS ....pépères....on va se GOINNNFRERRRR....MOI JE VOUS LE DIS !!! ;D :D ;D :D
Citation de: geargies le Janvier 21, 2016, 17:59:04
Merci pour la précision canon Ripley 😉
Par ailleurs " kilo isos" ne veut rien dire .. 😈 vu que " kilo " est l'abréviation de kilogramme ..
D'ailleurs " vidéo 4 k " 4000? 4000 quoi ? Isos ? ( je rigole à peine 😁 )
là je crois que tu a dis une anerie ;D....puisque simplement en electronique K signifie 1000 comme dans 4Khz = 4000 hz ....ou 5Kohm ...5000 ohm !!!
Citation de: suliaçais le Janvier 21, 2016, 18:27:57
eh, les gars, je propose un break.....moi, j'aime bien Fab 35 d'abord parce qu'il est Breton,.....que c'est un bon photographe....comme Dub et les autres.....alors svp....soyons magnanimes et compatissants....les canonistes savent qu'ils vont à leur tour avoir une sacrée traversée du désert avec leur 7D2 complètement largué !!! ;D ;D ;D....faut comprendre....fini de faire les kékés dans les affuts quand la luminosité va baisser !!!!! tandis-que nous....tranquilles mimiles à 51000 ISOS ....pépères....on va se GOINNNFRERRRR....MOI JE VOUS LE DIS !!! ;D :D ;D :D
moi juste un 6400iso propres me conviendrait largement ... ;D
à moi aussi évidemment..... ;D ;)
Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2016, 17:42:16
1 mn 44 s de vidéo 4K mise en ligne par Nikon Europe :
https://youtu.be/PSTpvNtYEJ0
Toujours aussi beau le Verdon !
Cela change des discussions stériles !
Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2016, 18:08:53
Vidéo au format (cinéma) 4K = définition de 4.096 × 2.160. Souvent abusivement employé pour le format TV Ultra HD = 3.840 × 2.160.
Merci de ta réponse .. ;) bon et bien j'ai fait un bond en avant en connaissance technique ..
déjà passée cette vidéo, mais toujours aussi belle... le Verdon aussi d'ailleurs!
Une interview du product manager de Nikon Europe (en anglais).
http://bcove.me/wkxhd1la
'tain !!!!
Ça s'excite pas mal ici, pas facile de suivre quand on a un métier, et pas trop de temps pour suivre.
En même temps, bien des élucubrations pour pas grand chose, les premières vérités qui commenceront à mettre tout le monde d'accord (non, pas tout le monde...), c'est quand déjà?
Mi mars, fin mars ?
D' ici la, pas de quoi s'énerver , a part une fiche technique, et des timbres poste..... ;)
Pour ceux que ça intéresse, vous pouvez télécharger ici un raw de 7D mark II à 51 200 isos.
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/download-image?s3Key=22ade0318eb44527abd074397b45466c.cr2
et réduit à la taille de vignette ci-dessous.
Pas de polémique, c'est juste pour voir si on voit une différence.
Citation de: suliaçais le Janvier 21, 2016, 18:27:57
eh, les gars, je propose un break.....moi, j'aime bien Fab 35 d'abord parce qu'il est Breton,.....que c'est un bon photographe....comme Dub et les autres.....alors svp....soyons magnanimes et compatissants....les canonistes savent qu'ils vont à leur tour avoir une sacrée traversée du désert avec leur 7D2 complètement largué !!! ;D ;D ;D....faut comprendre....fini de faire les kékés dans les affuts quand la luminosité va baisser !!!!! tandis-que nous....tranquilles mimiles à 51000 ISOS ....pépères....on va se GOINNNFRERRRR....MOI JE VOUS LE DIS !!! ;D :D ;D :D
Ne vas pas nous les exciter plus qu'ils ne le sont déjà. ;D ;D ;D
Les 2 dans PS, il y a pas photo...
mais je n'en tire pas de conclusions...
Citation de: jcv le Janvier 21, 2016, 13:24:13
C'est la journée des câlins ! Même sur le forum ! Amitiés à tous!!!
Jean
;D
Citation de: Otaku le Janvier 21, 2016, 19:33:05
Pour ceux que ça intéresse, vous pouvez télécharger ici un raw de 7D mark II à 51 200 isos.
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/download-image?s3Key=22ade0318eb44527abd074397b45466c.cr2
et réduit à la taille de vignette ci-dessous.
Pas de polémique, c'est juste pour voir si on voit une différence.
je serait surpris que le D500 fasse aussi bien
Citation de: alpseb le Janvier 21, 2016, 20:30:40
je serait surpris que le D500 fasse aussi bien
attends-toi donc à une sacrée surprise !!!!
Citation de: jeanbart le Janvier 21, 2016, 20:08:30
Ne vas pas nous les exciter plus qu'ils ne le sont déjà. ;D ;D ;D
Des rouges interviennent ici en toute zénitude à la base (si si !) mais se font pourrir par justement des gens excités, chose qu'on peut comprendre face à la nouveauté alléchante mais qui n'excuse pas tout... Bon, on passe l'éponge, on dira que c'est l'émotion et l'attente interminable...
Je souhaiterais que tout soit calme et que les discus se fassent en bonne entente cordiale au lieu de flinguer l'autre dès qu'on n'est pas d'accord !
Si la vie nous montre autant de conflits qui nous choquent au quotidien, comment faire en sorte que ça soit paisible chez nous quand la moindre phrase "dérangeante" (et encore ça reste à démontrer) sur un forum de
loisir qu'est la photo (on n'est pas tous pros) et concernant un appareil pas encore sorti, conduit à des valses d'insultes ou autres joyeusetés !! C'est ça qui est choquant finalement !
Dites tout ce que vous voulez sur le 7DII, en bien ou en mal... dès lors que c'est vrai, c'est tout ! On est assez grands justement pour savoir si vous avez raison dans vos arguments et dans le cas contraire il est normal de rectifier, non ? Idem avec le D500 bien sûr ! Mais à cette heure, tant qu'on ne sait rien de fiable sur le dernier né, personne n'a raison ou bien tout le monde, au choix !
Le 7DII lui est en vente depuis 14 mois, donc on peut discuter sur du concret, aucun problème pour tout entendre !
Citation de: geraldb le Janvier 21, 2016, 20:09:42
Les 2 dans PS, il y a pas photo...
mais je n'en tire pas de conclusions...
Les deux ? de quoi parles-tu ?
Tenez, un 16000 ISO de 7DII, 1/20s f/8, donc pas bcp de lumière quand même. (le forum nécessite de compresser pas mal, il faut en tenir compte)
Quand on a un sujet très contrasté, le 51200 ISO du 7DII peut donner cela :
(1/500, f/8)
Selon le sujet, c'est forcément +/- acceptable...
La mire de DPR, quand on veut la présenter de manière non dévalorisante, n'est-ce pas (mais faut pas polémiquer bien sûr), on la présente ramenée en petite taille avec le débruitage adapté, source de ma remarque précédente qui a faché certains : si on réduit fortement une image de 20Mpix débruitée copieusement, ça donne ça :
(et encore, comme il y a des textures de plumes, j'ai pas débruité à fond)
7DII à 51200 ISO :
A suivre sur ce fil, les gars qui sont satisfaits de leur boitier Pentax, Fuji, Olympus, Leica...
Puis nous aurons un débat fort enrichissant de 37 pages sur le positionnement du boitier: Pro, semi-pro, expert, amateur éclairé ( à la bougie, à la torche à leds, à la lanterne, aux phares de bagnole... ), amateur ++, débutant.
Au moins cela va nous permettre de patienter pendant les deux mois qui nous séparent de sa commercialisation.
Citation de: suliaçais le Janvier 21, 2016, 20:39:30
attends-toi donc à une sacrée surprise !!!!
J'y crois pas une seconde
Tu vas nous porter la poisse ! Mais je suis confiant...j'ai ma patte de lapin, mon fer à cheval rouille et mon trèfle A 4 feuilles✌
Citation de: jeanbart le Janvier 21, 2016, 21:05:23
A suivre sur ce fil, les gars qui sont satisfaits de leur boitier Pentax, Fuji, Olympus, Leica...
:D !!
Un vrai killer ce jeanbart, mais que c'est bon de rire.
Citation de: Otaku le Janvier 21, 2016, 19:33:05
Pour ceux que ça intéresse, vous pouvez télécharger ici un raw de 7D mark II à 51 200 isos.
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/download-image?s3Key=22ade0318eb44527abd074397b45466c.cr2
et réduit à la taille de vignette ci-dessous.
Pas de polémique, c'est juste pour voir si on voit une différence.
Faudrait avoir un NEF du D500 pour voir!!! autrement,pas de comparaison possible...
Citation de: Otaku le Janvier 21, 2016, 15:59:05
Très sincèrement TZC, tu es un gros lourdaud qui passe son temps à mordre les chevilles des autres en bon roquet que tu es.
Non seulement, t'es complètement aveuglé par ta doudoumania, mais tu passes ton temps à gonfler tout le monde avec des arguments dignes d'une classe de maternelle : 36 mpx, ça ne sert à rien, je vais devoir vendre un bras et une jambe pour me rééquiper en informatique, plus aucun objectif ne va pas passer, la dynamique ça ne sert à rien, Canon est plus mieux que Nikon, etc...
Arguments, tout aussi débiles que toi.
Je ne pense pas que tu t'en rendes compte, mais tu n'as aucune crédibilité sur ce forum, à part dans ton cercle restreint avec qui tu passes ton temps à te palucher sur tes doudous.
Alors oui, on continuera sûrement à se fritter parce que les petits roquets comme toi, bouffis* de haine, je ne peux pas les blairer.
*D'ailleurs, tu devrais arrêter l'alcool, on commence sérieusement à voir les dégâts.
Très sincèrement, tu as beau parler de tout ça, les plus habitués, les plus sincères et les plus objectifs n'ont aucun souci avec moi.
Comme par hasard, avec Dub, Verso, scaz, Panchito, Alain31, sofyg75, Darth, parfois des purs nikonistes ou des transfuges multiples entre jaunes, rouges ou orange, ça se passe bien entre nous.
Par contre, avec toi, y'a du caca ! J'avoue que j'adore être détesté par des mecs comme toi, qui se croient plus intelligents et surtout qui croient avoir raison surtout quand ils changent de marque. Tu n'es pas le seul qui pète les plombs et j'adore penser que vous avez besoin d'anxiolytiques parce que vous n'arrivez pas à imposer à tous les autres votre opinions sans respect.
Cache toi derrière ton pauvre 7D pour imposer la supériorité de ton matériel et ta marque d'aujourd'hui. Rassure-toi mais aux yeux de ceux qui aiment la photographie d'abord avant d'aimer le matériel, tu n'es qu'un malade et non un photographe. Surtout que tu as tout bazardé pour faire aussi bien mais jamais mieux qu'avant.
Pour le reste, je rappellerais juste deux fils que tu as ouvert. Rien que leur titre respectif démontre que tu es un pauvre troll, toi qui accuse les autres d'étroitesse d'esprit en te croyant et en te déclarant blanc comme neige. Tu me rappelles cette blague: "je ne suis pas raciste, mon chien est noir".
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=208826.0;attach=734928;image)
Pour le reste... Ce qui vient d'être dit n'est vraiment pas idiot:
Citation de: geraldb le Janvier 21, 2016, 23:09:22
Faudrait avoir un NEF du D500 pour voir!!! autrement,pas de comparaison possible...
Citation de: Fab35 le Janvier 21, 2016, 21:05:19
La mire de DPR, quand on veut la présenter de manière non dévalorisante, n'est-ce pas (mais faut pas polémiquer bien sûr), on la présente ramenée en petite taille avec le débruitage adapté, source de ma remarque précédente qui a faché certains : si on réduit fortement une image de 20Mpix débruitée copieusement, ça donne ça :
(et encore, comme il y a des textures de plumes, j'ai pas débruité à fond)
7DII à 51200 ISO :
C'est pour ça que j'ai mis le raw afin que chacun puisse faire ses propres tests en fonction de ses connaissances sur le traitement du bruit. Pour le moment et tout à fait honnêtement, je donne l'avantage au D500.
On se donne rdv quand on aura les raws du D500 pour pouvoir comparer vraiment, mais comme c'est une technologie plus récente, il serait non seulement étonnant, mais pour tout dire franchement décevant que le D500 ne fasse pas mieux. ;)
Citation de: TomZeCat le Janvier 21, 2016, 23:58:05
Très sincèrement, tu as beau parler de tout ça, les plus habitués, les plus sincères et les plus objectifs n'ont aucun souci avec moi.
Te fatigues pas, t'es juste un gros bouffon qui passe son temps à sauter sur tout ce qui bouge.
Un roquet quoi.
Ce fil par en cou.... ::) >:( >:(
Recentrons les débats : regardez, le D5 a déjà un upgrade prévu pour faire aussi bien que le D500 ;D ;D
http://nikonrumors.com/2016/01/21/rumors-nikon-d5-firmware-update-to-extend-the-4k-video-recording-limit-to-30-minutes.aspx/ (http://nikonrumors.com/2016/01/21/rumors-nikon-d5-firmware-update-to-extend-the-4k-video-recording-limit-to-30-minutes.aspx/)
(upgrade firmware pour filmer en 4K pendant 30 min au lieu de 3)
C'est pas formidable ? :D :D
Citation de: jeanbart le Janvier 21, 2016, 21:05:23
...
Puis nous aurons un débat fort enrichissant de 37 pages sur le positionnement du boitier: Pro, semi-pro, expert, amateur éclairé ( à la bougie, à la torche à leds, à la lanterne, aux phares de bagnole... ), amateur ++, débutant.
...
Pour moi, ce sera la lampe à acétylène .... ;)
C'était mieux avant ... 8)
Citation de: jeanbart le Janvier 21, 2016, 21:05:23
Puis nous aurons un débat fort enrichissant de 37 pages sur le positionnement du boitier: Pro, semi-pro, expert, amateur éclairé ( à la bougie, à la torche à leds, à la lanterne, aux phares de bagnole... ), amateur ++, débutant.
tu oublies ceux qui en sont au tortichet
Citation de: archi_91 le Janvier 22, 2016, 09:07:28
Pour moi, ce sera la lampe à acétylène .... ;)
C'était mieux avant ... 8)
A qui le dites vous mon brave Monsieur. De mon temps.....et patati et patata.... ;D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 22, 2016, 07:54:32
Ce fil par en cou.... ::) >:( >:(
Recentrons les débats : regardez, le D5 a déjà un upgrade prévu pour faire aussi bien que le D500 ;D ;D
http://nikonrumors.com/2016/01/21/rumors-nikon-d5-firmware-update-to-extend-the-4k-video-recording-limit-to-30-minutes.aspx/ (http://nikonrumors.com/2016/01/21/rumors-nikon-d5-firmware-update-to-extend-the-4k-video-recording-limit-to-30-minutes.aspx/)
(upgrade firmware pour filmer en 4K pendant 30 min au lieu de 3)
C'est pas formidable ? :D :D
Pourtant la 4K du D5 était irréprochable non ? ;) :)
Citation de: Fab35 le Janvier 22, 2016, 09:16:00
Pourtant la 4K du D5 était irréprochable non ? ;) :)
Oui mais il semble que les possesseurs de D5 sont jaloux du D500 :-* :-* ;D ;D
Ils vont pas tarder à demander un capteur APS-C ;D ;D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 22, 2016, 10:00:19
Oui mais il semble que les possesseurs de D5 sont jaloux du D500 :-* :-* ;D ;D
Ils vont pas tarder à demander un capteur APS-C ;D ;D
promettez de ne pas vous engueuler aussi intra-jaune ! ;D
Citation de: Alain Clément le Janvier 21, 2016, 18:24:46
je demande a voir moi aussi 16KISO avec le 7D2 .... ;D
Bon, alors au fait, on ne dit pas merci pour la belle image à 16KISO au 7DII fournie gracieusement en page 84 ? :'( ;D
Citation de: Fab35 le Janvier 22, 2016, 09:16:00
Pourtant la 4K du D5 était irréprochable non ? ;) :)
Il faudrait juste connaître les motivations initiales de Nikon pour ne pas l'avoir proposé dès le départ, mais comme on n'est pas dans les têtes du marketing ou des ingés de Nikon, ça ne reste que des élucubrations.
Maintenant, si c'est purement logiciel, il n'y a pas non plus de raison fondamentale pour que le D5 n'en bénéficie pas.
La question de fond étant de savoir combien achèteront le D5 pour faire de la vidéo.
Citation de: Fab35 le Janvier 22, 2016, 10:13:22
Bon, alors au fait, on ne dit pas merci pour la belle image à 16KISO au 7DII fournie gracieusement en page 84 ? :'( ;D
Belle, belle... En toute chose, il faut savoir raison garder... ;D ;D ;D
(T'as l'air en forme ce matin, Fab. ;))
Citation de: archi_91 le Janvier 22, 2016, 09:07:28
C'était mieux avant ... 8)
Du temps où l'on s'appelait Jacky ?
Etre une heure, rien qu'une heure durant...
Pour en revenir au D500, ce qui m'étonne c'est que Nikon n'ait pas profité de ce nouveau boitier pour sortir une nouvelle batterie un peu plus endurante, une sorte de "en-el 15e". De plus ils auraient pu tenter les possesseurs de D600/D610, D750, D800/D810, D7000/D7100/D7200 même si l'autonomie de la batterie actuelle est correcte.
Citation de: jeanbart le Janvier 22, 2016, 10:34:08
Pour en revenir au D500, ce qui m'étonne c'est que Nikon n'ait pas profité de ce nouveau boitier pour sortir une nouvelle batterie un peu plus endurante, une sorte de "en-el 15e". De plus ils auraient pu tenter les possesseurs de D600/D610, D750, D800/D810, D7000/D7100/D7200 même si l'autonomie de la batterie actuelle est correcte.
Il ya déjà la en-el 18 qui offre une plus grande autonomie. L'avantage, c'est que ceux qui ont déjà un jeu de EN-EL 15 n'ont pas besoin d'en racheter.
A 70 euros de moyenne la batterie, ça reste appréciable.
Citation de: Otaku le Janvier 22, 2016, 10:19:13
Il faudrait juste connaître les motivations initiales de Nikon pour ne pas l'avoir proposé dès le départ, mais comme on n'est pas dans les têtes du marketing ou des ingés de Nikon, ça ne reste que des élucubrations.
Maintenant, si c'est purement logiciel, il n'y a pas non plus de raison fondamentale pour que le D5 n'en bénéficie pas.
La question de fond étant de savoir combien achèteront le D5 pour faire de la vidéo.
Indiqué dans un des commentaires/interviews de Nikon:
Vite fait "vidéo très accessoire pour les clients visés par le D5"
Pour la vidéo sans doute plus de client interressé qu'on ne crois.
En tous cas plus que probablement les mêmes que pour la position ISO extrême, les services gouvernementaux ;)
Citation de: Otaku le Janvier 21, 2016, 10:46:35
Soit il va y avoir une baisse très rapide au Japon, soit le prix en Australie n'est pas vraiment contractuel. En tout cas, ce serait très bizarre qu'il y ait un tel écart de prix avec le Japon. Pour le moment, il est annoncé à un peu moins de 1 900 euros là-bas. ??? ??? ???
Sinon si tu as une grande maison.... :D :D :D
Un ami qui a pré-commandé un D500 avec moi est actuellement au Japon. Il vient de me confirmer que le prix boutique du D500 à Tokyo est de 240 000 yens hors taxes, soit AUD 3000 (qui reste effectivement bien supérieur au AUD 2345 TTC à Sydney).
La vidéo "avant" (quand c'était mieux ::) ;D ) je la faisais avec mon caméscope (mais ça... c'était avant, comme disait une pub il y a qq années). Puis à force, j'avais même pris l'habitude de ne plus le prendre avec moi.
Mais un jour, j'ai gouté à la vidéo avec le D300s, non sans frustration quand au bout de 5 min, elle s'arrétait. Même pour faire au final une petite vidéo d'une minute, il faut parfois filmer longtemps.
Peut-être que la cible du D5 n'est à priori pas intéressée mais comment savoir ? Maintenant même pour un photographe ça peut être intéressant de montrer des vidéos de ce qu'il photographie ? C'est ce que je fais ;D
La technique de la vidéo est peut etre différente de la photo mais quand on a l'oeil pour la photo, ça donne déjà une bonne base pour progresser.
Citation de: 4mpx le Janvier 22, 2016, 10:43:59
Un ami qui a pré-commandé un D500 avec moi est actuellement au Japon. Il vient de me confirmer que le prix boutique du D500 à Tokyo est de 240 000 yens hors taxes, soit AUD 3000 (qui reste effectivement bien supérieur au AUD 2345 TTC à Sydney).
Il faut regarder chez Biccamera ou Yodobashi, c'est généralement les moins chers en boutique. Mais c'est dans ces prix là.
Ce serait intéressant de savoir comment ils font pour proposer moins cher en Australie.
Citation de: Otaku le Janvier 22, 2016, 10:40:51
Il ya déjà la en-el 18 qui offre une plus grande autonomie. L'avantage, c'est que ceux qui ont déjà un jeu de EN-EL 15 n'ont pas besoin d'en racheter.
A 70 euros de moyenne la batterie, ça reste appréciable.
Bien entendu mais l'en el 18a oblige à acheter un grip, c'est un coût non négligeable.
Reste à voir si la consommation des deux processeurs embarqués permettra ou non une bonne autonomie avec la batterie d'origine.
Citation de: Otaku le Janvier 22, 2016, 11:04:57
Il faut regarder chez Biccamera ou Yodobashi, c'est généralement les moins chers en boutique. Mais c'est dans ces prix là.
Ce serait intéressant de savoir comment ils font pour proposer moins cher en Australie.
Le prix ci-dessus est chez BIC.
Peut-être c'est le libre échange et le taux de change entre ces deux pays qui font cette différence.
Citation de: 4mpx le Janvier 22, 2016, 11:08:02
Le prix ci-dessus est chez BIC.
Peut-être c'est le libre échange et le taux de change entre ces deux pays qui font cette différence.
Comme tu l'as écrit, si c'était le taux de change, cela ferait dans les 3000 AUD. Maintenant qu'ils arrivent à proposer en Australie un prix très inférieur à celui des autres pays semble bizarre. ???
Citation de: Otaku le Janvier 22, 2016, 10:19:13
La question de fond étant de savoir combien achèteront le D5 pour faire de la vidéo.
Exclusivement de la vidéo, très peu, mais il y en aura je pense vu le faible marché des caméscopes 4K ET FF.
Vidéo et photos, plus que tu ne le crois. Pouvoir profiter de la qualité des optiques pour filmer, et ceci en 4K. J'ai fais un test en magasin, un sample récupéré en FHD et le même mais en 4k, mis les 2 sur une TV FHD pour le sample FHD, et le sample 4K sur une TV 4K. La différence est nette.
Pour quelqu'un qui veut des souvenirs pour plus tard, famille, animal de compagnie, vacances, mariages etc, c'est quand même bien de les revoir plus tard déjà en 4K. Bref voir à long terme et pas au jour d'aujourd'hui. C'est la principale utilité de s'équiper en TV 4k, les sources, caméscopes, téléphones portables, APN. Après le reste les chaines sont rares, netfix pour le moment, mais le reste est en HD seulement.
[ c'est pas tellement le prix du D500 qui a un écart tel avec celui annoncé en France, c'est valable pour l'ensemble des prix ; évidemment je n'ai pas tout vérifié mais le D5 aussi ;) le Df ;) et quelques objos .. ]
Sympa ce fil, ça bastonne plus que dans les tribunes d'un OL-AS St-Etienne
:)
Citation de: Fan-tômas54 le Janvier 22, 2016, 16:28:47
Sympa ce fil, ça bastonne plus que dans les tribunes d'un OL-AS St-Etienne
:)
Ils jouent encore Saint-Etienne ? ;D
Citation de: Otaku le Janvier 22, 2016, 16:41:34
Ils jouent encore Saint-Etienne ? ;D
Ciel, un lyonnais ! :D
Pour les accro, une petite prise en main exotique du D500 puis du D5 ;D
https://www.youtube.com/watch?v=94nUdPY8T7o (https://www.youtube.com/watch?v=94nUdPY8T7o)
C'est tiré par les cheveux ton lien ! ;D
Enfin affiché sur le site Nikon , France .
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d500
Remarque, pour une arrivée mi- mars, ils sont quasi super en avance 👏😉 😁
Bonjour à tous,
d'après les spécifications sur le site Nikon France , j'ai cru lire (en Anglais ...) qu'il y avait une possibilité de recadrage par le boitier
à 1.3 ? J'ai bien lu ou pas ??
Il y a 2 slots , 1 en SD et un en XQD les cartes XQD sont encore un peu chères ??
Citation de: Jojo12 le Janvier 22, 2016, 19:16:56
Bonjour à tous,
d'après les spécifications sur le site Nikon France , j'ai cru lire (en Anglais ...) qu'il y avait une possibilité de recadrage par le boitier
à 1.3 ? J'ai bien lu ou pas ??
Yes...exact...comme avec le D7200
un crop a 1.3 et un crop 1.5 dit "DX"
Citation de: Crinquet80 le Janvier 22, 2016, 18:50:38
Enfin affiché sur le site Nikon , France .
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d500
J'aime bien cette photo qui démontre bien que 10 images/sec. ce n'est pas de trop :)
(http://www.nikon.fr/imported/images/web/EU/products/digital-cameras/dslr/d500/key-features/nikon_dslr_d500_motorbike_speed_sports--original.jpg)
Mince, il manque les 190 autres images de la rafale ! ;D ;)
Citation de: fski le Janvier 22, 2016, 19:29:16
Yes...exact...comme avec le D7200
un crop a 1.3 et un crop 1.5 dit "DX"
Are you sure ? :)
Il y a bien le crop 1.3, mais le 1.5 c'est sur les FF. ;) :)
Citation de: Fab35 le Janvier 22, 2016, 20:35:47
Mince, il manque les 190 autres images de la rafale ! ;D ;)
C'est pour ne pas vexer les possesseurs de 7DII. :D :D :D
Citation de: Otaku le Janvier 22, 2016, 20:51:34
C'est pour ne pas vexer les possesseurs de 7DII. :D :D :D
Beuhh !
N'empêche que le 7DII remplirait déjà le cadre de motos avec son buffer de loser, alors comment mettre les 200 sur l'image ? :D :P
Z'ont pas pensé chez Nikon, z'ont pas pensé ! ::) ;D
Citation de: jdm le Janvier 22, 2016, 17:08:13
Pour les accro, une petite prise en main exotique du D500 puis du D5 ;D
https://www.youtube.com/watch?v=94nUdPY8T7o (https://www.youtube.com/watch?v=94nUdPY8T7o)
Tu peux offrir les sous-titres ? ;-)
Citation de: Fab35 le Janvier 22, 2016, 21:42:12
Beuhh !
N'empêche que le 7DII remplirait déjà le cadre de motos avec son buffer de loser, alors comment mettre les 200 sur l'image ? :D :P
Z'ont pas pensé chez Nikon, z'ont pas pensé ! ::) ;D
Et la mienne est plus grosse que la tienne, nanananèreeeuuuhhh ;D ;D ;D
Vous n'avez pas fini vos comparaisons stupides, bande de sales gosses ;D ;D ;D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 22, 2016, 07:54:32
Ce fil par en cou.... ::) >:( >:(
Recentrons les débats : regardez, le D5 a déjà un upgrade prévu pour faire aussi bien que le D500 ;D ;D
http://nikonrumors.com/2016/01/21/rumors-nikon-d5-firmware-update-to-extend-the-4k-video-recording-limit-to-30-minutes.aspx/ (http://nikonrumors.com/2016/01/21/rumors-nikon-d5-firmware-update-to-extend-the-4k-video-recording-limit-to-30-minutes.aspx/)
(upgrade firmware pour filmer en 4K pendant 30 min au lieu de 3)
C'est pas formidable ? :D :D
Le D5 S, déjà ;D ;D ;D ;D
Citation de: Katana le Janvier 23, 2016, 00:12:12
Vous n'avez pas fini vos comparaisons stupides, bande de sales gosses ;D ;D ;D
Quelle serait la raison d'être de ce forum sans ces comparaisons stupides ? :P
Citation de: Runway le Janvier 23, 2016, 03:48:17
Quelle serait la raison d'être de ce forum sans ces comparaisons stupides ? :P
+1
8)
Citation de: Otaku le Janvier 22, 2016, 20:50:49
Are you sure ? :)
Il y a bien le crop 1.3, mais le 1.5 c'est sur les FF. ;) :)
Comme sur le D7200 on peut cropper de 1.3 sur le capteur DX du D500, ainsi avec ce crop de 1.3, un 300mm cadrera comme un 585mm sur un FF. Le crop de 1.5 c'est naturellement celui qui est induit par la taille Dx du capteur par rapport à un capteur FF et qui est le même sur tous les capteurs Dx de la marque. Sans doute notre ami s'est il mal exprimé. ;) ;)
Citation de: fski le Janvier 22, 2016, 19:29:16
Yes...exact...comme avec le D7200
un crop a 1.3 et un crop 1.5 dit "DX"
Tsss... le D500 est déjà un DX ou je n'ai rien compris? ;)
C'eux qui n'ont rien compris ! Rassure-toi !😜
Citation de: suliaçais le Janvier 23, 2016, 10:41:13
C'eux qui n'ont rien compris ! Rassure-toi !😜
J'en profite pour poser une petite question : par curiosité, que signifie ce petit carré dans lequel on distingue "OIF 6IC", qu'on voit quelquefois à la fin de certains
posts ?
je pense que c'est un smiley issu d'un smartphone ou tablette
pas directement ceux de chassimages.
ils ne passent pas évidemment
Citation de: Fredcophotos le Janvier 23, 2016, 10:56:38
je pense que c'est un smiley issu d'un smartphone ou tablette
pas directement ceux de chassimages.
ils ne passent pas évidemment
Oui, ce sont ceux d'Apple ... Je les vois avec Firefox sur Mac ... eh eh
;D
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2016, 10:46:29
J'en profite pour poser une petite question : par curiosité, que signifie ce petit carré dans lequel on distingue "OIF 6IC", qu'on voit quelquefois à la fin de certains posts ?
Par contre il n'y a pas de problème avec Chrome !!!! On n'a pas de OIFxxx 8)
Si je comprends bien, je suis chez Free, je surfe avec mon PC en utilisant Firefox, et j'ai pas tout compris ?
(en fait, m'en fout : mes smileys passent sur tous les systèmes ! ;-)
Citation de: Mistral75 le Janvier 21, 2016, 18:08:53
Vidéo au format (cinéma) 4K = définition de 4.096 × 2.160. Souvent abusivement employé pour le format TV Ultra HD = 3.840 × 2.160.
Pasque les TV sont en 16/9è et la 4K c'est du 17/9è d'où bandes noires.
Je sais pas ce que ça va donner tout ça sur mon écran 16/10è ;D ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2016, 11:18:20
Si je comprends bien, je suis chez Free, je surfe avec mon PC en utilisant Firefox, et j'ai pas tout compris ?
(en fait, m'en fout : mes smileys passent sur tous les systèmes ! ;-)
Passe pas non plus sur Palemoon et Opera (les 2 navigateurs que j'utilise)
Mais suis sur PC donc...
Citation de: Fab35 le Janvier 22, 2016, 21:42:12
Beuhh !
N'empêche que le 7DII remplirait déjà le cadre de motos avec son buffer de loser, alors comment mettre les 200 sur l'image ? :D :P
Z'ont pas pensé chez Nikon, z'ont pas pensé ! ::) ;D
C'est bien pour ça que Nikon y va doucement.
Ils ne veulent pas provoquer une vague de suicides chez les canonistes. ;D ;D ;D
Tralalalère... :P :P ;)
Citation de: Dub le Janvier 23, 2016, 11:03:36
Oui, ce sont ceux d'Apple ... Je les vois avec Firefox sur Mac ... eh eh
;D
C'est pour cette raison que je suis passé chez Mac ;D ;)
Citation de: Otaku le Janvier 23, 2016, 12:10:21
C'est bien pour ça que Nikon y va doucement.
Ils ne veulent pas provoquer une vague de suicides chez les canonistes. ;D ;D ;D
Tralalalère... :P :P ;)
Bah vi !!
Premières places chez DxO et "Top buffer de l'année"....certains ne s'en remettraient pas :D ;)
Citation de: suliaçais le Janvier 23, 2016, 10:41:13
C'eux qui n'ont rien compris ! Rassure-toi !😜
C'est possible que Fski ait voulu parler du crop naturel apporté par le capteur APS par rapport à un FF, mais je pense que ce n'était pas la question de jojo12.
D'où une certaine confusion. ;) :)
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2016, 11:18:20
Si je comprends bien, je suis chez Free, je surfe avec mon PC en utilisant Firefox ?
Idem, mais je vois bien les smileys, de Suliaçais par exemple. ???
T'es passé sur la version 64 bits de firefox ?
Citation de: Otaku le Janvier 23, 2016, 12:23:53
Idem, mais je vois bien les smileys, de Suliaçais par exemple. ???
T'es passé sur la version 64 bits de firefox ?
Mon ordi "côté internet" tourne sous XP 32.
(faut veiller, aussi, à maintenir le Coolscan Ls-2000 opérationnel...)
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2016, 10:46:29
J'en profite pour poser une petite question : par curiosité, que signifie ce petit carré dans lequel on distingue "OIF 6IC", qu'on voit quelquefois à la fin de certains posts ?
http://apps.timwhitlock.info/unicode/inspect?s=%F0%9F%98%9C#note1 (http://apps.timwhitlock.info/unicode/inspect?s=%F0%9F%98%9C#note1)
Citation de: suliaçais le Janvier 23, 2016, 10:41:13
C'eux qui n'ont rien compris ! Rassure-toi !😜
Ouf!!! ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2016, 12:26:58
Mon ordi "côté internet" tourne sous XP 32.
Ceci expliquant sans doute cela. ;D ;)
Citation de: Greenforce le Janvier 23, 2016, 10:32:33
Tsss... le D500 est déjà un DX ou je n'ai rien compris? ;)
il est si bon ce D500 qu'on le confondrais a un FX ;D ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2016, 11:18:20
(en fait, m'en fout : mes smileys passent sur tous les systèmes ! ;-)
mais tu es pas loin de les avoir pour de vrai...juste supprime le - entre le ; et le )
et un ;-) deviens un ;)
;)
Citation de: fski le Janvier 23, 2016, 13:40:34
mais tu es pas loin de les avoir pour de vrai...juste supprime le - entre le ; et le )
et un ;-) deviens un ;)
;)
Mais je ne veux pas que mon smiley soit transformé en petit rond jaune !
(pas plus que je veux entendre parler de
programmes résultats sur un reflex... ;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2016, 11:18:20
Si je comprends bien, je suis chez Free, je surfe avec mon PC en utilisant Firefox, et j'ai pas tout compris ?
(en fait, m'en fout : mes smileys passent sur tous les systèmes ! ;-)
Pour info, j'utilise FF 43.0.4 64 bits sous Win 7 et je vois le smiley comme tel (mais il est monochrome).
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2016, 13:42:19
(pas plus que je veux entendre parler de programmes résultats sur un reflex... ;-)
c'est une option que tu es libre de ne pas utiliser. Je dis ça des fois que tu n'aies pas compris comment fonctionne ton reflex.
L'ambiance est sympa ici, décontractée ....
Hep ! Pour moi ça s'ra une tite mousse !
Christine, où sont les cahouètes ? ? ?
;D ;D ;D
Citation de: Fan-tômas54 le Janvier 22, 2016, 16:28:47
Sympa ce fil, ça bastonne plus que dans les tribunes d'un OL-AS St-Etienne
:)
Citation de: Fan-tômas54 le Janvier 23, 2016, 16:13:22
L'ambiance est sympa ici, décontractée ....
Hep ! Pour moi ça s'ra une tite mousse !
Christine, où sont les cahouètes ? ? ?
;D ;D ;D
... et à part ça ... ???
As-tu quelques chose d'intéressant à apporter à ce forum ??? ??? ???
::)
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2016, 15:25:13
c'est une option que tu es libre de ne pas utiliser. Je dis ça des fois que tu n'aies pas compris comment fonctionne ton reflex.
Le d810 en est dépourvu...
Ça tombe bien, hein! ;D
Dois-je appliquer le même principe avec le mode vidéo (dont je me moque), et dont mon D800 est pourtant équipé, oh Grand Maître?
Citation de: Dub le Janvier 23, 2016, 16:17:15
... et à part ça ... ???
As-tu quelques chose d'intéressant à apporter à ce forum ??? ??? ???
::)
C'était du second degré, bien sûr. :)
Sinon mon retour sur la sortie du D500 (si ça t'intéresse):
Après avoir longtemps espéré un D400 comme beaucoup, je suis finalement allé vers un D610 pour m'up-grader. C'était la stratégie voulue par nikon : arrêter l'apsc expert et mettre le paquet sur la game FF. Finalement ils ont cédé à la demande populaire et fait marche arrière! Et voilà le D500 quoi, 8 ans après le D300S ? Ben du coup moi je garde mon 300S. C'est un peu le néant en montée iso et en dynamique face au pti jeune mais j'ai plus les moyens ...
Citation de: Fan-tômas54 le Janvier 23, 2016, 16:36:47
C'était du second degré, bien sûr. :)
Sinon mon retour sur la sortie du D500 (si ça t'intéresse):
Après avoir longtemps espéré un D400 comme beaucoup, je suis finalement allé vers un D610 pour m'up-grader. C'était la stratégie voulue par nikon : arrêter l'apsc expert et mettre le paquet sur la game FF. Finalement ils ont cédé à la demande populaire et fait marche arrière! Et voilà le D500 quoi, 8 ans après le D300S ? Ben du coup moi je garde mon 300S. C'est un peu le néant en montée iso et en dynamique face au pti jeune mais j'ai plus les moyens ...
bonjour Fan-tômas,
pour quelles photos le D500 t'aiderait-il à faire mieux que ton D610 ? (uniquement pour ta pratique à toi)
dit autrement : regrettes-tu d'avoir pris un D610 et de ne pas avoir attendu le D500 ?
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2016, 17:08:29
bonjour Fan-tômas,
pour quelles photos le D500 t'aiderait-il à faire mieux que ton D610 ? (uniquement pour ta pratique à toi)
dit autrement : regrettes-tu d'avoir pris un D610 et de ne pas avoir attendu le D500 ?
Y'a un piège ?
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2016, 17:08:29
bonjour Fan-tômas,
pour quelles photos le D500 t'aiderait-il à faire mieux que ton D610 ? (uniquement pour ta pratique à toi)
dit autrement : regrettes-tu d'avoir pris un D610 et de ne pas avoir attendu le D500 ?
???
... et tu penses poser cette question (à la con) à chaque intervenant ???
En quoi l'avis de Fan-tomas va changer le besoin des autres ... ???
::)
Citation de: Dub le Janvier 23, 2016, 17:15:22
En quoi l'avis de Fan-tomas va changer le besoin des autres ... ???
::)
Alors as tu précommandé la bête ?
Citation de: jeanbart le Janvier 23, 2016, 17:38:55
Alors as tu précommandé la bête ?
Non ... J'attends vos retours ;D ;D ;D
Y'a pas le feu , pour le moment je suis coincé à la maison ... :-\
J'économise pour D500+Grip+batteries+Carte XQD à la con ... ;D
Pô facile pour un pôv' préretraité ...
;)
Citation de: Dub le Janvier 23, 2016, 17:42:07
J'économise pour D500+Grip+batteries+Carte XQD à la con ... ;D
Pareil.
Oublie pas dans ton plan de financement les 20 ou 30€ pour le lecteur de XQD, ça serait trop bête d'être coincé pour ça ;D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 23, 2016, 17:44:24
Pareil.
Oublie pas dans ton plan de financement les 20 ou 30€ pour le lecteur de XQD, ça serait trop bête d'être coincé pour ça ;D
Ah ouais , merdum ... un mois d'économie en plus ... :'(
:D
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2016, 17:08:29
bonjour Fan-tômas,
1)pour quelles photos le D500 t'aiderait-il à faire mieux que ton D610 ? (uniquement pour ta pratique à toi)
2)dit autrement : regrettes-tu d'avoir pris un D610 et de ne pas avoir attendu le D500 ?
Bonjour,
Si nikon avait sorti un D400 plus tôt, je me serais certainement dirigé vers celui-ci.
L'offre D7X00 ne me convainquait pas alors j'ai attendu. Puis, l'impatience venant, je me suis dit: plus d'apsc typé "expert", mince, ben alors je vais tenter l'aventure FF. Ce que j'ai fait avec le D610, sachant qu'il n'allait pas remplacer mon D300s (pas du tout le même usage) que j'ai gardé.
Pour répondre :
1)Il fait mieux que mon D300s, ça pas de doute ! Je ne met pas en concurrence le D500 et le 610 (usage complètement différent)
2)non pas forcément, ça m'a permis de voir d'autres horizons
:)
Citation de: Dub le Janvier 23, 2016, 17:15:22
???
... et tu penses poser cette question (à la con) à chaque intervenant ???
En quoi l'avis de Fan-tomas va changer le besoin des autres ... ???
::)
Pourquoi tant d'agressivité? Personne ne prétend que mon avis va changer le besoin de quiconque.
Cordialement
Citation de: Fan-tômas54 le Janvier 23, 2016, 17:50:18
Pourquoi tant d'agressivité? Personne ne prétend que mon avis va changer le besoin de quiconque.
Cordialement
C'est du 2ème degrés ... ;D
Citation de: Dub le Janvier 23, 2016, 17:42:07
Non ... J'attends vos retours ;D ;D ;D
Y'a pas le feu , pour le moment je suis coincé à la maison ... :-\
J'économise pour D500+Grip+batteries+Carte XQD à la con ... ;D
Pô facile pour un pôv' préretraité ...
;)
Plus le coût des cartes SD UHS-II.
Nikon va avoir la peau de ta retraite chapeau, va falloir vendre les stocks options et la villa d'Antibes ;D
N'attends pas trop mon retour, moi j'ai suivi l'avis du big boss GMC. Pas de flash intégré et pas de gps ---> pffffuuuiiiiiiiitttt je passe mon chemin.
On ne me la fait pas.
Citation de: Dub le Janvier 23, 2016, 17:54:35
C'est du 2ème degrés ... ;D
Tu noteras que j'ai fait moins agressif mais plus.. Comment dire? ...
Citation de: jeanbart le Janvier 23, 2016, 18:04:36
Plus le coût des cartes SD UHS-II. ;D
N'attends pas trop mon retour, moi j'ai suivi l'avis du big boss GMC. Pas de flash intégré et pas de gps ---> pffffuuuiiiiiiiitttt je passe mon chemin.
On ne me la fait pas.
Arf ... Bon ... j"hésite du coup ... :-\
'vais p'tet attendre le D500s
:D
Citation de: Dub le Janvier 23, 2016, 17:54:35
C'est du 2ème degrés ... ;D
Non non ça n'en était pas vieux briscard ;D
Sans rancune
;)
Citation de: Fan-tômas54 le Janvier 23, 2016, 18:09:05
Non non ça n'en était pas vieux briscard ;D
Sans rancune
;)
Arf, du 3ème ... alors ... ;)
Citation de: Dub le Janvier 23, 2016, 17:42:07
Non ... J'attends vos retours ;D ;D ;D
...
;)
Tu comptes sur les copains, comme Dub ... 8)
Citation de: archi_91 le Janvier 23, 2016, 18:14:06
Tu comptes sur les copains, comme Dub ... 8)
Voui, mon petit Archi, tu me le feras essayer ... comme le D3 ... :D :D :D
:-*
Citation de: Dub le Janvier 23, 2016, 17:42:07
Non ... J'attends vos retours ;D ;D ;D
J'ai toujours fait de la sorte !
Bon le bizu va se coucher, c'est que j'ai un métier moi!
Citation de: Dub le Janvier 23, 2016, 18:07:11
Arf ... Bon ... j"hésite du coup ... :-\
'vais p'tet attendre le D500s
:D
Plus que huit ans à attendre pour le D500s, pour peu qu'il y ait quelques hivers rigoureux faudrait pas louper un rappel de vaccin antigrippe, moi je dis ça je dis rien...
;D ;D ;D
Citation de: Fan-tômas54 le Janvier 23, 2016, 18:19:08
J'ai toujours fait de la sorte !
Bon le bizu va se coucher, c'est que j'ai un métier moi!
:D
Là, c'était vraiment du 2ème degrés, si les tests presse/internet sont OK ... Je craque ...
Bonne nuit et bon courage , alors ... ;)
Citation de: jeanbart le Janvier 23, 2016, 18:20:14
Plus que huit ans à attendre pour le D500s, pour peu qu'il y ait quelques hivers rigoureux faudrait pas louper un rappel de vaccin antigrippe, moi je dis ça je dis rien...
;D ;D ;D
Déjà que l'bonhomme se barre en couille ... alors 8 ans !!!
Merci pour ton optimisme et vœux de bonne santé ... mon pirate d'amour ... :-*
:D :D :D :D :D
Citation de: jeanbart le Janvier 23, 2016, 18:20:14
Plus que huit ans à attendre pour le D500s, pour peu qu'il y ait quelques hivers rigoureux faudrait pas louper un rappel de vaccin antigrippe, moi je dis ça je dis rien...
;D ;D ;D
Il faut aussi prendre le vaccin contre la rage, on se ferait facilement mordre sur le forum Nikon.... ;D ;D ;D
Citation de: Dub le Janvier 23, 2016, 17:15:22
???
... et tu penses poser cette question (à la con) à chaque intervenant ???
En quoi l'avis de Fan-tomas va changer le besoin des autres ... ???
::)
te voila bien agressif !
je discute avec Fan-tômas dans le calme. Il répond s'il veut. Je lui demande son avis, c'est clairement pas pour l'imposer à quiconque.
7
en fait je suis dans son cas (passé du D300s au D600, presque comme lui). Alors je voulais comprendre.
abandonne les gros mots !
merci
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2016, 18:44:56
te voila bien agressif !
je discute avec Fan-tômas dans le calme. Il répond s'il veut. Je lui demande son avis, c'est clairement pas pour l'imposer à quiconque.
7
en fait je suis dans son cas (passé du D300s au D600, presque comme lui). Alors je voulais comprendre.
abandonne les gros mots !
merci
Baltringue ...
Citation de: Dub le Janvier 23, 2016, 18:24:11
Déjà que l'bonhomme se barre en couille ... alors 8 ans !!!
Merci pour ton optimisme et vœux de bonne santé ... mon pirate d'amour ... :-*
:D :D :D :D :D
Diantre y'en a plus qu'une. ;D
Citation de: JMS le Janvier 23, 2016, 18:37:39
Il faut aussi prendre le vaccin contre la rage, on se ferait facilement mordre sur le forum Nikon.... ;D ;D ;D
Perso c'est plutôt d'un vaccin contre la tentation et d'une amulette repoussant les tentateurs dont j'aurai besoin au printemps. ;D
Citation de: Dub le Janvier 23, 2016, 18:46:09
Baltringue ...
le monsieur il sort des gros mots et prend un air méchant, on lui fait remarquer gentiment. Et il répond ! Courtoisie ou es-tu ?
Citation de: jeanbart le Janvier 23, 2016, 18:54:08
Perso c'est plutôt d'un vaccin contre la tentation et d'une amulette repoussant les tentateurs dont j'aurai besoin au printemps. ;D
Je vais t'aider : tu n'en a pas besoin, car tu fais toujours toutes les photos de héron, de hockey, de motos et de voiture s de course au flash intégré...tant que celui de Mimile éclaire, n'est ce pas... ;)
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2016, 19:00:26
le monsieur il sort des gros mots et prend un air méchant, on lui fait remarquer gentiment. Et il répond ! Courtoisie ou es-tu ?
Pôv' Calimero ... :'( :'( :'( :'(
Citation de: fski le Janvier 22, 2016, 19:29:16
Yes...exact...comme avec le D7200
un crop a 1.3 et un crop 1.5 dit "DX"
sur un Dx, le crop 1,3 ça peut rendre des services....
Citation de: Dub le Janvier 23, 2016, 18:07:11
Arf ... Bon ... j"hésite du coup ... :-\
'vais p'tet attendre le D500s
:D
Il suffit de prendre deux D500 : et hop, tu as le D500s. ;D
OK, je sors....
Citation de: jmd2 le Janvier 23, 2016, 17:08:29
dit autrement : regrettes-tu d'avoir pris un D610 et de ne pas avoir attendu le D500 ?
Tu sais, quand tu passes la soirée chez Bernard et Frank à 6400 ISO de moyenne, tu arrêtes très vite de te poser des questions métaphysiques...
Citation de: suliaçais le Janvier 23, 2016, 20:00:47
sur un Dx, le crop 1,3 ça peut rendre des services....
Oui...et je trouve que c'est meme genial...mais c'etait deja present sur le modele D7200. ;)
x1.3, permet en plus une couverture maximale de l'AF, avec pour ce que j'ai vu une faible pénalisation dans le viseur...et un 300mm f4 va cadrer comme un 585...c'est quand meme genial !
Citation de: fski le Janvier 23, 2016, 22:51:49
Oui...et je trouve que c'est meme genial...mais c'etait deja present sur le modele D7200. ;)
x1.3, permet en plus une couverture maximale de l'AF, avec pour ce que j'ai vu une faible pénalisation dans le viseur...et un 300mm f4 va cadrer comme un 585...c'est quand meme genial !
Pour les sujets statiques, le crop x1.3 peut être utile. Mais, pour l'action au gros tromblon il vaudra mieux recadrer après...au cas où on loupe quelque chose.
Citation de: 4mpx le Janvier 23, 2016, 22:57:18
Pour les sujets statiques, le crop x1.3 peut être utile. Mais, pour l'action au gros tromblon il vaudra mieux recadrer après...au cas où on loupe quelque chose.
est ce qu'on gagne en rafale avec un crop x1.3? Ca peut etre un avantage aussi...
Citation de: fski le Janvier 23, 2016, 23:04:31
est ce qu'on gagne en rafale avec un crop x1.3? Ca peut etre un avantage aussi...
Malheureusement non. Mais 10 images/sec à 21Mpix c'est déjà énorme !!
Si si,
on gagne en rafale sur le D7100 et peut-être aussi le D7200 parce que la rafale est limitée par le buffer et celui-ci sature moins vite avec des photos qui ont moins de pixels.
Citation de: 4mpx le Janvier 23, 2016, 23:38:55
Malheureusement non. Mais 10 images/sec à 21Mpix c'est déjà énorme !!
Mais je suis d'accord qu'on ne gagnera probablement pas sur le D500 parce que la limitation ne sera pas due au buffer mais à la mécanique.
Gagner 1 image/sec. en rafale avec le mode crop x1.3 n'est pas significatif, d'autant plus que si le buffer est toujours limité au même nombre d'images. Par contre sur le D2x, on passe de 5 images/sec. à 8 images/sec. en mode crop avec en plus l'augmentation significative de nombre de pdv dans le buffer (un vrai boitier DX pro !).
Citation de: 4mpx le Janvier 24, 2016, 00:42:24
Gagner 1 image/sec. en rafale avec le mode crop x1.3 n'est pas significatif, d'autant plus que si le buffer est toujours limité au même nombre d'images. Par contre sur le D2x, on passe de 5 images/sec. à 8 images/sec. en mode crop avec en plus l'augmentation significative de nombre de pdv dans le buffer (un vrai boitier DX pro !).
On va pas refaire le match pendant 107 ans, le D500 aussi ;) (et sans artifice)
(n'en déplaise à certains)
Citation de: JMS le Janvier 23, 2016, 19:02:06
Je vais t'aider : tu n'en a pas besoin, car tu fais toujours toutes les photos de héron, de hockey, de motos et de voiture s de course au flash intégré...tant que celui de Mimile éclaire, n'est ce pas... ;)
L'argument est en effet frappé sceau du bon sens.
Merci JMS pour m'avoir éviter bien des déconvenues. 8)
plus je lis les spec du D500 plus j'ai l impression qu'il aura quasiment la meme qualité qu'un D4s (sauf pour l'ergonomie bien sure), car la rafale, l'af, la montée en iso semblent tres bons sur le papier
Citation de: fski le Janvier 23, 2016, 22:51:49
Oui...et je trouve que c'est meme genial...mais c'etait deja present sur le modele D7200. ;)
x1.3, permet en plus une couverture maximale de l'AF, avec pour ce que j'ai vu une faible pénalisation dans le viseur...et un 300mm f4 va cadrer comme un 585...c'est quand meme genial !
Oui mais sur un 20Mpx il ne reste plus que 20/(1,3x1,3) = 11,8 Mpx !
Citation de: Alfie le Janvier 24, 2016, 19:40:30
Oui mais sur un 20Mpx il ne reste plus que 20/(1,3x1,3) = 11,8 Mpx !
Contre 14,2 Mpix sur D7200... certains jugeront la différence négligeable, d'autres pas. Par exemple, certains préfèreront avoir "seulement" 11,8 Mpix à 200k ISO sur le D500 que... zéro à la même sensibilité sur D7200 :P
Évidemment, je ne préjuge en rien la qualité des images à de telles sensibilités, c'est juste un exemple hein ::)
Ah là là, presque encore 2 mois de vaines spéculations avant les premiers "vrais" tests 8)
sur D7200, crop 1.3: 4800x3200 soit 16Mpx...
D'après les spécifications constructeur :
D7200 : 4800x3200 = 15360000
D500 : 4272x2848 = 12166656
ça ne change pas grand chose sur le fond mais tant qu'à comparer ;)
Citation de: jeanbart le Janvier 23, 2016, 18:20:14
Plus que huit ans à attendre pour le D500s, pour peu qu'il y ait quelques hivers rigoureux faudrait pas louper un rappel de vaccin antigrippe, moi je dis ça je dis rien...
;D ;D ;D
Bonjour ,
8 ans ..... bin peut être pas : il suffit que les premiers exemplaires de D500 aient plein de taches de graisse sur le capteur (ou de poussières .....) pour avoir une évolution très rapide du D500 en D500 S (ou D501 ... ou D500X ...... ;D )
(ça c'est déjà vu ....... il me semble)
(remarque d'un jaloux qui ne pourra sans , doute pas , se le payer rapidement) :P
Citation de: franang le Janvier 24, 2016, 19:34:13
plus je lis les spec du D500 plus j'ai l impression qu'il aura quasiment la meme qualité qu'un D4s ...() la montée en iso semblent tres bons sur le papier
quel papier ???
Citation de: 55micro le Janvier 25, 2016, 11:07:30
quel papier ???
Il a des infos sur le prochain Chasseur d'Images ? ;D ;D
Citation de: franang le Janvier 24, 2016, 19:34:13
plus je lis les spec du D500 plus j'ai l impression qu'il aura quasiment la meme qualité qu'un D4s (sauf pour l'ergonomie bien sure), car la rafale, l'af, la montée en iso semblent tres bons sur le papier
A force de croire aux miracles certaines déconvenues sont obligatoires... ce serait déjà extraordinaire s'il approchait celles du D750 en ISO et celles du... D700 en dynamique... pour la rafale il sera effectivement, sur le papier, équivalent et l'AF possiblement meilleur.
Pour un boitier que l'on peut espérer trouver à 2000€ d'ici la fin de l'année, c'est quand même extraordinaire (et pour tout dire inespéré - Brassens ;) )
Citation de: yorys le Janvier 25, 2016, 12:02:44
ce serait déjà extraordinaire s'il approchait celles du D750 en ISO et celles du... D700 en dynamique...
Pour les hauts ISO, attendons un peu...mais pour la dynamique croire qu'un APS de l'année ne peut pas faire mieux qu'un FX d'il y a 8 ans, c'est quand même une croyance !
Citation de: JMS le Janvier 25, 2016, 12:27:22
Pour les hauts ISO, attendons un peu...mais pour la dynamique croire qu'un APS de l'année ne peut pas faire mieux qu'un FX d'il y a 8 ans, c'est quand même une croyance !
Ah ben oui... tant mieux en fait... en fait j'avais hésité à écrire "les ISO et la dynamique du D750" et puis je me suis dis que, quand même c'est juste du DX... bon... ça fait pas longtemps que je m'intéresse vraiment aux DX (une quinzaine de jours en fait ;D ) !
Cest pas " juste du DX" cest un DX NEUF .. ::) donc avec toutes les améliorations techniques que Nikon a pu faire depuis la sortie du D300s et réutilisable dans son nouveau boîtier ..
Citation de: yorys le Janvier 25, 2016, 13:08:40
Ah ben oui... tant mieux en fait... en fait j'avais hésité à écrire "les ISO et la dynamique du D750" et puis je me suis dis que, quand même c'est juste du DX... bon... ça fait pas longtemps que je m'intéresse vraiment aux DX (une quinzaine de jours en fait ;D ) !
c'est vraiment pénalisant pour toi, le DX !
Citation de: franang le Janvier 24, 2016, 19:34:13
plus je lis les spec du D500 plus j'ai l impression qu'il aura quasiment la meme qualité qu'un D4s (sauf pour l'ergonomie bien sure), car la rafale, l'af, la montée en iso semblent tres bons sur le papier
Tiens! une fille dans un monde de brutes. ;D
Citation de: geraldb le Janvier 25, 2016, 14:25:41
c'est vraiment pénalisant pour toi, le DX !
Euh oui... ça
l'était un peu quand même, depuis 2008 que je n'utilises plus que du FX il y avait quand même une différence appréciable de rendu avec les images DX que j'avais pu voir jusqu'à présent, surtout celle de "vieux" DX d'accord (D300, etc...), sans parler des hauts ISO.
Mais bon c'est très bien si ce D500 comble en partie le gap, je compte l'acquérir pour seconder mon D800 pour tout ce qui relève de la photo d'action et de nature, mais si j'ai en plus une bonne surprise concernant la dynamique et le rendu, que demande le peuple !
;D
Citation de: remi56 le Janvier 25, 2016, 14:37:43
Tiens! une fille dans un monde de brutes. ;D
Tu vas être super déçu si tu m invités à boire un verre ;D
Je suis pas si catégorique que toi, je ne tire pas au delà de l'A2,
et j'ai fais des essais, avec mon Epson 1500 (hé oui, la 3800 a
rendu l'âme..). J'ai donné à comparer à plusieurs personnes en
aveugle des morceaux de A2 (A7R/D5500), en basse sensibilité,
pas de différence!
Je laisse au FF la hte sensibilité, le bokeh, les grands tirages... malgré que...
Reprenant la photo d'oiseaux, la macro, et le paysage, j'ai opté pour
l'APS C, et je suis revenu chez Nikon...
Le choix d'un boitier est très personnel, et j'avoue que le 7200 est
très pratique, qu'il me convient très bien.
Citation de: geraldb le Janvier 25, 2016, 15:33:12
J'ai donné à comparer à plusieurs personnes en
aveugle des morceaux de A2 (A7R/D5500), en basse sensibilité,
pas de différence!
Je laisse au FF la hte sensibilité, le bokeh, les grands tirages... malgré que...
Pas surpris.
(et le bokeh n'a rien à voir avec le format)
Citation de: 55micro le Janvier 25, 2016, 15:55:45
Pas surpris.
(et le bokeh n'a rien à voir avec le format)
Peut être que Geraldb voulait parler de la profondeur de champ, et du bokeh qui en dépend ?
Citation de: yorys le Janvier 25, 2016, 15:59:29
Peut être que Geraldb voulait parler de la profondeur de champ, et du bokeh qui en dépend ?
Oui, j'ai résumé pour les amateurs de bokeh, mais çà m'arrive de le rechercher
sur certains clichés même si c'est un peu plus compliqué en APS C...
Le bokeh dépend de l'objectif ;) mais la pdc et le flou qui va avec de la taille du capteur ;)
Le bokeh dépend de l'objectif mais la pdc et le flou qui va avec de la taille du capteur
donc l'un dépend de l'autre! la qualité du bokeh dépend de l'objectif... mais là on joue
sur les mots ;)
Citation de: Jojo12 le Janvier 25, 2016, 08:21:38
Bonjour ,
8 ans ..... bin peut être pas : il suffit que les premiers exemplaires de D500 aient plein de taches de graisse sur le capteur (ou de poussières .....) pour avoir une évolution très rapide du D500 en D500 S (ou D501 ... ou D500X ...... ;D )
Ah non, la graisse c'est chez Canon, Chez Nikon, c'est la poussière. Faut pas déconner, sinon, il y en a qui vont prendre ombrage ;D ;D ;D ;D
Citation de: Katana le Janvier 25, 2016, 16:22:16
Ah non, la graisse c'est chez Canon, Chez Nikon, c'est la poussière. Faut pas déconner, sinon, il y en a qui vont prendre ombrage ;D ;D ;D ;D
Qui va inaugurer le 1er les poussières grasses ? ;D
Ce coup-là, ils nous font grâce des poussières ... ;D
Citation de: JMS le Janvier 25, 2016, 12:27:22
Pour les hauts ISO, attendons un peu...
Euh, je crois que pour le rapport S/B c'est tout vu, le D700 reste au-dessus du D750 jusqu'à 8000 ISO et mode Screen et quasiment identique en mode Print, alors à moins d'un miracle, je vois mal comment le capteur du D500 serait moins bruité que celui du D700. ::)
Citation de: JMS le Janvier 25, 2016, 12:27:22
...mais pour la dynamique croire qu'un APS de l'année ne peut pas faire mieux qu'un FX d'il y a 8 ans, c'est quand même une croyance !
J'avais déjà vu ça avec le D7100. Je me demande comment ils font pour améliorer la dynamique des capteurs APS-C sans améliorer le rapport S/B. Il me semble que c'est un peu lié, non ? ???
Citation de: Jojo12 le Janvier 25, 2016, 08:21:38
Bonjour ,
8 ans ..... bin peut être pas : il suffit que les premiers exemplaires de D500 aient plein de taches de graisse sur le capteur (ou de poussières .....) pour avoir une évolution très rapide du D500 en D500 S (ou D501 ... ou D500X ...... ;D )
(ça c'est déjà vu ....... il me semble)
(remarque d'un jaloux qui ne pourra sans , doute pas , se le payer rapidement) :P
Exactement : 13 mois entre D600 et D610. ;)
Citation de: coval95 le Janvier 25, 2016, 18:54:34
J'avais déjà vu ça avec le D7100. Je me demande comment ils font pour améliorer la dynamique des capteurs APS-C sans améliorer le rapport S/B. Il me semble que c'est un peu lié, non ? ???
Je ne sais pas. Mais comme le bruit de lecture des capteurs de type "back illuminated" semble être de l'ordre de 1 ou 2 électrons, donc ultra performant, il peuvent par exemple volontairement exposer pour les hautes lumières (uniquement en basse sensibilité) et corriger par une courbe de transfert plus active. Comme les capteurs Sony sont "ISO invariant" cette petite augmentation d'amplification est peu pénalisante dans les basses sensibilités.
Pure hypothèse de ma part.
Citation de: Bernard2 le Janvier 25, 2016, 20:53:40
Je ne sais pas. Mais comme le bruit de lecture des capteurs de type "back illuminated" semble être de l'ordre de 1 ou 2 électrons, donc ultra performant, il peuvent par exemple volontairement exposer pour les hautes lumières (uniquement en basse sensibilité) et corriger par une courbe de transfert plus active.
Oui, j'imaginais une "bidouille" électronique mais je n'y connais pas grand chose... ;)
Citation de: Bernard2 le Janvier 25, 2016, 20:53:40
Comme les capteurs Sony sont "ISO invariant" cette petite augmentation d'amplification est peu pénalisante dans les basses sensibilités.
Pure hypothèse de ma part.
Que veux-tu dire par "ISO invariant" ?
Citation de: coval95 le Janvier 25, 2016, 21:52:48
Oui, j'imaginais une "bidouille" électronique mais je n'y connais pas grand chose... ;)
Que veux-tu dire par "ISO invariant" ?
Par exemple avec un capteur à iso invariant on peut exposer une image à 100 iso d'une scène nécessitant 1600 iso par exemple puis la traiter dans un logiciel classique et rétablir l'équilibre d'exposition avec le même niveau de bruit que si elle avait été prise directement à 1600 iso .
Alors que si on fait la même chose avec un capteur classique le bruit est alors très supérieur.
Donc avec un appareil iso invariant il est parfaitement possible de rattraper une image accidentellement sous exposée puis de la corriger dans son logiciel de traitement et de récupérer avec le même niveau de bruit qui si elle avait été directement bien exposée à une sensibilité supérieure.
Pas mal de boitiers Nikon sont "iso invariant".
A ma connaissance aucun capteur Canon ne l'est.
voir explication ici par exemple
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii/12
OK, merci Bernard.
Donc ça veut dire qu'avec un tel capteur, si on ne fait que du raw, on peut, en théorie, rester toujours à 100 ISO (même s'il faudrait plus) et remonter l'expo en post-traitement, ça donnera le même niveau de bruit que si on avait exposé correctement à la PdV ?
(Sauf que sur l'écran arrière on ne verra pas grand chose si on veut contrôler ses photos ;)).
Citation de: Bernard2 le Janvier 25, 2016, 22:55:07
Par exemple avec un capteur à iso invariant on peut exposer une image à 100 iso d'une scène nécessitant 1600 iso par exemple puis la traiter dans un logiciel classique et rétablir l'équilibre d'exposition avec le même niveau de bruit que si elle avait été prise directement à 1600 iso .
Alors que si on fait la même chose avec un capteur classique le bruit est alors très supérieur.
Un bel exemple pour moi c'est le D2X : je l'expose toujours sur les hautes lumières, à 99% des cas à 100 ISO, puis récupérer l'exposition et les ombres au post-traitement.
Citation de: 4mpx le Janvier 25, 2016, 23:43:37
Un bel exemple pour moi c'est le D2X : je l'expose toujours sur les hautes lumières, à 99% des cas à 100 ISO, puis récupérer l'exposition et les ombres au post-traitement.
Il ne me semble pas qu'on puisse le faire avec le D7000, si ? (je te pose la question car je crois me souvenir que tu en as eu un).
Citation de: Bernard2 le Janvier 25, 2016, 22:55:07
Par exemple avec un capteur à iso invariant on peut exposer une image à 100 iso d'une scène nécessitant 1600 iso par exemple puis la traiter dans un logiciel classique et rétablir l'équilibre d'exposition avec le même niveau de bruit que si elle avait été prise directement à 1600 iso .
Alors que si on fait la même chose avec un capteur classique le bruit est alors très supérieur.
Merci pour cette information.
Je vais me coucher plus "instruit" cette nuit ;D
Vu chez Digit à 2299€ !
Citation de: coval95 le Janvier 26, 2016, 00:01:25
Il ne me semble pas qu'on puisse le faire avec le D7000, si ? (je te pose la question car je crois me souvenir que tu en as eu un).
Oui, j'ai eu un D7000 pour 2 ans et demi. Ce boitier encaisse mal la sous-exposition. J'ai toujours ses NEF et avec ma meilleure connaissance actuelle avec NX2, j'ai encore du mal à traiter ses fichiers sous-exposés.
Citation de: 4mpx le Janvier 26, 2016, 01:52:09
Oui, j'ai eu un D7000 pour 2 ans et demi. Ce boitier encaisse mal la sous-exposition. J'ai toujours ses NEF et avec ma meilleure connaissance actuelle avec NX2, j'ai encore du mal à traiter ses fichiers sous-exposés.
Ah, c'est bien ce qu'il me semblait, merci d'avoir confirmé. :)
Le bruit, ok, mais les couleurs ?
Citation de: coval95 le Janvier 26, 2016, 00:01:25
Il ne me semble pas qu'on puisse le faire avec le D7000, si ? (je te pose la question car je crois me souvenir que tu en as eu un).
Bonjour coval,
Justement, le comparatif réalisé par dpr utilise le D7000 pour sa capacité à remonter les BL .
Citation de: coval95 le Janvier 26, 2016, 02:17:08
Ah, c'est bien ce qu'il me semblait, merci d'avoir confirmé. :)
N'empêche que si on compare le D7000 au 7D MkII bien plus récent...
il encaisse bien la sous ex en comparaison (là à -5IL)
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii/12
Citation de: Bernard2 le Janvier 26, 2016, 11:05:00
N'empêche que si on compare le D7000 au 7D MkII bien plus récent...
il encaisse bien la sous ex en comparaison (là à -5IL)
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii/12
C'est pas spécialement une question de récentitude mais de technologie employée.
Quant à l'intérêt de récupérer 5IL de sous-ex, même si je ne nie pas que ça puisse servir à certains ponctuellement, qu'on ne vienne pas dire que c'est nécessaire au quotidien !
En tout cas perso, je n'ai pas encore eu l'occasion de récupérer sous LR plus de 2IL je crois. Les cas archi extrèmes où je dois tirer sur les curseurs de BL et HL à fond sont rarissimes et ne correspondent de toute évidence pas à 5EV de correction, mais plutôt 2 je pense.
Si on est à 5IL de récup, ça donne en effet la photo caricaturale et inexploitable de DPR avec son coucher de soleil en page 13, soit disant "real world".... Bah certes je ne vis pas à Seattle, mais je n'ai jamais eu la moindre envie de produire une telle image pseudo HDR poubellisable !! ;D
MAIS, attention, avoir des BL propres, c'est toujours intéressant ! Plus de dyn c'est très bien ! C'est pas ça la question de base !
Juste voir quand et comment en profiter concrètement au quotidien sans tomber dans la caricature... ce qui est un autre débat...
Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2016, 11:33:59
C'est pas spécialement une question de récentitude mais de technologie employée.
Quant à l'intérêt de récupérer 5IL de sous-ex, même si je ne nie pas que ça puisse servir à certains ponctuellement, qu'on ne vienne pas dire que c'est nécessaire au quotidien !
En tout cas perso, je n'ai pas encore eu l'occasion de récupérer sous LR plus de 2IL je crois. Les cas archi extrèmes où je dois tirer sur les curseurs de BL et HL à fond sont rarissimes et ne correspondent de toute évidence pas à 5EV de correction, mais plutôt 2 je pense.
Si on est à 5IL de récup, ça donne en effet la photo caricaturale et inexploitable de DPR avec son coucher de soleil en page 13, soit disant "real world".... Bah certes je ne vis pas à Seattle, mais je n'ai jamais eu la moindre envie de produire une telle image pseudo HDR poubellisable !! ;D
MAIS, attention, avoir des BL propres, c'est toujours intéressant ! Plus de dyn c'est très bien ! C'est pas ça la question de base !
Juste voir quand et comment en profiter concrètement au quotidien sans tomber dans la caricature... ce qui est un autre débat...
Lorsque l'on montre la correction d'une sous ex de -5IL-c'est pour montrer que la différence de performance est colossale entre deux technologies.
Mais même si la photo de DP n'est pas belle en tant que telle, elle représente effectivement assez bien la réalité perçue dans ces conditions de lumières ou tout est assez fade dans la réalité.
Et dire que ce n'est pas souvent utile c'est comme dire que 36Mpix ce n'était pas important et la dynamique non plus...
On a entendu cela assez souvent. Quand on ne dispose pas de certaines caractéristiques on fait avec, c'est normal, mais bon...faut quand même rester réaliste;)
Citation de: Bernard2 le Janvier 26, 2016, 12:39:37
Lorsque l'on montre la correction d'une sous ex de -5IL-c'est pour montrer que la différence de performance est colossale entre deux technologies.
Mais même si la photo de DP n'est pas belle en tant que telle, elle représente effectivement assez bien la réalité perçue dans ces conditions de lumières ou tout est assez fade dans la réalité.
Et dire que ce n'est pas souvent utile c'est comme dire que 36Mpix ce n'était pas important et la dynamique non plus...
On a entendu cela assez souvent. Quand on ne dispose pas de certaines caractéristiques on fait avec, c'est normal, mais bon...faut quand même rester réaliste;)
Bonjour le fil,
à la sortie du D7000 un gars du forum Nikon espagnol avait fait un test assez curieux:
-Photo de rue nocturne de sa fenêtre à 6.400 ISO (ce que boîtier avait choisi en mode A ISO auto).
-moins d'une minute après il avait fait la même image au même diaph et même temps d'expo mais avec le boîtier bloqué à 100 ISO.
Évidemment la deuxième était noire à souhait... Mais il l'avait rattrapée informatiquement avec son logiciel et une fois traitée, il s'avérait impossible de faire la différence entre les deux images qu'il avait posté...
Certes il s'agissait d'un exercice de test, et pas du tout de la pratique du jour le jour, mais en quelque sorte il venait à démontrer ce que Bernard vient d'expliquer si bien. ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2016, 11:33:59
C'est pas spécialement une question de récentitude mais de technologie employée.
Celui qui n'a pas cette techno peut l'adopter ou la contourner. Ne pas le faire après près de 10 ans pose quand même question . Et ce n'est pas polémique de ma part, car il est évident que Canon possède les capacités en R&D pour le faire.
pfiou .... déjà 91 pages de comments avant d' avoir eu les 1ers exemplaires entre les mains :D
D'où le titre du fil : Premières réactions avant les tests
Une chose est sure, il fait parler de lui, depuis le temps qu'on l'attendait ;)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 26, 2016, 13:50:09
D'où le titre du fil : Premières réactions avant les tests
Une chose est sure, il fait parler de lui, depuis le temps qu'on l'attendait ;)
et dire qu' on a sauté l' étape D400 :D
Citation de: Bernard2 le Janvier 26, 2016, 13:31:27
Celui qui n'a pas cette techno peut l'adopter ou la contourner. Ne pas le faire après près de 10 ans pose quand même question . Et ce n'est pas polémique de ma part, car il est évident que Canon possède les capacités en R&D pour le faire.
Ils sont peut être simplement contents de faire des appareils qui marchent - hum - et qui se vendent :o :o :o
Citation de: Bernard2 le Janvier 26, 2016, 13:31:27
Celui qui n'a pas cette techno peut l'adopter ou la contourner. Ne pas le faire après près de 10 ans pose quand même question . Et ce n'est pas polémique de ma part, car il est évident que Canon possède les capacités en R&D pour le faire.
On se pose la question depuis longtemps, mais personne ne sait ce qui les a bloqués. On a entendu parler de brevets incontournables mais aussi de finesse de gravure, peut-être nécessaire pour tout intégrer sur le capteur : Canon aurait alors trainé à changer ses chaines de fab de capteurs à finesse "ancienne" ? Je ne sais pas...
Y'a aussi eu des bruits qui couraient disant que Canon avait fini par passer à la finesse de gravure supérieure depuis quelques temps (2012 ?). D'ailleurs, est-ce que les capteurs de 70D/7DII et autre 5DS ne nécessitaient-ils pas cette finesse de gravure pour implémenter notamment le DualPixel?
Tout ça pour dire que l'argument de la finesse de gravure ne semble pas le principal frein à l'évolution de leurs capteurs.
Mais quand ça dure longtemps comme ça dans l'évolution aux forceps, ça peut éventuellement correspondre à une durée de validité d'un brevet...
En tout cas, tu ne me feras pas dire que la dynamique et des BL propres sont inutiles. J'ai simplement dit que l'usage même de ce gain est très largement ignoré en pratique.
Sinon aucun photographe ne s'emmerderait pas à shooter en Canon ! D'ailleurs Canon a sans doute aussi parié sur le fait que leurs 2EV de dyn manquants ne devraient pas faire fuir les photographes et que ça ne changeait pas la face du monde !
Mais désolé de dire aussi que le paysage de DPR est pour moi immonde.
Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2016, 14:17:33
En tout cas, tu ne me feras pas dire que la dynamique et des BL propres sont inutiles. J'ai simplement dit que l'usage même de ce gain est très largement ignoré en pratique.
Sinon aucun photographe ne s'emmerderait pas à shooter en Canon ! D'ailleurs Canon a sans doute aussi parié sur le fait que leurs 2EV de dyn manquants ne devraient pas faire fuir les photographes et que ça ne changeait pas la face du monde !
Bien sûr que tout est bon à prendre ! Mais Canon est une société assez conservatrice qui intègre presque toute sa chaîne de valeur verticalement et ils font des choix. Il ont clairement mis leurs priorités sur l'AF et il faut dire que le 1Dx ou le 5Dsr font un sans-faute à ce niveau. Leur investissement sur le dual-pixel est aussi un choix dans la même direction. Quand on voit les performances en dynamique des Leica ou du D4s, on sait qu'il y a une voie pour plus de dynamique en bas isos sans passer par la case Sony. Mais entre un AF qu'on utilise pour 100% de ses images et un supplément de dynamique qu'on utilise pour 5-10%, ils ont choisi.... C'est souvent ce qui se passe quand une société décide d'intégrer son design, elle est parfois moins innovatrice mais plus robuste !
J'attends le D500 et le D5 avec impatience et mon premier test sera sur la fiabilité et la répétabilité de l'AF !!!
Citation de: Bernard2 le Janvier 26, 2016, 13:31:27
Celui qui n'a pas cette techno peut l'adopter ou la contourner. Ne pas le faire après près de 10 ans pose quand même question . Et ce n'est pas polémique de ma part, car il est évident que Canon possède les capacités en R&D pour le faire.
Il y a peut-être pas mal de brevets pour bloquer une technologie similaire...
D'autre part, et heureusement, le rendu global des Jpeg Canon tient la route, se sont plus les Raw dans les extrêmes qui peinent un peu ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2016, 14:17:33
On se pose la question depuis longtemps, mais personne ne sait ce qui les a bloqués.
Pour moi, le problème est plutôt lié au fait que ce soit une technologie propriétaire propre à Canon alors que Sony en tant que fournisseur de nombreuses marques a pu développer fortement sa R&D et essayer plusieurs technologies.
Donc, Canon paye son isolement technologique alors que Nikon a capitalisé sur différentes technologies.
Canon devrait se fournir en capteurs auprès d'autres fondeurs, ce qui lui permettrait d'avancer significativement dans ce domaine aussi. Le reste de ce qu'il propose n'étant pas si mal.
Citation de: Otaku le Janvier 26, 2016, 14:58:41
Pour moi, le problème est plutôt lié au fait que ce soit une technologie propriétaire propre à Canon alors que Sony en tant que fournisseur de nombreuses marques a pu développer fortement sa R&D et essayer plusieurs technologies.
Donc, Canon paye son isolement technologique alors que Nikon a capitalisé sur différentes technologies.
Canon devrait se fournir en capteurs auprès d'autres fondeurs, ce qui lui permettrait d'avancer significativement dans ce domaine aussi. Le reste de ce qu'il propose n'étant pas si mal.
Canon se fournit de très longue date chez Sony pour les petits capteurs de ses compacts (et autres composants)! Plus récemment encore avec les capteurs 1".
Pour les DSLR, c'est quand même un peu plus "stratégique" et chasse gardée, assorti sans doute d'un peu de fierté (!), et pour mieux maitriser de A à Z leur chaine d'image ainsi que développer exactement les outils dont ils ont besoin, genre les AF hybrides type DualPixel. La R&D c'est un tout et leur section Cinéma/Vidéo est forcément liée à ce qui se fait en photo vu que les techno convergent par la force des choses. Le DualPixel est aujourd'hui aussi utilisé sur les caméras EOS C.
Néanmoins, un des boss de Canon a dit qu'ils mettaient dans leurs APNs les meilleurs capteurs du moment, quelle que fut l'origine. Ca justifiait dans leur comm' de choisir des 1" Sony quand le sujet est revenu sur le tapis alors que c'était pourtant le cas depuis très longtemps sans que ça choque qui que ce soit... mais Sony n'était pas cet acteur N°3 à l'époque, ça doit être pour ça !
On se doute que pour eux ça ne les écorchent pas trop de le dire quand il s'agit des compacts, mais pour les DSLR, c'est pas pareil !! On a même vu sortir la rumeur d'un capteur Sony pour le 5DS aussi, mais visiblement, ça n'est pas le cas, il est bien typé Canon !! ;D
Si Canon a déposé des brevets apparemment d'intégration des amplis sur le capteur, ça va forcément bouger bientôt et gommer les défauts connus aujourd'hui et qui ne chagrinent finalement que ceux qui ne sont pas en Canon ! :P ;)
Bon, fais gaffe sinon, tu frôles le dérapage : "Le reste de ce qu'il propose n'étant pas si mal." :D
Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2016, 15:11:20
Bon, fais gaffe sinon, tu frôles le dérapage : "Le reste de ce qu'il propose n'étant pas si mal." :D
Le 1Dx est une merveille à tous points de vue ...
Sincèrement !!!
Citation de: Dub le Janvier 26, 2016, 15:15:41
Le 1Dx est une merveille à tous points de vue ...
Sincèrement !!!
Oui, presqu'aussi bon que le D4s ;)
Citation de: namzip le Janvier 26, 2016, 15:19:10
Oui, presqu'aussi bon que le D4s ;)
Mais moins bon que le D5. ;D :D ;D
On va quand même attendre de voir ce que donne le mark II. ;) :)
Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2016, 15:11:20
Canon se fournit de très longue date chez Sony pour les petits capteurs de ses compacts (et autres composants)! Plus récemment encore avec les capteurs 1".
Pour les DSLR, c'est quand même un peu plus "stratégique" et chasse gardée,
Ça n'a pas posé de problème à Nikon de s'appuyer sur d'autres fondeurs.
Le risque pour Canon étant de tourner en rond sur une technologie et à avoir plus de difficultés à la faire évoluer.
Citation de: Otaku le Janvier 26, 2016, 15:28:59
Ça n'a pas posé de problème à Nikon de s'appuyer sur d'autres fondeurs.
Le risque pour Canon étant de tourner en rond sur une technologie et à avoir plus de difficultés à la faire évoluer.
C'est marrant de voir les jaunes bien plus inquiets du sort de Canon que les canonistes eux-mêmes ! ;D ;)
Je suis extrêmement serein sur l'avenir des capteurs de la marque vu qu'ils me conviennent déjà !
Faudrait juste pas qu'ils déconnent et nous gomment tout dans les raw pour faire illusion !
Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2016, 15:36:42
C'est marrant de voir les jaunes bien plus inquiets du sort de Canon que les canonistes eux-mêmes ! ;D ;)
Je suis extrêmement serein sur l'avenir des capteurs de la marque vu qu'ils me conviennent déjà !
Faudrait juste pas qu'ils déconnent et nous gomment tout dans les raw pour faire illusion !
Tu sais, je ne m'inquiète pas, mais je souhaite à Canon de rester sur le marché des réflexs pendant encore très longtemps. ;) :)
moi aussi.....et qu'ils continuent a se tirer la bourre.....pour notre plus grand plaisir...... ;D
Citation de: namzip le Janvier 26, 2016, 09:32:31
Bonjour coval,
Justement, le comparatif réalisé par dpr utilise le D7000 pour sa capacité à remonter les BL .
Citation de: Bernard2 le Janvier 26, 2016, 11:05:00
N'empêche que si on compare le D7000 au 7D MkII bien plus récent...
il encaisse bien la sous ex en comparaison (là à -5IL)
http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii/12
Je me suis mal exprimée, je ne voulais pas dire que c'était impossible ou que c'était très mauvais. Il se trouve que j'ai acheté le D7000 en ayant encore le D90 et qu'avec ce dernier j'avais l'habitude de sous-exposer (plutôt que de monter en sensibilité) quand j'avais besoin de vitesse. J'ai donc fait pareil au début avec le D7000 et j'ai trouvé qu'il se prêtait à la sous-ex moins bien que le D90. Alors que sa montée en ISO me semblait franchement meilleure.
Je précise que je traite les raw avec Capture One, le logiciel utilisé a peut-être une influence sur le résultat. Ou c'est moi qui ai mal vu... ???
Cependant comme 4mpx a eu le même genre de réaction alors qu'il post-traite avec CNX2, ça me rassure un peu...
Salut,
J'ai du me tromper de section et de fil.
le fil du D500 se trouve t-il dans la section Canon ? ...
Laissons Canon là ou il est, il y est très bien.
Le produits se démarquent suffisamment afin de choisir judicieusement par rapport à ses besoins.
La photo ne se résume pas à Nikon et Canon, fort heureusement !
Pour le fil Nikon D500 : âmes sensibles s'abstenir !!! :D
Citation de: Lépidoptère le Janvier 27, 2016, 01:50:58
Salut,
J'ai du me tromper de section et de fil.
le fil du D500 se trouve t-il dans la section Canon ? ...
Laissons Canon là ou il est, il y est très bien.
Le produits se démarquent suffisamment afin de choisir judicieusement par rapport à ses besoins.
La photo ne se résume pas à Nikon et Canon, fort heureusement !
Ni à un Lépidoptère, fort heureusement... ::)
Citation de: Dub le Janvier 26, 2016, 15:15:41
Le 1Dx est une merveille à tous points de vue ...
Sincèrement !!!
surement, mais qu'aurait-il de plus que le 4s selon toi ? toujours aussi sincerement ?
Citation de: suliaçais le Janvier 27, 2016, 13:53:43
surement, mais qu'aurait-il de plus que le 4s selon toi ? toujours aussi sincerement ?
D'être un Canon !!! Ce qui est un gros plus pour les Canonistes , et l'autre d'être un Nikon ce qui est un gros plus pour les Nikonistes ...
::)
Je n'ai ni l'un ni l'autre ...
;D
PS: ah si tien ... une vraie bonne grosse baïonnette bien moderne ... Pas le truc antédiluvien du nikon ... ;D
PS2: Je trouve que ça roupille un peu, ici ... alors ... :D :D :D
Citation de: suliaçais le Janvier 27, 2016, 13:53:43
surement, mais qu'aurait-il de plus que le 4s selon toi ? toujours aussi sincerement ?
a part le fait que c'est un canon et pas un nikon ... pas grand chose
par contre par rapport au 4 sans s énormément :D :D :D
Citation de: Dub le Janvier 27, 2016, 14:04:18
PS2: Je trouve que ça roupille un peu, ici ... alors ... :D :D :D
C'est clair, le fil s'essouffle. Mais il repartira de plus belle (ou sur un nouveau fil) dès les 1ers tests...
Ce qu'on attend surtout en fait ! D'ailleurs ils arrivent quand ces foutus tests ? ::)
Citation de: Dub le Janvier 27, 2016, 14:04:18
D'être un Canon !!! Ce qui est un gros plus pour les Canonistes , et l'autre d'être un Nikon ce qui est un gros plus pour les Nikonistes ...
::)
Je n'ai ni l'un ni l'autre ... ohhhhhhhh.....
;D
PS: ah si tien ... une vraie bonne grosse baïonnette bien moderne ... Pas le truc antédiluvien du nikon ... ;D
PS2: Je trouve que ça roupille un peu, ici ... alors ... :D :D :D
si je gagne le jackpot au loto, je te fais envoyer un 4s........ :D et un 1D...... :-\
Citation de: suliaçais le Janvier 27, 2016, 15:48:22
si je gagne le jackpot au loto, je te fais envoyer un 4s........ :D et un 1D...... :-\
C'est gentil ... avec deux 500 f4 , si cela ne te dérange pas ... J'voudrais pas abuser non plus ... :-\
(Multi 1,4 et doubleur aussi ... pour faire un truc sérieux ... ;D )
Je fais des tests en Brenne pendant une semaine et te fais un topo des bouzins !!!
:D :D :D :D
;)
Citation de: iceman93 le Janvier 27, 2016, 14:23:33
a part le fait que c'est un canon et pas un nikon ... pas grand chose
par contre par rapport au 4 sans s énormément :D :D :D
Salut Pat,
Le D4, j'ai utilisé sur trois reportages. je peux te dire que l'AF est un vrai morpion.
je n"ai pas été fichu de reproduire ce que gebulon avait indiqué à propos de ses D4; peut-être que j'avais un des dernières séries avec l'AF du S ???
Citation de: Dub le Janvier 27, 2016, 16:45:05
Je fais des tests en Brenne pendant une semaine et te fais un topo des bouzins !!!
:D :D :D :D
;)
Demande aussi un 400/2,8 VR FL et un 800/5,6 VR, mieux vaut être prévoyant. ;D ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 27, 2016, 17:06:04
Demande aussi un 400/2,8 VR FL et un 800/5,6 VR, mieux vaut être prévoyant. ;D ;D
OK ... j't'embauche, la flibuste ... ;)
Citation de: Dub le Janvier 27, 2016, 17:06:59
OK ... j't'embauche, la flibuste ... ;)
Je la sens bien cette semaine de tests, levés aux aurores et recharge des batteries au resto de 12h à 15h. Puis reprise des essais jusqu'à la tombée de la nuit avec une pause eau de vie de prunes à 18h histoire de tester l'efficacité de la stabilisation des objectifs.
Citation de: namzip le Janvier 27, 2016, 16:45:17
Salut Pat,
Le D4, j'ai utilisé sur trois reportages. je peux te dire que l'AF est un vrai morpion.
je n"ai pas été fichu de reproduire ce que gebulon avait indiqué à propos de ses D4; peut-être que j'avais un des dernières séries avec l'AF du S ???
mister Robert ... comment vas tu?
une bonne année a toi et a ta famille
bon les mondanités passée ... nikon ayant reconnu officiellement le problème évoqué par Gébulon je pense que ce n'est plus a remettre en doute
content que de ton coté tu n'ai pas eu a subir ca ;)
je taquine surtout parce que certains te rappellent a tout bout de champs les soucis d'Af du canon 1D3 (j'en ai eu un qui fonctionnait a merveille) et qui d'un autre coté te disent que nikon n'a jamais eu un seul soucis avec l'Af de ses boitiers ;)
Citation de: jeanbart le Janvier 27, 2016, 17:42:06
Je la sens bien cette semaine de tests, levés aux aurores et recharge des batteries au resto de 12h à 15h. Puis reprise des essais jusqu'à la tombée de la nuit avec une pause eau de vie de prunes à 18h histoire de tester l'efficacité de la stabilisation des objectifs.
Je le sentais bien comme ça aussi ... :D :D :D
Sans oublier le p'tit déj' ,rouge et calva , pour le froid ...
;)
... et un peu de badoit si Archi passe par là ... ;D
OK pour la badois,
Et je vote pour le petit déjeuner "brennou" à la Gabrière ...
;D ;D ;D ;D
Citation de: archi_91 le Janvier 27, 2016, 21:05:10
OK pour la badois,
Et je vote pour le petit déjeuner "brennou" à la Gabrière ...
;D ;D ;D ;D
:D :D :D
;)
Citation de: jeanbart le Janvier 27, 2016, 17:42:06
Je la sens bien cette semaine de tests, levés aux aurores et recharge des batteries au resto de 12h à 15h. Puis reprise des essais jusqu'à la tombée de la nuit avec une pause eau de vie de prunes à 18h histoire de tester l'efficacité de la stabilisation des objectifs.
Eh bah dis-donc, trois heures au resto : c'est la norme chez vous ou il y a du sanglier au menu ?!? ;D :D ;D
Citation de: 4mpx le Janvier 27, 2016, 21:07:59
Eh bah dis-donc, trois heures au resto : c'est la norme chez vous ou il y a du sanglier au menu ?!? ;D :D ;D
C'est pour le débriefing ... ;D
Citation de: Dub le Janvier 27, 2016, 21:10:07
C'est pour le débriefing ... ;D
Je ne joue pas... :P
Citation de: iceman93 le Janvier 27, 2016, 19:19:55
je taquine surtout parce que certains te rappellent a tout bout de champs les soucis d'Af du canon 1D3 (j'en ai eu un qui fonctionnait a merveille) et qui d'un autre coté te disent que nikon n'a jamais eu un seul soucis avec l'Af de ses boitiers ;)
Coucou mon glaçon, il y a bien longtemps que je ne t'avais lu, je te souhaite une bonne année et pleins de bonnes choses. :)
Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2016, 15:36:42
C'est marrant de voir les jaunes bien plus inquiets du sort de Canon que les canonistes eux-mêmes ! ;D ;)
Je suis extrêmement serein sur l'avenir des capteurs de la marque vu qu'ils me conviennent déjà !
Faudrait juste pas qu'ils déconnent et nous gomment tout dans les raw pour faire illusion !
Euh... moi, franchement, le sort de Canon, je m'en fous ;D
Maintenant que Nikon a sorti le D500 :D :D
.......a sorti......hum.....va sortir !!!!!!!....... :D
Citation de: 4mpx le Janvier 27, 2016, 21:07:59
Eh bah dis-donc, trois heures au resto : c'est la norme chez vous ou il y a du sanglier au menu ?!? ;D :D ;D
Apéro, repas, digestif, café, pousse-café, démarrante.
Bon ok des fois faut deux ou trois démarrantes pour remettre le carbu en pression.
On a arrêté les rillettes à 10 h, au printemps il fait trop chaud et après ça poisse sur le boitier.
Pas de sanglier non plus au menu du midi, la sauce marchand de vin était parfois cause de somnolences en début d'après-midi et ronfler dans les affûts ça fait désordre et les touristes se plaignent.
Citation de: Dub le Janvier 27, 2016, 19:33:56
... et un peu de badoit si Archi passe par là ... ;D
Du Pif comme tout le monde...
Bon, il sort quand ce boitier ?
heu le boitier il va sortir quand le fil aura 200 pages inutiles de plus ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 28, 2016, 11:55:26
Apéro, repas, digestif, café, pousse-café, démarrante.
Bon ok des fois faut deux ou trois démarrantes pour remettre le carbu en pression.
On a arrêté les rillettes à 10 h, au printemps il fait trop chaud et après ça poisse sur le boitier.
Pas de sanglier non plus au menu du midi, la sauce marchand de vin était parfois cause de somnolences en début d'après-midi et ronfler dans les affûts ça fait désordre et les touristes se plaignent.
Du Pif comme tout le monde...
Bon, il sort quand ce boitier ?
fin avril
Citation de: suliaçais le Janvier 28, 2016, 15:02:23
fin avril
C'est étonnant, Nikon semblait avoir pris l'habitude de commercialiser ses produits environ un mois après leur annonce, là on en est à quatre mois.
C'est long quatre mois, ce fil va dépasser les cinq cents pages avant que le boitiers ne soit sur les étagères des revendeurs. ;D
Plus 6 mois mini à attendre les corrections de début de fabrication ;D
Plus un an et demi pour le 510 :D
Citation de: jlpYS le Janvier 20, 2016, 10:20:32
Il ne serait pas disponible en France avant le 31 mars ?
(sources : sites Fnac et Boulanger)
La Fnac annonce maintenant "livraison à partir du 15 avril" alors que Boulanger maintient "sortie nationale le 31 mars"
Je suppose que leur fournisseur leur donne quand même une vague idée des dates de livraison, même si ce n'est pas au jour près et avec une fiabilité de 100%
.....à mon humble avis, B..........ger cherche à remplir ses listes de pré-commande......! ;D
question cruciale.....ils tardent parce qu'ils veulent être sûrs de leur coup ou bien.......
Citation de: suliaçais le Janvier 28, 2016, 18:36:47
question cruciale.....ils tardent parce qu'ils veulent être sûrs de leur coup ou bien.......
Je penche pour cette cause (l'espoir fait vivre:-))
En effet contrairement à leurs habitudes ils ont annoncé la sortie prochaine du D5 et les sorties effectives sont assez lointaines. Cela semble aller dans le sens de la prudence: j'annonce pour éviter de décourager et perdre certains clients mais je temporise pour sécuriser le produit...
En attendant...
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/sample.html (http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/sample.html)
Citation de: suliaçais le Janvier 28, 2016, 18:36:47
.....à mon humble avis, B..........ger cherche à remplir ses listes de pré-commande......! ;D
question cruciale.....ils tardent parce qu'ils veulent être sûrs de leur coup ou bien.......
J'espère vraiment qu'il n'y aura pas de "ou bien"... Parce que je n'ai pas les moyens financiers de switcher. 8)
Yaka téléphoner à la BN ils annoncent tout pour mars ..
Citation de: jeanbart le Janvier 28, 2016, 11:55:26
Apéro, repas, digestif, café, pousse-café, démarrante.
Bon ok des fois faut deux ou trois démarrantes pour remettre le carbu en pression.
On a arrêté les rillettes à 10 h, au printemps il fait trop chaud et après ça poisse sur le boitier.
Pas de sanglier non plus au menu du midi, la sauce marchand de vin était parfois cause de somnolences en début d'après-midi et ronfler dans les affûts ça fait désordre et les touristes se plaignent.
Du Pif comme tout le monde...
Bon, il sort quand ce boitier ?
D'un autre côté, 12/15h la lumière est moyenne ... 8)
Citation de: jeanbart le Janvier 28, 2016, 20:20:44
J'espère vraiment qu'il n'y aura pas de "ou bien"... Parce que je n'ai pas les moyens financiers de switcher. 8)
Bah, de toute façon tu es satisfait de ton D7200, non ? Enfin c'est qu'il me semblait avoir compris...
;)
Citation de: jeanbart le Janvier 28, 2016, 11:55:26
Bon, il sort quand ce boitier ?
Le 16 Mars par chez nous.
Citation de: 4mpx le Janvier 28, 2016, 21:19:23
Le 16 Mars par chez nous.
Ah oui, d'abord vous le testez sur les kangourous et si c'est OK, Nikon l'envoie dans le reste du monde... 8)
93 pages sur un apn qui n'existe pas... Ils sont fous ces romains ;D ;D
Citation de: coval95 le Janvier 28, 2016, 21:17:46
Bah, de toute façon tu es satisfait de ton D7200, non ? Enfin c'est qu'il me semblait avoir compris...
;)
C'est bien cela, mais à la vitesse où les clics s'accumulent il faudra que je pense à le remplacer d'ici un an. Donc autant que le D500 sorte exempt de tout problème, je trouverai cela plus rassurant.
A moins que je n'attende le D7300 dans un peu plus d'un an. 8)
Citation de: 4mpx le Janvier 28, 2016, 21:19:23
Le 16 Mars par chez nous.
A voir donc.
Citation de: candide33 le Janvier 28, 2016, 21:42:04
93 pages sur un apn qui n'existe pas... Ils sont fous ces romains ;D ;D
Un apn qui existe bel et bien puisqu'il y a des images sur le net produites par lui, mais qui n'est pas encore commercialisé.
Évidemment on pourrait tous aller en Australie pour le tester la dernière semaine de mars ..
Citation de: jeanbart le Janvier 28, 2016, 21:43:33
C'est bien cela, mais à la vitesse où les clics s'accumulent il faudra que je pense à le remplacer d'ici un an. Donc autant que le D500 sorte exempt de tout problème, je trouverai cela plus rassurant.
A moins que je n'attende le D7300 dans un peu plus d'un an. 8)
...
Je te taquinais. Mais il est vrai que tu les uses vite tes boîtiers... ;)
Citation de: coval95 le Janvier 28, 2016, 22:14:25
Je te taquinais. Mais il est vrai que tu les uses vite tes boîtiers... ;)
Je pense que ce sont les compteurs internes des boitiers qui débloquent, je ne vois pas d'autres explications.
Citation de: jeanbart le Janvier 28, 2016, 22:42:28
Je pense que ce sont les compteurs internes des boitiers qui débloquent, je ne vois pas d'autres explications.
Une autre explication : même pendant la pause de 12h-15h, le doigt continue à appuyer sur le déclencheur. ;D
Citation de: 4mpx le Janvier 28, 2016, 22:50:43
Une autre explication : même pendant la pause de 12h-15h, le doigt continue à appuyer sur le déclencheur. ;D
Ce serait donc à l'insu du plein gré de mon index, pareille chose est elle envisageable ?
Et si en plus tu dors avec ton réflex... :D
Citation de: coval95 le Janvier 28, 2016, 23:07:18
Et si en plus tu dors avec ton réflex... :D
;D
A propos du nombre de déclenchements il me semble que Nikon rumors parlait d'un obturateur testé sur 200.000 cycles c'est pas mal mais pas non plus extraordinaire pour un boîtier sensé bombarder à 10 images par seconde.
Et Nikon USA donne une autonomie selon la norme CIPA de 1240 photos, ce sera un autre point à vérifier sur le terrain.
On peut écrire ce que l'on veut sur ce boitier, pour moi quelque soit l'exploit de Nikon (surtout au niveau du marketing), cela restera un capteur au format DX.
Montée en isos (tellement utile en animalier) et PDC resteront du domaine DX, avec le rendu DX, bien derrière le FX à tout coup.
Donc pas d'excitation inutile, attendre de voir. Les D7100/D7200 sont de bons seconds boitiers qui délivrent de belles images (pour un prix raisonnable).
Nikon a poussé les photographes animaliers vers le FX, on s'est ré-équipés en optiques hors de prix, je n'ai pas envie de faire le trajet en sens inverse, juste pour leur faire plaisir...
My two cents :D :D :)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 28, 2016, 19:58:27
En attendant...
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/sample.html (http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/sample.html)
la photo de l'Iguane 51200 iso est pas mal du tout ;)
Citation de: coval95 le Janvier 28, 2016, 21:31:25
Ah oui, d'abord vous le testez sur les kangourous et si c'est OK, Nikon l'envoie dans le reste du monde... 8)
Le contraire et puis Nikon le distribue !
Au son des cloches devrait être là fin mars en Europe...
Citation de: jeanbart le Janvier 28, 2016, 23:59:45
Et Nikon USA donne une autonomie selon la norme CIPA de 1240 photos, ce sera un autre point à vérifier sur le terrain.
Il faudra donc 4 batteries pour le D500 pour espérer approcher l'autonomie du D4s. Je vais donc modifier mon chapeau pour loger mes batteries EN-EL15 à la place des dents de croco : ;D ;D ;D
Citation de: Gilopix le Janvier 29, 2016, 00:31:55
On peut écrire ce que l'on veut sur ce boitier, pour moi quelque soit l'exploit de Nikon (surtout au niveau du marketing), cela restera un capteur au format DX.
Montée en isos (tellement utile en animalier) et PDC resteront du domaine DX, avec le rendu DX, bien derrière le FX à tout coup.
Donc pas d'excitation inutile, attendre de voir. Les D7100/D7200 sont de bons seconds boitiers qui délivrent de belles images (pour un prix raisonnable).
Nikon a poussé les photographes animaliers vers le FX, on s'est ré-équipés en optiques hors de prix, je n'ai pas envie de faire le trajet en sens inverse, juste pour leur faire plaisir...
My two cents :D :D :)
Tout à fait d'accord avec la différence entre le rendu du DX et du FX.
J'ai revendu mon D7000 à cause de son ergonomie différente des mes autres boitiers (trop pénible sur le terrain). L'ergonomie du D500 justifie, à elle seule, son achat. La seule optique DX qui me reste est l'excellent Sigma 18-35/1.8 Art, qui est pour l'instant monté en permanence sur le D2X. Il sera un très bon compagnon sur le futur D500. Quant aux tromblons FX pour l'animalier, ils seront plus que heureux d'accueillir le D500 en tant que boitier et/ou téléconvertisseur.
Perso, je ne vois aucun inconvénient de jongler avec les deux formats.
Citation de: 4mpx le Janvier 29, 2016, 03:27:56
Tout à fait d'accord avec la différence entre le rendu du DX et du FX.
J'ai revendu mon D7000 à cause de son ergonomie différente des mes autres boitiers (trop pénible sur le terrain). L'ergonomie du D500 justifie, à elle seule, son achat. La seule optique DX qui me reste est l'excellent Sigma 18-35/1.8 Art, qui est pour l'instant monté en permanence sur le D2X. Il sera un très bon compagnon sur le futur D500. Quant aux tromblons FX pour l'animalier, ils seront plus que heureux d'accueillir le D500 en tant que boitier et/ou téléconvertisseur.
Perso, je ne vois aucun inconvénient de jongler avec les deux formats.
du même avis, bon c'est un convertisseur un peu cher mais qui a le grand avantage de ne pas perdre de diaph.
Citation de: 4mpx le Janvier 29, 2016, 03:27:56
Tout à fait d'accord avec la différence entre le rendu du DX et du FX.
J'ai revendu mon D7000 à cause de son ergonomie différente des mes autres boitiers (trop pénible sur le terrain). L'ergonomie du D500 justifie, à elle seule, son achat. La seule optique DX qui me reste est l'excellent Sigma 18-35/1.8 Art, qui est pour l'instant monté en permanence sur le D2X. Il sera un très bon compagnon sur le futur D500. Quant aux tromblons FX pour l'animalier, ils seront plus que heureux d'accueillir le D500 en tant que boitier et/ou téléconvertisseur.
Perso, je ne vois aucun inconvénient de jongler avec les deux formats.
Précisément :-* :-*
Citation de: geargies le Janvier 28, 2016, 21:11:53
Yaka téléphoner à la BN ils annoncent tout pour mars ..
Le standard est saturé ;D ;D
Citation de: candide33 le Janvier 28, 2016, 21:42:04
93 pages sur un apn qui n'existe pas... Ils sont fous ces romains ;D ;D
C'est pour nous laisser le temps d'économiser ::)
J'ai déjà mis 4€ de coté depuis l'annonce ;D ;D ;D
Citation de: Gilopix le Janvier 29, 2016, 00:31:55
On peut écrire ce que l'on veut sur ce boitier, pour moi quelque soit l'exploit de Nikon (surtout au niveau du marketing), cela restera un capteur au format DX.
Montée en isos (tellement utile en animalier) et PDC resteront du domaine DX, avec le rendu DX, bien derrière le FX à tout coup.
Donc pas d'excitation inutile, attendre de voir. Les D7100/D7200 sont de bons seconds boitiers qui délivrent de belles images (pour un prix raisonnable).
Nikon a poussé les photographes animaliers vers le FX, on s'est ré-équipés en optiques hors de prix, je n'ai pas envie de faire le trajet en sens inverse, juste pour leur faire plaisir...
My two cents :D :D :)
C'est un avis que je ne partage pas du tout.
Mes deux centimes d'euro.
Citation de: pimy le Janvier 29, 2016, 00:39:38
la photo de l'Iguane 51200 iso est pas mal du tout ;)
Je trouve aussi ;)
Citation de: 4mpx le Janvier 29, 2016, 03:03:01
Il faudra donc 4 batteries pour le D500 pour espérer approcher l'autonomie du D4s. Je vais donc modifier mon chapeau pour loger mes batteries EN-EL15 à la place des dents de croco : ;D ;D ;D
Battery Dundee en quelque sorte.
Sur le terrain nous aurons peut être entre 2.000 et 3.000 photos d'autonomie.
Citation de: 4mpx le Janvier 29, 2016, 03:03:01
Il faudra donc 4 batteries pour le D500 pour espérer approcher l'autonomie du D4s. Je vais donc modifier mon chapeau pour loger mes batteries EN-EL15 à la place des dents de croco : ;D ;D ;D
Si l'autonomie du D4s te manque... tout est possible avec le D500 :
(http://www.fredcophotos.com/ftp/ci/MB-D17.jpg)
Oui, mais l'intérêt c'est d'avoir un boitier/TC compact. En tout cas, vu le prix du EN-EL15 (il m'en reste du D7000 et du D800) ce ne sera pas un problème sur le terrain.
Les tromblons du FX sont ceux du DX, non ?
Personnellement, je vais revendre D300S et D7100 pour acquérir ce D500. Je ne me suis jamais fait à l'ergonomie du D7100.
Citation de: jissé le Janvier 29, 2016, 08:37:15
Les tromblons du FX sont ceux du DX, non ?
Personnellement, je vais revendre D300S et D7100 pour acquérir ce D500. Je ne me suis jamais fait à l'ergonomie du D7100.
Exactement.
Citation de: jeanbart le Janvier 29, 2016, 07:33:12
Battery Dundee en quelque sorte.
Sur le terrain nous aurons peut être entre 2.000 et 3.000 photos d'autonomie.
Assurément !
Sinon, bien se rappeler que l'autonomie CIPA est habituellement basée sur 50% de photos avec flash intégré... mais... le D500 n'a pas de flash intégré, donc de fait une autonomie standardisée CIPA plus importante que la moyenne des concurrents. Comme il est difficile de connaitre quelle est l'impact réel du flash intégré sur l'autonomie en %, dur de savoir si des efforts de conso ont été faits sur le D500, mais il doit rester dans la bonne moyenne des DSLR forcément dotés d'électronique gourmande en calculs donc en batterie. Les APN sportifs sont aussi bien plus sujet à variations de conso qu'un APn à vocation "pépère" : motorisation boitier, motorisation AF, calculs AF, stab objo mise à mal... tout ça est très énergivore.
Par ex le test CIPA du 7DII avec ses 2 procos gourmands et donc le flash intégré dans 50% des shoots donne environ 650 vues. C'est évidemment bien plus en pratique (1000-2000 typiquement) et si on n'utilise pas le flash, et dépendamment du type de sujet et d'objo, ce qui fait dire qu'on atteindra probablement 2000 vues sans trop de souci avec le D500 si on rafale un peu dans le lot.
Ces histoires d'autonomie c'est (encore) de l'enc... de mouches de tte façon, ou alors je ne m'y connais pas ::)
Celui qui a besoin de faire 2000 à 3000 photos par sortie et bien qu'il prenne ses précautions (cartes et batteries suffisantes). Celui qui ramène 100 photos par sortie, il doit s'en fiche pas mal !
Citation de: Fredcophotos le Janvier 29, 2016, 10:36:31
Ces histoires d'autonomie c'est (encore) de l'enc... de mouches de tte façon, ou alors je ne m'y connais pas ::)
Celui qui a besoin de faire 2000 à 3000 photos par sortie et bien qu'il prenne ses précautions (cartes et batteries suffisantes). Celui qui ramène 100 photos par sortie, il doit s'en fiche pas mal !
Encore un qui manie élégance et raffinement tout en confondant ses propres besoins avec ceux des autres.
On peut aussi apprécier de ne pas avoir à recharger la batterie à chaque sortie sans se voir qualifier d'enculeur de mouches...
Un vrai forum de poètes...
Citation de: Fredcophotos le Janvier 29, 2016, 07:05:37
C'est pour nous laisser le temps d'économiser ::)
J'ai déjà mis 4€ de coté depuis l'annonce ;D ;D ;D
Si c'est 4€ pour chaque post sur ce fil tu y seras bientôt :D :D :D
Citation de: jeanbart le Janvier 29, 2016, 10:40:39
Encore un qui manie élégance et raffinement tout en confondant ses propres besoins avec ceux des autres.
On peut aussi apprécier de ne pas avoir à recharger la batterie à chaque sortie sans se voir qualifier d'enculeur de mouches...
Un vrai forum de poètes...
Exactement, chacun doit voir avec ses besoins avant tout. Mais un appareil peut aussi s'apprécier sans être obligé d'utiliser toutes ses fonctions à leurs limites.
Désolé de l'avoir dit à ma façon ;D
J'ai du être traumatisé par l'apprentissage de la poésie à l'école :D :D
Citation de: Alfie le Janvier 29, 2016, 10:41:26
Si c'est 4€ pour chaque post sur ce fil tu y seras bientôt :D :D :D
Vu qu'il semble devoir arriver un peu plus tard que prévu... (mais je ne sais pas où certains ont vu cette info ? On parle de mi avril)...
Citation de: Fredcophotos le Janvier 29, 2016, 10:52:11
Exactement, chacun doit voir avec ses besoins avant tout. Mais un appareil peut aussi s'apprécier sans être obligé d'utiliser toutes ses fonctions à leurs limites.
Désolé de l'avoir dit à ma façon ;D
J'ai du être traumatisé par l'apprentissage de la poésie à l'école :D :D
Avec mon D7200 depuis deux semaines j'ai fait quatre sorties piafs ainsi que d'autres sorties pour un total de plus de 2600 photos et il reste 34% d'autonomie d'après ce qu'indique le boitier.
Franchement ça me convient bien, j'ai suffisamment râlé avec le D200 qui peinait à atteindre les 600 déclenchements par charge à condition de les faire dans la journée et qu'il ne fasse pas trop froid.
Si vous craignez pour l'autonomie du D500, essayez un hybride, çà relativise ;D
Citation de: Greenforce le Janvier 29, 2016, 11:18:48
Si vous craignez pour l'autonomie du D500, essayez un hybride, çà relativise ;D
Aucune crainte à ce sujet en ce qui me concerne. 8)
Citation de: jeanbart le Janvier 29, 2016, 11:16:24
Avec mon D7200 depuis deux semaines j'ai fait quatre sorties piafs ainsi que d'autres sorties pour un total de plus de 2600 photos et il reste 34% d'autonomie d'après ce qu'indique le boitier.
Franchement ça me convient bien, j'ai suffisamment râlé avec le D200 qui peinait à atteindre les 600 déclenchements par charge à condition de les faire dans la journée et qu'il ne fasse pas trop froid.
C'est pas demain la veille que tu vas acquérir un Sony A7 ! :D
Citation de: jeanbart le Janvier 29, 2016, 11:16:24
Avec mon D7200 depuis deux semaines j'ai fait quatre sorties piafs ainsi que d'autres sorties pour un total de plus de 2600 photos et il reste 34% d'autonomie d'après ce qu'indique le boitier.
Franchement ça me convient bien, j'ai suffisamment râlé avec le D200 qui peinait à atteindre les 600 déclenchements par charge à condition de les faire dans la journée et qu'il ne fasse pas trop froid.
L'autonomie et le froid je connais, j'ai fait l'erreur un soir lors d'un voyage au Groenland d'oublier de retirer la batterie de l'appareil pour la garder contre moi avec les autres sous le duvet (on dormait sous tente). Le matin elle était quasiment à plat. Elle a repris un peu de poil de la bête au chaud dans ma poche mais heureusement j'en avais 4 en tout.
Le genre d'erreur qu'on ne fait pas 2 fois de suite ;D
Citation de: Crinquet80 le Janvier 29, 2016, 11:23:53
C'est pas demain la veille que tu vas acquérir un Sony A7 ! :D
J'avoue que je ne connaissais pas son autonomie, sur dpreview ils indiquent selon la norme CIPA 340 images, sans doute le double en vrai.
Citation de: jeanbart le Janvier 29, 2016, 12:00:06
J'avoue que je ne connaissais pas son autonomie, sur dpreview ils indiquent selon la norme CIPA 340 images, sans doute le double en vrai.
Le souci des hybrides, contrairement au DSLR, c'est que tant que tu vises "à blanc" tu consommes de la batterie "pour rien".
Quand tu fais de la photo d'avions ou de piafs par ex, tu shootes pas en continu mais tu vises très longtemps en proportion.
Vraiment attirant ce D500, malheureusement on ne peu pas en dire autant de la gamme d'optique Dx, pas grand chose de fixe à grande ouverture à lui coller dessus. :(
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Citation de: neptune le Janvier 30, 2016, 08:13:05
Vraiment attirant ce D500, malheureusement on ne peu pas en dire autant de la gamme d'optique Dx, pas grand chose de fixe à grande ouverture à lui coller dessus. :(
Les FX sont compatibles ...
Oui mais je trouve dommage de sortir des boîtiers APS-C de ce style et être obligé de mettre du FF dessus (Et payer le prix fort en +) . je me dit qu'un D500 avec une gamme optique DX fixe équivalent à celle de Fuji ce serait une arme redoutable.
Tout à fait d'accord, pourquoi acheter un DX pour mettre dessus du FX,
cher, + lourd et encombrant... un télé plus léger pour le D500 serait le
bienvenu!
Citation de: neptune le Janvier 30, 2016, 09:00:01
Oui mais je trouve dommage de sortir des boîtiers APS-C de ce style et être obligé de mettre du FF dessus (Et payer le prix fort en +) . je me dit qu'un D500 avec une gamme optique DX fixe équivalent à celle de Fuji ce serait une arme redoutable.
Pour moi l'interet du Dx est de transporter moins de verrerie ! (comparez le poids et le volume d'un 16-85 DX et d'un 24-120 FX)
Citation de: geraldb le Janvier 30, 2016, 09:06:05
Tout à fait d'accord, pourquoi acheter un DX pour mettre dessus du FX,
cher, + lourd et encombrant... un télé plus léger pour le D500 serait le
bienvenu!
Euh... vous n'avez pas encore compris que c'est pour l'allonge ? ::)
Relisez les specs du D500 et vous verrez que c'est le boitier idéal pour le sport et l'animalier.
Citation de: bob... le Janvier 30, 2016, 09:25:30
Pour moi l'interet du Dx est de transporter moins de verrerie ! (comparez le poids et le volume d'un 16-85 DX et d'un 24-120 FX)
Pour moi l'intérêt du DX, et je ne dois pas être le seul, c'est le facteur crop x1.5
Le poids est accessoire !!!!
Citation de: bob... le Janvier 30, 2016, 09:25:30
Pour moi l'interet du Dx est de transporter moins de verrerie ! (comparez le poids et le volume d'un 16-85 DX et d'un 24-120 FX)
f/5.6 à 85mm...
Citation de: geraldb le Janvier 30, 2016, 09:06:05
Tout à fait d'accord, pourquoi acheter un DX pour mettre dessus du FX,
cher, + lourd et encombrant... un télé plus léger pour le D500 serait le
bienvenu!
Oui... mais non !
Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2016, 09:34:00
f/5.6 à 85mm...
et le 16/80! quand même moins lourd que le 24/120,
et f4 à 80mm...
J'en suis très satisfait sur le D7200
Citation de: geraldb le Janvier 30, 2016, 09:06:05
Tout à fait d'accord, pourquoi acheter un DX pour mettre dessus du FX,
cher, + lourd et encombrant... un télé plus léger pour le D500 serait le
bienvenu!
A quoi bon créer une ligne de télés "plus légers" alors qu'avec un boitier Dx on peut utiliser un télé FX de 200 au lieu d'un 300 sur un 24-36? Donc on a le même angle de champ avec un télé plus léger et moins encombrant.
Citation de: geraldb le Janvier 30, 2016, 09:40:07
et le 16/80! quand même moins lourd que le 24/120,
et f4 à 80mm...
J'en suis très satisfait sur le D7200
L'intérêt des objectifs DX sur un DX n'est réel que pour les focales courtes à moyennes. C'est d'ailleurs la raison des focales DX qui existent et la raison de la non existence de focales long-gues DX.
Quand j'ai voulu changer mon D200, j'ai pris un D800 car il n'y avait pas de successeur au D300S. Aujourd'hui je prendrais un D 500. Je ne regrette en rien mon D800. Ce sont des choix qu'on fait en fonction des besoins et des équipements disponibles à un moment donné. Tout le reste ce n'est que du bla bla qui n'a aucun poids face au plaisir de la photo d'un amateur. Un pro je comprends qu'il a toujours besoin du meilleurs de la technologie en plus de son talent.
Citation de: geraldb le Janvier 30, 2016, 09:06:05
Tout à fait d'accord, pourquoi acheter un DX pour mettre dessus du FX,
cher, + lourd et encombrant... un télé plus léger pour le D500 serait le
bienvenu!
Je crains que tu n'aies pas tout compris...
Il n'y a pas si longtemps, Sigma avait mis sur le marché un f/2.8 50-150 "Dx". Un flop...
Citation de: Cheps le Janvier 30, 2016, 10:35:33
Quand j'ai voulu changer mon D200, j'ai pris un D800 car il n'y avait pas de successeur au D300S. Aujourd'hui je prendrais un D 500. Je ne regrette en rien mon D800. Ce sont des choix qu'on fait en fonction des besoins et des équipements disponibles à un moment donné. Tout le reste ce n'est que du bla bla qui n'a aucun poids face au plaisir de la photo d'un amateur. Un pro je comprends qu'il a toujours besoin du meilleurs de la technologie en plus de son talent.
Ah bon ? Juste les pros ? ::)
Il y a des amateurs exigeants et qui ont les mêmes exigences que les pros... ;)
Citation de: geraldb le Janvier 30, 2016, 09:06:05
Tout à fait d'accord, pourquoi acheter un DX pour mettre dessus du FX,
cher, + lourd et encombrant... un télé plus léger pour le D500 serait le
bienvenu!
Ca existe, et ils sont de qualité, par exemple le Sigma 50-150 f/2.8 OS HSM...
Après ils sont quand même moins bons et les derniers modèles sont à peine moins chers que les objectifs dédiés FF à 200 à 500 euros près. Vu leur (pauvre) succès commercial, les fabricants préfèrent se tourner vers les optiques FF dès qu'on exige de la qualité optique.
Il n'existe que les optiques courtes dédiées macro qui se vendent bien...
Mais sinon les petites bourses vont facilement se tourner vers les 18-300 moyens partout et bons nul part...
Citation de: Fredcophotos le Janvier 30, 2016, 10:46:58
Ah bon ? Juste les pros ? ::)
Il y a des amateurs exigeants et qui ont les mêmes exigences que les pros... ;)
Souvent même plus !
La motivation première de l'amateur est de faire les meilleures photos possible, il devrait donc avoir un haut degrés d'exigence.
La motivation première du pro est de vivre de son travail.
Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2016, 10:39:00
Il n'y a pas si longtemps, Sigma avait mis sur le marché un f/2.8 50-150 "Dx". Un flop...
La version sans stab était pertinente, on retrouvait pour la moitié du poids l'équivalent (sauf pdc bien sûr) d'un 70-200 qui fait le bonheur des FX pour les spectacles. S'il n'y avait pas eu les errements Sigma (revêtement qui se barre, soucis de MAP) ou si Nikon avait fait l'équivalent je l'aurais acheté.
Tokina avait aussi sorti un 50-135 f/2,8 (existant aussi en Pentax) mais un peu faible en longue focale.
Un Nikkor 50-135 f/2,8 complèterait très bien le 16-80 sur D500 à condition de faire léger, pas comme l'OS Sigma...
Citation de: 55micro le Janvier 30, 2016, 11:22:40
Tokina avait aussi sorti un 50-135 f/2,8 (existant aussi en Pentax) mais un peu faible en longue focale.
135mm en APS-C, c'est du cadrage 200mm en FF !
Imagine que tu dises à un mec accompagné d'un D600 ou D800 que son 70-200 est court...
;) :D :)
Citation de: 55micro le Janvier 30, 2016, 11:22:40
(...)
Tokina avait aussi sorti un 50-135 f/2,8 (existant aussi en Pentax) mais un peu faible en longue focale.
(...)
Citation de: TomZeCat le Janvier 30, 2016, 11:28:10
135mm en APS-C, c'est du cadrage 200mm en FF !
Imagine que tu dises à un mec accompagné d'un D600 ou D800 que son 70-200 est court...
;) :D :)
Un peu faible
en qualité optique (à pleine ouverture) en longue focale.
Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2016, 12:57:45
Un peu faible en qualité optique (à pleine ouverture) en longue focale.
Je n'ai pas dit les choses en détail mais j'ai déjà testé le 50-150 (de base, première génération) et à 50mm, il m'a fait du léger vignettage, chose que tu ne verras pas avec un 70-200 (du moins chez Canon).
A PO, il est un peu moins bon mais à f/3.2, tu as largement de quoi être content. Mais pour le prix, même si l'AF n'était aussi réactif que les 70-200, on ne va pas non plus être trop exigeants.
Pour le 50-150 OS HSM, c'est mieux mais toujours inférieur aux objectifs dédiés FF. Mais je l'ai trouvé à 1200 euros alors que les 70-200 dernières générations sont parfois à 1500 euros.
Bref, en général, on préfère les 70-200 !
55micro et moi parlions du Pentax / Tokina (formule optique Pentax utilisée en propre et licenciée à Tokina). J'ai le Pentax.
Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2016, 10:39:00
Je crains que tu n'aies pas tout compris...
Les forums et les malentendus font très souvent bon ménage ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2016, 23:46:58
55micro et moi parlions du Pentax / Tokina (formule optique Pentax utilisée en propre et licenciée à Tokina). J'ai le Pentax.
Ah effectivement mésentente...
J'ai acheté le petit Tokina SD 50-135 F2.8 DX en 2010 pour $640.00 CAD, petit et léger etc..
Je suis sûre qu'il ferait bon ménage avec le D500
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157652358490160
Citation de: jeanbart le Janvier 29, 2016, 11:16:24
Avec mon D7200 depuis deux semaines j'ai fait quatre sorties piafs ainsi que d'autres sorties pour un total de plus de 2600 photos et il reste 34% d'autonomie d'après ce qu'indique le boitier.
Franchement ça me convient bien, j'ai suffisamment râlé avec le D200 qui peinait à atteindre les 600 déclenchements par charge à condition de les faire dans la journée et qu'il ne fasse pas trop froid.
Sans parler que sur le D200 (avec le grip) même éteint il y a une consommation.
J'ai flingué une batterie comme ça pour avoir été vidée et pas rechargée à temps.
Alors ma question:
Avec la nouvelle génération de boîtiers il y a t'il toujours ce problème de consommation quand le boîtier est éteint ?
Euh... non... je n'ai jamais eu ce pb avec mon D300 et s...
Citation de: Phill68 le Janvier 31, 2016, 18:21:07
Alors ma question:
Avec la nouvelle génération de boîtiers il y a t'il toujours ce problème de consommation quand le boîtier est éteint ?
Il y a forcément une consommation quand un boitier est éteint (même s'il ne s'agit que de quelques μA), ne serait-ce que pour entretenir l'heure...
Citation de: Maoby le Janvier 31, 2016, 14:55:24
J'ai acheté le petit Tokina SD 50-135 F2.8 DX en 2010 pour $640.00 CAD, petit et léger etc..
C'est amusant, tu t'en sers même sur D600!
Citation de: 55micro le Janvier 31, 2016, 21:21:00
C'est amusant, tu t'en sers même sur D600!
Oui, ce n'est pas l'idéal pour du FX, mais à la focale 135, ça passe très bien !
Pour les autres focales, on crop au besoin.
Deux objectifs que j'utilise encore énormément, avec le D2X et le D600
Le petit Tokina SD 50-135 F2.8 DX et le nikkor AF 180mm f/2.8 D ED
En attendant un futur problématique, Nikkor 135 f/2 "moderne"
Citation de: Verso92 le Janvier 31, 2016, 20:03:14
Il y a forcément une consommation quand un boitier est éteint (même s'il ne s'agit que de quelques μA), ne serait-ce que pour entretenir l'heure...
Il y a sûrement une batterie de mémoire, j'ai beau enlever la batterie le temps que je veux, l'heure est toujours correcte. Par contre, mon D750, la batterie en place, l'affichage indique les deux cartes mémoire et la quantité de photos possible.
Citation de: Sillusus le Février 01, 2016, 09:32:21
Il y a sûrement une batterie de mémoire, j'ai beau enlever la batterie le temps que je veux, l'heure est toujours correcte. Par contre, mon D750, la batterie en place, l'affichage indique les deux cartes mémoire et la quantité de photos possible.
Quand l'accu est enlevé, c'est une source d'énergie interne du boitier qui prend le relai (soit une pile, un accu ou une capa de sauvegarde).
Citation de: Maoby le Janvier 31, 2016, 22:41:43
En attendant un futur problématique, Nikkor 135 f/2 "moderne"
Il n'y a plus que celui-là qui manque vraiment dans ma panoplie, mais l'attente commence à être longue.
Citation de: Maoby le Janvier 31, 2016, 14:55:24
J'ai acheté le petit Tokina SD 50-135 F2.8 DX en 2010 pour $640.00 CAD, petit et léger etc..
Je suis sûr qu'il ferait bon ménage avec le D500
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157652358490160
Oui, mais (sans vouloir être négatif) à condition de soigner davantage la mise au point... A f/2,8, c'est très délicat.
Je vois ce petit problème sur pas mal de tes photos, Maoby.
As-tu vérifié un éventuel front ou back focus de ton objectif?
Parfois le manque de piqué (que l'accentuation ne rattrape malheureusement pas) me semble dû aussi à une vitesse trop basse.
Je précise que mon intervention se veut uniquement constructive et que tes photos me plaisent beaucoup.
Bien à toi
Nikon reporte de mars à fin avril la livraison du D500 :
http://www.nikon-image.com/products/info/2016/0204.html
Raison évoquée : ils ne peuvent fournir la demande (sans pour autant, comme d'habitude en pareil cas, faire état d'une demande bien supérieure aux prévisions, ce qui pourrait signifier en creux que c'est la production qui n'a pas atteint les niveaux prévus).
Citation de: Maoby le Janvier 31, 2016, 22:41:43
Oui, ce n'est pas l'idéal pour du FX, mais à la focale 135, ça passe très bien !
Pour les autres focales, on crop au besoin.
Deux objectifs que j'utilise encore énormément, avec le D2X et le D600
Le petit Tokina SD 50-135 F2.8 DX et le nikkor AF 180mm f/2.8 D ED
En attendant un futur problématique, Nikkor 135 f/2 "moderne"
Moi j'aimerai bien un af-s FX 50-135 f 2,0 ou f 2,8 top niveau. C'est 95% de ma plage de focale que j'utilise en studio
La 4K sera t'elle à 60 I/s et en plein format ?
Les 4 collimateurs groupés seront ils présents en AF-C alors qu'ils étaient absents sur le D810 ?
Citation de: Mistral75 le Février 04, 2016, 12:09:18
Nikon reporte de mars à fin avril la livraison du D500 :
http://www.nikon-image.com/products/info/2016/0204.html
Raison évoquée : ils ne peuvent fournir la demande (sans pour autant, comme d'habitude en pareil cas, faire état d'une demande bien supérieure aux prévisions, ce qui pourrait signifier en creux que c'est la production qui n'a pas atteint les niveaux prévus).
Ça craint. Adieu D500 pour ma saison d'affut flottant >:(
J'espère que ça sera bon pour le brame ::)
Citation de: Mistral75 le Février 04, 2016, 12:09:18
Nikon reporte de mars à fin avril la livraison du D500 :
http://www.nikon-image.com/products/info/2016/0204.html
Raison évoquée : ils ne peuvent fournir la demande (sans pour autant, comme d'habitude en pareil cas, faire état d'une demande bien supérieure aux prévisions, ce qui pourrait signifier en creux que c'est la production qui n'a pas atteint les niveaux prévus).
Ou alors il y a un soucis dans la production, remember le 24-70 VR.
Sinon je ne vois pas en quoi une forte demande empêcherait de livrer à la date prévue ceux qui ont déjà commandé ce boitier.
Citation de: Jean de Patou le Février 04, 2016, 12:24:05
La 4K sera t'elle à 60 I/s et en plein format ?
Les 4 collimateurs groupés seront ils présents en AF-C alors qu'ils étaient absents sur le D810 ?
Non 30 i/s et pas 4K plein format (TV UHD = 3840 × 2160)
(Pour ton autre question je ne sais pas...)
Citation de: jeanbart le Février 04, 2016, 12:26:29
Ou alors il y a un soucis dans la production, remember le 24-70 VR.
Sinon je ne vois pas en quoi une forte demande empêcherait de livrer à la date prévue ceux qui ont déjà commandé ce boitier.
Les caisses de D500 sont dans un bateau qui gite à 50° au port de Bilbao je crois ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Février 04, 2016, 12:26:29
Ou alors il y a un soucis dans la production, remember le 24-70 VR.
Sinon je ne vois pas en quoi une forte demande empêcherait de livrer à la date prévue ceux qui ont déjà commandé ce boitier.
Toi, tu as lu en diagonale ce que j'avais écrit :)
Citation de: Mistral75 le Février 04, 2016, 12:09:18
(...)
Raison évoquée : ils ne peuvent fournir la demande (sans pour autant, comme d'habitude en pareil cas, faire état d'une demande bien supérieure aux prévisions, ce qui pourrait signifier en creux que c'est la production qui n'a pas atteint les niveaux prévus).
Citation de: Mistral75 le Février 04, 2016, 12:47:03
Toi, tu as lu en diagonale ce que j'avais écrit :)
Tout dépend ce qui se cache derrière la formulation "ils ne peuvent fournir la demande", soit c'est la demande qui est bien plus forte que prévue, soit c'est un soucis retardant la production.
Bonjour à tous les mordus :)
Reçu le Réponse Photo ce jour et il évoque les D500 et D5...pas trop suivi ce fil donc je donnes qques points évoqué dans la revue :
- Capteur AF idem au D5
- 10 images/sec
- Sensibilité isos de 51 200
- wifi intégré avec fonctions de contrôle boitier et transmission d'images idem au D750
- Fonction SnapBridge, qui permet une sauvegarde automatique des images sur smartphone ou Cloud.
- Superbe viseur x1
- Video 4k avec limitations de durée, 30 min max.
Voilà, sans doute des choses que vous savez déjà...mais c'est pas moi qui le dit c'est RP ;)
Bonne journée !
dans l'hypothese la plus inquietante du souci de production, il vaut mieux retarder la diffusion plutot que de balancer des exemplaires à defaut....ça serait plutot rassurant !!
Ca devient un peu une habitude dès qu'un produit semble plaire : on est en rupture de stock très très vite, ce qui semble logique si les 1ères ventes ont été fulgurantes, mais là si on nous dit que l'APN ne pourra pas commencer à être livré à la date prévue, c'est une toute autre chose, et comme le dit jeanbart, ils pourraient au moins livrer ce qui a déjà été a priori produit, conformément à la date initiale prévue (une sortie officielle ne s'improvise pas)! Or là, ça sent en effet plus la mise au point tardive d'un process ou le solutionnage d'un petit défaut pour être, mais à raison, sûrs de ne pas laisser partir des produits non conformes. On sait le mal que ça fait sur la clientèle déjà potentiellement échaudée... Donc vaut mieux ça qu'une campagne de rappel immédiate !
Vu le nombre de fois où ça se produit, on finirait par croire quand même qu'il y a un effet marketing là-dessous chez les fabricants, qui ferait que prétexter la trop grosse demande servirait à confirmer que l'APN est déjà un énorme succès auprès des clients indécis et de tendance suiveuse (ceux qui mettent du temps à se décider, qui veulent qu'il y ait plein de monde à acheter avant eux).
La ficelle serait grosse, mais Nikon doit renflouer les caisses absolument, alors il faudra beaucoup vendre les 2 nouveaux bébés. Sauf que le contexte (au moins APSC) n'est plus celui plus favorable d'il y a 5-6 ans et qui a permis au 7D d'exploser... Le 7DII se vend certainement beaucoup moins que le 7D1 d'ailleurs... La faute à la crise, mais aussi à la promotion du 24x36.
Citation de: suliaçais le Février 04, 2016, 14:15:47
dans l'hypothese la plus inquietante du souci de production, il vaut mieux retarder la diffusion plutot que de balancer des exemplaires à defaut....ça serait plutot rassurant !!
Je préfère aussi cette façon de faire, dès lors qu'un souci a été détecté. Après tout, il n'y a plus d'urgence absolue à sortir le D500 exactement le mois initialement prévu. C'est juste chiant pour les ceuz qui attendent... :-\
Citation de: 55micro le Février 01, 2016, 09:58:53
Il n'y a plus que celui-là qui manque vraiment dans ma panoplie, mais l'attente commence à être longue.
va essayer le 135DC, il y a une occase chez objectif bastille (ce n'est pas le mien, je le garde ;) )
Citation de: GAA le Février 04, 2016, 15:33:56
va essayer le 135DC, il y a une occase chez objectif bastille (ce n'est pas le mien, je le garde ;) )
Merci ;) pas très cher en plus...
Citation de: Fredcophotos le Février 04, 2016, 12:25:13
Ça craint. Adieu D500 pour ma saison d'affut flottant >:(
J'espère que ça sera bon pour le brame ::)
Au point où tu en es (6 ans d'attente ? 7 ?), tu n'es plus à 2 mois près... ;D
J'ai effectivement l'impression que c'est mort pour la belle saison 2016, sauf pour ceux qui sont déjà inscrits sur liste d'attente, avec le risque d'essuyer des plâtres... ::)
Citation de: jeanbart le Février 04, 2016, 12:26:29
Ou alors il y a un soucis dans la production, remember le 24-70 VR.
Sinon je ne vois pas en quoi une forte demande empêcherait de livrer à la date prévue ceux qui ont déjà commandé ce boitier.
Bien d'accord. L'excuse invoquée par Nikon est vraiment moisie... ???
Citation de: jeanbart le Février 04, 2016, 12:26:29
Sinon je ne vois pas en quoi une forte demande empêcherait de livrer à la date prévue ceux qui ont déjà commandé ce boitier.
Un D5 ?
Citation de: Mistral75 le Février 04, 2016, 12:09:18
Nikon reporte de mars à fin avril la livraison du D500 :
http://www.nikon-image.com/products/info/2016/0204.html
Raison évoquée : ils ne peuvent fournir la demande (sans pour autant, comme d'habitude en pareil cas, faire état d'une demande bien supérieure aux prévisions, ce qui pourrait signifier en creux que c'est la production qui n'a pas atteint les niveaux prévus).
Ils peuvent sortir toutes sortes d'arguments bidon, on ne saura pas la vérité. ::)
Citation de: coval95 le Février 04, 2016, 21:39:10
Au point où tu en es (6 ans d'attente ? 7 ?), tu n'es plus à 2 mois près... ;D
J'ai effectivement l'impression que c'est mort pour la belle saison 2016, sauf pour ceux qui sont déjà inscrits sur liste d'attente, avec le risque d'essuyer des plâtres... ::)
essuyer les plâtres ou les poussières :D
Bon, je sais ça devient lourd ... mais j'ai pas pu m'empêcher.
Citation de: Ishibashi le Février 05, 2016, 16:26:44
Nikon à enfin compris qu'il était infiniment mois couteux - en terme d'image et d'impact financier - de retarder une mise sur le marché qu'un rappel massif en SAV.
On ne peut que saluer cette attitude.
Mais on va juger sur pièce...
Oui , il faut accorder le bénéfice du doute , même si le passé récent ne plaide pas pour l'optimisme béat . Mais bon , on ne sait pas grand chose , donc wait and see ... 8)
On connaissait la wishlist, chez Nikon ils ont inventé la bullshit list, dont un gars s'évertue à vouloir absolument cocher toutes les cases. C'est ça où alors on nous a menti, le patron de Nikon c'est François Pignon ;)
D'ici là, on arrivera à 200 pages vu comment qu'ça cause. ;D
Les tests pour les revues sont aussi retardés d'un mois ?
On verra , CI devrait sortir la semaine prochaine ....... ::)
Citation de: Crinquet80 le Février 06, 2016, 08:57:49
On verra , CI devrait sortir la semaine prochaine ....... ::)
Ça ne sera qu'une présentation au mieux !
Le test sera sur un modèle de série.
Citation de: Fab35 le Février 06, 2016, 09:56:13
Le test sera sur un modèle de série.
Oui , mais là , faudra attendre le CI de l'été 2016 ! ;D
Moi je suis bien maintenant : la semaine dernière, j'ai revendu mon D7200 (avant qu'il n'y en ait de trop sur le marché de l'occase ;D) , du coup, je n'ai plus de boîtier DX... pas glop, pas glop...
Citation de: Crinquet80 le Février 05, 2016, 17:00:38
Oui , il faut accorder le bénéfice du doute , même si le passé récent ne plaide pas pour l'optimisme béat . Mais bon , on ne sait pas grand chose , donc wait and see ... 8)
+1 Pour ceux qui lisent l'anglais l'explication de Tom Hogan dans les commentaires sur NR et celle qui me semble la plus probable : exceptionnelle demande et réservations des clients finaux, du coup forte pression sur Nikon par les distributeurs / grossistes. Nikon qui ne peut se permettre de favoriser les uns par rapport aux autres et qui préfère attendre d'en avoir pour tout le monde.
Surtout si ce boitier n'est pas limité à une diffusion par le circuit "pro" comme c'est le cas pour le D5.
D'ailleurs ce n'est pas le seul produit retardé, il y a toute une série d'accessoires aussi.
Juste un peu trop de prudence chez Nikon dans leurs prévisions de ventes... ils ont dû être échaudés avec certains de leurs plantages manifestes avec le Nikon A ou sur la série 1...
::)
Bonjour à toutes et tous
Je ne veux pas rentrer dans une polémique ... ;)
J'ai encore mon D 300s et je m'en sers toujours et depuis que (qu'on) attend le 400 et maintenant Nikon nous (offre ?) le D 500
Perso j'en suis heureux mais pas prêt à casser ma tirelire ;D
Quand je me remémore les ennuis des autres produits que Nikon nous a servis ? Si je devais faire le pas j'attendrai sagement que ce D500 ai fait sa petite ou grosse maladie (comme tous les autres avant lui)
Bonne journée et Week End cool à vous toutes et tous
Michel
Ps : sans polémique hein ::)
Citation de: Gaumais le Février 06, 2016, 12:31:40
Bonjour à toutes et tous
...
Bonne journée et Week End cool à vous toutes et tous
Michel
Ps : sans polémique hein ::)
si tu avais les moyens de changer ton D300s, tu prendrais un D500 ou un D610 ?
Citation de: Gaumais le Février 06, 2016, 12:31:40
Quand je me remémore les ennuis des autres produits que Nikon nous a servis ? Si je devais faire le pas j'attendrai sagement que ce D500 ai fait sa petite ou grosse maladie (comme tous les autres avant lui)
Ps : sans polémique hein ::)
Tu te trompes: la seule solution pour être considéré comme VIP au SAV est d'acheter toujours les premières séries ;D ;D ;D
Sinon quand je regarde les 20 dernières années les achats...pas tous conservés bien entendu...
Pas de retour SAV : F5, D1, D100, D200, D3, D300, D300S, D800, D810, Df, D7000, D7100
Retour SAV: F100, D2h, D70, D800E
Pas de problèmes rencontrés en prêts de tests plus ou moins longue durée sur D2x, D3x, D4, D4s, D600, D610, D750...
La dispersion de construction sur certains objectifs est à mon avis plus fréquente depuis quelques années...
Jm2 : je crois que tu ne sais pas lire : Gaumais dit qu'il se sert toujours de son D300 = il n'a pas acheté le 610 pour le " remplacer "; il dit qu'il attendra que les premiers acheteurs aient essuyé les plâtres = il va en acheter un plus tard genre six mois après sa sortie ...
pour ma modeste part......(ruineuse selon ma tendre épouse, ;D).... jamais de probleme avec mes boitiers nikon numeriques.....d70,d200,d300s, d7000,d7100, d7200, d700, d3s, d4s, d800, d810.......
pas de raison donc de se maloter comme on diso par cheux nous....otres !
edit: pour mon 4s, j'ai eu un des premiers, et j'ai eu vaguement l'impression qu'il sentait encore la vodka de Sotchi ! mais finalement, impec de chez impec......que du bonheur.......et celui-la, avant de le lacher.....faudra que le D6 ou 7s fasse tres fort ! ;D ;D ;D
pour mon histoire personnelle (ruineuse également d'après mon épouse ;D), je dois dire que je n'ai pas eu beaucoup de chance :
D100 : points chauds retour SAV remplacement du capteur, D300 : probleme AF retour SAV, D800 : problème AF retour SAV
mais pour les D70, D200, D300S, D700, Df, D7100, D7200, D800, D810 : pas de problème....
Citation de: geargies le Février 06, 2016, 13:31:33
Jm2 : je crois que tu ne sais pas lire : Gaumais dit qu'il se sert toujours de son D300 = il n'a pas acheté le 610 pour le " remplacer "; il dit qu'il attendra que les premiers acheteurs aient essuyé les plâtres = il va en acheter un plus tard genre six mois après sa sortie ...
geargies,
je crois que tu ne comprends pas ce que tu lis : je demande "
si tu avais... ."
Citation de: jmd2 le Février 06, 2016, 17:12:03
geargies,
je crois que tu ne comprends pas ce que tu lis : je demande "si tu avais... ."
Ben c'est ce que je dis la réponse est dans l'énoncé de Michel le choix il l'avait ET il ne l'a pas fait .. Il a préféré garder son D 300 et attendre le 400 ( qui finalement s'appelle D500) ..
Citation de: suliaçais le Février 06, 2016, 14:11:24
pour ma modeste part......(ruineuse selon ma tendre épouse, ;D).... jamais de probleme avec mes boitiers nikon numeriques.....d70,d200,d300s, d7000,d7100, d7200, d700, d3s, d4s, d800, d810.......
pas de raison donc de se maloter comme on diso par cheux nous....otres !
edit: pour mon 4s, j'ai eu un des premiers, et j'ai eu vaguement l'impression qu'il sentait encore la vodka de Sotchi ! mais finalement, impec de chez impec......que du bonheur.......et celui-la, avant de le lacher.....faudra que le D6 ou 7s fasse tres fort ! ;D ;D ;D
Citation de: AlexMilan le Février 06, 2016, 16:53:32
pour mon histoire personnelle (ruineuse également d'après mon épouse ;D), je dois dire que je n'ai pas eu beaucoup de chance :
D100 : points chauds retour SAV remplacement du capteur, D300 : probleme AF retour SAV, D800 : problème AF retour SAV
mais pour les D70, D200, D300S, D700, Df, D7100, D7200, D800, D810 : pas de problème....
Ah, ça me console, mon époux aussi trouve ce loisir bien coûteux. ;D Et en plus c'est lourd à trimballer... :'( :-[
Alors quand en plus on tombe sur un boîtier à problèmes qui doit passer N fois au SAV, avec tous les tests que ça suppose au retour, le loisir se transforme en calvaire.
Mon bilan perso :
- D80 : acheté neuf au printemps 2008, il a présenté, en septembre 2008, des signes de dysfonctionnement pendant mes vacances en Italie (refus de déclencher comme si la batterie était vide alors qu'elle était pleine), donc peu de possibilités d'intervention, mais heureusement pas systématique. En revenant en France, j'ai appris que Nikon venait de sortir une mise à jour du firmware du D80 qui devait régler ce problème mais comme je me suis précipitée sur le D90 fraîchement sorti et que le commerçant m'a repris le D80, je n'ai pas fait la MAJ.
- D90 : aucun souci après plus de 40 000 déclenchements, la personne à qui je l'ai revendu en était très satisfaite aux dernières nouvelles. :)
- D7000 : gros problèmes de calage AF et d'alignement optique ayant nécessité 3 passages au SAV et m'ayant occasionné le déréglage de 2 objectifs 35 mm DX par le SAV. Ensuite fonctionnement correct jusqu'à plus de 70 000 déclenchements.
- D600 : 2 exemplaires à poussières ! Mais une chassimienne avertie en vaut deux ;D, alors j'avais pris mes précautions auprès du magasin avant d'acheter : vous me le reprenez si problèmes de poussières. Après le retour SAV du 1er exemplaire puis son échange contre un 2ème tout aussi "poussiérogène", j'ai abandonné l'idée du D600 (et le magasin m'a remboursée).
- D610 : pas de problème après plus de 30 000 déclenchements. :)
- D7100 : pas de problème après plus de 30 000 déclenchements. :)
Donc sur 7 boîtiers Nikon qui me sont passés dans les mains de 2008 à 2016, 4 se sont révélés défectueux. Le D80 après quelques mois d'utilisation (un peu plus de 10 000 déclenchements), a priori corrigible par MAJ du FW mais je n'ai pas vérifié. Et le D7000 et les 2 D600 défectueux en sortie de boîte !!! ::)
Parmis les boîtiers NIkon que j'ai réellement utilisé dans la vraie vie je n'ai eu que deux pépins, 1 en argentique et 1 en numérique, pas de quoi fouetter un chat.
Argentique: FA, F601, F90x, 35AWAF, F80 qui rayait les films et qui a du être repris en SAV, F6, soit 1 boîtier sur 7 modèles
En numérique CPX5000, CPX A, V1, D100, D2x, D3X, D700, D601, Df, D800E calages et AF repris en SAV soit 1 boîtier sur 10 modèles
Sur plus de 30 Nikkor uniquement 1 problème sur le récent 24-70VR (J'ai quand même 2 objectifs AFS qui couinnent mais marchent)
Je ne tirerai pas de conclusions, mais c'est pour moi 3 soucis de SAV en 25 ans de Nikon 17 boîtiers et plus de 30 objectifs utilisés dans la vraie vie.
A Celà se rajoutent des boîtiers de collection tous fonctionnels F, F2, F3, FM2T, FM3A, et une dizaine de vieux Nikkor.
Si je prends l'exemple de mon fils, son seul CPX 110AW à rendu l'âme après 1 1/2 an, remplacé par NIkon par un CPX 130AW, lui se moque évidemment de moi en disant que je photographie avec une marque de m.... :D
Bon Nikon a décidé d'attendre que ce fil atteigne les 500 pages pour commercialiser son D500.
Alors à vos claviers ;D
J'ai mal commencé avec Nikon, les cellules de mes 2 F3 sont tombées
en panne à l'étranger dans une réserve...
J'avais décidé de ne plus voir Nikon! et depuis peu, j'ai repris 5500 et 7200,
sans aucun problème, attendons la suite, peut être le D500!
FTn, FE2, D300, V2, D600 (acheté avec obtu neuf), aucun souci...
20 à 25 optiques ont dû me passer par les mains, aucun souci (c'est à dire que la qualité optique, comparée à ce que je voyais ailleurs, m'a laissé penser que j'étais tombé sur de bons exemplaires)
D90 aucun souci sauf AF sans doute pas parfaitement calé, comme jac70 le 18-105 et le 50 étaient très bons, le 16-85 en fort BF alors qu'il est nickel sur D300, le 28 en BF et autant sur D90 que sur D300 (-10)... ces pb de calage AF répondent à une logique qui m'échappe!
Bonjour,
Sinon comment s'est porter le marché de la photo pour les réflexes ?
On va voir si ce D500 va le booster ou pas .
Merci
Citation de: juninho le Février 06, 2016, 21:37:19
Bonjour,
Sinon comment s'est porter le marché de la photo pour les réflexes ?
(...)
-8% en 2015 par rapport à 2014.
Citation de: juninho le Février 06, 2016, 21:37:19
(...)
On va voir si ce D500 va le booster ou pas .
L'influence sera marginale. Ce sont les boîtiers d'entrée et de milieu de gamme qui font les chiffres.
Dommage, moi qui espérait une petite hausse...
Merci pour la réponse
Citation de: Ishibashi le Février 05, 2016, 16:26:44
Nikon à enfin compris qu'il était infiniment mois couteux - en terme d'image et d'impact financier - de retarder une mise sur le marché qu'un rappel massif en SAV.
On ne peut que saluer cette attitude.
Mais on va juger sur pièce...
On pourrait également penser qu'une entreprise ne mette pas sur le 'marché marketing' un produit non abouti.
Si il faut attendre les pré séries pour constater un problème basique, c'est qu'il y a un couac dans le processus de la conception.
Essayons donc d'en faire autant dans notre vraie vie professionnelle, pas certain que la DG saluerait notre démarche ::)
Citation de: juninho le Février 06, 2016, 23:38:59
Dommage, moi qui espérait une petite hausse...
Merci pour la réponse
Il y en aura forcément une, ils vont en vendre.
Ca va bouger aussi au niveau de l'occase.
Je le trouve cher en kit avec le 16-80. Autant prendre boitier nu avec 2 fixe 1.8G comme le 20 et le 50mm et plus tard le 85.
Tout dépend des besoins, le 16/80 est très bon
et très souple d'emploi...
Citation de: coval95 le Février 06, 2016, 18:50:49
Ah, ça me console, mon époux aussi trouve ce loisir bien coûteux. ;D Et en plus c'est lourd à trimballer... :'( :-[
Alors quand en plus on tombe sur un boîtier à problèmes qui doit passer N fois au SAV, avec tous les tests que ça suppose au retour, le loisir se transforme en calvaire.
Mon bilan perso :
- D80 : acheté neuf au printemps 2008, il a présenté, en septembre 2008, des signes de dysfonctionnement pendant mes vacances en Italie (refus de déclencher comme si la batterie était vide alors qu'elle était pleine), donc peu de possibilités d'intervention, mais heureusement pas systématique. En revenant en France, j'ai appris que Nikon venait de sortir une mise à jour du firmware du D80 qui devait régler ce problème mais comme je me suis précipitée sur le D90 fraîchement sorti et que le commerçant m'a repris le D80, je n'ai pas fait la MAJ.
- D90 : aucun souci après plus de 40 000 déclenchements, la personne à qui je l'ai revendu en était très satisfaite aux dernières nouvelles. :)
- D7000 : gros problèmes de calage AF et d'alignement optique ayant nécessité 3 passages au SAV et m'ayant occasionné le déréglage de 2 objectifs 35 mm DX par le SAV. Ensuite fonctionnement correct jusqu'à plus de 70 000 déclenchements.
- D600 : 2 exemplaires à poussières ! Mais une chassimienne avertie en vaut deux ;D, alors j'avais pris mes précautions auprès du magasin avant d'acheter : vous me le reprenez si problèmes de poussières. Après le retour SAV du 1er exemplaire puis son échange contre un 2ème tout aussi "poussiérogène", j'ai abandonné l'idée du D600 (et le magasin m'a remboursée).
- D610 : pas de problème après plus de 30 000 déclenchements. :)
- D7100 : pas de problème après plus de 30 000 déclenchements. :)
Donc sur 7 boîtiers Nikon qui me sont passés dans les mains de 2008 à 2016, 4 se sont révélés défectueux. Le D80 après quelques mois d'utilisation (un peu plus de 10 000 déclenchements), a priori corrigible par MAJ du FW mais je n'ai pas vérifié. Et le D7000 et les 2 D600 défectueux en sortie de boîte !!! ::)
y'en a des qu'on pas de chance ;)
je commence en 1969 :
1 Yashica Mat 124 : pas de problème.
2 pentax spotmatic - pas de problème.
1 cambo monorail 13x18 : pas de problème (heureusement ;).
1 Mamiya RB67 : pas de problème.
1 nikon F2 : pas de problème (de 1977 à 2000).
2 Nikon FM : pas de problème.
1 Nikon FM3a : pas de problème (5 pellicules exposées avec).
1 Nikon D100 : pas de problème.
1 Nikon D70 : pas de problème.
1 Nikon D2x : léger problème d'obturateur, pas réparé je faisais avec.
1 Fuji GW 670 III : pas de problème (heureusement aussi).
1 Nikon D300 : pas de problème.
1 Nikon D700 : pas de problème.
1 Nikon D800E : gros problème de mélanchonite aîgue !
1 Nikon D810 : pas (encore !) de problème.
Certaines séries portent la poisse - la ruse c'est de ne pas faire l'upgrade à chaque génération (erreur que j'ai commise avec le D800E, un des premiers arrivées en France).
Il est parfois urgent d'attendre.
Bises à toutes
Daniel
Citation de: danielk le Février 07, 2016, 18:06:39
y'en a des qu'on pas de chance ;)
je commence en 1969 :
1 Yashica Mat 124 : pas de problème.
2 pentax spotmatic - pas de problème.
1 cambo monorail 13x18 : pas de problème (heureusement ;).
1 Mamiya RB67 : pas de problème.
Soit, mais ce n'est pas du Nikon. ;)
Citation de: danielk le Février 07, 2016, 18:06:39
1 nikon F2 : pas de problème (de 1977 à 2000).
2 Nikon FM : pas de problème.
1 Nikon FM3a : pas de problème (5 pellicules exposées avec).
1 Nikon D100 : pas de problème.
1 Nikon D70 : pas de problème.
1 Nikon D2x : léger problème d'obturateur, pas réparé je faisais avec.
1 Fuji GW 670 III : pas de problème (heureusement aussi).
1 Nikon D300 : pas de problème.
1 Nikon D700 : pas de problème.
Alors ça, c'est du Nikon mais qui date du bon vieux temps... :)
Citation de: danielk le Février 07, 2016, 18:06:39
1 Nikon D800E : gros problème de mélanchonite aîgue !
1 Nikon D810 : pas (encore !) de problème.
Certaines séries portent la poisse - la ruse c'est de ne pas faire l'upgrade à chaque génération (erreur que j'ai commise avec le D800E, un des premiers arrivées en France).
Il est parfois urgent d'attendre.
Bises à toutes
Daniel
Les D800(E) sont sortis après le D7000 (retardés par les catastrophes au Japon et en Thaïlande ?) mais j'ai l'impression qu'ils sont de génération équivalente et que les problèmes d'AF qu'ont connus ces boîtiers sont assez proches.
Le D810 a corrigé les D800(E) comme le D7100 a corrigé le D7000 et le D610 a corrigé le D600...
Pour le D600, Nikon a innové, c'était la première fois qu'on voyait ça. Mais après le D7000 j'étais sur mes gardes et grâce au forum j'ai été informée des problèmes avant d'acheter. En prenant les devants, j'ai évité de me retrouver avec un boîtier foireux.
La malchance que j'ai eue concerne essentiellement le D7000 et surtout les soucis que j'ai eus avec le SAV. Si le SAV s'était montré à la hauteur dès la première intervention, je n'aurais quasiment pas râlé.
Citation de: geraldb le Février 07, 2016, 11:30:53
Tout dépend des besoins, le 16/80 est très bon
et très souple d'emploi...
Il est quand même très cher. Je me demande si Nikon sortira encore des objectifs corrects pour un prix raisonnable, apparemment cette boîte a un gros besoin d'argent... ::)
Coval95 merci pour tes observations ;) comme tu l'as compris, il s'agissait d'un clin d'œil taquin (si je puis me permettre).
bonnes photos.
Citation de: danielk le Février 07, 2016, 19:37:45
Coval95 merci pour tes observations ;) comme tu l'as compris, il s'agissait d'un clin d'œil taquin (si je puis me permettre).
bonnes photos.
Bien sûr que tu peux te permettre... :)
(Manquerait plus que ça qu'on ne puisse plus blaguer ;)).
En argentique :
aucun problème avec Nikkormat Ftn, Nikon FM et F801s par contre problèmes de contacts électriques avec les piles sur F100 au bout de 2 ans
En numérique :
aucun problème avec D700 et D810, par contre 2 tâches de graisse sur D7100
Citation de: danielk le Février 07, 2016, 19:37:45
Coval95 merci pour tes observations ;) comme tu l'as compris, il s'agissait d'un clin d'œil taquin (si je puis me permettre).
bonnes photos.
Je viens de Sony avec l'A7R, les cailloux n'étaient pas donnés!
Comme ça tu ne seras pas dépaysé chez Nikon 😁 😉😉
Si le produit est bon, j'accepte le prix...
et Sony se dévalue à la vitesse grand V,
surtout les boîtiers qui sortent plus vite
que les objectifs!
Citation de: Alfie le Février 07, 2016, 23:00:32
aucun problème avec D700 et D810, par contre 2 tâches de graisse sur D7100
Tu es hostile à la réforme de l'orthographe ?
;-)
P* tîn la vie vå se compliquer par ici ( et y'a pas de cédille à ici !! Jamais !!)
Citation de: geargies le Février 07, 2016, 23:46:39
P* tîn la vie vå se compliquer par ici ( et y'a pas de cédille à ici !! Jamais !!)
https://www.youtube.com/watch?v=0dLwvl0e8tc
;-)
Citation de: Verso92 le Février 07, 2016, 23:39:59
Tu es hostile à la réforme de l'orthographe ?
;-)
OUI :D :D :D
Finalement, le fil s'essouffle. Va-t-on pouvoir maintenant passer au "Successeur du D500" ? :)
Citation de: 4mpx le Février 08, 2016, 20:10:11
Finalement, le fil s'essouffle. Va-t-on pouvoir maintenant passer au "Successeur du D500" ? :)
4 millions Iso ! (d'après les autorités) ;D ;D
Citation de: 4mpx le Février 08, 2016, 20:10:11
Finalement, le fil s'essouffle. Va-t-on pouvoir maintenant passer au "Successeur du D500" ? :)
Y en aura pas : le D600 est déjà sorti, alors...
Citation de: coval95 le Février 08, 2016, 21:02:31
Y en aura pas : le D600 est déjà sorti, alors...
Faux problème : Nikon compte maintenant de 10 en 10 (cf. 610 et 810). Donc 510, 520 etc.
Avec un écart de 8 ans entre les modèles, on sera tous morts avant que la question ne se pose réellement.
Citation de: jlpYS le Février 09, 2016, 11:31:50
Faux problème : Nikon compte maintenant de 10 en 10 (cf. 610 et 810). Donc 510, 520 etc.
Avec un écart de 8 ans entre les modèles, on sera tous morts avant que la question ne se pose réellement.
Ce, sans compter les petites lettres "x", "s" et "a". :D
Je découvre ce fil déjà fleuve en un peu plus d'un mois ;D
Moi qui lorgnais sur le D750 pour remplacer mon D90, voilà un boitier qui va poser un grave dilemme...
D750 + optique devrait coûter aussi cher que le D500 seul... Bon, en même temps est-ce judicieux de coller le modeste 18-105 3.5-5.6 sur un si beau boitier ? :-\
Par contre avec un AF pareil mon Tamron 70-300 DI VC USD devrait reprendre des couleurs ;D
Bon, le temps de faire mon choix et que le prix de lancement se tasse, vais p't'etre craquer sur un Sigma 150-600... Et plus tard sur un D500 ça devrait être terrible comme optique ;D
bonjour webvince,
tu sembles beaucoup photographier avec de longues focales. Alors le D500 sera plus adapté que le D750. Tu avis ?
En fait ma "production" utilise majoritairement le 18-105 et le 35 fixe.
Mais fan d'aviation, le Tamron 70-300 s'avère court, même monté sur un DX, pour du meeting aérien...
Donc que je prenne un boitier DX ou FX, j'envisage de plus en plus l'achat d'un 150-600...
En même temps, monté sur un DX, la focale résultante est assez monstrueuse !!!
le 750 est un remarquable boitier .....comme le fut en son temps le 700.....mais le 500 sera a mon humble avis plus adapte pour ton usage surtout avec un autofocus de pointe et une montee en isos qui devrait etre remarquable pour un apsc !
Citation de: suliaçais le Février 09, 2016, 16:55:59
le 750 est un remarquable boitier .....comme le fut en son temps le 700.....mais le 500 sera a mon humble avis plus adapte pour ton usage surtout avec un autofocus de pointe et une montee en isos qui devrait etre remarquable pour un apsc !
En meeting aéro on aurait plus besoin de 25 iso en sensibilité de base que de monter à 6.400 ou 51.200 iso. 8)
Citation de: jeanbart le Février 09, 2016, 17:07:08
En meeting aéro on aurait plus besoin de 25 iso en sensibilité de base que de monter à 6.400 ou 51.200 iso. 8)
Ca veut dire pour beaucoup d'assurer aux des longues focales avec des temps de pose assez longs et à PO !
Tout le monde n'est pas Orion ! ;)
Avec un Tamy 150-600 fermé à f/8 pour maximiser la qualité à 600mm, choisir 1/2000s pour assurer le suivi à main levée des jets qui font les cons, ça fait peu de doute que les 25 ISO ne pourront jamais être atteints, si tant est que cela soit possible déjà via le boitier ! :-\
Citation de: Fab35 le Février 09, 2016, 17:32:07
Ca veut dire pour beaucoup d'assurer aux des longues focales avec des temps de pose assez longs et à PO !
Tout le monde n'est pas Orion ! ;)
Avec un Tamy 150-600 fermé à f/8 pour maximiser la qualité à 600mm, choisir 1/2000s pour assurer le suivi à main levée des jets qui font les cons, ça fait peu de doute que les 25 ISO ne pourront jamais être atteints, si tant est que cela soit possible déjà via le boitier ! :-\
C'est possible mais en Nikon on photographie aussi les avions à hélices et accessoirement on fait des filés... ::)
Citation de: coval95 le Février 08, 2016, 21:02:31
Y en aura pas : le D600 est déjà sorti, alors...
Qui interdit à Nikon d'utiliser D400 ? Toujours dispo ;D ::)
Citation de: jeanbart le Février 09, 2016, 17:07:08
En meeting aéro on aurait plus besoin de 25 iso en sensibilité de base que de monter à 6.400 ou 51.200 iso. 8)
cela serait dommage de ne l'utiliser qu'en meetings aériens.....précisément si le nouveau capteur tient ses promesses..... :D
.....au fait, le carnaval de Dunkerque a fêté ton illustre ancêtre dimanche.....tu n'as pas raté ça j'espère !!! ;)
Citation de: suliaçais le Février 09, 2016, 18:19:20
cela serait dommage de ne l'utiliser qu'en meetings aériens.....précisément si le nouveau capteur tient ses promesses..... :D
.....au fait, le carnaval de Dunkerque a fêté ton illustre ancêtre dimanche.....tu n'as pas raté ça j'espère !!! ;)
Hélas si je l'ai loupé pour prendre la clef des champs et tenter de cliquer quelques Grues cendrées.
4mpx a raison, le fil mollit. ;D ;D ;D
Moi ce qui me gène dans les specs c'est le dégagement oculaire de 16mm seulement, déjà qu'avec mes bésicles et les 19,5mm de mon D7100 j'ai du mal à voir l'intégralité du champ (on est à 22mm chez son concurrent direct), bon j'espère que je serais pas trop géné
Citation de: jeanbart le Février 09, 2016, 17:41:48
C'est possible mais en Nikon on photographie aussi les avions à hélices et accessoirement on fait des filés... ::)
Et ben voilà ... J'en étais sûr ... A moi, on ne dit jamais rien ... ;D ;D ;D
Rien, juste pour qu'on arrive à la 100ème page. ^^
Citation de: ripley350z le Février 09, 2016, 19:21:55
Rien, juste pour qu'on arrive à la 100ème page. ^^
+1.
;D
Citation de: archi_91 le Février 09, 2016, 18:39:45
Et ben voilà ... J'en étais sûr ... A moi, on ne dit jamais rien ... ;D ;D ;D
Il faut bien garder quelques bottes secrètes, apparemment tout le monde n'est pas au courant. ;D
Citation de: Fab35 le Février 09, 2016, 17:32:07
Ca veut dire pour beaucoup d'assurer aux des longues focales avec des temps de pose assez longs et à PO !
Tout le monde n'est pas Orion ! ;)
Avec un Tamy 150-600 fermé à f/8 pour maximiser la qualité à 600mm, choisir 1/2000s pour assurer le suivi à main levée des jets qui font les cons, ça fait peu de doute que les 25 ISO ne pourront jamais être atteints, si tant est que cela soit possible déjà via le boitier ! :-\
Tu veux des hélices figées ou quoi? ;D ;D ;D
VIVE le 25 ISO! ;)
Citation de: ORION le Février 09, 2016, 22:14:14
Tu veux des hélices figées ou quoi? ;D ;D ;D
VIVE le 25 ISO! ;)
Bah y a pas que des hélices sur les meetings ! :)
Et je galère à main levée à 600mm au 1/125s moi ! :'(
Toujours pas les 100 pages ?
(+1)
Citation de: Otaku le Février 09, 2016, 22:33:53
Toujours pas les 100 pages ?
(+1)
Dans deux mois ...
Ben oui, j'affectionne plus particulièrement les avions à hélice et donc les flous filés ;)
Mais je ne fais pas du meeting aérien tous les we, en revanche la montée isos est un critère au moins aussi important qu'un AF de ouf...
Dons attendons de voir ce que ça donnera dans les tests...
Citation de: ripley350z le Février 09, 2016, 22:40:06
Dans deux mois ...
Le premier post de la page 100 gagne un D500 offert par la rédaction ?
8)
Citation de: yorys le Février 09, 2016, 22:48:29
Le premier post de la page 100 gagne un D500 offert par la rédaction ?
8)
J'essaie.
Citation de: yorys le Février 09, 2016, 22:48:29
Le premier post de la page 100 gagne un D500 offert par la rédaction ?
8)
Ce sera peut-être moi ?
YEEEEESSSSSSSS ;D ;D ;D A moi le D5
Citation de: voxpopuli le Février 09, 2016, 22:52:37
Ce sera peut-être moi ?
Gagné, bravo! A vous la Rédac'
.
Cool, tu recevras une photo d'un D500 dédicacée par JMS himself quand il sortira. :P
Si vous voulez je peux déjà envoyer la photo ? ;D ;D
😳 j'ai assez hâte de découvrir la prise en main ;)
J'ai hâte de l'avoir. Ma triste sortie pluvieuse de ce matin aurait méritée un peu plus d'iso sous le capot ;D
Sortie du D500 reportée à fin avril.
Raison invoquée : Nikon ne fait pas face aux commandes.
Be cool
Edit : que je peux être idiot, vous le savez déjà. Bon, je sors....
100 pages déjà et tjs pas la bébête à l'horizon ;-)
Citation de: Patounet31 le Février 09, 2016, 18:30:00
Moi ce qui me gène dans les specs c'est le dégagement oculaire de 16mm seulement, déjà qu'avec mes bésicles et les 19,5mm de mon D7100 j'ai du mal à voir l'intégralité du champ (on est à 22mm chez son concurrent direct), bon j'espère que je serais pas trop géné
Je suis aussi porteur de lunettes mais j'ai horreur de les coller contre le viseur.
Donc je shot sans (c'est fait pour ça le correcteur de dioptrie ;D)
Citation de: Phill68 le Février 11, 2016, 01:00:45
Je suis aussi porteur de lunettes mais j'ai horreur de les coller contre le viseur.
Donc je shot sans (c'est fait pour ça le correcteur de dioptrie ;D)
Bien sûr mais le correcteur dioptrique ne corrige pas l'astigmatisme et reste alors un manque de confort visuel certain.
Citation de: Bernard2 le Février 11, 2016, 07:48:28
Bien sûr mais le correcteur dioptrique ne corrige pas l'astigmatisme et reste alors un manque de confort visuel certain.
Ben moi je suis Hypermétrope depuis toujours, la presbytie étant venue s'y ajouter depuis une dizaine d'années, et depuis 3 ans j'ai un astigmatisme naissant et me retrouve plus qu'avec 2/10èmes à un oeil et 3/10èmes à l'autre et je ne me vois pas du tout viser sans lunettes ;D
d'ailleurs j'ai essayé le viseur du D750 et du D810, et je trouve celui du D810 très incorfortable :-[
Et le live view ? Ça devrait le faire?
L'AF perd en performances en live view généralement...
Citation de: webvince18 le Février 11, 2016, 16:52:56
L'AF perd en performances en live view généralement...
Tout dépend de la technologie utilisée.
Citation de: JMS le Février 10, 2016, 00:06:29
Si vous voulez je peux déjà envoyer la photo ? ;D ;D
Pas de joint torique pour le flash intégré? :D
Citation de: webvince18 le Février 11, 2016, 16:52:56
L'AF perd en performances en live view généralement...
Quand tu vois rien, tu fais des petites rafales pour en attraper une de bonne .. je parle en connaissance de cause évidemment 😄😄
Citation de: blibli le Février 11, 2016, 18:37:45
Pas de joint torique pour le flash intégré? :D
Une bonne soudure est nettement plus efficace non?
Citation de: ORION le Février 11, 2016, 18:55:02
Une bonne soudure est nettement plus efficace non?
Noyer dans l'araldite est encore plus simple.
Citation de: Phill68 le Février 11, 2016, 01:00:45
Je suis aussi porteur de lunettes mais j'ai horreur de les coller contre le viseur.
Donc je shot sans (c'est fait pour ça le correcteur de dioptrie ;D)
Pratique pour faire une pdv à l'improviste, sans parler du 'que faire des lunettes' que l'on met et ôte en permanence.
Car sans lunettes, je ne peux pas vraiment me diriger, hélas.
Donc, à mon grand regret, je garde les lunettes.
Oui je comprends, tout dépend bien sûr de l'état de ses yeux.
Chez moi ma correction (+2.50) n'est pas si énorme (je vois bien sans lunettes) et j'ai une cordelette qui relie les 2 branches, alors la gymnastique de les enlever pour la visée ne m'est pas trop contraignante ;D
On peut aussi s'habituer à placer son visage penché par rapport à l'appareil et ainsi viser par dessus des lunettes tout en les conservant.Ce que je fais maintenant assez automatiquement.
Bonjour,
Moi aussi je considère la diminution du dégagement oculaire annoncée pour le D500 par rapport au D7200, comme une regrettable régression.
Parmi les inconvénients, celui de générer plus de buée sur l'œilleton...problème récurrent en ce moment pendant le premier quart d'heure (voire bien plus) qui suit mon entrée sous affût; à la clef, des images manquées, comme cela s'est produit lors de ma dernière sortie où un sujet remuant (un Troglodyte) est venu très vite alors que je devais essuyer l'oculaire toutes les 2 ou 3 secondes !
Vraiment assez de ce problème !
D'ailleurs, je veux bien des retours d'utilisateurs d'œilleton dits "anti buée", même si je doute de leur efficacité*...
Un petit détail...qui a pourtant une sacrée importance sur le terrain et les fabricants feraient bien de s'y pencher; pourquoi pas une mini résistance chauffante sur le pourtour de l'oculaire ?
*encore faut-il qu'ils soient compatibles avec le D7200, pour le D500, avec son viseur circulaire, pas de problème probablement...
Essaies cette solution ;D
Très efficace pour l'intérieur des visières de casques moto.
(http://img15.hostingpics.net/pics/469558006BE8CCC02C423E95AC373F9C8C0563.jpg)
Une petite video pour patienter :P :
https://www.youtube.com/watch?v=dmBU09a85Ng
Citation de: GLR30 le Février 11, 2016, 22:29:30
D'ailleurs, je veux bien des retours d'utilisateurs d'œilleton dits "anti buée", même si je doute de leur efficacité*...
Un petit détail...qui a pourtant une sacrée importance sur le terrain et les fabricants feraient bien de s'y pencher; pourquoi pas une mini résistance chauffante sur le pourtour de l'oculaire ?
*encore faut-il qu'ils soient compatibles avec le D7200, pour le D500, avec son viseur circulaire, pas de problème probablement...
j'ai fais l'essaie mais non concluant, j'avais tout de même de la buée, peut être un peu moins
Citation de: GLR30 le Février 11, 2016, 22:29:30
Bonjour,
Moi aussi je considère la diminution du dégagement oculaire annoncée pour le D500 par rapport au D7200, comme une regrettable régression.
Parmi les inconvénients, celui de générer plus de buée sur l'œilleton...problème récurrent en ce moment pendant le premier quart d'heure (voire bien plus) qui suit mon entrée sous affût; à la clef, des images manquées, comme cela s'est produit lors de ma dernière sortie où un sujet remuant (un Troglodyte) est venu très vite alors que je devais essuyer l'oculaire toutes les 2 ou 3 secondes !
Vraiment assez de ce problème !
D'ailleurs, je veux bien des retours d'utilisateurs d'œilleton dits "anti buée", même si je doute de leur efficacité*...
Un petit détail...qui a pourtant une sacrée importance sur le terrain et les fabricants feraient bien de s'y pencher; pourquoi pas une mini résistance chauffante sur le pourtour de l'oculaire ?
*encore faut-il qu'ils soient compatibles avec le D7200, pour le D500, avec son viseur circulaire, pas de problème probablement...
J'ai le même soucis avec le D7200 en ce moment avec des températures proches de 0°C.
Le principal reproche à ce boîtier c'est l'absence d'objectifs optimisés pour le format DX ,,,notamment en focale fixe et zoom télé ,,,,
Citation de: jtoupiolle le Février 12, 2016, 12:19:08
Le principal reproche à ce boîtier c'est l'absence d'objectifs optimisés pour le format DX ,,,notamment en focale fixe et zoom télé ,,,,
L'interêt de ce boîtier est justement de pouvoir optmiser les optiques FX en gagnant en cadrage serré sans craquer des milliers d'euros pour des combos 400 et 600 mm...en focale fixe lumineuse le rendu sera toujours plus beau en FX, en zooms "expert" les 10-24 et 16-80 sont plus homogènes que leur équivalent FX.
Citation de: jeanbart le Février 12, 2016, 11:59:18
J'ai le même soucis avec le D7200 en ce moment avec des températures proches de 0°C.
les motards et les skieurs utilisent une "crème" ou "baume" pour enduire leur visière , cela reste transparent bien sûr.
Citation de: Patounet31 le Février 11, 2016, 11:17:34
Ben moi je suis Hypermétrope depuis toujours, la presbytie étant venue s'y ajouter depuis une dizaine d'années, et depuis 3 ans j'ai un astigmatisme naissant et me retrouve plus qu'avec 2/10èmes à un oeil et 3/10èmes à l'autre et je ne me vois pas du tout viser sans lunettes ;D
d'ailleurs j'ai essayé le viseur du D750 et du D810, et je trouve celui du D810 très incorfortable :-[
il n'y a plus solution....achète un chien !
Citation de: JMS le Février 12, 2016, 12:23:27
L'intérêt de ce boîtier est justement de pouvoir optimiser les optiques FX en gagnant en cadrage serré sans craquer des milliers d'euros pour des combos 400 et 600 mm...en focale fixe lumineuse le rendu sera toujours plus beau en FX, en zooms "expert" les 10-24 et 16-80 sont plus homogènes que leur équivalent FX.
Qu'est-ce que ça pourrait "donner" avec le 300mm AF-S F/4 (ancien modèle non VR) - avec ou sans le TC14II -, Monsieur JMS?
Et avec le 18-140?
Mais ma question est sans doute prématurée...
Bien à vous.
Citation de: JMS le Février 12, 2016, 12:23:27
L'interêt de ce boîtier est justement de pouvoir optmiser les optiques FX en gagnant en cadrage serré sans craquer des milliers d'euros pour des combos 400 et 600 mm...en focale fixe lumineuse le rendu sera toujours plus beau en FX, en zooms "expert" les 10-24 et 16-80 sont plus homogènes que leur équivalent FX.
Jean-Marie, un 400 mm DX serait plus léger et en théorie moins cher qu'un 400 mm FX et il donnerait le même cadrage (mais avec du vignettage en plus sans doute). Je dis "en théorie" parce que les lentilles seraient plus petites mais en pratique le prix dépend aussi du volume de vente... :-\
Citation de: philo_marche le Février 12, 2016, 14:19:32
Qu'est-ce que ça pourrait "donner" avec le 300mm AF-S F/4 (ancien modèle non VR) - avec ou sans le TC14II -, Monsieur JMS?
Et avec le 18-140?
Mais ma question est sans doute prématurée...
Bien à vous.
Je ne suis pas Monsieur JMS mais je suppose que ça donnera à peu près la même chose qu'avec les D7100/D7200... ;)
Citation de: coval95 le Février 12, 2016, 14:23:22
Je ne suis pas Monsieur JMS mais je suppose que ça donnera à peu près la même chose qu'avec les D7100/D7200... ;)
Merci, Madame coval95. ;)
J'espère que ça donnera quand même un peu mieux, surtout en hauts ISO.
Sinon, je passe au D750...
Citation de: JMS le Février 12, 2016, 12:23:27
L'interêt de ce boîtier est justement de pouvoir optmiser les optiques FX en gagnant en cadrage serré sans craquer des milliers d'euros pour des combos 400 et 600 mm...en focale fixe lumineuse le rendu sera toujours plus beau en FX, en zooms "expert" les 10-24 et 16-80 sont plus homogènes que leur équivalent FX.
Bonsoir,
J'ai du mal à suivre cette vision. Le DX n'aurait pas le droit à des focales fixes parce que c'est plus beau sur du FX ? Alors inversement, les super zooms ne devraient pas etre concus pour du FX puisque ca optimise moins les optiques ?
Perso je me suis lassé de cette incohérence de monter des "tromblons" FX surdimmensionnés pour du DX en attendant des optiques fixes dimensionnées pour du DX. Hormis du tout venant genre 18-105, 18-140 18-200 18-300; 55-300 ou 16-85 reservé à la plèbe "DX", seul un 35 1.8 (et 2 macro). Enfin un 16-80 "expert" mais qui a malheureusement un gabarit de pachiderme. J'aurai aimé au minimum un 23 2.8 pancake; mais rien, le désert de Gobie en plus aride...
Quant au 10-24, modele que j'ai eu, je ne lui ai pas trouvé que des qualités.
Donc après presque une decennie chez Nikon, je suis resté en DX. Mais après avoir tout revendu je suis allé voir une marque qui offre un large choix zooms ET fixes. Et sans regrets au final !
En fait tu voudrais des focales fixes non compatibles FX. :)
Parce que des focale fixes modernes, qualitatives et ouvertes, il y en a: 20, 24, 28, 50 et 85 AFS-G f/1.8. Aucune n'est lourde et encombrante. Donc quel est le souci ?
Alors certes, il n'y a pas de pancake mais en FX non plus.
Citation de: GrandSud le Février 12, 2016, 21:15:25
Donc après presque une decennie chez Nikon, je suis resté en DX. Mais après avoir tout revendu je suis allé voir une marque qui offre un large choix zooms ET fixes. Et sans regrets au final !
Donc rendez vous sur les fils Fuji, mais pas la peine de déverser ces aigreurs sur le fil NIkon ;)
Citation de: coval95 le Février 12, 2016, 14:22:07
Jean-Marie, un 400 mm DX serait plus léger et en théorie moins cher qu'un 400 mm FX et il donnerait le même cadrage (mais avec du vignettage en plus sans doute). Je dis "en théorie" parce que les lentilles seraient plus petites mais en pratique le prix dépend aussi du volume de vente... :-\
Pour les longues focales, Il me semble que l'ouverture est dictée par la taille de la lentille frontale. Pour le 200-500 /5.6 : 500/5.6 = 89mm => filtre de 95mm, pour le 300 f/2.8, 300/2.8 = 107mm = diamètre lentille frontale , 200-400 f/4 : 400/4 = 100mm => filtre de 107mm...
Quant-à la longueur, il me semble que c'est beaucoup dû à la possibilité d'avoir un groupe avant convergent mais qui ne crée pas trop d'aberrations chromatiques. D'où la faible longueur des versions PF, le système de lentille Fresnel permettant un compromis différent.
Donc même avec un cercle image suffisant plus petit en DX qu'en FX, pas du tout sûr que cela change la taille de l'objectif. Il faudrait comparer les 100-400 pour format 4/3 au équivalent FX à ouverture max identique...
Comme l'a déjà dit JMS, le gain vient du fait qu'un 200 f/2.8 remplace un 300, un 400 remplace un 600 etc...
Sans mettre d'huile sur le feu, j'aimerais bien savoir comment on pourrait faire un 23/2,8 DX pancake ? .. D'ailleurs le seul pancake Nikon est le vieux 45 vendu autrefois avec le FM ? J'ai la mémoire qui fait défaut .. et la flemme de chercher les infos ;)
Citation de: JMS le Février 12, 2016, 22:24:03
Donc rendez vous sur les fils Fuji, mais pas la peine de déverser ces aigreurs sur le fil NIkon ;)
+1
Citation de: neutralino le Février 12, 2016, 21:51:33
En fait tu voudrais des focales fixes non compatibles FX. :)
Parce que des focale fixes modernes, qualitatives et ouvertes, il y en a: 20, 24, 28, 50 et 85 AFS-G f/1.8. Aucune n'est lourde et encombrante. Donc quel est le souci ?
Alors certes, il n'y a pas de pancake mais en FX non plus.
+1
et en plus pour tous ceux qui ne veulent pas du D500, il y a quand meme pas mal de choix en DX ou FX
Citation de: geargies le Février 12, 2016, 22:48:39
Sans mettre d'huile sur le feu, j'aimerais bien savoir comment on pourrait faire un 23/2,8 DX pancake ? .. D'ailleurs le seul pancake Nikon est le vieux 45 vendu autrefois avec le FM ? J'ai la mémoire qui fait défaut .. et la flemme de chercher les infos ;)
C'est vrai, on se demande où certains vont chercher tout ça...
Oui c'est vrai, comment Canon a pu realiser son 24 2.8 ?
Aucune aigreur me concernant. Juste une formulation maladroite (le FX "c'est plusss beau") qui m'a fait reagir :)
Ma remarque ne portait pas sur le D500 en particulier. Mais pourquoi conserver un système DX si il faut en passer par des optiques FX surdimensionnées ?
Citation de: philo_marche le Février 12, 2016, 18:53:02
Merci, Madame coval95. ;)
J'espère que ça donnera quand même un peu mieux, surtout en hauts ISO.
Sinon, je passe au D750...
Sinon attendre, pour ceux qui ont la patience. Ils vont forcément utiliser les nouvelles techs du D500/D5 sur un futur boitier FX non monobloc. Expeed 5 ou rêvons, son capteur et multicam. Sur un prochain DF par exemple :P
Citation de: GrandSud le Février 12, 2016, 23:13:14
Oui c'est vrai, comment Canon a pu realiser son 24 2.8 ?
Aucune aigreur me concernant. Juste une formulation maladroite (le FX "c'est plusss beau") qui m'a fait reagir :)
Ma remarque ne portait pas sur le D500 en particulier. Mais pourquoi conserver un système DX si il faut en passer par des optiques FX surdimensionnées ?
Citation de: Mistral75 le Février 12, 2016, 23:09:52
C'est vrai, on se demande où certains vont chercher tout ça...
Pentax 21 / 3,2 .. Je vois pas de 23/2,8 là? Par ailleurs il est super mignon le pancake !!
Au vu des précédents problèmes de "jeunesse" de certains précédents modèles, je vais attendre qu'il soit "corrigé" que son prix baisse !
Citation de: neutralino le Février 12, 2016, 21:51:33
En fait tu voudrais des focales fixes non compatibles FX. :)
Parce que des focale fixes modernes, qualitatives et ouvertes, il y en a: 20, 24, 28, 50 et 85 AFS-G f/1.8. Aucune n'est lourde et encombrante. Donc quel est le souci ?
Alors certes, il n'y a pas de pancake mais en FX non plus.
Bonjour,
Oh oui, du qualitatif, il y en a chez Nikon en FX. Et je rajoute le 35 1.8
Le souci est que monté sur un boitier DX on se retrouve avec un 30, 36, 42, 50, 75 et 130. Plus vraiment la meme chose.
Où sont les 14, 16, 18, 23, (35 lui dispo) et 56 equivalents ? Par comparaison le DX semble le parent pauvre négligé (je force un peu le trait là), limité aux zooms dont certains peuvent etre très frequentables (j'ai apprécié le 16-85)
Quant au 300 f/4, oui on trouve toujours un contre exemple (remarquable dans le cas present)
Citation de: JMS le Février 12, 2016, 12:23:27
L'interêt de ce boîtier est justement de pouvoir optmiser les optiques FX en gagnant en cadrage serré sans craquer des milliers d'euros pour des combos 400 et 600 mm...en focale fixe lumineuse le rendu sera toujours plus beau en FX, en zooms "expert" les 10-24 et 16-80 sont plus homogènes que leur équivalent FX.
Hé oui, je vois très bien mon 200-400 VR II avec ce D500 !
Espérons juste que ce boîtier n'est pas les limitations mesquines des gammes D6xx/7xxx/5xxx/3xxx. L'exemple qui me tient à coeur est celui du Liveview où l'on ne peut pas voir la variation d'exposition et de profondeur de champ car il n'y a pas de commandes du diaphragme. C'est purement logiciel et c'est super chiant !
Citation de: GrandSud le Février 13, 2016, 07:24:13
Quant au 300 f/4, oui on trouve toujours un contre exemple (remarquable dans le cas present)
Le 70-200 F4 Un autre contre-exemple...
Ils commencent à sortir les contres exemples !
Citation de: philou53 le Février 13, 2016, 10:31:17
Le 70-200 F4 Un autre contre-exemple...
Ils commencent à sortir les contres exemples !
sauf qu'en "théorie" si nikon s'en donnait la peine tu aurait en DX:
- soit un 50-135 F4 encore plus compact et léger
- ou pour un rendu quasi identique un 50-135 f2.8 avec je suppose des dimensions/poids identique au 70-200 F4 FX
Et là ça aurait du sens, tout comme le 18-35 F1.8 propose une solution sur DX totalement inédite et optimise le format
Citation de: freeskieur73 le Février 13, 2016, 11:03:19
sauf qu'en "théorie" si nikon s'en donnait la peine tu aurait en DX:
- soit un 50-135 F4 encore plus compact et léger
- ou pour un rendu quasi identique un 50-135 f2.8 avec je suppose des dimensions/poids identique au 70-200 F4 FX
Et là ça aurait du sens, tout comme le 18-35 F1.8 propose une solution sur DX totalement inédite et optimise le format
Sigma s'y est essayé, à peu de chose près (150 au lieu de 135)... 1 340g.
(contre 850g pour le Nikkor f/4 70-200VR)
Citation de: freeskieur73 le Février 13, 2016, 11:03:19
- ou pour un rendu quasi identique un 50-135 f2.8 avec je suppose des dimensions/poids identique au 70-200 F4 FX
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 11:53:51
Sigma s'y est essayé, à peu de chose près (150 au lieu de 135)... 1 340g.
(contre 850g pour le Nikkor f/4 70-200VR)
:D :D :D :D :D
j'adore la preuve en image :D :D :D
Citation de: fski le Février 13, 2016, 11:56:14
:D :D :D :D :D
j'adore la preuve en image :D :D :D
On peut prendre le problème sous un autre angle : beaucoup de gens ici semblent appeler de leur vœux un f/2.8 50-135 (ou 150) APS-C.
De l'autre côté, il y a certains fabricants qui s'y essaient (le Sigma est tip-top, à ce qu'il parait), mais ils ne rencontrent pas le succès escompté... comment cela se fait-il ?
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 12:05:07
comment cela se fait-il ?
pour moi trop lours, trop gros, pour un usage DX trop niche...surtout qu'on a des optiques FX quoi passe tres bien sur DX, pour un usage plus polyvalent.
Je veux bien qu'on soit aigri et aime le nikon bashing, mais bon...le 300mm f4 VR de nikon, vu son poid et sa taille, DX ou FX quelle difference...c'est super attractif comme objo...
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 12:05:07
On peut prendre le problème sous un autre angle : beaucoup de gens ici semblent appeler de leur vœux un f/2.8 50-135 (ou 150) APS-C.
De l'autre côté, il y a certains fabricants qui s'y essaient (le Sigma est tip-top, à ce qu'il parait), mais ils ne rencontrent pas le succès escompté... comment cela se fait-il ?
les valeurs se perdent !!!
à une autre époque le modérateur aurait signifié à ses auteurs que ce type de mail n'était pas dans la bonne rubrique ... ::) ::) >:(
Citation de: fski le Février 13, 2016, 12:09:09
Je veux bien qu'on soit aigri et aime le nikon bashing, mais bon...le 300mm f4 VR de nikon, vu son poid et sa taille, DX ou FX quelle difference...c'est super attractif comme objo...
J'ai eu l'occasion de le prendre en main, c'est en effet impressionnant : on a l'impression de manipuler un f/2.8 180...
Citation de: bob... le Février 13, 2016, 12:11:53
les valeurs se perdent !!!
à une autre époque le modérateur aurait signifié à ses auteurs que ce type de mail n'était pas dans la bonne rubrique ... ::) ::) >:(
Tu peux toujours signaler mon "mail" à la modération, si tu es nostalgique...
(bouton en bas à droite)
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 12:13:47
J'ai eu l'occasion de le prendre en main, c'est en effet impressionnant : on a l'impression de manipuler un f/2.8 180...
Oui...il me fait envie...si je dois prendre une longue focale pour un voyage animalier...il risque d'etre sur la liste...
Au final, D500+300mmF4 risque d'etre un combo bien sympa...
mais bon il est pas DX alors ca perd de l'interet pour cet optique ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 12:13:47
Tu peux toujours signaler mon "mail" à la modération, si tu es nostalgique...
(bouton en bas à droite)
et oui ...article 1 de ce forum: même quand le modérateur a tord....il a raison !
Citation de: fski le Février 13, 2016, 12:17:36
Oui...il me fait envie...si je dois prendre une longue focale pour un voyage animalier...il risque d'etre sur la liste...
Au final, D500+300mmF4 risque d'etre un combo bien sympa...
mais bon il est pas DX alors ca perd de l'interet pour cet optique ;D ;D ;D
Acheter un D500 juste pour un voyage animalier... tu as les moyens, fski !
;-)
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 12:25:34
Acheter un D500 juste pour un voyage animalier... tu as les moyens, fski !
;-)
pas de femmes et de gamin...ca aide ;D ;D ;D
Citation de: fski le Février 13, 2016, 12:09:09
Je veux bien qu'on soit aigri et aime le nikon bashing, mais bon...le 300mm f4 VR de nikon, vu son poid et sa taille, DX ou FX quelle difference...c'est super attractif comme objo...
Désolé d'avoir emis un commentaire qui n'aille pas dans le sens des afficionados. Plutot que d'apporter ses arguments posément pour engager une discussion et debattre (c'est bien le but du forum non ?), et paf, on se fait traiter d'aigri ou de "Nikon bashing" au premier levement de sourcils.
Oui je reconnais qu'il y a quelques zooms recents très "compatibles" DX (taille, poids) en plus d'etre excellents mais il est dommage que certaines focales fixes 24x36 ne soient pas presentes en DX, non ?
Citation de: GrandSud le Février 13, 2016, 12:38:27
Oui je reconnais qu'il y a quelques zooms recents très "compatibles" DX (taille, poids) en plus d'etre excellents mais il est dommage que certaines focales fixes 24x36 ne soient pas presentes en DX, non ?
Il ne faut pas perdre de vue que les zooms représentent, à la louche, 95% du marché.
Les focales fixes constituent une niche, et il est logique que Nikon consacre ses efforts au 24x36 pour ces dernières (déjà qu'ils ont du mal à proposer une offre cohérente et moderne, même si ça s'est amélioré ces deux ou trois dernières années).
Citation de: GrandSud le Février 13, 2016, 12:38:27
Oui je reconnais qu'il y a quelques zooms recents très "compatibles" DX (taille, poids) en plus d'etre excellents mais il est dommage que certaines focales fixes 24x36 ne soient pas presentes en DX, non ?
Oui le manque de focales fixes specifiquement DX et ce qui m'a pousse au FX, cherchant les focales grand angles.
Mais il est important de note que l'absence touche essentiellement le grand angle...car sur les longues focales, DX FX, pas necessaire d'avoir 2 gammes.
Un exemple le 55-300 vs le 70-300.
Le 70-300 Tamron fait DX et FX, le 55-300 nikon juste DX, et il est moins performant en VR que le tamron, pour un poids et encombrement assez proche.
D'un point de vue industriel faire un objo compatible sur 2 format est un avantage, et permet d'en vendre plus, donc double impact sur le prix final de l'objet.
Du coup je trouve le message de JMS tres relevant et coherant avec l'usage de ce boitier.
Ici sur ce forum, il y a Coval95 qui pour moi a tout compris: un FX pour paysage, un DX pour animalier.
On pourra monter un 10-24 sur un D500, mais je pense que Nikon n'a pas devellope ce boitier pour cet usage...donc, c'est penible de lire de telles critiques constament.
La verite: le boitier multi-polyvalance n'exsite pas.
Je fais de l'animalier avec D600 et 70-300...ca marche bien, mais c'est pas le mieux adapter...et ce n'est pas la faute a nikon ;)
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 11:53:51
Sigma s'y est essayé, à peu de chose près (150 au lieu de 135)... 1 340g.
(contre 850g pour le Nikkor f/4 70-200VR)
c'est bien parceque ce zoom n'est pas "optimisé" qu'il ne rencontre pas le succés, regarde le 18-35 1.8 aucun équivalent, une vraie solution adapté au dx.
je suis peut être lourd, mais tu prends le nikon 70 200 F4 qui couvre un cercle image de FX, tu garde la meme formule optique et tu lui fait couvrir un cercle image de DX ben logiquement celui ci sera moins encombrant/lourd.
après c'est sur il y a un opticien "tiers" qui sort un 50 150 qui est lourd mais c'est un 2.8 et il va à 150 soit 225 en équivalent FX.
la comparaison entre le 55-300 DX et le 70 300 FX est très bonne, le premier est bien plus compact/léger et démarre à 55 et non à 70.
que nikon sorte des zoom/fixes optimisé haut de gamme, on n'en demande pas plus!
ou du moins ça serait le minimum attendu avec le D500 ;D
Citation de: freeskieur73 le Février 13, 2016, 13:05:36
c'est bien parceque ce zoom n'est pas "optimisé" qu'il ne rencontre pas le succés [...]
N'étant pas opticien, je n'ai pas les compétences pour juger s'il est "optimisé" ou pas... je constate juste que c'est l'équivalent en APS-C, à peu de chose près, des f/2.8 70-200 en 24x36, et que le gain en poids/encombrement n'est pas aussi important que ça.
Citation de: freeskieur73 le Février 13, 2016, 13:05:36
[...] regarde le 18-35 1.8 aucun équivalent, une vraie solution adapté au dx.
Le 18-35 est un excellent zoom.
Après, il n'est pas particulièrement compact, pèse 810g, et a un
range réduit... illustration, s'il en était besoin, que là non plus, pas de miracles.
Citation de: fski le Février 13, 2016, 12:52:31
Oui le manque de focales fixes specifiquement DX et ce qui m'a pousse au FX, cherchant les focales grand angles.
Mais il est important de note que l'absence touche essentiellement le grand angle...car sur les longues focales, DX FX, pas necessaire d'avoir 2 gammes.
...
Merci à Fski et Verso pour leurs reponses.
Oui, le boitier polyvalent n'existe pas.
Mais est ce à dire que à cause de l'actuelle gamme optique DX le creneau du D500 serait l'animalier, une focale 23mm ne serait pas la bienvenue ?
Je comprends en effet les logiques industrielles qu'il peut y avoir a lors des choix. Et je ne denigre pas telle ou telle marque.
J'etais très attaché à mon D7100 avec le 16-85DX, 35DX et 85 FX qui me restaient au moment du changement de système (je venais de lacher le 70-300 tamron juste avant) . Objectivement aucun reproche à faire à ce materiel (hormis peut etre le poids total ?). Aussi avant de faire le grand saut, je craignais le regretter. Mais jusqu'à présent ce n'est pas le cas.
Je n'ai pas laché Nikon par depit mais parce que j'ai trouvé en quelques sorte un meilleur compromis ailleurs selon mes criteres (tout est affaire de compromis, on en revient au debut, le boitier polyvalement n'existant pas)
Aussi, longue vie à Nikon :)
...erreur...
Citation de: jeanlucVF le Février 13, 2016, 13:36:24
On peut voir les photos ?
Oui...mais c'est HS... ;)
(clique sur la photo si on veut la photo en grand... ;) )
(https://farm4.staticflickr.com/3795/10612073276_2b2a29c484_c.jpg) (https://flic.kr/p/haKDEC)D60_4079-2 (https://flic.kr/p/haKDEC)
Citation de: GrandSud le Février 13, 2016, 14:10:53
Merci à Fski et Verso pour leurs reponses.
Oui, le boitier polyvalent n'existe pas.
Mais est ce à dire que à cause de l'actuelle gamme optique DX le creneau du D500 serait l'animalier, une focale 23mm ne serait pas la bienvenue ?
Je comprends en effet les logiques industrielles qu'il peut y avoir a lors des choix. Et je ne denigre pas telle ou telle marque.
J'etais très attaché à mon D7100 avec le 16-85DX, 35DX et 85 FX qui me restaient au moment du changement de système (je venais de lacher le 70-300 tamron juste avant) . Objectivement aucun reproche à faire à ce materiel. Aussi avant de faire le grand saut, je craignais le regretter. Mais jusqu'à présent ce n'est pas le cas.
Je n'ai pas laché Nikon par depit mais parce que j'ai trouvé en quelques sorte un meilleur compromis ailleurs selon mes criteres (tout est affaire de compromis, on en revient au debut, le boitier polyvalement n'existant pas)
Aussi, longue vie à Nikon :)
quand j'avais mon D7000, j'avais un 20 et 24mm AFD que j'utiliser en petit fixe compact...et je revais d'une telle focale pour DX.
Mais j'ai vite compris que la demande meme si enorme sur les forums, n'est que tres faibles sur la totalite du marche.
J'ai un Fuji X100t...et clairement si on veut du compact, fixe et format APSC, Fuji a une gamme remarquable...
Du coup je suis passe au D600 avec un 28mm f1.8...et je ne regrette pas 1 seconde l'absence de fixes DX GA maintenant ;D ;D ;D
Un D610 et ses grands angles FX faisaient partie d'une des 2 possibilites que je considerais.
J'ai choisi l'autre ;)
Citation de: freeskieur73 le Février 13, 2016, 13:05:36
la comparaison entre le 55-300 DX et le 70 300 FX est très bonne, le premier est bien plus compact/léger et démarre à 55 et non à 70.
??? ??? ???
humm 55 vs 70...mouais....sur la papier c'est different.
mais compact vs leger...mouais encore....faut les avoir eut entre les mains pour ce rendre compte de la difference...
Et surtout des qu'on teste l'AF du 55-300 la tamron passe pour une formule 1 ;)
Il y a plusieurs TAMRON 70-300...ou c'est une erreur d'image ?
http://www.fnac.com/Tamron-AF-Di-70-300-mm-f-4-0-5-6-LD-Macro-1-2-Monture-Nikon-AF-compatibilite-etendue-D40-D40x-et-D60/a2228617/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&adhce=crtdcvrt2014&mckv=i1wqWnHV_dc&pcrid=64457387303&ectrans=1&gclid=CjwKEAiAxfu1BRDF2cfnoPyB9jESJADF-MdJDNi8ciraext_uuP8-f7xRN4uES2jqRo2ABTWowASnxoC5Jnw_wcB
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Objectif-Photo/TAMRON/3021292-Zoom-Teleobjectif-SP-AF-70-300mm-F-4-5-6-Di-VC-USD-Monture-Nikon.htm#moid:MO-6EB1FM22440652
Citation de: bob... le Février 13, 2016, 14:58:35
Il y a plusieurs TAMRON 70-300...ou c'est une erreur d'image ?
http://www.fnac.com/Tamron-AF-Di-70-300-mm-f-4-0-5-6-LD-Macro-1-2-Monture-Nikon-AF-compatibilite-etendue-D40-D40x-et-D60/a2228617/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&adhce=crtdcvrt2014&mckv=i1wqWnHV_dc&pcrid=64457387303&ectrans=1&gclid=CjwKEAiAxfu1BRDF2cfnoPyB9jESJADF-MdJDNi8ciraext_uuP8-f7xRN4uES2jqRo2ABTWowASnxoC5Jnw_wcB
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Objectif-Photo/TAMRON/3021292-Zoom-Teleobjectif-SP-AF-70-300mm-F-4-5-6-Di-VC-USD-Monture-Nikon.htm#moid:MO-6EB1FM22440652
non c'est le bon pour moi...le Tamron USD 70-300...le dernier sortie...DX et FX...por 300euros, une bonne qualite et super AF, et tres bon VR.
Si, il y a le LD et le SP
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/583-tamron70300f456eosff (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/583-tamron70300f456eosff)
http://www.photozone.de/pentax/281-tamron-af-70-300mm-f4-56-ld-di-macro-pentax-k-review--lab-test-report (http://www.photozone.de/pentax/281-tamron-af-70-300mm-f4-56-ld-di-macro-pentax-k-review--lab-test-report)
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 12:05:07
On peut prendre le problème sous un autre angle : beaucoup de gens ici semblent appeler de leur vœux un f/2.8 50-135 (ou 150) APS-C.
De l'autre côté, il y a certains fabricants qui s'y essaient (le Sigma est tip-top, à ce qu'il parait), mais ils ne rencontrent pas le succès escompté... comment cela se fait-il ?
Le Tokina fait 850 g (sans VR certes).
Je reste persuadé que si Nikon avait sorti l'équivalent (*), avec un moteur AF-S et de meilleures perfos à 135 que le Tokina, et l'utilisation possible d'un TC14, certains en auraient vu l'intérêt.
Sigma avait une réputation moyenne (revêtement qui se barre, soucis de compatibilité) qui m'a refroidi alors que j'avais trouvé une bonne occase.
(*) complément idéal du 17-55 d'ailleurs
Citation de: fski le Février 13, 2016, 12:52:31
Oui le manque de focales fixes specifiquement DX et ce qui m'a pousse au FX, cherchant les focales grand angles.
Mais il est important de note que l'absence touche essentiellement le grand angle...car sur les longues focales, DX FX, pas necessaire d'avoir 2 gammes.
Un exemple le 55-300 vs le 70-300.
Le 70-300 Tamron fait DX et FX, le 55-300 nikon juste DX, et il est moins performant en VR que le tamron, pour un poids et encombrement assez proche.
D'un point de vue industriel faire un objo compatible sur 2 format est un avantage, et permet d'en vendre plus, donc double impact sur le prix final de l'objet.
Du coup je trouve le message de JMS tres relevant et coherant avec l'usage de ce boitier.
Ici sur ce forum, il y a Coval95 qui pour moi a tout compris: un FX pour paysage, un DX pour animalier.
On pourra monter un 10-24 sur un D500, mais je pense que Nikon n'a pas devellope ce boitier pour cet usage...donc, c'est penible de lire de telles critiques constament.
La verite: le boitier multi-polyvalance n'exsite pas.
Je fais de l'animalier avec D600 et 70-300...ca marche bien, mais c'est pas le mieux adapter...et ce n'est pas la faute a nikon ;)
Je ne comprends pas qu'on puisse dire que le format DX ne soit pas adapté pour du paysage et qu'il faille absolument du FX. ???
J'en suis encore avec mon D200 et avec l'AF-S DX 12-24MM F/4G IF-ED les résultats en paysage se laissent franchement regarder (l'appareil ne fait pas tout).
Bon je ne tire pas non plus de l'A3. ;D
Maintenant je suis aussi conscient qu'un D810 fera mieux avec son format FX et ses 36 mpix mais à condition aussi de lui associer des objectifs de haut vol pour pouvoir en ressortir cette définition, ce qui ne sera pas non plus à la portée de toutes les bourses.
Alors mettre un objectif "expert" sur un D810 ne sera peut-être pas forcément beaucoup mieux que le même objectif sur un D500.
Ensuite bien sûr l'avantage au format FX dans les extrêmes grand-angles où il n'y a pas besoin de descendre à 10mm pour en faire du 15mm avec ses déformations qui y sont liées.
Le PT a bien sûr aussi ses limites.
J'ai aussi le 70-300 VR qui je trouve est un objectif avec un rapport qualité/prix excellent.
Un superbe piqué et rendu à petit prix.
Le D500 m'intéresse pas seulement pour l'animalier et le sport, je suis sûr qu'il répondra aussi à mes attentes en paysage (et pourquoi pas en astrophotographie).
Donc si D500 pour moi, ce sera avec un objectif 150-600 (Tamron ou Sigma) pour l'animalier et sûrement pas un caillou à 3000 balles. :(
Et je suis sûr que mon 12-24 aurait encore de beaux jours devant lui avec un D500 pour le paysage. ::)
Et comment as t'on fait à l'époque de l'argentique ?
Dire que mon 1er reflex était un Konica T3 en 1973 et j'étais aux anges, et mon D200 est bien supérieur au Canon A1, alors un D500 serait déjà la Rolls pour moi, mais tout est une question de besoins n'est-ce pas ? ;D
Corrigez-moi si je me trompe.
Citation de: freeskieur73 le Février 13, 2016, 13:05:36
La comparaison entre le 55-300 DX et le 70 300 FX est très bonne, le premier est bien plus compact/léger et démarre à 55 et non à 70
On ne peut absolument pas comparer ces deux objectifs qui ne sont pas du même niveau de qualité.
Le 55-300 DX est plutôt orienté entrée de gamme et le 70-300 VR orienté expert et coûtait près du double lors de sa mise sur le marché ;)
Citation de: salamander le Février 13, 2016, 17:20:51
Faire du paysage au Dx.....faut carrément être fou....
Je confirme. Tu peux même en faire au téléobjectif... Et des panoramiques aussi.
J'ai même fait de l'animalier au fish-eye (bon ok, just for fun) :D
Citation de: Phill68 le Février 13, 2016, 17:09:39
Je ne comprends pas qu'on puisse dire que le format DX ne soit pas adapté pour du paysage et qu'il faille absolument du FX. ???
Mais si bien sûr on peut faire du paysage au DX!
Pour moi le FX c'est intérieurs et hauts isos, et faible pdc quand j'en ai besoin. Le DX, avions, macro, etc.
Pour la photo générale, je fais en fonction du boîtier que j'ai avec moi, il n'y a pas de règle. Et parfois, je dévie honteusement en faisant du recadrage DX avec mon FX!
Citation de: fski le Février 13, 2016, 14:17:06
Oui...mais c'est HS... ;)
(clique sur la photo si on veut la photo en grand... ;) )
(https://farm4.staticflickr.com/3795/10612073276_2b2a29c484_c.jpg) (https://flic.kr/p/haKDEC)D60_4079-2 (https://flic.kr/p/haKDEC)
Super! Bien piqué ce beau rollier!
A 300mm et à pleine ouverture en plus.
Tu tiens là un excellent 70-300, fski. ;)
Bravo.
Citation de: jdm le Février 13, 2016, 15:11:21
Si, il y a le LD et le SP
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/583-tamron70300f456eosff (http://www.photozone.de/canon_eos_ff/583-tamron70300f456eosff)
http://www.photozone.de/pentax/281-tamron-af-70-300mm-f4-56-ld-di-macro-pentax-k-review--lab-test-report (http://www.photozone.de/pentax/281-tamron-af-70-300mm-f4-56-ld-di-macro-pentax-k-review--lab-test-report)
Juste en aparté, le 70-300
VC USD de Tamron est celui qui a la meilleure formule optique et j'en passe. Il tourne autour de 300 euros qu'importe l'adaptation (Canon, Nikon...).
L'autre Tamron 70-300 autour de 120/150 euros est digne de la Lomographie. Quand je l'ai testé, il m'a fait un beau ciel bleu opale, une hérésie. Et son moteur AF est d'une horrible lenteur...
Citation de: Phill68 le Février 13, 2016, 17:09:39
Je ne comprends pas qu'on puisse dire que le format DX ne soit pas adapté pour du paysage et qu'il faille absolument du FX. ???
je n'ai jamais dit que le format DX n'est pas adapte pour du paysage...mais si ont veut des grand angles fixes, alors la le FX est mieux adapte a ses demandes ;)
Citation de: Phill68 le Février 13, 2016, 17:25:41
On ne peut absolument pas comparer ces deux objectifs qui ne sont pas du même niveau de qualité.
Le 55-300 DX est plutôt orienté entrée de gamme et le 70-300 VR orienté expert et coûtait près du double lors de sa mise sur le marché ;)
je parlais du Tamron perso ;)
Citation de: 55micro le Février 13, 2016, 17:33:39
Mais si bien sûr on peut faire du paysage au DX!
Pour moi le FX c'est intérieurs et hauts isos, et faible pdc quand j'en ai besoin. Le DX, avions, macro, etc.
Pour la photo générale, je fais en fonction du boîtier que j'ai avec moi, il n'y a pas de règle. Et parfois, je dévie honteusement en faisant du recadrage DX avec mon FX!
C'est sûr que le FX a (pour l'instant) sur le papier un avantage en hauts ISOs.
Mais une fois que le DX sortira du 12'800 (voir 25'600) aussi propre qu'un D4 en 2012 cela deviendra tout de même assez relatif non ?
Ensuite la profondeur de champ, ok
Le crop oui avec 36 mpix d'un D810 c'est un avantage mais alors on atteind vite la limite de résolution des objectifs.
Si effectivement le boîtier polyvalent n'existe pas, le D500 avec 21 Mpx, son AF et rafale 10 im/s de course, ses hauts ISOs, etc. s'en raprocherait vraiment grandement s'il tient ses promesses ::)
Citation de: philo_marche le Février 13, 2016, 17:57:47
Super! Bien piqué ce beau rollier!
A 300mm et à pleine ouverture en plus.
Tu tiens là un excellent 70-300, fski. ;)
Bravo.
merci...
SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD ;D precis ainsi ;D ;D ;D
Pour son prix et ses 765g, franchement si on veut...on peut...sans etre obliger de rester dans la marque...elle est pas belle la vie?
Citation de: Phill68 le Février 13, 2016, 18:15:18
C'est sûr que le FX a (pour l'instant) sur le papier un avantage en hauts ISOs.
Mais une fois que le DX sortira du 12'800 (voir 25'600) aussi propre qu'un D4 en 2012 cela deviendra tout de même assez relatif non ?
Ensuite la profondeur de champ, ok
Le crop oui avec 36 mpix d'un D810 c'est un avantage mais alors on atteind vite la limite de résolution des objectifs.
Si effectivement le boîtier polyvalent n'existe pas, le D500 avec 21 Mpx, son AF et rafale 10 im/s de course, ses hauts ISOs, etc. s'en raprocherait vraiment grandement s'il tient ses promesses ::)
je plussoie.....
Citation de: bob... le Février 13, 2016, 14:58:35
Il y a plusieurs TAMRON 70-300...ou c'est une erreur d'image ?
http://www.fnac.com/Tamron-AF-Di-70-300-mm-f-4-0-5-6-LD-Macro-1-2-Monture-Nikon-AF-compatibilite-etendue-D40-D40x-et-D60/a2228617/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_PHOTO&adhce=crtdcvrt2014&mckv=i1wqWnHV_dc&pcrid=64457387303&ectrans=1&gclid=CjwKEAiAxfu1BRDF2cfnoPyB9jESJADF-MdJDNi8ciraext_uuP8-f7xRN4uES2jqRo2ABTWowASnxoC5Jnw_wcB
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Objectif-Photo/TAMRON/3021292-Zoom-Teleobjectif-SP-AF-70-300mm-F-4-5-6-Di-VC-USD-Monture-Nikon.htm#moid:MO-6EB1FM22440652
Oui ce sont 2 objectifs totalement différents (pas la même catégorie ni prix ;)).
J'ai créé un pdf du comparatif des 2 objectifs depuis le site Tamron ;)
http://www.dl.oxpol.com/photos/Tamron_compare.pdf
Citation de: Phill68 le Février 13, 2016, 17:09:39
Maintenant je suis aussi conscient qu'un D810 fera mieux avec son format FX et ses 36 mpix mais à condition aussi de lui associer des objectifs de haut vol pour pouvoir en ressortir cette définition, ce qui ne sera pas non plus à la portée de toutes les bourses.
Alors mettre un objectif "expert" sur un D810 ne sera peut-être pas forcément beaucoup mieux que le même objectif sur un D500.
Si quelqu'un pourrait me répondre sur ces 2 points, ça m'intéresserait
merci d'avance
Citation de: fski le Février 13, 2016, 18:18:50
merci...
SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD ;D precis ainsi ;D ;D ;D
Pour son prix et ses 765g, franchement si on veut...on peut...sans etre obliger de rester dans la marque...elle est pas belle la vie?
J'utilise le Nikon 70-300 VR et je crois qu'il est moins piqué à 300mm f/5,6...
Heureusement, tout s'arrange à f/8. ;)
Bien à toi.
Citation de: philo_marche le Février 13, 2016, 19:32:22
J'utilise le Nikon 70-300 VR et je crois qu'il est moins piqué à 300mm f/5,6...
Heureusement, tout s'arrange à f/8. ;)
Bien à toi.
C'est clair, je l'avais aussi. Ce qu'obtient fski est très bon, bien supérieur à mon Nikkor... même à f/8 !
Citation de: philo_marche le Février 13, 2016, 19:32:22
J'utilise le Nikon 70-300 VR et je crois qu'il est moins piqué à 300mm f/5,6...
Heureusement, tout s'arrange à f/8. ;)
Bien à toi.
oui mais je n'utilise pas le nikon j'utilise la
Tamron je l'ai deja dit ca non?
;D ;D ;D
Citation de: fski le Février 13, 2016, 19:46:10
oui mais je n'utilise pas le nikon j'utilise la Tamron
je l'ai deja dit ca non?
;D ;D ;D
oui, oui, j'avais bien compris ;) ;) ;)
Citation de: Phill68 le Février 13, 2016, 17:09:39
Maintenant je suis aussi conscient qu'un D810 fera mieux avec son format FX et ses 36 mpix mais à condition aussi de lui associer des objectifs de haut vol pour pouvoir en ressortir cette définition, ce qui ne sera pas non plus à la portée de toutes les bourses.
Ce n'est pas aussi trivial que ça : le fixe le moins cher de la gamme Nikon, par exemple (à savoir le f/1.8 50 AF-D), permet d'exploiter le capteur du D810, à condition de le diaphragmer un peu...
Citation de: Phill68 le Février 13, 2016, 18:15:18
Le crop oui avec 36 mpix d'un D810 c'est un avantage mais alors on atteind vite la limite de résolution des objectifs.
Un
crop Dx de D810 aura, par principe, la même résolution qu'un boitier APS-C 16 MPixels.
(formulé autrement, un D810 est moins exigeant avec les optiques au centre de l'image qu'un D7200, par exemple)
Citation de: Phill68 le Février 13, 2016, 18:15:18
C'est sûr que le FX a (pour l'instant) sur le papier un avantage en hauts ISOs.
...
Si effectivement le boîtier polyvalent n'existe pas, le D500 avec 21 Mpx, son AF et rafale 10 im/s de course, ses hauts ISOs, etc. s'en raprocherait vraiment grandement s'il tient ses promesses ::)
Oui je vous le souhaite, mais je vois les choses différemment. A budget maîtrisé je préfère un FX d'occase de construction plus légère qui exploite mes optiques plein format, et un DX plus ancien mais toujours vert qui me donne de l'allonge et sert de mulet le cas échéant.
Le D500 est certainement une bonne solution pour celui qui ne veut garder qu'un boîtier (c'était mon cas du temps du D300).
Citation de: fski le Février 13, 2016, 14:17:06
Oui...mais c'est HS... ;)
(clique sur la photo si on veut la photo en grand... ;) )
Comme dit plus haut, le piqué est très bon, vu sur le forum. Mais quand je clique dessus, j'arrive sur Flickr et là, je vois une photo de même taille et pas nette. :-\
Petite suggestion si ça ne t'ennuie pas : recadrer et laisser plus de place à l'avant de l'oiseau qu'à l'arrière. ;)
Citation de: philou53 le Février 13, 2016, 10:31:17
Le 70-200 F4 Un autre contre-exemple...
Ils commencent à sortir les contres exemples !
Oui, enfin, le 70-200 F/4 n'est pas un modèle de légèreté et de compacité, je trouve.
Enfin, il l'est sans doute comparé à un 70-200 F/2,8 mais pas par rapport au 70-300 VR Nikon.
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 20:08:04
Comme dit plus haut, le piqué est très bon, vu sur le forum. Mais quand je clique dessus, j'arrive sur Flickr et là, je vois une photo de même taille et pas nette. :-\
Heu...
Edit : désolé pour le rendu des couleurs... PhotoFiltre est vraiment fantasque de ce point de vue !
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 20:11:53
Oui, enfin, le 70-200 F/4 n'est pas un modèle de légèreté et de compacité, je trouve.
Enfin, il l'est sans doute comparé à un 70-200 F/2,8 mais pas par rapport au 70-300 VR Nikon.
- f/4.5~5.6 70-300VR : 745g,
- f/4 70-200VR : 850g.
Le 70-200 est plus long, mais aussi un poil plus étroit que le 70-300. Filtres 67mm pour les deux zooms.
Citation de: freeskieur73 le Février 13, 2016, 11:03:19
sauf qu'en "théorie" si nikon s'en donnait la peine tu aurait en DX:
- soit un 50-135 F4 encore plus compact et léger
- ou pour un rendu quasi identique un 50-135 f2.8 avec je suppose des dimensions/poids identique au 70-200 F4 FX
Et là ça aurait du sens, tout comme le 18-35 F1.8 propose une solution sur DX totalement inédite et optimise le format
Mouais, compte tenu de l'utilisation que je fais de mon boîtier DX (en complément du FX), je ne suis pas vraiment intéressée par une
gamme d'objectifs qui auraient une focale plus courte pour compenser le facteur de crop DX. Il n'y a qu'en grand angle que c'est intéressant. Et franchement le 10-24 DX est très bon pour un poids très raisonnable (comparé au 16-35 VR par exemple). Il faut juste fermer un peu à 10-11 mm.
Mais j'admets que c'est un point de vue très personnel.
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 20:08:04
Comme dit plus haut, le piqué est très bon, vu sur le forum. Mais quand je clique dessus, j'arrive sur Flickr et là, je vois une photo de même taille et pas nette. :-\
Petite suggestion si ça ne t'ennuie pas : recadrer et laisser plus de place à l'avant de l'oiseau qu'à l'arrière. ;)
ohhh sur Flickr elle est bien meilleur...
une fois sur Flickr clique sur la photo encore...et la ca zoom en plein ecran....bon faut attendre que ca telecharge la photoo...il y a sur Flickr en plus l'option d'afficher le fichier original...
ok je vais chercher l'original et recadrer ca...
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 20:12:11
Heu...
Edit : désolé pour le rendu des couleurs... PhotoFiltre est vraiment fantasque de ce point de vue !
Superbe, je n'ai pas eu ça en cliquant sur l'image de fski. :-[
Citation de: fski le Février 13, 2016, 20:18:09
ohhh sur Flickr elle est bien meilleur...
une fois sur Flickr clique sur la photo encore...et la ca zoom en plein ecran....bon faut attendre que ca telecharge la photoo...il y a sur Flickr en plus l'option d'afficher le fichier original...
ok je vais chercher l'original et recadrer ca...
Peut-être un problème avec l'une de mes extensions Firefox ? Je regarderai ça après le repas. ;)
EDIT je précise que j'ai cliqué sur le photo dans Flickr mais le zoom ne se fait pas.
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 20:16:16
- f/4.5~5.6 70-300VR : 745g,
- f/4 70-200VR : 850g.
Le 70-200 est plus long, mais aussi un poil plus étroit que le 70-300. Filtres 67mm pour les deux zooms.
Oui, il est plus long, ça me pose problème pour le rangement en voyage. Et à l'utilisation, je le trouve lourd. :-\
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 20:19:10
Superbe, je n'ai pas eu ça en cliquant sur l'image de fski. :-[
Peut-être un problème avec l'une de mes extensions Firefox ? Je regarderai ça après le repas. ;)
c'est etrange...car si j'ai mis le lien flikr c'est justement parce que je sais qu'on peut voir la photo en original, tel que telecharge, sans etre reduit en taille via le soft ou le forum.
Citation de: fski le Février 13, 2016, 20:23:37
c'est etrange...car si j'ai mis le lien flikr c'est justement parce que je sais qu'on peut voir la photo en original, tel que telecharge, sans etre reduit en taille via le soft ou le forum.
Te casse pas la tête, ça doit venir de chez moi.
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 20:21:43
Oui, il est plus long, ça me pose problème pour le rangement en voyage. Et à l'utilisation, je le trouve lourd. :-\
Cela m'a obligé à réorganiser mon sac (la longueur).
Maintenant, si tu es capable de sentir une différence à l'utilisation entre un objectif de 745g et un autre de 850g (au point d'en trouver un lourd et l'autre pas), moi pas...
(et je précise que c'est moi qui porte mon matos ! ;-)
Citation de: Phill68 le Février 13, 2016, 18:15:18
C'est sûr que le FX a (pour l'instant) sur le papier un avantage en hauts ISOs.
Mais une fois que le DX sortira du 12'800 (voir 25'600) aussi propre qu'un D4 en 2012 cela deviendra tout de même assez relatif non ?
La technologie actuelle arrive à ses limites, les nouveaux modèles ne font pas beaucoup mieux en hauts ISO que ceux qu'ils remplacent à même nombre de pixels. Et quoi qu'il en soit, la même technologie étant appliquée sur les capteurs FX et DX, tout progrès sur l'un est valable pour l'autre et, à définition égale (même nombre total de pixels), le FX gardera forcément l'avantage avec des photosites plus gros.
Citation de: Phill68 le Février 13, 2016, 18:15:18
Ensuite la profondeur de champ, ok
Le crop oui avec 36 mpix d'un D810 c'est un avantage mais alors on atteind vite la limite de résolution des objectifs.
Si effectivement le boîtier polyvalent n'existe pas, le D500 avec 21 Mpx, son AF et rafale 10 im/s de course, ses hauts ISOs, etc. s'en raprocherait vraiment grandement s'il tient ses promesses ::)
Je trouve le D810 plus polyvalent que le D500. Le D500 est plutôt destiné à un usage spécialisé, même si rien n'empêche de l'utiliser à autre chose qu'à l'animalier bien sûr.
Si je n'achète pas de D8x0, c'est surtout à cause du poids.
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 19:48:53
Ce n'est pas aussi trivial que ça : le fixe le moins cher de la gamme Nikon, par exemple (à savoir le f/1.8 50 AF-D), permet d'exploiter le capteur du D810, à condition de le diaphragmer un peu...
Un crop Dx de D810 aura, par principe, la même résolution qu'un boitier APS-C 16 MPixels.
(formulé autrement, un D810 est moins exigeant avec les optiques au centre de l'image qu'un D7200, par exemple)
Ben justement c'est la question que je me pose.
À savoir "qui peut le plus peut le moins"
Donc si je comprends bien cela reviendrait à dire qu'avec un D810 en mode DX et 6400 ISO j'obtiendrais un aussi bon résultats (voir mieux ?) avec un Sigma (ou Tamron) 150-600 à 600mm et F/6.3 qu'avec un D500 et les mêmes réglages ?
Parce que moi je me dis que je peux aussi bien trouver un D810 en occasion et en état pratiquement neuf avec peu de déclenchements pour le même prix qu'un D500 neuf qui se fait attendre et dont on ne sait pas s'il aura des défauts de jeunesse.
Un vrai casse-tête pour faire son choix.
L'occasion ne me rebute pas, il y a vraiment de bonnes affaires à faire (surtout quand on voit à quelle vitesse la cote dégringole :'()
Et bien si c'est le cas je préfèrerais alors un D810 avec un capteur FX et 36 Mpx qui laisse une marge appréciable pour un éventuel décadrage.
Sans compter que je n'ai que le 12-24 qui est au format DX donc le problème du renouvellement de mes objectifs ne se posent pas vraiment.
J'ai en FX le 50mm f/1.4, le 24-120 f/3.5 (je sais il n'est pas terrible), le Micro 105mm, le 70-300 VR, j'aurais donc déjà de quoi faire pour bien démarrer ;D
Mais comme il n'y a pas urgence de mon côté j'en suis qu'au stade de la réflexion ;)
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 20:25:40
Cela m'a obligé à réorganiser mon sac (la longueur).
ça ne me surprend pas.
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 20:25:40
Maintenant, si tu es capable de sentir une différence à l'utilisation entre un objectif de 745g et un autre de 850g (au point d'en trouver un lourd et l'autre pas), moi pas...
(et je précise que c'est moi qui porte mon matos ! ;-)
Oui, je sens une différence, j'ai bien dit à l'utilisation. Dans le sac porté en bandoulière, c'est moins gênant.
C'est pour la même raison que j'avais renoncé au D800 en vue de l'utilisation avec le 300 F/4. A l'essai au Salon, j'ai très vite senti la fatigue.
J'espère que ça ne me fera pas ça avec le D500 + 300 F/4 PF VR, sinon je devrai renoncer au D500. :-\ :'(
Citation de: Phill68 le Février 13, 2016, 20:31:58
Ben justement c'est la question que je me pose.
À savoir "qui peut le plus peut le moins"
Donc si je comprends bien cela reviendrait à dire qu'avec un D810 en mode DX et 6400 ISO j'obtiendrais un aussi bon résultats (voir mieux ?) avec un Sigma (ou Tamron) 150-600 à 600mm et F/6.3 qu'avec un D500 et les mêmes réglages ?
En terme de définition/résolution "brute", le D810 en mode Dx sera un peu en-dessous du D500 (16 MPixels vs 20). Le cadrage dans le viseur sera, par contre, beaucoup moins agréable...
En ce qui concerne la montée en ISO, pas d'avis. Mais je pense, quand même, que le D500 devrait donner de meilleurs résultats en hauts ISO que le D810 en
crop Dx...
Citation de: fski le Février 13, 2016, 14:17:06
Oui...mais c'est HS... ;)
(clique sur la photo si on veut la photo en grand... ;) )
(https://farm4.staticflickr.com/3795/10612073276_2b2a29c484_c.jpg) (https://flic.kr/p/haKDEC)D60_4079-2 (https://flic.kr/p/haKDEC)
Très bonne qualité d'image pour ce Tamron.
Compte tenu du parfait regard de l'oiseau vers l'objectif, je le recadrerais comme ceci :
(http://i.imgur.com/R1D7EiM.jpg)
[ il vient de Thaïlande ce faux rouge gorge rose , bleu et brun? ]
Plutôt du sud de l'Afrique, Namibie par ex.
Citation de: geargies le Février 13, 2016, 20:47:25
[ il vient de Thaïlande ce faux rouge gorge rose , bleu et brun? ]
je sais pas...mais celui la du Kenya pour sur... ;)
Bref...juste quelques exemples que meme avec un simple zoom a 300euros, son sort de jolis choses...et sur un D500 il fera meme mieux je pense...
On a quand meme beaucoup de chance.
Et clairement un 300mm f4 me tenterai pour ce genre de photo, si je devais y retourner...
(https://farm8.staticflickr.com/7374/10563890643_0b5ce9d0de_c.jpg) (https://flic.kr/p/h6uGDz) (https://flic.kr/p/h6uGDz)
Citation de: fski le Février 13, 2016, 20:56:32
Bref...juste quelques exemples que meme avec un simple zoom a 300euros, son sort de jolis choses...et sur un D500 il fera meme mieux je pense...
On a quand meme beaucoup de chance.
Et clairement un 300mm f4 me tenterai pour ce genre de photo, si je devais y retourner...
Il est carrément trognon, ce petit singe !
;-)
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 21:29:36
Il est carrément trognon, ce petit singe !
;-)
il a quand meme l'air de s'emmerder grave :D :D :D :D
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 20:35:39
J'espère que ça ne me fera pas ça avec le D500 + 300 F/4 PF VR, sinon je devrai renoncer au D500. :-\ :'(
Madame a un 300 qui pèse la moitié du mien et en plus elle râle? ;)
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 20:36:03
En terme de définition/résolution "brute", le D810 en mode Dx sera un peu en-dessous du D500 (16 MPixels vs 20). Le cadrage dans le viseur sera, par contre, beaucoup moins agréable...
Et le D500 aura une bien meilleure cadence en rafale.
Par contre le D810 a un flash intégré, lui. ;)
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 20:36:03
En ce qui concerne la montée en ISO, pas d'avis. Mais je pense, quand même, que le D500 devrait donner de meilleurs résultats en hauts ISO que le D810 en crop Dx...
"A taille de tirage égale", devrais-tu préciser. ;)
A 100% écran, je pense que le D810 gardera l'avantage, mais le grossissement sera moins fort, évidemment.
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 21:49:20
Et le D500 aura une bien meilleure cadence en rafale.
Oui : 10 images/s vs 7...
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 21:49:20
Par contre le D810 a un flash intégré, lui. ;)
Malheureusement...
(avantage D500, pour le coup !)
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 21:49:20
"A taille de tirage égale", devrais-tu préciser. ;)
A 100% écran, je pense que le D810 gardera l'avantage, mais le grossissement sera moins fort, évidemment.
Pas besoin de préciser : un D810 en
crop Dx et un D500, c'est kif-kif en terme de définition/résolution (même taille image : 16x24mm).
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 21:29:36
Il est carrément trognon, ce petit singe !
;-)
"Carrément", c'est le mot qui convient. ;)
Citation de: fski le Février 13, 2016, 21:34:15
il a quand meme l'air de s'emmerder grave :D :D :D :D
Ne te fie pas aux apparences : en fait il réfléchit à son prochain repas... :)
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 21:50:34
Malheureusement...
Euh, pour toi peut-être. Mais pour moi, c'est l'un des éléments qui le rendent plus polyvalent.
Et autre avantage du D810, a priori (à vérifier !), c'est le déclenchement plus silencieux. Je ne crois pas que le D500 aura sa discrétion.
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 21:52:14
Euh, pour toi peut-être. Mais pour moi, c'est l'un des éléments qui le rendent plus polyvalent.
Quand
je fais des photos avec
mon matériel, je me bats l'œil de savoir ce qui est polyvalent pour les autres...
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 21:53:19
Quand je fais des photos avec mon matériel, je me bats l'œil de savoir ce qui est polyvalent pour les autres...
Oui, mais je répondais aussi à Phill68 qui semble croire que le D500 sera plus polyvalent que le D810.
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 20:08:04
Comme dit plus haut, le piqué est très bon, vu sur le forum. Mais quand je clique dessus, j'arrive sur Flickr et là, je vois une photo de même taille et pas nette. :-\
...
Citation de: fski le Février 13, 2016, 20:18:09
ohhh sur Flickr elle est bien meilleur...
une fois sur Flickr clique sur la photo encore...et la ca zoom en plein ecran....bon faut attendre que ca telecharge la photoo...il y a sur Flickr en plus l'option d'afficher le fichier original...
Bon, je corrige ce que j'ai dit : au bout d'un "certain" temps, ça devient net et j'arrive à zoomer. :)
Et la photo est vraiment bien piquée, le rollier magnifique. C'est pris depuis un affût ? (je pose la question car il me semble que l'oiseau était proche pour avoir ça à 300 mm sur un D600...
Oui concernant le bruit en hauts ISOs c'est la taille des photosites qui est déterminant.
La preuve, le D750 bruite moins que le D810 grâce à son capteur de 24 Mpx contre 36 Mpx et donc des photosites plus gros que sur le D810.
La comparaison sur Dpreview est flagrante :o
(http://img15.hostingpics.net/pics/520445790F655966A046A481F2B5DE3AC09251.jpg)
Citation de: Phill68 le Février 13, 2016, 22:04:38
Oui concernant le bruit en hauts ISOs c'est la taille des photosites qui est déterminant.
La preuve, le D750 bruite moins que le D810 grâce à son capteur de 24 Mpx contre 36 Mpx et donc des photosites plus gros que sur le D810.
La comparaison sur Dpreview est flagrante :o
Eh oui, il n'y a pas de miracle. La techno actuelle est arrivée à maturité. Il faut attendre la prochaine pour voir des améliorations significatives. Mais quand sera-t-elle dispo ? On n'en sait rien...
Citation de: Phill68 le Février 13, 2016, 22:04:38
Oui concernant le bruit en hauts ISOs c'est la taille des photosites qui est déterminant.
La preuve, le D750 bruite moins que le D810 grâce à son capteur de 24 Mpx contre 36 Mpx et donc des photosites plus gros que sur le D810.
La comparaison sur Dpreview est flagrante :o
C'est ce qui explique sans doute que le D810 bruite moins que le D700, aussi ?
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 22:10:18
C'est ce qui explique sans doute que le D810 bruite moins que le D700, aussi ?
Tu oublies de dire que la techno a évolué entre les deux... :P
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 22:11:16
Tu oublies de dire que la techno a évolué entre les deux... :P
Et elle n'aurait pas évolué entre le D810 et le D750 ?
(ce genre de comparaison est à prendre avec des pincettes, comme toujours... sans compter que le test est fait à 100% écran, ce qui fait le bonheur des
technophiles. Quid pour les
photographes ?)
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 21:55:51
Oui, mais je répondais aussi à Phill68 qui semble croire que le D500 sera plus polyvalent que le D810.
Non je n'ai pas dis cela.
Je pensais juste que le D500 serait en mesure de remplir son travail (animalier tout comme paysages) pour une personne de mon exigence tout en étant conscient que le D500 sera un peu mieux que le D810 en animalier de la même manière que le D810 sera un peu mieux en paysage que le D500 (à mon niveau j'entends).
Je précise le "un peu" car cela reste tout de même relatif dans des cas spécifiques qui seront moins pénalisants et moins fréquents pour un photographe "expert" que pour un photographe "professionnel".
Après le choix déterminant pour moi est quand même la performance dans les hauts ISOs sachant que je n'ai pas les moyens pour investir dans des objectifs pro qui sont plus lumineux certes mais lourds et hors de prix pour un particulier.
Un pro pourra compenser cette déficience de bruit par moins d'ISOs grâce aux objectifs plus lumineux, un particulier lui doit compenser la déficience du manque de lumière de ses objectifs par une performance supérieure en haut ISOs.
Je ne pense pas me tromper dans mon raisonnement.
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 22:12:18
Et elle n'aurait pas évolué entre le D810 et le D750 ?
...
Ces 2 boîtiers sont quasiment contemporains. A ma connaissance, le capteur du D700 n'est pas de type "rétro-éclairé", si ?
Citation de: Phill68 le Février 13, 2016, 22:17:41
Non je n'ai pas dis cela.
Je pensais juste que le D500 serait en mesure de remplir son travail (animalier tout comme paysages) pour une personne de mon exigence tout en étant conscient que le D500 sera un peu mieux que le D810 en animalier de la même manière que le D810 sera un peu mieux en paysage que le D500 (à mon niveau j'entends).
Je précise le "un peu" car cela reste tout de même relatif dans des cas spécifiques qui seront moins pénalisants et moins fréquents pour un photographe "expert" que pour un photographe "professionnel".
Après le choix déterminant pour moi est quand même la performance dans les hauts ISOs sachant que je n'ai pas les moyens pour investir dans des objectifs pro qui sont plus lumineux certes mais lourds et hors de prix pour un particulier.
Un pro pourra compenser cette déficience de bruit par moins d'ISOs grâce aux objectifs plus lumineux, un particulier lui doit compenser la déficience du manque de lumière de ses objectifs par une performance supérieure en haut ISOs.
Je ne pense pas me tromper dans mon raisonnement.
OK. Attendons de voir les courbes DxO et les photos d'essai* qui seront mises à disposition sur le net quand le D500 sera effectivement en vente. On jugera sur pièce. ;)
* DpReview, Imaging Resource...
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 22:19:02
Ces 2 boîtiers sont quasiment contemporains. A ma connaissance, le capteur du D700 n'est pas de type "rétro-éclairé", si ?
Non.
Ni celui des D810 et D750, d'ailleurs (sauf erreur de ma part)...
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 22:03:40
Bon, je corrige ce que j'ai dit : au bout d'un "certain" temps, ça devient net et j'arrive à zoomer. :)
Et la photo est vraiment bien piquée, le rollier magnifique. C'est pris depuis un affût ? (je pose la question car il me semble que l'oiseau était proche pour avoir ça à 300 mm sur un D600...
Merci...
non non pris du toit d'un Land Rover...le guide c'est arrête pour observer une lionne qui essayait de se débarrasser de ses mouches...et j'ai vu cet oiseau sur le cote qui est venu ce poser sur des hautes herbes...
LE D600 peche juste sur son AF...du coup un DX, en plus avec un crop x1,3, le bon AF et un 300mmF4 ca doit etre que du bonheur...
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 22:12:18
Et elle n'aurait pas évolué entre le D810 et le D750 ?
(ce genre de comparaison est à prendre avec des pincettes, comme toujours... sans compter que le test est fait à 100% écran, ce qui fait le bonheur des technophiles. Quid pour les photographes ?)
Euh, le D700 est sorti en 2008
Les D750 et D810 en 2014
Cela serait malheureux que le D810 avec ses photosites plus petits ne fasse pas mieux que le D700 après 6 années d'évolutions technologiques.
Par contre c'est logique qu'il n'y a pas d'évolutions entre le D750 et le D810 puisqu'ils sont issus du même niveau de développement dans la même année.
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 22:22:56
Non.
Ni celui des D810 et D750, d'ailleurs (sauf erreur de ma part)...
Ah, j'aurais cru...
Citation de: fski le Février 13, 2016, 22:25:38
Merci...
non non pris du toit d'un Land Rover...le guide c'est arrête pour observer une lionne qui essayait de se débarrasser de ses mouches...et j'ai vu cet oiseau sur le cote qui est venu ce poser sur des hautes herbes...
LE D600 peche juste sur son AF...du coup un DX, en plus avec un crop x1,3, le bon AF et un 300mmF4 ca doit etre que du bonheur...
Attention, avec le D500 + 300 + crop x1,3 tu aurais coupé cette pauvre lionne, et pas qu'un peu... ;D
Par contre tu aurais eu un gros plan sur les mouches... ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 22:27:45
Ah, j'aurais cru...
Ce n'est pas seulement l'A7RII qui vient d'intégrer cette techno pour la première fois sur un capteur plus gros que les compacts ?
Citation de: valoo21 le Février 13, 2016, 22:30:20
Ce n'est pas seulement l'A7RII qui vient d'intégrer cette techno pour la première fois sur un capteur plus gros que les compacts ?
Euh, à ma connaissance, il y avait déjà ça sur le Nikon D7000 (et Pentax K5)*... ???
Peut-être que Sony l'a amélioré, mais le principe existait déjà en 2010, il me semble.
* capteur Sony
"In September 2014 Samsung announced[13] the world's first APS-C sensor to adopt back-side illuminated (BSI) pixel technology. This 28-megapixels sensor (S5KVB2) was adopted by their new compact system camera, the NX1(...)" Wikipédia
Bon bah, c'est Samsung ;)...
Mais c'est bien l'A7RII qui possède le premier capteur 24x36 rétroéclairé.
Citation de: valoo21 le Février 13, 2016, 22:39:00
"In September 2014 Samsung announced[13] the world's first APS-C sensor to adopt back-side illuminated (BSI) pixel technology. This 28-megapixels sensor (S5KVB2) was adopted by their new compact system camera, the NX1(...)" Wikipédia
Bon bah, c'est Samsung ;)...
Mais c'est bien l'A7RII qui possède le premier capteur 24x36 rétroéclairé.
Je te renvoie à des articles de DPReview datés de 2009 :
http://www.dpreview.com/articles/4281372431/sonycmos
http://www.dpreview.com/articles/1897747805/toshibabackilluminatedsensor
Et à cette explication datée de 2102 :
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/what-is-a-backlit-cmos-sensor-1086234
Oui mais là on parle de capteurs tête d'épingle de compacts.
Sur les compacts, ça fait des lustres que ça existe, mais c'est très récent sur des capteurs plus gros.
ça me surprend mais bon, je ne retrouve pas l'info pour le D7000... :-\
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 22:50:45
Je te renvoie à des articles de DPReview datés de 2009 :
http://www.dpreview.com/articles/4281372431/sonycmos
http://www.dpreview.com/articles/1897747805/toshibabackilluminatedsensor
Et à cette explication datée de 2102 :
http://www.techradar.com/news/photography-video-capture/cameras/what-is-a-backlit-cmos-sensor-1086234
Comme Valentin : pour moi, la techno rétro-éclairée sur un capteur de grande dimension est apparue sur l'Alpha 7rII...
Citation de: Phill68 le Février 13, 2016, 22:27:04
Euh, le D700 est sorti en 2008
Les D750 et D810 en 2014
Cela serait malheureux que le D810 avec ses photosites plus petits ne fasse pas mieux que le D700 après 6 années d'évolutions technologiques.
Par contre c'est logique qu'il n'y a pas d'évolutions entre le D750 et le D810 puisqu'ils sont issus du même niveau de développement dans la même année.
Je n'ai pas le recul nécessaire pour juger : pour moi, le D810 ne marque pas de progression significative sur ce point par rapport au D800(E), sorti en 2012... mais c'est juste mon avis.
Citation de: valoo21 le Février 13, 2016, 22:39:00
Mais c'est bien l'A7RII qui possède le premier capteur 24x36 rétroéclairé.
Et ça donne ce résultat (tout de même bluffant ! :o)
Je poste le lien de la vidéo pour ceux qui ne l'ont pas encore vue
http://youtu.be/7RyiS-mrp1c (http://youtu.be/7RyiS-mrp1c)
Ça laisse rêveur.
Dire qu'un jour on pourra faire des shots à 102'400 ISOs avec la même qualité que de nos jours à 3'200 ISOs :o
Et pour cause, Coval ;) L'intérêt de la techno BSI est d'autant plus important que la taille des pixels est petite. C'est pourquoi elle a été développée pour les capteurs de petites tailles.
Pour les "grands" capteurs APS et 24x36, c'est bien Samsung avec son 28 Mpix et Sony avec le 42Mpix qui ont en premier appliqué cette techno. Le D7000 avait une version du capteur 16Mpix du Sony A580, non BSI.
Pour le D5, je ne pense pas qu'il soit BSI, mais pour le D500, qui sait ? Si c'est "rentable" sur un FX 42Mpix qui a des pixels de taille équivalente à un 18.6 Mpix en DX, why not ?...
Je pense pas me tromper en disant que nos boitiers sont à la base des capteurs qui captent une information et la numérise. La taille des photosites compte beaucoup, mais il y a d'autres choses à prendre en compte. Par exemple la puissance de calculs.
On est passé de l'expeed 1 avec le D700 à l'expeed 3 pour le D800, expeed 4 pour le D810, expeed 4A pour le D750 et enfin le expeed 5 pour le D500/D5. (je me trompe peut etre, du moins c'est ce que je lis sur le wiki, sauf le D750 où un coup on lit 4 et d'autres fois 4A).
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 22:59:58
Je n'ai pas le recul nécessaire pour juger : pour moi, le D810 ne marque pas de progression significative sur ce point par rapport au D800(E), sorti en 2012... mais c'est juste mon avis.
Il me semble que les courbes DxO disent à peu près la même chose.
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 22:59:58
Comme Valentin : pour moi, la techno rétro-éclairée sur un capteur de grande dimension est apparue sur l'Alpha 7rII...
...
Citation de: big jim le Février 13, 2016, 23:14:05
Et pour cause, Coval ;) L'intérêt de la techno BSI est d'autant plus important que la taille des pixels est petite. C'est pourquoi elle a été développée pour les capteurs de petites tailles.
Pour les "grands" capteurs APS et 24x36, c'est bien Samsung avec son 28 Mpix et Sony avec le 42Mpix qui ont en premier appliqué cette techno. Le D7000 avait une version du capteur 16Mpix du Sony A580, non BSI.
Pour le D5, je ne pense pas qu'il soit BSI, mais pour le D500, qui sait ? Si c'est "rentable" sur un FX 42Mpix qui a des pixels de taille équivalente à un 18.6 Mpix en DX, why not ?...
OK, OK je me rends... :)
Mais si ça apporte quelque chose sur les petits capteurs, je ne vois pas pourquoi ça n'apporterait rien sur les grands. Même s'il y a plus de place sur un grand capteur, il me semble que c'est tout bénef de donner le maximum de place aux photosites en mettant la connectique de l'autre côté. Enfin, je ne suis pas spécialiste, je vois ça comme ça.
S'ils ne l'ont pas fait plus tôt sur des grands capteurs, c'est peut-être parce que ça posait des problèmes spécifiques ? ???
Citation de: ripley350z le Février 13, 2016, 23:19:20
Je pense pas me tromper en disant que nos boitiers sont à la base des capteurs qui captent une information et la numérise. La taille des photosites compte beaucoup, mais il y a d'autres choses à prendre en compte. Par exemple la puissance de calculs.
On est passé de l'expeed 1 avec le D700 à l'expeed 3 pour le D800, expeed 4 pour le D810, expeed 4A pour le D750 et enfin le expeed 5 pour le D500/D5. (je me trompe peut etre, du moins c'est ce que je lis sur le wiki, sauf le D750 où un coup on lit 4 et d'autres fois 4A).
Tu as raison... mais si on se limite au Jpeg direct. En RAW, c'est la performance du capteur qui prime, avec bien sûr la manière dont il est intégré dans le boîtier.
Citation de: big jim le Février 13, 2016, 23:24:22
Tu as raison... mais si on se limite au Jpeg direct. En RAW, c'est la performance du capteur qui prime, avec bien sûr la manière dont il est intégré dans le boîtier.
Oui, sauf si les fichiers raw ne sont pas aussi bruts qu'on pourrait le penser.
Citation de: ripley350z le Février 13, 2016, 23:19:20
Je pense pas me tromper en disant que nos boitiers sont à la base des capteurs qui captent une information et la numérise. La taille des photosites compte beaucoup, mais il y a d'autres choses à prendre en compte.
Oui, la technologie du capteur, mais pas que. ;)
Citation de: coval95 le Février 13, 2016, 23:23:52
OK, OK je me rends... :)
Mais si ça apporte quelque chose sur les petits capteurs, je ne vois pas pourquoi ça n'apporterait rien sur les grands. Même s'il y a plus de place sur un grand capteur, il me semble que c'est tout bénef de donner le maximum de place aux photosites en mettant la connectique de l'autre côté. Enfin, je ne suis pas spécialiste, je vois ça comme ça.
S'ils ne l'ont pas fait plus tôt sur des grands capteurs, c'est peut-être parce que ça posait des problèmes spécifiques ? ???
Au premier ordre, on peut dire que la taille de la "connectique" ne dépend pas de la taille des photosites. Donc plus le pixel est gros et plus la surface perdue par cette connectique est faible en %. Et comme d'hab, plus les capteurs sont grands et plus il y a de chances d'avoir un défaut lors de sa fabrication. Il y a donc un taux de rebut plus élevé en FX qu'en DX ou plus petit, le prix est donc plus élevé que le seul ratio de la surface sensible, ce qui serait le cas s'il n'y avait aucun rebut, puisque dans tous les cas les capteurs sont obtenus par fractionnement d'une grande galette (wafer) avec un taux de défaut constant par unité de surface.
Citation de: big jim le Février 13, 2016, 23:49:10
Au premier ordre, on peut dire que la taille de la "connectique" ne dépend pas de la taille des photosites. Donc plus le pixel est gros et plus la surface perdue par cette connectique est faible en %. Et comme d'hab, plus les capteurs sont grands et plus il y a de chances d'avoir un défaut lors de sa fabrication. Il y a donc un taux de rebut plus élevé en FX qu'en DX ou plus petit, le prix est donc plus élevé que le seul ratio de la surface sensible, ce qui serait le cas s'il n'y avait aucun rebut, puisque dans tous les cas les capteurs sont obtenus par fractionnement d'une grande galette (wafer) avec un taux de défaut constant par unité de surface.
Oui, elle dépend surtout du nombre de photosites disposés sur le capteur. Alors effectivement, comme les fabricants s'acharnent à mettre le plus de photosites possible sur les petits capteurs (je me demande bien pourquoi d'ailleurs), le problème a dû se poser plus tôt sur les petits capteurs. Et Sony s'est décidé à le faire sur un grand capteur pour pouvoir y tasser plus de 42 millions de pixels...
Pourquoi la technologie BSI engendrerait-elle plus de rebut ? ???
Citation de: Phill68 le Février 13, 2016, 22:04:38
Oui concernant le bruit en hauts ISOs c'est la taille des photosites qui est déterminant.
La preuve, le D750 bruite moins que le D810 grâce à son capteur de 24 Mpx contre 36 Mpx et donc des photosites plus gros que sur le D810.
La comparaison sur Dpreview est flagrante :o
Citation de: Verso92 le Février 13, 2016, 22:10:18
C'est ce qui explique sans doute que le D810 bruite moins que le D700, aussi ?
Verso92, comment interpréter le graphique
measurements --> SNR 18% --> screen de la page http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-D810-versus-Nikon-D700___975_963_441
qui semble plutôt indiquer l'inverse?
Je t'avoue que j'y perds mon latin...
Je suis très loin d'avoir le niveau d'expertise de la plupart des intervenant(e)s sur ce fil, mais j'essaie de suivre car le sujet m'intéresse.
Citation de: philo_marche le Février 14, 2016, 02:04:35
Verso92, comment interpréter le graphique measurements --> SNR 18% --> screen
de la page http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-D810-versus-Nikon-D700___975_963_441
qui semble plutôt indiquer l'inverse?
Je t'avoue que j'y perds mon latin...
Je suis très loin d'avoir le niveau d'expertise de la plupart des intervenant(e)s sur ce fil, mais j'essaie de suivre car le sujet m'intéresse.
Il y a 2 types de courbes, Screen et Print. Tu choisis l'un ou l'autre en cliquant sur l'un des 2 boutons en haut à gauche de la courbe.
Le mode Screen correspond à la visualisation à 100 % écran. Dans ce mode effectivement le D700 a encore l'avantage.
Le mode Print correspond à la visualisation sur tirage papier à taille égale. Donc dans ce cas le D810 prend l'avantage grâce à ses 36 Mpix. La réduction de l'image fait que le bruit disparait car le grain est beaucoup plus fin que sur les images faites au D700.
Citation de: coval95 le Février 14, 2016, 03:24:07
Il y a 2 types de courbes, Screen et Print. Tu choisis l'un ou l'autre en cliquant sur l'un des 2 boutons en haut à gauche de la courbe.
Le mode Screen correspond à la visualisation à 100 % écran. Dans ce mode effectivement le D700 a encore l'avantage.
Le mode Print correspond à la visualisation sur tirage papier à taille égale. Donc dans ce cas le D810 prend l'avantage grâce à ses 36 Mpix. La réduction de l'image fait que le bruit disparait car le grain est beaucoup plus fin que sur les images faites au D700.
Sujet très bien expliqué ici: www.questionphoto.com/nikon-d810-et-hauts-iso/
(Le lien ne fonctionne pas ça remplace la syntaxe du lien :()
Donc remplacez www.q.com par www.questionphoto.com pour que cela fonctionne.
Citation de: Phill68 le Février 14, 2016, 03:40:05
Sujet très bien expliqué ici: www.questionphoto.com/nikon-d810-et-hauts-iso/
(Le lien ne fonctionne pas ça remplace la syntaxe du lien :()
Donc remplacez www.q.com par www.questionphoto.com pour que cela fonctionne.
Bon j'ai quand même eu le dernier mot ;D ;D
Cette cochonnerie ne prenait pas le lien tel qu'il était inséré entre les balises [], le nom était modifié sur le chemin et ne menait pas à la page.
J'ai vite fait créé une p'tite page html avec une redirection sur le bon site, copié cela sur le serveur et le tour était joué :D
On peut la faire à d'autres sur ce sujet mais pas à moi :D ;D
Voici le lien qui fonctionne:
http://dl.oxpol.com/D810_ISO.htm (http://dl.oxpol.com/D810_ISO.htm)
(si vous voulez tester le problème qu'il y avait, vous copiez le lien une fois sur la page, l'insérez ici entre les balises url et testez le lien, vous verrez le résultat)
Citation de: philo_marche le Février 14, 2016, 02:04:35
Verso92, comment interpréter le graphique measurements --> SNR 18% --> screen
de la page http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D750-versus-Nikon-D810-versus-Nikon-D700___975_963_441
qui semble plutôt indiquer l'inverse?
Je t'avoue que j'y perds mon latin...
Je suis très loin d'avoir le niveau d'expertise de la plupart des intervenant(e)s sur ce fil, mais j'essaie de suivre car le sujet m'intéresse.
J'avais fait la comparaison entre le D700 et le D800E, à l'époque... mais je ne retrouve plus le fil (trop ancien, peut-être ?)...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,223828.msg5041046.html#msg5041046
Merci pour vos explications et vos liens, coval95, Phill68 et Verso92. :)
Bien à vous et bonne journée.
Citation de: jeanlucVF le Février 14, 2016, 03:14:30
Non , c'est impossible , d'ailleurs avant que ne sortent les premiers reflex FX personne , mais absolument personne ne se permettait de faire du paysage , faire du paysage en DX c'est un sacrilege !!!!
Bonjour à tous,
Bien que cela ne soit pas le sujet principal de ce post, plusieurs intervenants considèrent comme un "sacrilège" voir une folie,
l'utilisation du format DX en paysage, outre l'optique adapté, et sans esprit de polémique, pourriez vous SVP développer
vos arguments qui vous permettent d'être aussi catégorique ?
JP
Citation de: J64P le Février 14, 2016, 11:04:40
Bonjour à tous,
Bien que cela ne soit pas le sujet principal de ce post, plusieurs intervenants considèrent comme un "sacrilège" voir une folie,
l'utilisation du format DX en paysage, outre l'optique adapté, et sans esprit de polémique, pourriez vous SVP développer
vos arguments qui vous permettent d'être aussi catégorique ?
JP
On peut tout à fait faire du paysage en Cx...
Citation de: coval95 le Février 14, 2016, 00:21:22
Oui, elle dépend surtout du nombre de photosites disposés sur le capteur. Alors effectivement, comme les fabricants s'acharnent à mettre le plus de photosites possible sur les petits capteurs (je me demande bien pourquoi d'ailleurs), le problème a dû se poser plus tôt sur les petits capteurs. Et Sony s'est décidé à le faire sur un grand capteur pour pouvoir y tasser plus de 42 millions de pixels...
Pourquoi la technologie BSI engendrerait-elle plus de rebut ? ???
Les défauts de gravure par unité de surface sont indépendants du type BSI. Mais une fois cette étape réalisée, il faut sortir la lime ;D pour faire apparaître les photosites qui sont dans le wafer, en enlevant la couche de base de la galette. Il y a sûrement des risques additionnels dans ce process, en tout cas qui posaient des problèmes lors du développement du BSI. Sony a dû trouver une astuce industrielle pour que le coût reste "raisonnable"...
Plus que je compare les fiches tests (Dpreview, DxO) et que je lis les essais sur le terrain des photographes animaliers, plus pour moi la réponse se tranche pour le domaine de l'animalier.
J'en ai conclus que le D800/810 n'est pas l'ideal et que les 36 Mpx peuvent être plus un problème qu'un avantage (poids des fichiers, plus sensible sur le visuel aux défauts de bougés map et qualité des objectifs, plus de déchets qu'avec un 16 ou 24 Mpx, réactivité, cadence, hauts ISOs)
Il en est ressorti (ce n'est que mon ressenti) qu'un D500 devrait être une arme ultime (à l'heure actuelle) avec le meilleur compromis pour l'animalier (au vu de ce que je viens de citer sur les D800/810) à condition bien sûr qu'il tienne toutes ses promesses si on regarde sa fiche technique.
En FX je pense que pour l'animalier les bons choix seraient plutôt vers les:
- D750 qui est un bon compromis sur tous les plans (résolution du capteur, poids, ISOs, cadence, équipé des dernières technologies)
- D3s excellent en hauts ISOs, 12 Mpx peuvent suffire, boîtier pro, cadence élevée de 9 à 11 vps, se trouve à env. 1600€ en occasion avec moins de 50'000 clicks
- DF l'extra-terrestre doté du capteur et AF du D4, 16 Mpx (mieux que les 12 du D3s), meilleur en hauts ISOs que le D3s, plus léger que le D3s et se trouve pour 1500€ (Ex. 3000 clicks avec encore 3 ans de garantie)
J'attends vos avis ;D
Citation de: J64P le Février 14, 2016, 11:04:40
Bonjour à tous,
Bien que cela ne soit pas le sujet principal de ce post, plusieurs intervenants considèrent comme un "sacrilège" voir une folie,
l'utilisation du format DX en paysage, outre l'optique adapté, et sans esprit de polémique, pourriez vous SVP développer
vos arguments qui vous permettent d'être aussi catégorique ?
JP
Je ne considere pas ca comme un sacrilege, j'ai fait du paysage en DX pendant longtemps....on fait du paysage avec n'importe quel format et focale ;)
Je trouve le D500 plus type sport et longues focales...et sa raffale et son nombre de points AF vont dans ce sens.
Par contre, passer sur FX j'ai trouve la qualite des photos de paysages meilleures, sans doute due au format.
Neanmoins, ont peut aussi trouver des defauts au FX, par exemple un 85mm est plus sympa a utilser en DX, et nikon n'a toujours pas renouvele sont 135mmm. De plus la faible profondeur de champs du FX vis a vis du DX demande de fermer d'avantage...
Bref c'est un compromis.
Maintenant ce que j'ai affirme, c'est que si on veut de fixe grand angle pour du paysage, alors autant passer en FX, on y est doublemant gagnant. ;)
(Mais ca veut pas dire que le DX est pas fait pour le paysage)
Citation de: Phill68 le Février 14, 2016, 11:31:12
J'en ai conclus que le D800/810 n'est pas l'ideal et que les 36 Mpx peuvent être plus un problème qu'un avantage (poids des fichiers, plus sensible sur le visuel aux défauts de bougés map et qualité des objectifs, plus de déchets qu'avec un 16 ou 24 Mpx, réactivité, cadence, hauts ISOs)
Mazette... tout ça !
Citation de: Verso92 le Février 14, 2016, 11:37:07
Mazette... tout ça !
;D ;D
Pour l'animalier (et le sport) sur le terrain bien sûr
Dans les autres conditions cela devient insignifiant quand on a du temps devant soi, un trépied, suffisamment de lumière etc..
Citation de: Verso92 le Février 14, 2016, 11:07:32
On peut tout à fait faire du paysage en Cx...
Oui, mais aussi en 1/2.5 ! :-\
Citation de: fski le Février 14, 2016, 11:36:09Je ne considere pas ca comme un sacrilege, j'ai fait du paysage en DX pendant longtemps....on fait du paysage avec n'importe quel format et focale ;)
Je trouve le D500 plus type sport et longues focales...et sa raffale et son nombre de points AF vont dans ce sens.
Par contre, passer sur FX j'ai trouve la qualite des photos de paysages meilleures, sans doute due au format.
Neanmoins, ont peut aussi trouver des defauts au FX, par exemple un 85mm est plus sympa a utilser en DX, et nikon n'a toujours pas renouvele sont 135mmm. De plus la faible profondeur de champs du FX vis a vis du DX demande de fermer d'avantage...
Bref c'est un compromis.
Maintenant ce que j'ai affirme, c'est que si on veut de fixe grand angle pour du paysage, alors autant passer en FX, on y est doublemant gagnant. ;)
(Mais ca veut pas dire que le DX est pas fait pour le paysage)
Je plussoie... Mais n'oublions pas que la qualité des images dépendent d'une part du boitier mais aussi des optiques employées. Par exemple : je suis certain que beaucoup de gens seraient incapables de distinguer les images prises avec un 18-35 1.8 sur un dx d'un 24-70 2.8 sur un ff.
Je pense aussi que ça ne sert à rien de comparer dx et fx partout. Je suis totalement équipé en dx parce que c'est moins cher d'une part et que c'est très pratique pour allonger les focales et ce même en paysage. Mais c'est vrai que le rendu est plus doux avec des transitions nets-flou bcp plus douce, mais là encore cela peut dépendre de l'optique utilisée. Les ff montent mieux en iso. Mais soyons honnêtes, sur un tirage A3+ à 800 iso, je n'arrive pas à faire de différences très sensibles avec mes 13/10 de vue entre deux photos de fx et dx (moderne). (En raw et correctement traitées)
Pour ceux qui ne font que du RAW, il y a t il une grosse différence entre D610 et D750 ?
Une petite image pour égayer le tout
(http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160214/c6cd44e48a713c409bd7b8736848e464.jpg)
Citation de: Phill68 le Février 14, 2016, 11:31:12
Plus que je compare les fiches tests (Dpreview, DxO) et que je lis les essais sur le terrain des photographes animaliers, plus pour moi la réponse se tranche pour le domaine de l'animalier.
............
En FX je pense que pour l'animalier les bons choix seraient plutôt vers les:
.............
- DF l'extra-terrestre doté du capteur et AF du D4, 16 Mpx (mieux que les 12 du D3s), meilleur en hauts ISOs que le D3s, plus léger que le D3s et se trouve pour 1500€ (Ex. 3000 clicks avec encore 3 ans de garantie)
J'élimine le DF, je n'ai pas bien regardé mes études :-\
Le DF n'a pas l'AF du D4 mais du celui du D610 et pêche gravement dans sa mesure AF en faible lumière.
Donc exit avec un 150-600 à F/6.3 et mauvaises conditions de luminosité :(
Dixit Dpreview:
"The biggest problem isn't the limited coverage of the focus system - it's its effectiveness in low light. Although rated down to -1EV, the performance of the Df's focus drops off significantly at even moderate indoor lighting levels. Even at an illumination level of around 4.5EV, we've found the camera has to 'hunt' to find focus, and the only reliable way of getting a shot was to use the central focus point to focus-and-recompose from a high-contrast point.
....
Conclusion - Cons
- Disappointing AF performance drops off in moderate light"
Vraiment pas fait pour l'animalier ce DF, je tenais à corriger mes propos :-\
Citation de: salamander le Février 14, 2016, 12:33:40
Il faut surtout prendre garde à ne pas mélanger les considérations de l'auteur, et celles du spectateur.
De nombreuses améliorations portent sur des points qui ne se traduiront pas systématiquement à l'image, mais dans le confort et/ou le plaisir d'utilisation.
Egalement, n'oublions pas qu'on a plus souvent "envie" que réellement "besoin" d'un matériel plus récent.
Je suis d'accord, le D500 apportera surtout un confort supplémentaire à l'auteur (exception faite de l'absence de flash intégré). Aussi si l'on veut faire de meilleures photos ce n'est pas q'une question de matériel mais c'est vrai que les nouveautés apportent du potentiel à exploiter.
Citation de: Phill68 le Février 14, 2016, 11:43:03
;D ;D
Pour l'animalier (et le sport) sur le terrain bien sûr
Dans les autres conditions cela devient insignifiant quand on a du temps devant soi, un trépied, suffisamment de lumière etc..
Il faudrait peut-être que j'essaie le D810 en crop Dx à 7 images/s, pour voir s'il est tellement à la ramasse que ça... ;-)
Après, bien sûr, il ne faut pas envisager d'utiliser un D810 en hauts ISO : il n'est pas fait pour ça.
Citation de: salamander le Février 14, 2016, 12:33:40
Il faut surtout prendre garde à ne pas mélanger les considérations de l'auteur, et celles du spectateur.
De nombreuses améliorations portent sur des points qui ne se traduiront pas systématiquement à l'image, mais dans le confort et/ou le plaisir d'utilisation.
Egalement, n'oublions pas qu'on a plus souvent "envie" que réellement "besoin" d'un matériel plus récent.
C'est pas faux
Salamander Mais peux tu dévellopper ton propos de quelques pages en arriéres,"
Faire du paysage au Dx.....faut carrément être fou...." à moins que cela était de l'humour ? ;D
JP
Citation de: Verso92 le Février 14, 2016, 12:45:49
Il faudrait peut-être que j'essaie le D810 en crop Dx à 7 images/s, pour voir s'il est tellement à la ramasse que ça... ;-)
"à la ramasse" c'est un bien grand mot, non je ne pense pas.
Disons qu'il ne serait pas aussi à l'aise ? ;D
Citation de: Verso92 le Février 14, 2016, 12:45:49
Après, bien sûr, il ne faut pas envisager d'utiliser un D810 en hauts ISO : il n'est pas fait pour ça.
Et là on rejoint le point que j'ai cité plus haut où en temps que particulier avec des moyens modeste l'importance des performances en haut ISOs est capitale pour compenser l'absence d'objectifs pros qui sont lumineux et hors de prix ;)
Citation de: Phill68 le Février 14, 2016, 12:50:17
"à la ramasse" c'est un bien grand mot, non je ne pense pas.
Disons qu'il ne serait pas aussi à l'aise ? ;D
J'ose espérer que le nouvel AF implémenté par Nikon dans les D5 et D500 apportera quelques avantages...
Pour moi l'avantage du FX se réside surtout au meilleur bokeh avec sa pdc plus réduite ainsi que le choix en objectifs grand-angle et bien sûr l'avantage de mieux pouvoir caser un grand champ sur un capteur FX que sur un DX.
Maintenant il faut relativiser avec la chasse à la technologie de pointe.
On arrive à faire de belles images même avec un "dépassé" D200 de 10 ans d'âge et ses 10 Mpx ;D
Mais c'est clair qu'en animalier les hauts ISOs manquent cruellement tout comme quelques 10 Mpx en plus pour pouvoir recarder sans trop de pertes ainsi qu'un AF plus performant.
S'il n'y avaient pas ces points cruciaux, mon D200 me suffirait amplement.
Citation de: Phill68 le Février 14, 2016, 13:13:03
Pour moi l'avantage du FX se réside surtout au meilleur bokeh avec sa pdc plus réduite ainsi que le choix en objectifs grand-angle et bien sûr l'avantage de mieux pouvoir caser un grand champ sur un capteur FX que sur un DX.
L'avantage du Fx, c'est son format 24x36...
(il y a mieux, mais c'est (beaucoup) plus cher)
Citation de: Phill68 le Février 14, 2016, 13:13:03
Maintenant il faut relativiser avec la chasse à la technologie de pointe.
On arrive à faire de belles images même avec un "dépassé" D200 de 10 ans d'âge et ses 10 Mpx ;D
Toutafé !
D'ailleurs, on arrivait aussi à faire de fort belles images avec des appareils beaucoup moins ambitieux... un peu surdimensionné, le D200, quand on y pense !
;-)
on faisait des chefs-d'œuvre avec des reflex en 1950, ou des Lomo en 2010
si on parle de qualité de piqué, alors, le 24x36 actuel (Canon en est à 50 Mpix) est presque au top actuellement
mais dans 2 ans, ce sera le Trucmachin à 80 Mpix etc.
Citation de: Verso92 le Février 14, 2016, 13:19:23
Toutafé !
D'ailleurs, on arrivait aussi à faire de fort belles images avec des appareils beaucoup moins ambitieux... un peu surdimensionné, le D200, quand on y pense !
;-)
Je plussoie :)
D'ailleurs il n'y a que ce côté photographie animalière / oiseaux qui me pousse à renouveler mon D200 qui m'a donné de bons et loyaux services depuis 10 ans.
Sans compter l'incroyable progression des supers télé-zooms 150-600 qui offre à un prix abordable des possibilités jusqu'alors inaccessibles sur le plan piqué/rendu/prix où avant il fallait taper dans des objectifs qui coûtaient le double.
Tout cela alimente une excitation et ouvre de nouvelles perspectives afin de raviver la flamme de la passion photo et de faire de la photographie dans un domaine qui n'était pas autant accessible auparavant.
Citation de: jmd2 le Février 14, 2016, 13:53:46
on faisait des chefs-d'œuvre avec des reflex en 1950, ou des Lomo en 2010
Pour les Lomo, je suis plus réservé. Mais il est certain que dès que l'on dit "si c'est Lomo c'est de l'Art" cela se vendra plus cher que photos au D5 ! ;D ;D ;D
Il nous manque le secrétaire d'Etat à la Lomographie, au ministère de la culture. Je propose la candidature de jmd2 ! ;)
Citation de: fski le Février 13, 2016, 14:17:06
Oui...mais c'est HS... ;)
(clique sur la photo si on veut la photo en grand... ;) )
(https://farm4.staticflickr.com/3795/10612073276_2b2a29c484_c.jpg) (https://flic.kr/p/haKDEC)D60_4079-2 (https://flic.kr/p/haKDEC)
gardons le TAMRON 70-300
mais le boitier ?
quelle serait la différence de qualité entre un D7200, D5300, D3300 ?
Le D500 ferait-il mieux ? (pas sûr !)
Citation de: salamander le Février 14, 2016, 15:54:40
Tu penses que c'est le gain en qualité d'image qui intéresse le plus les futurs acquéreurs du d500 ?
+1
Citation de: bob... le Février 14, 2016, 15:42:31
quelle serait la différence de qualité entre un D7200, D5300, D3300 ?
Le D500 ferait-il mieux ? (pas sûr !)
la difference de qualite photo peut ce determiner via DXO si on aime les meusures.
la difference de fiches technique elle parle d'elle meme....si on ne voit pas la difference boitier entre un D3300 et un D500, et qu'on refuse un D500 parce que le D330 fait aussi bien en qualite photo...il y a a mon gout un soucis dans les besoins reels...ou un soucis dans l'evaluation de ses besoins.
Mais ce n'est pas parce que'on ne voit pas la difference qu'elle n'existe pas ;)
Perso pour moi je reste sur mon D600, car c'est le boitier qui correspond a MES besoins, et MES envies...
Citation de: JMS le Février 14, 2016, 15:33:04
Pour les Lomo, je suis plus réservé. Mais il est certain que dès que l'on dit "si c'est Lomo c'est de l'Art" cela se vendra plus cher que photos au D5 ! ;D ;D ;D
Il nous manque le secrétaire d'Etat à la Lomographie, au ministère de la culture. Je propose la candidature de jmd2 ! ;)
n'y connaissant rien, je te prendrai comme conseiller. Ainsi, je suis sûr de devenir le meilleur ministre de tous les temps.
Mille révérences JMS ;D
Citation de: Verso92 le Février 14, 2016, 13:19:23
L'avantage du Fx, c'est son format 24x36...
(il y a mieux, mais c'est (beaucoup) plus cher)
Quand on voit le prix annoncé du D5, le moyen format n'est plus si cher que ça...
Citation de: RTS3 le Février 14, 2016, 16:21:54
Quand on voit le prix annoncé du D5, le moyen format n'est plus si cher que ça...
Un 645z devient intéressant en effet... Mais ce ne sont pas les mêmes usages !
Citation de: bob... le Février 14, 2016, 15:42:31
quelle serait la différence de qualité entre un D7200, D5300, D3300 ?
Le D500 ferait-il mieux ? (pas sûr !)
Il y a quand même des différences de performances techniques significatives qui apporteront un confort et un plus indéniable au D500 par rapport à un D7200.
- cadence 10 vps contre 6 vps
- énorme différence de la capacité du buffer 200 vues en RAW contre 18 pour le D7200
- viseur 100% grossissement x1 (100% x0.94 pour le D7200)
- AF plus performant et plus étendu en basses lumières (-4EV contre -3EV)
- écran de même taille mais avec la double de résolution 2,4 Kpx contre 1,2 Kpx
- écran avec fonctions touchscreen (D7200 non)
- Vidéo 4K
- stabilisateur numérique en vidéo (D7200 non)
- Bluetooth (D7200 non)
- Boîtier pro (durabilité)
On peut aussi s'attendre à un gain de 1 diaphragme en haut ISOs à qualité équivalente (à 12'800 aussi bon que 6'400 sur le D7200) ce serait un gros plus ::)
Il y a bien sûr plus encore ;)
Tous les détails ici qui comparent les D500/D7200/D300s sont sur ce pdf:
https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8go_p7JUL6JpQM9h_9xTbwyw==/PDF/D500_Comparison_Sheet.pdf (https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8go_p7JUL6JpQM9h_9xTbwyw==/PDF/D500_Comparison_Sheet.pdf)
Pour conclure, le D500 augmentera ses chances de tirer LA prise de vue qui serait plus difficilement réalisable avec un D7200.
Il faut distinguer entre comparer le résultat d'une photo et la capacité de la réaliser et c'est sur ce point que se distinguera le D500 par rapport à un D7200.
N'est-ce pas ce qu'on recherche tous en changeant de boîtier ? ;D
Il est évident que les différences sont là, mais font-elles la différence de tarif!
Le prochain D7500 fera mieux que le 7200, et alors se rapprochera encore
du D500...
Il faut bien analyser ses propres besoins pour sauter le pas! Et il y a aussi
le coup de folie possible devant ce magnifique boitier!
Citation de: geraldb le Février 14, 2016, 17:09:55
Il est évident que les différences sont là, mais font-elles la différence de tarif!
elles les feront pour ceux qui en ont besoin ;)
Citation de: Phill68 le Février 14, 2016, 16:35:37
Il y a quand même des différences de performances techniques significatives qui apporteront un confort et un plus indéniable au D500 par rapport à un D7200.
Je rappelle la question: est-ce qu'un autre boitier n'aurait pas fait aussi bien CETTE PHOTO ?
- cadence 10 vps contre 6 vps (l'oiseau n'est pas en vol, la difference de cadence est-elle necessaire ?)
- énorme différence de la capacité du buffer 200 vues en RAW contre 18 pour le D7200 (Fski possède un D600. buffer insuffisant ?)
- viseur 100% grossissement x1 (100% x0.94 pour le D7200) (vu le cadrage est-ce important)
- AF plus performant et plus étendu en basses lumières (-4EV contre -3EV) (pas de pb de lumière ici)
- écran de même taille mais avec la double de résolution 2,4 Kpx contre 1,2 Kpx (? ? ?)
- écran avec fonctions touchscreen (D7200 non) (? ? ?)
- Vidéo 4K (ici c'est une...photo !)
- stabilisateur numérique en vidéo (D7200 non) (ici c'est une...photo !)
- Bluetooth (D7200 non) (? ? ?)
- Boîtier pro (durabilité)
On peut aussi s'attendre à un gain de 1 diaphragme en haut ISOs à qualité équivalente (à 12'800 aussi bon que 6'400 sur le D7200) ce serait un gros plus ::)
Il y a bien sûr plus encore ;)
Tous les détails ici qui comparent les D500/D7200/D300s sont sur ce pdf:
https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8go_p7JUL6JpQM9h_9xTbwyw==/PDF/D500_Comparison_Sheet.pdf (https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8go_p7JUL6JpQM9h_9xTbwyw==/PDF/D500_Comparison_Sheet.pdf)
Pour conclure, le D500 augmentera ses chances de tirer LA prise de vue qui serait plus difficilement réalisable avec un D7200.
Il faut distinguer entre comparer le résultat d'une photo et la capacité de la réaliser et c'est sur ce point que se distinguera le D500 par rapport à un D7200.
N'est-ce pas ce qu'on recherche tous en changeant de boîtier ? ;D
Ce n'est pas ma question...les caractéristiques du D500 sont bien plus "complètes" que celles des autres boitiers cités, mais la question c'est quelles sont les caractéristiques "utiles" pour ce genre de photo.
Citation de: bob... le Février 14, 2016, 15:42:31
gardons le TAMRON 70-300
mais le boitier ?
quelle serait la différence de qualité entre un D7200, D5300, D3300 ?
Le D500 ferait-il mieux ? (pas sûr !)
Le prend pas mal Bob, mais les gens qui prennent un D500, c'est pour le mettre à l'épreuve en conditions difficiles, sujets en mouvements, dans l'ombre. Pas pour tester si il arrive à faire une photo sur un sujet immobile et en plein jour.
... mais qui est souvent nécessaire pour obtenir l'image ;D
Citation de: bob... le Février 14, 2016, 17:28:45
Ce n'est pas ma question...les caractéristiques du D500 sont bien plus "complètes" que celles des autres boitiers cités, mais la question c'est quelles sont les caractéristiques "utiles" pour ce genre de photo.
Je rappelle la question: est-ce qu'un autre boitier n'aurait pas fait aussi bien CETTE PHOTO ?
Bien sûr que si car
cette photo là n'est pas prise dans des conditions extrêmes.
En général mes photos sont prises dans des conditions bien plus difficiles (faible lumière, sujet rapide, objectifs pas lumineux)
C'est là que le mot "utile" n'a pas la même signification pour tout le monde.
À chacun de considérer ces différences en fonction de ses besoins et conditions de prises de vues.
Pour ma part c'est clairement:
- cadence 10 vps associée à un énorme buffer de 200 vues (fais du Martin Pêcheur et tu comprendras ce que je veux dire ;D)
- l'AF plus performant (utile pour moi qui va utiliser un 150-600 qui n'ouvre pas plus que F/6.3 à 600mm quand la lumière tombe)
- une meilleur gestion du bruit à hauts ISOs
chacun a ses "besoins"
tout comme mon voisin a besoin d'une voiture avec 5 grandes places pour de l'autoroute pépère
et que moi, je veux plus petit et nerveux
Citation de: jmd2 le Février 14, 2016, 18:34:48
tout comme mon voisin a besoin d'une voiture avec 5 grandes places
6 grandes places ;D
Autre point très important pour l'animalier: le bruit de déclenchement
Je suis curieux si le D500 sera silencieux ou aura un "quiet mode" comme sur le D810.
Citation de: Phill68 le Février 14, 2016, 20:22:44
Autre point très important pour l'animalier: le bruit de déclenchement
Je suis curieux si le D500 sera silencieux ou aura un "quiet mode" comme sur le D810.
Tous les boitiers ont un mode "quiet".
(ne pas confondre avec le déclenchement du D810, qui est plutôt silencieux par défaut pour un reflex de cette catégorie...)
Citation de: Phill68 le Février 14, 2016, 20:22:44
Autre point très important pour l'animalier: le bruit de déclenchement
Je suis curieux si le D500 sera silencieux ou aura un "quiet mode" comme sur le D810.
il existe des housses anti bruit qui sont assez efficaces
Ouais et cest pratique les housses .. et puis payer un nouveau boîtier fait- pour mais qui a gardé le joli son de mitraillette d'un vieux F ::) ...
Citation de: salamander le Février 14, 2016, 21:04:47
De ce que j'ai pu comprendre, le fait d'obtenir une cadence aussi élevée a un prix...le prix du silence....;)
Oui, l'acheteur n'a qu'à payer et fermer sa g...le. Aucune critique de sa part n'est admise....
Bonjour,
108 pages,100588 vues et... 2680 reponses! pour un "machin" que personne n'a encore vu. Pffff...
Citation de: Sherpa77 le Février 14, 2016, 21:45:41
108 pages,100588 vues et... 2680 reponses! pour un "machin" que personne n'a encore vu. Pffff...
c'est bien cette fascination pour le matos qui fait le plus de mal au 8ème art...
Citation de: GAA le Février 14, 2016, 22:08:33
c'est bien cette fascination pour le matos qui fait le plus de mal au 8ème art...
Il faut se rendre à l'évidence que nous vivons une époque ou les loisirs techniques sont un peu l'opium du peuple..
Que ce soit les smartphones, l'informatique .. l'ère est technologique et toute la consommation va avec.
Après, personne n'oblige qui que ce soit à acheter.
Citation de: Sherpa77 le Février 14, 2016, 21:45:41
Bonjour,
108 pages,100588 vues et... 2680 reponses! pour un "machin" que personne n'a encore vu. Pffff...
+1+1+1 bien vu !!!
Et oui c'est toujours ainsi sur les (ce) forums...on parle beaucoup pour rien dire :)
Je vois que tu est nouveau ...mais tu va vite voir qu'il faut en prendre et en laisser....
Citation de: salamander le Février 14, 2016, 21:55:10
T'as rien vu....attends un peu qu'il apparaisse.... ;D
Un avant goût d'apparition ;D
Je ne sais pas si ça a déjà été publié
http://youtu.be/dmBU09a85Ng (http://youtu.be/dmBU09a85Ng)
Il donne vraiment envie ce D500, l'ergonomie des boutons et de l'ensemble me paraît vraiment bien étudié ::)
Citation de: Phill68 le Février 14, 2016, 20:22:44
Autre point très important pour l'animalier: le bruit de déclenchement
Je suis curieux si le D500 sera silencieux ou aura un "quiet mode" comme sur le D810.
Oui et il me semble avoir lu : rafale 3 i/s en mode quiet, ce qui peut-être très intéressant dans certaines conditions (je pense pendant le brame du cerf par exemple)
Citation de: Sherpa77 le Février 14, 2016, 21:45:41
Bonjour,
108 pages,100588 vues et... 2680 reponses! pour un "machin" que personne n'a encore vu. Pffff...
Merci d'y contribuer !!!
Citation de: franang le Février 14, 2016, 20:26:38
il existe des housses anti bruit qui sont assez efficaces
J'en ai testé plusieurs et j'ai souvent été déçu. Elles sont souvent plus gênantes qu'autre chose sur le terrain.
La plus efficace me semble être ce genre là :
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/camouflage-et-tente-affut/moufles-antibruit-114/blimp-moufle-anti-bruit-2608 (http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/camouflage-et-tente-affut/moufles-antibruit-114/blimp-moufle-anti-bruit-2608)
Citation de: Fredcophotos le Février 15, 2016, 10:19:52
J'en ai testé plusieurs et j'ai souvent été déçu. Elles sont souvent plus gênantes qu'autre chose sur le terrain.
La plus efficace me semble être ce genre là :
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/camouflage-et-tente-affut/moufles-antibruit-114/blimp-moufle-anti-bruit-2608 (http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/camouflage-et-tente-affut/moufles-antibruit-114/blimp-moufle-anti-bruit-2608)
Oui c'est sûrement efficace mais un peu cher tout de même.
Très facile à réaliser sois-même pour quelques euros avec du tissus, rembourrage et bandes de velcro ;)
Citation de: Phill68 le Février 15, 2016, 10:57:29
Oui c'est sûrement efficace mais un peu cher tout de même.
Très facile à réaliser sois-même pour quelques euros avec du tissus, rembourrage et bandes de velcro ;)
Tsss, pas de velcro, ça fait du bruit ! ;D
Citation de: Fab35 le Février 15, 2016, 11:22:52
Tsss, pas de velcro, ça fait du bruit ! ;D
Pourtant ce blimp en est équipé ! Mais 110€ pour ça , je préfère trouver une couturière ! ;)
Citation de: Fab35 le Février 15, 2016, 11:22:52
Tsss, pas de velcro, ça fait du bruit ! ;D
Il faut le fixer en début de sortie correctement et plus besoin d'y toucher ensuite...
Citation de: Phill68 le Février 15, 2016, 10:57:29
Oui c'est sûrement efficace mais un peu cher tout de même.
Très facile à réaliser sois-même pour quelques euros avec du tissus, rembourrage et bandes de velcro ;)
C'est l'idée... cet été je me mets à la couture ;D ;D
Avec le D500 comme gabarit :D
Citation de: salamander le Février 15, 2016, 11:37:42
De toute façon on s'en fiche, les oiseaux n'ont pas d'oreilles...
Enfin....en principe
;D
Excellent !
Citation de: salamander le Février 15, 2016, 11:37:42
De toute façon on s'en fiche, les oiseaux n'ont pas d'oreilles...
Enfin....en principe
;D
Peut-être mais les cervidés si, et même de très bonnes ;D ::)
(http://www.fredcophotos.com/blog/wp-content/uploads/2014/09/moi-cerf-e1409934389248.jpg)
Citation de: Sherpa77 le Février 14, 2016, 21:45:41
Bonjour,
108 pages,100588 vues et... 2680 reponses! pour un "machin" que personne n'a encore vu. Pffff...
Bonjour.
Allo, Houston, nous sommes sur un forum...!
(pas de raison que moi aussi je ne mette pas mon commentaire inutile...)
Citation de: Fab35 le Février 15, 2016, 11:22:52
Tsss, pas de velcro, ça fait du bruit ! ;D
J'ai cité le velcro pour le principe.
Il existe depuis longtemps des systèmes identiques au velcro qui sont totalement silencieux ;)
Citation de: salamander le Février 15, 2016, 11:37:42
De toute façon on s'en fiche, les oiseaux n'ont pas d'oreilles...
Enfin....en principe
(http://i0.wp.com/www.photograpix.fr/blog/wp-content/uploads/2011/05/OiseauLapin.jpg)
;D
Tient un CHAUVELAPINGNOL ;D ;D ;D
Citation de: Fredcophotos le Février 15, 2016, 10:07:30
Oui et il me semble avoir lu : rafale 3 i/s en mode quiet, ce qui peut-être très intéressant dans certaines conditions (je pense pendant le brame du cerf par exemple)
meme en mode quiet une housse anti bruit est bien utile croyez moi ....!
Citation de: Fredcophotos le Février 15, 2016, 10:19:52
J'en ai testé plusieurs et j'ai souvent été déçu. Elles sont souvent plus gênantes qu'autre chose sur le terrain.
La plus efficace me semble être ce genre là :
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/camouflage-et-tente-affut/moufles-antibruit-114/blimp-moufle-anti-bruit-2608 (http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/camouflage-et-tente-affut/moufles-antibruit-114/blimp-moufle-anti-bruit-2608)
ha oui mais liveview obligatoire ....pas cool !
moi j'utilise celle ci ...
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/camouflage-et-tente-affut/moufles-antibruit-114/moufle-anti-bruit-v3-noire-701
que j'ai amélioré par un rembourage interne et externe ....impec et on peut viser ;D
Citation de: Alain Clément le Février 15, 2016, 13:33:05
ha oui mais liveview obligatoire ....pas cool !
moi j'utilise celle ci ...
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/camouflage-et-tente-affut/moufles-antibruit-114/moufle-anti-bruit-v3-noire-701
que j'ai amélioré par un rembourage interne et externe ....impec et on peut viser ;D
Euh non pas besoin de liveview, j'ai un pote qui l'a, il utilise son boitier normalement.
Celle que tu utilises je l'ai déjà essayé, j'ai pas aimé ;)
et ton pote il arrive a rentrer la tete dedans ... ;D ;)
p'tain, on voit que la chasse aux samples est au point mort. Pas un seul chasseur au top sur le D500 ;D
Citation de: Fanzizou le Février 15, 2016, 21:41:59
p'tain, on voit que la chasse aux samples est au point mort. Pas un seul chasseur au top sur le D500 ;D
Je trouve que ça manque aussi de commentateurs ;D
Personne n'a donné un avis sur cette vidéo du D500 dont j'ai donné le lien sur la page précédente :(
Je trouve pourtant cette video très intéressante mais on dirait que tous ont zappé ma publication.
Bon je trouve dommage que ce forum ne permet pas les balises [youtube] où on verrait aussi qu'il y a une vidéo
(ou je ne sais pas comment faire)
Citation de: Phill68 le Février 14, 2016, 23:02:02
Un avant goût d'apparition ;D
Je ne sais pas si ça a déjà été publié
http://youtu.be/dmBU09a85Ng (http://youtu.be/dmBU09a85Ng)
Il donne vraiment envie ce D500, l'ergonomie des boutons et de l'ensemble me paraît vraiment bien étudié ::)
Citation de: Alain Clément le Février 15, 2016, 18:55:16
et ton pote il arrive a rentrer la tete dedans ... ;D ;)
Allons allons. On n'est pas obligé de le serrer au maximum et on peut parfaitement faire des photos avec sans utiliser le liveview ;)
Citation de: Fredcophotos le Février 15, 2016, 11:53:52
Peut-être mais les cervidés si, et même de très bonnes ;D ::)
...
Pas intérêt à croiser les forces anti-terroristes déguisé comme ça par les temps qui courent ... ;D ;D ;D ;D
Citation de: Phill68 le Février 15, 2016, 23:19:08
Je trouve que ça manque aussi de commentateurs ;D
Personne n'a donné un avis sur cette vidéo du D500 dont j'ai donné le lien sur la page précédente :(
Je trouve pourtant cette video très intéressante mais on dirait que tous ont zappé ma publication.
Bon je trouve dommage que ce forum ne permet pas les balises [youtube] où on verrait aussi qu'il y a une vidéo
(ou je ne sais pas comment faire)
Non, pas zappé...mais en regardant cette vidéo et d'autres dans lesquelles on voit des gens manipuler D5 et D500, non destinés à la vente, certes, mais avec des
compartiments à cartes paraissant opérationnels, je m'étonne que personne n'ait jusqu'ici posté le moindre sample, à moins que je soit passé à côté!
Si il y a déjà eu des photos prises avec le D500 qui ont été publiées
Exemples:
http://petapixel.com/2016/01/09/i-shot-with-the-nikon-d500-here-are-my-thoughts/ (http://petapixel.com/2016/01/09/i-shot-with-the-nikon-d500-here-are-my-thoughts/)
http://www.cameraegg.org/nikon-d500-sample-images/ (http://www.cameraegg.org/nikon-d500-sample-images/)
http://wildlife.cslingphotography.com/portfolio/nikon-d500-photo-monitor-lizard-bitten-by-mosquitoes/ (http://wildlife.cslingphotography.com/portfolio/nikon-d500-photo-monitor-lizard-bitten-by-mosquitoes/)
https://www.ephotozine.com/article/more-nikon-d500-sample-photos-28788 (https://www.ephotozine.com/article/more-nikon-d500-sample-photos-28788)
http://thenewcamera.com/nikon-d500-sample-images/ (http://thenewcamera.com/nikon-d500-sample-images/)
Puis les samples de Nikon:
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/sample.html (http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/sample.html)
Ensuite la vidéo en 4K:
http://youtu.be/PSTpvNtYEJ0 (http://youtu.be/PSTpvNtYEJ0)
Citation de: Phill68 le Février 17, 2016, 15:47:58
Si il y a déjà eu des photos prises avec le D500 qui ont été publiées
Exemples:
http://petapixel.com/2016/01/09/i-shot-with-the-nikon-d500-here-are-my-thoughts/ (http://petapixel.com/2016/01/09/i-shot-with-the-nikon-d500-here-are-my-thoughts/)
http://www.cameraegg.org/nikon-d500-sample-images/ (http://www.cameraegg.org/nikon-d500-sample-images/)
http://wildlife.cslingphotography.com/portfolio/nikon-d500-photo-monitor-lizard-bitten-by-mosquitoes/ (http://wildlife.cslingphotography.com/portfolio/nikon-d500-photo-monitor-lizard-bitten-by-mosquitoes/)
https://www.ephotozine.com/article/more-nikon-d500-sample-photos-28788 (https://www.ephotozine.com/article/more-nikon-d500-sample-photos-28788)
http://thenewcamera.com/nikon-d500-sample-images/ (http://thenewcamera.com/nikon-d500-sample-images/)
Puis les samples de Nikon:
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/sample.html (http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d500/sample.html)
Ensuite la vidéo en 4K:
http://youtu.be/PSTpvNtYEJ0 (http://youtu.be/PSTpvNtYEJ0)
j'appelle pas ça des photos mais des imagettes web ! ;) :-\ Donc ça ne donne aucune indication de la qualité du bestiau !!
Pas une photo haute def dans tout ça... bizarre quand même, alors que le boitier a été annoncé et donc que l'embargo sur la diffusion d'images devrait être levé....
Citation de: Fab35 le Février 17, 2016, 16:17:12
j'appelle pas ça des photos mais des imagettes web ! ;) :-\ Donc ça ne donne aucune indication de la qualité du bestiau !!
Pas une photo haute def dans tout ça... bizarre quand même, alors que le boitier a été annoncé et donc que l'embargo sur la diffusion d'images devrait être levé....
C'est vrai, ça donne juste une idée sur la dynamique, le rendu général mais sans fichier RAW difficile de faire une idée significative.
Les publications Web avec toutes ces réductions, compressions et traitements sont bien loins de ce qu'on obtient en sortie de son ordinateur :-\
Citation de: Phill68 le Février 17, 2016, 16:31:28
C'est vrai, ça donne juste une idée sur la dynamique, le rendu général mais sans fichier RAW difficile de faire une idée significative.
Les publications Web avec toutes ces réductions, compressions et traitements sont bien loins de ce qu'on obtient en sortie de son ordinateur :-\
En théorie, Nikon est supposé ne pas trop manipuler ses fichiers en tant que samples officiels ! On suppose même que ce sont des JPG boitier juste redimensionnés. Sinon, ça représente deux paramètres à la fois : la qualité du boitier ET celle du gus qui développe les raws !
Par contre, non, on est sensé pouvoir obtenir la même chose nous-mêmes, c'est la moindre des choses, non ? Après, la façon d'y arriver, ça par contre... c'ets pas toujours immédiat, mais un fichier de D500 de Nikon doit être potentiellement le même que le tien !
Merci pour les liens, mais je suis surpris de ne pas voir de "raws", parce que là, clairement, on ne peut se rendre compte de rien.
Pourtant, on trouve des prises en main relativement détaillées et je trouve surprenant que personne n'ai cru bon de poster le moindre sample raw.
Complément pour Phill68 : comment juges-tu la dynamique d'un boitier sur un JPG tel qu'on les voit ici ??
En plus des Raw on en ferait quoi? Il y a un dérawtiseur qui accepte ceux du D500?
Pour le jpg pleine déf, oui ça manque un peu. Après l'annonce du D800 ils étaient arrivés assez vite.
Citation de: Fab35 le Février 17, 2016, 17:01:50
Complément pour Phill68 : comment juges-tu la dynamique d'un boitier sur un JPG tel qu'on les voit ici ??
C'est vrai que là aussi c'est relatif.
Avoir encore des détails sur des jpeg à fort contraste ne dit rien sur les capacités qu'on peut en ressortir avec un RAW.
Ça veut dire qu'à ce stade tous ces samples (à part la video 4K) présentés dans ces liens auraient très bien pu provenir d'un D7200 vu qu'il est impossible de faire une différence avec ces exemples. ;D
À quoi bon mettre alors des samples si cela ne sert a rien (vu qu'on a pas accès aux fichiers bruts) ?
Du marketing tout ça.
Ils jouent sur l'effet que produit une très belle prise de vue afin qu'elle soit forcément associée à un boîtier de qualité supérieure :D
Citation de: luistappa le Février 17, 2016, 17:11:02
En plus des Raw on en ferait quoi? Il y a un dérawtiseur qui accepte ceux du D500?
...
J'attends ;)
Citation de: Phill68 le Février 17, 2016, 18:21:27
Du marketing tout ça.
Ils jouent sur l'effet que produit une très belle prise de vue afin qu'elle soit forcément associée à un boîtier de qualité supérieure :D
et ca marche 109 pages sur le forum ;D ;D ;D
Ben oui le D5 peut tourjours courrir avec ses 5 malheureuses pages ;)
Sinon on apprend de super truc sur ce forum : l'annonce 3 mois avant et les premiers exemples de PdV sont purement marketing et pour faire parler du D500!
La vache, on ne s'en doutait pas :)
Nikon Australie vient de retirer leur prix initial du D500 (annoncé à AUD 2345, à la 2ème semaine du mois Janvier dernier). Il est maintenant à AUD 2770. La première livraison est toujours prévue entre Mars et Avril. On va voir comment se situe le prix définitif à la livraison pour ceux qui sont au début de la liste de pré-commande...
Aïe
Hé hé, ça confirme qu'il y a des gens de Nikon japan qui lisent nos fils ...
Citation de: 4mpx le Février 18, 2016, 12:20:31
Nikon Australie vient de retirer leur prix initial du D500 (annoncé à AUD 2345, à la 2ème semaine du mois Janvier dernier). Il est maintenant à AUD 2770. La première livraison est toujours prévue entre Mars et Avril. On va voir comment se situe le prix définitif à la livraison pour ceux qui sont au début de la liste de pré-commande...
On se rapproche du prix chez Biccamera, plus que 120 euros de différence. ;D
Par contre, ce serait bien aussi qu'ils baissent de leur côté. ::) ::) ::)
Ben oui, si tu veux bloquer les achats sur d'autres boitiers tu crées l'effet d'annonce, sauf que le gars qui bande les ressorts pour arriver à 10 i/s et en maladie pour durée indéterminée, 150 est son nombre porte bonheur, alors 110 pages de vent sur le D500 il est pas prés de revenir, aller courage on n'y est presque. ;D ;D ;D
Citation de: luistappa le Février 18, 2016, 11:55:38
Ben oui le D5 peut tourjours courrir avec ses 5 malheureuses pages ;)
Les pros font des images pendant que les amateurs cherche le matériel pour faire de même. ;) ;)
Citation de: Renhz le Février 18, 2016, 20:46:39
Les pros font des images pendant que les amateurs cherche le matériel pour faire de même. ;) ;)
Oui, les pros font des images pour vivre, alors que les amateurs... ;D
Hé les gars c'est de l'humour, pas taper, moi je l'attend pour, le nouvel autofocus et le réglage auto du front back focus, qui par définition équipera le remplaçant du D810. ;) ;)
Citation de: 4mpx le Février 18, 2016, 20:50:02
Oui, les pros font des images pour vivre, alors que les amateurs... ;D
Font des images pour que le reste vive.
Amicalement, Ren.
MDLP est sorti, mais toujours rien de plus...
Mode d'emploi papier ou pdf, aucune importance puisque la grande majorité des utilisateurs utilisent 30/40% des fonctions présentes. :D
Par contre, il est indispensable d'avoir la possibilité de.... Ha, le ' je peux même...' est devenu un argument de vente presque incontournable. Par contre, la réponse à la question 'qu'en feras tu au quotidien', c'est une autre histoire.
Citation de: titroy le Février 19, 2016, 15:16:38
Mode d'emploi papier ou pdf, aucune importance puisque la grande majorité des utilisateurs utilisent 30/40% des fonctions présentes. :D
Par contre, il est indispensable d'avoir la possibilité de.... Ha, le ' je peux même...' est devenu un argument de vente presque incontournable. Par contre, la réponse à la question 'qu'en feras tu au quotidien', c'est une autre histoire.
Papier ou pdf, le nouveau D500 devrait être un "top boîtier" pour l'animalier. Et plus encore pour les oiseaux pour ce qui me concerne.
Citation de: 4mpx le Février 18, 2016, 12:20:31
Nikon Australie vient de retirer leur prix initial du D500 (annoncé à AUD 2345, à la 2ème semaine du mois Janvier dernier). Il est maintenant à AUD 2770. La première livraison est toujours prévue entre Mars et Avril. On va voir comment se situe le prix définitif à la livraison pour ceux qui sont au début de la liste de pré-commande...
Chouette, cela laisse un espoir de le recevoir en mars...question prix en Europe, il est tjs le même : 2299€..(300€ trop cher à mon goût)
Citation de: jissé le Février 19, 2016, 15:46:21
Papier ou pdf, le nouveau D500 devrait être un "top boîtier" pour l'animalier. Et plus encore pour les oiseaux pour ce qui me concerne.
Assurément. ;)
Citation de: AlexMilan le Février 19, 2016, 16:30:30
Chouette, cela laisse un espoir de le recevoir en mars...question prix en Europe, il est tjs le même : 2299€..(300€ trop cher à mon goût)
+1
Mon D300S était affiché neuf (prix public) à 1850€ fin 2008 (si je ne me trompe pas de date ..... )
Donc en 7 ans , on est passé pour un boitier similaire (avec des améliorations , bien sur) à 2300 € pour le D500 :)
On a donc une légère inflation .... >:( de 450 euros ... sans parler du prix des cartes XQd très peu courantes
Effectivement , je trouve le prix , dans la gamme Nikon , un peu exagéré :(
Normal, le D300s s'apparentait à la tech du D3 et non du D3s. Le D300s n'était pas aussi poussé à son époque que ne l'est le D500 en 2016.
Ceux qui se base uniquement sur le prix du boitier pour vérifier s'ils peuvent se l'offrir risquent de pleurer au moment de passer à la caisse ::) :o
Moi je planche sur un budget total de 3500 boules car je n'ai rien qui est récupérable venant du D300.
Boitier + grip + 2 grosses XQD + lecteur XQD (eh ouais...) + 2-3 batteries + éventuellement un micro directionnel pour la vidéo (parce que le micro intégré c'est naze) on en est plus très loin. Et j'ai malheureusement pas envie d'attendre "je suis la promo de Noël" pour me l'offrir ;D
Citation de: Jojo12 le Février 23, 2016, 02:42:52
+1
Mon D300S était affiché neuf (prix public) à 1850€ fin 2008 (si je ne me trompe pas de date ..... )
Donc en 7 ans , on est passé pour un boitier similaire (avec des améliorations , bien sur) à 2300 € pour le D500 :)
On a donc une légère inflation .... >:( de 450 euros ... sans parler du prix des cartes XQd très peu courantes
Effectivement , je trouve le prix , dans la gamme Nikon , un peu exagéré :(
Vu ce qu'il a sous le capot (pour l'instant en théorie certes) j'accepte la différence et j'applaudis même des 2 mains !!!! ;)
Citation de: Renhz le Février 18, 2016, 21:18:20
..moi je l'attend pour, le nouvel autofocus et le réglage auto du front back focus...
Achète un hybride, le problème sera résolu.
Citation de: Greenforce le Février 23, 2016, 09:46:39
Achète un hybride, le problème sera résolu.
Si tant est qu'il soit aussi bien capable de faire le point là où tu veux !!
Bon, alors! 110 malheureuses petite pages et tout le monde s'endort!
Pardon de vous réveiller, mais j'ai un petit doute...alors je le partage:
Dans le dernier numéro de notre magazine préféré, page 20je li:
"Le puissant processeur Expeed 5 aura en charge l'exposition, l'autofocus et le traitement d'image."
Alors qu'à la page 26 de la brochure, on lit:
"Like the D5, the D500 uses a dedicated AF engine to swiftly process the vast amounts of data streaming in from its
153 AF points..."
Ma maitrise de la langue de John Lennon étant ce qu'elle est, je crains de mal comprendre.
Votre avis?
Citation de: comchev le Février 24, 2016, 16:59:26
Ma maitrise de la langue de John Lennon étant ce qu'elle est, je crains de mal comprendre.
Imagine !
:D
Citation de: comchev le Février 24, 2016, 16:59:26
Dans le dernier numéro de notre magazine préféré, page 20je li:
"Le puissant processeur Expeed 5 aura en charge l'exposition, l'autofocus et le traitement d'image."
Alors qu'à la page 26 de la brochure, on lit:
"Like the D5, the D500 uses a dedicated AF engine to swiftly process the vast amounts of data streaming in from its
153 AF points..."
Ma maitrise de la langue de John Lennon étant ce qu'elle est, je crains de mal comprendre.
Votre avis?
Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?
Citation de: Verso92 le Février 24, 2016, 19:13:47
Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?
Il ne comprend pas ce qui a été dit dans la langue de John Lennon
:D ;D :D ;D
Cépafo ! :P
Tiens, il était aussi photographe John Lennon ?
Citation de: Phill68 le Février 24, 2016, 19:36:00
Il ne comprend pas ce qui a été dit dans la langue de John Lennon
:D ;D :D ;D
Le
moteur est à prendre au sens "calculateur" (Expeed 5), bien sûr...
Citation de: geargies le Février 24, 2016, 20:42:17
Tiens, il était aussi photographe John Lennon ?
Oui.
https://fr.pinterest.com/pin/541839398898587574/
Vous êtes aussi lourd qu'un sous-marin jaune ;D
Pour en revenir à la question de départ, j'avais noté aussi cette différence dans la présentation des specs sur le fait que l'AF est géré ou pas par une puce dédiée.
Il me semble d'ailleurs l'avoir vu aussi sur d'autres boîtiers, car certaines "publi-infos" revendiquaient cette puce dédiée comme une nouveauté pour les 2 petits derniers nés, alors qu'on en trouve mention dans des docs de boîtiers plus anciens...
Citation de: big jim le Février 24, 2016, 20:52:05
Pour en revenir à la question de départ, j'avais noté aussi cette différence dans la présentation des specs sur le fait que l'AF est géré ou pas par une puce dédiée.
Il me semble d'ailleurs l'avoir vu aussi sur d'autres boîtiers, car certaines "publi-infos" revendiquaient cette puce dédiée comme une nouveauté pour les 2 petits derniers nés, alors qu'on en trouve mention dans des docs de boîtiers plus anciens...
Ce ne serait donc pas l'Expeed 5 qui gère l'AF ?
Pas facile de savoir, car comme l'a relevé Comchev, les infos sont contradictoires...
Pas vraiment contradictoire...un Expeed 5 pour l'image, une autre puce dédiée à l'AF
JMS, c'est au moins contradictoire avec ce qui est écrit à la page 20 du dernier CI, où il est dit que l'Expeed 5 gérait tout...
Ce n'est pas contradictoire avec ce que j'écris dans mon e_book ;D ;D ;D
Par ailleurs une même puce peut très bien avoir plusieurs unités de traitement spécialisées et distinctes.
Il y a vraiment des gens butés comme des annes rouges, ici ??? ??? ???
Mais il est vrai que Nikon peut aussi m'envoyer de fausses photos techniques pour mon livre avec de fausses légendes afin que j'enduise mes lecteurs d'erreur... :P
Bon, et bien ça fait deux proc. comme deux "n" à âne ;)
Citation de: jdm le Février 25, 2016, 13:50:52
Bon, et bien ça fait deux proc. comme deux "n" à âne ;)
Eh oh on ne va pas me reprocher d'extrapoler sur la réforme de l'accent circonflexe, il faut bien le remplacer par quelque chose...pour une fille, maintenant on écrit Hane.
Citation de: JMS le Février 25, 2016, 10:21:43
Mais il est vrai que Nikon peut aussi m'envoyer de fausses photos techniques pour mon livre avec de fausses légendes afin que j'enduise mes lecteurs d'erreur... :P
Ces gens sont machiavéliques c'est certain ;)
Citation de: JMS le Février 25, 2016, 14:31:26
Eh oh on ne va pas me reprocher d'extrapoler sur la réforme de l'accent circonflexe, il faut bien le remplacer par quelque chose...pour une fille, maintenant on écrit Hane.
Hanne
;D
Vidéo comparant les performances entre les cartes CF - SD - XQD dans les D5/D500
http://youtu.be/yEUeRqA41E8 (http://youtu.be/yEUeRqA41E8)
Il n'y a pas à dire, les XQD ça dépote sacrément !
Extra cette vidéo :o
Citation de: Phill68 le Février 26, 2016, 02:27:31
Vidéo comparant les performances entre les cartes CF - SD - XQD dans les D5/D500
Il n'y a pas à dire, les XQD ça dépote sacrément !
C'est chouette le japonais et graphique en pus ! ???
Citation de: Crinquet80 le Février 26, 2016, 07:50:46
C'est chouette le japonais et graphique en pus ! ???
Ah ? Tu parles pas japonais ? ::) ;D ;D
Franchement aucun souci pour comprendre la vidéo suffit de lire les chiffres ;)
Citation de: Fredcophotos le Février 26, 2016, 09:37:56
Franchement aucun souci pour comprendre la vidéo suffit de lire les chiffres ;)
Faut vraiment avoir du temps à perdre ! ;)
Citation de: Crinquet80 le Février 26, 2016, 09:40:51
Faut vraiment avoir du temps à perdre ! ;)
Justement non, avec une XQD le temps passe plus vite ;D ;D
Surtout qu'avec la rapidité du D500 il vaut mieux pas perdre son temps à chercher la p'tit bête dans les détails insignifiants ;D ;D ;D
Les gens sont prêt à mettre 3000-5000 boules dans un APN, et se plaignent du prix de l'XQD ensuite, type de carte qui a fait ses preuves. Encore s'il y avait de vrais problèmes de fiabilité, le monde est ainsi fait. Quand on dit que les français sont des râleurs nés. ^^
Citation de: Phill68 le Février 26, 2016, 10:13:50
Surtout qu'avec la rapidité du D500 il vaut mieux pas perdre son temps à chercher la p'tit bête dans les détails insignifiants ;D ;D ;D
On va surtout passer du temps à trier les photos à avoir la gâchette trop facile ;D ;D
Citation de: ripley350z le Février 26, 2016, 10:14:03
Les gens sont prêt à mettre 3000-5000 boules dans un APN, et se plaignent du prix de l'XQD ensuite, type de carte qui a fait ses preuves. Encore s'il y aurait de vrais problèmes de fiabilité, le monde est ainsi fait.
Je me souviens avoir acheté 2 CF de
512 Mo en 2004 pour mon D70 :
145€ la carte :o :o
Le double pour une XQD de 64 Go à 400mo en écriture... je vais en prendre 2 ;D
Citation de: Fredcophotos le Février 26, 2016, 10:18:11
Je me souviens avoir acheté 2 CF de 512 Mo en 2004 pour mon D70 : 145€ la carte :o :o
Le double pour une XQD de 64 Go à 400mo en écriture... je vais en prendre 2 ;D
263€ la Lexar XQD Card 64Go Go 2933X Professional à la Fnac.
Ces cartes sont encore chères vu leur faible diffusion.
Les prix devraient baisser au für et à mesure que le nombre des ventes (et de l'offre des conçurents) ira en augmentation. ;)
Citation de: Phill68 le Février 26, 2016, 15:18:56
263€ la Lexar XQD Card 64Go Go 2933X Professional à la Fnac.
Ces cartes sont encore chères vu leur faible diffusion.
Les prix devraient baisser au für et à mesure que le nombre des ventes (et de l'offre des conçurents) ira en augmentation. ;)
La concurrence ( Canon & co ) ne semble pas très pressée d'adopter ce nouveau format , donc pour la baisse des prix ...... ::)
Citation de: Crinquet80 le Février 26, 2016, 15:21:48
La concurrence ( Canon & co ) ne semble pas très pressée d'adopter ce nouveau format , donc pour la baisse des prix ...... ::)
C'est presque devenu un standard en vidéo avec la 4K. Il n'y a pas que Canon dans la vie.
Et quand le D4 est sorti, les cartes xqd étaient, pour le même prix que maintenant, moins rapide et de capacité plus petite. Donc les prix baissent.
Vu le prix des boitiers, faut pas pleurer pour le prix des cartes, ça n'a pas de sens. Une carte rapide et de grosse capacité par rapport au reste du marché, c'est toujours cher. Rien de nouveau.
Citation de: RTS3 le Février 26, 2016, 17:33:26
C'est presque devenu un standard en vidéo avec la 4K.
Pour les caméra 4K Sony oui, les autres sont plutôt sur des formats SD UHS-II/I ou SD XC.
C'est la raison pour laquelle Sony fabrique des cartes XQD.
Pour l'instant personne d'autre que Lexar et Sony ne fabriquent des cartes XQD :(
Le géant Sandisk avait annoncé en 2012 qu'il ne se lancerait pas dans la production du format XQD et se concentrerait sur le format CFast qui pourrait atteindre les 600 Mb/s.
http://photorumors.com/2012/09/20/sandisk-will-not-produce-xqd-memory-cards-will-support-cfast-2-0/ (http://photorumors.com/2012/09/20/sandisk-will-not-produce-xqd-memory-cards-will-support-cfast-2-0/)
Espérons que Sandisk va tout de même se lancer sur ce marché avec la multiplication du format XQD dans les nouveaux boîtiers photo ou vidéo caméras.
Citation de: Phill68 le Février 26, 2016, 10:13:50
Surtout qu'avec la rapidité du D500 il vaut mieux pas perdre son temps à chercher la p'tit bête dans les détails insignifiants ;D ;D ;D
moi , en tant qu'animalier , je chercherais plutot les détails insignifiants dans la p'tite bète ...
Citation de: Alain Clément le Février 26, 2016, 20:27:14
moi , en tant qu'animalier , je chercherais plutot les détails insignifiants dans la p'tite bète ...
;D ;D ;D
Comme quoi tout est une question d'interprétation :D
Citation de: ripley350z le Février 26, 2016, 10:14:03
Les gens sont prêt à mettre 3000-5000 boules dans un APN, et se plaignent du prix de l'XQD ensuite, type de carte qui a fait ses preuves. Encore s'il y avait de vrais problèmes de fiabilité, le monde est ainsi fait. Quand on dit que les français sont des râleurs nés. ^^
Ça me rappelle des gens qui achètent une 911 Turbo et se plaignent du prix des pneus. :D
Citation de: 4mpx le Février 26, 2016, 21:48:16
Ça me rappelle des gens qui achètent une 911 Turbo et se plaignent du prix des pneus. :D
;D ;D pas faux
Sauf que les pneus doivent êtres changés régulièrement alors que la carte XQD tu l'achète une fois :)
D'un autre côté, tout le monde n'a pas nécessairement besoin d'une XQD sur un D500 : majoritairement il fonctionnera très bien avec des cartes SD 95 Mo/S par ex. ...
Citation de: 4mpx le Février 26, 2016, 21:48:16
Ça me rappelle des gens qui achètent une 911 Turbo et se plaignent du prix des pneus. :D
Voir qui demandent si elle n'existe pas en diesel...
Citation de: AlexMilan le Février 26, 2016, 23:23:03
D'un autre côté, tout le monde n'a pas nécessairement besoin d'une XQD sur un D500 : majoritairement il fonctionnera très bien avec des cartes SD 95 Mo/S par ex. ...
Une 95 Mo/s qui met 20s pour enregistrer 40 photos ?
En animalier peut-être mais pas en photographie sportive.
Va dire cela à un qui photographie le motocross freestyle où il shoote à 10 im/s pendant 2-3 s à tous les sauts espacés de 7 à 10 secondes ;D
http://youtu.be/M8ObznMp3V8 (http://youtu.be/M8ObznMp3V8)
Nan là il faut au moins une 300 Mo/s qui arrive à enregistrer 60 photos en 6 secondes ;)
Comme la SDXC UHS-II 300 Mo/s (moins de 70€ pour la 32 Go)
Citation de: Phill68 le Février 26, 2016, 22:32:46
;D ;D pas faux
Sauf que les pneus doivent êtres changés régulièrement alors que la carte XQD tu l'achète une fois :)
sauf en cas de problème!
Citation de: Phill68 le Février 26, 2016, 22:32:46
;D ;D pas faux
Sauf que les pneus doivent êtres changés régulièrement alors que la carte XQD tu l'achète une fois :)
Oui mais il faudra la vider souvent ;D
Et ça risque d'être chaud :o
Citation de: Phill68 le Février 27, 2016, 00:27:59
Une 95 Mo/s qui met 20s pour enregistrer 40 photos ?
En animalier peut-être mais pas en photographie sportive.
Va dire cela à un qui photographie le motocross freestyle où il shoote à 10 im/s pendant 2-3 s à tous les sauts espacés de 7 à 10 secondes ;D
http://youtu.be/M8ObznMp3V8 (http://youtu.be/M8ObznMp3V8)
Nan là il faut au moins une 300 Mo/s qui arrive à enregistrer 60 photos en 6 secondes ;)
Comme la SDXC UHS-II 300 Mo/s (moins de 70€ pour la 32 Go)
De mon expérience, je pense aussi que c'est plus en photo sportive qu'en animalier que le D500 sera poussé dans ses limites (mais les specs laissent de la marge).
En animalier il est rare que je fasse une rafale qui dure plus d'une seconde. En surf, ce n'est pas rare. Sur l'eau même avec un D300, le buffer pourtant riquiqui est rarement pris à défaut, il y a finalement peu d'information à enregistrer par photo (du bleu/vert et du blanc).
Je sens que je vais me régaler en octobre... ::) ;D
Citation de: Crinquet80 le Février 26, 2016, 15:21:48
La concurrence ( Canon & co ) ne semble pas très pressée d'adopter ce nouveau format , donc pour la baisse des prix ...... ::)
pour canon c'est la CFast apparemment alors la XQD ??? ??? ???
Oui , c'est ce que je dis , Canon - Cfast et Nikon la XQD ! Il aurait pu y avoir une baisse des prix sensibles si les 2 marques avaient adopté le même système !
Ca mollit sévère. ;D
Oui... ::)
Vivement le D500 ;D ;D
J'attends le fil "D500 deuxièmes réactions" ! ;D
Citation de: luistappa le Février 27, 2016, 00:25:36
Voir qui demandent si elle n'existe pas en diesel...
Et pourquoi pas; un diesel V8 biturbo Audi a remporté deux fois les 24' heures du Mans; c'est celui de mon Audi A8 et ça accélère comme un avion de chasse (650 Nm à 1000 t/mn).
Citation de: remi56 le Mars 01, 2016, 04:26:14
Et pourquoi pas; un diesel V8 biturbo Audi a remporté deux fois les 24' heures du Mans; c'est celui de mon Audi A8 et ça accélère comme un avion de chasse (650 Nm à 1000 t/mn).
Puisqu'on est dans le HS total, aucune Audi n'a gagné le Mans avec un V8 TDI (V12, V10, V6, pas de V8). Quand à croire qu'un moteur développé pour les protos du Mans est en vente libre sur une voiture de série ... ::)
Donc si c'est ce que ton concessionaire Audi t'a sorti comme argument, tu as le droit de te plaindre.
Fin du HS pour ma part...
Mode HS on
Si les diesels gagnent au Mans, c'est purement parce que le règlement est fait pour. ;)
Encore heureux qu'avec turbo(s) et injection directe, un diesel arrive à faire mieux qu'un essence qui ne les a pas ;D
Fin de HS
HS (ou pas....)
Je comprends pas grand chose à vos histoires de diesel et autres, moi c'est surtout en surf que j'ai hâte de voir ce qu'il a sous le capot ce D500 ;D ::)
(http://www.fredcophotos.com/galeries/QPF2013/album/slides/_DSC8897-J1-700.jpg)
Citation de: Fredcophotos le Mars 01, 2016, 14:44:41
HS (ou pas....)
Je comprends pas grand chose à vos histoires de diesel et autres, moi c'est surtout en surf que j'ai hâte de voir ce qu'il a sous le capot ce D500 ;D ::)
Ca devrait être frisou pour le D500, j'en fais même à l'EOS M ! ;D
Citation de: Fab35 le Mars 01, 2016, 14:57:29
Ca devrait être frisou pour le D500, j'en fais même à l'EOS M ! ;D
Oui un faux suspense, je sais déjà qu'il va être très à son aise (juste pressé d'y être pour la prochaine compète pro à Hossegor) ;)
Citation de: Fredcophotos le Mars 01, 2016, 14:44:41
HS (ou pas....)
Je comprends pas grand chose à vos histoires de diesel et autres, moi c'est surtout en surf que j'ai hâte de voir ce qu'il a sous le capot ce D500 ;D ::)
Ce sera surement mieux que le D2Hs, mais moins bien que le D4s. Ce, au niveau de la rafale. :D
Citation de: 4mpx le Mars 02, 2016, 07:11:24
Ce sera surement mieux que le D2Hs, mais moins bien que le D4s. Ce, au niveau de la rafale. :D
moi c'est pas trop au niveau de la rafale que je l'attends , la dessus j'ai aucun doute , mais plutot au niveau de l'Af -C et AF3D ....la qualité d'accrovhe et la vitesse de suivi du sujet ....et ensuite je l'attends au niveau montée en ISO mais dans une moindre mesure car pas de miracle amha en APS-C ....quoique ;)
Citation de: Alain Clément le Mars 02, 2016, 09:33:14
moi c'est pas trop au niveau de la rafale que je l'attends , la dessus j'ai aucun doute , mais plutot au niveau de l'Af -C et AF3D ....la qualité d'accrovhe et la vitesse de suivi du sujet ....et ensuite je l'attends au niveau montée en ISO mais dans une moindre mesure car pas de miracle amha en APS-C ....quoique ;)
eh oui, on peut rêver.....nouvelles technos de capteur, pixels plus gros !!!!!! si on pouvait monter d'un stop par rapport aux meilleurs apsc, on ne serait pas loin des perfs d'un FF de la generation de capteurs precedente ?? et ça, en attendant un 810S avec une rafale et un autofocus qui dechire, ça peut faire rever......perso, j'ai hâte de decouvrir l'engin.....sur ce coup, Nikon ne peut pas se louper ! alors je fonce les yeux fermes !!!!! :D enfin....mi-clos!!!
Attendons-nous à de bonnes surprises en performances. Avec une nouvelle génération de boîtier, les résultats sont normalement en progrès, même en APS-C.
Attendu de pied ferme ce D 500 !
Citation de: Phill68 le Février 26, 2016, 02:27:31
Vidéo comparant les performances entre les cartes CF - SD - XQD dans les D5/D500
http://youtu.be/yEUeRqA41E8 (http://youtu.be/yEUeRqA41E8)
Il n'y a pas à dire, les XQD ça dépote sacrément !
Ils n'avaient pas annoncé 200 photos à 10 images/s ?
Ici, c'est au maximum 100 photos, et ça ralentit à partir de 55/60 ...
Bon, c'est pas que j'ai vraiment besoin de faire des rafales de 200 photos, mais n'y aurait'il pas là une annonce un tantinet optimiste ?
Ou quelque chose m'a échappé ?
Citation de: suliaçais le Mars 02, 2016, 11:39:56
eh oui, on peut rêver.....nouvelles technos de capteur, pixels plus gros !!!!!! si on pouvait monter d'un stop par rapport aux meilleurs apsc, on ne serait pas loin des perfs d'un FF de la generation de capteurs precedente ?? et ça, en attendant un 810S avec une rafale et un autofocus qui dechire, ça peut faire rever......perso, j'ai hâte de decouvrir l'engin.....sur ce coup, Nikon ne peut pas se louper ! alors je fonce les yeux fermes !!!!! :D enfin....mi-clos!!!
oui Nikon n'a pas interet a se tromper ....tous les projecteurs sont braqués !
sinon pour la montée en Iso +1 stop ça je pense que c'est ok avec nouvelle technologie de capteur et pixels plus gros ...quant a ton 810S qui déchire , pas pour tout de suite a mon avis car il ferait beaucoup trop d'ombre au D5 !
En raw compressé sans pertes avec la Lexar 2933x.
Là, on ne connait pas le format d'enregistrement. (154 quand même sur le D5) et si ce sont des modèles de pré-série...
Citation de: Bruno Quint le Mars 02, 2016, 17:26:43
Ils n'avaient pas annoncé 200 photos à 10 images/s ?
Ici, c'est au maximum 100 photos, et ça ralentit à partir de 55/60 ...
Bon, c'est pas que j'ai vraiment besoin de faire des rafales de 200 photos, mais n'y aurait'il pas là une annonce un tantinet optimiste ?
Ou quelque chose m'a échappé ?
Ils ont un banc de mesure calibré par Wolksvagen ::)
Ah, je vois poindre une lueur de raison : " ce n'est pas que j'ai besoin de faire des rafales de 100 photos" .. 👏👏👏👏 😄
Citation de: geargies le Mars 02, 2016, 18:46:26
Ah, je vois poindre une lueur de raison : " ce n'est pas que j'ai besoin de faire des rafales de 100 photos" .. 👏👏👏👏 😄
Si le reste des specs est à l'avenant, quand il arrivera ce D500 ::) il y a aura écrit D400 dessus ;D ;D
Citation de: Alain Clément le Mars 02, 2016, 17:58:11
oui Nikon n'a pas interet a se tromper ....tous les projecteurs sont braqués !
sinon pour la montée en Iso +1 stop ça je pense que c'est ok avec nouvelle technologie de capteur et pixels plus gros ...quant a ton 810S qui déchire , pas pour tout de suite a mon avis car il ferait beaucoup trop d'ombre au D5 !
A-t-on des infos sérieuses sur la technologie du capteur du D500 ?
Sinon, pour la taille des pixels, je crains qu'ils ne soient pas beaucoup plus gros que ceux des D7100/D7200.
Citation de: Fredcophotos le Mars 02, 2016, 18:50:24
Si le reste des specs est à l'avenant, quand il arrivera ce D500 ::) il y a aura écrit D400 dessus ;D ;D
;) j'y avais pensé aussi mais les ingés nippons n'ont pas tant d'humour .. ;)
Citation de: Bruno Quint le Mars 02, 2016, 17:26:43
Ils n'avaient pas annoncé 200 photos à 10 images/s ?
Ici, c'est au maximum 100 photos, et ça ralentit à partir de 55/60 ...
Bon, c'est pas que j'ai vraiment besoin de faire des rafales de 200 photos, mais n'y aurait'il pas là une annonce un tantinet optimiste ?
Ou quelque chose m'a échappé ?
Oui apparemment ;)
là où ça ralentit (F5) c'est avec la carte XQD la moins rapide (1400). Avec celle testée à gauche ça fonce jusqu'à 154 images, revois le premier test montré.
Avec le D500 ça s'arrête à 100 images sans avoir réellement ralenti avant
Faut pas se faire influencer par le bruit de ralentissement qui vient toujours de la carte de droite dans la vidéo pas de celle de gauche
Citation de: Fab35 le Mars 01, 2016, 14:57:29
Ca devrait être frisou pour le D500, j'en fais même à l'EOS M ! ;D
Yep, le surf ne pose aucun pb à un AF correct. C'est loin, donc avec peu de déplacement du bloc optique. J'ai tj eu très peu de déchet de MAP, même au D70 puis au FujiS5. Au D3s je n'en parle même pas !
En revanche, suivre un cycliste qui s'approche, pour un gros plan au 300mm à maxi 10m, là c'est une autre paire de manche. Par exemple....
Coté déclenchement, le surf c'est déclenchement one shot en anticipant le bon moment (c'est ce que je préfère faire, et là faut avoir l'habitude du délai de déclenchement de son appareil), ou alors faut vraiment la grosse rafale (même à 9im/s, je fais souvent moins bien qu'en choisissant mon instant).
Citation de: Fanzizou le Mars 02, 2016, 22:52:45
En revanche, suivre un cycliste qui s'approche, pour un gros plan au 300mm à maxi 10m, là c'est une autre paire de manche. Par exemple....
J'ai le même souci avec les chiens de traineaux (sauf quand je me mets volontairement dans une montée, c'est plus pépère ;D ;D )
La vidéo du tournage dans les gorges du Verdon avec le D500.
Magnifique images, spectaculaire mise en place (prendre un drone pour la partie flash :o)
http://youtu.be/dXS3R6NCUbU (http://youtu.be/dXS3R6NCUbU)
Il y en a des D500 en circulation! et pas encore de sample plein format...
sympa les vues dans le Verdon,
Citation de: Bruno Quint le Mars 02, 2016, 17:26:43
Ils n'avaient pas annoncé 200 photos à 10 images/s ?
Ici, c'est au maximum 100 photos, et ça ralentit à partir de 55/60 ...
Bon, c'est pas que j'ai vraiment besoin de faire des rafales de 200 photos, mais n'y aurait'il pas là une annonce un tantinet optimiste ?
Ou quelque chose m'a échappé ?
Dans la fiche technique du D500 il y a marqué:
"It is possible to use both types of memory card at once, and there are multiple recording options available: recording two full cards of data, recording the same data onto two cards for instant backup, or recording RAW and JPEG simultaneously onto separate cards."
En d'autres mots je pense qu'il est tout à fait possible d'enregistrer en continue sur les 2 cartes simultanément ou en alternance.
Donc avec 2 cartes XQD et SD les plus rapides du marché je pense que les 200 photos en rafales devraient êtres faisable.
Ensuite je pense aussi que les cartes disponibles sur le marché (XQD surtout) n'ont peut-être pas encore atteint le débit maximum possible qu'offre l'interface.
Les meilleures cartes XQD sont actuellement à 440 Mb/s (les CFast sont elles déjà à 540 Mb/s).
Euh... atteindre 200 photos en rafale n'est pas une fin en soi... ::)
Mais une rafale a 10 i/s me parait déjà plus intéressant que la durée de la dite rafale.
Citation de: Fredcophotos le Mars 03, 2016, 20:37:00
Euh... atteindre 200 photos en rafale n'est pas une fin en soi... ::)
Mais une rafale a 10 i/s me parait déjà plus intéressant que la durée de la dite rafale.
Oui c'est sûr.
Là c'est juste pour trouver l'explication de la faisabilité de faire 200 photos en rafales sans interruption.
Citation de: Phill68 le Mars 03, 2016, 20:41:38
Oui c'est sûr.
Là c'est juste pour trouver l'explication de la faisabilité de faire 200 photos en rafales sans interruption.
En fait avec la capacité de 100 images du D500 à 10im/s avec une XQD top, on peut faire des rafales de 4 secondes avec 2 secondes d'arrêt, indéfiniment juste limitées par la capacité de la carte
Ce type de performance permettra 99% des types d'utilisation.
Citation de: Bernard2 le Mars 03, 2016, 20:56:44
En fait avec la capacité de 100 images du D500 à 10im/s avec une XQD top, on peut faire des rafales de 4 secondes avec 2 secondes d'arrêt, indéfiniment juste limitées par la capacité de la carte
Ce type de performance permettra 99% des types d'utilisation.
Pas besoin
Le D500 enregistre 100 photos à 10 im/s en 10s et met 3,26s pour les enregistrer sur une XQD 2933x
Pendant l'enregistrement sur la XQD il continue les rafales en enregistrant sur la SD UHS-II 2000x puis bascule à nouveau sur la XQD etc...jusqu'à remplissage complet des cartes.
Donc avec 2 cartes performantes il n'y a (en théorie) même pas besoin de se poser la question sur la limite des 200 photos du buffer ;D
Bon courage pour le tri. Avec les très remuants colibris, je "rafale" par action d'environ une seconde avec le D3S, et c'est déjà du boulot !
D'après CI, peu de chance de voir le D500 en vitrine avant le mois de Mai, "joli mois de mai!"
Problème du capteur Toshiba, revenu dans le giron de Sony!
Citation de: geraldb le Mars 11, 2016, 14:31:21
D'après CI, peu de chance de voir le D500 en vitrine avant le mois de Mai, "joli mois de mai!"
Problème du capteur Toshiba, revenu dans le giron de Sony!
Peux-tu préciser de quel problème il s'agit ?
selon CI:
Nikon aurait, une nouvelle fois, fait des infidélités à SONY, son fournisseur habituel,
en dotant le D500 d'un capteur Toshiba, ce qui n'a pas fait plaisir à Sony,
mais Toshiba est tombé dans le giron de Sony! Retour à la case départ, renégociation de
tous les contrats... d'où retard important!
à voir
Citation de: geraldb le Mars 11, 2016, 23:08:01
selon CI:
Nikon aurait, une nouvelle fois, fait des infidélités à SONY, son fournisseur habituel,
en dotant le D500 d'un capteur Toshiba, ce qui n'a pas fait plaisir à Sony,
mais Toshiba est tombé dans le giron de Sony! Retour à la case départ, renégociation de
tous les contrats... d'où retard important!
à voir
Ah, OK. C'est quand même bizarre qu'ils en soient encore là alors que le boîtier est annoncé depuis un moment et qu'il est censé sortir très bientôt... ???
Je me trompe peut-être mais j'ai tendance à croire que les capteurs Sony sont meilleurs que les Toshiba. Par contre ils sont peut-être plus chers...
Si seulement ça permettait au D500 d'avoir un meilleur capteur, ce serait bien mais je n'y crois pas trop... :-\
Faudrait pas que le D500 devienne comme son illustre prédécesseur, le D400, un serpent de mer ::)
Citation de: Fredcophotos le Mars 12, 2016, 08:28:18
Faudrait pas que le D500 devienne comme son illustre prédécesseur, le D400, un serpent de mer ::)
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d500
(j'ai peut-être loupé quelque chose, mais je n'ai jamais vu de D400 sur le site Nikon...)
Nikon ne communiquait pas sur son nouveau capteur!
Cause "Toshiba moins bon que Sony", ce ne serait pas
une bonne nouvelle... attendons les tests!
Citation de: Verso92 le Mars 12, 2016, 08:55:09
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d500
(j'ai peut-être loupé quelque chose, mais je n'ai jamais vu de D400 sur le site Nikon...)
Tiens , du coup , ils ont pris le temps de traduire la présentation du D500 en français ! On n' a pas tout perdu ! ;D
Citation de: Fredcophotos le Mars 12, 2016, 08:28:18
Faudrait pas que le D500 devienne comme son illustre prédécesseur, le D400, un serpent de mer ::)
Citation de: Verso92 le Mars 12, 2016, 08:55:09
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d500
(j'ai peut-être loupé quelque chose, mais je n'ai jamais vu de D400 sur le site Nikon...)
Ni la doc ! (Pour rassurer, peut-être les plus angoissés). ;)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/Divers/Photos%20pour%20forum/X1000200%201000px_zps3d3humwn.jpg)
C'est sur que s'il n'y a pas de capteurs dans le boitier, il vaut mieux attendre pour livrer ..
Citation de: geraldb le Mars 12, 2016, 09:18:25
Nikon ne communiquait pas sur son nouveau capteur!
Cause "Toshiba moins bon que Sony", ce ne serait pas
une bonne nouvelle... attendons les tests!
D'autant que l'affaire se corse :D
Toshiba, entre temps, est passé dans le giron de.....Sony !
Il faut renégocier les contrats avec, comme le souligne CI, quelques sourires narkois autour de la table. ;D
Donc, le capteur du D500 serait bien ...un Toshiba, dixit CI dans son dernier no. :'(
Citation de: titroy le Mars 12, 2016, 09:42:05
D'autant que l'affaire se corse :D
Toshiba, entre temps, est passé dans le giron de.....Sony !
Il faut renégocier les contrats avec, comme le souligne, CI, quelques sourires narkois autour de la table. :D
Sale coup pour la diversité...
Citation de: Pierred2x le Mars 12, 2016, 09:45:14
Sale coup pour la diversité...
Et pas très bonne nouvelle quant à l'origine du capteur du D500. :'(
On ne serait pas dépaysé vs le D7100 quant au bruit dès 400 isos sous certaines conditions. (ciel par exemple, mais pas seulement).
Je n'ai pas constaté ce curieux problème avec le capteur Sony de 24, 3 mpix sur A6000. Rien, nada ;D
C'est "amusant" de voir que le D500 puisse passer de "whaooww les images à 51kISO", à... "Mouais, c'est dommage, le capteur est un Tosh et non un Sony, c'est bof bof!" !
Allez, même si c'est un Toshiba, vous croyez vraiment qu'il sera mauvais ce capteur tant vanté dans la comm' ?
Après, comme Nikon n'a a priori pas encore diffusé ou autorisé la diffusion des JPG full def et encore moins des NEF, ils peuvent très bien se conformer à la célèbre mention "modifications sans préavis" pour changer le capteur par un dérivé made by OneElse...
Bah je suis passé du D5200 (capteur Toshiba paraît-il, j'ai pas démonté..) au D5300 et au D5500 et je peine à voir une quelconque différence! Je regrette même le rendu des photos sur neige du D5200!
Mais si effectivement Nikon est obligé de changer de capteur (Sony ne va pas s'embarrasser avec le capteur APSC 24Mpix Toshiba!), ça risque de prendre du temps!
Quand on connaît la rapacité du marketing de Sony avec ses nouveaux produits, alors oui on peut regretter la diversité, au moins côté porte monnaie!
Citation de: Fab35 le Mars 12, 2016, 10:30:35
C'est "amusant" de voir que le D500 puisse passer de "whaooww les images à 51kISO", à... "Mouais, c'est dommage, le capteur est un Tosh et non un Sony, c'est bof bof!" !
Je me faisais exactement la même réflexion...
Citation de: Fab35 le Mars 12, 2016, 10:30:35
C'est "amusant" de voir que le D500 puisse passer de "whaooww les images à 51kISO", à... "Mouais, c'est dommage, le capteur est un Tosh et non un Sony, c'est bof bof!" !
Allez, même si c'est un Toshiba, vous croyez vraiment qu'il sera mauvais ce capteur tant vanté dans la comm' ?
Après, comme Nikon n'a a priori pas encore diffusé ou autorisé la diffusion des JPG full def et encore moins des NEF, ils peuvent très bien se conformer à la célèbre mention "modifications sans préavis" pour changer le capteur par un dérivé made by OneElse...
Ni whaooo ni bof en ce qui me concerne. J'attends la disponibilité des raws et de la version de mon logiciel favori pour me faire une idée. Dans
certains tests, il est bien difficile de savoir si le gain obtenu est avant tout lié à l'évolution du traitement interne (jpeg boîtier) ou au capteur lui même. Enfin, c'est juste mon avis.
Ce qui est certain, c'est que le capteur Toshiba du D7100, sur mon exemplaire, a un petit quelque chose dans la montée du bruit.
Unexpected, dirait fski.
Pour la diversité de l'offre, c'est bien sûr regrettable.
Avec un peu de chance , on devrait arriver à 200 pages sur ce fil avant que le D500 ne soit commercialisé avec ou sans capteur Toshiba , Sony .... et enchainer sur un nouveau fil sur les déboires , ou pas , de l'arlésienne Dx pro ! ::)
Citation de: Crinquet80 le Mars 12, 2016, 11:08:08
Avec un peu de chance , on devrait arriver à 200 pages sur ce fil avant que le D500 ne soit commercialisé avec ou sans capteur Toshiba , Sony .... et enchainer sur un nouveau fil sur les déboires , ou pas , de l'arlésienne Dx pro ! ::)
Et chacun y contribue à sa manière, hein ? ;D
Plus de mde papier, mais 200 pages quand même sur le fil. :P
Et hop, on repart pour x pages.
Citation de: titroy le Mars 12, 2016, 09:42:05
D'autant que l'affaire se corse :D
Toshiba, entre temps, est passé dans le giron de.....Sony !
Il faut renégocier les contrats avec, comme le souligne CI, quelques sourires narkois autour de la table. ;D
Donc, le capteur du D500 serait bien ...un Toshiba, dixit CI dans son dernier no. :'(
Narquois, c'est mieux. ::) ;D
Bon, je vais direct au coin.
Citation de: titroy le Mars 12, 2016, 09:42:05
Toshiba, entre temps, est passé dans le giron de.....Sony !
Il faut renégocier les contrats
Un contrat est un contrat, et quand on revend une entreprise, on revend les contrats avec, qui doivent être honorés par le repreneur.
Tout au plus existe-t-il dans certains contrats une possibilité pour l'une des parties de dénoncer le contrat en cas de fusion-acquisition de l'autre partie.
Sony doit honorer le contrat passé entre Toshiba et Nikon avant le rachat de Toshiba par Sony, et seul Nikon a le droit de dénoncer le contrat qu'il avait passé avec Toshiba, à condition qu'il y ait une clause du contrat qui précise cette éventualité.
Dans ma vie professionnelle, j'ai été plusieurs fois confronté à ce cas de figure, aussi bien avec des Américains que des Japonais.
Ce qui est plus vraisemblable, c'est qu'il y ait eu une nouvelle négociation à la demande de Sony pour des raisons de facilité de logistique, genre fermeture d'une usine et production sur un autre site, entraînant dans un premier temps un retard de livraison, mais dans ce cas Nikon a été en position de force au moment de la négociation de l'avenant au contrat, et a dû faire payer très cher à Sony ce retard de livraison.
Citation de: Fab35 le Mars 12, 2016, 10:30:35
dommage, le capteur est un Tosh et non un Sony, c'est bof bof!" !
vous connaissez la prochaine pub de Nikon ?
je suis paché sez Tosh :D :D :D
:D :D 2847 commentaires et/ou spéculations sur un Bouzin que PERSONNE n'a vraiment essayé sérieusement ....!!
Trop fort !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Buzzz Buzzzz ...... c'est le vol du / des Bourdons ....
Citation de: Milasso le Mars 12, 2016, 11:41:09
Un contrat est un contrat, et quand on revend une entreprise, on revend les contrats avec, qui doivent être honorés par le repreneur.
Tout au plus existe-t-il dans certains contrats une possibilité pour l'une des parties de dénoncer le contrat en cas de fusion-acquisition de l'autre partie.
Sony doit honorer le contrat passé entre Toshiba et Nikon avant le rachat de Toshiba par Sony, et seul Nikon a le droit de dénoncer le contrat qu'il avait passé avec Toshiba, à condition qu'il y ait une clause du contrat qui précise cette éventualité.
Dans ma vie professionnelle, j'ai été plusieurs fois confronté à ce cas de figure, aussi bien avec des Américains que des Japonais.
Ce qui est plus vraisemblable, c'est qu'il y ait eu une nouvelle négociation à la demande de Sony pour des raisons de facilité de logistique, genre fermeture d'une usine et production sur un autre site, entraînant dans un premier temps un retard de livraison, maisons dans ce cas Nikon a été en position de force au moment de la négociation de l'avenant au contrat, et a dû faire payer très cher à Sony ce retard de livraison.
Oui, mais... j'ai également géré un grand nombre de contrats , en France et à l'étranger pour le département informatique que je dirigeais. Et j'ai également vécu un certains nombres de cessions/acquisitions. Alors, je dirais que cela dépend essentiellement du type de cession. Dans la dernière en date, le passif n'était pas repris à l'exclusion du rachat de certains stocks.Ensuite, comme tu le soulignes, il peut y avoir un grand nombre de variantes dont la non cession des contrats des 2 côtés.
Citation de: geargies le Mars 12, 2016, 09:33:49
C'est sur que s'il n'y a pas de capteurs dans le boitier, il vaut mieux attendre pour livrer ..
Qui va leur suggérer d"y placer une pelloche, en attendant?
Et une page de plus pour le D500 du Gévaudan ;D
C'est un peu oublié que c'est Nikon qui fournit à Sony, les machines à fabriquer les capteurs.
Puis Sony vend des capteurs finis à Nikon et aux autres marques.
Il est amusant de constater par les "on-dire" des intervenants des forums, qu'on présente les deux marques Nikon et Sony comme des frères ennemis alors qu'ils travaillent ensembles depuis des années.
De plus, Sony en prenant les capteurs de Toshiba dans son giron. Il est dans sa stratégie d'acquisition: peut-on lui reprocher? En état dominant sur ce marché de capteurs, il pourra mieux négocier à l'achat les machines à fabriquer les capteurs avec Nikon.
En affaire, se moquer de son client n'est jamais bon. Car nul ne sait comment sera le lendemain.
Citation de: kochka le Mars 12, 2016, 12:31:21
Qui va leur suggérer d"y placer une pelloche, en attendant?
Oui, oui, de la Kodachrome !
Citation de: Carl le Mars 12, 2016, 13:39:31
C'est un peu oublié que c'est Nikon qui fournit à Sony, les machines à fabriquer les capteurs.
Puis Sony vend des capteurs finis à Nikon et aux autres marques.
Il est amusant de constater par les "on-dire" des intervenants des forums, qu'on présente les deux marques Nikon et Sony comme des frères ennemis alors qu'ils travaillent ensembles depuis des années.
De plus, Sony en prenant les capteurs de Toshiba dans son giron. Il est dans sa stratégie d'acquisition: peut-on lui reprocher? En état dominant sur ce marché de capteurs, il pourra mieux négocier à l'achat les machines à fabriquer les capteurs avec Nikon.
En affaire, se moquer de son client n'est jamais bon. Car nul ne sait comment sera le lendemain.
Oui, on peut lui reprocher !
Aux USA y'a des lois anti trust, pour éviter le abus de positions dominantes, Microsoft en sait quelque chose...
Heureusement pour Apple, dommage qu'on puisse pas dire heureusement pour Toshiba !
Cette vision du capitalisme (fusions/acquisitions),sous couvert de développement des groupes, n'a qu'un but: faire disparaître concurrents et diversité.
Et encore une fois quand Nikon veut un capteur pour ses boitiers pro, c'est pas à Sony qu'ils demandent de le faire, si vous comprenez pas ce que ça veut dire...
Citation de: Aria le Mars 12, 2016, 12:34:26
Et une page de plus pour le D500 du Gévaudan ;D
Tu sais que, dans les statistiques des attaques de loup contre l'homme, comme on n'en trouve pas tellement, quasiment aucune en fait hors quelques bêtes ayant contracté la rage, on a inclus les victimes de la "bête du Gévaudan"?
Si si.. ;D
:D
Y aurait-il un loup chez Nikon ces temps-ci ?
Citation de: geraldb le Mars 11, 2016, 23:08:01
selon CI:
Nikon aurait, une nouvelle fois, fait des infidélités à SONY, son fournisseur habituel,
en dotant le D500 d'un capteur Toshiba, ce qui n'a pas fait plaisir à Sony,
mais Toshiba est tombé dans le giron de Sony! Retour à la case départ, renégociation de
tous les contrats... d'où retard important!
à voir
Sauf que l'annonce du rachat date d'Octobre 2015... Nikon était au courant avant l'annonce du D500.
Citation de: bshark39 le Janvier 05, 2016, 21:26:22
Il est splendide !!!!!! Avec un vrais œilleton pro
http://nikonrumors.com/2016/01/05/nikon-d500-dslr-camera-officially-announced.aspx/
ça !!!!! ça change tout !!!!!!!!!!!!!!!! :D :D
Citation de: Pierred2x le Mars 12, 2016, 13:45:33
Et encore une fois quand Nikon veut un capteur pour ses boitiers pro, c'est pas à Sony qu'ils demandent de le faire, si vous comprenez pas ce que ça veut dire...
ça, c'est un vrai argument qui coupe court à beaucoup d'hypothèses farfelues !!! moi, je fais confiance à Nikon.....et j'attendrai ce qu'il faut pour avoir ce boitier qui j'en suis certain en fera baver plus d'un..... :D
Citation de: Pierred2x le Mars 12, 2016, 13:45:33
Oui, on peut lui reprocher !
Aux USA y'a des lois anti trust, pour éviter le abus de positions dominantes, Microsoft en sait quelque chose...
Heureusement pour Apple, dommage qu'on puisse pas dire heureusement pour Toshiba !
Cette vision du capitalisme (fusions/acquisitions),sous couvert de développement des groupes, n'a qu'un but: faire disparaître concurrents et diversité.
Et encore une fois quand Nikon veut un capteur pour ses boitiers pro, c'est pas à Sony qu'ils demandent de le faire, si vous comprenez pas ce que ça veut dire...
Une loi anti-trust américaine doit être vachement efficace au Japon. Une autre ânerie? ;)
Sinon dans les "si vous comprenez pas ce que ça veut dire": Nikon fabrique les machines à capteurs. Donc ils ont une vision bien plus haut et peuvent demander par la suite à un de ses clients.
Comme par exemple à Sony pour un de ses boitiers pro: le D3x. ;D
Ou encore un tel fabrique au début puis un autre dans la carrière du modèle.
Et moi, je doute que Nikon fait son marché chez les fournisseurs de capteurs, mais souvent et surtout pour les modèles pros, vient souvent avec un cahier de charge et demande à ce qu'on fabrique "son" capteur. Alors ça peut être X ou Y.
Enfin, je doute encore que Nikon, Sony, Toshiba soient des gros crétins comme le laissent sous-entendre certains intervenants. Ils connaissent leur business et avec un atout de taille: ils sont tous les paramètres pour prendre les décisions. C'est vrai que nous sommes un peu forts, avec des éléments pris par-ci, par-là, ou encore faire une comparaison avec ce qu'il se fait dans sa boite pour définir les stratégies des marques. Enfin ça fait la fortune des bistrots. :D
Citation de: suliaçais le Mars 12, 2016, 14:40:04
ça, c'est un vrai argument qui coupe court à beaucoup d'hypothèses farfelues !!! moi, je fais confiance à Nikon.....et j'attendrai ce qu'il faut pour avoir ce boitier qui j'en suis certain en fera baver plus d'un..... :D
Bavons , donc tous ensemble . ça crachotte chez les Seniors .
Citation de: Carl le Mars 12, 2016, 14:45:02
Une loi anti-trust américaine doit être vachement efficace au Japon. Une autre ânerie? ;)
Sinon dans les "si vous comprenez pas ce que ça veut dire": Nikon fabrique les machines à capteurs. Donc ils ont une vision bien plus haut et peuvent demander par la suite à un de ses clients.
Comme par exemple à Sony pour un de ses boitiers pro: le D3x. ;D
Ou encore un tel fabrique au début puis un autre dans la carrière du modèle.
Et moi, je doute que Nikon fait son marché chez les fournisseurs de capteurs, mais souvent et surtout pour les modèles pros, vient souvent avec un cahier de charge et demande à ce qu'on fabrique "son" capteur. Alors ça peut être X ou Y.
Enfin, je doute encore que Nikon, Sony, Toshiba soient des gros crétins comme le laissent sous-entendre certains intervenants. Ils connaissent leur business et avec un atout de taille: ils sont tous les paramètres pour prendre les décisions. C'est vrai que nous sommes un peu forts, avec des éléments pris par-ci, par-là, ou encore des une comparaison avec ce qu'il se fait dans sa boite pour définir les stratégies des marques. Enfin ça fait la fortune des bistrots. :D
Et puis ..... manquerait plus que ce soit un capteur de conception Chinoise ( Taïwan inclus ... ) !! ::) ::)
Citation de: luistappa le Mars 12, 2016, 14:27:06
Sauf que l'annonce du rachat date d'Octobre 2015... Nikon était au courant avant l'annonce du D500.
Il semblerait que la cession soit effective au 31 mars.
c'est effectif à cette date effectivement mais l'annonce publique de l'intention de rachat a été annoncée en octobre. Quand on annonce dans la presse économique et autre c'est que c'est bien avancé entre les partenaires, après faut le temps de mettre tout cela en forme.
A noter qu'en même temps que ce rachat de Toshiba capteur, Sony a aussi annoncé qu'ils séparaient la division capteur du reste de Sony en créant Sony Semiconductor Corporation. Avec comme objectif de lui donner plus d'autonomie par rapport à Sony.
Citation de: titroy le Mars 12, 2016, 09:42:05
D'autant que l'affaire se corse :D
Toshiba, entre temps, est passé dans le giron de.....Sony !
Il faut renégocier les contrats avec, comme le souligne CI, quelques sourires narkois autour de la table. ;D
Donc, le capteur du D500 serait bien ...un Toshiba, dixit CI dans son dernier no. :'(
Faudra que l'on m'explique : quand on reprend une société, on reprend les anciens contrats avec toutes les contraintes annexées à ceux-ci : prix, délais etc...Un rachat ne devrait absolument rien changer dans le cas qui nous occupe...
Citation de: Carl le Mars 12, 2016, 14:45:02
Une loi anti-trust américaine doit être vachement efficace au Japon. Une autre ânerie? ;)
Sinon dans les "si vous comprenez pas ce que ça veut dire": Nikon fabrique les machines à capteurs. Donc ils ont une vision bien plus haut et peuvent demander par la suite à un de ses clients.
Comme par exemple à Sony pour un de ses boitiers pro: le D3x. ;D
Ou encore un tel fabrique au début puis un autre dans la carrière du modèle.
Et moi, je doute que Nikon fait son marché chez les fournisseurs de capteurs, mais souvent et surtout pour les modèles pros, vient souvent avec un cahier de charge et demande à ce qu'on fabrique "son" capteur. Alors ça peut être X ou Y.
Enfin, je doute encore que Nikon, Sony, Toshiba soient des gros crétins comme le laissent sous-entendre certains intervenants. Ils connaissent leur business et avec un atout de taille: ils sont tous les paramètres pour prendre les décisions. C'est vrai que nous sommes un peu forts, avec des éléments pris par-ci, par-là, ou encore faire une comparaison avec ce qu'il se fait dans sa boite pour définir les stratégies des marques. Enfin ça fait la fortune des bistrots. :D
Toi, t'es vraiment con pour pas comprendre ce que j'ai dit !
Où as tu vu que je disais que les lois américaines étaient applicables au japon ?
Et puis pour être plus clair, si Nikon a fait fabriquer ses capteurs pro, effectivement sur cahier des charges, par Toshiba (Comme ça a été plusieurs fois évoqué) il me parait évident que Sony est en train de lui couper cette possibilité. Si vous comprenez pas que Sony est en train de prendre le contrôle de ce que Nikon peut mettre dans ses boitiers pro...
Citation de: Pierred2x le Mars 12, 2016, 15:55:50
Toi, t'es vraiment con pour pas comprendre ce que j'ai dit !
Tiens, déjà de l'insulte! Bon je sais, t'y peux rien: c'est une question d'éducation.
Citation de: Pierred2x le Mars 12, 2016, 15:55:50
Où as tu vu que je disais que les lois américaines étaient applicables au japon ?
Position dominante: donc, si je comprends bien, tu es le grand spécialiste du marché japonais et des capteurs. Vas-y explique-nous, on t'écoute!
Citation de: Pierred2x le Mars 12, 2016, 15:55:50
il me parait évident que Sony est en train de lui couper cette possibilité. Si vous comprenez pas que Sony est en train de prendre le contrôle de ce que Nikon peut mettre dans ses boitiers pro...
Tu sais quoi, dans ce cas là et si j'étais Nikon: et bien j'arrêterais de fournir à Sony, les machines pour fabriquer les capteurs. ;D
Tu vois, pas besoin d'insulter! ;)
Citation de: Pierred2x le Mars 12, 2016, 15:55:50
Et puis pour être plus clair, si Nikon a fait fabriquer ses capteurs pro, effectivement sur cahier des charges, par Toshiba (Comme ça a été plusieurs fois évoqué) il me parait évident que Sony est en train de lui couper cette possibilité. Si vous comprenez pas que Sony est en train de prendre le contrôle de ce que Nikon peut mettre dans ses boitiers pro...
Il faudra voir ce que va donner la nouvelle entité créée par Sony, sera t-elle vraiment indépendante... ou pas.
Citation de: Carl le Mars 12, 2016, 16:09:41
Tiens, déjà de l'insulte! Bon je sais, t'y peux rien: c'est une question d'éducation.
Position dominante: donc, si je comprends bien, tu es le grand spécialiste du marché japonais et des capteurs. Vas-y explique-nous, on t'écoute!
Tu sais quoi, dans ce cas là et si j'étais Nikon: et bien j'arrêterais de fournir à Sony, les machines pour fabriquer les capteurs. ;D
Tu vois, pas besoin d'insulter! ;)
Et toi tu m'as pas traité d'âne ?
Manifestement question logique on n'est pas câblé pareil, je vais pas perdre mon temps...
J'ai dit ce que j'avais à dire sur ce que je comprenais du comportement de Sony.
L'historique des fusion/acquisition est clair, pas besoin de l'expliquer: dominer le marché et imposer ses vues à clients et fournisseurs !
Citation de: Pierred2x le Mars 12, 2016, 16:32:50
Et toi tu m'as pas traité d'âne ?
Non ! à moins que dire des bêtises fasse de toi une bêtise (bien que je n'ai pas dit que t'en ais dit une ! :D sauf si une bête le dit, alors là oui)...cela dit moi j'adore les betises, avec un petit café 8) ;)
Citation de: Pierred2x le Mars 12, 2016, 16:32:50
Et toi tu m'as pas traité d'âne ?
Bah non.
Citation de: Aria le Mars 12, 2016, 16:44:42
Non ! à moins que dire des bêtises fait de toi une bêtise (bien que je n'ai pas dit que t'en ais dit une ! :D sauf si une bête le dit, alors là oui)...cela dit moi j'adore les betises, avec un petit café 8) ;)
+1
Tu vois, pas besoin d'insulter. ;)
Etant d'humeur joyeuse et généreuse, je vais faire profiter Carl de mes lumières et lui fournir une petite explication de texte :
- Ta phrase "Une loi anti-trust américaine doit être vachement efficace au Japon. Une autre ânerie? ;)" peut difficilement être interprétée autrement que comme l'affirmation que Pierred2x a dit que des lois anti-trust américaines s'appliquaient au Japon. Or il a fait une simple comparaison avec les Etats-Unis (qui semble sous-entendre que le Japon aurait dû empêcher le rachat des capteurs de Toshiba par Sony - un peu osé comme position, mais rien à voir avec l'application de loi américaines au Japon...)
- après que tu as dit à Pierred2x qu'il a dit une ânerie*, certes il aurait mieux valu qu'il ne se lance pas dans l'escalade verbale, mais ta position de vierge effarouchée n'est pas très crédible !
Ne me remercie pas, c'est de bon coeur :D
(* en en disant une toi-même dans la phrase précédente ;))
Citation de: Botticelli le Mars 12, 2016, 17:58:41
Etant d'humeur joyeuse et généreuse...
Je suis aussi d'humeur joyeuse! ( il suffit de lire quelques interventions ici pour l'être ).
Cela dit, notre ami fait plein de suppositions en partant du principe que Nikon and Company sont des crétins absolus. Que cela sous entend qu'ils ne connaissent pas le marché ou les conséquences de telle chose.
Dans son raisonnement, il oublie que Nikon est en amont, fournisseur de Sony. Donc on peut aussi jouer à "je te tiens la barbichette" ! ;)
Citation de: Fab35 le Mars 12, 2016, 10:30:35
C'est "amusant" de voir que le D500 puisse passer de "whaooww les images à 51kISO", à... "Mouais, c'est dommage, le capteur est un Tosh et non un Sony, c'est bof bof!" !
Perso je ne m'extasie jamais devant des jpeg trouvés sur le net, j'attends, comme Titroy, de me faire ma propre opinion sur des raws que je post-traite avec mon dématriceur favori (en l'occurrence Capture One).
(Je vais juste avoir un petit souci quand les raw en question seront disponibles, c'est que je n'ai pas acheté la V9 de C1, et la V8 ne me permettra pas d'ouvrir les raw de D500 :-\).
Citation de: Fab35 le Mars 12, 2016, 10:30:35
Allez, même si c'est un Toshiba, vous croyez vraiment qu'il sera mauvais ce capteur tant vanté dans la comm' ?
Mauvais, je ne le pense pas, mais moins bon qu'un Sony, je le crains. Je ne peux évidemment pas tirer de conclusion générale à partir des 2 exemples que je connais mais j'ai constaté que la montée en ISO de mon D7100 est moins bonne que celle de mon ex D7000, alors qu'il y 2 ans et demi d'écart entre les 2.
(Avec une résolution plus élevée pour le D7100, il faut quand même le reconnaître ;)).
Citation de: Fab35 le Mars 12, 2016, 10:30:35
Après, comme Nikon n'a a priori pas encore diffusé ou autorisé la diffusion des JPG full def et encore moins des NEF, ils peuvent très bien se conformer à la célèbre mention "modifications sans préavis" pour changer le capteur par un dérivé made by OneElse...
Changer de capteur, je suppose que ça ne se fait pas au pied levé ! Il faut refaire plein de tests et probablement revoir le logiciel de dématriçage !
Donc au point où en sont les choses, Nikon n'a pas du tout intérêt à ce que ce soit un autre capteur. Même avec des specs identiques, s'il est fait par un autre fabricant, ça implique un sacré retard.
J'ai cru comprendre qu'il s'agissait plutôt de négociations sur les prix. Enfin, il faut l'espérer pour le D500...
Un rappel sur sur l'acquisition de la division capteur de Toshiba par Sony : Toshiba est pris dans un scandale financier au Japon, et élague pour retrouver de l'oxygène. Donc c'est tombé tout cuit dans l'escarcelle de Sony. Il n'y a pas de machination ou de complot derrière ça.
Et il me semble que Sony se lance dans les capteurs à circuiterie en cuivre au lieu de l'alu, et justement Toshiba a inauguré cette techno sur le capteur du D5200 si je me rappelle bien. Si quelqu'un peut confirmer ?
Citation de: coval95 le Mars 12, 2016, 18:42:46
Perso je ne m'extasie jamais devant des jpeg trouvés sur le net, j'attends, comme Titroy, de me faire ma propre opinion sur des raws que je post-traite avec mon dématriceur favori (en l'occurrence Capture One).
...
Je voulais parler de jpegs "sample" de nouveaux boîtiers, en ce qui concerne la qualité d'image, évidemment.
Par contre, je me suis bien souvent extasiée devant de belles photos en tant que telles, ça oui. :)
Citation de: Carl le Mars 12, 2016, 14:45:02
Une loi anti-trust américaine doit être vachement efficace au Japon. Une autre ânerie? ;)
Pour faire simple, jugement de la cour suprême en 2004 affaire Empagran, laisse entendre : "Dans le cas d'une pratique anticoncurrentielle à l'étranger sans effet intérieur américain, le principe de la courtoisie internationale s'impose a priori, écartant l'application du Sherman Act ; dans le cas d'une pratique anticoncurrentielle à l'étranger avec effet intérieur américain, l'application du Sherman Act s'impose a priori, écartant le principe de la courtoisie internationale"
Nota: Sherman act (lois anti trust Américaine)
Je n'ai pas vérifié mais à priori, même interprétation avec les lois anti trust Européennes. L'Europe demande moins de preuve, c'est pourquoi beaucoup de différents entre sociétés Américaines se retrouvent jugés par le tribunal de l'Union. ( Microsoft sur plainte de Digital Research, Coca cola sur plainte de Pepsi Co, etc...)
Citation de: RTS3 le Mars 12, 2016, 18:48:59
Un rappel sur sur l'acquisition de la division capteur de Toshiba par Sony : Toshiba est pris dans un scandale financier au Japon, et élague pour retrouver de l'oxygène. Donc c'est tombé tout cuit dans l'escarcelle de Sony. Il n'y a pas de machination ou de complot derrière ça.
Et il me semble que Sony se lance dans les capteurs à circuiterie en cuivre au lieu de l'alu, et justement Toshiba a inauguré cette techno sur le capteur du D5200 si je me rappelle bien. Si quelqu'un peut confirmer ?
Aucune machinatiion si ce n'est que Sony veut être le leader dans les capteurs ;)
Par contre un truc qui me surprend c'est la faible valeur du rachat 155 M$, en effet je ne sais pas pour les capteurs mais pour les processeurs, une usine neuve coute entre 1 et 7 Md$.
C'est quand même bizarre ces retards sur le D500.
D'habitude le matériel est en vente dans les 15 jours qui suivent la présentation officielle. Là, ca va faire 5 mois, si ils n'en rajoutent pas.
Si c'est juste pour couper l'herbe sous le pied aux concurrents ce n'est pas très cool. C'est Pentax qui fait peur ?
Citation de: printo le Mars 14, 2016, 08:44:36
C'est quand même bizarre ces retards sur le D500.
D'habitude le matériel est en vente dans les 15 jours qui suivent la présentation officielle. Là, ca va faire 5 mois, si ils n'en rajoutent pas.
Si c'est juste pour couper l'herbe sous le pied aux concurrents ce n'est pas très cool. C'est Pentax qui fait peur ?
Il y a 5 mois que Nikon a présenté officiellement son D500?
Citation de: Sebmansoros le Mars 14, 2016, 09:02:47
Il y a 5 mois que Nikon a présenté officiellement son D500?
Non le D5 a été annoncé le 5 Janvier avec le D500.
Mais Nikon a annoncé que le D5 était
en cours de développement en novembre ce qu'ils ne faisaient jamais avant contrairement à Canon qui avait annoncé le 1Dx un an avant sa sortie effective si je me souviens bien
Citation de: Sebmansoros le Mars 14, 2016, 09:02:47
Il y a 5 mois que Nikon a présenté officiellement son D500?
5 janvier 2016, d'après la Rédac :
http://www.chassimages.com/news/353/59/D500-la-belle-surprise-de-Nikon.html
Citation de: printo le Mars 14, 2016, 08:44:36
Si c'est juste pour couper l'herbe sous le pied aux concurrents ce n'est pas très cool. C'est Pentax qui fait peur ?
Osef des concurrents non ? ::)
Citation de: printo le Mars 14, 2016, 08:44:36
D'habitude le matériel est en vente dans les 15 jours qui suivent la présentation officielle. Là, ca va faire 5 mois, si ils n'en rajoutent pas.
En attendant, il y a "5 mois", c'était Noël pour tous ceux qui attendaient le D400 :-* :-*
Edit : en relisant bien ton propos, tu parles de sa date de dispo par rapport à l'annonce. "Pas loin de" 5 mois quand il sortira mais je comprends que l'attente soit longue maintenant qu'on sait qu'il va arriver :D
Ceci dit le D5 n'est pas non plus sorti 15 jours après son annonce, il me semble ?....
Citation de: printo le Mars 14, 2016, 08:44:36
Si c'est juste pour couper l'herbe sous le pied aux concurrents ce n'est pas très cool. C'est Pentax qui fait peur ?
Ce qu'il faut être inventif pour faire une blague qui fait rire (un peu)... ;D ;D ;D
Comme chacun sait le K1 Pentax (qui va sur son année de retard depuis son annonce) est un APS de course...
...et de toute façon chacun sait que les Nikonistes pressés d'avoir un APS tropicalisé 24 Mpxl et 8 images seconde sont passés au Pentax K3 depuis 2 ans déjà car à l'époque le pauvre Canon 7D était à 18 Mpxl seulement ;)
Un collègue l'a pris en main au Japon, d'après lui en haut iso ce serait proche d'un D4s
Et D5 1 IL meilleur
w&s
On est quand même étonné de l'encart gris du numéro de CI où le chroniqueur n'a en fait aucune information vérifiée et ne fait que reprendre des rumeurs dont au moins deux sont juste invraisemblables. On dirait un vulgaire forumiste aigri qui s'ennuie dans son salon.
CI me semblait plus sérieux il ya qqs années ... Comment s'appelait ce gars ... ?
Citation de: Lionel le Mars 15, 2016, 13:24:56
Un collègue l'a pris en main au Japon, d'après lui en haut iso ce serait proche d'un D4s
Et D5 1 IL meilleur
w&s
Si s'avérait exact, ce serait fou quand même...
Citation de: flo066 le Mars 15, 2016, 14:26:43
Si s'avérait exact, ce serait fou quand même...
En effet, ça voudrait dire entre 1.5 et 2 diaphs de mieux que les APSC actuels !! C'est énorme !
Mais attentions aux jpg flatteurs peut-être vus sur un écran d'apn, seuls les raws disent la vérité !
Citation de: Lionel le Mars 15, 2016, 13:24:56
Un collègue l'a pris en main au Japon, d'après lui en haut iso ce serait proche d'un D4s
Et D5 1 IL meilleur
w&s
ca m'irait bien :D
Citation de: Fab35 le Mars 15, 2016, 14:31:33
En effet, ça voudrait dire entre 1.5 et 2 diaphs de mieux que les APSC actuels !! C'est énorme !
Mais attentions aux jpg flatteurs peut-être vus sur un écran d'apn, seuls les raws disent la vérité !
ca serait tellement enorme que ca serait presque une revolution......mebon.....attendons pour voir ! 1 IL serait super avec en plus un autofocus et une rafale de folie....... :D
Le D 500 n'est toujours pas disponible... et on annonce déjà 10% de baisse de prix!
Citation de: nikal37 le Mars 15, 2016, 17:59:09
Le D 500 n'est toujours pas disponible... et on annonce déjà 10% de baisse de prix!
Normal que son prix baisse, c'est un échec commercial : on n'en voit aucun de D500 ! ;D :P
Citation de: nikal37 le Mars 15, 2016, 17:59:09
Le D 500 n'est toujours pas disponible... et on annonce déjà 10% de baisse de prix!
Ah ? Nikon t'a communiqué les tarifs ou c'est histoire de causer après avoir lu des infos de 1ère bourre sur le net ? ???
Citation de: Fab35 le Mars 15, 2016, 18:50:37
Normal que son prix baisse, c'est un échec commercial : on n'en voit aucun de D500 ! ;D :P
tiens, tu me surprends avec ton"echec commercial" je ne t'aurais pas cru capable de sortir une con..rie de ce calibre !!!! meme si c'est une plaisanterie......moi, je prends le pari que ce sera un vrai succes......je pense même que dans quelques mois , dans les poubelles des affuts, on va trouver beaucoup de 7D2... ;D >:( ;D
J'attend le mien avec impatience pour le plaisir et exit D7100 et D800. En particulier, je suis curieux de la performance de l'AF et des hautes sensibilités. En tout cas sur le papier, zéro défaut, ah si peut être l'absence de flash. ;D
Citation de: suliaçais le Mars 15, 2016, 20:10:23
tiens, tu me surprends avec ton"echec commercial" je ne t'aurais pas cru capable de sortir une con..rie de ce calibre !!!! meme si c'est une plaisanterie......moi, je prends le pari que ce sera un vrai succes......je pense même que dans quelques mois , dans les poubelles des affuts, on va trouver beaucoup de 7D2... ;D >:( ;D
T'es à cran total mon ami ! tu ne vois même plus le 2nd degré ! Tu ne vois pas les énormités dans ce que j'ai dit ? Rhôôô tout de même !! :P ;) ;D
Par contre tu t'es senti obligé de mettre une méchanceté sur le 7DII et ça c'est pô corporate ! :P :P
Citation de: Crinquet80 le Mars 15, 2016, 18:53:57
Ah ? Nikon t'a communiqué les tarifs ou c'est histoire de causer après avoir lu des infos de 1ère bourre sur le net ? ???
Sur amazon :
http://www.amazon.fr/gp/product/B01AUBSY38/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=B01AUBSY38&linkCode=as2&tag=nikorumo04-21
Citation de: suliaçais le Mars 15, 2016, 20:10:23
tiens, tu me surprends avec ton"echec commercial" je ne t'aurais pas cru capable de sortir une con..rie de ce calibre !!!! meme si c'est une plaisanterie......moi, je prends le pari que ce sera un vrai succes......je pense même que dans quelques mois , dans les poubelles des affuts, on va trouver beaucoup de 7D2... ;D >:( ;D
Jusqu'à maintenant sur le papier on ne peut pas le nier, c'est effectivement un vrai succès, pour la suite il faudra que le petit dernier soit à la hauteur des attentes et exempt de tous défauts et bugs pour conclure l'essai et ça on ne pourra pas le nier non plus : c'est pas gagné au vu de ce que nous sort Nikon ces derniers temps...
Mais en toute sincérité je ne demande qu'à être ébloui et si je ne ferai pas partie des pré-commandes, le portefeuille quant à lui ne demande qu'à être délesté si c'est mérité.
Citation de: AlexMilan le Mars 16, 2016, 00:08:21
Sur amazon :
???
J'ai parlé de tarif officiel Nikon pas celui de boutiquier !
Citation de: Crinquet80 le Mars 16, 2016, 08:49:16
???
J'ai parlé de tarif officiel Nikon pas celui de boutiquier !
C'est ultra évident que Nikon ne baissera pas ses prix avant belle lurette...Mais que le D500 soit déjà en promo avant sa sortie, c'est étonnant...
Citation de: Fab35 le Mars 15, 2016, 20:56:54
T'es à cran total mon ami ! tu ne vois même plus le 2nd degré ! Tu ne vois pas les énormités dans ce que j'ai dit ? Rhôôô tout de même !! :P ;) ;D
Par contre tu t'es senti obligé de mettre une méchanceté sur le 7DII et ça c'est pô corporate ! :P :P
ça aussi , c'était du second degré.....mais j'ai pas résisté à la petite vanne... ;D
amicalement.... ;)
On dit É-cran total, d'abord ! Palsambleu !
Citation de: AlexMilan le Mars 16, 2016, 09:39:35
C'est ultra évident que Nikon ne baissera pas ses prix avant belle lurette...Mais que le D500 soit déjà en promo avant sa sortie, c'est étonnant...
Rien n'empêche aux "boutiquiers" (pour reprendre le terme utilisé plus haut) de baisser leur marge ::)
Parti comme ça, le D500 va sortir après le K2 et pour peu qu'il tâche comme un 600, Pentax pourra sortir sa bombe ... K2R ;D ;D ;D
Perso je me fous des Pentax comme de mon 1er appareil jetable ;D :-*
Mais avec ce boitier Nikon n'a surement pas intérêt à se louper. Je préfère attendre les semaines/mois qu'il faudra si c'est pour avoir un boitier nickel (mais si possible avant le brame quand même ;D )
Alors il s'appellera D600 ? Oh pardon, déjà pris :P
Citation de: Fredcophotos le Mars 16, 2016, 19:11:01
Perso je me fous des Pentax comme de mon 1er appareil jetable ;D :-*
Mais avec ce boitier Nikon n'a surement pas intérêt à se louper. Je préfère attendre les semaines/mois qu'il faudra si c'est pour avoir un boitier nickel (mais si possible avant le brame quand même ;D )
pour le brame mieux vaut un FF qui montera beaucoup mieux en ISO ....a moins que tu aies besoin de 10im/s ;D
Citation de: Fredcophotos le Mars 16, 2016, 19:11:01
Perso je me fous des Pentax comme de mon 1er appareil jetable ;D :-*
Mais avec ce boitier Nikon n'a surement pas intérêt à se louper. Je préfère attendre les semaines/mois qu'il faudra si c'est pour avoir un boitier nickel (mais si possible avant le brame quand même ;D )
Oui, enfin, depuis le D300, Nikon a quand même déjà eu le temps pour le faire ce boîtier nickel, non ? ::)
Et personne ne l'a obligé à l'annoncer en même temps que le D5.
Citation de: Alain Clément le Mars 16, 2016, 20:57:22
pour le brame mieux vaut un FF qui montera beaucoup mieux en ISO ....a moins que tu aies besoin de 10im/s ;D
FF ou pas, le D500 montera mieux en iso que mon D300s... (on va pas refaire le débat sur les avantages de l'un par rapport à l'autre ?)
Citation de: coval95 le Mars 16, 2016, 21:01:49
Oui, enfin, depuis le D300, Nikon a quand même déjà eu le temps pour le faire ce boîtier nickel, non ? ::)
Il semble que non... ;)
Citation de: coval95 le Mars 16, 2016, 21:01:49
Et personne ne l'a obligé à l'annoncer en même temps que le D5.
Les voies du marketing sont impénétrables ;D
Citation de: coval95 le Mars 16, 2016, 21:01:49
Et personne ne l'a obligé à l'annoncer en même temps que le D5.
En fait, si...
Il y a un an, j'avais écrit que le "D400" sortirait avec l'AF développé pour le D5 :
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 11:53:48
Absolument pas.
Les specs du D400, tout le monde les connait : encombrement/poids/construction proches du D810 (je dirais dans les 900g).
Cadence rafale proche de 10 images/s (avé le buffet kivabien). Peut-être compatible avec la MB-D12 ?
Pas de programmes "résultats", bien sûr.
Boitier inaugurant le nouvel AF Nikon, qui sera présenté quelques mois plus tard sur le D5.
Prix : entre 1 800 et 2 000€.
Clairement, le D7200 ne peut pas, logiquement, satisfaire ceux qui attendent un tel boitier (même s'il dispose par ailleurs d'un ratio performances/poids/prix qui conviendra mieux à beaucoup).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5252524.html#msg5252524
Citation de: Verso92 le Mars 16, 2016, 21:25:44
En fait, si...
C'était même plutôt bien joué, ça a presque éclipsé l'annonce du D5 ;D
Citation de: Verso92 le Mars 16, 2016, 21:25:44
En fait, si...
Il y a un an, j'avais écrit que le "D400" sortirait avec l'AF développé pour le D5 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5252524.html#msg5252524
Ah, puisque tu l'as écrit, alors, Nikon n'avait plus le choix... :P
Citation de: coval95 le Mars 16, 2016, 22:01:43
Ah, puisque tu l'as écrit, alors, Nikon n'avait plus le choix... :P
C'est juste la logique, non ?
(le "D400" ne pouvait pas sortir
au rabais pour concurrencer le 7D MkII, si jamais il sortait... tu ne penses pas ?)
Citation de: Verso92 le Mars 16, 2016, 22:07:49
C'est juste la logique, non ?
(le "D400" ne pouvait pas sortir au rabais pour concurrencer le 7D MkII, si jamais il sortait... tu ne penses pas ?)
Si, si, c'est logique. Voici ce que j'avais moi-même écrit le 7 avril 2013 (donc avant la sortie du 7DII) :
Citation de: coval95 le Avril 08, 2013, 00:46:24
Bonsoir Tonton
Je suis une lectrice occasionnelle de Thom Hogan, je trouve ses remarques pleines de bon sens. Mais je ne l'ai pas lu récemment.
Moi je crois qu'il y aura un D400. Peut-être qu'il n'est pas sorti plus tôt parce que Nikon planchait sur le D600. Là-dessus sont survenues les catastrophes au Japon et en Thaïlande...
Je crois aussi que pour qu'il ait des perfs à la hauteur des attentes de la clientèle concernée, il faut un processeur musclé, peut-être que la puissance nécessaire n'était pas disponible à un coût intéressant. Le problème de la pixellite des capteurs, c'est qu'elle met à genoux les processeurs, que ce soit ceux de nos ordinateurs ou ceux des appareils photo. Et elle plombe le stockage et les buffers. Bref beaucoup d'inconvénients pour peu de bénéfices. Mais ils sont partis dans cette logique absurde, pas évident de faire demi-tour. On remarquera que le changement de capteur vers plus de pixels est la règle générale pour tout nouveau modèle (par rapport à son équivalent précédent). Et il s'accompagne d'améliorations distillées au compte-gouttes. Bref tout est fait pour pousser à l'achat tous les 2 ou 4 ans alors qu'en argentique un boîtier durait 10, 15 ou 20 ans. Mais des perfs significativement supérieures à celles du D300s avec un capteur 2 fois plus pixellisé, ce n'est peut-être pas évident à fournir.
Enfin, je l'ai déjà dit, j'imagine (mais je peux me tromper bien évidemment), que le D400, s'il voit le jour, aura un nouveau module AF, compte tenu du fait que celui à 51 collimateurs est "descendu" dans la gamme amateur. Ou alors il aura une autre nouveauté. Et peut-être que les nouveautés ne sont pas encore au point.
...
P'tain, 117p de fil et pas un sample sérieux à se mettre sous la dent ::)
Citation de: Fanzizou le Mars 17, 2016, 00:42:37
P'tain, 117p de fil et pas un sample sérieux à se mettre sous la dent ::)
Ben, relis le titre du fil : "Nikon D500 - Premières réactions
avant les tests" !!!
Citation de: Fanzizou le Mars 17, 2016, 00:42:37
P'tain, 117p de fil et pas un sample sérieux à se mettre sous la dent ::)
Faudra ajouter 1 ou même 2 zéros au nombre de pages quand il sera dispo à la vente ;D
Citation de: p.jammes le Mars 15, 2016, 20:32:35
J'attend le mien avec impatience pour le plaisir et exit D7100 et D800. En particulier, je suis curieux de la performance de l'AF et des hautes sensibilités.
Sur ce dernier point (sensibilité), Nikon fait déjà la course en tête avec le D7200, non ?
Perso, c'est surtout cela qui attire mon intérêt:
l'obturation électronique au premier rideau disponible quand le mode de déclenchement "Levée du miroir" est activé. Premier DX à l'avoir.
A part ça, en obturation classique je doute qu'il soit aussi discret que le 7DII... le contraire serait évidemment une excellente surprise ;)
LR 6.5 et ACR 9.5 viennent de sortir avec la prise en charge des D5 et D500, ce que je trouve assez étonnant car d'habitude il y a toujours une attente entre le lancement d'un appareil et la maj des logiciels Adobe...
Citation de: coval95 le Mars 17, 2016, 00:12:10
Si, si, c'est logique. Voici ce que j'avais moi-même écrit le 7 avril 2013 (donc avant la sortie du 7DII) :
Oui : le développement d'un nouveau module AF coûte cher et prend du temps.
Fin 2007, Nikon a sorti pratiquement en même temps le D300 et le D3, qui étaient équipés du capteurs 51 points, suivi en 2008 du D700.
Logiquement, le scénario se reproduit avec le D5 et le D500. Nul doute que le D820, qui suivra certainement cette année, intégrera aussi ce nouveau module AF.
Citation de: Verso92 le Mars 17, 2016, 07:52:21
Logiquement, le scénario se reproduit avec le D5 et le D500. Nul doute que le D820, qui suivra certainement cette année, intégrera aussi ce nouveau module AF.
Parle pas de malheur, je vais me sentir obligé de changer mon D810 ;) :D
Citation de: Crinquet80 le Mars 16, 2016, 08:49:16
???
J'ai parlé de tarif officiel Nikon pas celui de boutiquier !
Sauf que là le "boutiquier" c'est Nikon lui-même ;D
-5% sur Amazon.fr et même -10% sur Amazon.de !
(http://img15.hostingpics.net/pics/5276564BC0211F704442339DB0EE71017437F7.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/571001D8FF805AC5E44AA299FAD223069B956D.jpg)
Normal la différence de prix.. en France on est beaucoup plus riche que les allemands!
C'est du moins l'avis de Nikon France et d'Amazon! ;D
Citation de: Phill68 le Mars 17, 2016, 11:37:53
Sauf que là le "boutiquier" c'est Nikon lui-même ;D
Non, le vendeur est bien Amazon qui se fournit chez Nikon.
Citation de: Johnny D le Mars 17, 2016, 11:42:24
Normal la différence de prix.. en France on est beaucoup plus riche que les allemands!
C'est du moins l'avis de Nikon France et d'Amazon! ;D
Déjà si c'est 10% vs 5% de remise l'écart est moindre en valeur car on n'a pas le même prix de départ (2329 en Allemagne vs 2299 en France).
Ensuite rien ne t'empêche de pré commander ton D500 en Allemagne, et tu te rendras alors compte que l'écart se resserre encore car en Allemagne le prix tient compte d'une TVA à 19% alors que si Amazon.de livre en France ils ajustent la TVA (donc le prix) aux 20% français.
Ceci dit, je n'ai aucune inquiétude, d'ici la fin de l'année on aura une promo Amazon.fr avec un D500 à moins de 2000€. Maintenant, pour ceux qui sont pressés, c'est une autre histoire...
Simplement les sites ou autres essaient d'engranger les commandes avant que le produit soit dispo en offrant une remise alléchante. Ces commandes supplémentaires ils n'auraient pas pu les avoir autrement, donc même à 10% de moins c'est quand même un gain appréciable pour eux.
Inconvénient probable pour le client, comme les nouveaux produits surtout hauts de gamme sont en général assez pénuriques pendants quelques mois les sites qui auront accumulé des commandes de manière artificielle seront incapables de les livrer ou avec pas mal de retard.
Citation de: yorys le Mars 17, 2016, 12:43:07
Déjà si c'est 10% vs 5% de remise l'écart est moindre en valeur car on n'a pas le même prix de départ (2329 en Allemagne vs 2299 en France).
Ensuite rien ne t'empêche de pré commander ton D500 en Allemagne, et tu te rendras alors compte que l'écart se resserre encore car en Allemagne le prix tient compte d'une TVA à 19% alors que si Amazon.de livre en France ils ajustent la TVA (donc le prix) aux 20% français.
Ceci dit, je n'ai aucune inquiétude, d'ici la fin de l'année on aura une promo Amazon.fr avec un D500 à moins de 2000€. Maintenant, pour ceux qui sont pressés, c'est une autre histoire...
Normalement c'est faux
J'habite à 7km de la frontière allemande et suis familié avec les principes de douanes.
Il n'y a pas d'ajustement de la TVA au seing de l'UE.
On peut le vérifier sur le site de la douane (http://www.douane.gouv.fr/articles/a10798-calcul-des-droits-et-taxes-sur-les-achats-a-l-etranger) où on peut lire
"Sauf exception, vous n'avez pas à acquiter des droits et taxes sur vos achats réalisés dans d'autres pays de l'Union européenne, si vous effectuez des achats réservés à un usage personnel, vous n'aurez pas à remplir de déclaration ni à payer de droits et taxes à votre retour en France."
Sauf que Amazon.de n'applique pas cette règle et colle même une taxe d'importation :o
Ainsi un D750 affiché à 1799€ passe à 1814.12€ :(
Je viens d'avoir un chat avec le service client d'Amazon.de et la personne m'a informé de cette taxe d'importation qu'applique Amazon.
Quand je lui ai dit "au seing de l'union européenne ??" elle-même ne comprenait pas cette taxe :-[
Cette taxe est une taxe Amazon et nullement une taxe douanière !
Apparement cela ne concerne que les achats d'un certain montant car je n'ai jamais eu ce genre de taxe sur les produits que j'ai commandé sur Amazon.de
Après j'aurais la possibilité aussi de faire livrer de l'autre côté du Rhin pour ne pas payer cette taxe.
Mais ça c'est une autre histoire ;D
Pour le prix de départ du D500 entre la France et l'Allemagne tu as raison j'avais vu cela.
De toutes façons ça a été toujours comme ça
Ceux qui sont pressés payent le prix fort et ceux qui savent patienter (comme moi :D) payent moins.
Le D500 début 2017 se trouvera à moins de 2000€ (et en occasion avec peu de déclenchements encore moins ;))
Citation de: Bernard2 le Mars 17, 2016, 13:41:29
Inconvénient probable pour le client, comme les nouveaux produits surtout hauts de gamme sont en général assez pénuriques pendants quelques mois les sites qui auront accumulé des commandes de manière artificielle seront incapables de les livrer ou avec pas mal de retard.
Donc ils auront le D500 quand les prix baisseront... comme ceux qui ont attendu la baisse de prix, mais pas avec les sous bloqués! ;D
Citation de: Bernard2 le Mars 17, 2016, 13:41:29
Simplement les sites ou autres essaient d'engranger les commandes avant que le produit soit dispo en offrant une remise alléchante. Ces commandes supplémentaires ils n'auraient pas pu les avoir autrement, donc même à 10% de moins c'est quand même un gain appréciable pour eux.
Inconvénient probable pour le client, comme les nouveaux produits surtout hauts de gamme sont en général assez pénuriques pendants quelques mois les sites qui auront accumulé des commandes de manière artificielle seront incapables de les livrer ou avec pas mal de retard.
Sauf que le D500 ne sera pas réservé au réseau de distribution sélective comme ce fut le cas des D8xx, D4(s).
Citation de: jeanbart le Mars 17, 2016, 15:19:14
Sauf que le D500 ne sera pas réservé au réseau de distribution sélective comme ce fut le cas des D8xx, D4(s).
c'est quoi un
reseau de distribution selective?
parce que D8xx et D4(s) j'en ait vu partout du net aux magasins photo...
ok j'en ait pas trouve a Carrouf, mais pour le D8xx on en trouve aussi au duty free.
Est ce que le "
reseau de distribution selective" est un truc franco-francais?
Citation de: fski le Mars 17, 2016, 15:28:33
c'est quoi un reseau de distribution selective?
parce que D8xx et D4(s) j'en ait vu partout du net aux magasins photo...
ok j'en ait pas trouve a Carrouf, mais pour le D8xx on en trouve aussi au duty free.
Est ce que le "reseau de distribution selective" est un truc franco-francais?
Cette gamme de boitiers n'est vendue que dans les points pro dans la métropole.
On ne la trouve pas par exemple chez amazon, contrairement au D500 semble t-il.
Citation de: fski le Mars 17, 2016, 15:28:33
c'est quoi un reseau de distribution selective?
parce que D8xx et D4(s) j'en ait vu partout du net aux magasins photo...
ok j'en ait pas trouve a Carrouf, mais pour le D8xx on en trouve aussi au duty free.
Est ce que le "reseau de distribution selective" est un truc franco-francais?
Normalement, ça va avec la "guarantie gold" et le service "platine" ;D ;D
Perso, j'achète plus, je fais du troc : dans une main le chèque, dans l'autre le boitier : si pas de main sur le boitier , pas de chèque..( fonctionne avec billets et CB aussi ) ...
Citation de: fski le Mars 17, 2016, 15:28:33
c'est quoi un reseau de distribution selective?
parce que D8xx et D4(s) j'en ait vu partout du net aux magasins photo...
ok j'en ait pas trouve a Carrouf, mais pour le D8xx on en trouve aussi au duty free.
Est ce que le "reseau de distribution selective" est un truc franco-francais?
Non
ici par exemple en allemagne
idem UK
tu connais pourtant ;)
Citation de: Bernard2 le Mars 17, 2016, 15:46:38
idem UK
tu connais pourtant ;)
Oui...je me demandais juste en quoi c'etait une difference, car j'ai toujours vu ces boitiers dans les magasins photos specialises de londres..
Apres sur londres j'ai pas trop le choix en magasin photo...tous les petits ont fermes...il restent juste les magasin dit "d'electronique"ou on a l'impresison d'etre a Andorre lol
Mais amazon fait parti du reseau apparement ;)
http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00IMOB5SW?keywords=D4s&qid=1458227186&ref_=sr_1_1&sr=8-1
Citation de: Phill68 le Mars 17, 2016, 14:56:10
Normalement c'est faux
J'habite à 7km de la frontière allemande et suis familié avec les principes de douanes.
Il n'y a pas d'ajustement de la TVA au seing de l'UE.
On peut le vérifier sur le site de la douane (http://www.douane.gouv.fr/articles/a10798-calcul-des-droits-et-taxes-sur-les-achats-a-l-etranger) où on peut lire
"Sauf exception, vous n'avez pas à acquiter des droits et taxes sur vos achats réalisés dans d'autres pays de l'Union européenne, si vous effectuez des achats réservés à un usage personnel, vous n'aurez pas à remplir de déclaration ni à payer de droits et taxes à votre retour en France."
Sauf que Amazon.de n'applique pas cette règle et colle même une taxe d'importation :o
Ainsi un D750 affiché à 1799€ passe à 1814.12€ :(
Je viens d'avoir un chat avec le service client d'Amazon.de et la personne m'a informé de cette taxe d'importation qu'applique Amazon.
Quand je lui ai dit "au seing de l'union européenne ??" elle-même ne comprenait pas cette taxe :-[
Cette taxe est une taxe Amazon et nullement une taxe douanière !
Apparement cela ne concerne que les achats d'un certain montant car je n'ai jamais eu ce genre de taxe sur les produits que j'ai commandé sur Amazon.de
Après j'aurais la possibilité aussi de faire livrer de l'autre côté du Rhin pour ne pas payer cette taxe.
Mais ça c'est une autre histoire ;D
Pour le prix de départ du D500 entre la France et l'Allemagne tu as raison j'avais vu cela.
Mais alors, pour les produits achetés en Grande-Bretagne et provenant de HK sans TVA ???
Décidément pas clair ces histoires de douane...
Citation de: webvince18 le Mars 17, 2016, 16:20:00
Mais alors, pour les produits achetés en Grande-Bretagne et provenant de HK sans TVA ???
Décidément pas clair ces histoires de douane...
Royaume-Uni = Union Européenne = pas de taxes
Asie = externe à l'UE = application des taxes
Si on ne paye pas de taxes sur des produits achetés en Asie c'est tous simplement qu'ils sont passés au travers des contrôles douaniers lors de leurs acheminements.
Mais en cas de contrôle par la douane volante (qui peut être effectué sur l'ensemble du territoire français) on peut être amené à justifier l'origine de l'achat et là.....
Citation de: webvince18 le Mars 17, 2016, 16:20:00
Mais alors, pour les produits achetés en Grande-Bretagne et provenant de HK sans TVA ???
Décidément pas clair ces histoires de douane...
La Tva n'a rien à voir avec les taxes douanières
Taxe douanière => Taxe entre pays
TVA => Imposition des échanges sur le territoire
(grossièrement)
Citation de: Phill68 le Mars 17, 2016, 16:38:57
Royaume-Uni = Union Européenne = pas de taxes
Asie = externe à l'UE = application des taxes
Si on ne paye pas de taxes sur des produits achetés en Asie c'est tous simplement qu'ils sont passés au travers des contrôles douaniers lors de leurs acheminements.
Mais en cas de contrôle par la douane volante (qui peut être effectué sur l'ensemble du territoire français) on peut être amené à justifier l'origine de l'achat et là.....
l'Angleterre a des accord commerciaux speciaux avec HK.
Citation de: fski le Mars 17, 2016, 16:47:19
l'Angleterre a des accord commerciaux speciaux avec HK.
Ben oui, il n'ont quasiment pas de taxes avec l'asie, et pas du tout au sein de l'Europe
On peut comprendre leur bonheur! ;D ;D
Citation de: jdm le Mars 17, 2016, 16:49:33
Ben oui, il n'ont quasiment pas de taxes avec l'asie, et pas du tout au sein de l'Europe
On peut comprendre leur bonheur! ;D ;D
par avec toute l'asie...juste avec HK...mais comme tout pass via HK ;D ;D ;D
Ce qui fait que si j'achete un boitier via DigitalRev, je le paye moins cher, et il a une garantie UK de 2 ans ;)
elle est pas belle la vie !
C'est clair, il ne faut pas hésiter ;D
Citation de: jdm le Mars 17, 2016, 17:11:36
C'est clair, il ne faut pas hésiter ;D
par contre vous francais si vous faites ca, vous n'aurez pas les 2 ans de garantie UK ;D (faut etre resident)
C'est pas les boites aux lettres qui manquent, il me semble... ;D
Tiens ça faisait longtemps quon n'avait pas eu un " comment ne pas payer de tva" dans cette section ..
Citation de: geargies le Mars 17, 2016, 18:03:33
Tiens ça faisait longtemps quon n'avait pas eu un " comment ne pas payer de tva" dans cette section ..
beh vu que la date de sortie approche ^^ et que les boitiers sont toujours trop cher pour leur fiche technique ;D ;D ;D
Citation de: fski le Mars 17, 2016, 16:52:34
par avec toute l'asie...juste avec HK...mais comme tout pass via HK ;D ;D ;D
Ce qui fait que si j'achete un boitier via DigitalRev, je le paye moins cher, et il a une garantie UK de 2 ans ;)
elle est pas belle la vie !
Tout dépend de ce qu'il y a derrière le mot garantie. Car s'il faut changer une pièce essentielle genre capteur, obtu, carte mère que seul le réseau officiel possède, çà peut n'être qu'une coquille vide...
Citation de: restoc le Mars 17, 2016, 18:28:34
Tout dépend de ce qu'il y a derrière le mot garantie. Car s'il faut changer une pièce essentielle genre capteur, obtu, carte mère que seul le réseau officiel possède, çà peut n'être qu'une coquille vide...
la meme garantie que si tu achete ton boitier a Gray of Westminster ;)
Tu recoit une jolie carte Jaune Nikon, tamponner UK, et en enregistrant ton materiel online, tu recoit une nouvelle carte de nikon directement, qui passe a 2 ans ;)
c'est pas non plus le boncoin ces sites :D
Citation de: fski le Mars 17, 2016, 18:47:52
la meme garantie que si tu achete ton boitier a Gray of Westminster ;)
Tu recoit une jolie carte Jaune Nikon, tamponner UK, et en enregistrant ton materiel online, tu recoit une nouvelle carte de nikon directement, qui passe a 2 ans ;)
c'est pas non plus le boncoin ces sites :D
Chez nous c'est l'inverse Nikon te fait une garantie d'un an et certains revendeurs t'offrent une année supplémentaire.
Citation de: Phill68 le Mars 17, 2016, 14:56:10
Normalement c'est faux
J'habite à 7km de la frontière allemande et suis familié avec les principes de douanes.
Il n'y a pas d'ajustement de la TVA au seing de l'UE.
On peut le vérifier sur le site de la douane (http://www.douane.gouv.fr/articles/a10798-calcul-des-droits-et-taxes-sur-les-achats-a-l-etranger) où on peut lire
"Sauf exception, vous n'avez pas à acquiter des droits et taxes sur vos achats réalisés dans d'autres pays de l'Union européenne, si vous effectuez des achats réservés à un usage personnel, vous n'aurez pas à remplir de déclaration ni à payer de droits et taxes à votre retour en France."
Sauf que Amazon.de n'applique pas cette règle et colle même une taxe d'importation :o
Ainsi un D750 affiché à 1799€ passe à 1814.12€ :(
Je viens d'avoir un chat avec le service client d'Amazon.de et la personne m'a informé de cette taxe d'importation qu'applique Amazon.
Quand je lui ai dit "au seing de l'union européenne ??" elle-même ne comprenait pas cette taxe :-[
Cette taxe est une taxe Amazon et nullement une taxe douanière !
Apparement cela ne concerne que les achats d'un certain montant car je n'ai jamais eu ce genre de taxe sur les produits que j'ai commandé sur Amazon.de
Après j'aurais la possibilité aussi de faire livrer de l'autre côté du Rhin pour ne pas payer cette taxe.
Mais ça c'est une autre histoire ;D
Pour le prix de départ du D500 entre la France et l'Allemagne tu as raison j'avais vu cela.
Oui, tu as raison pour la TVA... sauf que pour Amazon tu as tort ;D
Amazon s'est fait épingler car elle vendait TOUT en HT (y compris à partir du site français) à ceux qui a avaient un numéro de TVA intracommunautaire. Désormais (depuis un peu plus d'un an) toutes les ventes CEE d'Amazon sont facturées à partir de la succursale du pays du client, si tu as une facture AMAZON.DE, il suffit de la regarder et tu verras que l'émetteur est Amazon France et le N° de TVA fournisseur en FR.
Il ne s'agit absolument pas d'une taxe d'importation.
L'inverse est d'ailleurs vrai si tu achètes sur AMAZON.IT où les prix sont affichés avec une TVA à 21%, et la facture effective un peu moins chère avec une TVA à 20%.
Citation de: jeanbart le Mars 17, 2016, 18:55:59
Chez nous c'est l'inverse Nikon te fait une garantie d'un an et certains revendeurs t'offrent une année supplémentaire.
beh j'ai cru comprendre a un moment donnee, que la garantie 2 ans constructeur etait un droit europeen...mais ca marche en UK et Ireland mais pas en france :-\
Citation de: fski le Mars 17, 2016, 19:05:12
beh j'ai cru comprendre a un moment donnee, que la garantie 2 ans constructeur etait un droit europeen...mais ca marche en UK et Ireland mais pas en france :-\
La France ? En Europe ?
Diantre est ce possible ?
;D
Un voisin vendeur d'électro ménager me disait il y a peu de temps que la France n'avait pas signé cet accord et que c'était lui qui assurait la seconde année de garantie et non le constructeur.
Mais je n'en sais pas plus sur le sujet.
Citation de: jeanbart le Mars 17, 2016, 19:33:35
La France ? En Europe ?
Diantre est ce possible ?
;D
Si l'angleterre est plus europeene que la france c'est la fin des haricots ;D ;D ;D
Citation de: Bernard2 le Mars 17, 2016, 13:41:29
Simplement les sites ou autres essaient d'engranger les commandes avant que le produit soit dispo en offrant une remise alléchante. Ces commandes supplémentaires ils n'auraient pas pu les avoir autrement, donc même à 10% de moins c'est quand même un gain appréciable pour eux.
Inconvénient probable pour le client, comme les nouveaux produits surtout hauts de gamme sont en général assez pénuriques pendants quelques mois les sites qui auront accumulé des commandes de manière artificielle seront incapables de les livrer ou avec pas mal de retard.
Tu me donnes la marque de ta boule de cristal stp ;-)
Citation de: Phill68 le Mars 17, 2016, 14:56:10
Normalement c'est faux
J'habite à 7km de la frontière allemande et suis familié avec les principes de douanes.
Il n'y a pas d'ajustement de la TVA au seing de l'UE.
On peut le vérifier sur le site de la douane (http://www.douane.gouv.fr/articles/a10798-calcul-des-droits-et-taxes-sur-les-achats-a-l-etranger) où on peut lire
"Sauf exception, vous n'avez pas à acquiter des droits et taxes sur vos achats réalisés dans d'autres pays de l'Union européenne, si vous effectuez des achats réservés à un usage personnel, vous n'aurez pas à remplir de déclaration ni à payer de droits et taxes à votre retour en France."
Sauf que Amazon.de n'applique pas cette règle et colle même une taxe d'importation :o
Ainsi un D750 affiché à 1799€ passe à 1814.12€ :(
Je viens d'avoir un chat avec le service client d'Amazon.de et la personne m'a informé de cette taxe d'importation qu'applique Amazon.
Quand je lui ai dit "au seing de l'union européenne ??" elle-même ne comprenait pas cette taxe :-[
Cette taxe est une taxe Amazon et nullement une taxe douanière !
Apparement cela ne concerne que les achats d'un certain montant car je n'ai jamais eu ce genre de taxe sur les produits que j'ai commandé sur Amazon.de
Après j'aurais la possibilité aussi de faire livrer de l'autre côté du Rhin pour ne pas payer cette taxe.
Mais ça c'est une autre histoire ;D
Pour le prix de départ du D500 entre la France et l'Allemagne tu as raison j'avais vu cela.
Amazon ne fait qu'appliquer une directive européenne relative à la
vente à distance au sein de l'Union.
En-dessous d'un certain chiffre d'affaires annuel, le vendeur à distance est autorisé à appliquer la TVA du pays où il est immatriculé (en gros : si tu es un petit marchand, on ne t'oblige pas à prendre en compte une vingtaine de taux de TVA différents).
Au-dessus de ce seuil (et Amazon est bien évidemment TRÈS au-dessus), le vendeur à distance doit appliquer la TVA du pays de l'acheteur.
Pour la vente en magasin, c'est la TVA du pays de la vente qui s'applique.
Citation de: fski le Mars 17, 2016, 19:05:12beh j'ai cru comprendre a un moment donnee, que la garantie 2 ans constructeur etait un droit europeen...mais ca marche en UK et Ireland mais pas en france :-\
Pour la 36 millionième fois, garanties légale et commerciales sont deux choses différentes.
La garantie légale de deux ans couvre les vices cachés et lie le vendeur à l'acheteur. Elle existe implicitement dès qu'il y a vente.
La garantie commerciale vient en plus, elle est généralement offerte par le constructeur ou l'importateur. Elle n'est pas obligatoire et ses termes sont libres, même s'ils sont généralement plus souples que ceux de la garantie légale.
Il y a juste obligation de communiquer sur l'existence de la garantie légale, et c'est sur ce dernier points que certains constructeurs comme Apple ont été poursuivis dans certains états. Offrir une garantie commerciale d'1 an n'est pas illégal. Inciter à contracter une extension de garantie commerciale sans signaler l'existence de la garantie légale est déjà plus limite.
mais la garantie légale de deux ans couvre que les vices cachés,
rien à voir avec la garantie de la vie réelle, une panne importante
n'est pas forcément un vice caché! donc on nous enfume...
la garantie contre les vicezs cachés est limitée dans le temps ? je la croyais sans limite ? ? ?
reste la difficulté de démontrer qu'une panne est due à un vice caché >:(
Citation de: jeanbart le Mars 17, 2016, 19:33:35
La France ? En Europe ?
Diantre est ce possible ?
;D
Un voisin vendeur d'électro ménager me disait il y a peu de temps que la France n'avait pas signé cet accord et que c'était lui qui assurait la seconde année de garantie et non le constructeur.
Mais je n'en sais pas plus sur le sujet.
Beaucoup confondent la garantie contractuelle ou commerciale et la garantie légale.
En France, au 18 mars, nous avons:
-garantie légale des vices cachés ( illimité dans le temps, mais action dans les 2ans après découverte du vice - au consommateur d'apporter la preuve que le défaut est antérieur à la vente )
-garantie légale de conformité ( où la charge de la preuve est inversée, de 6 mois elle passe à 2 ans au 18 mars).
Cette garantie est issue d'une directive européenne, transposée dans le droit français en Fevrier 2005 )
-Puis la garantie contractuelle qu'on appelle aussi "garantie commerciale" ou encore garantie constructeur, garantie du revendeur etc.... enfin peu importe son nom, c'est une garantie contractuelle, soumis à conditions comme par exemple, sa durée ( 6 mois ou 23 ans ), sa couverture géographique ( national, continental, internationnal, univers sauf Mars etc ), ses exclusions ( immersion dans liquide sauf Aquavit, chute, choc etc )....
Dans les faits, une garantie légale est due. Donc peu importe les propos du distributeur.
En revanche, comme la garantie légale est la m^me pour tous, les distributeurs communiquent sur leur garantie à eux, c'est à dire la garantie contractuelle.
Donc oui, elle peut être plus courte ( enfin il est plus juste de dire qu'il y a aucuns délai imposé par la loi) bref elle peut être de 6 mois comme 1 an, 10 ans etc...
Il faut simplement que le consommateur soit averti ( souvent par le document de garantie) et il peut avoir des services en plus comme un prêt de matos ou d'autres prestations.
Je nettoie mon capteur à l'aquavit donc pas de problème ;D
Ça doit bien le décaper :o
Citation de: fski le Mars 17, 2016, 17:21:21
par contre vous francais si vous faites ca, vous n'aurez pas les 2 ans de garantie UK ;D (faut etre resident)
On te le refilera pour réparation. ;D ;D ;D
le D500 sera plus cher que le D750 ???
Citation de: jmd2 le Mars 20, 2016, 18:29:23
le D500 sera plus cher que le D750 ???
Selon toute vraisemblance, en tous cas au début (2300€ et 2000€ respectivement chez PCH, le prix du D500 étant pour une pré-commande).
alors à ce prix, il s'en vendra encore moins qu'on ne pensait au départ...
seuls les "hyper-spécialistes" sport et nature vont le prendre. Alors qu'on pensait que les "spécialistes" allaient le prendre. Moins de monde donc.
Citation de: jmd2 le Mars 21, 2016, 07:57:26
alors à ce prix, il s'en vendra encore moins qu'on ne pensait au départ...
seuls les "hyper-spécialistes" sport et nature vont le prendre. Alors qu'on pensait que les "spécialistes" allaient le prendre. Moins de monde donc.
Bof , je me suis laissé dire que certains se payaient cash des smartphones à 700€ plus le forfait qui va bien pour faire des selfies , alors un D500 à ce prix de départ ne devrait pas rebuter les personnes qui savent tenir un reflex autrement qu'en photographiant sa tronche devant la Tour Eiffel ! ;D
Citation de: jmd2 le Mars 20, 2016, 18:29:23
le D500 sera plus cher que le D750 ???
Oui, logiquement.
Citation de: jmd2 le Mars 20, 2016, 18:29:23
le D500 sera plus cher que le D750 ???
Oui. Et alors ?
Citation de: Crinquet80 le Mars 21, 2016, 08:02:48
Bof , je me suis laissé dire que certains se payaient cash des smartphones à 700€ plus le forfait qui va bien pour faire des selfies , alors un D500 à ce prix de départ ne devrait pas rebuter les personnes qui savent tenir un reflex autrement qu'en photographiant sa tronche devant la Tour Eiffel ! ;D
C'est ce que je rétorque à ceux qui trouvent que les photos vendues par des photographes sont trop chers. Ils n'ont pas les moyens de s'acheter une belle photo à 100€ qui va embellir leur salon pendant des années mais le smartphone à 700 boules qui va durer 2 ans, ils peuvent >:(
Citation de: jmd2 le Mars 21, 2016, 07:57:26
alors à ce prix, il s'en vendra encore moins qu'on ne pensait au départ...
seuls les "hyper-spécialistes" sport et nature vont le prendre. Alors qu'on pensait que les "spécialistes" allaient le prendre. Moins de monde donc.
Le "on pensait au départ" n'étant limité qu'à jmd2 ;D ;D puisque le prix a été connu par tous ( sauf lui) dés le premier jour de l'annonce.
Le Service marketing de Nikon s'est encore passé de ses compétences....
Citation de: jmd2 le Mars 21, 2016, 07:57:26
alors à ce prix, il s'en vendra encore moins qu'on ne pensait au départ...
seuls les "hyper-spécialistes" sport et nature vont le prendre. Alors qu'on pensait que les "spécialistes" allaient le prendre. Moins de monde donc.
Tu n'imagines pas le nombre "d'hyper spécialistes" qu'il y a à travers le monde ;D
Surtout les hyper spécialistes du marketing du café du commerce du bout de la rue. ;D ;D
Je suggère qu'on laisse Nikon se préoccuper de combien ils vont en vendre et qu'on se focalise sur ce qui nous concerne : en tirer un maximum de plaisir et, éventuellement, de jolies photos.
Citation de: jmd2 le Mars 20, 2016, 18:29:23
le D500 sera plus cher que le D750 ???
Le contraire aurait été étonnant!
Citation de: Fredcophotos le Mars 21, 2016, 08:18:13
Tu n'imagines pas le nombre "d'hyper spécialistes" qu'il y a à travers le monde ;D
je le souhaite sincèrement pour la pérennité de Nikon
du coup, le D500 sera toujours le second boîtier
Citation de: jmd2 le Mars 21, 2016, 07:57:26
alors à ce prix, il s'en vendra encore moins qu'on ne pensait au départ...
seuls les "hyper-spécialistes" sport et nature vont le prendre. Alors qu'on pensait que les "spécialistes" allaient le prendre. Moins de monde donc.
Si c'est le "petit D5" que tout le monde attend, je suis sûr qu'il se vendra comme des petits pains même à ce prix, par contre s'il déçoit en étant juste un D7200 de 20Mpx en un peu mieux et sans flash intégré, là, Nikon a du souci à se faire effectivement !
Citation de: jmd2 le Mars 21, 2016, 15:56:39
du coup, le D500 sera toujours le second boîtier
????
le D500 sera toujours le second boîtier!
il sera peut être le "boitier" pour certains...
tout le monde ne se ballade pas avec D5 + D500!
Citation de: jmd2 le Mars 21, 2016, 15:56:39
du coup, le D500 sera toujours le second boîtier
C'est toujours bon de venir sur ce fil de temps en temps pour rire un peu.
1/
à l'époque, le D300 s'est très très bien vendu. Mais il n'avait pas de concurrence en FF. Le D500 se vendra moins bien.
2/
le D500 est tellement spécialisé que tout photographe voudra avoir aussi un autre boîtier pour les autres sujets. Ce sera sans doute un D610/750/810.
Citation de: jmd2 le Mars 21, 2016, 18:42:36
1/
à l'époque, le D300 s'est très très bien vendu. Mais il n'avait pas de concurrence en FF. Le D500 se vendra moins bien.
2/
le D500 est tellement spécialisé que tout photographe voudra avoir aussi un autre boîtier pour les autres sujets. Ce sera sans doute un D610/750/810.
1. n'importe quoi ::)
2. n'importe quoi ::)
Citation de: yorys le Mars 21, 2016, 17:10:18
Si c'est le "petit D5" que tout le monde attend, je suis sûr qu'il se vendra comme des petits pains même à ce prix, par contre s'il déçoit en étant juste un D7200 de 20Mpx en un peu mieux et sans flash intégré, là, Nikon a du souci à se faire effectivement !
Personne n'attendait de petit D5. On attendait un gros D300 surgonflé (qu'on avait même baptisé D400) c'est le cas ::)
Vu les specs, ça ne sera pas "juste un D7200 de 20 mpx un peu mieux" mais plutôt un truc du genre :
le jour et la nuit !!!!
Il se passe quoi ces derniers jours ? Vous vous êtes donné le mot pour faire du "D500-bashing" ? ;D
Citation de: jmd2 le Mars 21, 2016, 15:56:39
du coup, le D500 sera toujours le second boîtier
Et ça serait quoi le 1er boitier ? Parce que là je vois pas...
Citation de: Fredcophotos le Mars 21, 2016, 19:45:48
Et ça serait quoi le 1er boitier ? Parce que là je vois pas...
Mais non, en fait c'est juste notre smartsyphonné qui s'ennuie, comme d'hab.... ;)
Citation de: jmd2 le Mars 21, 2016, 18:42:36
1/
à l'époque, le D300 s'est très très bien vendu. Mais il n'avait pas de concurrence en FF. Le D500 se vendra moins bien.
2/
le D500 est tellement spécialisé que tout photographe voudra avoir aussi un autre boîtier pour les autres sujets. Ce sera sans doute un D610/750/810.
notre "smartsyphonné" a des idées bien arrêtées !!!
Citation de: Fredcophotos le Mars 21, 2016, 19:45:48
Et ça serait quoi le 1er boitier ? Parce que là je vois pas...
considère un photographe qui fait du sport et/ou de la photo nature
un D500 lui sera certainement très utile pour ces 2 activités-là. Mais pour ses autres photos ? il préfèrera tout aussi certainement un FF (pas si cher aujourd'hui)
il aura donc 2 boîtiers. Le d500 n'est pas un appareil à tout faire. D'ailleurs Nikon ne l'a pas conçu pour cela.
le D500 sera un 2d boîtier. Ou bien je te l'accorde, le D500 sera le 1er boîtier du spécialiste sport ou nature, ce spécialiste ayant par ailleurs un autre boîtier.
lequel est le 1er lequel est le 2d ?
préfères-tu qu'on dise que
le D500 ne sera jamais l'unique boîtier d'un photographe ?(alors que le D300 l'était spuvent)
Citation de: jdm le Mars 21, 2016, 19:47:26
Mais non, en fait c'est juste notre smartsyphonné qui s'ennuie, comme d'hab.... ;)
tes insultes tu te les gardes >:(
si tu as des arguments, on veut les entendre. Le reste c'est une preuve de manque d'idées.
préfères-tu qu'on dise que le D500 ne sera jamais l'unique boîtier d'un photographe ?
et pourquoi! le D500 ne saurait pas photographié des fleurs, des gens, des rues, des
paysages, etc... bizarre, vous avez dit bizarre...
Le problème, c'est que le D500 est un boitier haut de gamme, conçu pour des amateurs et pros exigeants (ne serait-ce que par son positionnement tarifaire).
Pour les photographes qui pratiquent l'animalier ou le sport, aucun soucis : l'allonge APS-C et la fiche technique en feront le boitier qu'ils attendaient depuis plusieurs années.
Pour les photographes "généralistes", le problème est tout autre : Nikon a depuis longtemps orienté sa gamme d'objectifs Dx vers le grand public (le f/2.8 17-55 est encore au catalogue, certes... mébon !).
A l'exception des 40 et 85 macro, il n'y a quasiment aucune focale fixe spécifique, sauf le f/1.8 35. Pour les amateurs de fixes, il faudra alors piocher dans la gamme Fx, avec les incohérences qu'on devinera aisément...
Citation de: geraldb le Mars 21, 2016, 20:20:25
notre "smartsyphonné" a des idées bien arrêtées !!!
Oui, moteur arrêté, vitesse engagée et frein à main... Ceinture, bretelles et préservatif... JmdII inside... ;D
Citation de: Fredcophotos le Mars 21, 2016, 19:45:48
Et ça serait quoi le 1er boitier ? Parce que là je vois pas...
un Samsung S7...paraîtrait qu'ils ont des gènes en communs ;D
Citation de: Fredcophotos le Mars 21, 2016, 19:33:46
1. n'importe quoi ::)
Sur ce point moins Jm2 a parfaitement raison.
Le D300 s'est vendu à une époque où il n'existait que de l'aps-c en capteurs (sauf le D3 et suivant mais dans une gamme de prix très différente).
dans ces conditions tous ceux qui voulaient un reflex de type pro performant (construction, rafale, AF), mais pas au prix d'un D3, n'avaient que le choix du D300 ce qui en a fait un très gros succès d'autant que les choses en sont resté quelque temps en l'état pour le 24-36.
Aujourd'hui Nikon propose une large gamme 24-36. Ce n'est plus pareil, ceux qui sont intéressés par le format 24-36 ont le choix. Le D500 sera donc un produit plus spécialisé car le choix du format aps-c sera maintenant un vrai choix et non une obligation. Donc potentiel de vente forcément moins important que le D300 à l'époque.
Citation de: Verso92 le Mars 21, 2016, 20:28:30
Pour les photographes "généralistes", le problème est tout autre : Nikon a depuis longtemps orienté sa gamme d'objectifs Dx vers le grand public (le f/2.8 17-55 est encore au catalogue, certes... mébon !).
A l'exception des 40 et 85 macro, il n'y a quasiment aucune focale fixe spécifique, sauf le f/1.8 35. Pour les amateurs de fixes, il faudra alors piocher dans la gamme Fx, avec les incohérences qu'on devinera aisément...
heureusement qu'il y a Sigma ;)
Citation de: QuattroS1 le Mars 21, 2016, 20:33:20
heureusement qu'il y a Sigma ;)
Oui... paradoxalement, Sigma est le seul(?) fabricant à proposer des zooms APS-C haut de gamme récents avec ses f/1.8 18-35 et 50-100.
Ne pas oublier, également, le f/1.4 30.
Citation de: Bernard2 le Mars 21, 2016, 20:32:21
Aujourd'hui Nikon propose une large gamme 24-36. Ce n'est plus pareil, ceux qui sont intéressés par le format 24-36 ont le choix. Le D500 sera donc un produit plus spécialisé car le choix du format aps-c sera maintenant un vrai choix et non une obligation. Donc potentiel de vente forcément moins important que le D300 à l'époque.
C'est une évidence...
Citation de: Bernard2 le Mars 21, 2016, 20:32:21
Sur ce point moins Jm2 a parfaitement raison.
Le D300 s'est vendu à une époque où il n'existait que de l'aps-c en capteurs (sauf le D3 et suivant mais dans une gamme de prix très différente).
dans ces conditions tous ceux qui voulaient un reflex de type pro performant (construction, rafale, AF), mais pas au prix d'un D3, n'avaient que le choix du D300 ce qui en a fait un très gros succès d'autant que les choses en sont resté quelque temps en l'état pour le 24-36.
Aujourd'hui Nikon propose une large gamme 24-36. Ce n'est plus pareil, ceux qui sont intéressés par le format 24-36 ont le choix. Le D500 sera donc un produit plus spécialisé car le choix du format aps-c sera maintenant un vrai choix et non une obligation. Donc potentiel de vente forcément moins important que le D300 à l'époque.
Comparer le potentiel de vente du D500 au vieux D300 est juste un peu faux. Le spectre d'utilisation est très élargi pour toute une frange de photographes de news qui ont besoin de vidéo 4k , de connectivité moderne, de travail en conditions urbaines basse lumières, de rafales élevées, pas de pb de pdf, des optiques légères etc. ...
De plus bp de photographes généralistes commencent d'abord par faire l'addition : un bon boîtier polyvalent + un parc d'optique et là c'est sur les FF que le D500 va rogner.
Le marketing est souvent un peu plus sioux que les évidences arithmétiques... ;)
Citation de: restoc le Mars 21, 2016, 21:22:57
Comparer le potentiel de vente du D500 au vieux D300 est juste un peu faux. Le spectre d'utilisation est très élargi pour toute une frange de photographes de news qui ont besoin de vidéo 4k , de connectivité moderne, de travail en conditions urbaines basse lumières, de rafales élevées, pas de pb de pdf, des optiques légères etc. ...
De plus bp de photographes généralistes commencent d'abord par faire l'addition : un bon boîtier polyvalent + un parc d'optique et là c'est sur les FF que le D500 va rogner.
Le marketing est souvent un peu plus sioux que les évidences arithmétiques... ;)
C'est sans doute pour toutes ces
excellentes raisons que Nikon a tant hésité à le sortir, ce boitier ?
Citation de: jmd2 le Mars 21, 2016, 18:42:36
2/
le D500 est tellement spécialisé que tout photographe voudra avoir aussi un autre boîtier pour les autres sujets. Ce sera sans doute un D610/750/810.
C'est très très dépendant du photographe et de la capacité que le D500 aura de bien monter en isos. En outre je ne le trouve pas si spécialisé que ça, justement sa fiche technique peut toucher un large public. Un D610 est quand même très en dessous en construction, AF... S'il faut deux boîtiers à 2000€, bonjour le compte en banque.
Bref c'est ta généralisation hâtive que je conteste (il est aussi vrai qu'avec ses DX haut de gamme, Sigma aide bien ce format).
Citation de: restoc le Mars 21, 2016, 21:22:57
Comparer le potentiel de vente du D500 au vieux D300 est juste un peu faux. Le spectre d'utilisation est très élargi pour toute une frange de photographes de news qui ont besoin de vidéo 4k , de connectivité moderne, de travail en conditions urbaines basse lumières, de rafales élevées, pas de pb de pdf, des optiques légères etc. ...
De plus bp de photographes généralistes commencent d'abord par faire l'addition : un bon boîtier polyvalent + un parc d'optique et là c'est sur les FF que le D500 va rogner.
Le marketing est souvent un peu plus sioux que les évidences arithmétiques... ;)
je n'ai pas dit que le D500 se vendrait mal, j'ai dit que le D300
avait d'entrée toute la clientèle Nikon qui voulait un appareil performant mais pas au prix du D3. Il n'y avait pas d'autre alternative à l'époque
donc 100% de ces clients ont acheté le D300.
Aujourd'hui avec le choix en 24-36 les clients se répartissent sur les deux formats et la demande actuelle en matériel expert/pro qui a basculé sur le 24-36 depuis pas mal d'années et y restera majoritairement car elle n'avait acheté de l'aps-c avant que parce qu'il n'y avait pas autre chose, sauf une proportion difficile à estimer mais forcément plus faible. En gros une partie des utilisateurs actuels du D7100/7200 mais pas tous à cause du prix et du poids, ou même parcequ'ils n'en ont pas l'utilité, et des utilisateurs équipés en 24-36 qui le prendront en second boitier.
Et ne pas oublier que le marché actuel n'est plus aussi massif et dynamique qu'à l'époque...
Si Nikon (et Canon) ont délaissé très longtemps ce créneau c'est bien parce qu'ils savaient que c'était un marché plus réduit.
Aujourd'hui les affaires étant plus difficiles en matériel photo tous les créneaux, même un peu moins prometteurs sont exploités.
At jmd2 : pas du tout, ça va être un coteau suisse complet et suréquipé , Le D500 .. À part une chambre, je ne vois pas quoi lui rajouter en terme de reflex demi pro ..
Suréquipé, suréquipé... il n'a pas de flash (et donc pas de commande des flashes distants)... :-\
Citation de: Bernard2 le Mars 21, 2016, 22:05:06
je n'ai pas dit que le D500 se vendrait mal, j'ai dit que le D300 avait d'entrée toute la clientèle Nikon qui voulait un appareil performant mais pas au prix du D3. Il n'y avait pas d'autre alternative à l'époque donc 100% de ces clients ont acheté le D300.
Aujourd'hui avec le choix en 24-36 les clients se répartissent sur les deux formats et la demande actuelle en matériel expert/pro qui a basculé sur le 24-36 depuis pas mal d'années et y restera majoritairement car elle n'avait acheté de l'aps-c avant que parce qu'il n'y avait pas autre chose, sauf une proportion difficile à estimer mais forcément plus faible. En gros une partie des utilisateurs actuels du D7100/7200 mais pas tous à cause du prix et du poids, ou même parcequ'ils n'en ont pas l'utilité, et des utilisateurs équipés en 24-36 qui le prendront en second boitier.
Et ceux qui sont restés avec leur D300 en attendant désespérément son successeur... ;)
Citation de: Bernard2 le Mars 21, 2016, 22:05:06
Et ne pas oublier que le marché actuel n'est plus aussi massif et dynamique qu'à l'époque...
Si Nikon (et Canon) ont délaissé très longtemps ce créneau c'est bien parce qu'ils savaient que c'était un marché plus réduit.
Aujourd'hui les affaires étant plus difficiles en matériel photo tous les créneaux, même un peu moins prometteurs sont exploités.
Un peu comme les filons de charbon... :D
Ou comme le héron de la fable. ;D
Citation de: coval95 le Mars 21, 2016, 22:47:32
Suréquipé, suréquipé... il n'a pas de flash (et donc pas de commande des flashes distants)... :-\
Il les commandera par radio...donc commande de flash distants ;)
Citation de: JMS le Mars 21, 2016, 23:02:23
Il les commandera par radio...donc commande de flash distants ;)
Avec un accessoire à acheter en supplément, non ? Ou ai-je raté quelque chose ?
(Et en tout état de cause, je doute qu'il commande mon SB900 :-\).
Citation de: coval95 le Mars 21, 2016, 23:11:27
Avec un accessoire à acheter en supplément, non ? Ou ai-je raté quelque chose ?
Tu n'as rien raté : comme tout Nikon tournant à 10 images/s (ou alors, c'est moi qui ai raté quelque chose)...
Citation de: Verso92 le Mars 21, 2016, 23:54:12
Tu n'as rien raté : comme tout Nikon tournant à 10 images/s (ou alors, c'est moi qui ai raté quelque chose)...
Quel rapport avec la cadence en rafale ? ???
(Même si le D300(s) ne monte pas tout à fait à 10 im/s il n'en est pas loin et il a un flash intégré).
Donc on est bien d'accord, le D500 ne commande pas les flashes distants, pas plus que le D5.
A moins que JMS ait trouvé une astuce... ???
Citation de: coval95 le Mars 22, 2016, 00:08:20
Quel rapport avec la cadence en rafale ? ???
(Même si le D300(s) ne monte pas tout à fait à 10 im/s il n'en est pas loin et il a un flash intégré).
Donc on est bien d'accord, le D500 ne commande pas les flashes distants, pas plus que le D5.
A moins que JMS ait trouvé une astuce... ???
Le D500 n'est pas le premier reflex Nikon haut de gamme qui n'a pas de flash intégré, non ?
C'est quoi cette fixette ?
(c'est déjà pénible de se le coltiner sur les D8x0... Canon n'en dote pas ses 7D, 6D, 5D ou 1D. Ils sont aussi
à la ramasse ?)
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2016, 00:09:44
Le D500 n'est pas le premier reflex Nikon haut de gamme qui n'a pas de flash intégré, non ?
C'est quoi cette fixette ?
(c'est déjà pénible de se le coltiner sur les D8x0... Canon n'en dote pas ses 7D, 6D, 5D ou 1D. Ils sont aussi à la ramasse ?)
Euh si, les 7D et 7DII ont un flash intégré. ;)
Le 7DII permet donc la gestion des flashes à distance par canaux et groupes via le pré-éclair.
C'est évidemment contournable par un module externe ou un flash sur la griffe... pas de quoi frapper son D500 pour ça...
Citation de: Fab35 le Mars 22, 2016, 00:18:21
Euh si, les 7D et 7DII ont un flash intégré. ;)
Le 7DII permet donc la gestion des flashes à distance par canaux et groupes via le pré-éclair.
C'est évidemment contournable par un module externe ou un flash sur le sabot... pas de quoi frapper son D500...
Zut, je l'ai rajouté après coup... j'aurais pas dû !
;-P
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2016, 00:09:44
Le D500 n'est pas le premier reflex Nikon haut de gamme qui n'a pas de flash intégré, non ?
Dans cette gamme, si. Du moins pour ceux que je connais : les D200 et D300(s) ont bien un flash intégré, non ? Avant ces modèles, je ne connais pas.
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2016, 00:09:44
C'est quoi cette fixette ?
Je réagissais au mot "suréquipé". Que ses performances soient au top, je n'en doute pas une seconde. Mais je ne vois pas en quoi il est
suréquipé.
L'absence de flash représente un sous-équipement par rapport aux prédécesseurs dans la gamme et je trouve ça gênant (pour la macro).
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2016, 00:09:44
(c'est déjà pénible de se le coltiner sur les D8x0... Canon n'en dote pas ses 6D, 5D ou 1D. Ils sont aussi à la ramasse ?)
Alors parce que Canon n'en met pas sur ses boîtiers, ça justifie que Nikon le supprime sur les siens ? J'appelle ça du nivellement par le bas.
Pourquoi ne pas réduire la dynamique des boîtiers Nikon pour qu'elle soit au niveau des Canon pendant qu'on y est ?
Bizarres, tes arguments... ;)
Citation de: coval95 le Mars 22, 2016, 00:24:16
Dans cette gamme, si. Du moins pour ceux que je connais : les D200 et D300(s) ont bien un flash intégré, non ? Avant ces modèles, je ne connais pas.
Je réagissais au mot "suréquipé". Que ses performances soient au top, je n'en doute pas une seconde. Mais je ne vois pas en quoi il est suréquipé.
L'absence de flash représente un sous-équipement par rapport aux prédécesseurs dans la gamme et je trouve ça gênant (pour la macro).
Alors parce que Canon n'en met pas sur ses boîtiers, ça justifie que Nikon le supprime sur les siens ? J'appelle ça du nivellement par le bas.
Pourquoi ne pas réduire la dynamique des boîtiers Nikon pour qu'elle soit au niveau des Canon pendant qu'on y est ?
Bizarres, tes arguments... ;)
Mes arguments ne sont pas plus "bizarres" que les tiens.
Je n'ai jamais aimé les flashes intégrés, et ça ne date pas d'hier (pour des raisons aussi valables que les tiennes).
Nikon a décidé que son vaisseau amiral APS-C n'en serait pas doté, et j'estime que c'est tant mieux : j'aurais bien aimé qu'ils aient fait le même choix sur les D8x0...
Si tu estimes par exemple que les boitiers pros monoblocs de la marque, qui n'en sont pas dotés non plus (ouf !) participent à un
nivellement par le bas, c'est juste
ton avis, pas plus...
(au passage, aucun rapport avec le fait de doter ou pas un boitier d'un flash intégré et le fait de baisser la dynamique du capteur !!!)
Et zut, 10 minutes !
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2016, 00:29:48
Mes arguments ne sont pas plus "bizarres" que les tiens.
Je n'ai jamais aimé les flashes intégrés, et ça ne date pas d'hier (pour des raisons aussi valables que les tiennes).
Nikon a décidé que son vaisseau amiral APS-C n'en serait pas doté, et j'estime que c'est tant mieux : j'aurais bien aimé qu'ils aient fait le même choix sur les D8x0...
Si tu estimes par exemple que les boitiers pros monoblocs de la marque, qui n'en sont pas dotés non plus (ouf !) participent à un nivellement par le bas, c'est juste ton avis, pas plus...
(au passage, aucun rapport avec le fait de doter ou pas un boitier d'un flash intégré et le fait de baisser la dynamique du capteur !!!)
Je ne vois toujours pas en quoi le D500 est suréquipé mais bon...
Le nivellement par le bas, c'est quand tu montres en exemple les boîtiers d'une autre marque pour justifier la suppression d'un avantage qui existait chez Nikon.
J'ai bien compris que tu ne considères pas le flash intégré comme un avantage mais je ne pense pas que Nikon l'ait supprimé pour te faire plaisir. :P
Ni pour m'embêter d'ailleurs. Il y a peut-être une raison technique (laisser plus de place au viseur ?) ou marketing. Quoi qu'il en soit ça m'embête bien.
Nikon a dit clairement que le flash n'était plus une option pour un boîtier pro comme le D500 avec la recherche de robustesse pour couvrir l'aspect barroudeur des reportages news légers en plein développement et qui ont besoin d'éclairage continu de toute façon pour des footages trés longs de 30 minutes.
😁 compare la fiche du D7200 et celle du D 500 ..
Par ailleurs je me sers jamais de flash , l'idée d'un capteur qui encaisse assez pour pouvoir se passer de flashs me plait particulièrement ..
Citation de: jeanlucVF le Mars 21, 2016, 22:52:15
Et n'oubliez pas , comme je l'ai dit dans les premieres pages de ce topic , avec un d500 il sera impossible de prendre des photos de paysages , pire meme , si vous faites du paysage avec ce boitier : Nikon n'en assurera plus la garantie .....
On est foutu ::) ;D
Citation de: coval95 le Mars 21, 2016, 22:47:32
Suréquipé, suréquipé... il n'a pas de flash (et donc pas de commande des flashes distants)... :-\
Le Wifi n'offre pas une alternative ?
Citation de: coval95 le Mars 22, 2016, 01:50:01
Je ne vois toujours pas en quoi le D500 est suréquipé mais bon...
Le nivellement par le bas, c'est quand tu montres en exemple les boîtiers d'une autre marque pour justifier la suppression d'un avantage qui existait chez Nikon.
J'ai bien compris que tu ne considères pas le flash intégré comme un avantage mais je ne pense pas que Nikon l'ait supprimé pour te faire plaisir. :P
Ni pour m'embêter d'ailleurs. Il y a peut-être une raison technique (laisser plus de place au viseur ?) ou marketing. Quoi qu'il en soit ça m'embête bien.
Pour moi, le flash intégré, dont je ne me sers pas, fragilise le boitier. Je regrette qu'il ait été implanté sur le D8x0, et je ne vois rien d'illogique, en terme de gamme, qu'il soit absent du D5 et du D500.
C'est tout...
Citation de: restoc le Mars 22, 2016, 07:08:50
Nikon a dit clairement que le flash n'était plus une option pour un boîtier pro comme le D500 avec la recherche de robustesse pour couvrir l'aspect barroudeur des reportages news légers en plein développement et qui ont besoin d'éclairage continu de toute façon pour des footages trés longs de 30 minutes.
Peux-tu nous fournir le lien pour cette déclaration si claire ?
Communiqué de presse ?
Brochure PDF ?
Interview d'un dirigeant Japonnais ?
Interview d'une responsable marketing d'une filiale ?
Conférence d'un responsable Nikon au CP+ ?
Merci d'avance pour cette précision.
Citation de: Milasso le Mars 22, 2016, 08:13:31
Peux-tu nous fournir le lien pour cette déclaration si claire ?
Communiqué de presse ?
Brochure PDF ?
Interview d'un dirigeant Japonnais ?
Interview d'une responsable marketing d'une filiale ?
Conférence d'un responsable Nikon au CP+ ?
Merci d'avance pour cette précision.
Je ne comprends pas à quoi rime ce genre de discussion... c'est un choix logique de Nikon, en fonction de la clientèle ciblée. C'est tout.
Après, que certains s'en réjouissent et que d'autres le déplorent, c'est une autre histoire.
(personne ne parle de l'absence de flash intégré sur le D5...)
Citation de: Milasso le Mars 22, 2016, 08:13:31
Peux-tu nous fournir le lien pour cette déclaration si claire ?
Communiqué de presse ?
Brochure PDF ?
Interview d'un dirigeant Japonnais ?
Interview d'une responsable marketing d'une filiale ?
Conférence d'un responsable Nikon au CP+ ?
Merci d'avance pour cette précision.
Vérifie si ce n'est pas ici . C'est sur une interview du Dr Marketing des produits Pros pour l'Europe . Sinon je te chercherais çà de mémoire sur le site US.
http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/interview-dirk-jesper-of-nikon-2015-wasnt-a-quiet-year-for-us-67586
On y apprend au passage que Nikon reste maître de la conception de ses capteurs ... et qu'ils ont cherché une vraie solution de connectivité automatique, permanent et basse consommation à la place du seul wifi glouton qui n'est utilisé que comme tuyau gros débit , donc à dose homéopathique.
Citation de: restoc le Mars 22, 2016, 08:54:57
Vérifie si ce n'est pas ici . C'est sur une interview du Dr Marketing des produits Pros pour l'Europe . Sinon je te chercherais çà de mémoire sur le site US.
http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/interview-dirk-jesper-of-nikon-2015-wasnt-a-quiet-year-for-us-67586
On y apprend au passage que Nikon reste maître de la conception de ses capteurs ... et qu'ils ont cherché une vraie solution de connectivité automatique, permanent et basse consommation à la place du seul wifi glouton qui n'est utilisé que comme tuyau gros débit , donc à dose homéopathique.
Merci.
J'ai vérifié et écouté soigneusement, et il n'y a rien dans cette interview du Dir. Marketing Europe à propos du flash intégré et de son absence.
Penses-tu à un autre lien ?
Franchement le flash intégré, osef !
Pour ceux que ça passionne il y a un fil ici pour vous défouler ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246779.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246779.0.html)
J'ai utilisé celui de mon D300 3 fois la 1ère année (et encore c'était peut-être 2 fois seulement). Je n'ai jamais utilisé celui du D300s.
Citation de: coval95 le Mars 22, 2016, 00:24:16
Dans cette gamme, si. Du moins pour ceux que je connais : les D200 et D300(s) ont bien un flash intégré, non ? Avant ces modèles, je ne connais pas.
Bernard2 a bien expliqué pourquoi le positionnement du D500 était différent du D300. Une fois que l'on a admis cela, la pilule passe mieux.
(Même si aucun capteur aussi bon soit-il ne peut compenser : geargies, si tu veux remplacer le coup de flash par le curseur des BL c'est ton affaire...)
Citation de: jmd2 le Mars 21, 2016, 20:21:12
considère un photographe qui fait du sport et/ou de la photo nature
un D500 lui sera certainement très utile pour ces 2 activités-là. Mais pour ses autres photos ? il préfèrera tout aussi certainement un FF (pas si cher aujourd'hui)
il aura donc 2 boîtiers. Le d500 n'est pas un appareil à tout faire. D'ailleurs Nikon ne l'a pas conçu pour cela.
le D500 sera un 2d boîtier. Ou bien je te l'accorde, le D500 sera le 1er boîtier du spécialiste sport ou nature, ce spécialiste ayant par ailleurs un autre boîtier.
lequel est le 1er lequel est le 2d ?
préfères-tu qu'on dise que le D500 ne sera jamais l'unique boîtier d'un photographe ?
(alors que le D300 l'était spuvent)
Personnellement, je vois le D500 comme l'APN Nikon idéal pour tous les gens qui font du reportage en pro ou "semi-pro", qui n'ont pas les moyens ou l'envie d'investir dans un mono-bloc, et qui voudraient quand même un appareil aux caractéristiques professionnelles.
Et c'est d'ailleurs pour cette clientèle là que l'absence de flash intégré pourrait être pénalisante, pas pour le photographe animalier bien entendu !
Maintenant, l'expert, ou l'amateur éclairé qui veut un APN "à tout faire" se tournera sûrement aujourd'hui plutôt vers un D750, un D610 ou un D8XX pour les plus exigeants, c'est sûr...
::)
on discute mais il y a un fait: la très grande majorité de ceux qui ont réservé le D500 en pré-commande ont déjà équipés! ( c'est un constat! )
Et ce sont des gens avertis, informés etc...
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 22, 2016, 09:45:18
on discute mais il y a un fait: la très grande majorité de ceux qui ont réservé le D500 en pré-commande ont déjà équipés! ( c'est un constat! )
Et ce sont des gens avertis, informés etc...
Il y a deux catégories manifestement :
- Ceux qui remplacent un D300 / D300S voire D7XXX
- Ceux qui l'achètent en complément d'un FF
Comme n'importe quel nouvel APN haut de gamme... les primo-accédants doivent être plutôt rares !
;)
Pour le moment, à ma connaissance, il n'y a pas de communication officielle de Nikon à propos de l'absence de flash intégré sur le D500.
La communication officielle insiste sur le gros prisme du viseur, qui permet d'avoir paraît-il la meilleure visée reflex APS-C, mais il n'est pas dit explicitement que c'est pour obtenir ce confort de visée que le flash intégré a été sacrifié.
Personnellement, je trouve que Nikon aurait dû intégrer la nouvelle commande radio des flashes distants dans le boîtier, car le petit bitoniau supplémentaire s'égare trop facilement au fond d'un sac, et on peut même le perdre.
Il est certain que pour la première année de commercialisation, l'absence de flash intégré ni de commande radio ne sera pas un frein aux ventes. Au bout de 12 ou 18 mois, j'en suis beaucoup moins certain.
Citation de: Milasso le Mars 22, 2016, 09:56:10
Pour le moment, à ma connaissance, il n'y a pas de communication officielle de Nikon à propos de l'absence de flash intégré sur le D500.
La communication officielle a été faite le jour de l'annonce du D500... quand on a vu qu'il n'y avait pas de flash intégré ::) ;D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 22, 2016, 09:45:18
on discute mais il y a un fait: la très grande majorité de ceux qui ont réservé le D500 en pré-commande ont déjà équipés! ( c'est un constat! )
Et ce sont des gens avertis, informés etc...
Manquerait plus qu'on achète les yeux fermés :D :D
Tiens d'ailleurs j'ai toujours pas réservé le mien... il reste de la place ? ;D
Citation de: Milasso le Mars 22, 2016, 09:17:41
Merci.
J'ai vérifié et écouté soigneusement, et il n'y a rien dans cette interview du Dir. Marketing Europe à propos du flash intégré et de son absence.
Penses-tu à un autre lien ?
Oui je vais te retrouver çà plus tard si c'est vraiment nécessaire j'ai lu çà très récemment de la part de Nikon et je dois avoir conservé le lien pour autre chose. Mais quel intérêt puis qu'on sait que le produit est sans flash définitivement ?
Ce qui est sûr c'est que le produit est très orienté reportage-news avec ses capacités vidéo et sa connectivité . Donc le flash n'est plus une priorité et devrait être remplacé par un éclairage continu conséquent qui lui ne tient pas dans un boitier de toute façon.
... Et voilà le lien à la bonne source
http://www.nikonusa.com/en/about-nikon/press-room/press-release/iihiz234/Pro-Pedigree,-DX-Agility%3A-The-New-Nikon-D500-Establishes-a-New-Era-of-DX-Format-Performance.html
J'aime bien sourcer précis !
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 22, 2016, 09:45:18
on discute mais il y a un fait: la très grande majorité de ceux qui ont réservé le D500 en pré-commande ont déjà équipés! ( c'est un constat! )
Et ce sont des gens avertis, informés etc...
Exact ...
Le D500 remplacera le D7200, dont je pensais utiliser moins longtemps ...
( au passage, le flash est "scotché", afin que je ne l'esquinte pas à l'in de mon plein gré )
J'ai, depuis le D3, toujours embarqué un APS en 2° boitier ...
Suréquipé, le D500, je ne sais pas, ... le flash ne m'intéresse pas plus que Verso ...
Et quand je vois le nombre de "pro en jaune" qui utilisent encore le D300 ...
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2016, 08:34:12
Je ne comprends pas à quoi rime ce genre de discussion... c'est un choix logique de Nikon, en fonction de la clientèle ciblée. C'est tout.
Disons plus-tôt que nikon a supprimé le flash sur le D500 logiquement parcequ'ils proposent maintenant la commande des flashes externes par radio, et donc que cette fonction très utile pour pas mal d'utilisateurs à une alternative. De plus cela permet de pousser les utilisateurs à acheter l'accessoire et le flash idoines.
Citation
Après, que certains s'en réjouissent et que d'autres le déplorent, c'est une autre histoire.
(personne ne parle de l'absence de flash intégré sur le D5...)
Peut être parceque ça n'a jamais existé dans cette gamme?
Citation de: restoc le Mars 22, 2016, 10:24:18
... Et voilà le lien à la bonne source
http://www.nikonusa.com/en/about-nikon/press-room/press-release/iihiz234/Pro-Pedigre,-DX-Agility%3A-The-New-Nikon-D500-Establishes-a-New-Era-of-DX-Format-Performance.html
J'aime bien sourcer précis !
Merci !
Effectivement c'est clairement exprimé dans ce document officiel:
CitationFor further durability, the D500 excludes a pop-up flash, yet is compatible with Nikon’s newest radio frequency capable flash, the SB-5000 Spedlight (with optional WR-R10 & WR-A10)1.
Je trouve l'argument spécieux, dans la mesure où une panne de connexion au niveau de l'écran orientable rend l'appareil inutilisable (plus de contrôle des photos et plus d'accès aux menus) alors que même un arrachage complet du flash intégré n'empêche pas de continuer à utiliser toutes les fonctions du boîtier, mais en tout cas, c'est l'argument avancé par Nikon.
Je rappelle aussi que j'ai plusieurs fois écrit sur ce forum que l'absence de flash intégré ne me gênait absolument pas, n'ayant jamais utilisé celui de mon D610. La dynamique des capteurs actuels est tout à fait suffisante pour déboucher un contre-jour sans avoir besoin de cet accessoire, et la commande radio mieux adaptée au pilotage des flashes distants.
Citation de: Milasso le Mars 22, 2016, 12:50:14
...La dynamique des capteurs actuels est tout à fait suffisante pour déboucher un contre-jour sans avoir besoin de cet accessoire...
Je trouve ça dingue comme argument !
???
Citation de: coval95 le Mars 21, 2016, 22:55:04
Et ceux qui sont restés avec leur D300 en attendant désespérément son successeur... ;)
sur incitation de Nikon en personne, ils sont pris un D600/610/750 ou même D800/810, ou plus modestement un D7x00
rares sont ceux restés avec un unique D300
Citation de: jmd2 le Mars 22, 2016, 13:16:55
sur incitation de Nikon en personne,
Ah la théorie du complot... ::)
Citation de: jmd2 le Mars 22, 2016, 13:16:55
rares sont ceux restés avec un unique D300
je te le concède, j'ai un D300s depuis peu pour accompagner mon D300 ;D ;D ;D
Citation de: Fredcophotos le Mars 22, 2016, 13:24:22
Ah la théorie du complot... ::)
je te le concède, j'ai un D300s depuis peu pour accompagner mon D300 ;D ;D ;D
j'l'ai donné à un photographe, y avait pas moyen d'envoyer un sms ou de faire le kfé avec...
Citation de: yorys le Mars 22, 2016, 13:00:07
Je trouve ça dingue comme argument !
???
L'éclair de flash est quand même visible tout autour de la porte et sur les embrasures ;)
Citation de: QuattroS1 le Mars 22, 2016, 13:38:59
j'l'ai donné à un photographe, y avait pas moyen d'envoyer un sms ou de faire le kfé avec...
Avec le D500 et la super application "snap je sais plus quoi", on pourra envoyer les photos sur son mobile. Tu vois on s'en approche pour les sms :D
Pour le café faudra encore attendre un peu...
Citation de: Milasso le Mars 22, 2016, 12:50:14
Je trouve l'argument spécieux, dans la mesure où une panne de connexion au niveau de l'écran orientable rend l'appareil inutilisable (plus de contrôle des photos et plus d'accès aux menus) alors que même un arrachage complet du flash intégré n'empêche pas de continuer à utiliser toutes les fonctions du boîtier, mais en tout cas, c'est l'argument avancé par Nikon.
Bon point relevé par Milasso, le D500 n'a pas de flash intégré mais a un écran orientable. Belle contradiction ! Surtout quand on pense au nombre de fois où sur ce forum les "adversaires" de l'écran orientable sur appareil pro ont dit : "impossible sur les appareils pro, trop fragile" ;)
Citation de: parkmar le Mars 22, 2016, 13:41:08
L'éclair de flash est quand même visible tout autour de la porte et sur les embrasures ;)
Bah, no comment finalement... ::)
...La dynamique des capteurs actuels est tout à fait suffisante pour déboucher un contre-jour sans avoir besoin de cet accessoire...
ridicule comme argumentation, la dynamique ne remplace pas la lumière dans certains cas!
mais un petit cobra peut très bien faire l'affaire...
Citation de: yorys le Mars 22, 2016, 13:00:07
Je trouve ça dingue comme argument !
???
Il y a les adeptes du débouchage au flash comme dans ton exemple, et ceux qui préfèreront un rendu sans flash.
Citation de: geraldb le Mars 22, 2016, 14:12:05
...La dynamique des capteurs actuels est tout à fait suffisante pour déboucher un contre-jour sans avoir besoin de cet accessoire...
ridicule comme argumentation, la dynamique ne remplace pas la lumière dans certains cas!
mais un petit cobra peut très bien faire l'affaire...
oui tu as parfaitement raison
la sanction est sans appel avec des ombres débouchées bruitées, à faible dynamique, et un rendu médiocre
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2016, 14:14:54
Il y a les adeptes du débouchage au flash comme dans ton exemple, et ceux qui préfèreront un rendu sans flash.
À qui le dis tu.. ::)
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2016, 14:14:54
Il y a les adeptes du débouchage au flash comme dans ton exemple, et ceux qui préfèreront un rendu sans flash.
Oui. C'est une question de choix esthétique, et ça ne se discute pas vraiment.
Certains aiment les photos comme celles postées par Yoris, et d'autres détestent.
Ceux qui aiment ce genre de photo ne prendront pas le D500, ou alors prendront en supplément un flash cobra.
Ceux qui détestent ce genre de rendu seront bien contents de ne pas être tentés par ce genre d'esthétique.
Les gouts et les couleurs...
Et quand on voit le resultat (et la puissance) de l'intégré... c'est pas non plus dramatique.... de ne pas l'avoir :D
Perso, il ira bien aux coté de son grand frere d3s, sans flash
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2016, 14:14:54
Il y a les adeptes du débouchage au flash comme dans ton exemple, et ceux qui préfèreront un rendu sans flash.
C'est sûr... mais à mon avis dans les conditions de prise de vue de cette image, sans flash, je n'aurais même pas appuyé sur le déclencheur (passage particulièrement sombre et fin d'après-midi d'hiver) !
Faut quand même pas oublier que j'ai posté cette photo en tant qu'exemple d'image il me semble à peu près infaisable en se basant sur la dynamique du capteur, pas pour discuter de mes préférences esthétiques...
::)
Citation de: Milasso le Mars 22, 2016, 14:54:02
Oui. C'est une question de choix esthétique, et ça ne se discute pas vraiment.
Certains aiment les photos comme celles postées par Yoris, et d'autres détestent.
Ceux qui aiment ce genre de photo ne prendront pas le D500, ou alors prendront en supplément un flash cobra.
Ceux qui détestent ce genre de rendu seront bien contents de ne pas être tentés par ce genre d'esthétique.
Les gouts et les couleurs...
A mon humble avis, en grande partie, cette "détestation" dans l'utilisation du flash relève d'un certain snobisme "d'expert", dont je me fiche par ailleurs éperdument !
Verso en étant un peu la caricature sur ce forum.
En plus ce n'est pas ça qui m'empêchera d'acheter un D500 si je me décide, par contre je serais très ennuyé que le successeur du D810 en soit dépourvu...
Citation de: yorys le Mars 22, 2016, 16:08:16
A mon humble avis, en grande partie, cette "détestation" dans l'utilisation du flash relève d'un certain snobisme "d'expert", dont je me fiche par ailleurs éperdument !
Verso en étant un peu la caricature sur ce forum.
?
Je parlais du flash intégré...
Sinon, je n'ai pas à me justifier de mes préférences, et n'ai de compte à rendre à personne.
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2016, 16:17:55
?
Je parlais du flash intégré...
Lol, justement j'ai posté cette image pour en illustrer un exemple d'utilisation, à mon goût réussie !
;D
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2016, 16:17:55
Sinon, je n'ai pas à me justifier de mes préférences, et n'ai de compte à rendre à personne.
Ça tombe bien, moi non plus, mais je ne les utilises pas (mes préférences) pour dénigrer et éventuellement suggérer que celles des autre relèvent de l'incompétence...
(juste suggérer !)
8)
Citation de: yorys le Mars 22, 2016, 16:08:16
A mon humble avis, en grande partie, cette "détestation" dans l'utilisation du flash relève d'un certain snobisme "d'expert", dont je me fiche par ailleurs éperdument !
Verso en étant un peu la caricature sur ce forum.
d'autant plus qu'on peut moduler la puissance du flash pour le rendre de très discret à quasiment indétectable si on le souhaite
moi je fais pire j'ai toujours dans la poche une toute petite Fenix qui peut balancer quelques touches de petits ou bons gros lumens si le besoin ou l'envie se présente
Ah ça faisait longtemps qu'on n'avait pas eu de Verso bashing ::)..
Citation de: yorys le Mars 22, 2016, 17:12:57
Lol, justement j'ai posté cette image pour en illustrer un exemple d'utilisation, à mon goût réussie !
Tu dois être le seul ... ;D
Citation de: Dub le Mars 22, 2016, 17:52:22
Tu dois être le seul ... ;D
Arf... tu m'as tué... mais j'assume !
;D
Citation de: yorys le Mars 22, 2016, 18:08:33
Arf... tu m'as tué... mais j'assume !
;D
bah tu sais les inconditionnels qui arrivent en meute pour défendre leur leader aboient, hurlent au bashing, tout ça fait partie d'une petite mise en scène habituelle
même si perso j'aurais débouché moins fort (ou plutôt donné un petit coup de bracketing), je préfère ta démarche
la croyance technophile en des miracles de technologie et de soft conduit à des résultats qui n'émeuvent que les amateurs des prouesses techniques
le photographe sait ce qu'est la lumière ;)
J'ai du mal à comprendre ce "flash bashing". Bien maitrisé, c'est un formidable outil créatif. Et le flash intégré l'un des éléments d'un système qui fait ses preuves depuis des années.
On peut toujours argumenter qu'on ne s'en sert pas, mais vouloir contester son utilité est quand même curieux...
Citation de: yorys le Mars 22, 2016, 17:12:57
Lol, justement j'ai posté cette image pour en illustrer un exemple d'utilisation, à mon goût réussie !
;D
L'essentiel, si tu es amateur, c'est qu'elle te plaise à toi.
Citation de: Fred_G le Mars 22, 2016, 18:39:07
J'ai du mal à comprendre ce "flash bashing". Bien maitrisé, c'est un formidable outil créatif. Et le flash intégré l'un des éléments d'un système qui fait ses preuves depuis des années.
On peut toujours argumenter qu'on ne s'en sert pas, mais vouloir contester son utilité est quand même curieux...
J'ai l'impression que la discussion a quelque peu dérivé...
Il ne s'agit pas de savoir s'il faut utiliser ou pas le flash (en ce qui me concerne, cela va tout simplement dépendre des circonstances : dans le cas de la photo de yorys, je ne l'aurais pas utilisé, par exemple. Et puis, chacun ses goûts !), mais d'arrêter de s'insurger contre l'absence de flash intégré sur un boitier à 2 300€.
ceux qui n'ont pas réellement testé le système flash Nikon, même en tout auto, piloté par le flash intégré du boîtier ne peuvent pas imaginer comme ça fonctionne bien
les Canonistes surtout ne peuvent pas comprendre, car chez eux ça marche couci-couça
mais Nikon a placé son D500 sur un marché très spécialisé : le sport et la photo de loin (nature). Et là le flash n'est pas utile. Donc pas de flash intégré. C'est cohérent comme on dit aujourd'hui (terme issu d'une mauvaise traduction de l'américain. Il faut dire "logique" )
Citation de: GAA le Mars 22, 2016, 18:31:22
bah tu sais les inconditionnels qui arrivent en meute pour défendre leur leader aboient, hurlent au bashing, tout ça fait partie d'une petite mise en scène habituelle
même si perso j'aurais débouché moins fort (ou plutôt donné un petit coup de bracketing), je préfère ta démarche
la croyance technophile en des miracles de technologie et de soft conduit à des résultats qui n'émeuvent que les amateurs des prouesses techniques
le photographe sait ce qu'est la lumière ;)
Faire du bracketing dans les conditions de balade familiale où j'étais et sans pied... et puis l'HDR mon dieu quelle horreur ;D !
Après pour le degré d'éclairage, j'avoue que j'ai laissé faire l'automatisme, (mais je ne suis qu'un "amateur" ;D ,pas comme la crème de l'élite des "prescripteurs" qui officient ici !).
Quand je dis "réussie" je voulais dire que dans les conditions dans lesquelles j'étais, grâce au flash intégré, et juste lors d'une balade "en passant", mon D800 m'a donné une image, style "carte postale" peut être, mais qui a plu à ceux et celles qui étaient avec moi. Et puis sans le flash intégré je maintiens que cette image n'existerait pas !
Je l'utilise d'ailleurs beaucoup aussi dans mon contexte professionnel quand je suis emmené à faire des prises de vue documentaires dans des recoins parfois très sombres.
Ce qui fait que si je peux accepter son absence sur un D500, cela me serait beaucoup plus difficile pour un D850 qui, s'il se concrétise et tiens ses promesses remplacera l'an prochain mon D800.
Citation de: Fred_G le Mars 22, 2016, 18:39:07
J'ai du mal à comprendre ce "flash bashing". Bien maitrisé, c'est un formidable outil créatif. Et le flash intégré l'un des éléments d'un système qui fait ses preuves depuis des années.
On peut toujours argumenter qu'on ne s'en sert pas, mais vouloir contester son utilité est quand même curieux...
Bien maitrisé oui! comme ta photo au 690 mise en argentique ;)
Citation de: GAA le Mars 22, 2016, 18:31:22
la croyance technophile en des miracles de technologie et de soft conduit à des résultats qui n'émeuvent que les amateurs des prouesses techniques
le photographe sait ce qu'est la lumière ;)
... ou son absence ... plutôt ... là ... ;D
Citation de: jmd2 le Mars 22, 2016, 18:48:55
ceux qui n'ont pas réellement testé le système flash Nikon, même en tout auto, piloté par le flash intégré du boîtier ne peuvent pas imaginer comme ça fonctionne bien
les Canonistes surtout ne peuvent pas comprendre, car chez eux ça marche couci-couça
Ah bon, première nouvelle. ..
J'ai encore fait une séance studio ce weekend par ce biais avec le 7d2 (flash intégré) et deux flashes distants placés dans des boîtes à lumière... Résultats impeccables !
Citation de: restoc le Mars 22, 2016, 07:08:50
Nikon a dit clairement que le flash n'était plus une option pour un boîtier pro comme le D500 avec la recherche de robustesse pour couvrir l'aspect barroudeur des reportages news légers en plein développement et qui ont besoin d'éclairage continu de toute façon pour des footages trés longs de 30 minutes.
Ah ben oui, c'est pour ça que le D500 a un écran inclinable. C'est vrai que ça rend les réflex plus robustes... ::)
Citation de: Fab35 le Mars 22, 2016, 19:43:23
Ah bon, première nouvelle. ..
J'ai encore fait une séance studio ce wekend par ce biais avec le 7d2 (flash intégré) et deux flashes distants placés dans des boîtes à lumière... Résultats impeccables !
en automatique ou bien en manuel ?
avec du fill-in ? (j'aurais dû insister sur le fil-in toujours parfait en auto chez Nikon)
Citation de: restoc le Mars 22, 2016, 07:08:50
Nikon a dit clairement que le flash n'était plus une option pour un boîtier pro comme le D500 avec la recherche de robustesse pour couvrir l'aspect barroudeur des reportages news légers en plein développement et qui ont besoin d'éclairage continu de toute façon pour des footages trés longs de 30 minutes.
comme coval
on doit insister sur le positionnement du D500 par Nikon : boîtier spécial sport et nature de loin. Donc pas besoin de flash mais besoin de visée acrobatique (d'où l'écran inclinable)
Citation de: coval95 le Mars 22, 2016, 20:34:43
Ah ben oui, c'est pour ça que le D500 a un écran inclinable. C'est vrai que ça rend les réflex plus robustes... ::)
C'est en effet une contradiction...
Citation de: jmd2 le Mars 22, 2016, 20:35:51
(j'aurais dû insister sur le fil-in toujours parfait en auto chez Nikon)
Malheureusement, pas toujours...
Un des 'avantages du flash integré est que si on n'en veut pas =====> on ne le sort pas :D
Par contre pour depanner, pour piloter des flashs externes sans accessoires et surcout ====> on le sort 8)
finalement c'est assez simple ::)
Citation de: Aria le Mars 22, 2016, 20:44:26
Un des 'avantages du flash integré est que si on n'en veut pas =====> on ne le sort pas :D
Le problème, c'est qu'il lui arrive de
sortir tout seul...
(au moins sur les boitiers à commande mécanique, comme le D700, le D8x0, etc)
Citation de: yorys le Mars 22, 2016, 19:11:19
Faire du bracketing dans les conditions de balade familiale où j'étais et sans pied... et puis l'HDR mon dieu quelle horreur ;D !
la légende est tenace, je fais du bracketing à main levée en rafale maximale mais il est vrai avec des objectifs très ouverts lorsque la lumière se fait rare
et j'ai autant horreur du rendu HDR que tu sembles l'avoir, mais rien ne t'interdit lorsque tu assembles des vues bracketées d'en faire un rendu réaliste ;)
Citation de: geargies le Mars 22, 2016, 07:58:21
😁 compare la fiche du D7200 et celle du D 500 ..
Par ailleurs je me sers jamais de flash , l'idée d'un capteur qui encaisse assez pour pouvoir se passer de flashs me plait particulièrement ..
Je me sers rarement du flash intégré mais j'ai eu l'occasion de l'utiliser à mes dernières vacances et il m'a vraiment permis de réussir toute une série de photos macro d'une minuscule araignée sauteuse. L'éclairage était indirect et la bestiole ne tenait pas en place. La montée en ISO a ses limites, surtout avec le D7100, mais aussi avec le D610.
Ah évidemment les araignées sauteuses ;) j'y aurais pas pensé de moi même .. 😄
Citation de: coval95 le Mars 22, 2016, 20:56:48
Je me sers rarement du flash intégré mais j'ai eu l'occasion de l'utiliser à mes dernières vacances et il m'a vraiment permis de réussir toute une série de photos macro d'une minuscule araignée sauteuse. L'éclairage était indirect et la bestiole ne tenait pas en place. La montée en ISO a ses limites, surtout avec le D7100, mais aussi avec le D610.
Et cette fois on ne peut pas dire que le D500 n'est pas un boîtier de terrain apte à la macro. Mais Nikon a dû considérer que les amateurs du genre sont déjà équipés en éclairage (en règle générale ce n'est pas faux).
Citation de: geargies le Mars 22, 2016, 20:59:49
Ah évidemment les araignées sauteuses ;) j'y aurais pas pensé de moi même .. 😄
On parle uniquement de celles qui font le double salto avec vrille dans le 2e tour. Les autres c'est plus facile.
Citation de: yorys le Mars 22, 2016, 19:11:19
Ce qui fait que si je peux accepter son absence sur un D500, cela me serait beaucoup plus difficile pour un D850 qui, s'il se concrétise et tiens ses promesses remplacera l'an prochain mon D800.
Moi c'est NIET....pas de flash pas de chocolat ;)
Je suis bien trop satisfait de ce systeme genial...SVP Mr Nikon ne touchez a rien sur les FF.
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2016, 08:34:12
Je ne comprends pas à quoi rime ce genre de discussion... c'est un choix logique de Nikon, en fonction de la clientèle ciblée. C'est tout.
Après, que certains s'en réjouissent et que d'autres le déplorent, c'est une autre histoire.
(personne ne parle de l'absence de flash intégré sur le D5...)
Les clients qui utilisent les boîtiers à un chiffre sont habitués depuis le début à cette absence de flash. Alors que ceux qui utilisent ou ont utilisé les prédécesseurs du D500 ont eu le flash intégré.
Alors on peut admettre qu'après tant d'années le D500 ne soit pas l'exact successeur du D300s (la gamme Nikon ne comportait pas de FX à l'époque) et que la clientèle ciblée soit plus étroite. Mais c'est pour le moins surprenant de rendre ce boîtier moins polyvalent pour cibler une clientèle encore plus étroite... ???
Citation de: 55micro le Mars 22, 2016, 21:01:04
Et cette fois on ne peut pas dire que le D500 n'est pas un boîtier de terrain apte à la macro. Mais Nikon a dû considérer que les amateurs du genre sont déjà équipés en éclairage (en règle générale ce n'est pas faux).
...
Tu te trompes lourdement : les flashes dont nous sommes équipés (SB900 pour moi) fonctionneront sur la griffe flash du D500 (enfin, je l'espère ! :o) mais ils ne seront plus compatibles avec le nouveau système de commande à distance !!! Il est vrai que je laissais souvent le SB900 à la maison (lourd et encombrant, ça finit par faire beaucoup quand on emporte déjà 2 réflex + objectifs en vacances). Mais je l'ai utilisé un certain nombre de fois en déporté, piloté par le flash intégré. Et ça marchait plutôt bien.
Maintenant on va être bon pour repasser à la caisse ou alors se passer de flash distant. Et devoir emporter partout le SB900 ne m'emballe pas du tout, vu son poids.
Citation de: Bernard2 le Mars 22, 2016, 12:01:19
Disons plus-tôt que nikon a supprimé le flash sur le D500 logiquement parcequ'ils proposent maintenant la commande des flashes externes par radio, et donc que cette fonction très utile pour pas mal d'utilisateurs à une alternative. De plus cela permet de pousser les utilisateurs à acheter l'accessoire et le flash idoines.
C'est aussi ce que je crois, du moins en partie. Je comprends que Nikon veuille changer de système également pour des raisons techniques. Mais Nikon aurait pu avoir la délicatesse de faire une transition pour ceux qui ont d'anciens flashes ! Le SB900 par exemple n'était pas donné.
Citation de: Bernard2 le Mars 22, 2016, 12:01:19
Peut être parceque ça n'a jamais existé dans cette gamme?
Oui, j'ai écrit la même chose sans avoir vu ton post. Désolée. ;)
Citation de: GAA le Mars 22, 2016, 20:47:50
la légende est tenace, je fais du bracketing à main levée en rafale maximale mais il est vrai avec des objectifs très ouverts lorsque la lumière se fait rare
et j'ai autant horreur du rendu HDR que tu sembles l'avoir, mais rien ne t'interdit lorsque tu assembles des vues bracketées d'en faire un rendu réaliste ;)
Je plaisantais pour l'HDR (dont je ne raffole quand même pas non plus), et puis pour le bracketting j'ai oublié de préciser que j'ai fais cette photo en tenant en laisse un toutou de 30 Kgs (je vous jure que c'est vrai :-X) !
Quand je vous dit que sans le flash intégré cette image n'existerait pas !
Citation de: yorys le Mars 22, 2016, 22:36:00
Quand je vous dit que sans le flash intégré cette image n'existerait pas !
Elle serait juste
différente...
Non elle ne serait pas différente, le monsieur a dit que sans flash il n'aurait même pas appuyé sur le déclencheur.
C'est donc le toutou de 30kg qui a appuyé sur le biton du flash ?
C'est ça ? J'ai tout bon ? ;D
Citation de: coval95 le Mars 22, 2016, 21:16:27
Tu te trompes lourdement : les flashes dont nous sommes équipés (SB900 pour moi) fonctionneront sur la griffe flash du D500 (enfin, je l'espère ! :o) mais ils ne seront plus compatibles avec le nouveau système de commande à distance !!!
Arf dur... et il n'y a aucun accessoire montable sur le D500 et permettant de commander le SB900 en déporté?
Un sb900 sur la griffe en plus du sb900 deporte. ;D
Il a une griffe? Tout n'est pas perdu !
Citation de: 55micro le Mars 22, 2016, 23:25:06
Arf dur... et il n'y a aucun accessoire montable sur le D500 et permettant de commander le SB900 en déporté?
Soit un autre flash SB900 ou SB910, comme l'a dit Rouquet, soit un modèle plus petit, je crois que les SB700 et SB500 peuvent aussi être utilisés en maître pour piloter des flashes distants. Il existe aussi un accessoire qui permet de commander les flashes distants mais il faut l'acheter en plus alors qu'un flash intégré fait le boulot. Et comme ce système arrive en fin de vie, ce n'est pas intéressant d'acheter maintenant ces flashes ou cet accessoire, ou alors en occasion, à bon prix.
Il vaudrait mieux investir dans le système radio-commandé mais il n'y a actuellement que le SB5000 qui coûte plus de 650 € !!! :o
En nombre guide il équivaut au SB910 qui coûte moins de 500 €.
Des modèles plus petits vont sûrement sortir mais combien coûteront-ils ?
Citation de: 55micro le Mars 22, 2016, 23:25:06
Arf dur... et il n'y a aucun accessoire montable sur le D500 et permettant de commander le SB900 en déporté?
si un contrôleur SU-800 à 300€...
Sinon +1 avec Coval
Citation de: geargies le Mars 22, 2016, 23:39:12
Il a une griffe? Tout n'est pas perdu !
Bonne question. Sachant que Nikon a intérêt à vendre les accessoires, la griffe est prévue. ;)
J'ai des SB-600 et SB-800 encore bien vaillants, ça me coûterais dans les $1,000. pour les moderniser, aussi bien acheter un SU quelque chose.
Après, il y a les chinoiseries :
http://www.ebay.fr/itm/Debao-SU-800-SU800-Wireless-Speedlite-Transmitter-Commander-compatibile-Nikon-/161080697485?hash=item258128628d:g:HgUAAOxyD9JR~74K (http://www.ebay.fr/itm/Debao-SU-800-SU800-Wireless-Speedlite-Transmitter-Commander-compatibile-Nikon-/161080697485?hash=item258128628d:g:HgUAAOxyD9JR~74K)
Citation de: coval95 le Mars 22, 2016, 21:07:11
Les clients qui utilisent les boîtiers à un chiffre sont habitués depuis le début à cette absence de flash. Alors que ceux qui utilisent ou ont utilisé les prédécesseurs du D500 ont eu le flash intégré.
Il n'a pas pour autant forcément été utilisé... ::)
Citation de: luistappa le Mars 23, 2016, 00:15:12
si un contrôleur SU-800 à 300€...
Sinon +1 avec Coval
Citation de: coval95 le Mars 23, 2016, 00:15:36
Bonne question. Sachant que Nikon a intérêt à vendre les accessoires, la griffe est prévue. ;)
Le genre de détail qui fait passer le D500
nu de 2200€ environ à 3500€ si on arrive les mains dans les poches au magasin (à défaut d'arriver nu également ;D ;D ).
Citation de: luistappa le Mars 23, 2016, 00:15:12
si un contrôleur SU-800 à 300€...
C'est le moment de profiter de la promo Nikon -20% sur les accessoires ;D
pour rester léger, le SB500 a l'air d'assurer:
Compatible avec le système d'éclairage créatif Nikon : le SB-500 peut être utilisé comme flash principal pour contrôler à distance plusieurs flashes dissociés de leur appareil photo proposant le Mode contrôleur.
Citation de: Fredcophotos le Mars 23, 2016, 08:17:00
Il n'a pas pour autant forcément été utilisé... ::)
regarde les statistiques en ce domaine
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246779.250.html
en gros 60% regrettent l'absence de flash c'est donc qu'ils lui trouvaient une utilité
Peut-être tout simplement l'utilité de l'avoir "au cas où" ?
C'était mon cas autrefois, quand je suis passé de l'argentique au numérique. Mon vieux SB24 avait rendu l'âme, je n'ai pas racheté de flash vu que j'en avais un d'intégré sur le D70, puis ouf, un sur le D300. Mais au final, j'ai du l'utiliser 3 fois entre 2004 et aujourd'hui alors je saurai m'en passer sur le D500.
Citation de: Fredcophotos le Mars 23, 2016, 10:59:55
Peut-être tout simplement l'utilité de l'avoir "au cas où" ?
C'était mon cas autrefois, quand je suis passé de l'argentique au numérique. Mon vieux SB24 avait rendu l'âme, je n'ai pas racheté de flash vu que j'en avais un d'intégré sur le D70, puis ouf, un sur le D300. Mais au final, j'ai du l'utiliser 3 fois entre 2004 et aujourd'hui alors je saurai m'en passer sur le D500.
Peu importe au pire c'est 50/50, et même si c'était 40% ça resterait beaucoup.
Citation de: Bernard2 le Mars 23, 2016, 11:04:10
Peu importe au pire c'est 50/50, et même si c'était 40% ça resterait beaucoup.
Le principal intérêt du flash intégré,
pour mon usage et selon mes choix esthétiques, c'est la commande des flashes distants.
Néanmoins ce n'est pas parfait, et j'ai aussi un câble su-28 et depuis peu de temps un système radio-commandé cactus, dont je ne regrette pas l'achat, puisqu'il reste compatible D5 et D500 et permet de piloter mes SB-900 et SB-600.
C'est pour cela que je dis que l'absence de flash intégré sur le D500 ne me dérange pas, même si je trouve que Nikon aurait mieux fait d'en mettre un sur le D500, car ce boîtier est fait pour être commercialisé pendant au moins 4 ans (jusqu'à la sortie du D6), et cela risque de pénaliser les ventes des 2 dernières années.
perso je comprends que l'absence de ce mini flash puisse perturber mais si on regarde a qui ce boitier est principalement dédié (animaliers/sport !) je ne pense pas que ce soit une gène ...ceci dit je l'aurais bien troqué contre le WIFI ou BLUETOOTH ... :D :D :D :D
Citation de: Milasso le Mars 23, 2016, 11:32:40
même si je trouve que Nikon aurait mieux fait d'en mettre un sur le D500, car ce boîtier est fait pour être commercialisé pendant au moins 4 ans (jusqu'à la sortie du D6), et cela risque de pénaliser les ventes des 2 dernières années.
Pourquoi donc cela pénaliserait les ventes les 2 dernières années, et pas les 2 premières?
Et je ne pense vraiment pas que ce soit un motif de rejet, il y a les solutions type SB-500 (qui plus est orientable), les systèmes de commande tiers moins chers Cactus ou Yongnuo, etc. Même les 23% et quelque déclarant ne pas vouloir l'acheter pour cette raison craqueront si les perfos sont au rendez-vous.
Citation de: 55micro le Mars 23, 2016, 12:37:01
Pourquoi donc cela pénaliserait les ventes les 2 dernières années, et pas les 2 premières?
Et je ne pense vraiment pas que ce soit un motif de rejet, il y a les solutions type SB-500 (qui plus est orientable), les systèmes de commande tiers moins chers Cactus ou Yongnuo, etc. Même les 23% et quelque déclarant ne pas vouloir l'acheter pour cette raison craqueront si les perfos sont au rendez-vous.
Tout à fait, je pense que ce qui est évoqué ici c'est seulement le regret que le flash intégré ne soit plus présent, pas plus.
Le manuel du D5 en français est disponible ici:
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/320/D5.html
On doit trouver pas mal de points communs avec le D500...
Hier, j'ai téléphoner A nikon NPS pour savoir quand le d500 serais disponible Bad New pas avant la fin Avril!!!!!!!!!!!. Bizarre on t'il eu des problèmes de boitier?
Ben voyions !
à cette cadence il sortira 2 semaines avant le remplaçant du D7200...pas encore de fil sur ce sujet?
Citation de: QuattroS1 le Mars 23, 2016, 15:45:27
à cette cadence il sortira 2 semaines avant le remplaçant du D7200...pas encore de fil sur ce sujet?
C'est le remplaçant du D5500 qui devrait arriver si on suit les plannings de Nikon,
le remplaçant du D7200, ce serait vers mars 2017... (tous les 2 ans)
Mais tout cela peut changer!
Citation de: geraldb le Mars 23, 2016, 14:39:48
Le manuel du D5 en français est disponible ici:
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/320/D5.html
On doit trouver pas mal de points communs avec le D500...
Je ne trouve rien qui concerne le calibrage automatique de l'AF, une des nouveautés les plus attendues.
Je deviens gâteux ou il y a une arnaque ?
réglage précis de l'AF, page 371
Citation de: geraldb le Mars 23, 2016, 16:56:12
réglage précis de l'AF, page 371
Le "réglage précis de l'AF" (page 308) n'est pas vraiment une nouveauté chez Nikon...
Je parle bien du calibrage AUTOMATIQUE de l'AF, dont le D5 et le D500 sont sensés être les premiers à être dotés.
Citation de: jlpYS le Mars 23, 2016, 17:01:48
Le "réglage précis de l'AF" (page 308) n'est pas vraiment une nouveauté chez Nikon...
Je parle bien du calibrage AUTOMATIQUE de l'AF, dont le D5 et le D500 sont sensés être les premiers à être dotés.
j'ai l'impression qu'il faut activer le réglage précis de l'AF dans les options puis faire la map en mode LV, l'appareil demande alors si on veut faire le réglage.
Page 17 du doc (ou 9):
https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8go_p7JUL6JpQMwSj_xzTyyQ==/PDF/D5_Brochure.pdf
A confirmer.
Citation de: Otaku le Mars 23, 2016, 17:22:38
j'ai l'impression qu'il faut activer le réglage précis de l'AF dans les options puis faire la map en mode LV, l'appareil demande alors si on veut faire le réglage.
Page 17 du doc (ou 9):
https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8go_p7JUL6JpQMwSj_xzTyyQ==/PDF/D5_Brochure.pdf
A confirmer.
Ça à l'air d'être ça, effectivement.
Bizarre que cette procédure ne soit pas décrite dans le manuel mais dans une simple brochure commerciale.
Citation de: Otaku le Mars 23, 2016, 17:22:38
j'ai l'impression qu'il faut activer le réglage précis de l'AF dans les options puis faire la map en mode LV, l'appareil demande alors si on veut faire le réglage.
Page 17 du doc (ou 9):
https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8go_p7JUL6JpQMwSj_xzTyyQ==/PDF/D5_Brochure.pdf
A confirmer.
J ai eu l occasion de le prendre en main et le calibrage Af est tres facile ( 2 touches à appuyer ) rapide ( quelques secondes ) mais l app doit être sur un ensemble stable ( posé ou sur pied ).
Citation de: Botticelli le Mars 22, 2016, 13:47:46
Surtout quand on pense au nombre de fois où sur ce forum les "adversaires" de l'écran orientable sur appareil pro ont dit : "impossible sur les appareils pro, trop fragile" ;)
Citation de: coval95 le Mars 22, 2016, 20:34:43
Ah ben oui, c'est pour ça que le D500 a un écran inclinable. C'est vrai que ça rend les réflex plus robustes... ::)
Qui a dit qu'un écran orientable fragiliserait le boîtier ? ;D ;D ;D
(https://pbs.twimg.com/media/Cd7uyiEW8AA86tu.jpg)
Le K1 est attaché à un cable, comme un funambule ! On n'est jamais assez prudent ! ;D
De toute façon chacun y va de sa theorie pour la robutesse!
Un flash intégré choqué peut rendre un appareil inutilisable... un ecran orientable type D750 pour l instant pas de retour negatif.
Bon allez un D500 est un mini boitier monobloc avec poignée optionnelle, c'est pour ça qu'il n'a pas de flash intégré ;D
Citation de: Phill68 le Mars 23, 2016, 18:14:47
Qui a dit qu'un écran orientable fragiliserait le boîtier ? ;D ;D ;D
(https://pbs.twimg.com/media/Cd7uyiEW8AA86tu.jpg)
ca marche avec le 800 mm ? ;D
Citation de: Phill68 le Mars 23, 2016, 18:14:47
Qui a dit qu'un écran orientable fragiliserait le boîtier ? ;D ;D ;D
(https://pbs.twimg.com/media/Cd7uyiEW8AA86tu.jpg)
Ca c'est du marketing pur! ;D
La fragilité d'une articulation de ce genre se situe au niveau d'un petit choc latéral, et pas en tenant précautionneusement l'écran, poids bien dans l'axe où chaque bras de l"articulation subit une contrainte bien répartie, et sans à coup bien sûr. ;)
Mais bon c'est juste pour dire car on sait bien que ce type d'articulation est forcément le point faible vs la résistance générale de l'appareil...
Ecran orientable qui aura probablement plus d'utilité que le flash intégré ::)
Citation de: Bernard2 le Mars 23, 2016, 19:55:55
Mais bon c'est juste pour dire car on sait bien que ce type d'articulation est forcément le point faible vs la résistance générale de l'appareil...
salut Bernard
on le sait tous tellement bien qu'on fait attention et que le SAV n'en remplace jamais ;)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 23, 2016, 17:58:34
J ai eu l occasion de le prendre en main et le calibrage Af est tres facile ( 2 touches à appuyer ) rapide ( quelques secondes )
Voilà qui devrait faciliter les essais en boutique ! ;D
;)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 23, 2016, 17:58:34
mais l app doit être sur un ensemble stable ( posé ou sur pied ).
Cela me semble bien normal.
Au cas ou ... un petit résumé ... :
https://www.youtube.com/watch?v=RNLrWgj2Nag (https://www.youtube.com/watch?v=RNLrWgj2Nag)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 23, 2016, 17:58:34
J ai eu l occasion de le prendre en main et le calibrage Af est tres facile ( 2 touches à appuyer ) rapide ( quelques secondes ) mais l app doit être sur un ensemble stable ( posé ou sur pied ).
Donc, c'est vrai, il existe, il va sortir ... ;D ;D ;D
Pas celui-là: Sevgin l'a déjà cassé... ;) ;D :D :D :D
Citation de: Fredcophotos le Mars 23, 2016, 20:20:18
Ecran orientable qui aura probablement plus d'utilité que le flash intégré ::)
Clair que s'il fallait choisir entre les 2 ;)
Citation de: Jaurim le Mars 24, 2016, 18:18:51
Clair que s'il fallait choisir entre les 2 ;)
Chaque photographe a ses besoins. Personnellement, je n'échangerais pas un flash intégré contre un écran orientable sur mes reflex!
Citation de: Fred_G le Mars 24, 2016, 18:34:46
Chaque photographe a ses besoins. Personnellement, je n'échangerais pas un flash intégré contre un écran orientable sur mes reflex!
Toi peut-être pas... moi sans hésitation. Surtout sur un reflex destiné au sport comme le D500.
Citation de: Greenforce le Mars 24, 2016, 18:59:08
Toi peut-être pas... moi sans hésitation. Surtout sur un reflex destiné au sport comme le D500.
C'est rigolo...
Justement mon reflex ne me sert plus que pour le sport. Et souvent, en sport, j'utilise des flashs déportés que je commande avec le flash intégré. Donc un reflex sans flash intégré serait une régression ou imposerait des frais supplémentaires compte-tenu de l'usage que j'en ai.
Mais toi tu fais du sport aussi et tu préfères un écran orientable sur ton reflex.
Alors je me pose la question: dans quelle situation de prise de vues de sport un écran orientable pourrait-il m'être utile sur mon reflex?
Et je ne vois pas.
Tu peux m'éclairer?
Besoin d'un coup de flash? ;)
Voilà ;D
Citation de: Fred_G le Mars 24, 2016, 19:41:24
Alors je me pose la question: dans quelle situation de prise de vues de sport un écran orientable pourrait-il m'être utile sur mon reflex?
Tu peux m'éclairer?
Par exemple: prendre une melée de rugby (pour autant qu'elle ait lieu près de la ligne de touche, soit 5m) en contre plongée sans avoir à se vautrer dans la boue? ;D
Merci.
Je ne pensais pas que l'AF puisse être assez rapide en liveview pour suivre une action sportive..
Citation de: Fred_G le Mars 25, 2016, 07:01:46
Merci.
Je ne pensais pas que l'AF puisse être assez rapide en liveview pour suivre une action sportive..
Une mêlée çà ne bouge pas beaucoup ;)
Mais j'avoue que mon X-T1 est nettement plus efficace que le D800 dans ce cas de figure.
Citation de: Greenforce le Mars 25, 2016, 08:53:45
Mais j'avoue que mon X-T1 est nettement plus efficace que le D800 dans ce cas de figure.
Voilà ;)
Cela dit, peut-être que l'AF en liveview des D5 et D500 sera plus exploitable que celui des D8x0, auquel cas l'écran orientable aura plus d'utilité.
Je ne crois pas qu'un AF hybride sauce One soit au programme.
Citation de: Fred_G le Mars 25, 2016, 09:05:03
Voilà ;)
Cela dit, peut-être que l'AF en liveview des D5 et D500 sera plus exploitable que celui des D8x0, auquel cas l'écran orientable aura plus d'utilité.
Espérons. Ceci dit, il existe d'autres pratiques où l'écran orientable est vraiment un plus, la macro par exemple...
Oui, mais tu parlais de sport :P
Je viens de m'inscrire chez Numeriphot à Toulouse pour une démo du D500, le 13 mai.
Il devrait donc être dispo en mai !
Inscrit à Aix en Provence chez PROVENCE PHOTO
mercredi 20 avril à 15h00 pour le D500 et FLASH SB5000
Citation de: geraldb le Mars 25, 2016, 16:38:42
Inscrit à Aix en Provence chez PROVENCE PHOTO
mercredi 20 avril à 15h00 pour le D500 et FLASH SB5000
Hé hé... 2300 € + 660 € ::)
Citation de: coval95 le Mars 25, 2016, 22:17:26
Hé hé... 2300 € + 660 € ::)
Salops de riches !
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 25, 2016, 22:19:29
Salops de riches !
;-)
Toi, tu ferais bien de réviser ton orthographe ! :P
(De toute façon tu n'es pas intéressé par les boîtiers DX, si ?)
Citation de: coval95 le Mars 25, 2016, 22:25:16
Toi, tu ferais bien de réviser ton orthographe ! :P
Oui, il y a du laisser aller là ;D
Citation de: coval95 le Mars 25, 2016, 22:17:26
Hé hé... 2300 € + 660 € ::)
Pour le moment, je me renseigne!
J'espère qu'on pourra faire et ramener quelques clichés...
le flash, c'est moins sûr, 660€ quand même!
Y aurait-il sur le 500 le même système de réglage précis automatique des MR que sur le D5 ? (Cf post de Luc Viatour)......parce-que ca, ça serait pour moi la cerise sur le gâteau !!!!
Citation de: suliaçais le Mars 26, 2016, 09:08:38
Y aurait-il sur le 500 le même système de réglage précis automatique des MR que sur le D5 ? (Cf post de Luc Viatour)......parce-que ca, ça serait pour moi la cerise sur le gâteau !!!!
Je n'ai pas trouvé cette indication dans les caractéristiques techniques du D5 ! :-\
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d5#tech_specs
bonjour a tous,moi j'ai un d 7000 depuis 3 ans et j'ai environ 10000 photos avec 4 reportages de spectacles;je suis doté d'un sb 910 et d'un sigma 70-200 .j'en suis très content aucun soucis d'ergo.le seul truc qui m'embête c'est que quand il fait trop sombre le boitier ne prend rien en compte pas assez de contraste car il ne descend pas assez en IL,vu (sur papier)que le d500 descend nettement ,j'en serai intéresser,attendre un peu car dans 6 mois il va chuter en prix.maintenant chacun ses images et savoir se que l'on fait avec;moi je fait de tout donc je reste sur aps-c,mais celui qui fait principalement du portrait,des mariages et ce genre d'images va preferer un fx,contrairement aux sportifs et animalier qui vont aller sur aps-c.la discussion n'a lieu d'être que si il y a bémol,et ici personne n'a encore fait de test probant donc svp arrêter de parler dans le vide et attendez un peu.l'histoire du flash intégrer est sans doute a discuter mais NIKON a fait de ce modèle un pro,donc il est logique qu'il n'y a pas de flash pop up!
un mot pour dire que l'écran arrière ultra précis + la loupe 100% me permettent sans problème de vérifier les réglages MR sans prise de tète, si on en a besoin.....sur le terrain.....et à sa distance de tir !
bonjour,
un test sur deux jours ,photos prises à Bellebouche en Brenne ,deux soirées de 17h à 21h
les nouveaux points négatifs:
-une batterie qui ne dure pas la journée ,heureusement que j'avais le D800 (même batterie)
-une colorimétrie pas terrible et les blancs souvent cramés
- un AF pas précis ,les amoureux du détail vont faire un peu la tête
les points positifs:
- un AF hyper rapide ,c'est impressionnant la facilité d'accroche ,incroyable..
-le seul mode à mon avis crédible pour la photo animalière est le mode af en croix ,les autre ,c'est la cata (je ne parle pas du suivi 3D ou le colimateur fuit le sujet)
- une rafale silencieuse et dynamique
- la possibilité de décaler les pts d'une façon beaucoup plus importante
- la tenue en haut iso ,une première chez Nikon pour les petits capteurs
deux images :un Pourpré NOCROP à 2800 isos et une femelle Buzard à 550 isos
collimateur en croix -2 il
Buzard
objectif: 500mm f4 pour les deux
Citation de: elipson le Mai 06, 2016, 14:12:14
bonjour,
un test sur deux jours ,photos prises à Bellebouche en Brenne ,deux soirées de 17h à 21h
les nouveaux points négatifs:
-une batterie qui ne dure pas la journée ,heureusement que j'avais le D800 (même batterie)
-une colorimétrie pas terrible et les blancs souvent cramés
- un AF pas précis ,les amoureux du détail vont faire un peu la tête
les points positifs:
- un AF hyper rapide ,c'est impressionnant la facilité d'accroche ,incroyable..
-le seul mode à mon avis crédible pour la photo animalière est le mode af en croix ,les autre ,c'est la cata (je ne parle pas du suivi 3D ou le colimateur fuit le sujet)
- une rafale silencieuse et dynamique
- la possibilité de décaler les pts d'une façon beaucoup plus importante
- la tenue en haut iso ,une première chez Nikon pour les petits capteurs
deux images :un Pourpré NOCROP à 2800 isos et une femelle Buzard à 550 isos
collimateur en croix -2 il
- Tu as essayé après une deuxième charge?
- Tu avais fait le réglage précis de l'AF?
- Ah bon? Première nouvelle
Citation de: elipson le Mai 06, 2016, 14:13:37
Buzard
objectif: 500mm f4 pour les deux
Pour moi c'est un mâle sans oublier le s à Busard des roseaux. 8)
Pour la surexposistion c'est normal à 17h, à l'observatoire de Bellebouche à cette heure là on est encore en contrejour.
Citation de: Bernard2 le Mai 06, 2016, 14:31:26
- Tu as essayé après une deuxième charge?
Le mieux eut été de demander le nombre de photos faites dans la journée. 8)
Bonjour,
les premières impression de Brad Hill suivant ce lien :
http://www.naturalart.ca/voice/blog.html
Bon we a tous.
oui j' ai fourché un "s" ,c'est mieux
je croyais que le Busard des roseaux mâle avait un plumage gris argenté?, je pense l'avoir aussi en photo au même endroit .
Citation de: jeanbart le Mai 06, 2016, 14:49:36
Le mieux eut été de demander le nombre de photos faites dans la journée. 8)
Aussi, mais comme il a un D800 il a pu comparer. Je penche plutôt pour une batterie pas encore à pleine capacité...
Citation de: Bernard2 le Mai 06, 2016, 14:31:26
- Tu as essayé après une deuxième charge?
- Tu avais fait le réglage précis de l'AF?
- Ah bon? Première nouvelle
une autre personne qui testait le D500 était dans le même observatoire que moi,son avis est identique au mien,je confirme donc pour nous deux la "Première nouvelle"
ps:750 photos "chargées"
Citation de: elipson le Mai 06, 2016, 15:01:28
oui j' ai fourché un "s" ,c'est mieux
je croyais que le Busard des roseaux mâle avait un plumage gris argenté?, je pense l'avoir aussi en photo au même endroit .
Pour moi la tête est bien celle d'un mâle, ensuite la queue est relativement "claire", les primaires sont bien foncées et les bordures sont bien visibles.
http://www.oiseaux.net/photos/jules.fouarge/busard.des.roseaux.1.html#monde
Ici une femelle:
http://yann.cambon.oiseaux.net/busard.des.roseaux.1.html#monde
Citation de: elipson le Mai 06, 2016, 15:17:17
une autre personne qui testait le D500 était dans le même observatoire que moi,son avis est identique au mien,je confirme donc pour nous deux la "Première nouvelle"
ps:750 photos "chargées"
Effectivement c'est vraiment peu, j'en suis au double d'images avec 47% restant en trois sorties dans la même semaine.
Et pour le même genre d'images avec le D7200. 8)
Mon cher Philippe, comme tu es le seul sur ce forum à te plaindre de ce boitier, je pense que les spécialistes ne vont pas t'épargner
Citation de: nobadiapo le Mai 06, 2016, 15:21:46
Mon cher Philippe, comme tu es le seul sur ce forum à te plaindre de ce boitier, je pense que les spécialistes ne vont pas t'épargner
Aucune raison à cela. 8)
Citation de: elipson le Mai 06, 2016, 15:17:17
une autre personne qui testait le D500 était dans le même observatoire que moi,son avis est identique au mien,je confirme donc pour nous deux la "Première nouvelle"
ps:750 photos "chargées"
je confirme,la batterie chargée et rechargée est indigente quand on combine rafale et VR....
j'ai donc commandé un grip à prix d'or.... (pour les batteries D4/D5)
Citation de: suliaçais le Mai 05, 2016, 14:23:10
un mot pour dire que l'écran arrière ultra précis + la loupe 100% me permettent sans problème de vérifier les réglages MR sans prise de tète, si on en a besoin.....sur le terrain.....et à sa distance de tir !
Oui mais pour une seule distance par objectif?
Citation de: Gerfaut le Mai 06, 2016, 14:56:14
Bonjour,
les premières impression de Brad Hill suivant ce lien :
http://www.naturalart.ca/voice/blog.html
Bon we a tous.
Et d'ailleurs il dit bien que bons nombres d'utilisateurs se plaignent d'une chute d'autonomie de leur batterie
remède qu'il préconise est surtout de mettre wifi, et bluetooth OFF quand on en a pas besoin, et oui comme sur
un smartphone cela bouffe la batterie inutilement.
Citation de: jeanbart le Mai 06, 2016, 15:18:29
Pour moi la tête est bien celle d'un mâle, ensuite la queue est relativement "claire", les primaires sont bien foncées et les bordures sont bien visibles.
http://www.oiseaux.net/photos/jules.fouarge/busard.des.roseaux.1.html#monde
Ici une femelle:
http://yann.cambon.oiseaux.net/busard.des.roseaux.1.html#monde
Effectivement c'est vraiment peu, j'en suis au double d'images avec 47% restant en trois sorties dans la même semaine.
Et pour le même genre d'images avec le D7200. 8)
Là on est bien sur un mâle adulte, comme indiqué dans la légende de la photo du premier lien fourni je pense qu'il s'agit d'un mâle sans doute âgé de deux ou trois ans.
C'est juste mon impression. 8)
Et c'est encore plus compliqué avec le mâle première année qui ressemble presque à une femelle.
Je n'en posterai pas de photos pour ne pas polluer d'avantage de fil. 8)
Citation de: seb7788 le Mai 06, 2016, 15:37:08
Et d'ailleurs il dit bien que bons nombres d'utilisateurs se plaignent d'une chute d'autonomie de leur batterie
remède qu'il préconise est surtout de mettre wifi, et bluetooth OFF quand on en a pas besoin, et oui comme sur
un smartphone cela bouffe la batterie inutilement.
Là il parle d'une autonomie de 2.000 déclenchements.
Mais s'il faut acheter le grip, la batterie du D4S, le chargeur du D4S, le volet de la trappe... l'addition devient salée.
J'ai récupéré la MD17 et la BL5 en début d'après midi....On verra à l'usage.
Je suis curieux elipson pour tes blancs cramés. Je trouve qu'ils arrivent bien vite même en faible contraste en matriciel.
A+
Citation de: elipson le Mai 06, 2016, 15:17:17
une autre personne qui testait le D500 était dans le même observatoire que moi,son avis est identique au mien,je confirme donc pour nous deux la "Première nouvelle"
Je ne pense pas que le 7200 ait quelque chose à envier à la concurrence, par ex au Canon 7DmkII en hauts iso. Donc dire que "c'est une première" pour Nikon que la tenue en haut soit bonne avec les capteurs DX, je ne comprends pas bien.
Citation de: pool le Mai 06, 2016, 15:34:54
Oui mais pour une seule distance par objectif?
hélas .....
je ne comprends pas ces déchaînements contre ce boitier qui pourtant en donne beaucoup à mon sens......rage de ne pouvoir s'en offrir un.?.plaisir de dénigrer ce qu'on ne connait pas ?..je ne sais..... :-[
mais même s'il y a quelques apprentissages à faire pour mieux s'en servir, je confirme à ceux qui envisagent vraiment son achat que ce boitier donne ce qu'il promettait sur le papier ! faut simplement apprendre à s'en servir......
cela me rappelle la sortie du D7000 dit "le maudit" dont les mêmes reconnaissent à présent que c'était un excellent boitier !
continuez comme ça, et plus personne ne postera ses ressentis....du moins sur ce forum.....d'ailleurs personnellement, si je n'étais pas cloué dans un fauteuil roulant, je serais plutôt en séances de shooting qu'à perdre mon temps içi ! à part évidemment le plaisir de croiser certains intervenants (qui se reconnaîtront) qui ne parlent jamais pour ne rien dire !
Citation de: suliaçais le Mai 06, 2016, 17:25:16
je ne comprends pas ces déchaînements contre ce boitier qui pourtant en donne beaucoup à mon sens......rage de ne pouvoir s'en offrir un.?.plaisir de dénigrer ce qu'on ne connait pas ?..je ne sais..... :-[
Oui , cette mode devient franchement lassante ! ???
Sinon , j'aimerai connaitre le PC le plus adapté à ce D500 à même de fournir des jpeg de qualité . 8)
Citation de: suliaçais le Mai 06, 2016, 17:25:16
je ne comprends pas ces déchaînements contre ce boitier qui pourtant en donne beaucoup à mon sens......rage de ne pouvoir s'en offrir un.?.plaisir de dénigrer ce qu'on ne connait pas ?..je ne sais..... :-[
déchainements? rage? dénigrer? où ça?... Les seuls doutes émis me semblent l'être uniquement par ceux qui ont le boitier et ont eu l'occasion de le tester.
N'est-ce pas toi qui, plutôt, ne souhaiterait voir que des louanges, enthousiasmé que tu es par ton acquisition?...
Tu peux peut-être plutôt nous indiquer si tu vois, toi aussi, des blancs cramés, comme p.jammes? (qui a peut-être besoin
d'apprendre à s'en servir?... :) )
Citation de: salamander le Mai 06, 2016, 17:45:40
La vérité doit se situer quelque part entre ceux pour qui c'est "tout nouveau tout beau" et ceux qui cherchent absolument à le mettre en défaut....;D
Et entre les 2 se trouvent ceux qui l'ont ;)
Citation de: salamander le Mai 06, 2016, 17:45:40
Rien de bien neuf......
Après, même si j'ai acheté le maudit, et que j'en suis toujours ravi après 5 ans et plus 70.000 déclenchements, au point qu'il va rester à la maison et seconder mon futur Df, on ne peut balayer d'un revers les problèmes que certains ont pu traverser ici ;)
La vérité doit se situer quelque part entre ceux pour qui c'est "tout nouveau tout beau" et ceux qui cherchent absolument à le mettre en défaut....;D
Toutafé.....
Pour Bil Carson, ce que je dénonce, ce ne sont pas les critiques de ceux qui le possèdent, mais les redondances de ceux qui ne l'ont pas.....
J'ai dit moi- même être surpris lors de mes premiers clichés par ce que j'avais pris pour une tendance au cramage....puis je me suis aperçu que c'était rattrapable, puis évitable à la pdv.....d'autre part, je ne peux que confirmer qu'il vaut mieux avoir une batterie en réserve ou une poignée si on ne veut pas avoir de surprises.....
Donc je ne suis pas non plus dans le monde des bisounours......
Mais ce sont des faiblesses dérisoires bien qu' irritantes, au regard de ses étonnantes qualités....
Citation de: bill carson le Mai 06, 2016, 17:35:34
déchainements? rage? dénigrer? où ça?... Les seuls doutes émis me semblent l'être uniquement par ceux qui ont le boitier et ont eu l'occasion de le tester.
N'est-ce pas toi qui, plutôt, ne souhaiterait voir que des louanges, enthousiasmé que tu es par ton acquisition?...
Tu peux peut-être plutôt nous indiquer si tu vois, toi aussi, des blancs cramés, comme p.jammes? (qui a peut-être besoin d'apprendre à s'en servir?... :) )
Qui peut prétendre ne pas avoir besoin d'apprendre un nouveau boîtier ? D'ailleurs j'ai trouvé que les cygnes de Patrick ne me semblaient pas spécialement cramés !
Citation de: suliaçais le Mai 06, 2016, 18:37:09
Qui peut prétendre ne pas avoir besoin d'apprendre un nouveau boîtier ? D'ailleurs j'ai trouvé que les cygnes de Patrick ne me semblaient pas spécialement cramés !
Les ailes sont cramées mais pour moi rien d'anormal 98% de l'image est sombre seules les ailes du cygne sont éclairées par le soleil.
Je suis simplement surpris que le cramage arrive beaucoup plus vite qu'avec le D4s, le DF, et même le P900 dans des conditions plus ou moins identiques. Sans doute le poids du collimateur de mise au point dans la matricielle.
A+
Citation de: Bernard2 le Mai 06, 2016, 20:02:25
Les ailes sont cramées mais pour moi rien d'anormal 98% de l'image est sombre seules les ailes du cygne sont éclairées par le soleil.
alors dans une situation semblable, comment regler l'expo ? en raw.....on rattrape, ou on prevoit un jeu de préreglage d'utilisateur pour ce cas de figure ? quel serait ton conseil ? parce que quand je serai devant les oiseaux, je n'aurai pas le temps de me poser cette question !......
merci Bernard......qu'en penses-tu Patrick ?
Je vais passer en RAW si j'ai des HL malgré la correction de -0,3 IL. Au bois de Boulogne, j'ai fait des essais à -0,7 et moins 1 IL, à suivre. Je verrai cela sur le terrain dans 8 jours.
A+
Citation de: elipson le Mai 06, 2016, 14:12:14
bonjour,
un test sur deux jours ,photos prises à Bellebouche en Brenne ,deux soirées de 17h à 21h
les nouveaux points négatifs:
-une batterie qui ne dure pas la journée ,heureusement que j'avais le D800 (même batterie)
-une colorimétrie pas terrible et les blancs souvent cramés
- un AF pas précis ,les amoureux du détail vont faire un peu la tête
les points positifs:
- un AF hyper rapide ,c'est impressionnant la facilité d'accroche ,incroyable..
-le seul mode à mon avis crédible pour la photo animalière est le mode af en croix ,les autre ,c'est la cata (je ne parle pas du suivi 3D ou le colimateur fuit le sujet)
- une rafale silencieuse et dynamique
- la possibilité de décaler les pts d'une façon beaucoup plus importante
- la tenue en haut iso ,une première chez Nikon pour les petits capteurs
deux images :un Pourpré NOCROP à 2800 isos et une femelle Buzard à 550 isos
collimateur en croix -2 il
l'AF est pour moi un point hyper important dans le choix de ce boitier ....là clairement je suis un peu déçu . en tout cas merçi Philippe pour ce test sans complaisance !
.. et si le prochain "testeur" dit le contraire ... ???
Vous allez raconter quoi ???
::)
Citation de: Dub le Mai 06, 2016, 21:54:16
.. et si le prochain "testeur" dit le contraire ... ???
Vous allez raconter quoi ???
::)
moi je connais Philippe et on peut lui faire confiance , D3S,D4,D800 sont les boitiers qu'ils possédent
Citation de: Ishibashi le Mai 06, 2016, 22:27:57
As-tu essayé la procédure de MR auto avec ton objectif ?
http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d500_tips/af/auto_af_fine-tuning/
il faut poser la question a Philippe , effectivement ça peut etre une piste !
Citation de: p.jammes le Mai 06, 2016, 21:02:27
Je vais passer en RAW si j'ai des HL malgré la correction de -0,3 IL. Au bois de Boulogne, j'ai fait des essais à -0,7 et moins 1 IL, à suivre. Je verrai cela sur le terrain dans 8 jours.
A+
As-tu essayé le mode Priorité HL ?
Non, car je pense que l'on est loin de l'usage envisagé par Nikon, mais j'essaierai pour voir.
Personnellement, j'ai été intrigué par les photos de grèbes sur l'autre fil.
Visiblement, une correction assez forte de l'exposition avait été appliquée lors de la pdv.
Et pourtant, les 'blancs' claquent encore très fortement.
Ce qui, pour moi, donne un rendu général curieux. (trop d'écarts entre les tons clairs et foncés pour ce genre de scène).
La sous ex à la, pdv a ses limites. Pour restituer l'ambiance ensoleillée en post traitement, par exemple sur un plan d'eau, ce n'est pas gagné. (dérive importante des couleurs du plan d'eau, du ciel...)
Pour ma part j'ai du mal à voir plus blanc que blanc!
pour moi, mode neutre et -0,5 IL améliore grandement les choses.....et évidemment, raw.....
(je sais pas s'il est de bon ton d'évoquer ici le forum I&N ???) .. bref, sur ce forum , un des modérateurs (niveau très avancé, en animalier, on dira) indique qu'il arrive à faire la map presque à tous coups sur des martinets en vol , alors qu'avant..
(ça peut aller vite un martinet en vol ... ::)
Pour suivre
Citation de: suliaçais le Mai 07, 2016, 09:28:14
pour moi, mode neutre et -0,5 IL améliore grandement les choses.....et évidemment, raw.....
Sur que faire du JPEG en animalier avec cet appareil ... ::)
Heureusement qu'il n'y a pas un mode "Polaroid" ... ;D
Citation de: Alain Clément le Mai 06, 2016, 22:20:57
moi je connais Philippe et on peut lui faire confiance , D3S,D4,D800 sont les boitiers qu'ils possédent
Ca voudrait dire que le D500 ferait pire que le D800? Non je ne peux pas le croire.
Citation de: elipson le Mai 06, 2016, 14:12:14
bonjour,
un test sur deux jours ,photos prises à Bellebouche en Brenne ,deux soirées de 17h à 21h
les nouveaux points négatifs:
-une batterie qui ne dure pas la journée ,heureusement que j'avais le D800 (même batterie)
-une colorimétrie pas terrible et les blancs souvent cramés
- un AF pas précis ,les amoureux du détail vont faire un peu la tête
les points positifs:
- un AF hyper rapide ,c'est impressionnant la facilité d'accroche ,incroyable..
-le seul mode à mon avis crédible pour la photo animalière est le mode af en croix ,les autre ,c'est la cata (je ne parle pas du suivi 3D ou le colimateur fuit le sujet)
- une rafale silencieuse et dynamique
- la possibilité de décaler les pts d'une façon beaucoup plus importante
- la tenue en haut iso ,une première chez Nikon pour les petits capteurs
deux images :un Pourpré NOCROP à 2800 isos et une femelle Buzard à 550 isos
collimateur en croix -2 il
tu nous conseilles donc de plutôt acheter le D7200 ...c'est ça ?
Citation de: bob... le Mai 07, 2016, 10:20:58
tu nous conseilles donc de plutôt acheter le D7200 ...c'est ça ?
Bonjour,
Philippe (elipson) ne conseille rien du tout, il donne simplement son avis sur cet apn!
Norbert
Citation de: Alain Clément le Mai 06, 2016, 22:20:57
moi je connais Philippe et on peut lui faire confiance , D3S,D4,D800 sont les boitiers qu'ils possédent
je n'en doute pas mais je reste malgré tout très dubitatif sur sa constatation concernant la précision de l'AF, car il n'a pas répondu à ma question concernant la réalisation ou pas du réglage fin, alors que c'est particulièrement facile et rapide avec cet appareil.
De plus il parlait précédemment d'un "AF mou" (?) et avait posté une image présentant un front focus évident (nécessitant environ +5 d'après l'image).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252400.msg5911622.html#msg5911622
Pas de probléme de MAP ,et sans MR....
bécasseaux 1
bécasseaux 2
bécasseaux 3
Merci pour ton partage Pixel Z......dans une semaine je serai au marais.....! ;)
Citation de: Pixel-Z le Mai 07, 2016, 12:00:01
Pas de probléme de MAP ,et sans MR....
voilà quelque chose qui me rassure concernant l'AF et le suivi d'oiseaux en vol .....me manque plus qu'un essai autre que sur un beau ciel bleu ;) , par exemple avec une rangée d'arbres en fond !!!
d'autres questions subsistent donc concernant l'AF ...comme le mode 3D ???
Pas de soucis avec un fond boisé ( voir le fil impression)
Citation de: Pixel-Z le Mai 07, 2016, 12:00:01
Pas de probléme de MAP ,et sans MR....
extra ... ;)
Citation de: elipson le Mai 06, 2016, 14:12:14
bonjour,
un test sur deux jours ,photos prises à Bellebouche en Brenne ,deux soirées de 17h à 21h
les nouveaux points négatifs:
-une batterie qui ne dure pas la journée ,heureusement que j'avais le D800 (même batterie)
-une colorimétrie pas terrible et les blancs souvent cramés
- un AF pas précis ,les amoureux du détail vont faire un peu la tête
les points positifs:
- un AF hyper rapide ,c'est impressionnant la facilité d'accroche ,incroyable..
-le seul mode à mon avis crédible pour la photo animalière est le mode af en croix ,les autre ,c'est la cata (je ne parle pas du suivi 3D ou le colimateur fuit le sujet)
- une rafale silencieuse et dynamique
- la possibilité de décaler les pts d'une façon beaucoup plus importante
- la tenue en haut iso ,une première chez Nikon pour les petits capteurs
deux images :un Pourpré NOCROP à 2800 isos et une femelle Buzard à 550 isos
collimateur en croix -2 il
En ce qui concerne la consommation ne pas oublier d'activer le mode "avion" (menu Config) si on ne se sert pas des connexions bluetooth... et la capacité des batteries redeviendra normale...
RTFM ;)
Citation de: Bernard2 le Mai 07, 2016, 22:29:35
En ce qui concerne la consommation ne pas oublier d'activer le mode "avion" (menu Config) si on ne se sert pas des connexions bluetooth... et la capacité des batteries redeviendra normale...
RTFM ;)
Il est clair qu'on a intérêt à configurer son appareil avant de s'en servir. Néanmoins, je ne comprends pas pourquoi le bluetooth est activé par défaut... ???
Citation de: Pixel-Z le Mai 07, 2016, 12:02:25
bécasseaux 2
Très jolis, les bécasseaux ! :)
(Les huîtriers aussi d'ailleurs).
Image Becasseaux3
Désolé mais vous trouvez que l'image est nette ?
J'agrandis sur tablette et rapidement... On voit que la netteté n'y est pas.
Est-ce que moi ?
;-)))
Merci
Citation de: Vregny le Mai 07, 2016, 23:16:12
Image Becasseaux3
Désolé mais vous trouvez que l'image est nette ?
J'agrandis sur tablette et rapidement... On voit que la netteté n'y est pas.
Est-ce que moi ?
;-)))
Merci
oui ,c'est toi ,c'est archi net ;) en HD
Citation de: Vregny le Mai 07, 2016, 23:16:12
Image Becasseaux3
Désolé mais vous trouvez que l'image est nette ?
J'agrandis sur tablette et rapidement... On voit que la netteté n'y est pas.
Est-ce que moi ?
;-)))
Merci
Compression pour le forum certainement? On voit bien la délimitation de la zone nette, aucune raison que cela ne le soit pas.
Citation de: Pixel-Z le Mai 07, 2016, 23:36:46
oui ,c'est toi ,c'est archi net ;) en HD
Ça dépend de quel bécasseau, il y en a un de flou ;D ;D ;D
Citation de: Vregny le Mai 07, 2016, 23:16:12
Image Becasseaux3
Désolé mais vous trouvez que l'image est nette ?
J'agrandis sur tablette et rapidement... On voit que la netteté n'y est pas.
Est-ce que moi ?
;-)))
Merci
Il y a 3 causes possibles à la mauvaise netteté d'une image:
Soit la map n'est pas au bon endroit et ce n'est manifestement pas le cas.
Soit la vitesse obturation n'était pas assez élevée compte tenu du mouvement de l'oiseau. Dans ce cas cela se verra à l'agrandissement. (mais ce n'est pas le but de la démo, l'image est nette à la taille présentée et démontre bien que l'AF fonctionne bien.
Soit tu trouves que l'image n'est pas nette en l'agrandissant, et c'est normal, car affichée ici sa définition ne permet pas de l'agrandir plus que la taille présentée.
L'ensemble matériel + logiciel peut redimensionner de manière automatique et parfois le résultat est très mauvais.
Merci
Pas de critique envers Pixel-Z, une incompréhension, simplement.
Peut-on avoir accès à des images non concentrées ?
Pas essentiel mais je trouve dommage de ne pas accéder aux images "brutes" pour ne pas dire " nettes"....
Je n'ai jamais eu a faire face a autant de Frange avec le duo D500 et la 85mm1.4 G J ai deux photos une le soleil a contre jour et autre le soleil de dos les deux sont semblable.
(http://michelbrodeur.zenfolio.com/img/s1/v6/p1921422643.jpg)
(http://michelbrodeur.zenfolio.com/img/s6/v139/p2033366144.jpg)
Citation de: fix.68 le Mai 07, 2016, 07:26:03
Pour ma part j'ai du mal à voir plus blanc que blanc!
Pour les blancs je suis d'accord mais sur ma tablette les noirs sont trés trés (trop) noirs.
De ce que je comprends C.est du jpeg en sortie de l'appareil? sinon si tu as le raw je suis preneur.
merci pour ton partage
Citation de: diddy le Mai 09, 2016, 21:54:03
Je n'ai jamais eu a faire face a autant de Frange avec le duo D500 et la 85mm1.4 G J ai deux photos une le soleil a contre jour et autre le soleil de dos les deux sont semblable.
(http://michelbrodeur.zenfolio.com/img/s1/v6/p1921422643.jpg)
(http://michelbrodeur.zenfolio.com/img/s6/v139/p2033366144.jpg)
En effet.
C'est vrai que les deux sont semblables ! :D
Le fil atteint le fond .. si on continue à creuser on va trouver de l'or ..
Citation de: geargies le Mai 09, 2016, 23:20:36
Le fil atteint le fond .. si on continue à creuser on va trouver de l'or ..
Pas du tout, en continuant à creuser on va arriver en Australie et 4Mpx nous montrera comment fonctionne le sien ;)
Citation de: JMS le Mai 10, 2016, 11:41:39
Pas du tout, en continuant à creuser on va arriver en Australie et 4Mpx nous montrera comment fonctionne le sien ;)
Avant cela le topic va devenir un sujet chaud quand on arrivera aux abords du noyau de la Terre.
Citation de: EboO le Mai 10, 2016, 12:57:39
Avant cela le topic va devenir un sujet chaud quand on arrivera aux abords du noyau de la Terre.
Fasse le ciel que nous échappions au syndrome chinois !
😆😄😄 bien vu JMS !! ..
Citation de: coval95 le Mai 09, 2016, 23:17:25
C'est vrai que les deux sont semblables ! :D
Je dirai même plus, identiques. ;D
Citation de: JMS le Mai 10, 2016, 11:41:39
Pas du tout, en continuant à creuser on va arriver en Australie et 4Mpx nous montrera comment fonctionne le sien ;)
Excellent ;)
Passant sur le blvd du crime dans l'après midi, on pouvait voir le D500 et le D5 à Images Photo Rent.
Je ne les ai pas spécialement vu, n'étant pas intéressé, mais je pense que ce n'était qu'aujourd'hui.