Il est arrivé ce matin un peu avant le printemps.
Les caractéristiques sont détaillées sur la page d'accueil du site et notre première impression à l'issue de la conférence de presse y est aussi.
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=294&cntnt01origid=58&cntnt01returnid=59 (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=294&cntnt01origid=58&cntnt01returnid=59)
Oui, mais ce n'est toujours pas le fameux D400! :D
15 collimateurs en croix, 16 raw dans le buffer et un nouveau capteur, c'est plutôt bien pour la série 7000
Citation de: Gus le Mars 02, 2015, 07:06:15
Oui, mais ce n'est toujours pas le fameux D400! :D
T´en as 6800 de plus pour moins cher :o :D
Citation de: jdm le Mars 02, 2015, 07:20:17
16 raw dans le buffer [...]
Il en a déjà perdu 2 en route ?
Citation de: Jpa244 le Mars 02, 2015, 07:26:08
T´en as 6800 de plus pour moins cher :o :D
Sur un reflex, ça doit commencer à faire. On les sélectionne comment ?
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 08:09:33
Il en a déjà perdu 2 en route ?
Effectivement 18 c'est mieux!
Eh bien l'article commence mal : "boîtier haut de gamme" pour un boitier clairement "milieu de gamme" d'après les specs !!! >:(
Citation de: Fredcophotos le Mars 02, 2015, 08:25:47
Eh bien l'article commence mal : "boîtier haut de gamme" pour un boitier clairement "milieu de gamme" d'après les specs !!! >:(
Toutafé !
6 images/s (pas mieux que le D300s), obtu 1/8 000s synchronisé au 1/250s (1/320s), etc. De qui se moque-t-on ?
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 08:09:33
Il en a déjà perdu 2 en route ?
.....
Ils ont été retrouvés et ramenés au propriétaire. ;D
Qui a dit que la probité se perdait ? :P
Le futur 7300 aura une cadence nettement plus élevée avec une capacité buffer inchangée.
Le 7400 aura une capacité buffer adaptée mais toujours en sdhc-1.
Le 7500.......
En combinant l'écran orientable, tactile ou non, gps, il y a de quoi faire. :P
Bonjour,
Il y a des orions qui se perdent. 8)
Mais nous aurion préféré que ce modèle haut de gamme, remplaçant du D300s arrive dès aujourd'hui
Bonne journée
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 08:09:33
Sur un reflex, ça doit commencer à faire. On les sélectionne comment ?
Avec le nez si l'écran est tactile et s'il n'est 'point' tu feras tout seul avec tes petits doigts.
Allez hop envoyez vos 7100 je ramasse. ;D
Surprenant, tant dans la dénomination que le contenu... Mise à jour à minima, qui ne doit toucher qu'à la partie électronique et soft associé. Soit Nikon a décidé de faire le minimum vital pour dégager des ressources pour le D400-D9500,soit ils sont vraiment mal ???
Le bon côté, c'est qu'on comble une partie des lacunes du D7100, tout en gardant les accessoires... De là à switcher tout de suite, on va attendre un peu ;D
Citation de: big jim le Mars 02, 2015, 09:17:51
Soit Nikon a décidé de faire le minimum vital pour dégager des ressources pour le D400-D9500,soit ils sont vraiment mal ???
Au regard du prix qui lui reste contenu, Nikon a fourni une copie réaliste en même temps qu'intéressante et laisse la place à un appareil aux caractéristiques plus ambitieuses.
Citation de: big jim le Mars 02, 2015, 09:17:51
Soit Nikon a décidé de faire le minimum vital pour dégager des ressources pour le D400-D9500,soit ils sont vraiment mal ???
Ils sont vraiment mal !
Si Nikon veut tuer le Dx , c'est gagné !
Citation de: big jim le Mars 02, 2015, 09:17:51
Surprenant, tant dans la dénomination que le contenu... Mise à jour à minima, qui ne doit toucher qu'à la partie électronique et soft associé.
Je ne vois pas en quoi ce serait "surprenant" : rien que la dénomination du boitier (D7200) montre sans ambiguïté qu'il s'agit d'une mise à jour du D7100...
Citation de: brut de raw le Mars 02, 2015, 09:29:42
Ils sont vraiment mal !
Si Nikon veut tuer le Dx , c'est gagné !
Nikon a "tué" le Dx il y a quelques années en arrêtant les D2...
Il lui manque quoi à ce D7200 au vu de son prix qui est 600 euros moins cher que le prix d'annonce du 7DII ? ? ?
Et vous devriez être content car cela veut dire que ça laisse la place à un D400 pour l'été ou l'automne, ou 2016...... ;D ;D ;D ;D
Clairement décevant pour qui possède un D7100.
Je viens de lire "Nikon D7200, héritier sans panache" sur le web, on va finir par oublier le mot bridage et parler de sabotage.
Enfin espérons qu'il soit vraiment meilleur que le 7100 en terme de capteur et AF. :-\
Ils sortent un boitier avec 2 ans de retard... Puisqu'il ne fait que corriger les manques du D7100 qui n'auraient jamais dû être.
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 09:55:04
Clairement décevant pour qui possède un D7100.
Je viens de lire "Nikon D7200, héritier sans panache" sur le web, on va finir par oublier le mot bridage et parler de sabotage.
Un peu comme le sabotage du D810 vs D800E, par exemple ?
Citation de: cali31 le Mars 02, 2015, 09:50:17
Il lui manque quoi à ce D7200 au vu de son prix qui est 600 euros moins cher que le prix d'annonce du 7DII ? ? ?
On cherche, on cherche... patience !
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 09:58:41
Un peu comme le sabotage du D810 vs D800E, par exemple ?
hello verso ;)
qu'entends tu par là? si tu as un lien je prends :)
Car je vais acheter un D810 le mois prochain...
Cà ressemble à de la modif à minima
Mais attendons les tests!
Citation de: cali31 le Mars 02, 2015, 09:50:17
Il lui manque quoi à ce D7200 au vu de son prix qui est 600 euros moins cher que le prix d'annonce du 7DII ? ? ?
Ce n'est absolument pas un challenger du 7D mk2 soyons sérieux !
Une rafale au niveau de ses concurrents est un minimum surtout a ce niveau de prix ... stratosphérique :o .
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 09:58:41
On cherche, on cherche... patience !
Tu cherche le client ? Il te faudra beaucoup de patience car entre un K3 et un 70D ton D7200 il fait pâle figure !
Citation de: brut de raw le Mars 02, 2015, 10:16:38
Ce n'est absolument pas un challenger du 7D mk2 soyons sérieux !
Non. Et ?
Citation de: brut de raw le Mars 02, 2015, 10:16:38
Une rafale au niveau de ses concurrents est un minimum surtout a ce niveau de prix ... stratosphérique :o .
Tu nous rappelles les prix respectifs des D7200 et 7D MkII, pour voir ?
Citation de: brut de raw le Mars 02, 2015, 10:16:38
Tu cherche le client ? Il te faudra beaucoup de patience car entre un K3 et un 70D ton D7200 il fait pâle figure !
Là, il faudrait de tu explicites un peu... car, à première vue, ce n'est pas évident.
Le
Nikon bashing est à la mode, je sais. Mais des arguments tangibles, c'est quand même mieux, non ?
Citation de: Ralph VERON le Mars 02, 2015, 10:12:09
hello verso ;)
qu'entends tu par là? si tu as un lien je prends :)
Car je vais acheter un D810 le mois prochain...
Je voulais dire par là que le D810 est lui aussi une évolution mineure du D800(E). Mais, ici aussi, c'est clairement annoncé par Nikon, ne serait-ce que par la dénomination du boitier...
(sinon, excellent choix : tu ne devrais pas être déçu !)
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 09:58:41
Un peu comme le sabotage du D810 vs D800E, par exemple ?
Toutafé, si tu es content de payer cher de pâles améliorations et de corrections d'erreurs du passé, tant mieux pour toi.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 09:58:41On cherche, on cherche... patience !
Et bien ils n'avaient qu'à se mettre au niveau (prix) et proposer un boitier au niveau (specs).
A la sortie du D7000 ils laissent croire qu'il remplace D300s et D90, derrière ils sortent un D7100 avec des bridages volontaires pour laisser espérer un mieux qui n'est jamais sorti et la ils sortent un D7200 qui rattrape un poil l'erreur (volontaire) du buffer du 7100 en ne changeant quasi rien dans les specs. Encore une fois faut espérer que le capteur et l'AF seront nettement plus perfectionnés que ceux du 7100...
Le nikon bashing à la mode, si tu veux, mais s'ils ne décevaient pas tant les clients peut être qu'au lieux de les critiquer, les clients leur feraient des louanges comme à l'époque des D700 et D3. Maintenant Nikon ne propose plus d'évolutions majeures, ils se contentent de suivre de loin la concurrence. Enfin c'est l'impression qu'ils me donnent. Au lieu de tout casser, alors qu'ils en ont les moyens, ils proposent des plats sans saveur. :-X
Canon a tout cassé en proposant un 7DII de ce niveau. Sans parler du nouveau 5Ds avec 50mpx...
Pour mes autres arguments ils sont la. (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,229197.msg5241336.html#msg5241336)
Citation de: jdm le Mars 02, 2015, 07:20:17
15 collimateurs en croix, 16 raw dans le buffer et un nouveau capteur, c'est plutôt bien pour la série 7000
15 collimateurs en croix sur 51, F/8 sur le collimateur central, c'est déjà le cas sur le D7100 !
Les 2 nouveautés côté AF sont la plage de détection commençant à -3 IL au lieu de -2 et le mode AF groupé.
Reste à voir si sur le terrain ça change vraiment quelque chose. D'après ce que j'ai pu lire, ceux qui utilisent le mode AF groupé sur D810 en animalier en sont satisfaits mais la puissance calcul doit jouer un rôle, je me demande si elle sera à la hauteur dans ce D7200.
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 10:38:46
Toutafé, si tu es content de payer cher de pâles améliorations et de corrections d'erreurs du passé, tant mieux pour toi.
Tant que je ne viens pas prendre l'argent dans ton porte-feuilles, aucun soucis, n'est-ce pas ?
(après, je n'avais pas de pistolet sur la tempe, si tu vois ce que je veux dire...)
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 10:38:46
Maintenant Nikon ne propose plus d'évolutions majeures, ils se contentent de suivre de loin la concurrence.
C'est vrai... mais au moins, je suis content que Nikon ait sorti les D800(E) et D810 pour contrer l'offre de Canon avec son 5Ds (c'est ce qu'on appelle sans doute
suivre de loin la concurrence ?).
Reste encore à Nikon à se mettre au niveau de Canon en ce qui concerne la dynamique du capteur (je sais, c'est anecdotique) et on sera comblé !
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 10:38:46
Et bien ils n'avaient qu'à se mettre au niveau (prix) [...]
Toutafé !
(pas assez cher, mon fils... ;-)
Citation de: big jim le Mars 02, 2015, 09:17:51
Surprenant, tant dans la dénomination que le contenu... Mise à jour à minima, qui ne doit toucher qu'à la partie électronique et soft associé. Soit Nikon a décidé de faire le minimum vital pour dégager des ressources pour le D400-D9500,soit ils sont vraiment mal ???
ça fait 2 ou 3 ans que je dis que le D400 va finir par arriver, je vais bien finir par avoir raison... ;D
Citation de: big jim le Mars 02, 2015, 09:17:51
Le bon côté, c'est qu'on comble une partie des lacunes du D7100, tout en gardant les accessoires... De là à switcher tout de suite, on va attendre un peu ;D
Yes, wait and see... 8)
Citation de: cali31 le Mars 02, 2015, 09:50:17
Il lui manque quoi à ce D7200 au vu de son prix qui est 600 euros moins cher que le prix d'annonce du 7DII ? ? ?
Et vous devriez être content car cela veut dire que ça laisse la place à un D400 pour l'été ou l'automne, ou 2016...... ;D ;D ;D ;D
Déjà à l'automne 2015, ça fera un an d'écart avec le 7DII. Alors 2016, ça va faire un peu réchauffé comme réponse. ;D
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 10:50:44
Reste encore à Nikon à se mettre au niveau de Canon en ce qui concerne la dynamique du capteur (je sais, c'est anecdotique) et on sera comblé !
Tu parle des boitier APS là ? parce qu'à priori sur le FF, Canon a encore du boulot côté dynamique.... ;D
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 10:50:44
(pas assez cher, mon fils... ;-)
Ouais, mais là, d'autres vont râler parce que c'est trop cher, que Nikon fait encore n'importe quoi au niveau des prix, etc, etc..... Bref de tout façon ça ira jamais.... ;)
Citation de: cali31 le Mars 02, 2015, 11:05:46
Tu parle des boitier APS là ? parce qu'à priori sur le FF, Canon a encore du boulot côté dynamique.... ;D
C'était bien sûr de l'ironie...
Tout comme le côté "suiveur" de Nikon en ce qui concerne le D800(E). A l'époque des D3/D700, oui, Nikon était "suiveur"...
Citation de: coval95 le Mars 02, 2015, 10:58:28
ça fait 2 ou 3 ans que je dis que le D400 va finir par arriver, je vais bien finir par avoir raison... ;D
De toute façon, il ne sera pas fait pour toi, Corinne (trop lourd !)...
(le 7D MkII, c'est 910g...)
Je pense qu'on a vraiment intérêt à attendre l'automne, il y a souvent des sorties de boîtiers en août-septembre.
Et alors ce sera le bon moment pour acheter le D7200 :
- ses éventuels défauts de jeunesse auront été détectés (et corrigés ?),
- son prix aura peut-être un peu baissé,
- si le D400 est annoncé :
- on saura ce qu'il a de plus que le D7200 (double processeur et cadence bien plus élevée ? nouvel AF ? mode silencieux ?) et on choisira en connaissance de cause,
- il y aura des D7200 en occasion, revendus par ceux qui se seront précipités dessus et qui voudront le D400 ! ;D ;D ;D
Je n'ai jamais acheté de boîtier semi-pro, principalement à cause du poids. Mais sachant que je me limite au 300 F/4 avec TC, je me dis qu'un D400 avec 300 F/4 VR+TC serait bien moins lourd que mon actuel D7100 avec 300 F/4 (la diminution de poids du 300 mm excédant largement l'augmentation de poids du boitier) ! Et si l'AF est amélioré, ça devrait bien passer avec le TC20EIII.
PS d'après NR qui publie un comparatif D7200/D7100, le nouveau perdrait en compatibilité avec certains anciens objectifs, ce qui laisse vraiment penser qu'il y aura un D400. ;)
http://nikonrumors.com/2015/03/02/nikon-d7200-vs-d7100-specifications-comparison.aspx/#more-89146
Effectivement cette "simple" mise à jour qu'est le 7200 laisse de l'espoir et de la place pour un modèle plus en concurrence avec le Canon 7DMKII.
D'un autre côté on peut aussi s'interroger sur le timing...
Celui-ci pouvant laisser à croire à une non réponse, voir une réponse non adaptée face au 7DmkII.
Car c'est certain que D7200 maintenant et D9xxx à l'été/automne c'est eut-être pas forcément l'ordre le plus logique.
Citation de: coval95 le Mars 02, 2015, 11:12:50
PS d'après NR qui publie un comparatif D7200/D7100, le nouveau perdrait en compatibilité avec certains anciens objectifs, ce qui laisse vraiment penser qu'il y aura un D400. ;)
http://nikonrumors.com/2015/03/02/nikon-d7200-vs-d7100-specifications-comparison.aspx/#more-89146
En fait, le D7200 serait
en plus compatible avec les objectifs "E" (diaphragme électromagnétique)...
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 09:45:40
Je ne vois pas en quoi ce serait "surprenant" : rien que la dénomination du boitier (D7200) montre sans ambiguïté qu'il s'agit d'une mise à jour du D7100... Citation
Verso, tu es fatiguant avec ta suffisance... Ce qui est surprenant, c'est justement la cohérence appellation x200 - mise à jour a minima du 7100, qui est incohérente avec les derniers produits sortis x500 et x50 qui intègrent la coque avant avec carbone et la carte mère évidée. On a donc un mécano avec des améliorations sans remise en question de la mécanique, sans beaucoup d'investissement au niveau process, donc. A voir si cela a un lien avec l'usine, peut-être différente de celle des D5500 et D750 ???
Au passage, cela tend aussi à montrer qu'il ne devait pas être compliqué de faire un D300x ou D400 en restant sur la base très saine du D300s. C'est ballot ;D
Le D7100 n'était pas compatible E?
Coquille?
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 11:08:37
...
De toute façon, il ne sera pas fait pour toi, Corinne (trop lourd !)...
(le 7D MkII, c'est 910g...)
Oui mais vois mon post suivant STP, je n'avais pas vu la 2nde partie de ton post (tu l'as édité je pense ?). Avec le nouveau 300 F/4 VR (quand Nikon aura sorti la version "black dot" ;)), je devrais pouvoir porter un boîtier avec 100 grammes de plus. Pour info le D610 est un peu plus lourd que le D7100.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 11:22:05
En fait, le D7200 serait en plus compatible avec les objectifs "E" (diaphragme électromagnétique)...
Ah ! Donc erreur sur NR alors *. Merci pour ta rectification.
Du coup le D400 a du plomb dans l'aile... :P
;D ;D ;D
* On sera sûr quand on verra le manuel.
Citation de: luistappa le Mars 02, 2015, 11:25:30
Le D7100 n'était pas compatible E?
Coquille?
Je pense (sous réserves) que la compatibilité "E" signifie que le diaphragme des objectifs (PC-E) est
complètement couplé au boitier de façon automatique...
(et pas "manuel" comme avec un PC Ai(s), par exemple)
L'évolution mineure que représente le D7200 est peut être le signe que Nikon va sortir le D400 ...
Comme quoi on peux tout interpréter dans le sens qu'on veux. ;D
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 10:38:46
Toutafé, si tu es content de payer cher de pâles améliorations et de corrections d'erreurs du passé, tant mieux pour toi.
Le d810 n est pas que pale amélioration... C est un excellent boitier: fiabilité af, mode af groupé, colorimétrie, priorité hautes lumières, silencieux, meilleure définition écran arrière visualisation, et je dois en oublier... Et son petit frère d750 tout pareil en plus petit, léger et moins pixelisé.
Maintenant c est sur que ce d7200 n est qu un modele de plus à la gamme sans révolution...
Citation de: luistappa le Mars 02, 2015, 11:25:30
Le D7100 n'était pas compatible E?
Coquille?
AHMA Coquille possible car ni D7100, ni D600, ni D800, ni D4 n'ont dans les fiches techniques (USA) la compatibilité E d'indiquée, or pour le D4 C'est clairement oui, sinon sur quel boitier ils pensaient que le 800mm serait monté ;)
Ah si, sur le D300, maj firmware prévue pour. ;)
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/57081
Citation de: Pictures4events le Mars 02, 2015, 11:35:01
Le d810 n est pas que pale amélioration... C est un excellent boitier: fiabilité af, mode af groupé, colorimétrie, priorité hautes lumières, silencieux, meilleure définition écran arrière visualisation, et je dois en oublier... Et son petit frère d750 tout pareil en plus petit, léger et moins pixelisé.
C'est toujours pareil : il y a ceux qui décortiquent les specs d'un côté, et les utilisateurs des boitiers de l'autre...
Ca y va bon train, à peine sorti que ce pauvre boitier est déjà abattu en flamme :o
A gamme de prix égale, la concurrence propose-t-elle donc tellement mieux ?
Qu'on puisse regretter l'absence de remplaçant au D300, très bien... Mais comparer le D7200 au 7DMK2, c'est au mieux de la mauvaise foi, voire totalement ridicule !
Qu'on juge l'avancée peu significative par rapport au D7100... Et si on attendait les tests ? Parce que si le capteur donne de bons résultats en montée ISOS, je pourrais bien me décider à remplacer mon D90 !
La comparaison bête et méchante des specs sur le papier, c'est bien gentil, ça alimente les forums, à part ça... Ah ! Pardon ! Ici c'est pour polémiquer, pas pour parler photo ! J'oubliais... ;D
Citation de: luistappa le Mars 02, 2015, 11:15:28
Car c'est certain que D7200 maintenant et D9xxx à l'été/automne c'est eut-être pas forcément l'ordre le plus logique.
En effet, les 24 h du Mans sont en juin, il y aura même des Nissan à traction avant ;D ;D ;D
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 10:38:46
...
Et bien ils n'avaient qu'à se mettre au niveau (prix) et proposer un boitier au niveau (specs).
A la sortie du D7000 ils laissent croire qu'il remplace D300s et D90, derrière ils sortent un D7100 avec des bridages volontaires pour laisser espérer un mieux qui n'est jamais sorti et la ils sortent un D7200 qui rattrape un poil l'erreur (volontaire) du buffer du 7100 en ne changeant quasi rien dans les specs. Encore une fois faut espérer que le capteur et l'AF seront nettement plus perfectionnés que ceux du 7100...
AMHA, ils seront un peu plus perfectionnés, pas "nettement plus". Mais j'espère me tromper.
Le capteur du D750 par ex. est sensiblement le même que celui du D610, par contre l'exposition est améliorée (plus à droite) ce qui améliore sensiblement la performance en haute sensibilité.
D'ailleurs je n'ai rien vu concernant la cellule de mesure du D7200, donc je ne sais pas si elle améliorée par rapport à celle du D7100.
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 10:38:46
Le nikon bashing à la mode, si tu veux, mais s'ils ne décevaient pas tant les clients peut être qu'au lieux de les critiquer, les clients leur feraient des louanges comme à l'époque des D700 et D3. Maintenant Nikon ne propose plus d'évolutions majeures, ils se contentent de suivre de loin la concurrence. Enfin c'est l'impression qu'ils me donnent. Au lieu de tout casser, alors qu'ils en ont les moyens, ils proposent des plats sans saveur. :-X
Canon a tout cassé en proposant un 7DII de ce niveau. Sans parler du nouveau 5Ds avec 50mpx...
Pour mes autres arguments ils sont la. (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,229197.msg5241336.html#msg5241336)
Ton erreur est de vouloir mettre sur le même plan le D7100 (ou le D7200) et le 7DII pour l'unique raison qu'ils occupent le haut de gamme APSC dans leur marque respective. Mais il y a 1 an tu aurais simplement comparé le D7100 au 70D. Donc effectivement il manque l'équivalent du 7DII chez Nikon mais quand il sortira, tu n'aimeras peut-être ni son prix ni son poids.
Citation de: JMS le Mars 02, 2015, 12:20:31
En effet, les 24 h du Mans sont en juin, il y aura même des Nissan à traction avant ;D ;D ;D
En avril ?
Citation de: JMS le Mars 02, 2015, 12:20:31
En effet, les 24 h du Mans sont en juin, il y aura même des Nissan à traction avant ;D ;D ;D
Traction avant certes mais récupération d'énergie par volant d'inertie transmise partiellement sur les roues arrières.
Bon, là on est loin du 7200 ;)
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 10:18:39
Le Nikon bashing est à la mode, je sais.
Bah on ne demande pas mieux que de les féliciter et de claquer des tunes chez eux mais il faudrait qu'ils sortent le D400 (ou le nom qu'ils veulent). Ça fait des années que Nikon fait dans le médiocre dans la gamme DX !
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 12:30:35
En avril ?
ce n'est même pas une blague ou un poisson...NISMO est tombé sur la tête >:(
ça ne marchera jamais...
Citation de: Fredcophotos le Mars 02, 2015, 12:45:03
Ça fait des années que Nikon fait dans le médiocre dans la gamme DX !
Je suis tout à fait d'accord avec toi.
D'ailleurs, le remplacement des D2 par le médiocre D300 (un D200 à peine "gonflé") avait fait couler beaucoup d'encre ici même, à l'époque : les purs et durs du format APS-C avaient été fort fâchés, si vous vous souvenez...
Citation de: coval95 le Mars 02, 2015, 12:28:51
...
D'ailleurs je n'ai rien vu concernant la cellule de mesure du D7200, donc je ne sais pas si elle améliorée par rapport à celle du D7100.
...
En gros :
D7200 = 2016-pixel RGB metering sensor, used for 3D subject tracking in AF-C
D7100 = 2016 pixel RGB metering sensor
Mais encore (extrait DPREVIEW)...
"Cross-type points remain limited to the central 15 though, and the RGB metering sensor used for TTL metering is unchanged at a resolution of 2,016 pixels. It's a shame that this number isn't higher. The recently released Canon 7D Mark II itself offers a 150,000-pixel RGB+IR metering sensor which, like Nikon's cameras with 91k-pixel sensors, has enough resolution to even detect faces and focus on them during OVF shooting. But Nikon's algorithms for 3D tracking just seem to be better (Canon's iTR in the 7D Mark II is imprecise and laggy in comparison, despite its higher resolution metering sensor), so we're fans of Nikon's subject tracking algorithms in combination with their higher resolution metering sensors. "
Et enfin (toujours DPREVIEW)...
"Something else we'd have loved to have seen in the D7200: a higher-resolution RGB metering sensor to enable more accurate subject tracking and face detection during through-the-viewfinder autofocus. The D750, D810, and D4S have remarkable subject (or '3D') tracking capabilities, where the camera uses its 91,000-pixel RGB metering sensor to 'see' and 'understand' the subject you're trying to focus on, and follow it by automatically selecting the appropriate AF point to stay on the (moving) subject.
The higher the resolution of the metering sensor, the more accurately the camera can do this, which is why Nikon's cameras with 91,000-pixel RGB sensors supersede the capabilities of their cameras with 2,016-pixel sensors. It's also why the D750 can find faces in OVF shooting, but the D7200 can't. "
Pas de changement non plus sur cette partie, donc. Cela dit, c'est cohérent avec le reste : aucune innovation, et lifting pour simplifier les appros (Expeed 4, MultiCAM 3500 II...) et corriger le manque de buffer du 7100.
Cela dit, passer à du 91000 pts, cela veut aussi dire plus de traitements à faire, donc nécessité de mettre les versions Expeed 4 qui vont bien...
Pour ceux qui lisent l'english :
http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/jf7fu8O_WGK45E0Lx_mnnvhRroI/PDF/D7200-D7100_Comparison_Sheet_en.pdf
Citation de: Shepherd le Mars 02, 2015, 13:02:21
Et enfin (toujours DPREVIEW)...
"Something else we'd have loved to have seen in the D7200: a higher-resolution RGB metering sensor to enable more accurate subject tracking and face detection during through-the-viewfinder autofocus. The D750, D810, and D4S have remarkable subject (or '3D') tracking capabilities, where the camera uses its 91,000-pixel RGB metering sensor to 'see' and 'understand' the subject you're trying to focus on, and follow it by automatically selecting the appropriate AF point to stay on the (moving) subject.
The higher the resolution of the metering sensor, the more accurately the camera can do this, which is why Nikon's cameras with 91,000-pixel RGB sensors supersede the capabilities of their cameras with 2,016-pixel sensors. It's also why the D750 can find faces in OVF shooting, but the D7200 can't. "
C'est toujours délicat de vouloir sortir des caractéristiques techniques de ce type pour vouloir expliquer l'efficacité -ou pas- d'un appareil.
Le D800(E), par exemple, dispose de la mesure 91kpixels, mais ne m'a jamais semblé être un foudre de guerre dans le
tracking...
Bon cette fois mon D90 va finir par être remplacé, non pas qu'il me déçoive (57.000 clichés et plein de tirages plaisants), l'un des petits soucis est que ma moitié me l'emprunte de plus en plus souvent délaissant son vieux D50... le déclencheur du D90 a parfois des latences inexpliquées puis fonctionne nickel durant des jours, en basse lumière il est vraiment poisseux, les rares vidéos parfois pratiques avec les enfants sont très peu résolues au moins là on aura un peu de HD...les molettes peuvent être vérouillées car que de fois les miennes m'ont changé mon mode A en M et inversement..., l'AF semble en progrès en basse lumière.. bref bref ça me semble bon pour moi, le D7000 me tentait peu, le D7100 davantage, certes dans 2 ans il y aura mieux mais l'important demeure la pratique et non la spéculation
je trouve que le prix demeure contenu (et il baissera sans doute un peu), pourquoi le comparer à un appareil à 1700 euros ?
juste une question : sur les gammes 5xxx le bouton programmable Fn ne peut se régler sur la pré mesure au flash (Fv), je suppose que sur toute la gamme 7xxx on le peut n'est-ce pas ? (il me semble que c'était OK sur le D7000)
a+++
Citation de: JMS le Mars 02, 2015, 12:20:31
En effet, les 24 h du Mans sont en juin, il y aura même des Nissan à traction avant ;D ;D ;D
Faute de frappe JMS, c'est un partenariat avec Beneteau, donc traction à vent. ;D
Sinon la version électrique, elle est abandonnée?
Citation de: axelian73 le Mars 02, 2015, 13:19:21
je trouve que le prix demeure contenu (et il baissera sans doute un peu), pourquoi le comparer à un appareil à 1700 euros ?
Bonne question, à laquelle je n'ai pas la réponse.
Mais si tu l'as la réponse ;)
Citation de: webvince18 le Mars 02, 2015, 13:48:46
Mais si tu l'as la réponse ;)
Je l'ai, bien sûr... mais après, on va encore me dire que je suis désagréable, hautain, suffisant, etc !
;-)
Citation de: Shepherd le Mars 02, 2015, 13:08:11
Pour ceux qui lisent l'english :
http://cdn-4.nikon-cdn.com/en_INC/o/jf7fu8O_WGK45E0Lx_mnnvhRroI/PDF/D7200-D7100_Comparison_Sheet_en.pdf
On passe de 24.1 à 24.2 Mpx ! Bon... au moins la pixel-race s'est un peu calmée ;D
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 09:58:41
On cherche, on cherche... patience !
un signe du dev' d'un nouveau module AF ?
Déjà reçu le mien ! lalalère...
Depuis le temps que je réclamais l'option "soufflet"...
(http://auplusnet.com/Mes_photos/_DSC2092Rv.jpg)
Bonjour a tous,
possesseur d'un D300s (et d'un D700) et utilisant l'apsc principalement pour des photos nature , je vais encore attendre pour le remplacer !
Les critères qui me désolent dans ce 7200 sont la rafale , la sensibilité des collimateurs (pour une utilisation , par exemple , des derniers 200/600 commercialisés par les indépendants) et la robustesse et l'ergonomie du boitier !
Je ne demande pas grand chose à Nikon : prendre le boitier d'un D300 et y coller un capteur récent et le calculateur qui va bien , un AF performant ...... et ne rien changer au reste ! ! ! 8) 8) (ils peuvent même garder l'ancien obturateur qui me va bien ;D ;D )
Décidément ça ne semble pas évident que le D7200 n'est pas le remplaçant du D300s... ;)
Est-ce un mauvais boitier pour autant ???
Mérite-t-il les foudres "forumesques" avant même que quiconque l'ai eu en main ???
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 13:58:44
Je l'ai, bien sûr... mais après, on va encore me dire que je suis désagréable, hautain, suffisant, etc !
;-)
Je dirais plutôt : factuel ;)
Purée hier je regardais Turbo, quelle désolation de voir la nouvelle Skoda Fabia à côté du Porsche Cayenne !
Hein ??? Comment ça ils n'ont pas comparé les deux ?! Et pourquoi donc je vous prie ?! ;D ;D ;D ;D
Citation de: Shepherd le Mars 02, 2015, 12:58:37
Mais encore (extrait DPREVIEW)...
"Cross-type points remain limited to the central 15 though, and the RGB metering sensor used for TTL metering is unchanged at a resolution of 2,016 pixels. It's a shame that this number isn't higher. The recently released Canon 7D Mark II itself offers a 150,000-pixel RGB+IR metering sensor which, like Nikon's cameras with 91k-pixel sensors, has enough resolution to even detect faces and focus on them during OVF shooting. But Nikon's algorithms for 3D tracking just seem to be better (Canon's iTR in the 7D Mark II is imprecise and laggy in comparison, despite its higher resolution metering sensor), so we're fans of Nikon's subject tracking algorithms in combination with their higher resolution metering sensors. "
Merci pour les infos Marie-Christine. :)
Ils ne se sont pas trop foulés pour ce D7200... ::)
Mais je continue à dire que c'est une erreur (en l'occurrence de DPReview) de le comparer au 7DII.
En même temps , sur le BonCoin , on trouve des occases Porshes Cayenne entre 10 et 20 000 euros .......
C'est pareil pour les boitiers photo ....
Citation de: Fredcophotos le Mars 02, 2015, 12:45:03
Ça fait des années que Nikon fait dans le médiocre dans la gamme DX !
Le composant le plus "médiocre" se retrouve généralement derrière le viseur... pour importe la taille du capteur.
Citation de: coval95 le Mars 02, 2015, 14:33:54Merci pour les infos Marie-Christine. :)
Ils ne se sont pas trop foulés pour ce D7200... ::)
Mais je continue à dire que c'est une erreur (en l'occurrence de DPReview) de le comparer au 7DII.
On a juste rien d'autre à mettre en face, que veux-tu...
Toujours est-il qu'on est pas que quelques forumers de CI à trouver regrettable cette annonce...
Il est certain que ce D7200 ne vas pas révolutionner son créneau, c'est vraiment un correctif et une progression "a minima" du D7100 et contrairement à ce que pense Verso il y a moins de changement qu'entre le D800E et le D810 , le mode "silence" entre autre est une avancée considérable que l'on aurait pu attendre...( mais on a eu le Wifi ::) )
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 14:58:11
On a juste rien d'autre à mettre en face, que veux-tu...
Toujours est-il qu'on est pas que quelques forumers de CI à trouver regrettable cette annonce...
C'est la vie des forums...
Il y a peu, les canonistes se plaignaient que leur marque ne propose rien en face du D8x0.
Citation de: jdm le Mars 02, 2015, 15:04:59
Il est certain que ce D7200 ne vas pas révolutionner son créneau, c'est vraiment un correctif et une progression "a minima" du D7100 et contrairement à ce que pense Verso il y a moins de changement qu'entre le D800E et le D810 , le mode "silence" entre autre est une avancée considérable que l'on aurait pu attendre...( mais on a eu le Wifi ::) )
Le mode "silence" était déjà présent sur le D800(E), non ?
Ancien traumatisé et pas guéri d'un D7000 qui n'a jamais sorti autre chose que des photos toutes molles et toutes floues (rendu dare dare) je ne vois pas l'intérêt de ce 7200.
A-til le même capteur que l'ancien 7100 ou un nouveau , Est-il meilleur que le 5500 ? Pour moi c'est 5500 ou attendre hypothétique D400 mais de 7200 point du tout.
Citation de: 222 le Mars 02, 2015, 15:12:56
Ancien traumatisé et pas guéri d'un D7000 qui n'a jamais sorti autre chose que des photos toutes molles et toutes floues (rendu dare dare) je ne vois pas l'intérêt de ce 7200.
En même temps, je ne vois pas pourquoi tu ne l'as pas renvoyé en SAV alors qu'il était encore sous garantie... fainéantise ? laxisme ?
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 15:09:09
Le mode "silence" était déjà présent sur le D800(E), non ?
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=197&cntnt01origid=58&cntnt01returnid=59 (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=197&cntnt01origid=58&cntnt01returnid=59)
"Le mode de déclenchement "vue par vue" est à 52 dB sur notre banc de mesure, alors que la même mesure donnait 61 dB pour le Nikon D800. C'est un réel progrès et Nikon en a profité pour ajouter un mode rafale silencieux (comme sur certains Canon) qui permet de déclencher de façon silencieuse (à peine plus de bruit que le mode vue par vue), mais à une cadence réduite à 3 i/s. Le mode rafale normale (5 i/s) est de toute façon lui aussi plus discret : 56 dB, 9 dB de moins que le D800."
Tu m'a l'air en peine forme Verso! ;)
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 14:58:11
Toujours est-il qu'on est pas que quelques forumers de CI à trouver regrettable cette annonce...
Pour ma part je ne suis pas étonné, Nikon ne fait que peu évoluer ses boitiers.
Reste à savoir si Nikon a vraiment envie de sortir un "D400".
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 15:14:22
En même temps, je ne vois pas pourquoi tu ne l'as pas renvoyé en SAV alors qu'il était encore sous garantie... fainéantise ? laxisme ?
C'est mieux de se faire rembourser un boitier neuf qui ne convient pas, que de l''envoyer au sav et de se retrouver avec un boitier boiteux qui va passer plus de temps à faire des allers et retours entre la maison et nikon plutôt que d'en profiter.
Ce n'est ni du laxisme, ni de la fainéantise, juste du bon sens.
Citation de: jdm le Mars 02, 2015, 15:25:30
Tu m'a l'air en peine forme Verso! ;)
J'avais un D800E spécial, avec le mode "Q" sur le barillet (Nikon l'avait fait spécialement pour moi).
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 15:09:09
Le mode "silence" était déjà présent sur le D800(E), non ?
Mouais... il s'agissait plus d'un mode de déclenchement en deux phases que d'un vrai mode silence, non?
Citation de: jeanbart le Mars 02, 2015, 15:26:32
Pour ma part je ne suis pas étonné, Nikon ne fait que peu évoluer ses boitiers.
Reste à savoir si Nikon a vraiment envie de sortir un "D400".
Je ne suis pas vraiment étonné non plus, juste déçu.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 15:29:05
J'avais un D800E spécial, avec le mode "Q" sur le barillet (Nikon l'avait fait spécialement pour moi).
Et sur ton 810 le mode "silence" n'a pas évolué, ils t'ont fourni un modèle spécial aussi? ;D
Citation de: Greenforce le Mars 02, 2015, 15:29:24
Mouais... il s'agissait plus d'un mode de déclenchement en deux phases que d'un vrai mode silence, non?
Comme sur TOUS les appareils qui sont dotés de ce genre de fonctionnalité, D810 compris...
Citation de: jdm le Mars 02, 2015, 15:31:31
Et sur ton 810 le mode "silence" n'a pas évolué, ils t'ont fourni un modèle spécial aussi? ;D
Aucune idée : jamais essayé.
(j'ai comme l'impression que vous êtes plusieurs à confondre le niveau de bruit intrinsèque de l'appareil avec les modes "silencieux", qui ne sont qu'une façon de ralentir l'appareil pour étaler le spectre sonore dans le temps...)
C'est quand même pas compliqué de comprendre que :
1/ Le D7200 est l'évolution du 7100 (le 7100 a 2ans, pas 5)
2/ Que l'intérêt de Nikon est de sortir un appareil plus performant que le précédent (capteur, buffer, expeed4, WiFi etc) dans un créneau de prix non exploité par Canon (à performance égale). Et il y a beaucoup plus de clients dans le créneau 1000-1200€ que dans le créneau 1800€
3/ Que cela n'empêche en rien Nikon de sortir un équivalent en gamme du Canon
Dans ces conditions autant on peut comprendre que ceux qui attendaient un 7900 soient déçus mais critiquer le 7200 et le comparer à un produit concurrent de gamme plus élevée parce que l'on en attendait un autre n'a pas de sens.
EDIT: et j'ajouterai que:
4/ équiper ce 7200 d'une rafale plus élevée d'un capteur AF plus dense et tous en croix etc... serait diminuer d'autant l'intérêt d'un D7900 plus cher par la suite
Citation de: Bernard2 le Mars 02, 2015, 15:32:55
C'est quand même pas compliqué de comprendre [...]
Apparemment, si.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 11:29:44
Je pense (sous réserves) que la compatibilité "E" signifie que le diaphragme des objectifs (PC-E) est complètement couplé au boitier de façon automatique...
(et pas "manuel" comme avec un PC Ai(s), par exemple)
il n'existe pas de diaphragme à présélection Manuelle sur un PCE qui ne possède pas de bague de présélection manuelle du diaph à la PC AIS
Sur les PCE même la préselection de diaph manuelle est à commamde électrique (actionnée par un petit switch électrique sur l'objectif)
Il y a juste une génération de boitier ( par ex. D2x F6) non compatible avec la présélection auto électrique des E, mais compatible avec leur présélection manuelle électrique (les télés E ne sont pas compatibles avec çette génération de boitiers)
Il n'y a aucune chance de faire marcher un PCE sur un boitier du style FM2 alors qu'il possède une bague de diaph
Citation de: Jean-Claude le Mars 02, 2015, 15:35:10
il n'existe pas de diaphragme à présélection Manuelle sur un PCE qui ne possède pas de bague de présélection manuelle du diaph à la PC AIS
Sur les PCE même la préselection de diaph manuelle est à commamde électrique (actionnée par un petit switch électrique sur l'objectif)
Il y a juste une génération de boitier ( par ex. D2x F6) non compatible avec la présélection auto électrique des E, mais compatible avec leur présélection manuelle électrique (les télés E ne sont pas compatibles avec çette génération de boitiers)
Il n'y a aucune chance de faire marcher un PCE sur un boitier du style FM2 alors qu'il possède une bague de diaph
Pas sûr d'avoir tout compris...
Qu'est-ce qui différencie, dans les faits, un boitier compatible "E" d'un autre qui ne l'est pas (si ce n'est pas le couplage automatique du diaph avec le boitier) ?
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 15:30:46
Je ne suis pas vraiment étonné non plus, juste déçu.
Je comprends, moi aussi j'aurai bien aimé une cadence de tir plus rapide.
Citation de: 222 le Mars 02, 2015, 15:12:56
Ancien traumatisé et pas guéri d'un D7000 qui n'a jamais sorti autre chose que des photos toutes molles et toutes floues (rendu dare dare) je ne vois pas l'intérêt de ce 7200.
A-til le même capteur que l'ancien 7100 ou un nouveau , Est-il meilleur que le 5500 ? Pour moi c'est 5500 ou attendre hypothétique D400 mais de 7200 point du tout.
J'ai du mal à suivre le raisonnement : c'est le chiffre 7 qui pose problème ? ???
Je ne vois pas l'intérêt du D5500 dans l'affaire. Et je suis bien placée pour savoir ce qu'est un D7000 qui donne des photos floues. Cela dit, après le 3ème passage au SAV, il donnait des photos nettes là où je le voulais en général et le piqué était très convenable même s'il est vrai qu'il fallait souvent accentuer un peu plus qu'avec le D90 (je parle de raw traités dans Capture One, pas de jpeg boîtier).
Je peux dire que mon D7100 donne en général des photos nettes et piquées, à condition de respecter des vitesses de sécurité assez élevées (surtout avec le 300 F/4 et a fortiori avec le TC14 derrière), mais je suppose que c'est pareil avec le D5500. Et ce D7100 (acheté d'occasion) ne m'a jamais posé aucun problème.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 10:24:23
Je voulais dire par là que le D810 est lui aussi une évolution mineure du D800(E). Mais, ici aussi, c'est clairement annoncé par Nikon, ne serait-ce que par la dénomination du boitier...
(sinon, excellent choix : tu ne devrais pas être déçu !)
Oui mais j'avoue que cette mesure d'expo "hautes lumières" me fait envie. Mais pourquoi diable ne pas mettre 2 slots de SD au lieu de la compact??? En tout cas je préfère à ce niveau les D7000.
Citation de: Ralph VERON le Mars 02, 2015, 15:48:58
Oui mais j'avoue que cette mesure d'expo "hautes lumières" me fait envie.
L'intérêt de cette mesure est anecdotique...
Citation de: Ralph VERON le Mars 02, 2015, 15:48:58
Mais pourquoi diable ne pas mettre 2 slots de SD au lieu de la compact???
J'aurais préféré deux slots CF... mébon, il fallait sans doute optimiser la compatibilité future ?
Citation de: jeanbart le Mars 02, 2015, 15:42:02
Je comprends, moi aussi j'aurai bien aimé une cadence de tir plus rapide.
A vrai dire je me serais contenté de 8 vps histoire de pas empiéter sur les plates bandes de l'Arlésienne D400, 7900, 9200, etc... A vot' bon coeur...
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 15:32:24
Comme sur TOUS les appareils qui sont dotés de ce genre de fonctionnalité, D810 compris...
Aucune idée : jamais essayé.
(j'ai comme l'impression que vous êtes plusieurs à confondre le niveau de bruit intrinsèque de l'appareil avec les modes "silencieux", qui ne sont qu'une façon de ralentir l'appareil pour étaler le spectre sonore dans le temps...)
Pour moi c'est clair, je parle du niveau de bruit tel le décrit Chasseur d'image que je cite, et je suppose que le mode "Q" en a bénéficié aussi...
Nikon continue de me décevoir. J'attends toujours un digne successeur au D300 - D300s et un ami
photographe amateur comme moi attend toujours un digne successeur au D700.
Citation de: l-etranger le Mars 02, 2015, 15:53:57
[...] un ami
photographe amateur comme moi attend toujours un digne successeur au D700.
Il y a les éternels insatisfaits et ceux qui font des photos, heureux d'avoir troqués leur D700 pour un D810... c'est la vie !
Je vais attendre les tests de ce D7200 avant de me forger une opinion.
Personnellement, j'aurais bien aimé qu'il est le même type de boitier que le D750.
Encore 2 ou 3 mois à attendre pour ce forger une opinion concrète.
Citation de: Ralph VERON le Mars 02, 2015, 15:48:58
Oui mais j'avoue que cette mesure d'expo "hautes lumières" me fait envie. Mais pourquoi diable ne pas mettre 2 slots de SD au lieu de la compact??? En tout cas je préfère à ce niveau les D7000.
Pour la mesure Pondérée sur les hautes lumières, il semble bien qu'elle soit passée à la trappe sur le D7200. Il faudra attendre le D7300 ou... le D400. ;)
Avant de tester la prise en main sur un D7100 (pour la poignée), savez vous si c'est proche d'un D90 que je trouve vraiment bien ? (j'ai aussi un D50 c'est plus large et moins profond, la tenue est un peu moins france avec mes grandes mains)
pour les déçus je crois qu'il faut se dire que Nikon décline la gamme 7000 comme il décline sa gamme D5000 (en un peu moins vite) : on répond ainsi à l'envie du consommateur d'acheter un produit récent, mis au goût du jour mais sans plus. Je n'ai pas lu tant de critiques sur les douces évolutions des D5000 D5100 D5200 du moins au début de l'évolution de cette gamme.
La vraie nouveauté marquante sera une nouvelle série (9xxx ou 4xx peu importe mais une nouvelle numérotation montre une vraie évolution), enfin c'est mon point de vue, "jaune" depuis plus de 20 ans je le sens comme cela, je n'espérais pas grand chose de plus du D7200 qu'un D7100 version 2015.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 15:56:07
Il y a les éternels insatisfaits et ceux qui font des photos, heureux d'avoir troqués leur D700 pour un D810... c'est la vie !
Tu parles d'un troc, 3200€ le boitier.
Je dois faire partie de ces "éternels insatisfaits" qui ont refusé de lâcher 3200€ dans un boitier qui n'est pas ce qu'ils attendaient d'un successeur au D700.
Ah et je précise, ça nous empêche pas de faire des photos.
Citation de: ripley350z le Mars 02, 2015, 16:36:51
Tu parles d'un troc, 3200€ le boitier.
Je ne l'ai pas payé 3 200€...
Tout le monde n'est pas monsieur Verso.
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 14:58:11
On a juste rien d'autre à mettre en face, que veux-tu...
et le 70D, le K3 ou le A77?
ne seraient ils pas, eux, dans la "même gamme" que les D7XXX?
Citation de: ripley350z le Mars 02, 2015, 16:45:44
Tout le monde n'est pas monsieur Verso.
C'est vrai.
Citation de: QuattroS1 le Mars 02, 2015, 16:50:58
et le 70D, le K3 ou le A77?
ne seraient ils pas, eux, dans la "même gamme" que les D7XXX?
Effectivement il suffit de lire les specs de ces boitiers pour se rendre compte que le D7200 est un affreux nanard tout juste bon à mettre aux orties, avant même la parution du moindre test.
Citation de: Greenforce le Mars 02, 2015, 14:57:54
Le composant le plus "médiocre" se retrouve généralement derrière le viseur... pour importe la taille du capteur.
Oui ça arrive ;D
Citation de: jeanbart le Mars 02, 2015, 15:26:32
Reste à savoir si Nikon a vraiment envie de sortir un "D400".
Reste plutot à savoir si Nikon a vraiment envie de notre argent ? Moi je me contrefiche du prix : ils sortent le D400, j'achète ! Pasque ça correspond à mon besoin ;)
Citation de: Fredcophotos le Mars 02, 2015, 17:39:14
Reste plutot à savoir si Nikon a vraiment envie de notre argent ? Moi je me contrefiche du prix : ils sortent le D400, j'achète ! Pasque ça correspond à mon besoin ;)
Tout le monde n'a pas forcément les mêmes besoins ou envies que toi, non ?
Citation de: michel77 le Mars 02, 2015, 17:44:02
Tout le monde n'a pas forcément les mêmes besoins ou envies que toi, non ?
Mes besoins sont simples : un vrai successeur au D300/D300s.
Désolé, je ne savais pas que j'étais le seul ici et ailleurs à avoir une telle envie ;D
Citation de: Fredcophotos le Mars 02, 2015, 17:46:28
Mes besoins sont simples : un vrai successeur au D300/D300s.
Désolé, je ne savais pas que j'étais le seul ici et ailleurs à avoir une telle envie ;D
En fait il doit y avoir quelques dizaines de fils spécifiques qui traitent du sujet !
Sans aucun rapport avec le D7200, bien entendu... ;)
Citation de: Fredcophotos le Mars 02, 2015, 17:46:28
Désolé, je ne savais pas que j'étais le seul ici et ailleurs à avoir une telle envie ;D
Je n' ai pas dit cela. Juste que d'autres n'ont pas cette envie/besoin.
Quand j'suis passé du F90x au D700, j'ai longtemps hésité à passer chez les rouges. Fidèle a Nikon j'ai continué sur le chemin jaune qui s'ouvrait à moi. Je commence un peu à ronger mon frein....
Nikon D600 à la poubelle, probleme lors de la sortie du D810, le Nikon D750 qui comme ces prédécesseurs retourne en sav et pour finir le 300 f4 qui aurait des problèmes de stabilisation....je ne pense pas que la révolution vienne du D7200 a oui j'oubliais la révolution vient du D810a pour photographier les étoiles...avec un flash.
Gros probleme d'engineering et marketing chez Nikon ?
Bref à défaut de nous proposer du matos qui tiennent la route, en tout cas il me font bien rire quand même...pas sûr que ça remonte leur finance et leur image :-\
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 15:56:07
Il y a les éternels insatisfaits et ceux qui font des photos, heureux d'avoir troqués leur D700 pour un D810... c'est la vie !
J'en connais qui ne sont pas d'éternels insatisfaits, puisqu'ils continuent à faire les photos qui leurs plaisent avec leur D700 :P
;-)
Sinon, ce D7200 devrait marcher au moins aussi bien que celui qu'il remplace. C'est donc a priori une bonne nouvelle!
Mais c'est sûr qu'il ne peut pas rivaliser avec un boitier d'une gamme supérieur (qui existe chez Canon mais toujours plus chez Nikon).
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 14:58:11
On a juste rien d'autre à mettre en face, que veux-tu...
Non, pour le moment il n'y a rien chez Nikon en face du 7DII. Je suis persuadée que ça va venir
Mais à supposer qu'il sorte, est-ce que tu es prêt à débourser 1700 à 2000 € pour ce boîtier ? En neuf, je veux dire. Car en occasion, ça ne compte pas dans le CA de Nikon. ;)
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 14:58:11
Toujours est-il qu'on est pas que quelques forumers de CI à trouver regrettable cette annonce...
Le D7000 et le D7100 ont bénéficié (dans une certaine mesure) de l'absence de D400 (mais j'ai l'impression qu'ils ont quand même été bridés parce que Nikon voulait se garder un peu de marge pour un éventuel D400).
Malheureusement pour nous, je crois que cette embellie est terminée, ou au mieux suspendue pendant 2 ans. :-\
Citation de: bshark39 le Mars 02, 2015, 17:59:47
Gros probleme d'engineering et marketing chez Nikon ?
Gros problème plutôt chez des forumeurs qui s'ennuient ?
Citation de: bshark39 le Mars 02, 2015, 18:03:03
Bref à défaut de nous proposer du matos qui tiennent la route, en tout cas il me font bien rire quand même...pas sûr que ça remonte leur finance et leur image :-\
J'ai peut-être loupé un truc... y'a un problème avec le D7200, sujet de ce fil ?
Citation de: Fred_G le Mars 02, 2015, 18:04:03
J'en connais qui ne sont pas d'éternels insatisfaits, puisqu'ils continuent à faire les photos qui leurs plaisent avec leur D700 :P
;-)
Je n'aurais pas eu les sous pour passer au D8x0, je ne pense pas que j'en serais devenu pour autant un vieil aigri, et j'aurais continué à faire des photos avec mon D700, sans me prendre plus la tête que ça...
(d'ailleurs, je l'ai toujours)
Citation de: Fred_G le Mars 02, 2015, 18:04:03
J'en connais qui ne sont pas d'éternels insatisfaits, puisqu'ils continuent à faire les photos qui leurs plaisent avec leur D700 :P
;-)
Bien répondu, Fred. L'éternel insatisfait, c'est celui qui l'dit qui y est...
;-)
Citation de: Fred_G le Mars 02, 2015, 18:04:03
Sinon, ce D7200 devrait marcher au moins aussi bien que celui qu'il remplace. C'est donc a priori une bonne nouvelle!
Mais c'est sûr qu'il ne peut pas rivaliser avec un boitier d'une gamme supérieur (qui existe chez Canon mais toujours plus chez Nikon).
En fait le D7100 n'a rien innové du tout, il a repris des éléments existants, c'est sans doute ce qui lui a permis de n'avoir aucun problème. ;D
Le D7200, c'est un peu pareil, donc ça devrait être un boîtier à peu de risque (mais le risque 0 n'existe pas).
Citation de: coval95 le Mars 02, 2015, 18:04:15
Non, pour le moment il n'y a rien chez Nikon en face du 7DII. Je suis persuadée que ça va venir
Mais à supposer qu'il sorte, est-ce que tu es prêt à débourser 1700 à 2000 € pour ce boîtier ? En neuf, je veux dire. Car en occasion, ça ne compte pas dans le CA de Nikon. ;)
Le gars à côté de qui j'étais y a 3 jours, qui avait un 7DII et qui me faisait baver avec ses rafales...
Il l'a acheté 1200€ sur un site chinois. Ça compte dans le CA de Canon ? ;D
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 18:12:39
Le gars à côté de qui j'étais y a 3 jours, qui avait un 7DII et qui me faisait baver avec ses rafales...
Il l'a acheté 1200€ sur un site chinois. Ça compte dans le CA de Canon ? ;D
Envoie-lui les douanes! ;D
formidable il a la wifi pour les geeks !
heureusement il reste des D7100 ;D
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 18:06:37
Gros problème plutôt chez les forumeurs qui s'ennuient ?
Non je ne crois pas, c'est une question digne d'intérêt qui mérite d'être posée ! Je travail dans le milieu pharma en collaboration directe avec les ingénieurs de notre site pour le développement de nos nouveaux produits en relation directe avec le marketing pour gommer les erreurs qui reviennent en retour de nos clients, mais surtout des autorités pharma qui contrôlent les produits du marché.
Ce qui est génant, c'est l'accumulation de problèmes en très peu de temps et ce qui est incompréhensible, c'est qu'on a pas l'impression que le marketing Nikon soit a l'écoute de ses clients...
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 18:06:37
Je n'aurais pas eu les sous pour passer au D8x0, je ne pense pas que j'en serais devenu pour autant un vieil aigri, et j'aurais continué à faire des photos avec mon D700, sans me prendre plus la tête que ça...
Sois convaincu que les "non éternels insatisfaits" ne sont pas aigris non plus ;D
;-)
Citation de: Fred_G le Mars 02, 2015, 18:18:00
Sois convaincu que les "non éternels insatisfaits" ne sont pas aigris non plus ;D
;-)
c'est le nouveau mot à la mode sur les forum
aigris ,
on le balance à toute occasion , c'est dans les cours de communication que l'on vous apprend cela ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 18:06:37
...
Je n'aurais pas eu les sous pour passer au D8x0, je ne pense pas que j'en serais devenu pour autant un vieil aigri, et j'aurais continué à faire des photos avec mon D700, sans me prendre plus la tête que ça...
(d'ailleurs, je l'ai toujours)
Sauf que, comme te l'a fait remarquer JP31, pour faire des photos de bâtiments (passons sur les réverbères et autres bâches plastique... ;D), le D700 fait parfaitement l'affaire. Et pourtant tu as été content de passer au D8xx. Est-ce difficile à comprendre que ceux qui étaient contents du D300s, pour le sport et l'animalier, rêvent d'un boîtier actualisé, avec des performances à la hauteur ?
Citation de: patrice le Mars 02, 2015, 18:20:41
c'est le nouveau mot à la mode sur les forum aigris ,
on le balance à toute occasion , c'est dans les cours de communication que l'on vous apprend cela ;D ;D ;D ;D ;D
Tu oublies le mot "bashing". Avant de venir sur chassimages, je ne connaissais pas ce mot. ;D
Et je ferai remarquer à ceux qui l'emploient à tour de bras que Nikon n'a pas besoin qu'on lui fasse du bashing, il s'est bâché tout seul avec ses nombreux ratés passés, présents (et futurs ?). :P
Citation de: patrice le Mars 02, 2015, 18:20:41
c'est le nouveau mot à la mode sur les forum aigris ,
on le balance à toute occasion , c'est dans les cours de communication que l'on vous apprend cela ;D ;D ;D ;D ;D
Mais non, c'est juste pour amener un jeu de mots facile
(dont il existe à ce jour pas moins d'une cinquantaine de nuances)
;D
Citation de: coval95 le Mars 02, 2015, 18:28:05
Sauf que, comme te l'a fait remarquer JP31, pour faire des photos de bâtiments (passons sur les réverbères et autres bâches plastique... ;D), le D700 fait parfaitement l'affaire. Et pourtant tu as été content de passer au D8xx. Est-ce difficile à comprendre que ceux qui étaient contents du D300s, pour le sport et l'animalier, rêvent d'un boîtier actualisé, avec des performances à la hauteur ?
+1
Et bien oui cela semble difficile, y compris pour Nikon :)
Citation de: coval95 le Mars 02, 2015, 18:31:58
Tu oublies le mot "bashing". Avant de venir sur chassimages, je ne connaissais pas ce mot. ;D
Et je ferai remarquer à ceux qui l'emploient à tour de bras que Nikon n'a pas besoin qu'on lui fasse du bashing, il s'est bâché tout seul avec ses nombreux ratés passés, présents (et futurs ?). :P
Excellent jeu de mot, bravo Coval, j'aurais aimé le faire celui-là ;)
En plus c'est pas faux.
Les deux nouveautés Nikon en reflex sont donc le D5500 avec son écran tactile et le D7200 avec sa mémoire tampon enfin à la hauteur du boitier (celle du D610?).
On ne peut pas considérer l'Expeed 4 qui existe déjà depuis le D5300 en APSC comme une véritable nouveauté..
Alors je ne suis peut-être pas un aigri comme Verso92 ou JP31, non non, ;D, mais, autant pour le D5500 que pour le D7200, moi aussi je rêvai d'autre chose un peu plus croustillant, par exemple un viseur numérique dernière mouture (au moins pour le D5500), un obturateur électronique montant au 1/16 000e dans le silence le plus total, le 4K, 12 images/sec ou encore 25 images/sec de 8,3 Mpx chacune en 4K, suffisante pour un excellent A3, bref, un Samsung NX1 à la sauce Nikon même si le capteur de 28 Mpx ne me semble pas absolument obligatoire..
Bref..
Citation de: cali31 le Mars 02, 2015, 09:50:17
Il lui manque quoi à ce D7200 au vu de son prix qui est 600 euros moins cher que le prix d'annonce du 7DII ? ? ?
Et vous devriez être content car cela veut dire que ça laisse la place à un D400 pour l'été ou l'automne, ou 2016...... ;D ;D ;D ;D
.....ça laisse surtout la place libre au 7DII ;D
Ben moi je ne suis pas déçu puisque je n'attendais, ou plutôt je n'attends plus grand chose de la part de Nikon, notamment pour l'AF toujours à la bourre.
Combien déjà de collimateur chez Canon et tous en croix SVP?
Il n'y a que dans le bas de gamme ou Nikon fait la "pige" à Canon et avec, pour peu de temps encore, le D810 et ses 36MP. Pour tout le reste ils rament ils rament derrière leur concurrent direct.
Triste très triste. :( :( :( :( :'( :'(
je comprends mieux pourquoi ils ne l'ont pas sortie au CP... ;D
Les clients attendent depuis longtemps un remplaçant au D300s et ben...ce ne sera pas encore pour cette fois mais ils peuvent toujours se consoler avec un D810a pour photographier les étoiles :D
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2015, 18:55:20
Combien déjà de collimateur chez Canon et tous en croix SVP?
Sur l'équivalent du D7200, c'est à dire le 70D il y a 19 collimateurs. Par contre il y en a plus sur le concurrent du D400... ;)
Citation de: bshark39 le Mars 02, 2015, 18:16:06
Non je ne crois pas, c'est une question digne d'intérêt qui mérite d'être posée ! Je travail dans le milieu pharma en collaboration directe avec les ingénieurs de notre site pour le développement de nos nouveaux produits en relation directe avec le marketing pour gommer les erreurs qui reviennent en retour de nos clients, mais surtout des autorités pharma qui contrôlent les produits du marché.
Ce qui est génant, c'est l'accumulation de problèmes en très peu de temps et ce qui est incompréhensible, c'est qu'on a pas l'impression que le marketing Nikon soit a l'écoute de ses clients...
Imagine un instant qu'un mec viennent sur un forum expliquer que ta boite travaille n'importe comment, en dépit du bon sens, et que sans rien connaitre à ton métier, il vienne expliquer à la terre entière comment tu devrais faire ton boulot...
Sans compter que je ne vois pas de relation directe entre les problèmes que Nikon a rencontré ces derniers temps (poussières du D600 et autres) et le fait qu'ils ne sortent pas (pour l'instant) de D400.
Citation de: coval95 le Mars 02, 2015, 18:28:05
Sauf que, comme te l'a fait remarquer JP31, pour faire des photos de bâtiments (passons sur les réverbères et autres bâches plastique... ;D), le D700 fait parfaitement l'affaire. Et pourtant tu as été content de passer au D8xx. Est-ce difficile à comprendre que ceux qui étaient contents du D300s, pour le sport et l'animalier, rêvent d'un boîtier actualisé, avec des performances à la hauteur ?
1 - tu t'avances un peu trop sur le fait que le D700 fasse parfaitement l'affaire, comme tu dis.
2 - je comprends tout à fait que certains rêvent d'un D400, que d'autres voudraient un D820 avec 12 MPixels qui soit très performant en très hauts ISO (genre Alpha 7s), etc.
La gamme Nikon n'a jamais été aussi étoffée (et je sais de quoi je parle), mais j'ai l'impression que plus il y en a, plus il en faudrait...
Citation de: bshark39 le Mars 02, 2015, 19:02:34
je comprends mieux pourquoi ils ne l'ont pas sortie au CP... ;D
Les clients attendent depuis longtemps un remplaçant au D300s et ben...ce ne sera pas encore pour cette fois mais ils peuvent toujours se consoler avec un D810a pour photographier les étoiles :D
C'est le cas d'un de mes fils (D300) et là, j'ai peur qu'il perde patience.
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2015, 18:55:20
Ben moi je ne suis pas déçu puisque je n'attendais, ou plutôt je n'attends plus grand chose de la part de Nikon, notamment pour l'AF toujours à la bourre.
Combien déjà de collimateur chez Canon et tous en croix SVP?
Tiens, y'avait longtemps que l'ami Seb n'était pas venu pousser son petit couplet... au moins, ça me rassure, il va bien !
;-)
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2015, 18:55:20
Il n'y a que dans le bas de gamme ou Nikon fait la "pige" à Canon et avec, pour peu de temps encore, le D810 et ses 36MP. Pour tout le reste ils rament ils rament derrière leur concurrent direct.
Triste très triste. :( :( :( :( :'( :'(
On ne va pas parler de dynamique de capteur, hein... quoique, on n'est pas dans la section Canon !
(mais je reste méfiant : l'homme des glaces traine souvent ses guêtres par ici... ;-)
Citation de: LaRedac le Mars 02, 2015, 06:58:33
Il est arrivé ce matin un peu avant le printemps.
Et bien , vous commencez la semaine sur les chapeaux de roue , 7h et déjà au taf ! :D
Vous avez bien fait de vous lever tôt , déjà 6 pages à propos d'une simple annonce et c'est pas fini mais qu'est ce que ce sera lorsque les 1er D7200 seront livrés et que la chasse à la coquille sera ouverte ! ;D
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:08:31
le fait qu'ils ne sortent pas (pour l'instant) de D400.
Ce n'est qu'affaire de patience. Dans deux ans, le 7300, et dans quatre le 7400 :
avec juste un peu de gaffer dur le 7, l'appareil dont tout le monde (?) rêve sera enfin disponible.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:08:31
Imagine un instant qu'un mec viennent sur un forum expliquer que ta boite travaille n'importe comment, en dépit du bon sens, et que sans rien connaitre à ton métier, il vienne expliquer à la terre entière comment tu devrais faire ton boulot...
Sans compter que je ne vois pas de relation directe entre les problèmes que Nikon a rencontré ces derniers temps (poussières du D600 et autres) et le fait qu'ils ne sortent pas (pour l'instant) de D400.
C'est vrais qu'ils connaissent bien leur boulot chez Nikon: Df, D810a et aujourd'hui D7200 toujours entre autres, aussi bruyant, tout ce que les nikonistes attendaient.
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2015, 19:21:02
C'est vrais qu'ils connaissent bien leur boulot chez Nikon: Df, D810a et aujourd'hui D7200 toujours entre autres, aussi bruyant, tout ce que les nikonistes attendaient.
Tu as eu une réponse de Nikon pour ton CV, Seb, au fait ?
Sinon, comment expliques-tu que Canon soit toujours à la traine, génération après génération, en ce qui concerne la dynamique de leur capteur (point plus important pour la qualité de l'image finale qu'un ou deux collimateurs en croix par-ci, par-là) ?
Tu devrais aussi proposer tes services à Canon... comme ça, pas de jaloux !
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:11:54
La gamme Nikon n'a jamais été aussi étoffée (et je sais de quoi je parle), mais j'ai l'impression que plus il y en a, plus il en faudrait...
Tu tiens vraiment à faire dévier ce fil a priori destiné à parler du D7200? ::)
;D
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:15:35
Tiens, y'avait longtemps que l'ami Seb n'était pas venu pousser son petit couplet... au moins, ça me rassure, il va bien !
;-)
On ne va pas parler de dynamique de capteur, hein... quoique, on n'est pas dans la section Canon !
(mais je reste méfiant : l'homme des glaces traine souvent ses guêtres par ici... ;-)
Ben oui mon D800E a une super dynamique mais ses JPEG et sa colorimétrie sont à ch...
Remarque je m'en fou un peu je ne fais que du RAW et du PT dont je me passerait bien.
J'espère simplement que le remplaçant du D810 ne sera pas ce qu'est le D7200 au D7100.
Mais bon on est sur le forum Nikon et le D7200 est REVOLUTIONNAIRE.
Un conseil quand même, avant de l'acheter vérifiez bien qu'il est un petit point noir. :D :D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:11:54
1 - tu t'avances un peu trop sur le fait que le D700 fasse parfaitement l'affaire, comme tu dis.
Je ne m'avance pas tellement, je me base sur le fait que pendant 4 ou 5 ans tu ne tarissais pas d'éloges sur ce boîtier. ;)
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:11:54
2 - je comprends tout à fait que certains rêvent d'un D400, que d'autres voudraient un D820 avec 12 MPixels qui soit très performant en très hauts ISO (genre Alpha 7s), etc.
Le D400 (ou autre appellation) ne serait que le successeur d'un boîtier qui a existé dans la gamme. Les clients en question ne demandent pas la lune...
Le boîtier très performant en hauts ISO, excepté le D4s, c'est le Df, avec l'AF bridé à 39 collim. et le prix qui, lui, est débridé. ;)
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:11:54
La gamme Nikon n'a jamais été aussi étoffée (et je sais de quoi je parle), mais j'ai l'impression que plus il y en a, plus il en faudrait...
Evidemment, le fait d'avoir remplacé le film interchangeable par un capteur inamovible rend le nombre de combinaisons d'autant plus grand qu'il y a de capteurs disponibles.
Le fait que la gamme n'ait jamais été aussi étoffée, ça fait une belle jambe à ceux qui attendent le successeur du D300s... :P
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:23:03
Tu as eu une réponse de Nikon pour ton CV, Seb, au fait ?
Sinon, comment expliques-tu que Canon soit toujours à la traine, génération après génération, en ce qui concerne la dynamique de leur capteur (point plus important pour la qualité de l'image finale qu'un ou deux collimateurs en croix par-ci, par-là) ?
Tu devrais aussi proposer tes services à Canon... comme ça, pas de jaloux !
Heu, vu le Nbre de "blanc" que l'on voit un peut partout, au bord des stades, dans la presse, ou chez de grands photographes comme Salgado, je pense que le manque de dynamique ne doit pas être un handicap majeur.
Citation de: Fred_G le Mars 02, 2015, 19:29:49
Tu tiens vraiment à faire dévier ce fil a priori destiné à parler du D7200? ::)
;D
Tu as raison, on va donc recentrer les débats : le D7200 est une évolution du D7100, qui gomme son seul véritable défaut (pour un appareil de cette gamme), à savoir son
buffer étriqué.
Je pense que j'ai dit l'essentiel, non ?
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:36:06
Tu as raison, on va donc recentrer les débats : le D7200 est une évolution du D7100, qui gomme son seul véritable défaut (pour un appareil de cette gamme), à savoir son buffer étriqué.
Tu es de permanence aujourd'hui , investi d'une mission de soutien et de défense ou tu t'es auto mandaté ? ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:36:06
Tu as raison, on va donc recentrer les débats : le D7200 est une évolution du D7100, qui gomme son seul véritable défaut (pour un appareil de cette gamme), à savoir son buffer étriqué.
Je pense que j'ai dit l'essentiel, non ?
2 ans pour changer un buffer, le coup de gomme a pris du temps dis donc... :P
Deux ans pour arriver à une évolution HOMEOPATHIQUE. ;D
Citation de: coval95 le Mars 02, 2015, 19:34:41
Je ne m'avance pas tellement, je me base sur le fait que pendant 4 ou 5 ans tu ne tarissais pas d'éloges sur ce boîtier. ;)
Le D700 fut (je l'ai écrit à de nombreuses reprises) un des reflex numériques les plus équilibrés jamais sorti par Nikon.
A sa sortie, et pendant les quelques années qui ont suivi, il a été un des tous meilleurs reflex du marché. Tout le monde (sauf JC) sera d'accord là-dessus. Aujourd'hui encore, on peut tout à fait continuer à s'en servir sans problèmes majeurs (il faut juste savoir que certains boitiers font mieux aujourd'hui, c'est logique).
(pas trop compris où tu voulais en venir, exactement...)
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:36:06
Tu as raison, on va donc recentrer les débats : le D7200 est une évolution du D7100, qui gomme son seul véritable défaut (pour un appareil de cette gamme), à savoir son buffer étriqué.
Je pense que j'ai dit l'essentiel, non ?
Aussi du point de vue qualité d'image entre le D7000 très mou et le D7100 un peu limite dans les hauts isos, le capteur du D5500 repris dans le D7200 à l'air de donner des résultats vraiment convaincants dans les comparos d' "Imaging ressource" et le retour de Chasseur d'images.
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2015, 19:39:46
Deux ans pour arriver à une évolution HOMEOPATHIQUE. ;D
C'est la seule solution pour éviter les ratés. ;D
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:08:31
Imagine un instant qu'un mec viennent sur un forum expliquer que ta boite travaille n'importe comment, en dépit du bon sens, et que sans rien connaitre à ton métier, il vienne expliquer à la terre entière comment tu devrais faire ton boulot...
Sans compter que je ne vois pas de relation directe entre les problèmes que Nikon a rencontré ces derniers temps (poussières du D600 et autres) et le fait qu'ils ne sortent pas (pour l'instant) de D400.
Et bien je crois qu'il faudrait grandement écouter cette personne, d'autant plus si c'est un client...
Dernièrement nous avons eu un retour du marketing, concernant les revendications d'infirmières qui trouvaient que les capsules de nos poches de perfusion, leurs faisaient mal aux doigts lorsqu'elles devaient les ouvrir. Cela à fait rire bon n'ombre de personnes...Et bien le résultat de cette revendication à couté plusieurs centaines de milliers de francs pour la modifications du design (modifications des moules d'injections, dossiers enregistrement du produit dans les pays ou il est commercialisé). Tout ça pour un produit sur le marché depuis plus de 10 ans environ.
Pourquoi ? satisfaction de notre clientèle et image de marque ! A martelé le boss.
Je ne dis pas que les déboires de Nikon et la sortie d'un D7200 on une relation direct, je pense simplement que l'image de marque de Nikon ne s'en trouve pas grandit (concernant les problèmes et retour SAV à répétition) et que la sortie d'un D7200 est a des années lumières des attentes de nombreux photographes passionnés, en France, en Europe et à travers le monde...
L'écoute des ses clients est une base incontournable. Et la résolution des problèmes un devoir.
Concernant un problème de qualité une entreprise s'en sort grandit a affronter le problème plutôt que de le nier (D600, etc.) et proposer un produit qu'attendent ses clients aussi.
Citation de: Crinquet80 le Mars 02, 2015, 19:38:52
Tu es de permanence aujourd'hui , investi d'une mission de soutien et de défense ou tu t'es auto mandaté ? ;D ;D ;D
Ne remue pas le couteau dans la plaie : journée de congé posée pour cause d'installation gratuite de la fibre optique chez moi par Free... je les attends toujours !!!
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:40:36
Le D700 fut (je l'ai écrit à de nombreuses reprises) un des reflex numériques les plus équilibrés jamais sorti par Nikon.
A sa sortie, et pendant les quelques années qui ont suivi, il a été un des tous meilleurs reflex du marché. Tout le monde (sauf JC) sera d'accord là-dessus. Aujourd'hui encore, on peut tout à fait continuer à s'en servir sans problèmes majeurs (il faut juste savoir que certains boitiers font mieux aujourd'hui, c'est logique).
(pas trop compris où tu voulais en venir, exactement...)
Où je voulais en venir : je t'expliquais que tu t'es satisfait du D700 pendant plusieurs années et que maintenant tu sembles content d'avoir changé. Je voulais juste te dire que,
de la même manière, ceux qui étaient contents du D300s aimeraient bien avoir la même satisfaction que toi mais qu'ils ont été oubliés par Nikon. D'où l'aigritude de certains (dont je ne fais pas partie, mon seul reproche concernant les ratés techniques; maintenant que j'ai 2 boîtiers qui fonctionnent, je ne me plains pas (plus)).
Citation de: coval95 le Mars 02, 2015, 19:39:31
2 ans pour changer un buffer, le coup de gomme a pris du temps dis donc... :P
Là, Corinne, je ne saurais pas quoi répondre : je n'ai pas ton expertise ni ne travaille chez Nikon...
Je possède un D5000 et je guette depuis un moment la sortie du D7200 et ce n'est pas pour dire le contraire de tout le monde (ou plus ou moins) mais je suis assez enthousiasmé par cette annonce.
Certes, il n'y a là aucune révolution et certainement pas de quoi remplacer son D7100 pour ceux qui en possèdent un, mais peut-être aussi que les possesseurs de D7100 / D7000 ne sont pas la cible visée pour ce nouveau boitier ? Étant donné le nombre de gens qui, comme moi, ont appris ou apprennent les bases de la photo sur des boitiers de type D3xxx ou D5xxx et qui ne peuvent / veulent pas passer au plein format ce nouveau D7200 apparait (du moins m'apparait) comme un très sérieux candidat pour passer au "niveau" supérieur en terme de boitier.
Les améliorations par rapport au D7100 me semblent de plus non négligeables, sur le papier, c'est vrai, attendons les tests (mais je ne vois pas bien comment ceux-ci pourraient venir contredire le papier ;) ). Si je comprends bien :
- AF amélioré
- Plage ISO plus étendue
- Nouveau capteur + Expeed 4 (donc meilleure dynamique ?)
- Buffer nettement amélioré (ce qui posait problème à beaucoup de monde sur le D7100 je crois)
- Wifi pour ceux que ça intéresse (ce qui n'est pas mon cas mais je ne suis pas seul ;) )
Sans être un D400, j'ai bien compris, ça ne me semble pas mal du tout et je verrais bien d'ici quelques mois ce que les tests en disent (notamment comparé au D7100).
Ce n'est bien sûr que mon humble avis d'amateur "enthousiaste" comme on dit ;)
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:43:04
Ne remue pas le couteau dans la plaie : journée de congé posée pour cause d'installation gratuite de la fibre optique chez moi par Free... je les attends toujours !!!
De plus quand ils vont voir ton Trinitron, ils vont repartir en courant avec leur FullHD! ;D ;D
Citation de: coval95 le Mars 02, 2015, 19:41:09
C'est la seule solution pour éviter les ratés. ;D
Ouais en intégrant l'Expeed 4, ils ont pas pris trop de risques...quoi que vu le chcoumoune ;D
Donc, si je résume ces 7 pages, ce D7200 serait le successeur du D7100 (qui était le successeur du D7000) mais que c´est pas lui qu´on attendait ? ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Mars 02, 2015, 19:45:44
Où je voulais en venir : je t'expliquais que tu t'es satisfait du D700 pendant plusieurs années et que maintenant tu sembles content d'avoir changé. Je voulais juste te dire que, de la même manière, ceux qui étaient contents du D300s aimeraient bien avoir la même satisfaction que toi mais qu'ils ont été oubliés par Nikon. D'où l'aigritude de certains (dont je ne fais pas partie, mon seul reproche concernant les ratés techniques; maintenant que j'ai 2 boîtiers qui fonctionnent, je ne me plains pas (plus)).
Je comprends tout à fait que ceux qui trouvaient que le D300(s) était parfait en ce qui concerne les caractéristiques espèrent le D400.
Je comprends tout à fait que ceux qui trouvaient que le D700 était parfait en ce qui concerne les caractéristiques espèrent un 24x36 24MPixels "expert" qui tourne à 8 images/s (coucou Pierre !).
Je comprends tout à fait que ceux qui trouvaient que le D700 était parfait en ce qui concerne les caractéristiques espèrent un 24x36 "expert" 12MPixels de la mort qui tue en très hauts ISO.
Je comprends tout à fait que ceux qui espéraient un FM3a numérique aient été déçus en voyant le Df (c'est mon cas).
Je comprends... mais je n'irais pas dire pour autant que les gens de Nikon n'y comprennent rien... excès de modestie* ?
*j'ai pas osé envoyer mon CV à Nikon. Pourtant, je leur aurais bien montré ce qu'aurait dû être le Df... mais si ça se trouve, ils ne m'auraient même pas écouté et en auraient fait qu'à leur tête, tels que je les connais !
Citation de: jdm le Mars 02, 2015, 19:46:40
De plus quand ils vont voir ton Trinitron, ils vont repartir en courant avec leur FullHD! ;D ;D
Hi, hi !
(veut pas mourir, l'animal !)
;-)
Citation de: Fylt le Mars 02, 2015, 19:53:02
Donc, si je résume ces 7 pages, ce D7200 serait le successeur du D7100 (qui était le successeur du D7000) mais que c´est pas lui qu´on attendait ? ;D ;D ;D
Patience , patience,
Patience dans l'azur !
Chaque atome de silence
Est la chance d'un fruit mûr !
Viendra l'heureuse surprise :
Une colombe, la brise,
L'ébranlement le plus doux ...
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:36:06
Tu as raison, on va donc recentrer les débats : le D7200 est une évolution du D7100, qui gomme son seul véritable défaut (pour un appareil de cette gamme), à savoir son buffer étriqué.
Je pense que j'ai dit l'essentiel, non ?
Exactement ;)
Et je pense que le mieux est que tu continues dans cette voie (convaincre le client potentiel du D7200 que c'est un excellent boitier - ce dont je ne doute pas) plutôt que d'essayer d'en rajouter une couche sur le non remplacement du D700 (qui se trouve exactement dans la même situation que le D300s - même si toi, tu as trouvé bonheur avec la série D8x0)
Mais tu fais comme tu veux, hein!
;-)
Citation de: Fred_G le Mars 02, 2015, 20:03:00
Et je pense que le mieux est que tu continues dans cette voie (convaincre le client potentiel du D7200 que c'est un excellent boitier - ce dont je ne doute pas) [...}
Je n'ai pas à convaincre qui que ce soit ici : je ne travaille ni
chez ni
pour Nikon...
D'ailleurs, pas sûr que ma candidature soit acceptée, s'ils ont lu ce que j'ai écrit ici sur le D7000 ou le D600 à l'époque !
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:36:06Tu as raison, on va donc recentrer les débats : le D7200 est une évolution du D7100, qui gomme son seul véritable défaut (pour un appareil de cette gamme), à savoir son buffer étriqué.
Je pense que j'ai dit l'essentiel, non ?
Exact et encore aujourd'hui les cartes 95 Mb/s ça se trouve plus facilement.
Nikon se fout du monde à proposer des améliorations mineurs sur ses boîtiers : le focus peaking est pour moi la base quand on propose des boîtiers sans af efficaces en visée par écran, des appareils sans vidéos pour justifier la "pure photographie ", des améliorations vraiment mineures...
Seul vrai nouveauté pour moi dans la gamme : le D5500 avec sa nouvelle architecture, son écran tactile, son wifi...
Nikon n'est plus une marque active dans la photo, elle se repose sur ses lauriers en suivant avec des années de retard parfois ses concurrents (af issu du D3 de 2007). Canon va en profiter comme les autres marques c'est sûr. C'est dommageable pour tous les nikonistes. Attention je ne dis pas que les appareils de cette marque ne permettent pas de faire de bonnes voir excellentes photos mais qu'il est triste de voir une marque ainsi dans une ère de stagnation au niveau des innovations.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:43:04
Ne remue pas le couteau dans la plaie : journée de congé posée pour cause d'installation gratuite de la fibre optique chez moi par Free... je les attends toujours !!!
Je compatis , les artisans et leur exactitude ! :D ;)
Citation de: photocreation34 le Mars 02, 2015, 20:05:54
Nikon se fout du monde à proposer des améliorations mineurs sur ses boîtiers : le focus peaking est pour moi la base [...]
Toutafé !
Tu as tout à fait raison. J'ai failli en parler, mais puisque tu l'as fait : c'est quoi ces appareils déjà dépassés dès leur sortie, qui tournent d'emblée le dos à l'avenir de la photo ?
Citation de: Crinquet80 le Mars 02, 2015, 20:06:35
Je compatis , les artisans et leur exactitude ! :D ;)
Quasiment la journée passée sur Chassimages... comme si mon compteur avait besoin de ça !
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:56:02
Je comprends tout à fait que ceux qui trouvaient que le D300(s) était parfait en ce qui concerne les caractéristiques espèrent le D400.
Je comprends tout à fait que ceux qui trouvaient que le D700 était parfait en ce qui concerne les caractéristiques espèrent un 24x36 24MPixels "expert" qui tourne à 8 images/s (coucou Pierre !).
Je comprends tout à fait que ceux qui trouvaient que le D700 était parfait en ce qui concerne les caractéristiques espèrent un 24x36 "expert" 12MPixels de la mort qui tue en très hauts ISO.
Je comprends tout à fait que ceux qui espéraient un FM3a numérique aient été déçus en voyant le Df (c'est mon cas).
Je comprends... mais je n'irais pas dire pour autant que les gens de Nikon n'y comprennent rien... excès de modestie* ?
*j'ai pas osé envoyer mon CV à Nikon. Pourtant, je leur aurais bien montré ce qu'aurait dû être le Df... mais si ça se trouve, ils ne m'auraient même pas écouté et en auraient fait qu'à leur tête, tels que je les connais !
Nous ne disons pas que les gens de chez Nikon n'y comprennent rien mais ils font des choix stratégiques très, très très curieux...mais surtout ne répondent en rien à l'attente de leur clients. Cela se constate sur le forum de chasseur d'images et sur bien d'autres forums photo à travers la planète.
Le problèmes concernant les pannes et les retours SAV est pour moi du même ordre. Faire la politique de l'autruche concernant les problèmes de leur prod, n'est pas non plus une attente de leur client.
Il aurait été préférable de retarder la sortie du D810a et D7200 et se concentré sur un D9200 et faire le refresh du D7200 à l'automne
Du foutage de geule
Citation de: bshark39 le Mars 02, 2015, 20:12:45
Nous ne disons pas que les gens de chez Nikon n'y comprennent rien mais ils font des choix stratégiques très, très très curieux...
En d'autres termes, tu dis qu'ils n'y comprennent rien...
Citation de: bshark39 le Mars 02, 2015, 20:12:45
Le problèmes concernant les pannes et les retours SAV est pour moi du même ordre. Faire la politique de l'autruche concernant les problèmes de leur prod, n'est pas non plus une attente de leur client.
Suite à l'affaire D600 (qui a fait des dégâts chez Nikon, au plus haut niveau, faut-il le rappeler), Nikon communique à outrance sur des problèmes mineurs (D810, D750). Dans un sens, tant mieux : on préfère ça !
Citation de: bshark39 le Mars 02, 2015, 20:12:45
Il aurait été préférable de retarder la sortie du D810a et D7200 et se concentré sur un D9200 et faire le refresh du D7200 à l'automne
Là, aucun avis, n'ayant pas les chiffres en main.
(le D810, c'est une demie-douzaine d'ingés pendant trois ou quatre mois et des modifs mineures sur des D810 de série peut-être même prélevés en bout de chaine. Rien à voir avec les coûts de R&D d'un D9200, on est bien d'accord, au moins ?)
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 20:14:59
En d'autres termes, tu dis qu'ils n'y comprennent rien...
Suite à l'affaire D600 (qui a fait des dégâts chez Nikon, au plus haut niveau, faut-il le rappeler), Nikon communique à outrance sur des problèmes mineurs (D810, D750). Dans un sens, tant mieux : on préfère ça !
Là, aucun avis, n'ayant pas les chiffres en main.
(le D810, c'est une demie-douzaine d'ingés pendant quelques mois et des modifs mineures sur des D810 de série peut-être même prélevés en bout de chaine. Rien à voir avec les coûts de R&D d'un D9200, on est bien d'accord ?)
Sur le D810 peut être sur le D750 j'ai pas vraiment l'impression
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 20:14:59
En d'autres termes, tu dis qu'ils n'y comprennent rien...
Y pas que moi qui le dit. La publication de leur chiffre d'affaire depuis quelques temps, le dit aussi :'(
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:40:36
Le D700 fut (je l'ai écrit à de nombreuses reprises) un des reflex numériques les plus équilibrés jamais sorti par Nikon.
A sa sortie, et pendant les quelques années qui ont suivi, il a été un des tous meilleurs reflex du marché. Tout le monde (sauf JC) sera d'accord là-dessus. Aujourd'hui encore, on peut tout à fait continuer à s'en servir sans problèmes majeurs (il faut juste savoir que certains boitiers font mieux aujourd'hui, c'est logique).
(pas trop compris où tu voulais en venir, exactement...)
Exacte, je m'en sert d'ailleurs toujours et souvent avec plaisir, pas plus tard qu'hier encore en sport ou l'AF n'a pas grand chose à envier à mon D800E. De plus ce boîtier me donne un plaisir de photographier que je ne ressent pas avec mon D800E avec lequel j'ai toujours une appréhension.
Citation de: bshark39 le Mars 02, 2015, 20:23:29
Y pas que moi qui le dit. La publication de leur chiffre d'affaire depuis quelques temps, le dit aussi :'(
Les ventes d'APN compacts sont bouffées par les Smartphones, et les reflex sont en perte de vitesse, c'est un fait.
Si je te comprends bien, c'est la sortie du D400 (qui n'intéresse qu'un nombre réduit de photographes) qui changerait la donne ? un peu de sérieux, que diable...
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2015, 20:27:07
Exacte, je m'en sert d'ailleurs toujours et souvent avec plaisir, pas plus tard qu'hier encore en sport ou l'AF n'a pas grand chose à envier à mon D800E. De plus ce boîtier me donne un plaisir de photographier que je ne ressent pas avec mon D800E avec lequel j'ai toujours une appréhension.
Le D800(E) fut une petite révolution dans le monde des reflex (Canon commence seulement à réagir, trois ans après).
J'ai longuement hésité avant de franchir le pas, ayant été mis en garde par les problèmes rencontrés au niveau AF. Trop prudent, sans doute, j'ai finalement acheté tardivement un D800E (mauvais
timing, sans doute, au bout du compte...). Aujourd'hui, j'estime que le concept est mûr avec le D810.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 20:28:23
Si je te comprends bien, c'est la sortie du D400 (qui n'intéresse qu'un nombre réduit de photographes) qui changerait le donne ? un peu de sérieux, que diable...
Je sais pas s'il intéresse peu de photographes, mais en tout cas il fait causer ;)
Fabrice, un ancien client (je parle pas de moi) qui utilise des produits d'une entreprise à toute légitimité pour critiquer son service marketing, ingénierie ou encore après-vente, si ses mêmes services ne répondent pas à sa demande !
Et concernant Nikon, on n'a pas besoin d'être ingénieur électronicien pour ça...
Mais pourquoi perdre à ce point ton temps à défendre Nikon ? En plus c'est contre productif car tu énerves plus qu'autre chose ceux qui enragent de ne pas voir arriver les boitiers de leurs rêves !
En fait, nul besoin de suivre bien longtemps les forums photos pour comprendre qu'il manque deux boitiers dans la gamme Nikon et demande à Tonton Bruno, il en a très pertinemment déjà fait la liste des spec, mais je crois que, toi aussi, tu sais très exactement que ce tous ces photographes attendent ;)
Je te rejoins juste sur le fait, qu'il est particulièrement con de s'en prendre à des D810 ou D7200, alors qu'ils répondent eux aussi aux besoins d'autres photographes.
Bon je crois qu'à ce train là mon D7100 va tenir 10 ans : tout les 2 ans une micro évolution et au final une vraie nouveauté. Si nikon veut que sa gamme de reflexs survive il va falloir leur ajouter les avantages des hybrides qui coûtent moins cher et qui au final en apporte au moins autant si ce n'est plus. La 4k est disponible sur le GH4 , et l'appareil est prêt de 2 fois moins cher en ordre de marche (avec un af digne de ce nom) que le D810. Quand le service marketing, au moment de la sortie du D810, a dit que la 4k ne représente pas un marché suffisant pour être intégrée au boîtier, je me suis plié de rire. C'est juste le prochain standard, il suffit de chercher sur internet et de voir que pour 500 euros vous avez un téléviseur 4k. Il reste cependant un appareil photo exceptionnel, mais il aurait pu être parfait.
Citation de: taratata71 le Mars 02, 2015, 20:34:41
Mais pourquoi perdre à ce point ton temps à défendre Nikon ? En plus c'est contre productif car tu énerves plus qu'autre chose ceux qui enragent de ne pas voir arriver les boitiers de leurs rêves !
Pas grave si j'énerve...
A l'époque, j'avais lancé un fil "sondage" où je demandais l'avis des chassimiens sur le rapport performance/prix du nouveau D600. Au bout de quelques jours, le fil avait dépassé les 100 pages (!), et je te dis pas ce que j'ai pris en donnant mon avis (à savoir que Nikon proposait son boitier un peu cher par rapport à ce qu'on pouvait en attendre, notamment vis-à-vis de la démocratisation du 24x36, enclenchée par Sony un peu avant).
Ensuite, j'ai formellement déconseillé l'achat d'un D600, même les dernières fabrications (j'avais quelques infos de première main, à l'époque).
Je me suis aussi pris la tête ici avec de nombreux intervenants au sujet du D7000, et pas des moindres, qui fut selon moi le premier "raté" d'une longue série.
Qu'on ne partage pas mon avis, je le conçois bien volontiers (c'est le jeu, et je ne détiens pas
la vérité universelle, fort heureusement !). Qu'on me taxe d'inconditionnel défenseur de la marque jaune, beaucoup moins...
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:23:03
Tu as eu une réponse de Nikon pour ton CV, Seb, au fait ?
Sinon, comment expliques-tu que Canon soit toujours à la traine, génération après génération, en ce qui concerne la dynamique de leur capteur (point plus important pour la qualité de l'image finale qu'un ou deux collimateurs en croix par-ci, par-là) ?
Tu devrais aussi proposer tes services à Canon... comme ça, pas de jaloux !
Fichtre va falloir diffuser ses diplômes avant de poster maintenant.
Je propose que pour la rubrique Objectif seuls ceux qui peuvent produire un diplôme de Supoptique puissent poster ;)
A chaque annonce d'un boitier Nikon:
-toujours les mêmes: il est où mon D400 :'( :'( :'( :'( .....
Bon si on pensait à ceux qui ont un D7xxx, D5xxx, D3xxx et qui ont un nouveau boitier....
Le D7100 ne m'avait pas convaincu, mais le D7200 ne me fait pas rêver non plus :-\
No comment
SC
Citation de: luistappa le Mars 02, 2015, 20:46:25
Fichtre va falloir diffuser ses diplômes avant de poster maintenant.
Je propose que pour la rubrique Objectif seuls ceux qui peuvent produire un diplôme de Supoptique puissent poster ;)
Et pour les boitiers, un diplôme de Suppositoire?
Citation de: photocreation34 le Mars 02, 2015, 20:34:44
Bon je crois qu'à ce train là mon D7100 va tenir 10 ans : tout les 2 ans une micro évolution et au final une vraie nouveauté. Si nikon veut que sa gamme de reflexs survive il va falloir leur ajouter les avantages des hybrides qui coûtent moins cher et qui au final en apporte au moins autant si ce n'est plus. La 4k est disponible sur le GH4 , et l'appareil est prêt de 2 fois moins cher en ordre de marche (avec un af digne de ce nom) que le D810. Quand le service marketing, au moment de la sortie du D810, a dit que la 4k ne représente pas un marché suffisant pour être intégrée au boîtier, je me suis plié de rire. C'est juste le prochain standard, il suffit de chercher sur internet et de voir que pour 500 euros vous avez un téléviseur 4k. Il reste cependant un appareil photo exceptionnel, mais il aurait pu être parfait.
Et ben voilà : on a ici l'avis d'un petit jeune, qui n'a pas du tout les mêmes envies que les vieux croutons qui trainent ici (dont je fais partie). Alors, je ne dirais pas qu'il a forcément raison, mais le sens de l'histoire est avec lui, forcément...
Moi, si on me permet de photographier au reflex encore quelques années, quitte à payer plus cher, je serais le plus heureux des photographes. Mébon, je suis un dinosaure, je sais !
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 20:28:23
Les ventes d'APN compacts sont bouffées par les Smartphones, et les reflex sont en perte de vitesse, c'est un fait.
Si je te comprends bien, c'est la sortie du D400 (qui n'intéresse qu'un nombre réduit de photographes) qui changerait la donne ? un peu de sérieux, que diable...
Non mais un 7200 ambitieux qui intéresserait beaucoup de photographes (ceux qui sont déjà la cible du 7200 actuel + ceux qui en voudraient un peu plus) à un prix bien étudié, ça aurait pu se faire non?
Parce que si je te suis, tu sembles penser que le D400 n'intéressant que trop peu de personnes ne verra pas le jour et d'un autre coté tu sembles dire que sur un boitier à 1200€ c'est trop demander que de vouloir un peu plus que ce qui est proposé. En fait tu es un peu contradictoire ou alors tu trouves logique que Nikon ne propose rien face à une certaine demande.
Citation de: scaz le Mars 02, 2015, 20:48:46
Le D7100 ne m'avait pas convaincu [...]
Heureusement qu'on te l'avait déconseillé, à l'époque où tu étais encore chez Canon et envisageais le switch... ;-)
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 20:52:49
Parce que si je te suis, tu sembles penser que le D400 n'intéressant que trop peu de personnes ne verra pas le jour [...]
Hou là, là... moi, je n'y connais rien !
Je sais juste que les clients potentiels représentent un marché réduit (1 700~1 800€ dans un reflex Dx, faut-il le rappeler). Canon a longtemps hésité avant de sortir le 7D MkII (le 7D a eu la carrière commerciale la plus longue jamais vu chez Canon, il me semble), c'est déjà un signe, non ?
Après, l'existence du 7D MkII et la fiche technique du D7200 laissent la place à un D400. Et comme je n'ai pas de boule de cristal ni la science infuse, rien ne dit que Nikon ne réagira pas...
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 20:28:23
Les ventes d'APN compacts sont bouffées par les Smartphones, et les reflex sont en perte de vitesse, c'est un fait.
Si je te comprends bien, c'est la sortie du D400 (qui n'intéresse qu'un nombre réduit de photographes) qui changerait la donne ? un peu de sérieux, que diable...
Cela fait longtemps que Nikon n'a pas sorti un boitier nickel du premier coup :
- D7000 pour enfin le D7100,
- D600, puis D610 (mauvaise image héritée) pour enfin le D650 (pardon) le D750,
- D800 pour enfin le D810...
Franchement, Nikon a d'avantage sécu que régalé ces dernières années.
Et puis Fabrice, je suis certain que les ventes d'un D400 aurait été largement au niveau de toutes celles des FX de gamme équivalente.
Mais non, Nikon veut absolument nous pousser à la consommation. Le consumérisme poussé à son paroxysme (et c'est peu de le dire) ne me convient pas.
Le Nikon des D300, D700 et D3, j'aime. Le Nikon poussif et poussiéreux ne m'inspire même pas de la pitié. Qu'ils se dém***dent avec leur stratégie suicidaire !
Citation de: DamienLyon le Mars 02, 2015, 21:00:52
Et puis Fabrice, je suis certain que les ventes d'un D400 aurait été largement au niveau de toutes celles des FX de gamme équivalente.
Là, Damien, ça n'engage que toi...
En ce qui me concerne, je suis persuadé du contraire : les photographes passionnés qui sont prêts à débourser plus de 2 000€ dans un boitier (une somme !) seront plus enclins à partir sur du 24x36. Il existe bien sûr des passionnés (photo animalière, entre autre) qui seraient prêts à investir la même somme dans du Dx, mais ce n'est quand même pas la majorité...
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 21:04:35
Là, Damien, ça n'engage que toi...
En ce qui me concerne, je suis persuadé du contraire : les photographes passionnés qui sont prêts à débourser plus de 2 000€ dans un boitier (une somme !) seront plus enclins à partir sur du 24x36. Il existe bien sûr des passionnés (photo animalière, entre autre) qui seraient prêts à investir la même somme dans du Dx, mais ce n'est quand même pas la majorité...
De toute façon, Nikon s'évertue à ne pas jauger correctement tous ces marchés. Ils persistent à segmenter artificiellement leur gamme.
Grand mal leur fasse, et je crois qu'aux vues des résultats récents, le mal soit déjà fait. Il va leur falloir 10 ans pour remonter la pente...
Citation de: DamienLyon le Mars 02, 2015, 21:07:22
De toute façon, Nikon s'évertue à ne pas jauger correctement tous ces marchés. Ils persistent à segmenter artificiellement leur gamme.
Grand mal leur fasse, et je crois qu'aux vues des résultats récents, le mal soit déjà fait. Il va leur falloir 10 ans pour remonter la pente...
Ne pas oublier, quand même, que la majorité des ventes est faite dans le segment D3xxx/D5xxx... c'est là que les bénéfices se font.
(d'ailleurs, la fréquence de renouvellement dans ces gammes en dit long : pas besoin d'être un économiste de haut vol pour s'en rendre compte !)
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 21:10:20
Ne pas oublier, quand même, que la majorité des ventes est faite dans le segment D3xxx/D5xxx... c'est là que les bénéfices se font.
Ouah ! Tu me fais rêver là Fabrice !
Alternative à mon D300, et D3300 ou, mieux un D5500 ? ! ?Sérieux ? ? ? ?
A force de tirer le marché vers le bas, ils finiront racheter par Samsung.
Citation de: DamienLyon le Mars 02, 2015, 21:12:44
Ouah ! Tu me fais rêver là Fabrice !
Alternative à mon D300, et D3300 ou, mieux un D5500 ? ! ?Sérieux ? ? ? ?
A force de tirer le marché vers le bas, ils finiront racheter par Samsung.
Je te ferais remarquer que Samsung n'en a pas besoin pour vendre sa "vision" d'un D400 en APS sportif...
Personnellement, je préfère largement les réflexs comme toi Verso car leur beaux viseurs est un gros plus souvent oublié dans le bas de gamme. Avec mes lunettes j'ai 13 de vue (y a des avantages à jeune même si bcp d'entre nous n'ont pas cerveau) et donc avec les hybrides je perds pas mal de détails dans les EVF.
Les réflexs sont un concept qui a un long passé. Il serait bête de le voir disparaître si vite remplacés par des hybrides auxquels ils sont complémentaires.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 20:58:44
Hou là, là... moi, je n'y connais rien !
On sait tous ici très bien tu tu t'y connais largement plus que beaucoup d'autres.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 20:58:44Je sais juste que les clients potentiels représentent un marché réduit (1 700~1 800€ dans un reflex Dx, faut-il le rappeler). Canon a longtemps hésité avant de sortir le 7D MkII (le 7D a eu la carrière commerciale la plus longue jamais vu chez Canon, il me semble), c'est déjà un signe, non ?
Mais pourquoi 1700~1800€? Dans un corps de D7200 avec des specs ambitieuses, pas besoin qu'il soit si cher.
Le D7000 était un boitier ambitieux après le D90 sauf qu'il n'était pas censé être le successeur du D300s.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 20:58:44Après, l'existence du 7D MkII et la fiche technique du D7200 laissent la place à un D400. Et comme je n'ai pas de boule de cristal ni la science infuse, rien ne dit que Nikon ne réagira pas...
Le D400 c'est l'Arlésienne depuis au moins 3 générations.
Avec des "peut être", des "si" et des "rien ne dit que" ben on n'en sait rien sauf que la ça commence à faire long.
Pour ce qui est de la dynamique dans tes autres réponses, on croirait qu'il est impossible de faire une photo en plein soleil avec un Canon. Les tests DxO c’est bien joli mais si on se réfère qu'à ça on laisse Canon au placard et comme dit plus haut il semblerait que Canon est quand même bien présent dans les sacs et dans les mains de nombreux photographes professionnels.
D'ailleurs la majorité des photographes animaliers que je connais sont équipés en Canon, en tous cas y en a bcp plus en Canon qu'en Nikon.
Citation de: DamienLyon le Mars 02, 2015, 21:12:44
Ouah ! Tu me fais rêver là Fabrice !
Alternative à mon D300, et D3300 ou, mieux un D5500 ? ! ?Sérieux ? ? ? ?
A force de tirer le marché vers le bas, ils finiront racheter par Samsung.
Achète toi un D810 : 7 images/s en APS-C avec 16 MPixels "modernes" et je te prie de croire que tu vas l'oublier bien vite ton D300 (sauf pour le confort de visée, c'est un fait).
Maintenant, bien sûr qu'un D400 serait idéal pour ceux qui ont 1 800€ à dépenser dans un reflex APS-C...
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 21:20:46
On sait tous ici très bien tu tu t'y connais largement plus que beaucoup d'autres.
Je n'ai pas cette prétention, fort heureusement !
Juste un brin de lucidité, peut-être, qui me conduit à penser que les gens dont c'est le métier et qui ont en main tous les chiffres mondiaux des ventes, mois après mois, ont sans doute une vision plus réaliste des choses que nous autres forumeurs passionnés et axés sur notre doudou à nous... ce qui ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas se tromper, non plus.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 21:26:10
Juste un brin de lucidité, peut-être, qui me conduit à penser que les gens dont c'est le métier et qui ont en main tous les chiffres mondiaux des ventes, mois après mois, ont sans doute une vision plus réaliste des choses...
Je suis bien d'accord.
J'ai juste l'impression que depuis un paquet de temps ils sont aveuglés par quelque chose que j'ai du mal à saisir.
;D
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 21:28:13
Je suis bien d'accord.
J'ai juste l'impression que depuis un paquet de temps ils sont aveuglés par quelque chose que j'ai du mal à saisir.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 21:26:10
Je n'ai pas cette prétention, fort heureusement !
Juste un brin de lucidité, peut-être, qui me conduit à penser que les gens dont c'est le métier et qui ont en main tous les chiffres mondiaux des ventes, mois après mois, ont sans doute une vision plus réaliste des choses que nous autres forumeurs passionnés et axés sur notre doudou à nous... ce qui ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas se tromper, non plus.
Pas certain que ces personnes soit disant compétentes comprennent vraiment ou va le marché et comment le faire rebondir.
Un Lytro Illum me paraît une vraie nouveauté, pas ces sempiternels nouveaux boitiers DXXXX en génération trois ou quatre qui ne sont guère différents des prédécesseurs ... Nikon est vraiment en panne d'imagination (quand on voit leur fabuleux Df ventru à souhait)...
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 21:28:13
Je suis bien d'accord.
J'ai juste l'impression que depuis un paquet de temps ils sont aveuglés par quelque chose que j'ai du mal à saisir.
Il suffit de faire un effort de compréhension.
Est-ce trop demander ?
Messieurs, ne vous faites pas plus bêtes que vous ne l'êtes ! ? ! ? ! ???
Citation de: DamienLyon le Mars 02, 2015, 21:31:02
Pas certain que ces personnes soit disant compétentes comprennent vraiment ou va le marché et comment le faire rebondir.
Tout à fait d'accord : il n'y a personne chez Nikon qui le sache... sur Chassimages, par contre, on frôle l'inflation (je suis pas peu fier de contribuer à un forum d'élite !).
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 22:02:26
Tout à fait d'accord : il n'y a personne chez Nikon qui le sache... sur Chassimages, par contre, on frôle l'inflation (je suis pas peu fier de contribuer à un forum d'élite !).
Ma remarque vaut pour toutes les sections du forum :
C'est marrant cette propension à demander aux clients de se mettre à la place des directions commerciales/marketing des marques qui produisent ce qu'ils achètent ou voudraient acheter. Ca ne devrait pas être l'inverse ?
Si tu passes ton temps à vouloir faire comprendre qu'il est inutile de demander un D400 (ou autres) à ceux qui le souhaitent Nikon ne risque pas de le sortir un jour. Enfin, si tu es convainquant :D
Dites moi ce dont vous avez besoin, je vais vous expliquer comment vous en passer. ;D
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 22:13:34
Dites moi ce dont vous avez besoin, je vais vous expliquer comment vous en passer. ;D
C'est ça ! Chez les Rouges ont fait pareil avec la dynamique genre : " pourquoi Canon se bougerait à faire un nouveau capteur alors qu'il vend si bien ?" ;D
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 22:02:26
Tout à fait d'accord : il n'y a personne chez Nikon qui le sache... sur Chassimages, par contre, on frôle l'inflation (je suis pas peu fier de contribuer à un forum d'élite !).
On a surtout l'impression qu'ils ont remplacé des gens au marketing qui avaient le sens des besoins de leurs clients par une bande de tordus ayant mal digéré des théories archaïques qu'on a vu y'a 20 ans sur des robots electroménager et que seul Nikon aujourd'hui ose encore pratiquer !
En fait je crois qu'il ont peur d'innover maintenant.
"Au cas ou il nous arriverait les problèmes qu'on a eu à chaque fois qu'on a essayé de faire une évolution majeure ces derniers temps..."
L'AF des D7000 et D800, les poussières du D600...
La ils essayent de pondre un 300 f/4 révolutionnaire et paf des soucis de VR.
Et encore je suis sur que je dois en oublier. ;D
Alors en pondant un D7200 insipide à l'annonce pour le possesseur de 7100 on ne prend aucun risque, comme pour le D610 et le 810, qui ne sont finalement que des D600s et 800s, un peu comme ce qu'était le D3s au D3 et le D4s au D4. Encore que le D3s est un mauvais exemple parce qu'il a quand même apporté du lourd au D3 en basse lumière.
Après je ne dis pas, les petites (ou grandes pour le D3s) améliorations arrivées avec le successeur sont toujours appréciables et agréables mais bon on a l'impression d'être pris pour des imbéciles, c'est pas top. Quand je dis ça, je pense que ce qui arrive sur la version s aurait dû être présent directement sur la première version non s.
Sinon cette impression qu'ils ont peur de ne pas être capable de proposer mieux dans 2 ans (les bridages), je trouve ça aussi très gonflant.
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 22:46:56
En fait je crois qu'il ont peur d'innover maintenant.
"Au cas ou il nous arriverait les problèmes qu'on a eu à chaque fois qu'on a essayé de faire une évolution majeure ces derniers temps..."
L'AF des D7000 et D800, les poussières du D600...
La ils essayent de pondre un 300 f/4 révolutionnaire et paf des soucis de VR.
Et encore je suis sur que je dois en oublier. ;D
Alors en pondant un D7200 insipide à l'annonce pour le possesseur de 7100 on ne prend aucun risque, comme pour le D610 et le 810, qui ne sont finalement que des D600s et 800s, un peu comme ce qu'était le D3s au D3 et le D4s au D4. Encore que le D3s est un mauvais exemple parce qu'il a quand même apporté du lourd au D3 en basse lumière.
Après je ne dis pas, les petites (ou grandes pour le D3s) améliorations arrivées avec le successeur sont toujours appréciables et agréables mais bon on a l'impression d'être pris pour des imbéciles, c'est pas top. Quand je dis ça, je pense que ce qui arrive sur la version s aurait dû être présent directement sur la première version non s de mon point de vue.
Sinon cette impression qu'ils ont peur de ne pas être capable de proposer mieux dans 2 ans (les bridages), je trouve ça aussi très gonflant.
Sur l'innovation je te trouve dur. Nikon a pas mal innové ces dernières années. Les D800/E c'est quand même une rupture plus que notable. Pour la fiabilité c'est autre chose ça...
Et le D7200 avec ses 6i/s et son buffer ce n'est pas si mal quand même ;)
Ben oui c'est ce que je dis, avec les D800 ils ont innové mais avec le 7200 les 6 vps étaient déjà sur le 7100 et le D7000. Le buffer du D7100 aurait dû être au niveau du premier coup, c'est honteux ce bridage volontaire qu'ils ont fait. Et pendant ce temps y en a qui attendaient le D400. Aujourd'hui y en a qui espèrent encore le D400 puisque le 7200 n'est qu'un 7100 débridé et non un 7200 ambitieux.
Citation de: VOLAPUK le Mars 02, 2015, 23:12:17
Sur l'innovation je te trouve dur. Nikon a pas mal innové ces dernières années. Les D800/E c'est quand même une rupture plus que notable. Pour la fiabilité c'est autre chose ça...
Je ne suis pas spécialiste es boîtiers semi-pro, j'aimerais bien qu'on m'explique ce que les D800/D800E avaient de particulièrement innovant par rapport au D700. A part le nombre de pixels ?
Citation de: VOLAPUK le Mars 02, 2015, 23:12:17
Et le D7200 avec ses 6i/s et son buffer ce n'est pas si mal quand même ;)
Au bout de 2 ans ils se fendent d'un buffer à la hauteur de la cadence en rafale annoncée. Peut-on parler d'innovation pour un bout de mémoire qui sort avec 2 ans de retard ?
Citation de: VOLAPUK le Mars 02, 2015, 22:10:43
Si tu passes ton temps à vouloir faire comprendre qu'il est inutile de demander un D400 (ou autres) à ceux qui le souhaitent Nikon ne risque pas de le sortir un jour. Enfin, si tu es convainquant :D
Faut arrêter de psychoter : le D400 arrive (enfin, pas certain de la numérologie !)...
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 23:19:04
Ben oui c'est ce que je dis, avec les D800 ils ont innové mais avec le 7200 les 6 vps étaient déjà sur le 7100 et le D7000. Le buffer du D7100 aurait dû être au niveau du premier coup, c'est honteux ce bridage volontaire qu'ils ont fait.
Pas la peine d'en rajouter : je pense que tout le monde est d'accord sur le fait que Nikon a merdé grave sur le
buffer du D7000 et du D7100...
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 23:19:04
Et pendant ce temps y en a qui attendaient le D400.
Le D400 aurait dû sortir à l'époque... mais Fukushima est passé par là (confidence de la nièce du PDG de Nikon sur l'oreiller).
Citation de: coval95 le Mars 02, 2015, 23:21:10
Je ne suis pas spécialiste es boîtiers semi-pro, j'aimerais bien qu'on m'explique ce que les D800/D800E avaient de particulièrement innovant par rapport au D700. A part le nombre de pixels ?
Au bout de 2 ans ils se fendent d'un buffer à la hauteur de la cadence en rafale annoncée. Peut-on parler d'innovation pour un bout de mémoire qui sort avec 2 ans de retard ?
salut Coval ;) trop drole que ce soit un méchant Rouge qui vous le rappelle. Vous déprimez ou quoi ? ;D Les pixels, la dynamique, l'absence de filtre (ou presque)... pas rien quand même ! ;)
Citation de: coval95 le Mars 02, 2015, 23:21:10
Je ne suis pas spécialiste es boîtiers semi-pro, j'aimerais bien qu'on m'explique ce que les D800/D800E avaient de particulièrement innovant par rapport au D700. A part le nombre de pixels ?
Corinne, c'est l'heure de ta tisane... au dodo !
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 21:04:35
En ce qui me concerne, je suis persuadé du contraire : les photographes passionnés qui sont prêts à débourser plus de 2 000€ dans un boitier (une somme !) seront plus enclins à partir sur du 24x36. Il existe bien sûr des passionnés (photo animalière, entre autre) qui seraient prêts à investir la même somme dans du Dx, mais ce n'est quand même pas la majorité...
Une difference par rapport a Canon, et pas des moindres, c'est que le D810 a un mode DX qui en fait (entre autres) un APSC sportif plutot costaud: gros boitier plein de boutons, 6FPS, 7 avec le grip batterie, AF de pointe, etc.... Est ce que ce ne serait pas ca le D400?
[quote author=coval95 link=topic=230400.msg5242299#msg5242299
.....
Ils ne se sont pas trop foulés pour ce D7200... ::)
Mais je continue à dire que c'est une erreur (en l'occurrence de DPReview) de le comparer au 7DII.
[/quote]
Salut Corinne,
Cela devient une habitude chez Nikon, tu ne trouves pas ?
Le modèle -1 est bridé, le suivant corrige un peu le tir et on recommence.
Si le capteur est meilleur, j'attendrais une fois de plus la bonne occasion. Je ne craque pas à la lecture des specs.
Michel
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 23:25:40
Pas la peine d'en rajouter : je pense que tout le monde est d'accord sur le fait que Nikon a merdé grave sur le buffer du D7000 et du D7100...
Surtout le D7100, avec le D7000 je n'ai jamais atteint la limite du buffer en NEF 14 bits et une carte Ultra II de chez Sandisk, avec le 7100 même en NEF 12 bits on a vite le boitier qui ne veut plus déclencher. (Avec une carte Sandisk Extrême 95MB/s et la correction de distorsion désactivée, ce qui n'était pas le cas avec le D7000...)
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 23:25:40Le D400 aurait dû sortir à l'époque... mais Fukushima est passé par là (confidence de la nièce du PDG de Nikon sur l'oreiller).
J'espère que c'était un bon coup parce que que depuis je n'ai pas compté les boitiers qui sont sortis mais je pense que le D400 aurait largement eu sa place entre 2 d'entre eux.
Citation de: spinup le Mars 02, 2015, 23:35:15
Une difference par rapport a Canon, et pas des moindres, c'est que le D810 a un mode DX qui en fait (entre autres) un APSC sportif plutot costaud: gros boitier plein de boutons, 6FPS, 7 avec le grip batterie, AF de pointe, etc.... Est ce que ce ne serait pas ca le D400?
Le pb c'est qu'il coute presque 3500€ et que ce prix pour un DX au viseur bâtard avec 6 fps, perso je ne trouve pas ça excitant, je préfère largement un 7200 à 1200€ un viseur sympa et 24 mpx.
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 23:19:04
Ben oui c'est ce que je dis, avec les D800 ils ont innové mais avec le 7200 les 6 vps étaient déjà sur le 7100 et le D7000. Le buffer du D7100 aurait dû être au niveau du premier coup, c'est honteux ce bridage volontaire qu'ils ont fait. Et pendant ce temps y en a qui attendaient le D400. Aujourd'hui y en a qui espèrent encore le D400 puisque le 7200 n'est qu'un 7100 débridé et non un 7200 ambitieux.
Tout à fait d'accord avec toi. ;)
Citation de: VOLAPUK le Mars 02, 2015, 23:31:18
salut Coval ;) trop drole que ce soit un méchant Rouge qui vous le rappelle. Vous déprimez ou quoi ? ;D Les pixels, la dynamique, l'absence de filtre (ou presque)... pas rien quand même ! ;)
Tout ça c'est le capteur. Je croyais que c'était Sony qui faisait le capteur du D800. Mais bon, je n'ai pas suivi en détail, ce boîtier ne m'intéressant pas particulièrement.
Volapuk......ma parole, tu es entrain de jaunir ;)! Au moment où Canon écrase la concurrence ! ?!?! Et où je commençais a trouver que vraiment.....le 7D2....le 1DX....(.lesnouveauxfuturs 50MP !!!!!!! ). Bon, pour les 50MP, je ne suis pas convaincu.....mais les 2 premiers !!!!! Ça rigole pour les rouges ! Je ne sis pas pour le 5D3, mais pour les 2 premiers cités.....top de chez top ! ;)
Amicalement hein......
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 23:38:01
J'espère que c'était un bon coup [...]
Moi j'ai bien aimé.
Elle, elle n'arrêtait pas de crier "
shingu !",
shingu !"... ne comprenant pas le japonais, j'imagine que ça voulait dire "oh oui !".
J'espère pour toi.
Sinon les premières images au D7200, je ne sais pas si ça a déjà été posté : https://photographylife.com/nikon-d7200-high-resolution-sample-images#more-103031
Citation de: coval95 le Mars 02, 2015, 14:33:54
Merci pour les infos Marie-Christine. :)
Ils ne se sont pas trop foulés pour ce D7200... ::)
Mais je continue à dire que c'est une erreur (en l'occurrence de DPReview) de le comparer au 7DII.
De rien Miss :).
Non, Nikon ne s'est pas foulé ::). Pour ce que j'en attendais personnellement par rapport au D7100, le D7200 pourrait mieux répondre à mon cahier des charges (augmentation de la capacité de la mémoire tampon en RAW, nouveau PC v2, +1 petit IL en HS, plus de risque de banding...).
Reste donc à voir la qualité d'image qu'il va délivrer en HS. Reste à savoir s'il est équipé du déjà connu capteur SONY des D3300 et D5500, ou d'un tout nouveau capteur signé Toshiba ou autre ? Reste à vérifier que l'amélioration de l'AF en BL ne sera pas gommée par des FF ou BF en pagaille, la joie d'un nouveau joujou ratatinée par une production couverte de poussières, et j'en passe dans le registre des malus Nikon !
(chat échaudé... :-[)A la rubrique des regrets concernant les specs, à titre perso, j'aurais aimé un écran orientable, voire - en tout ou partie - tactile (bien qu'il soit alors souvent dégoûtant, ça peut rendre bien des services).
Citation de: JP31 le Mars 02, 2015, 23:54:35
J'espère pour toi.
Sinon les premières images au D7200, je ne sais pas si ça a déjà été posté : https://photographylife.com/nikon-d7200-high-resolution-sample-images#more-103031
Elles sont toutes à 100 ISO. Et la 4ème est affreuse... :-\
Citation de: Shepherd le Mars 03, 2015, 00:07:03
De rien Miss :).
Non, Nikon ne s'est pas foulé ::). Pour ce que j'en attendais personnellement par rapport au D7100, le D7200 pourrait mieux répondre à mon cahier des charges (augmentation de la capacité de la mémoire tampon en RAW, nouveau PC v2, +1 petit IL en HS, plus de risque de banding...).
Reste donc à voir la qualité d'image qu'il va délivrer en HS. Reste à savoir s'il est équipé du déjà connu capteur SONY des D3300 et D5500, ou d'un tout nouveau capteur signé Toshiba ou autre ? Reste à vérifier que l'amélioration de l'AF en BL ne sera pas gommée par des FF ou BF en pagaille, la joie d'un nouveau joujou ratatinée par une production couverte de poussières, et j'en passe dans le registre des malus Nikon ! (chat échaudé... :-[)
A la rubrique des regrets concernant les specs, à titre perso, j'aurais aimé un écran orientable, voire - en tout ou partie - tactile (bien qu'il soit alors souvent dégoûtant, ça peut rendre bien des services).
A priori le delta entre le D7100 et le D7200 n'est pas énorme. Pas sûr que je franchisse le pas, sauf si la qualité en HS était vraiment époustouflante et/ou l'AF significativement meilleur. Changer comporte un risque : celui de tomber sur un boîtier défectueux. Comme tu le dis, chat échaudé... Et comme mon D7100 va bien, je serai assez prudente. Il faut voir que maintenant, quand on achète un boîtier Nikon, on doit effectuer toute une batterie de tests pendant la durée de la garantie, ça prend un temps fou ces bêtises...
Et en étant patient(e), on pourra en avoir en occasion, ça coûtera moins cher.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 15:56:07
Il y a les éternels insatisfaits et ceux qui font des photos, heureux d'avoir troqués leur D700 pour un D810... c'est la vie !
Y'a même ceux qui oublient qu'ils ont eu un D800E entre les deux ! ;D On se demande bien pourquoi ils sont passés au D810 ??? Ça sent encore l'influence d'une bonne femme ça ! :P ;D
Citation de: coval95 le Mars 03, 2015, 00:19:30
A priori le delta entre le D7100 et le D7200 n'est pas énorme. Pas sûr que je franchisse le pas, sauf si la qualité en HS était vraiment époustouflante et/ou l'AF significativement meilleur. Changer comporte un risque : celui de tomber sur un boîtier défectueux. Comme tu le dis, chat échaudé... Et comme mon D7100 va bien, je serai assez prudente. Il faut voir que maintenant, quand on achète un boîtier Nikon, on doit effectuer toute une batterie de tests pendant la durée de la garantie, ça prend un temps fou ces bêtises...
Et en étant patient(e), on pourra en avoir en occasion, ça coûtera moins cher.
Suis d'accord globalement. Me concernant, les intérêts majeurs de conserver un reflex : AF de course et rafale, visée optique proche de 100%. Comme tu le sais, être dans l'obligation de basculer en JPG en rafale m'a toujours fait rager (ce qui ne m'empêchera jamais de demander une bonne qualité JPG ;)).
Je n'oublie évidemment pas la qualité d'image globale et en HS, mais de nos jours, un système moins encombrant comme le Sony a6000 (avec le Zeiss 16-70 par exemple) t'en donne pour ton argent et peut tenir la dragée haute à Nikon.
A mes yeux, Sony a fortement progressé dans le traitement d'image. Dommage que l'ergonomie soit aussi bancale (enfin pour moi).
:)
Citation de: coval95 le Mars 02, 2015, 18:31:58
Tu oublies le mot "bashing". Avant de venir sur chassimages, je ne connaissais pas ce mot. ;D
Et je ferai remarquer à ceux qui l'emploient à tour de bras que Nikon n'a pas besoin qu'on lui fasse du bashing, il s'est bâché tout seul avec ses nombreux ratés passés, présents (et futurs ?). :P
+1 ! ;D
Si tu switches, tu vas devoir changer d'avatar... ;)
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:43:04
Ne remue pas le couteau dans la plaie : journée de congé posée pour cause d'installation gratuite de la fibre optique chez moi par Free... je les attends toujours !!!
Je comprends mieux que tu sentes la mauvaise humeur provoc à plein nez ! ;D ;) :-*
On a tous une façon différente de voir les choses.
Quand on regarde la fiche technique du D300s et celle du D7200, on est très proche d'un D300s version 2015.
Niveau technique, la seule chose en moins qu'il y a c'est une image/seconde, sinon le D7200 est raccord, 1/8000, AF 51 pts, 2 molettes, le dernier expeed lors de la sortie du boitier, la résolution standard du moment chez Nikon (24MP actuel, 12MP à l'époque), ce qui se fait de mieux en ISO dans la gamme DX. Après pour la cadence, faut voir aussi si le D7200 rattrape son image en moins par une cadence plus étendue avant que cela sature.
Mon avis perso c'est le faite que ce D7200 n'ait pas l'ergonomie d'un D810 fait la seule différence entre ce qui aurait pu donner un D400 et un D7200.
Après c'est autre chose mais il y a discussion entre ceux qui attendent un successeur au D300s et ceux qui attendent un concurrent au 7D2, ce qui n'est pas exactement la même chose :-\
Citation de: coval95 le Mars 02, 2015, 23:21:10
Je ne suis pas spécialiste es boîtiers semi-pro, j'aimerais bien qu'on m'explique ce que les D800/D800E avaient de particulièrement innovant par rapport au D700. A part le nombre de pixels ?
Une expo fiable, une BdB propre, une réserve de pixels lui permettant d'être un vrai multi-formats.
Et accessoirement de permettre du 100x150cm. Bref, rien de commun avec la mule de D700.
Citation de: Pierred2x le Mars 02, 2015, 22:28:18
On a surtout l'impression qu'ils ont remplacé des gens au marketing qui avaient le sens des besoins de leurs clients par une bande de tordus ayant mal digéré des théories archaïques qu'on a vu y'a 20 ans sur des robots electroménager et que seul Nikon aujourd'hui ose encore pratiquer !
Pas faux ! ;D
Avant, le marketing était dirigé par des personnes qui réfléchissaient avec un certain bon sens, maintenant il est dirigé par des tableaux Excel remplis par des cerveaux robotisés, voire lobotomisés ;).
Citation de: titroy le Mars 02, 2015, 23:37:06
[quote author=coval95 link=topic=230400.msg5242299#msg5242299
.....
Ils ne se sont pas trop foulés pour ce D7200... ::)
Mais je continue à dire que c'est une erreur (en l'occurrence de DPReview) de le comparer au 7DII.
Salut Corinne,
Cela devient une habitude chez Nikon, tu ne trouves pas ?
Le modèle -1 est bridé, le suivant corrige un peu le tir et on recommence.
Si le capteur est meilleur, j'attendrais une fois de plus la bonne occasion. Je ne craque pas à la lecture des specs.
Michel
En fait, ils ont tout pigé chez Nikon !
Une fois sur deux, ils sortent un boîtier à problèmes en vue de te pousser à le changer pour son successeur en dépit de ses évolutions anémiques ! Sont trop forts ! ;D
Mouais... Les tordus ont toujours été là... FG/ FG-20, F401, F70, F65 & F55.
Nikon excelle dans le segment professionnel. Moins dans les gammes inferieures.
Citation de: coval95 le Mars 03, 2015, 00:36:37
Si tu switches, tu vas devoir changer d'avatar... ;)
Meuh non ! Mon avatar sera alors comme moi : out-of-date ! ;D
Il arrive trop tard pour moi, j'ai craqué pour le D750.
Hallucinant ce forum!
Personne n'a encore eu cet appareil en main, et il y a déjà 10 pages de commentaires, généralement négatifs!
Si une rafale de 18 RAW et la promesses d'images propres à 6 400 iso voire plus ne vous semblent pas des évolutions absolument majeures, c'est que je ne dois pas être câblé comme tout le monde. Je vais donc patiemment attendre les tests, mais ce que j'ai lu sur la fiche technique me convient parfaitement, et, si les promesses sont confirmées, me fera switcher avec enthousiasme du 7100 au 7200.
Ce n'est pas une critique de l'appareil que l'on fait ici mais majoritairement de la politique de nikon avec ses modèles : un premier bridé puis un second normal. C'est anormal de voir des appareils avec si peu d'améliorations qui ne sont que des mises à jour mineures payées au prix fort. Les hybrides aujourd'hui apportent beaucoup plus de nouveautés que les réflexs : ce qui est anormal c'est que à ce prix là on est en droit d'attendre des specs valables pour au moins 2 ans avant de devoir changer. Le D7200 comme le D810 ou le D4s n'intègrent même pas le focus peaking ce qui en vidéo est très utile. Et la vidéo est du full hd sur les nouveaux alors qu'aujourd'hui la 4k c'est le prochain standard. Des appareils sensés novateurs qui font déjà parti du passé dès leur sortie.
Les bridages pour segmenter les gammes sont vraiment grossiers (l'ouverture bloquée en visée écran). Ils devraient faire comme Apple : ne pas multiplier les gammes. Le D750 est l'appareil qu'aurait dû être le D600 à la sortie par exemple.
6400 iOS propres ..je demande vraiment avoir ....le d7100 ne m'ayant pas du tout impressionné a ce niveau là......personne je ne comprends pas NiKon . Pourquoi ne pas sortir un VRAI boîtier expert Aps-c pour rivaliser avec le 7dII de Canon....ces micro évolutions a chaque sortie commence a saouler.... >:(
Patrick, je suis ravi que tu sautes de joie de passer du D7100 au D7200. Aux vues des nouveautés, tu risques de payer tres cher le peu qu'il va t'offrir par rapport à ton appareil actuel.
A force de proposer la nouveauté par saut de puce, ils vont finir par lasser tout le monde.
Je considère l'appareil comme un outil, pas comme une fin en soi. Mon dernier outil Nikon est e restera le D300.
Maintenant, pour m'amuser, je prends mes Fuji X et un fabuleux Elioflex moyen format de 1952. Maintenant, je vais pouvoir m'amuser avec l'essence de la photo.
Et bonnes photos avec ce mirifique D7200 ! J'ai deja quitte ce bateau qui coule ...
Citation de: DamienLyon le Mars 03, 2015, 06:49:03
Patrick, je suis ravi que tu sautes de joie de passer du D7100 au D7200. Aux vues des nouveautés, tu risques de payer tres cher le peu qu'il va t'offrir par rapport à ton appareil actuel.
A force de proposer la nouveauté par saut de puce, ils vont finir par lasser tout le monde.
Je considère l'appareil comme un outil, pas comme une fin en soi. Mon dernier outil Nikon est e restera le D300.
Maintenant, pour m'amuser, je prends mes Fuji X et un fabuleux Elioflex moyen format de 1952. Maintenant, je vais pouvoir m'amuser avec l'essence de la photo.
Et bonnes photos avec ce mirifique D7200 ! J'ai deja quitte ce bateau qui coule ...
Bonjour Damien
Je pense utiliser un petit peu mon matériel... et je ne lui fais pas de cadeau!
Je suis beaucoup plus sur le terrain que sur les forums ;)
Aujourd'hui, je me limite à environ 1 000 Isos sur le D7100. Donc si REELLEMENT le D7200 me donne la même qualité à 6 400 (j'ai bien écrit que j'attendrai les tests), alors oui, je switcherai, et cela fera au moins deux heureux, vu le peu d'images de mon 7100. De plus, ne faisant que de l'animalier, une rafale de 18 RAW à 6 im/s, cela me parle vraiment.
Citation de: Patrick Esbly le Mars 03, 2015, 06:20:44
Hallucinant ce forum!
Personne n'a encore eu cet appareil en main, et il y a déjà 10 pages de commentaires, généralement négatifs!
Bienvenu sur chassimages,... ;D
Même si j'aurai aimé une cadence rafale un peu plus rapide, il me parait pas mal pour remplacer mon D7000.
Comme Patrick , ce forum de ouioiuneurs est vraiment désolant ...
Le pauvre bougre qui vient ici chercher des renseignements doit être fort dépité ;D
... Bref un copier/Coller de la sortie des D7000 et D7100 , conforme à ce pauvre forum ...
Tout le monde , ou presque ;D , grogne ... et fini par acheter un boitier qu'il a critiqué sur des pages et des pages ...
et qui ne convient pas ... au final ...
N'achetez pas , changez de crémerie ... Nikon finira peut-être par réagir ... quoi que ... :-\
Bonnes photos à tous ...
:-* :-* :-*
Citation de: Patrick Esbly le Mars 03, 2015, 06:20:44
Hallucinant ce forum!
Personne n'a encore eu cet appareil en main, et il y a déjà 10 pages de commentaires, généralement négatifs!
Si une rafale de 18 RAW et la promesses d'images propres à 6 400 iso voire plus ne vous semblent pas des évolutions absolument majeures, c'est que je ne dois pas être câblé comme tout le monde. Je vais donc patiemment attendre les tests, mais ce que j'ai lu sur la fiche technique me convient parfaitement, et, si les promesses sont confirmées, me fera switcher avec enthousiasme du 7100 au 7200.
C'est l'jeu des forums ma pauv' Lucette ;D Polémique, avis à l'emporte pièce, à celui qui gueulera le plus fort... Avant internet on appelait ça des discussions de comptoir ;D
En tout cas on nous promet une montée isos propre à 6400 en supposant que le capteur est celui du D5300 légèrement amélioré... Et là c'est le drame ! Car si on compare les tests du D5300 et ceux du D750, on a une bouillie infâme à 6400 sur le D5300 pendant que le D750 donne des images à peine bruitées !
J'attends les tests avec impatience !
Certains s'étranglent sur l'absence de gadgets qu'ils tiennent pour signes d'inovation alors qu'ils ne sont bien souvent qu'argument marketing...
A mon sens une vraie révolution serait une montée isos au niveau d'un FF, mais est-ce possible ?
J'en vois déjà qui se preparent à riposter avec les derniers compacts expert genre Sony RX100III, mais là encore si la montée isos est excellente POUR LA CATEGORIE, rien de comparable avec un FF...
Citation de: Dub le Mars 03, 2015, 07:32:06
Comme Patrick , ce forum de ouioiuneurs est vraiment désolant ...
Le pauvre bougre qui vient ici chercher des renseignements doit être fort dépité ;D
Les dix premières pages pourraient être effacées, ce ne serait pas du luxe. ;D
Citation de: jeanbart le Mars 03, 2015, 07:44:49
Les dix premières pages pourraient être effacées, ce ne serait pas du luxe. ;D
:D :D :D
;)
Personnellement, je pense que nous avons vraiment de la chance.
Nikon nous propose aujourd'hui une superbe série d'excellents boitiers, à tous les prix : D4s, D810, D750, D610, D7200, D5500... Vous voulez quoi de plus ?
Qu'est-ce que votre génie de photographe ne pourrait pas faire avec une telle panoplie ? ???
Non, la gamme Nikon me semble aujourd'hui tout à fait aboutie !
Cordialement.
Philippe
Citation de: jeanbart le Mars 03, 2015, 07:44:49
Les dix premières pages pourraient être effacées, ce ne serait pas du luxe. ;D
Chiche ... Même pas cap ... ;D ;D ;D ;D
J'ai revendu mon D7100 l'été dernier après plus de 150 000 clics ...
Je m'en étais accommodé, malgré quelques défauts.
Je vais prendre un D7200, à l'usage, ça n'en sera que mieux ... 8)
En tout cas, pas pire qu'un sigma ... pour ce que fais comme photos ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2015, 19:39:46
Deux ans pour arriver à une évolution HOMEOPATHIQUE. ;D
C'est de bon augure pour le D400, on l'attend depuis 2007 ;D
Ça va être une put#*! [at] de bête de course :o :o ;D ;D
Citation de: archi_91 le Mars 03, 2015, 08:06:18
En tout cas, pas pire qu'un sigma ... pour ce que fais comme photos ;D ;D ;D ;D ;D
Oh punaise tu vas nous déclencher une guerre atomique avec le locataire de la banquise. ;D
Citation de: archi_91 le Mars 03, 2015, 08:06:18
Chiche ... Même pas cap ... ;D ;D ;D ;D
Dénoncer c'est pas mon truc, y compris à la modération. ;D ;D
Les Archi/JB , J'vous parle plus ... zetes trop méchants ... :'( :'( :'( :'(
;D
:D :D :D :D
:-*
Citation de: Patrick Esbly le Mars 03, 2015, 06:20:44
Hallucinant ce forum!
Personne n'a encore eu cet appareil en main, et il y a déjà 10 pages de commentaires, généralement négatifs!
Qu'est ce que tu veux que l'on rajoute, tout a été dit dans l'édito, on peut bien rigoler non?
Citation de: Dub le Mars 03, 2015, 08:27:37
Les Archi/JB , J'vous parle plus ... zetes trop méchants ... :'( :'( :'( :'(
;D
:D :D :D :D
:-*
Ayé, je suis encore allé trop loin dans l'impertinence ... ;)
Pove gégé ... ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: fifi40 le Mars 03, 2015, 08:04:11
Personnellement, je pense que nous avons vraiment de la chance.
Nikon nous propose aujourd'hui une superbe série d'excellents boitiers, à tous les prix : D4s, D810, D750, D610, D7200, D5500... Vous voulez quoi de plus ?
Qu'est-ce que votre génie de photographe ne pourrait pas faire avec une telle panoplie ? ???
Non, la gamme Nikon me semble aujourd'hui tout à fait aboutie !
Cordialement.
Philippe
Mais non, tu n'y es pas du tout, Nikon segmente artificiellement sa gamme sans tenir compte des attentes des consommateurs (du forum CI), en distillant des améliorations homéopathiques pour empêcher (les geeks) de changer de boitier tous les 2 ans et en bridant les capacités des boitiers pour ne pas faire d'ombre aux boitiers plus hauts de gamme (de la concurrence) ;D ;D ;D ;D
Nouveau slogan : "vous l'avez rêvé, Nikon ne l'a pas fait" ;D ;D ;D ;D
Citation de: archi_91 le Mars 03, 2015, 08:53:30
Ayé, je suis encore allé trop loin dans l'impertinence ... ;)
Pove gégé ... ;D ;D ;D ;D ;D ;D
;)
Sinon , il me semble honnête ce p'tit D7200 ... ;D
Bon , ceci dit y'a pas l'feu ... mais pour remplacer mon vénérable D300 , pourquoi pas ...
;)
Citation de: Patrick Esbly le Mars 03, 2015, 06:20:44
Si une rafale de 18 RAW et la promesses d'images propres à 6400 iso voire plus ne vous semblent pas des évolutions absolument majeures, c'est que je ne dois pas être câblé comme tout le monde.
Mais non mais non! ;D
Bon, l'amélioration du buffer n'est que la correction d'un défaut criant du D7100! Une mise à niveau tout au plus histoire de le mettre juste au niveau de la concurrence sur ce plan.
Au vu des caractéristiques annoncées, la réaction des internautes peut se comprendre. C'est une réaction de dépit car aujourd'hui, ce sont Sony, Fuji, Panasonic et même Samsung qui essaient de faire avancer la photo..
Cela dit tout le monde est bien persuadé que le D7200 sera un excellent appareil, précis, bien construit, efficace! Juste un peu trop conventionnel! A force de refuser les avancées technologiques qui pourtant profitent directement à la photo, Nikon provoque des réactions de dépit comme celles que l'on peut lire! Un peu d'audace que diable!
Peut-être qu'au lieu de proposer des avancées technologiques certes inovantes mais pas franchement abouties, Nikon préfère attendre de proposer une alternative vraiment viable aux technologies "conventionnelles" ?
Le viseur électronique par exemple, admettons que ce soit l'avenir... Mais pour l'instant il ne semble pas que ce soit suffisamment performant pour remplacer la visée reflex...
C'est même pas de l'audace qu'on demande mais de proposer un boitier digne des specs "générales" en 2015.
Alors oui, espérons que son capteur soit au dessus du lot mais bon comme haut de gamme APSC, boitier destiné aux sportifs et animaliers, une rafale un peu plus soutenue n'aurait pas été du luxe, surtout après la misère du 7100 sur ce point en particulier.
Moi aussi je finirai bien par l'acheter ce boitier et c'est bien pour ça que je suis très déçu qu'il ne soit pas plus performant sur certains points.
Franchement j'aurais pas tout le matos Nikon que j'ai actuellement je pense que je me laisserais tenter par le 7DII.
Citation de: webvince18 le Mars 03, 2015, 09:46:37
Peut-être qu'au lieu de proposer des avancées technologiques certes inovantes mais pas franchement abouties, Nikon préfère attendre de proposer une alternative vraiment viable aux technologies "conventionnelles" ?
C'est vrai que les rafales à 9 vps depuis le D3 ne doivent pas être encore bien abouties...
Puis vous vous pignolez sur l'Expeed 4, je suis quasiment certain que le 7200 sera le dernier boitier avec l'Expeed 4, le prochain sera en Expeed 5, comme c'est le cas la plupart du temps, la gamme D7xxx est la dernière à profiter d'une génération d'Expeed avant qu'il soit renouvelé. Mais bon c'est pas ça qui me fait le plus râler.
Citation de: Johnny D le Mars 03, 2015, 09:37:22
C'est une réaction de dépit car aujourd'hui, ce sont Sony, Fuji, Panasonic et même Samsung qui essaient de faire avancer la photo..
Mouais... Et Sony qui sort des boitiers tous les ans ? Quand tu as acheté un A7/A7R et qu'un an après ils te le sortent avec la stab... Et Oly/Pana ou Fuji qui sortent apn sur apn avec le même capteur... Et même Canon avec un 7DII qui a la qualité d'image d'un 70D. Bref, peut être qu'il y a un pallier techno avant d'autres bonds en avant.
Peut être que tous ces nouveaux boitiers s'adressent ils à de nouveaux acheteurs avant tout.
C'est sans doute le tribut d'une ergonomie parfaite ;D, mais c'est la première fois, il me semble, que je vois un boitier dans cette gamme conserver la forme exacte de son prédécesseur (hors D600/D610)
Est ce que le grip du 7100 sera compatible? Comme ce fût le cas D80 et D90...
Citation de: VOLAPUK le Mars 02, 2015, 23:12:17
Sur l'innovation je te trouve dur. Nikon a pas mal innové ces dernières années. Les D800/E c'est quand même une rupture plus que notable. Pour la fiabilité c'est autre chose ça...
Et le D7200 avec ses 6i/s et son buffer ce n'est pas si mal quand même ;)
Pas mal innové Nikon?
Un seul boîtier a été innovant oui, le D800(E) et sur un seul point le capteur le meilleur qui soit aujourd'hui, loin devant celui du D4s. Pour le reste c'est autre chose. Après il y a eu les améliorations avec le D810 et pas des moindre, dont en particulier le silence de fonctionnement. Amélioration dont le D7200 n'a pas bénéficié tout comme la prise en main ou l'écran orientable. Pour ce qui est de l'AF et la BDB il y a encore du boulot sur la planche par rapport à la concurrence. Le D7200 est aussi le moins vif dans sa catégorie dixit Le monde de la photo.
Bref le D7200 n'est pas un boîtier qui me fait rêver. D'ailleurs aucun boîtier me fait rêver chez Nikon aujourd'hui.
Donc j'attends.... la prochaine génération. La patience n'est elle pas la qualité première des nikonistes?
Citation de: JP31 le Mars 03, 2015, 10:09:49
Est ce que le grip du 7100 sera compatible? Comme ce fût le cas D80 et D90...
A première vue oui, MB-D15 qu'ils disent http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7200/nikon-d7200A.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7200/nikon-d7200A.HTM)
Citation de: webvince18 le Mars 03, 2015, 09:13:09
Mais non, tu n'y es pas du tout, Nikon segmente artificiellement sa gamme sans tenir compte des attentes des consommateurs (du forum CI), en distillant des améliorations homéopathiques pour empêcher (les geeks) de changer de boitier tous les 2 ans et en bridant les capacités des boitiers pour ne pas faire d'ombre aux boitiers plus hauts de gamme (de la concurrence) ;D ;D ;D ;D
Nouveau slogan : "vous l'avez rêvé, Nikon ne l'a pas fait" ;D ;D ;D ;D
Mais ce sont toujours les mêmes qui râlent! Tous les nouveaux boitiers sont comparés à l'hypothétique D400, et quoi qu'il en soit, ce n'est pas bon.
Donc parler de consommateur ici ? ? ? !
On va attendre ceux qui ont un D7200 et leurs retour.
D7000, D7100, D7200 c'est une évolution.
D8000 ou D9000 c' est un nouveau boitier.
Donc c'est la gamme des 7000 qui évoluent: où est ce que c'est un nouveau boitier...
Citation de: Sebmansoros le Mars 03, 2015, 10:12:17
Bref le D7200 n'est pas un boîtier qui me fait rêver.
Moi pareil.
Mébon, on s'en fout un peu, non ?
Citation de: JP31 le Mars 03, 2015, 09:47:52
Franchement j'aurais pas tout le matos Nikon que j'ai actuellement je pense que je me laisserais tenter par le 7DII.
Je pense que l'on est nombreux dans ce cas.
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2015, 10:15:18
Moi pareil.
Mébon, on s'en fout, non ?
Oh que oui.
Citation de: jdm le Mars 03, 2015, 10:14:18
A première vue oui, MB-D15 qu'ils disent http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7200/nikon-d7200A.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d7200/nikon-d7200A.HTM)
C'est déjà une bonne chose.
Citation de: Sebmansoros le Mars 03, 2015, 10:15:45
Je pense que l'on est nombreux dans ce cas.
Toutafé......
Citation de: JP31 le Mars 03, 2015, 10:17:22
C'est déjà une bonne chose.
C'est une des raisons qui va probablement me pousser à prendre ce 7200. Je vais refiler le 7100 à ma moitié, comme ça je vais pouvoir liquider tout le matos Sony et Minolta qu'il me reste. Les améliorations, même à la marge, du petit dernier seront appréciables je pense...
Par contre, je ne crois pas vraiment à une amélioration du bruit à haut ISO. Pour moi, les valeurs de la fiche technique sont quasi uniquement liées aux traitements permis par la puissance de calcul supérieure de l'Expeed 4. En RAW, on ne devrait pas voir grand chose...
Bon, de toutes façons, on verra ça au prochain Salon en Novembre, pas avant ! Y aura peut-être des surprises d'ici là ;D
Citation de: Sebmansoros le Mars 03, 2015, 10:15:45
Je pense que l'on est nombreux dans ce cas.
Vas-y, convainc moi... J'ai peu de matos, je devrais donc passer illico chez la concurrence !
Au lieu de passer au D7200 ou au D750 en économisant un peu, pourquoi devrais-je prendre un 7DII ?
A ce jour j'ai un D90 avec 18-105, 35 f/1.8 et Tamron 70-300...
Citation de: big jim le Mars 03, 2015, 10:47:54
C'est une des raisons qui va probablement me pousser à prendre ce 7200. Je vais refiler le 7100 à ma moitié, comme ça je vais pouvoir liquider tout le matos Sony et Minolta qu'il me reste. Les améliorations, même à la marge, du petit dernier seront appréciables je pense...
Par contre, je ne crois pas vraiment à une amélioration du bruit à haut ISO. Pour moi, les valeurs de la fiche technique sont quasi uniquement liées aux traitements permis par la puissance de calcul supérieure de l'Expeed 4. En RAW, on ne devrait pas voir grand chose...
Bon, de toutes façons, on verra ça au prochain Salon en Novembre, pas avant ! Y aura peut-être des surprises d'ici là ;D
Je ne crois pas à une qualité extraordinaire à 6400 ISO mais, pour avoir essayé rapidement un D750 et vu la différence
en raw avec le D610, je pense qu'il y a une marge d'amélioration pour le D7200 par rapport au D7100. D'une part le capteur peut être meilleur, d'autre part l'expo peut être un peu plus claire (avec risques de crâmage plus élevés). Ce qui modère mon optimisme, c'est que la cellule de mesure semble être la même sur ces 2 boîtiers alors que celle du D750 est meilleure que celle du D610. :-\
Wait and see...
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2015, 10:15:18
Moi pareil.
Mébon, on s'en fout un peu, non ?
Dans ce cas pourquoi intervenir non stop sur ce fil ?
;D
Citation de: jeanbart le Mars 03, 2015, 11:33:20
Dans ce cas pourquoi intervenir non stop sur ce fil ?
;D
Il n'est pas bien câblé ;D
Citation de: Sebmansoros le Mars 03, 2015, 10:12:17
Pas mal innové Nikon?
Un seul boîtier a été innovant oui, le D800(E) et sur un seul point le capteur le meilleur qui soit aujourd'hui, loin devant celui du D4s. Pour le reste c'est autre chose. Après il y a eu les améliorations avec le D810 et pas des moindre, dont en particulier le silence de fonctionnement. Amélioration dont le D7200 n'a pas bénéficié tout comme la prise en main ou l'écran orientable. Pour ce qui est de l'AF et la BDB il y a encore du boulot sur la planche par rapport à la concurrence. Le D7200 est aussi le moins vif dans sa catégorie dixit Le monde de la photo.
Bref le D7200 n'est pas un boîtier qui me fait rêver. D'ailleurs aucun boîtier me fait rêver chez Nikon aujourd'hui.
Donc j'attends.... la prochaine génération. La patience n'est elle pas la qualité première des nikonistes?
Je sais pas trop ce que tu fais en Nikon, depuis le temps que tu te plains de cette marque ;)
Et tu peux dire ce que tu veux, n'empêche que chez Nikon, on trouve un Nikon DF, un D810 et un D750, chacun ayant un capteur différent, un boitier différent, des possibilité différente. Bref, y en à pour tout les goûts ! Bon, pas tout à fait, c'est moins glorieux en DX ;)
Chez Canon y a quoi ? Le même boitier reproduit à toutes les sauces depuis la sortie du Canon 1D, y a quoi ? 20 ans ?
Avant enfin la sortie de la 4ème version de la lignée des 5DS, c'était pareil avec les capteurs ! Autre chose, il a fallut 10 ans à Canon, alors que dès le début, CI avait signaler l'imbécilité de mettre le testeur de profondeur de champ à gauche, pour enfin le migré à droite...
Alors bon, libre à toi de trouver Canon innovant, mais on doit pas avoir le même dico sur la signification du mot "innovant" ;)
Moi j'ai encore jamais vu pire niveau recyclage sans fin que ce soit au niveau boitier ou module interne. Merci Nikon pour avoir oser le DF, pour avoir mis un écran orientable sur le D750 (enfin !) bref, pour proposer autre chose que des clones dans lequel on change juste quelques détails, comme avec... ce D7200 ;) Tu reproche en fait à Nikon de faire ce que fait Canon depuis très très longtemps dans TOUTE ça gamme ;D
Le 7DII en est une bonne démonstration. 5 ans après, le même boitier avec certes, de belles améliorations. Mais encore heureux ! Mais elles font carrément pâle figure par rapport à une marque à peine connue comme Samsung, mais qui est capable de sortir un boitier vraiment innovant comme le NX1 !
Mais ok, c'est toujours mieux que Nikon, qui n'a pas jugé bon de sortir un D400 ;D
La seule chose sur laquelle Canon et au top devant tout le monde, ce sont les optiques ! Là on est d'accord, y a pas mieux ailleurs :)
Pour une fois je plussoie Verso92 .... pas intéressé par ce futur DX Nikon .
En DX , je suis en PENTAX/RICOH .... et j'aime ça !! :D surtout question pésétas .... !!! ;D
Je crois que le malentendu vient du fait qu'il reste une (mince?) fraction de clientèle Nikon qui attend un APS pro baroudeur passe partout rapide blindé (etc) et que visiblement cela n'intéresse pas le constructeur (pour le moment ?) donc tout le monde se défoule sur ce pauvre appareil expert qui ne fait que corriger les lacunes du D7100 en matière de buffer et améliore le traitement d'image, ce qui est bien normal après 2 ans.
Il y a des sujets (chasse photo, sport mécanique) où l'on espère un second boîtier pro de plus petit format pour économiser les longues focales (poids et budget)...mais à défaut de boîtier pro un expert en second ou troisème boîtier derrière des FX reste un choix valable: songez qu'un D7200 coûte aujourd'hui moins cher qu'un kit TC 14 + TC 17 + TC 20 à monter sur un D4s ;)
Quand j'ai acheté un appareil numérique j'avais mon budget (1000 euros), ben j'ai regardé dans cette gamme de prix ce que je pouvais trouver.
J'ai pas cherché ce que je pouvais avoir pour 500 euros de plus, j'ai donc pris un d90 plutôt qu'un d300.
Qu'aurais changé un d300 dans le rendu de mes photos faites depuis : rien
Aujourd'hui avec le même budget ou quasi, bien je m'orienterais vers ce 7200 (voir un micro 4/3) qui me semble pas présenter de pb pour faire des photos. Avec mon d90 je n'ai jamais rencontré de limites techniques.
Si je change un jour, je me poserais la question du dx, (micro 4/3) ou fx mais pas d'un dx à quasi 2000 euros qui aura peu d'impact sur le rendu visuel des clichés, en dehors de cas exceptionnels (obscurité par exemple )
Citation de: jeanbart le Mars 03, 2015, 11:33:20
Dans ce cas pourquoi intervenir non stop sur ce fil ?
;D
Si ça ne te convient pas, c'est simple : il y a un bouton dédié, en bas à droite.
Il est marrant ce fil :D ... J'en vois au moins trois qui vont acheter la bête ;) c'est pas si mal ..
La seule question que je me pose , c'est: ce capteur de 24 mpix , il a un rapport avec le " fabuleux " capteur du D3200 ? Parce que si c'était le même ou son petit frère amélioré " rendu post D4" .. ça pourrait être de la bombe ce boîtier ...
Disons qu'il y a d'un côté les gens content de voir un D7200 arriver, et d'autres déçus de ne pas voir le nez d'un D400 pointer son nez.
Ce que je pige pas c'est l'obstination de ceux qui attendent un D400 à vouloir tirer sur les D7*** alors que les D7*** ne sont pas censés être un D400. :-X
D'une manière générale les déçus par la non-sortie du D400 prennent prétexte de tout ce qui se passe chez Nikon pour exprimer leur mécontentement.
Nikon pourrait leur décrocher l lune qu'ils pleureraient encore après le D400 ;D
Tiens j'avais pas trop fait gaffe au Samsung NX1... Peut-être parce que contrairement au D7200 il ne sera pas vendu en France... ;D
Entre un boitier génial mais indisponible et un boitier "conventionnel" mais disponible, le choix est compliqué ;D
Sans parler du choix des optiques... Et de la difference de prix...
Citation de: ripley350z le Mars 03, 2015, 12:57:40
Disons qu'il y a d'un côté les gens content de voir un D7200 arriver, et d'autres déçus de ne pas voir le nez d'un D400 pointer son nez.
Ce que je pige pas c'est l'obstination de ceux qui attendent un D400 à vouloir tirer sur les D7*** alors que les D7*** ne sont pas censés être un D400. :-X
Personnellement, je n'achèterais pas un D400 ou 7DII donc je m'en fous un peu, mais si je dois remplacer mon mimile j'aimerais trouver des fonctions qui ne sont visiblement pas sur le D7100 type déclenchement silencieux ou écran orientable par exemple, ce qui peut motiver un achat avec plus de plaisir et de rapidité qu'un simple renouvellement "sec" :)
Je suppose que ceux intéressés par un D400 éventuel se demande aussi si ça vaut le coup de se précipiter...
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:11:54
La gamme Nikon n'a jamais été aussi étoffée (et je sais de quoi je parle), mais j'ai l'impression que plus il y en a, plus il en faudrait...
ou que la gamme est mal étagée par rapport à la clientèle ? Et s'il y a PLEIN de FF, en APSC....
on en demande plus (trop ?) au D7200, car il n'y a pas de D400 au dessus. On cherche donc (à tort?) à combler cette lacune avec un seul boitier. Et dans cette gamme de prix, Canon n'est plus le seul concurrent (en terme de specs boitier).
Citation de: JMS le Mars 03, 2015, 12:12:23
donc tout le monde se défoule sur ce pauvre appareil expert qui ne fait que corriger les lacunes du D7100 en matière de buffer et améliore le traitement d'image, ce qui est bien normal après 2 ans.
corrige les lacunes, mais rien de plus, si on en croit certaines specs par exemple en vidéo
Citation de: JMS le Mars 03, 2015, 12:12:23
Je crois que le malentendu vient du fait qu'il reste une (mince?) fraction de clientèle Nikon qui attend un APS pro baroudeur passe partout rapide blindé
Oui, et le jour où le "messie" sortira enfin, la moitié de ce groupe se désistera en disant : "il est trop cher", "il n'a que xx millions de pixels", "il est au prix d'un D750", "faut que je change de voiture", "ma femme ne veut pas", "j'ai déjà acheté le D7200 j'en pouvais plus d'attendre", "le DX, finalement...." ;D
Alors je comprends que Nikon hésite : la niche ne doit pas être bien grande (d'ailleurs, le 7D2 se vend-il si bien ?)
Citation de: JMS le Mars 03, 2015, 12:12:23
...mais à défaut de boîtier pro un expert en second ou troisème boîtier derrière des FX reste un choix valable: songez qu'un D7200 coûte aujourd'hui moins cher qu'un kit TC 14 + TC 17 + TC 20 à monter sur un D4s ;)
Entièrement d'accord ... Le D7200 restera, comme le D7100, le meilleur de TC ... ;)
Citation de: fifi40 le Mars 03, 2015, 13:16:41
Oui, et le jour où le "messie" sortira enfin, la moitié de ce groupe se désistera en disant : "il est trop cher", "il n'a que xx millions de pixels", "il est au prix d'un D750", "faut que je change de voiture", "ma femme ne veut pas", "j'ai déjà acheté le D7200 j'en pouvais plus d'attendre", "le DX, finalement...." ;D
Alors je comprends que Nikon hésite : la niche ne doit pas être bien grande (d'ailleurs, le 7D2 se vend-il si bien ?)
;D ;D c'est possible ...
Citation de: jeanbart le Mars 03, 2015, 11:33:20
Dans ce cas pourquoi intervenir non stop sur ce fil ?
;D
Calme, JB, calme ... ;D ;D ;D ;D
Citation de: jdm le Mars 03, 2015, 13:06:46
Personnellement, je n'achèterais pas un D400 ou 7DII donc je m'en fous un peu, mais si je dois remplacer mon mimile j'aimerais trouver des fonctions qui ne sont visiblement pas sur le D7100 type déclenchement silencieux ou écran orientable par exemple, ce qui peut motiver un achat avec plus de plaisir et de rapidité qu'un simple renouvellement "sec" :)
Exactement pareil pour moi...
Donc tant qu'ils marchent pas de précipitation : je vais continuer à amortir mes boîtiers actuels (de toute façon je ne fréquente qu'exceptionnellement les hauts isos).
Question innovation autrement je trouve que ça n'est pas si mal chez Nikon en ce moment : ce nouveau 300f4 par exemple a vraiment de bons arguments intéressants à mon sens.
Citation de: fifi40 le Mars 03, 2015, 13:16:41
.......
Alors je comprends que Nikon hésite : la niche ne doit pas être bien grande (d'ailleurs, le 7D2 se vend-il si bien ?)
Ce qui doit gêner Nikon ou Canon pour les boitiers type D300 ou 7D, c'est évidemment des renouvellements plus lents, des investissements plus longs à revenir et dans ce créneaux la concurrence du FF...
En tous cas Nikon a clairement mis un genou à terre... ( pour une génération de D300)
Citation de: jeanbart le Mars 03, 2015, 11:33:20
Dans ce cas pourquoi intervenir non stop sur ce fil ?
;D
C'est pas parce que l'on est pas intéressé par son achat, que l'on à rien à en dire ou en penser. Si tel était le cas on se ferait vraiment c.... sur le forum Nikon et ça démontrerait une étroitesse d'esprit inquiétante.
Citation de: webvince18 le Mars 03, 2015, 13:05:07
Tiens j'avais pas trop fait gaffe au Samsung NX1... Peut-être parce que contrairement au D7200 il ne sera pas vendu en France... ;D
Entre un boitier génial mais indisponible et un boitier "conventionnel" mais disponible, le choix est compliqué ;D
Sans parler du choix des optiques... Et de la difference de prix...
Tu peux l'acheter à coté ! en Europe...
Il me fait de l'oeil celui-là pour remplacer le 7100... ;)
http://www.besieroehling.fr/samsung-nx-1-boitier.html
http://www.photospecialist.fr/samsung-nx1-zwart-16-50mm-powerzoom?dfw_tracker=2724-18182
http://www.monclick.fr/product.aspx?Codice=EV-NX1ZZZBZBIT&HTTP_REFERER=http://GOOGLESHOPPINGFR&REFERER_CODE=EV-NX1ZZZBZBIT&utm_source=googleshoppingfr&utm_medium=comparatori&utm_term=EV-NX1ZZZBZBIT&utm_campaign=appareils%2520photo%2520sans%2520miroir&gclid=Cj0KEQiA1NWnBRDchObfnYrbo78BEiQA-2jqBcJN1oLw6--PPDSUUYTqLYIZ0LFtvGBHVssI-n6kg4waAmNf8P8HAQ
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Samsung-NX1-sans-miroir-appareil-photo-num%C3%A9rique-%28bo%C3%AEtier-seulement%29/mainproduct/view/17094-AA-NA?AF=GOOFR&gclid=Cj0KEQiA1NWnBRDchObfnYrbo78BEiQA-2jqBUtUvVbmfBiypJvM1NHh5x04Xx2rFwlqUTZfNUjD4dsaAlpN8P8HAQ
Citation de: webvince18 le Mars 03, 2015, 11:11:14
Vas-y, convainc moi... J'ai peu de matos, je devrais donc passer illico chez la concurrence !
Au lieu de passer au D7200 ou au D750 en économisant un peu, pourquoi devrais-je prendre un 7DII ?
A ce jour j'ai un D90 avec 18-105, 35 f/1.8 et Tamron 70-300...
Pour avoir posséder les deux marques, passer à la concurrence je te le recommande vivement. ;) Après si tu ne vois pas ce qu'un 7DII peut apporter alors je ne peux rien pour toi.
Pour le D750 pourquoi pas, très bon boîtier, mais le FF c'est un autre domaine et choisi le bien avec le petit point noir. ;D
Faudrait un jour faire une liste des APN avec lesquels ont arrivent plus à faire de belles photos. :)
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 13:08:37
Le D800(E), par exemple, dispose de la mesure 91kpixels, mais ne m'a jamais semblé être un foudre de guerre dans le tracking...
Doit on comprendre qu'un D800 n'est pas capable de faire la mise au point en continu, photo finale à 4 m super nette d'un cycliste du Tour de France venant quasiment face au photographe.
Un D 810 le permettrait il
Merci
Citation de: chevalier2 le Mars 03, 2015, 13:51:52
Doit on comprendre qu'un D800 n'est pas capable de faire la mise au point en continu, photo finale à 4 m super nette d'un cycliste du Tour de France venant quasiment face au photographe.
Un D 810 le permettrait il
Merci
Si il vient de face, pas besoin de tracking 3D et tout le toutim si le sujet ne quitte pas le collimateur initial :)
Citation de: Ghost le Mars 03, 2015, 11:52:21
Je sais pas trop ce que tu fais en Nikon, depuis le temps que tu te plains de cette marque ;)
Et tu peux dire ce que tu veux, n'empêche que chez Nikon, on trouve un Nikon DF, un D810 et un D750, chacun ayant un capteur différent, un boitier différent, des possibilité différente. Bref, y en à pour tout les goûts ! Bon, pas tout à fait, c'est moins glorieux en DX ;)
Chez Canon y a quoi ? Le même boitier reproduit à toutes les sauces depuis la sortie du Canon 1D, y a quoi ? 20 ans ?
Avant enfin la sortie de la 4ème version de la lignée des 5DS, c'était pareil avec les capteurs ! Autre chose, il a fallut 10 ans à Canon, alors que dès le début, CI avait signaler l'imbécilité de mettre le testeur de profondeur de champ à gauche, pour enfin le migré à droite...
Alors bon, libre à toi de trouver Canon innovant, mais on doit pas avoir le même dico sur la signification du mot "innovant" ;)
Moi j'ai encore jamais vu pire niveau recyclage sans fin que ce soit au niveau boitier ou module interne. Merci Nikon pour avoir oser le DF, pour avoir mis un écran orientable sur le D750 (enfin !) bref, pour proposer autre chose que des clones dans lequel on change juste quelques détails, comme avec... ce D7200 ;) Tu reproche en fait à Nikon de faire ce que fait Canon depuis très très longtemps dans TOUTE ça gamme ;D
Le 7DII en est une bonne démonstration. 5 ans après, le même boitier avec certes, de belles améliorations. Mais encore heureux ! Mais elles font carrément pâle figure par rapport à une marque à peine connue comme Samsung, mais qui est capable de sortir un boitier vraiment innovant comme le NX1 !
Mais ok, c'est toujours mieux que Nikon, qui n'a pas jugé bon de sortir un D400 ;D
La seule chose sur laquelle Canon et au top devant tout le monde, ce sont les optiques ! Là on est d'accord, y a pas mieux ailleurs :)
Je ne vais pas répéter pour la millième fois pourquoi je suis en Nikon tu n'as qu'a suivre.
Tu oublies aussi un peu facilement la conception des boîtiers et objectifs, ne serait-ce que la transmission électrique des infos qui existe chez Canon depuis des lustres. L'ergonomie des boîtiers et des menus, Les performance de l'AF, la mesure de lumière ou Nikon c'est fait rattraper, boîtiers silencieux c'est pas d'aujourd'hui aussi, une baïonnette plus large etc.
Ca ne te vient pas à l'idée que si Canon a mis 5 ans pour remplacer son 7D c'est que simplement il n'avait plus de concurrents.
Quand au Df c'est loin d'être innovant, c'est comme le D810a, il y avait à mon avis d'autres priorités que beaucoup attendent. Je laisse de coté aussi les accessoires comme les bagues allonges ou autres viseurs interchangeables qui on disparus chez Nikon.
Cela dit ça ne m'empêche pas de faire des photos avec mes D700, D800E et même V1 qui lui aussi entre parenthèse est passé par la case SAV deux fois.
Mais ce que j'en dit, ça ne concerne que moi compte tenu de mon expérience Nikon depuis bientôt 50 ans.
Citation de: fifi40 le Mars 03, 2015, 13:16:41
Oui, et le jour où le "messie" sortira enfin, la moitié de ce groupe se désistera en disant : "il est trop cher", "il n'a que xx millions de pixels", "il est au prix d'un D750", "faut que je change de voiture", "ma femme ne veut pas", "j'ai déjà acheté le D7200 j'en pouvais plus d'attendre", "le DX, finalement...." ;D
Alors je comprends que Nikon hésite : la niche ne doit pas être bien grande (d'ailleurs, le 7D2 se vend-il si bien ?)
on va le savoir. Nikon connait forcément les chiffres de vente.
si dans le courant de l'année, ils sortent un concurrent du 7DmkII, c'est que les chiffres de vente sont corrects
sinon, c'est que la niche est trop petite
Citation de: Sebmansoros le Mars 03, 2015, 13:44:22
Pour avoir posséder les deux marques, passer à la concurrence je te le recommande vivement. ;) Après si tu ne vois pas ce qu'un 7DII peut apporter alors je ne peux rien pour toi.
Pour le D750 pourquoi pas, très bon boîtier, mais le FF c'est un autre domaine et choisi le bien avec le petit point noir. ;D
Désolé, j'aurais pas du parler du 7D2, ce n'est pas le genre de boitier qui m'intéresse : rien à faire d'une rafale de ouf avec un buffer king size !
Par contre ce qui me motive c'est simple :
- un très bon AF
- une très bonne montée en isos
C'est pourquoi je lorgne sur le D7200 et le D750...
Quels modèles proposent des perfs telles qu'ils encouragent à passer chez la concurrence ? Pour un investissement équivalent ? Le switch ne me semble pas si évident...
Citation de: webvince18 le Mars 03, 2015, 14:13:19
Désolé, j'aurais pas du parler du 7D2, ce n'est pas le genre de boitier qui m'intéresse : rien à faire d'une rafale de ouf avec un buffer king size !
Par contre ce qui me motive c'est simple :
- un très bon AF
- une très bonne montée en isos
C'est pourquoi je lorgne sur le D7200 et le D750...
Quels modèles proposent des perfs telles qu'ils encouragent à passer chez la concurrence ? Pour un investissement équivalent ? Le switch ne me semble pas si évident...
+1
Citation de: canteau le Mars 03, 2015, 13:37:48
Tu peux l'acheter à coté ! en Europe...
Et le SAV ? Et la gamme optique ? Et qu'est-ce que je fais de mon Tamron 70-300 ?
Citation de: webvince18 le Mars 03, 2015, 14:13:19
Désolé, j'aurais pas du parler du 7D2, ce n'est pas le genre de boitier qui m'intéresse : rien à faire d'une rafale de ouf avec un buffer king size !
Par contre ce qui me motive c'est simple :
- un très bon AF
- une très bonne montée en isos
parce que ça, le 7D2 ne l'a pas peut être ?
Le 7D2 l'a mais pas pour le même prix que le D7200 ;)
Et encore... La montée isos du 7D2 n'a rien de comparable avec celle du D750 !
Il ne lui reste que l'AF, rien qui puisse me convaincre de passer à la concurrence ;)
Citation de: Sebmansoros le Mars 03, 2015, 14:10:44
Je ne vais pas répéter pour la millième fois pourquoi je suis en Nikon tu n'as qu'a suivre.
Tu oublies aussi un peu facilement la conception des boîtiers et objectifs, ne serait-ce que la transmission électrique des infos qui existe chez Canon depuis des lustres. L'ergonomie des boîtiers et des menus, Les performance de l'AF, la mesure de lumière ou Nikon c'est fait rattraper, boîtiers silencieux c'est pas d'aujourd'hui aussi, une baïonnette plus large etc.
Ca ne te vient pas à l'idée que si Canon a mis 5 ans pour remplacer son 7D c'est que simplement il n'avait plus de concurrents.
Quand au Df c'est loin d'être innovant, c'est comme le D810a, il y avait à mon avis d'autres priorités que beaucoup attendent. Je laisse de coté aussi les accessoires comme les bagues allonges ou autres viseurs interchangeables qui on disparus chez Nikon.
Cela dit ça ne m'empêche pas de faire des photos avec mes D700, D800E et même V1 qui lui aussi entre parenthèse est passé par la case SAV deux fois.
Mais ce que j'en dit, ça ne concerne que moi compte tenu de mon expérience Nikon depuis bientôt 50 ans.
Excuse-moi de ne pas suivre tes pérégrinations dans tout les fils...
La conception des boitiers ? oui tu as raison, parlons-en ! J'ai déjà parlé de l'imbécilité du testeur de profondeur de champ à gauche, parlons donc des non moins débile 3 ou 4 manières de mettre un marche un Canon ;D Sur le 7D et quelques autres, c'est en haut à gauche. Sur la série 1D, c'est en bas à droite. Sur le nouveau 750D, c'est en haut mais à droite. Sur le 5D MKII, c'est en bas à droite... pfff. Sur un Nikon, c'est sur le déclencheur et tu peux le mettre en marche au moment même ou tu l'à en mains, est surtout, c'est pareil du D4s au D3300 ! Je te parle de l'éclairage de l'écran ? Là aussi, le bouton migre selon les appareils ! A droite sur les 5D etc. à gauche sur les 1D. A croire que les pros on pas les même goûts. Sympa si tu as le bonheur d'avoir un 1D et un 5D en même temps dans la pénombre !!! Sur un Nikon, c'est le même qui sert à mettre en marche l'appareil, pas besoin de le chercher !
Et que dire par exemple, de l'horrible ergonomie du 1DmkII, si on avait le malheur d'avoir le III en même temps ? 2 appareils quasi identique (c'est le créneau marketing de Canon, de dire que tout le monde se retrouve en terrain connu) mais totalement différent à l'usage ! (plein de double sécurité sur le MKII)
Alors l'ergonomie Canon, excuse-moi de ne pas partager ton avis sur la question ! ;-)
Quand à la baïonnette plus large ? c'est un gage ? C'est quoi l'avantage, à part d'être plus gros alors que tous essayent de faire plus petit ??? En plus, sur un Nikon tu peux mettre toutes les optiques DX, ce qui n'est pas le cas sur pourtant, la Grande baïonnette Canon, il me semble ? ;) Je parle même pas du fait qu'un Nikon DF accepte toutes les optiques Nikon depuis le début, en gardant la matriciel etc. Alors il est ou l'avantage d'avoir une énooooorme baïonnette, et un plus petit capteur que tous, dans les DX, par exemple ? A l'époque, Canon avait invoqué la possibilité de faire des optiques plus lumineuse, mais pas de chance, on en à jamais vu la couleur ! Le 85 f/1.2 L, je l'avais sur mon T90, avec ça baïonnette équivalent en taille à celle de Nikon...
Quand à l'AF, ça fait un bout de temps que Nikon à été largement devant, et pour l'instant, je ne vois rien qui montrerais la supériorité de Canon, particulièrement en suivi, ou dès qu'il fait sombre, c'est toujours Nikon qui est devant. Curieux.
Citation de: webvince18 le Mars 03, 2015, 14:53:56
Le 7D2 l'a mais pas pour le même prix que le D7200 ;)
Et encore... La montée isos du 7D2 n'a rien de comparable avec celle du D750 !
Il ne lui reste que l'AF, rien qui puisse me convaincre de passer à la concurrence ;)
J'avais le choix entre les deux, j'ai pris le D750 car il me reste plus de cailloux FF jaunes.
Mais non voyons, la gamme Canon est des plus cohérentes : entre 70D et 7MK2 il y a juste... Rien ! Ca évite les noeuds au cerveau pour choisir ;D
Et si on passe au FF, le 6D écrase vraiment la concurrence, rien que l'AF et ses 11 colimateurs, wahouh ! Ca décoiffe ! ;D Ensuite tu passes direct à la grosse artillerie à plus de 2000€, ben oui quoi, faut avoir les moyens de ses envies ;D
Mais bon je n'ai passé que 2 minutes sur le site Canon, j'ai peut-être râté quelque chose... Eclairez moi !
Citation de: webvince18 le Mars 03, 2015, 17:10:35
Mais non voyons, la gamme Canon est des plus cohérentes : entre 70D et 7MK2 il y a juste... Rien ! Ca évite les noeuds au cerveau pour choisir ;D
...
Pourquoi dis-tu cela, moi je trouve ça cohérent, un amateur expert plutôt bien loti, et le 7Dll sans gros reproches non plus...?
J'aurais plutôt tendance à penser chez Nikon qu'il y a un expert pas très audacieux et qu'il manque un étage au-dessus...
Citation de: webvince18 le Mars 03, 2015, 17:10:35
Mais non voyons, la gamme Canon est des plus cohérentes : entre 70D et 7MK2 il y a juste... Rien ! Ca évite les noeuds au cerveau pour choisir ;D
bah oui... le 70D fera le job, le tiens par exemple, et ceux qui veulent vraiment plus d'AF et veulent vraiment plus et feront l'effort du 7D2.
Bonjour
je prend le train en marche pour donner mon humble avis sur le NikonD7200, je ne doute pas que ce reflex apsc fasse
de superbes photos au vu de la fiche technique, mais quand mème quelle timide évolution par rapport au D7100, il n'y pas grand chose de fondamental en plus a se mettre sous la dent, selon mes gouts je pense a à un écran orientable et tactile, j'ai testé, c'est très pratique pour modifier les réglages d'une pichenette, donc je garde mon antique D90 qui fait encore le boulot et j'attend le prochain tranquillement.
Cldt.
:)
En fait je comprends pourquoi Nikon ne fait que des petites évolutions...
On veut tous des trucs différents.
Moi un 7200 avec une rafale soutenue, un AF évolué et des hauts zizos nickel, d'autres veulent un D400 gros et assez solide pour planter des clous, d'autres encore veulent l'écran orientable et tactile, c'est sur Nikon ne peut contenter tout le monde, ils pondent soit un truc bridé soit un truc débridé mais qui aurait du sortir 2 ans plus tôt à la place du machin bridé...
Citation de: JMS le Mars 03, 2015, 12:12:23
Je crois que le malentendu vient du fait qu'il reste une (mince?) fraction de clientèle Nikon qui attend un APS pro baroudeur passe partout rapide blindé (etc) et que visiblement cela n'intéresse pas le constructeur (pour le moment ?) donc tout le monde se défoule sur ce pauvre appareil expert qui ne fait que corriger les lacunes du D7100 en matière de buffer et améliore le traitement d'image, ce qui est bien normal après 2 ans.
Il y a des sujets (chasse photo, sport mécanique) où l'on espère un second boîtier pro de plus petit format pour économiser les longues focales (poids et budget)...mais à défaut de boîtier pro un expert en second ou troisème boîtier derrière des FX reste un choix valable: songez qu'un D7200 coûte aujourd'hui moins cher qu'un kit TC 14 + TC 17 + TC 20 à monter sur un D4s ;)
Oui, le problème c'est que depuis la sortie des D7000, D4 D800 D600, Nikon ne fait quasiment que ça:
corriger des lacunes ou des produits pas au point.
D4/D800 AF à la ramasse, remplacé par D4s D810 au point eux !
D600 tout le monde connais l'histoire.
D7000, j'en ai en un, pas prêt de racheter un boitier de cette gamme.
Bref: Nikon a bien pris ses clients pour des pigeons avec des boitiers pas au point et leur logique de fabriquant de robots electroménager.
Sans compter qu'ils passent leur temps à sortir des produits que pas grand monde demande en ignorant superbement leur ancienne clientelle au fait de ses besoin.
Etc etc, Seul le D750 n'est pas une 'correction' du boitier précédent.
Canon de son coté a parfaitement syndé sa gamma avec 4 boitiers au point eux (Pas toujours dès la sortie il est vrai).
1Dx FF sport
5D3 FF expert généraliste (Que ne sont pas les D800).
6D FF à prix contenu.
7Dmk2 APS rapide réclamé à corps et a cris par les Nikonistes.
(Je parle pas des petits APS dans les gammes inférieures pas concernés par la discussion).
Il manquait juste un boitier pixélisé pour le studio et le paysage, il sort incéssament, et leur gamme est parfaite !
Combien de boitiers chez Nikon pendant ce temps ? Les clients sont pas là pour financer leur errances !
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2015, 19:36:06
Tu as raison, on va donc recentrer les débats : le D7200 est une évolution du D7100, qui gomme son seul véritable défaut (pour un appareil de cette gamme), à savoir son buffer étriqué.
Je pense que j'ai dit l'essentiel, non ?
ça fait léger ...c'est exactement ce que l'on reproche !!!
Citation de: jdm le Mars 03, 2015, 17:18:34
Pourquoi dis-tu cela, moi je trouve ça cohérent, un amateur expert plutôt bien loti, et le 7Dll sans gros reproches non plus...?
J'aurais plutôt tendance à penser chez Nikon qu'il y a un expert pas très audacieux et qu'il manque un étage au-dessus...
Je veux dire que la fiche technique du 70D ne pousse pas specialement à changer de crèmerie, pas plus que le 7d2 si on ne recherche pas une rafale de ouf, le passage au FF comme le D750 ne coutant pas plus cher pour un nikoniste, avec des perfs (en dehors de la rafale) meilleures, je pense en particulier aux hauts isos.
Donc on en revient toujours au même : les raleurs qui incitent à passer chez les rouges sont les déçus de l'absence de D400... Sinon pour le reste la gamme Nikon en propose pour tous les goûts et toutes les bourses et même donne plus de choix en proposant des modèles intermédiaires dans la fourchette 1000-2000€.
La modération n'a pas aimé mon humour alsacien, elle a censuré mon fil .... bouh!
Pourtant on n'avait pas dit sur mon fil plus de bêtises que sur celui là.
Quand je pense que je suis le client idéal pour cette appareil , mon D70S est en panne (ce qui me fait douter de la fiabilité du matériel moderne),
remarquez pour 80 $ je peux acheter la pièce incriminée aux États Unis, je me tâte, d'autant plus que je vais être dans le dilemme D7100, D7200
dure la vie .....
Citation de: salamander le Mars 03, 2015, 19:00:20
Selon TA conception de ce mot..."généraliste".....il me semble que l'on doit pouvoir couvrir à peu près toutes les disciplines photographiques avec un d800 non ?
Pour l'astronomie c'est niet, faut le "A" (http://www.citysmiley.com/habitants/rancon/gfx/107.gif)
Citation de: patrice le Mars 03, 2015, 18:52:59
La modération n'a pas aimé mon humour alsacien, elle a censuré mon fil .... bouh!
Pourtant on n'avait pas dit sur mon fil plus de bêtises que sur celui là.
Quand je pense que je suis le client idéal pour cette appareil , mon D70S est en panne (ce qui me fait douter de la fiabilité du matériel moderne),
remarquez pour 80 $ je peux acheter la pièce incriminée aux États Unis, je me tâte, d'autant plus que je vais être dans le dilemme D7100, D7200
dure la vie .....
Pour un appareil sorti en 2005....je pense qu'il n'est pas scandaleux de changer...10 ans pour un réflex c'est déjà pas mal.
Hello,
J'ai conservé mon D7000 sur les conseils de CI et j'ai mis des sous de côté pour le D7200. Sa fiche technique me semble correcte, Nikon est très conservateur.
Le seul bémol, c'est le choix de slots SD de type I alors que les cartes de type II commencent à sortir et aussi le choix du WIFI "G" au lieu du "n", sinon pour le reste ça me va.
J'attendrai le verdict de CI mais c'est une bonne évolution du D7100 qui ramait en rafale et avec une limitation en hauts zizos.
Non, on n'aura jamais un D400 ;)
Fab
Le d90 avait jeté un pavé dans la marre avec une gestion des isos exceptionnelle à l'époque pour un dx, supérieure à celle du D300.
A partir de ce boîtier, à moins d'être un professionnel avec une pratique bien spécifique (sport par exemple), les boîtiers amateurs experts couvrent 100% des besoins des gens ....mais bon, l'intérêt c'est de se faire plaisir.
Citation de: webvince18 le Mars 03, 2015, 17:10:35
Mais non voyons, la gamme Canon est des plus cohérentes : entre 70D et 7MK2 il y a juste... Rien ! Ca évite les noeuds au cerveau pour choisir ;D
Et si on passe au FF, le 6D écrase vraiment la concurrence, rien que l'AF et ses 11 colimateurs, wahouh ! Ca décoiffe ! ;D Ensuite tu passes direct à la grosse artillerie à plus de 2000€, ben oui quoi, faut avoir les moyens de ses envies ;D
Mais bon je n'ai passé que 2 minutes sur le site Canon, j'ai peut-être râté quelque chose... Eclairez moi !
T'est vache là, faut quand même noté que le 6D améliore grandement l'AF qu'il a repris du 5DmkII, qui lui l'a repris du 5D, qui lui l'as repris du... 20D, sorti en 2005 ! Ca doit être ça que Sebmansoros appelle "l'innovation Canon" ;D
Ce qui m'épatte toujours chez les canonistes, c'est qu'il y en à pas un qui bronche lorsque Canon sort... le même boitier, encore et encore, pour les 2-3 ans à venir, avec certe quelques amélioration ici est là, parfois majeur comme le capteur du 5DS, mais toujours sur la même base ! Un peu comme si Renault vendait toujours sa R5, avec certe beaucoup d'améliorations par rapport au premier modèle, mais toujours la même gueule, et parfois, les même défaults. Moi, franchement, je dis chapeau Canon !!! Pourquoi changeraient-ils vu que le client est content ?
C'est comme si on avait eu le D700 MkII, pareil mais plus de pixel. Un MKIII, meilleurs AF, et maintenant, un MKIV (D810), avec juste un D610 pour faire moins cher !
Citation de: prestinox le Mars 03, 2015, 19:31:57
Non, on n'aura jamais un D400 ;)
Fab
Tant que Nikon se refusera à proposer un DX haut de gamme avec l'ergonomie, l'accès rapide aux fonctions du D810, en effet on est pas prêt d'en voir un, ce qui est fort regrettable.
Citation de: salamander le Mars 03, 2015, 19:00:20
Selon TA conception de ce mot..."généraliste".....il me semble que l'on doit pouvoir couvrir à peu près toutes les disciplines photographiques avec un d800/d810 non ?
Je n'ai jamais compris non plus en quoi en D810, par exemple, serait moins "généraliste" qu'un 5D MkIII...
(j'aurais même pensé l'inverse, d'ailleurs, notamment en fonction du quasi-multiple formats que permet l'appareil, avec une cadence rafale augmentée à la clé...)
Citation de: Ghost le Mars 03, 2015, 19:48:17
Ce qui m'épatte toujours chez les canonistes, c'est qu'il y en à pas un qui bronche lorsque Canon sort... le même boitier, encore et encore, pour les 2-3 ans à venir, avec certe quelques amélioration ici est là,
La guerre des boutons , encore et encore ! Perso je ne me vois pas me balader avec un Samsung NX1 autour du cou , toi si ? ;D ;)
Citation de: Ghost le Mars 03, 2015, 19:48:17
....
Ce qui m'épatte toujours chez les canonistes, c'est qu'il y en à pas un qui bronche lorsque Canon sort... le même boitier, encore et encore, pour les 2-3 ans à venir, avec certe quelques amélioration ici est là, parfois majeur comme le capteur du 5DS, mais toujours sur la même base ! Un peu comme si Renault vendait toujours sa R5, avec certe beaucoup d'améliorations par rapport au premier modèle, mais toujours la même gueule, et parfois, les même défaults. Moi, franchement, je dis chapeau Canon !!! Pourquoi changeraient-ils vu que le client est content ?
...
M'enfin bon, c'est pas comme si on avait eu un D7200 identique au D7100 avec juste un buffer correct ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2015, 20:01:41
Je n'ai jamais compris non plus en quoi en D810, par exemple, serait moins "généraliste" qu'un 5D MkIII...
bah à voir quelle sont les amélioration de perfs d'AF depuis le D800, puisque, cf Verso92, le D800(E) "'était pas réputé pour son tracking"...
mais effectivement, autant je n'aurais jamais envisagé le D800 (pour sa rafale et ses bizarrerie d'AF lu ça et là), autant un D810...
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2015, 20:01:41
Je n'ai jamais compris non plus en quoi en D810, par exemple, serait moins "généraliste" qu'un 5D MkIII...
(j'aurais même pensé l'inverse, d'ailleurs, notamment en fonction du quasi-multiple formats que permet l'appareil, avec une cadence rafale augmentée à la clé...)
Moi non plus j'ai jamais compris. J'utilise mon D800E dans toutes les situations.
Citation de: Ghost le Mars 03, 2015, 19:48:17
T'est vache là, faut quand même noté que le 6D améliore grandement l'AF qu'il a repris du 5DmkII, qui lui l'a repris du 5D, qui lui l'as repris du... 20D, sorti en 2005 ! Ca doit être ça que Sebmansoros appelle "l'innovation Canon" ;D
Ce qui m'épatte toujours chez les canonistes, c'est qu'il y en à pas un qui bronche lorsque Canon sort... le même boitier, encore et encore, pour les 2-3 ans à venir, avec certe quelques amélioration ici est là, parfois majeur comme le capteur du 5DS, mais toujours sur la même base !
passque l'évolution du module AF nikon 51 dont 15 c'est la révolution à chaque fois ? La couverture AF des coll croisés en FF Nikon, excuse moi...
et l'avantage en capteur qu'a Nikon sur Canon, c'est surtout en bas iso, à 800iso et plus hein....
bof, à part le buffer corrigé, pas grand chose apparemment à se mettre sous la dent. Les HS ne devraient en toute logique pas casser la baraque. Reste le prix contenu, mais cela ne justifie pas le changement dans mon cas. Nikon se traîne et cela commence à se sentir sérieux. Quand on voit le dernier aspc Canon, y'a de quoi se poser des questions (rafale et silence de ouf). Amitiés
Citation de: Nica le Mars 03, 2015, 20:37:51
Quand on voit le dernier aspc Canon, y'a de quoi se poser des questions (rafale et silence de ouf).
Au prix où ils le vendent, il y a de quoi se poser des questions, en effet...
14 pages de mecs qui réinventent l'eau chaude .. c'est cocasse .. ::)
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2015, 20:40:10
Au prix où ils le vendent, il y a de quoi se poser des questions, en effet...
C'est ça...
Va essayer (Comme moi) un 7D2 avec un 300 ou 400 pro, y'a juste rafale et AF qui enterrent mon D4 pour 1700E le boitier, mais bon une paille :(
Nikon pourrait le faire, mais ils refusent.
Ils préfèrent demander 2700E au possésseurs de D4, seul boitier rapide de la gamme actuelle (contrairement à l'ancienne où le D300 tournait à quasiment 10 i/s, faisant office de boitier 'sport' du pauvre), pour remplacer leur D4 par un D4s boitier lui réellement au point !
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2015, 20:40:10
Au prix où ils le vendent, il y a de quoi se poser des questions, en effet...
alors que le prix de lancement du Df, c'était aut' chose....
Citation de: Pierred2x le Mars 03, 2015, 20:50:30
C'est ça...
Va essayer (Comme moi) un 7D2 avec un 300 ou 400 pro, y'a juste rafale et AF qui enterrent mon D4 pour 1700E le boitier, mais bon une paille :(
Ici, c'est le fil du D7200. Comparer ce boitier (que personne n'a essayé, sauf erreur de ma part) avec un appareil qui vaut 50% plus cher, c'est un peu surréaliste, non ?
Après, je suis sûr que Nikon est actuellement en train de finaliser son D5, qui embarquera à n'en pas douter un nouvel AF. Et si ça se trouve, ce nouvel AF, ils le lanceront quelques mois avant avec un D9000 (ça te rappelle pas une situation analogue en fin 2007 ?)...
De toute façon, une chose est sûre : si le 7D MkII s'avère être un succès commercial, Nikon le sortira, le "D400" (contrairement à ce que certains pensent, ils ne sont pas tous débiles profonds, chez Nikon). Si ce n'est pas le cas (succès d'estime n'intéressant que peu de monde au final*), rien n'est moins sûr...
*ce n'est pas une critique vis-à-vis des caractéristiques et perfs du 7D MkII, hein !
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2015, 20:53:09
Ici, c'est le fil du D7200. Comparer ce boitier (que personne n'a essayé, sauf erreur de ma part) avec un appareil qui vaut 50% plus cher, c'est un peu surréaliste, non ?
Après, je suis sûr que Nikon est actuellement en train de finaliser son D5, qui embarquera à n'en pas douter un nouvel AF. Et si ça se trouve, ce nouvel AF, ils le lanceront quelques mois avant avec un D9000 (ça te rappelle pas une situation analogue en fin 2007 ?)...
Au bout de 14 pages, t'as pas encore compris que tout le monde s'en fou du 7200 ?
Par contre,il est quand même évident que plus Nikon sort de 'non' D400 plus ça veut dire qu'ils le feront pas !
Et puis, je te laisserai acheter le D5, comme ça tu reprendra mon rôle de râleur qui s'est fait entuber par une marque qu'il défend bec et ongle depuis 30 ans.
Citation de: Pierred2x le Mars 03, 2015, 20:58:17
Au bout de 14 pages, t'as pas encore compris que tout le monde s'en fou du 7200 ?
Pourquoi tout ramener à ton cas personnel ?
Le D7200 est sans doute promis à un beau succès commercial, comme le D7100 et le D7000 avant lui. Je suis près à parier qu'il se vendra plus de D7200 que de 7D MkII...
Citation de: Pierred2x le Mars 03, 2015, 20:58:17
Et puis, je te laisserai acheter le D5, comme ça tu reprendra mon rôle de râleur qui s'est fait entuber par une marque qu'il défend bec et ongle depuis 30 ans.
Tu sais très bien que je n'ai jamais été intéressé par les boitiers monoblocs.
Après, tu sais très bien aussi que je n'ai pas été 100% satisfait du D800E (notamment à cause de certaines inconstances de l'AF) et que je suis passé au D810 un an après le D800E, avec la perte financière au passage que tu connais.
(et pourtant, j'avais longuement temporisé pour l'achat du D800E, étant au courant des soucis des premières séries...)
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2015, 21:02:48
Pourquoi tout ramener à ton cas personnel ?
Le D7200 est sans doute promis à un beau succès commercial, comme le D7100 et le D7000 avant lui. Je suis près à parier qu'il se vendra plus de D7200 que de 7D MkII...
Mon cas personnel?
Où t'as vu en 14 pages quelqu'un s'extasier devant le 7200 ?
Faudrait justement arrêter les sous entendus personnels en guise d'argument, ça te changerais.
Citation de: Pierred2x le Mars 03, 2015, 21:05:23
Mon cas personnel?
Où t'as vu en 14 pages quelqu'un s'extasier devant le 7200 ?
Faudrait justement arrêter sous entendus personnels en guise d'argument, ça te changerais.
Que veux-tu que je te dise... le D7200 semble être à priori être un boitier bien né, qui gomme le gros défaut (le seul ?) de son prédécesseur (à savoir la taille du
buffer).
Dans sa gamme de prix, il devrait faire un tabac, même si ce n'est pas le D400 que certains attendaient*...
*en même temps, la dénomination a le mérite d'être claire et ne laisse la place à aucune ambigüité !
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2015, 21:02:48
Pourquoi tout ramener à ton cas personnel ?
le cas personnel de P2x n'est pas isolé.... Nikon peut ne pas y croire, ou y croire (en pratique) trop tard...
Canon croit en un APSC HdG à l'AF performant, se trompe t il ?
ou alors Nikon n'a pas encore de nouvel AF suffisant pour le D400 car, plus il attends, plus on voudra du sans faute dès le départ (et pas attendre un correctif 410 ou 400s). Mais plus il attend plus la transition vers le FF sera amorcée... Nikon trop visionnaire ou trop à la bourre ?
Citation de: Maagma le Mars 03, 2015, 17:57:38
Bonjour
je prend le train en marche pour donner mon humble avis sur le NikonD7200, je ne doute pas que ce reflex apsc fasse
de superbes photos au vu de la fiche technique, mais quand mème quelle timide évolution par rapport au D7100, il n'y pas grand chose de fondamental en plus a se mettre sous la dent, selon mes gouts je pense a à un écran orientable et tactile, j'ai testé, c'est très pratique pour modifier les réglages d'une pichenette, donc je garde mon antique D90 qui fait encore le boulot et j'attend le prochain tranquillement.
Cldt.
:)
Exactement pareil pour moi...je reste avec mon D90. Le tactile je n'ai jamais essayé mais l'écran orientable ça me tentait vraiment :-\
A moins de tomber sur LA bonne occaz pour un 7100 je vais attendre aussi.
Citation de: rascal le Mars 03, 2015, 21:10:51
le cas personnel de P2x n'est pas isolé.... Nikon peut ne pas y croire, ou y croire (en pratique) trop tard...
cela voudrait dire que les marques doivent lancer leurs produits équivalents le même jour ou sinon c'est trop tard? ou j'ai manqué quelque chose?:-)
Citation de: rascal le Mars 03, 2015, 21:10:51
le cas personnel de P2x n'est pas isolé.... Nikon peut ne pas y croire, ou y croire (en pratique) trop tard...
Canon croit en un APSC HdG à l'AF performant, se trompe t il ?
Je ne sais pas si Canon se trompe (je n'ai pas cette prétention). Je devine juste qu'ils ont longuement hésité à y aller*, en fonction des rumeurs persistantes sans cesse déçues sur la sortie de ce boitier, que beaucoup, apparemment bien informés, pensaient voir sortir beaucoup plus tôt...
*pour mémoire, il a été annoncé le 14 septembre 2014, et commercialisé en novembre de la même année (hier...).
Citation de: Bernard2 le Mars 03, 2015, 21:16:21
cela voudrait dire que les marques doivent lancer leurs produits équivalents le même jour ou sinon c'est trop tard? ou j'ai manqué quelque chose?:-)
Oui : pour le 5Ds, c'est définitivement râpé !
(c'est ballot pour Canon...)
je ne doute pas que le 7200 sois bien née. Mais je n'arrive pas a comprendre pourquoi Nikon se refuse à faire un boitier type "d300" allors qu'il sembles avoir tout les outils pour le faire(boitier du d300, expeed 4, module Af, module d'expo). La rd pour assembler tous ces composants est elle si onéreuse? Ont à eut la même problématique avec le d810 combien de nikoniste aurait révé du même boitier avec le capteur du d4s, ou un exmor de 16 voir 24.
kibi
Citation de: Maagma le Mars 03, 2015, 17:57:38
Bonjour
je prend le train en marche pour donner mon humble avis sur le NikonD7200, je ne doute pas que ce reflex apsc fasse
de superbes photos au vu de la fiche technique, mais quand même quelle timide évolution par rapport au D7100, il n'y pas grand chose de fondamental en plus a se mettre sous la dent,
Une timide évolution ?
D7100 ==> 100 à 6400 ISO
D7200 ==> 100 à 25 000 ISO
avec un buffer amélioré
rien que cela me fait envisager son acquisition
Il est vrai qu'il n' a pas l'écran orientable et tactile, c'est dommage mais je trouve cela secondaire .
Mais comme je ne suis pas un geek, cela me gène pas trop.
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2015, 21:09:56
Que veux-tu que je te dise... le D7200 semble être à priori être un boitier bien né, qui gomme le gros défaut (le seul ?) de son prédécesseur (à savoir la taille du buffer).
Dans sa gamme de prix, il devrait faire un tabac, même si ce n'est pas le D400 que certains attendaient*...
*en même temps, la dénomination a le mérite d'être claire et ne laisse la place à aucune ambigüité !
C'est ma dernière intervention sur le sujet puisque tu viens toi même de ramener la discussion X pages en arrière.
Pour rappel:Nikon hors D750 ne fait depuis le D4/D800/D600/D7000 QUE corriger les défauts de ses boitiers, le tout sans toujours avoir une gamme qui satisfasse tout le monde après avoir sorti 50 boitiers et en prenant de surcroit ses clients pour des pigeons avec un génération de boitiers mal nés ou pas au point.
Mais encore une fois, je te laisserai acheter le D5. Le D4 étant voué au même destin que le D3 par rapport au D3s, à savoir valeur quasi nulle à la sortie de la génération suivante.
Citation de: patrice le Mars 03, 2015, 08:43:23
Qu'est ce que tu veux que l'on rajoute, tout a été dit dans l'édito, on peut bien rigoler non?
Bien d'accord ;).
Citation de: webvince18 le Mars 03, 2015, 17:10:35
Mais non voyons, la gamme Canon est des plus cohérentes : entre 70D et 7MK2 il y a juste... Rien ! Ca évite les noeuds au cerveau pour choisir ;D
Et si on passe au FF, le 6D écrase vraiment la concurrence, rien que l'AF et ses 11 colimateurs, wahouh ! Ca décoiffe ! ;D Ensuite tu passes direct à la grosse artillerie à plus de 2000€, ben oui quoi, faut avoir les moyens de ses envies ;D
Mais bon je n'ai passé que 2 minutes sur le site Canon, j'ai peut-être râté quelque chose... Eclairez moi !
Essayes de monter des efs sur le 6d, alors que les dx Nikon se montent sans problème sur les boîtiers FF....même si le crop sur le D750 ne fait que 12Mpx ou 18 sur le D810 ce qui est suffisant pour mon utilisation.
Citation de: Pierred2x le Mars 03, 2015, 18:15:23
Oui, le problème c'est que depuis la sortie des D7000, D4 D800 D600, Nikon ne fait quasiment que ça: corriger des lacunes ou des produits pas au point.
...
Combien de boitiers chez Nikon pendant ce temps ? Les clients sont pas là pour financer leur errances !
Tu as tout dit ! :)
Pour ma part, la fiche produit du D7200 me va dans les grandes lignes
(si la qualité d'image en HS et le système AF suivent en pratique). Hormis quelques "brand new" évolutions que Nikon a récemment sorties (dont PC v2, AF -3 IL en BL, etc.), force est de reconnaître que le D7200 est ce que le D7100 aurait dû être*. Et si j'ai pris le D7100, c'était déjà pour laisser derrière moi les lacunes et "bugs" AF du D7000... >:(
* et à mes yeux, bien que moins problématique en général que le D7000, le D7100 a perdu un petit IL en HS sur le D7000, sans omettre les risques de banding. Tu parles d'un progrès !
Citation de: Pierred2x le Mars 03, 2015, 21:26:32
Mais encore une fois, je te laisserai acheter le D5.
Non merci.
Comme déjà dit, ce genre de boitier ne m'intéresse pas du tout (et tu le sais très bien !).
Citation de: kibi le Mars 03, 2015, 21:25:49
Ont à eut la même problématique avec le d810 combien de nikoniste aurait révé du même boitier avec le capteur du d4s, ou un exmor de 16 voir 24.
Ah, non, non et non !!!
(ça va pas, la tête ?!!!)
Il y a ceux qui viennent sur les forums afficher leurs délires, et ceux qui achètent les boitiers, hein...
Citation de: darcy le Mars 03, 2015, 21:11:59
Exactement pareil pour moi...je reste avec mon D90. Le tactile je n'ai jamais essayé mais l'écran orientable ça me tentait vraiment :-\
A moins de tomber sur LA bonne occaz pour un 7100 je vais attendre aussi.
Tout dépend de sa pratique photo bien sur, mais franchement dire qu'un D7200 n'apportera pas beaucoup de mieux par rapport à un D90... L'AF au minimum je pense que ce doit être le jour et la nuit ! Le seul point sur lequel j'attends les test avec impatience aavnt de me décider c'est la montée isos...
Vous n'êtes jamais limité par la vitesse de sécurité inhérente au 36m?.
Kibi
CitationIl y a ceux qui viennent sur les forums afficher leurs délires, et ceux qui achètent les boitiers, hein...
.
j'utilise le d810 et le d4s en mariage. autant le premier est souverain par forte luminosités (merci la dynamique et les 64 iso natif). autant le capteur du d4s est beaucoup plus polyvalent, et nettement moins exigeant pour le photographe.
Citation de: kibi le Mars 03, 2015, 21:57:54
Vous n'êtes jamais limité par la vitesse de sécurité inhérente au 36m?.
Kibi
On est bien d'accord qu'elle est en deçà de celle d'un 24 MPixels APS-C comme le D7200, n'est-ce pas ?
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2015, 21:53:58
...
Il y a ceux qui viennent sur les forums afficher leurs délires, et ceux qui achètent les boitiers, hein...
Mouais, ceux qui achètent quand même (dont je suis)... faute de grives, on mange des merles.*
:-* :-* :-*
* un peu moins vrai pour la gamme pro
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2015, 21:53:58
Ah, non, non et non !!!
(ça va pas, la tête ?!!!)
Il y a ceux qui viennent sur les forums afficher leurs délires, et ceux qui achètent les boitiers, hein...
Et pourquoi des besoins différents des tiens devraient-ils être des délires? ???
Citation de: Fred_G le Mars 03, 2015, 22:03:42
Et pourquoi des besoins différents des tiens devraient-ils être des délires? ???
On va dire qu'il y a ceux qui viennent papoter du bout de gras, et ceux qui sont vraiment intéressés par l'appareil en question...
(fort heureusement, ce ne sont pas les premiers qui décident de ce qui va sortir !)
Justement je suis curieux de savoir quelles sont les vitesse de sécutité utilisé avec un 24Mp dés que le sujet n'est pas strictement immobile.
Kibi.
Citation de: kibi le Mars 03, 2015, 22:08:45
Justement je suis curieux de savoir quelles sont les vitesse de sécutité utilisé avec un 24Mp dés que le sujet n'est pas strictement immobile.
Kibi.
Là, faut voir au cas par cas...
Mais c'est un "problème" inhérent à la photographie, pas au nombre de pixels.
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2015, 21:53:58
Il y a ceux qui viennent sur les forums afficher leurs délires, et ceux qui achètent les boitiers, hein...
Y a quand même comme quelque chose qui me dit que si le Df avait été dans un boitier de D800, avec l'obtu du D800, une rafale un poil en dessous du D4 mais quand même bien performante avec la batterie de ce dernier.... Il se serait probablement mieux vendu que le Df.
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2015, 22:07:38
On va dire qu'il y a ceux qui viennent papoter du bout de gras, et ceux qui sont vraiment intéressés par l'appareil en question...
(fort heureusement, ce ne sont pas les premiers qui décident de ce qui va sortir !)
Pourquoi, les gars du marketing c'est pas les P'tits gars qui papotent et discutent le bout de gras ;)
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2015, 22:07:38
On va dire qu'il y a ceux qui viennent papoter du bout de gras, et ceux qui sont vraiment intéressés par l'appareil en question...
(heureusement que ce ne sont pas les premiers qui décident de ce qui va sortir !)
Justement! Tu peux partir du principe que ceux qui assument vouloir un boitier léger et peu pixélisé (en gros le "délire" qui t'a fait réagir) sont vraiment intéressés et ne prennent pas le risque de passer pour des charlots juste pour le plaisir de papoter du bout de gras :P
Citation de: JP31 le Mars 03, 2015, 22:10:59
Y a quand même comme quelque chose qui me dit que si le Df avait été dans un boitier de D800, avec l'obtu du D800, une rafale un poil en dessous du D4 mais quand même bien performante avec la batterie de ce dernier.... Il se serait probablement mieux vendu que le Df.
Voilà!
C'est quand même désespérant de voir que Nikon a fait cadeau du capteur du D4 à un boitier de niche comme le Df, alors qu'il aurait fait un carton dans un boitier polyvalent de la trempe du D800! Parce que c'est complètement incohérent: le Df ne se serait pas moins vendu avec par exemple le capteur du D600, et le D4 à 5500€ n'aurait pas souffert d'un D800s à 3000€ dans le marché actuel (on n'est plus à l'époque D3/D700).
C'est exact que le D5 est vraiment pas loin.. Il y a 4 D4 en occase à la BN entre 2 et 3 mille euros de baisse de prix par rapport au neuf et quasi neufs ( y' a même un 24 déclenchement ;) ) ...
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2015, 22:10:11
Là, faut voir au cas par cas...
Mais c'est un "problème" inhérent à la photographie, pas au nombre de pixels.
J'adore ! (la photo) :)
Citation de: Shepherd le Mars 03, 2015, 22:51:18
J'adore ! (la photo) :)
Merki !
(un petit air de Ibrahim Ferrer... ;-)
Citation de: Pierred2x le Mars 03, 2015, 20:58:17
Au bout de 14 pages, t'as pas encore compris que tout le monde s'en fou du 7200 ?
On a pas la même lecture, il y a des intéressés.
L'entropie des déçus et des râleurs augmente comme celle de l'univers. J'espère que le D400 (ou autre dénomination) sortira et là on assistera peut être à un Big Crunch des mécontents en tout genre !
Citation de: Verso92 le Mars 03, 2015, 22:07:38
On va dire qu'il y a ceux qui viennent papoter du bout de gras, et ceux qui sont vraiment intéressés par l'appareil en question...
(fort heureusement, ce ne sont pas les premiers qui décident de ce qui va sortir !)
Et sur ce fil dédié au D7200, dans quelle catégorie te situes-tu, cher Fabrice ?
Citation de: ripley350z le Mars 03, 2015, 22:53:30
On a pas la même lecture, il y a des intéressés.
Il y a des intéressés et des désintéressés... ;)
(Sauf si la qualité d'image est parfaite jusqu'à 1600 ISO (ce dont je doute pour le moment), je ne me précipiterai pas, j'attendrai la bonne occase comme je l'ai fait pour le D7100).
Citation de: coval95 le Mars 03, 2015, 22:56:53
Et sur ce fil dédié au D7200, dans quelle catégorie te situes-tu, cher Fabrice ?
Ceux qui sont intéressés parce que l'une de leurs copines l'est ! ;D
Citation de: coval95 le Mars 03, 2015, 22:59:52
Il y a des intéressés et des désintéressés... ;)
(Sauf si la qualité d'image est parfaite jusqu'à 1600 ISO (ce dont je doute pour le moment), je ne me précipiterai pas, j'attendrai la bonne occase comme je l'ai fait pour le D7100).
Certes mais je répondais à une personne qui laisse entendre qu'il n'y a que des désintéressés.
Citation de: ripley350z le Mars 03, 2015, 23:01:42
Certes mais je répondais à une personne qui laisse entendre qu'il n'y a que des désintéressés.
Voui, j'avais bien compris.
Je vois 2 catégories dans les personnes intéressées par le D7200 :
- quelques uns voient très positivement ce D7200 et sont intéressés dans l'immédiat.
- d'autres, comme moi, sont intéressés mais sans un enthousiasme débordant. La somme à remettre au pot quand on a un D7100 est certes plus modérée que pour remplacer un boîtier FX mais ça fait quand même 500 à 600 €. Je suppose que pour ceux qui ont acheté un D7100 neuf il y a 2 ans, la décote sera d'environ 500 €.
Bref, tout ça pour dire que je trouve ça cher payé pour une mise à jour somme toute assez modeste.
Donc pour moi il est urgent d'attendre (le D7100 fait quand même encore des photos même s'il n'atteint pas des cadences de mitrailleuse), histoire de voir si un boîtier DX ne peut pas en cacher un autre plus palpitant... ;)
Citation de: Shepherd le Mars 03, 2015, 23:00:13
Ceux qui sont intéressés parce que l'une de leurs copines l'est ! ;D
;-P
Citation de: Pierred2x le Mars 03, 2015, 21:26:32
C'est ma dernière intervention sur le sujet puisque tu viens toi même de ramener la discussion X pages en arrière.
Pour rappel:Nikon hors D750 ne fait depuis le D4/D800/D600/D7000 QUE corriger les défauts de ses boitiers, le tout sans toujours avoir une gamme qui satisfasse tout le monde après avoir sorti 50 boitiers et en prenant de surcroit ses clients pour des pigeons avec un génération de boitiers mal nés ou pas au point.
Mais encore une fois, je te laisserai acheter le D5. Le D4 étant voué au même destin que le D3 par rapport au D3s, à savoir valeur quasi nulle à la sortie de la génération suivante.
Alors pourquoi avoir acheté le D4?
Citation de: Fred_G le Mars 03, 2015, 22:15:13
C'est quand même désespérant de voir que Nikon a fait cadeau du capteur du D4 à un boitier de niche comme le Df, alors qu'il aurait fait un carton dans un boitier polyvalent de la trempe du D800! Parce que c'est complètement incohérent: le Df ne se serait pas moins vendu avec par exemple le capteur du D600, et le D4 à 5500€ n'aurait pas souffert d'un D800s à 3000€ dans le marché actuel (on n'est plus à l'époque D3/D700).
Tu as les chiffres de vente ( ou de prévision de vente qu'espérait Nikon) pour affirmer ces propos?
Citation de: Ghost le Mars 03, 2015, 19:48:17
T'est vache là, faut quand même noté que le 6D améliore grandement l'AF qu'il a repris du 5DmkII, qui lui l'a repris du 5D, qui lui l'as repris du... 20D, sorti en 2005 ! Ca doit être ça que Sebmansoros appelle "l'innovation Canon" ;D
Ce qui m'épatte toujours chez les canonistes, c'est qu'il y en à pas un qui bronche lorsque Canon sort... le même boitier, encore et encore, pour les 2-3 ans à venir, avec certe quelques amélioration ici est là, parfois majeur comme le capteur du 5DS, mais toujours sur la même base ! Un peu comme si Renault vendait toujours sa R5, avec certe beaucoup d'améliorations par rapport au premier modèle, mais toujours la même gueule, et parfois, les même défaults. Moi, franchement, je dis chapeau Canon !!! Pourquoi changeraient-ils vu que le client est content ?
C'est comme si on avait eu le D700 MkII, pareil mais plus de pixel. Un MKIII, meilleurs AF, et maintenant, un MKIV (D810), avec juste un D610 pour faire moins cher !
C'est justement ce que n'a pas réussi à comprendre Nikon et qui en met plus d'un en rogne.
Avoir, une segmentation de sa gamme bien assise et la faire évoluer par petites touches en implémentant les modules au goût du jour mais sans rebattre les cartes en permanence et ainsi faire perdre ses repères à tout le monde à chaque nécessité de renouvellement du matos.
Ainsi, le propriétaire du matériel tout juste périmé n'est pas trop aigri puisque le dernier né n'est qu'une évolution mineure de son boîtier chéri, mais le jour où il doit changer, sauf changement personnel d'orientation globale, il prend le successeur de son boîtier à 2 ou 3 générations près, il est rassuré, en terrain connu, aura un produit éprouvé et ne pose pas 36 questions inutiles, il y a juste à faire le chèque...
Nikon avait en quelque sorte ce cœur de gamme (gamme D90 / D300 / D700 / D3) qui convenait à beaucoup et a rencontré un beau succès commercial, mais a tout explosé avec la gamme suivante (D7000 / D600 / D800 / D4) qui pour couronner le tout à été affecté d'une série de problèmes de fiabilité.
De la gamme d'origine, on retrouve bien le successeur du D90 : D7000 , celui du D3 : D4 ; pour les autres c'est moins évident et nombreux ne sont pas convaincus par leurs nouvelles alternatives.
Rabâcher sans cesse comme certains l'inverse et ne pas l'admettre c'est simplement de l'autisme. ::)
Pour le clin d'œil à Renault, l'idée n'est pas idiote, il se trouve d'ailleurs que, certes, si la fameuse R5 n'existe plus depuis belle lurette, sa remplaçante porte bien le même nom depuis lors, tout comme ses consœurs de gamme inférieure ou supérieure ou encore les modèles des constructeurs concurrents dont certaines marques allemandes aux anneaux ou non qui ont plutôt la cote.
Un hasard ?
J'aurais plutôt tendance à penser qu'il s'agit d'une stratégie un tant soit peu réfléchie.
Le possesseur d'une clio 1ère du nom (années 90) verra bien une différence significative en prenant en main le dernier modèle 2015 tout en ne se posant guère de questions sur son positionnement dans la gamme et donc apte ou non à répondre à ses besoins, le possesseur de la version précédente de 2014 ne trouvera lui pas forcément trop d'intérêt à changer pour des évolutions mineures, par contre en 2017 ou 2018 le modèle d'alors lui fera peut-être sortir le carnet de chèque et potentiellement avec le sourire en plus.
Désolé, mais si il y a autant de nikon bashing à presque chaque nouvelle sortie, c'est bien qu'il doit y avoir un soupçon de début de malaise, je n'ai pas le souvenir de ce type de phénomènes il y a 6-7 ans...
En fait, le D7200 n'est pas un mauvais modèle en soit, c'est un successeur sûrement très digne de son aïeul D90.
Par contre, ce n'est simplement pas le remplaçant du grand frère que certains appellent de leurs vœux depuis maintenant beaucoup trop longtemps (et dont certains tentent de nous convaincre que si), tout comme le D800 n'est dans leur esprit pas le fils du D700.
Passons les errements du type D600 remplacé précipitamment par le D610, le Df et tous les problèmes de mise au point des nouveautés.
Le constat est très simple : nikon n'est pas au mieux et vient encore de le prouver avec son 300 f4 qui semble prometteur mais qui génère de longs fils sur le thème de ses problèmes de Vr, il y a mieux pour se refaire une image ;D surtout après avoir eu des problèmes de poussières, ou d'af (sur des modèles pros).
Pas prêt de ressortir le chéquier moi, mais en même temps ça tombe bien puisque notre grand chef de la présipauté est bien décidé à plumer jusqu'au dernier kopeck ceux à qui il reste un soupçon de pouvoir d'achat. >:(
Ça fait plaisir de lire cette autre forme de lucidité.
Citation de: labune le Mars 03, 2015, 23:51:47
Pas prêt de ressortir le chéquier moi, mais en même temps ça tombe bien puisque notre grand chef de la présipauté est bien décidé à plumer jusqu'au dernier kopeck ceux à qui il reste un soupçon de pouvoir d'achat. >:(
Bravo pour l'analyse... le sujet serait donc politique, en fait ?
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 00:14:08
Bravo pour l'analyse...
Merci, ça me va droit au cœur
Citation de: labune le Mars 04, 2015, 00:16:21
Merci, ça me va droit au cœur
Pas de quoi : on avait épuisé le sujet du D7200. Il était temps qu'on passe aux choses sérieuses.
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 00:14:08
le sujet serait donc politique, en fait ?
En quelque sorte oui, on en revient toujours à cela finalement :D
Allez, je te laisse reprendre la main sur ce fil, et m'en vais admirer tes futures passes d'armes avec d'autres à défendre coûte que coûte ta marque fétiche et son sans faute perpétuel, j'espère qu'ils te payent bien te versent de bons gros dividendes pour cette croisade me faisant très régulièrement sourire (même si je ne manifeste pas toujours).
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 00:18:01
Pas de quoi : on avait épuisé le sujet du D7200. Il était temps qu'on passe aux choses sérieuses.
Tu noteras quand même que j'ai évoqué le petit dernier et que j'en ai même dit du bien en tant que très digne arrière petit fils de feu le D90
Citation de: labune le Mars 04, 2015, 00:23:02
Allez, je te laisse reprendre la main sur ce fil, et m'en vais admirer tes futures passes d'armes avec d'autres à défendre coûte que coûte ta marque fétiche et son sans faute perpétuel, j'espère qu'ils te payent bien te versent de bons gros dividendes pour cette croisade me faisant très régulièrement sourire (même si je ne manifeste pas toujours).
Ceux qui fréquentent régulièrement ce forum ont lu à l'époque mes positions sur le D600, sur le D7000, sur le D800, etc... si tu estimes que c'est une défense inconditionnelle de la marque, je ne suis pas sûr que les gens de Nikon, si jamais ils ont lu mes
posts, partagent ton avis...
Donc, non, pas de dividendes, gros ou petits (malheureusement ?).
Au moins un point qui devrait satisfaire tout le monde dans ce topic : Verso est un piètre négociateur :D
Citation de: Ghost le Mars 03, 2015, 19:48:17
T'est vache là, faut quand même noté que le 6D améliore grandement l'AF qu'il a repris du 5DmkII, qui lui l'a repris du 5D, qui lui l'as repris du... 20D, sorti en 2005 ! Ca doit être ça que Sebmansoros appelle "l'innovation Canon" ;D
Ce qui m'épatte toujours chez les canonistes, c'est qu'il y en à pas un qui bronche lorsque Canon sort... le même boitier, encore et encore, pour les 2-3 ans à venir, avec certe quelques amélioration ici est là, parfois majeur comme le capteur du 5DS, mais toujours sur la même base ! Un peu comme si Renault vendait toujours sa R5, avec certe beaucoup d'améliorations par rapport au premier modèle, mais toujours la même gueule, et parfois, les même défaults. Moi, franchement, je dis chapeau Canon !!! Pourquoi changeraient-ils vu que le client est content ?
C'est comme si on avait eu le D700 MkII, pareil mais plus de pixel. Un MKIII, meilleurs AF, et maintenant, un MKIV (D810), avec juste un D610 pour faire moins cher !
C'est quoi cette connerie ?
La seule grande "révolution" chez Nikon est venue au remplacement du capteur par un fabriqué par...Sony. Sans ça ton D700mkII aurait eu un peu plus de pixels et un AF un poil meilleur.
Pas vu grande révolution dans les évolutions de boîtiers Nikon en dehors de ça !
Entre le D3S et le D4 ? Entre le D5200 et le 5300 ? Entre le...D7100 et 7200 ? Un saut technologique quelconque ?
Vois-tu beaucoup de changement entre 2 modèles d'ordinateurs portables qui se suivent ? Entre deux téléphones cellulaires ? Entre deux machines à laver ?
C'est sur que si tu changes de bagnole aux 20 ans, passer d'une R5 mazout à une 308 HDi/hybride/wathever doit te faire tout un choc...
Une évolution du 7100 au 7200 oubliée :
plus de Capture NX2 , on est obligé de choisir contre monnaie sonnante et trébuchante entre catalogue obligatoire ou fichiers side-car
berk berk berk *
* c'est une citation ;D
Citation de: labune le Mars 03, 2015, 23:51:47
C'est justement ce que n'a pas réussi à comprendre Nikon et qui en met plus d'un en rogne.
Avoir, une segmentation de sa gamme bien assise et la faire évoluer par petites touches en implémentant les modules au goût du jour mais sans rebattre les cartes en permanence et ainsi faire perdre ses repères à tout le monde à chaque nécessité de renouvellement du matos.
Ainsi, le propriétaire du matériel tout juste périmé n'est pas trop aigri puisque le dernier né n'est qu'une évolution mineure de son boîtier chéri, mais le jour où il doit changer, sauf changement personnel d'orientation globale, il prend le successeur de son boîtier à 2 ou 3 générations près, il est rassuré, en terrain connu, aura un produit éprouvé et ne pose pas 36 questions inutiles, il y a juste à faire le chèque...
Nikon avait en quelque sorte ce cœur de gamme (gamme D90 / D300 / D700 / D3) qui convenait à beaucoup et a rencontré un beau succès commercial, mais a tout explosé avec la gamme suivante (D7000 / D600 / D800 / D4) qui pour couronner le tout à été affecté d'une série de problèmes de fiabilité.
De la gamme d'origine, on retrouve bien le successeur du D90 : D7000 , celui du D3 : D4 ; pour les autres c'est moins évident et nombreux ne sont pas convaincus par leurs nouvelles alternatives.
Rabâcher sans cesse comme certains l'inverse et ne pas l'admettre c'est simplement de l'autisme. ::)
Pour le clin d'œil à Renault, l'idée n'est pas idiote, il se trouve d'ailleurs que, certes, si la fameuse R5 n'existe plus depuis belle lurette, sa remplaçante porte bien le même nom depuis lors, tout comme ses consœurs de gamme inférieure ou supérieure ou encore les modèles des constructeurs concurrents dont certaines marques allemandes aux anneaux ou non qui ont plutôt la cote.
Un hasard ?
J'aurais plutôt tendance à penser qu'il s'agit d'une stratégie un tant soit peu réfléchie.
Le possesseur d'une clio 1ère du nom (années 90) verra bien une différence significative en prenant en main le dernier modèle 2015 tout en ne se posant guère de questions sur son positionnement dans la gamme et donc apte ou non à répondre à ses besoins, le possesseur de la version précédente de 2014 ne trouvera lui pas forcément trop d'intérêt à changer pour des évolutions mineures, par contre en 2017 ou 2018 le modèle d'alors lui fera peut-être sortir le carnet de chèque et potentiellement avec le sourire en plus.
Désolé, mais si il y a autant de nikon bashing à presque chaque nouvelle sortie, c'est bien qu'il doit y avoir un soupçon de début de malaise, je n'ai pas le souvenir de ce type de phénomènes il y a 6-7 ans...
En fait, le D7200 n'est pas un mauvais modèle en soit, c'est un successeur sûrement très digne de son aïeul D90.
Par contre, ce n'est simplement pas le remplaçant du grand frère que certains appellent de leurs vœux depuis maintenant beaucoup trop longtemps (et dont certains tentent de nous convaincre que si), tout comme le D800 n'est dans leur esprit pas le fils du D700.
Passons les errements du type D600 remplacé précipitamment par le D610, le Df et tous les problèmes de mise au point des nouveautés.
Le constat est très simple : nikon n'est pas au mieux et vient encore de le prouver avec son 300 f4 qui semble prometteur mais qui génère de longs fils sur le thème de ses problèmes de Vr, il y a mieux pour se refaire une image ;D surtout après avoir eu des problèmes de poussières, ou d'af (sur des modèles pros).
Pas prêt de ressortir le chéquier moi, mais en même temps ça tombe bien puisque notre grand chef de la présipauté est bien décidé à plumer jusqu'au dernier kopeck ceux à qui il reste un soupçon de pouvoir d'achat. >:(
Le DF à eu un problème ? j'ai dû passer à côté alors...
Petite question: t'est en Canon ou en Nikon ? Je demande ça parce que si t'est en Canon, ben tu dois être content et je vois pas trop ce que tu fou là, et si tu est en Nikon, qu'est-ce que tu te fait chier avec ce matos merdique et pourquoi tu changes pas de crémerie ???
Je comprendrais jamais ceux qui ont du matos et passe leurs temps à envier celui d'en face sous pretexte qu'ils vont perdre quelques tunes si ils switch ! Ils passent leurs temps, totalement aigri par leurs choix, à critiquer sans cesse mais ne faisant jamais rien pour aller là ou ils se sentiraient tellement mieux...
Alors pour info, moi j'ai été Canon et comme je n'étais pas content des clones, plutôt que passer mon temps à pleurnicher dans le fil Canon, je suis passé chez Nikon ! Dingue, hein ? J'ai perdu des sous ? Oui et alors ? j'en aurais jeté bien plus à la poubelle en continuant chez Canon dont je n'était pas content pour baver sur les boitiers d'en face ! J'apprécie tellement le DF, que ce seul boitier m'aurait fait switcher illico (et je suis loin d'être le seul. A être content de ce boitier, je veux dire ;) ), et le D800e à été pour moi un réel bon en avant par rapport à mon D700. Et je parle pas du D750 qui me fait de l'oeil avec son écran orientable, pour la macro ou des prises de vu discrête ou par dessus la foule dans les concerts etc. Bref, comme on ne voit presque que ceux qui critique, moi je remercie infiniment Nikon pour cette diversité !!!
Frenchement, switch ! C'est tellement important d'être à l'aise avec son matos ! Ca permet mine de rien de faire de meilleurs photos rien que parce qu'on est content de s'en servir :)
Citation de: Runway le Mars 04, 2015, 06:17:01
C'est quoi cette connerie ?
La seule grande "révolution" chez Nikon est venue au remplacement du capteur par un fabriqué par...Sony. Sans ça ton D700mkII aurait eu un peu plus de pixels et un AF un poil meilleur.
Pas vu grande révolution dans les évolutions de boîtiers Nikon en dehors de ça !
Entre le D3S et le D4 ? Entre le D5200 et le 5300 ? Entre le...D7100 et 7200 ? Un saut technologique quelconque ?
Vois-tu beaucoup de changement entre 2 modèles d'ordinateurs portables qui se suivent ? Entre deux téléphones cellulaires ? Entre deux machines à laver ?
C'est sur que si tu changes de bagnole aux 20 ans, passer d'une R5 mazout à une 308 HDi/hybride/wathever doit te faire tout un choc...
Est-ce que tu as compris quelque chose ? parce que là j'ai comme un doute...
Le D750, c'est la copie de quoi, déjà ? et le DF ??? J'explique précisément que si Nikon faisait comme Canon, on aurait toujours un D700, qui est le boitier qui concurrençait le 5D de l'époque, alors certe amélioré avec les techno des boitiers actuel, tout comme le 5D mkIII actuel, mais ça serait toujours un D700 ! Tu piges ou ça fait pas "clic" ?
Euh le D750...l'évolution du D610 ? Mais c'est p'tet toi qui fait pas "clic". Quant au DF, effectivement...il est tout seul.
Moi ce qui me gave, ce sont ceux qui ont changé de crèmerie et qui continuent à agir comme ils agissent avec leur ex, pas capables de tourner la page, d'arrêter de la traiter de salope et de se dire que, finalement, la nouvelle n'est pas si différente de celle qui, il y a quelques temps encore, avait plein de qualités.
Oui, le D750 aurait dû s'appeler D650. Mais Nikon est teelemnt a la ramasse qu'ils ont décidé d'utiliser l'excellente image du D700 pour tenter de faire monter en gamme les D6xx.
Quant aux déçus, ils n'ont pas le droit à la parole donc ? C'est le fascisme qu doit prédominer donc ?
Oui, certains ont été decus par Nikon, par la stratégie surtout. Personnellement, je n'ai pas de griefs au sujet du matériel. Mais force est de constater qu'ils ont une gamme interminable et malgré cela, il manque les modèles emblematiques de l'époque glorieuse des D300-D700-D3.
Mais, ils préfèrent nous faire croire que tous les besoins sont couverts par la gamme actuelle !
Tant pis, passons, d'autres sont d'avantages ouverts et audacieux.
Citation de: Carl le Mars 03, 2015, 23:39:21
Tu as les chiffres de vente ( ou de prévision de vente qu'espérait Nikon) pour affirmer ces propos?
Les prévisions de ventes de boîtiers qui n'existent pas? Non effectivement, je ne les ai pas ::)
Citation de: labune le Mars 03, 2015, 23:51:47
C'est justement ce que n'a pas réussi à comprendre Nikon et qui en met plus d'un en rogne.
Avoir, une segmentation de sa gamme bien assise et la faire évoluer par petites touches en implémentant les modules au goût du jour mais sans rebattre les cartes en permanence et ainsi faire perdre ses repères à tout le monde à chaque nécessité de renouvellement du matos.
Ainsi, le propriétaire du matériel tout juste périmé n'est pas trop aigri puisque le dernier né n'est qu'une évolution mineure de son boîtier chéri, mais le jour où il doit changer, sauf changement personnel d'orientation globale, il prend le successeur de son boîtier à 2 ou 3 générations près, il est rassuré, en terrain connu, aura un produit éprouvé et ne pose pas 36 questions inutiles, il y a juste à faire le chèque...
Nikon avait en quelque sorte ce cœur de gamme (gamme D90 / D300 / D700 / D3) qui convenait à beaucoup et a rencontré un beau succès commercial, mais a tout explosé avec la gamme suivante (D7000 / D600 / D800 / D4) qui pour couronner le tout à été affecté d'une série de problèmes de fiabilité.
De la gamme d'origine, on retrouve bien le successeur du D90 : D7000 , celui du D3 : D4 ; pour les autres c'est moins évident et nombreux ne sont pas convaincus par leurs nouvelles alternatives.
Rabâcher sans cesse comme certains l'inverse et ne pas l'admettre c'est simplement de l'autisme. ::)
Pour le clin d'œil à Renault, l'idée n'est pas idiote, il se trouve d'ailleurs que, certes, si la fameuse R5 n'existe plus depuis belle lurette, sa remplaçante porte bien le même nom depuis lors, tout comme ses consœurs de gamme inférieure ou supérieure ou encore les modèles des constructeurs concurrents dont certaines marques allemandes aux anneaux ou non qui ont plutôt la cote.
Un hasard ?
J'aurais plutôt tendance à penser qu'il s'agit d'une stratégie un tant soit peu réfléchie.
Le possesseur d'une clio 1ère du nom (années 90) verra bien une différence significative en prenant en main le dernier modèle 2015 tout en ne se posant guère de questions sur son positionnement dans la gamme et donc apte ou non à répondre à ses besoins, le possesseur de la version précédente de 2014 ne trouvera lui pas forcément trop d'intérêt à changer pour des évolutions mineures, par contre en 2017 ou 2018 le modèle d'alors lui fera peut-être sortir le carnet de chèque et potentiellement avec le sourire en plus.
Désolé, mais si il y a autant de nikon bashing à presque chaque nouvelle sortie, c'est bien qu'il doit y avoir un soupçon de début de malaise, je n'ai pas le souvenir de ce type de phénomènes il y a 6-7 ans...
En fait, le D7200 n'est pas un mauvais modèle en soit, c'est un successeur sûrement très digne de son aïeul D90.
Par contre, ce n'est simplement pas le remplaçant du grand frère que certains appellent de leurs vœux depuis maintenant beaucoup trop longtemps (et dont certains tentent de nous convaincre que si), tout comme le D800 n'est dans leur esprit pas le fils du D700.
Passons les errements du type D600 remplacé précipitamment par le D610, le Df et tous les problèmes de mise au point des nouveautés.
Le constat est très simple : nikon n'est pas au mieux et vient encore de le prouver avec son 300 f4 qui semble prometteur mais qui génère de longs fils sur le thème de ses problèmes de Vr, il y a mieux pour se refaire une image ;D surtout après avoir eu des problèmes de poussières, ou d'af (sur des modèles pros).
Pas prêt de ressortir le chéquier moi, mais en même temps ça tombe bien puisque notre grand chef de la présipauté est bien décidé à plumer jusqu'au dernier kopeck ceux à qui il reste un soupçon de pouvoir d'achat. >:(
c'est tout a fait ca pour moi nikon donne l'impression de sauter un coup a droite un coup a gauche puis 2 bonds en avant puis un en arrière ... ainsi de suite
depuis le bond technologique (merci sony) c'est un peu le chaos
Ecroulé de rire le patrice
Tout le monde devrait savoir que les Canon c'est pour les jeunes gars à pantalon rose et démarche chaloupée
et les Olympus pour les vieux fourneaux à pantalon de velours et chapeau Indiana Jones
mais que viennent-ils faire sur ce fil?
manque plus que les raëliens complétement Sony, adorateurs du Dieu EVF ;D ;D ;D
on ne peut pas déc... entre nous 5 minutes non? ;D ;D
( on n'a pas encore vu les Pentaxistes encore en train de photographier sous la pluie)
Citation de: iceman93 le Mars 04, 2015, 07:14:01
c'est tout a fait ca pour moi nikon donne l'impression de sauter un coup a droite un coup a gauche puis 2 bonds en avant puis un en arrière ... ainsi de suite
Je suis en Nikon depuis près d'un quart de siècle et j'ai au contraire l'impression d'une continuité sans faille (à part au début du numérique) : j'ai toujours disposé du boitier "expert" (comprendre le boitier "léger" presque aussi performant que le "pro"), depuis le F801 jusqu'au D810 aujourd'hui...
Après, ce D7200 est promis à une belle carrière commerciale (ça en embête un certain nombre ici, apparemment), et le jour où vous aurez compris que ce n'est pas le concurrent du 7D MkII (50% plus cher, faut-il le rappeler), ça ira mieux.
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 07:38:50
Je suis en Nikon depuis près d'un quart de siècle et j'ai au contraire l'impression d'une continuité sans faille (à part au début du numérique) : j'ai toujours disposé du boitier "expert" (comprendre le boitier "léger" presque aussi performant que le "pro"), depuis le F801 jusqu'au D810 aujourd'hui...
Assez d'accord avec toi, à part l'ovni DF, la gamme est assez cohérente. Mais ce "chaos" auquel fait référence Iceman se situe plus, amha, au niveau de l'emressement qu'a Nikon de renouveller ses modèles aux 18 mois, que ce soit l'entrée de gamme ou le vaisseau amiral.
Autant il est compréhensible que dans un marché grand public les modèles soient renouvelés dans des intervalles courts, autant en ce qui concerne les modèles plus haut de gamme ça l'est un peu moins.
Et ça, ça peut donner l'impression d'une "poule pas d'tête", pour reprendre l'expression québecoise, qui court dans tous les sens en essayant de trouver une solution à ses problèmes, ou finalement aucun modèle n'est vraiment assez abouti pour assurer une durée de mise en marché équivalente à ceux de la concurence.
Citation de: Runway le Mars 04, 2015, 07:53:51
Assez d'accord avec toi, à part l'ovni DF, la gamme est assez cohérente. Mais ce "chaos" auquel fait référence Iceman se situe plus, amha, au niveau de l'emressement qu'a Nikon de renouveller ses modèles aux 18 mois, que ce soit l'entrée de gamme ou le vaisseau amiral.
Autant il est compréhensible que dans un marché grand public les modèles soient renouvelés dans des intervalles courts, autant en ce qui concerne les modèles plus haut de gamme ça l'est un peu moins.
Et ça, ça peut donner l'impression d'une "poule pas d'tête", pour reprendre l'expression québecoise, qui court dans tous les sens en essayant de trouver une solution à ses problèmes, ou finalement aucun modèle n'est vraiment assez abouti pour assurer une durée de mise en marché équivalente à ceux de la concurence.
Pour le marché grand public, qui constitue le fond de commerce des fabricants, il est normal que les boitiers soient renouvelés régulièrement. On constate d'ailleurs qu'ils évoluent par petites touches, en reprenant souvent des éléments "amortis" des boitiers haut de gamme des générations précédentes (c'était déjà le cas en argentique : le F50, entrée de gamme de Nikon à l'époque, avait hérité de l'AF du F801s, alors que le haut de gamme était le F90).
En ce qui concerne le D800(E), il y a certainement eu un manque de maitrise et un bond en avant un peu trop gros à digérer. Nikon a donc retravaillé sa copie pour arriver au résultat qu'on connait (situation dont j'ai fait les frais, finalement, et qui n'a pas été transparente pour mon compte en banque...).
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 07:38:50
Je suis en Nikon depuis près d'un quart de siècle et j'ai au contraire l'impression d'une continuité sans faille (à part au début du numérique) : j'ai toujours disposé du boitier "expert" (comprendre le boitier "léger" presque aussi performant que le "pro"), depuis le F801 jusqu'au D810 aujourd'hui...
Après, ce D7200 est promis à une belle carrière commerciale (ça en embête un certain nombre ici, apparemment), et le jour où vous aurez compris que ce n'est pas le concurrent du 7D MkII (50% plus cher, faut-il le rappeler), ça ira mieux.
prix officiel : nikon D7200 = 1199€ canon 7D2 = 1799€ ... c'est 50% de Marseille
que le D7200 ai une belle carrière cela ne me défrise pas le moins du monde nikon c'est fini pour moi et pour un bon moment
mais nikon reste un acteur majeur dans le monde de la photo et franchement même si je trouve que cela fait un moment que ca déconne niveau gamme ce n'est pas pour cela que je souhaite sa disparition
Citation de: iceman93 le Mars 04, 2015, 08:14:49
prix officiel : nikon D7200 = 1199€ canon 7D2 = 1799€ ... c'est 50% de Marseille
1 200 + 50% = 1 800. Si ça aussi c'est trop dur à comprendre...
Citation de: Runway le Mars 04, 2015, 07:53:51
Assez d'accord avec toi, à part l'ovni DF, la gamme est assez cohérente. Mais ce "chaos" auquel fait référence Iceman se situe plus, amha, au niveau de l'emressement qu'a Nikon de renouveller ses modèles aux 18 mois, que ce soit l'entrée de gamme ou le vaisseau amiral.
Autant il est compréhensible que dans un marché grand public les modèles soient renouvelés dans des intervalles courts, autant en ce qui concerne les modèles plus haut de gamme ça l'est un peu moins.
Et ça, ça peut donner l'impression d'une "poule pas d'tête", pour reprendre l'expression québecoise, qui court dans tous les sens en essayant de trouver une solution à ses problèmes, ou finalement aucun modèle n'est vraiment assez abouti pour assurer une durée de mise en marché équivalente à ceux de la concurence.
c'est complétement ca
ils donnent l'impression d'une fuite en avant pour essayer de colmater les fuites (chose complétement nouvelle pour nikon qui était l'un des fabricant les moins enclin a la course au renouvellement par le passé
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 08:16:36
1 200 + 50% = 1 800. Si ça aussi c'est trop dur à comprendre...
:D je met ca sur le compte de ma courte nuit ;)
Citation de: iceman93 le Mars 04, 2015, 08:17:44
ils donnent l'impression d'une fuite en avant pour essayer de colmater les fuites (chose complétement nouvelle pour nikon qui était l'un des fabricant les moins enclin a la course au renouvellement par le passé
En ce qui concerne le passé, plus factuellement :
1988 : F801,
1991 : F801s,
1992 : F90,
1994 : F90x,
1999 : F100.
Et plus proche de nous :
2005 : D200,
2007 : D300.
(j'ai eu un peu les boules de voir sortir le D300 un peu plus d'un an après avoir déboursé 1 800€ pour le D200... heureusement, à l'époque, j'avais eu le nez creux : j'avais "sauté" le F801s !)
Citation de: patrice le Mars 04, 2015, 06:48:00
Une évolution du 7100 au 7200 oubliée :
plus de Capture NX2 , on est obligé de choisir contre monnaie sonnante et trébuchante entre catalogue obligatoire ou fichiers side-car
berk berk berk *
* c'est une citation ;D
c'est la raison pour laquelle je garderai le D7100;
Je n'ai vraiment pas compris Nikon sur l'abandon de CNX2. Il aurait pu à minima assurer la prise en charge des nouveaux APN sans faire evoluer le logiciel.
sinon ce D7200 je le trouve tout à fait convenable. Une continuité et une petite avancée en matiere de buffer et de sensibilité, et un prix un peu elevé comme d'hab chez NIKON.
Il ne concurrence pas le canon 7D mais c'est ce que cherche les marques notamment canon et nikon.
Ne jamais s'affronter frontalement et ne pas se faire une concurrence trop rude.
l'esprit japon est bien là.
mb
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 08:24:32
En ce qui concerne le passé, plus factuellement :
1988 : F801,
1991 : F801s,
1992 : F90,
1994 : F90x,
1999 : F100.
Et plus proche de nous :
2005 : D200,
2007 : D300.
(j'ai eu un peu les boules de voir sortir le D300 un peu plus d'un an après avoir déboursé 1 800€ pour le D200... heureusement, à l'époque, j'avais eu le nez creux : j'avais "sauté" le F801s !)
aucun des produits que tu cites n'a eu de gros problèmes (a part le D200 et sa cinématique miroir de parkinsonien)
Citation de: iceman93 le Mars 04, 2015, 08:39:51
aucun des produits que tu cites n'a eu de gros problèmes (a part le D200 et sa cinématique miroir de parkinsonien)
J'ai cité ces boitiers et leurs dates de sortie respectives pour remettre un peu d'ordre dans les esprits en ce qui concerne la fréquence de renouvellement des boitiers "experts" chez Nikon, rien de plus...
Après, il y a eu le D700 et sa période de commercialisation exceptionnellement longue (2008~2012) : les évènements qu'on connait ont repoussé plusieurs fois la sortie du D800(E)...
Citation de: mb25 le Mars 04, 2015, 08:25:34
c'est la raison pour laquelle je garderai le D7100;
pour un nouvel arrivant le 7200 est un bel appareil, rien à dire.
Mais pour moi
7100 800 euros
7200 1200 euros + 150 euros logiciel
cela fait cher la réactualisation des cadences, même pour un usage ornithologue non?
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 07:38:50
Après, ce D7200 est promis à une belle carrière commerciale (ça en embête un certain nombre ici, apparemment),
Ce sera amusant de faire le décompte de ceux qui l'auront acheté in fine ! :D
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 08:16:36
1 200 + 50% = 1 800. Si ça aussi c'est trop dur à comprendre...
Oui.. il y a aussi le Sony A77 mk2 avec une belle fiche technique à moins de 1000 euros.. ou encore à moins de 1500 euros avec le très bon transtandard f/2.8 Sony 16-50..
Mais c'est de l'Arlésienne Samsung NX1 (en fait il existe mais pas pour nous..) avec son 4K et donc son obturateur électronique, ses rafales supersoniques, que Nikon devra essayer de se rapprocher avec un éventuel D400..
Citation de: patrice le Mars 04, 2015, 08:50:13
pour un nouvel arrivant le 7200 est un bel appareil, rien à dire.
Mais pour moi
7100 800 euros
7200 1200 euros + 150 euros logiciel
cela fait cher la réactualisation des cadences, même pour un usage ornithologue non?
Ce 7200 devrait au niveau du "prix de la rue" approcher les 1000 euros assez rapidement, comme toujours.... ;)
Citation de: Crinquet80 le Mars 04, 2015, 08:52:42
Ce sera amusant de faire le décompte de ceux qui l'auront acheté in fine ! :D
Si tu tire des stats des vente Nikon à partir des chassimiens, tu vas être très très très fort...... ::) ;D ;D ;D
Pas de stats , juste une réflexion , les braillards du jour ne sont pas forcément ceux du lendemain ! ;)
Citation de: cali31 le Mars 04, 2015, 09:24:16
Ce 7200 devrait au niveau du "prix de la rue" approcher les 1000 euros assez rapidement, comme toujours.... ;)
Ce qui va pousser à la baisse le prix du toujours excellent D7100.
La vie est belle, non? ;)
Citation de: Crinquet80 le Mars 04, 2015, 09:28:15
Pas de stats , juste une réflexion , les braillards du jour ne sont pas forcément ceux du lendemain ! ;)
Surtout ici.... Même s'il y a quelques indécrottables !! :)
Citation de: Greenforce le Mars 04, 2015, 09:31:00
Ce qui va pousser à la baisse le prix du toujours excellent D7100.
La vie est belle, non? ;)
Qu'importe le flacon, pourvu qu'on est l'ivresse.... :)
Coucou, et bien je serais l'un des rares (à croire ce fil de discussion) à délier ma bourse pour ce boîtier.
Mon D90 est très bien mais non seulement il a parfois des lenteurs étranges au déclenchement (non permanent) et surtout le bruit est quand même visible en basse lumière dès qu'on monte un peu en isos, rien que cela ce sera déjà un vrai mieux pour moi ça m'évitera de passer trop de temps avec divers débruiteurs
si je rajoute pas mal de petites choses (AF élargi et plus efficace, suivi 3D sans doute amélioré, vidéo HD pour dépanner de temps en temps, ergonomie conservée (je n'arrive vraiment pas avec la série D5xxx que je peux tester dans la famille) bref pour moi c'est un bon boîtier.
Ce n'est pas autre chose que l'évolution de mon bon vieux F801 mais en numérique, j'en reste à cette gamme et j'en suis content, le budget est pile à la limite (je préfère mettre aussi un peu de sous dans les objos, 35 50 105 et ça me va très bien ainsi cette année c'est au tour du boîtier, le D90 a 7 ans c'est un bel âge en numérique :-)) Et il conviendra parfaitement en second boîtier !
promis quelques retours une fois la chose en main !
Quelques réflexions en vrac:
-DF est un boitier passion, on l'aime ou l'aime pas, mais quoi qu'il en soit et avec la durée... ils s'est bien vendu!
Car il avait 2 cibles: les "vintages" et ceux qui attendaient un mini-D4, sans oublier que la plupart des possesseurs des DF sont déjà équipés.
La chose la surprenante pour le DF est aussi le nombre de bascule: le DF a séduit au-delà du cercle des Nikonistes.
Appareil photo et marché de l'occasion:
-Contrairement au marché l'auto, le marché occasion en photo n'est pas institutionnalisé execpté dans certains pays et encore ( exemple la cote de CI qui est une base ).
Dans la grande majorité des reventes se font en PAP.
De plus, un professionnel de l'occasion ne fait pas le marché,, il le suit.
Mais une évidence:
Les boitiers comme le D3, D4, D800, D300 etc... sont des 1er séries et sont toujours vendus en grand nombre, donc sur le marché de l'occasion, ils sont en plus grand nombre et décotent plus vite.
Les D3s, D4s, D810, D300S sont en volume de vente, moins que la 1er série (excepté l'exception D3s ) donc ils du coup moins sur le marché de l'occas, plus récent et décotent moins, sans oublier qu'ils jouissent aussi d'une bonne réputation car le grand nombre des acheteurs ne sont pas des "primos" mais des "renouvellements" et donc déjà conquis par la réputation du boitier.
(bah oui: la grande majorité d'acheteur de D4S ou de D810 sont des satisfaits de leurs anciens D4 et D800 ).
Donc que le boitier ait une bonne ou une mauvaise réputation, le fait qu'il soit la "1ere génération" dans une série décotera plus que la seconde génération.
Lorsque le chiffre change, généralement c'est un autre boitier:
Si nikon fait une suite au D4s, il reprendra le nom de D4 puis ajoutera une lettre.
Si c'est un nouveau boitier en archit ( entre autre) il aura une nouvelle appellation comme D5.
LE D7200 est une suite au D7100 et D7000 et la cible est la m^me. Ce n'est pas en soit un nouveau boitier.
D600/D610/D750.
Si on est tous d'accord pour le D600 et D610. Le D750 n'est pas un D650!
C'est un nouveau boitier ( archi, entre autre) qui est sur l'échelle de gamme du D600. La nuance est là, mais son nom est logique ( enfin qu'il a un autre nom ).
Canon et Nikon: sont a eux 2, sur plus de 80% sur le marché du reflex: donc si à chaque annonce d'un boitier, on dit le pire, les chiffres de ventes sont autres.
Marché du reflex: l'age d'or est derriére nous et le marche réflex, tout comme celui de la photo est en baisse.
Donc outre les boitiers "généraliste et spécialisé " on peut voir arriver des produits un plus spécifique ou inattendu ( Df ou D810A par exemple ).
A noter que le DF ou le D810a, c'est des boitiers qui pompent pas mal sur des pièces déjà existants et qui tout le contraire d'un nouveau boitier pro APS-C, tout faire de A à Z.
Nb mes propos sont généraux, que je dit aussi la "plupart", "grande majorité" qu'il existe l'exception mais pas nécessairement un cas général etc...
Citation de: axelian73 le Mars 04, 2015, 09:39:57
si je rajoute pas mal de petites choses (AF élargi et plus efficace, suivi 3D sans doute amélioré,
sans doute ? euh... bien plus que ça même.... je peux critiquer la politique nikon sur ses moules AF actuels, mais depuis le D90, quand même y'a eu de sacré progrès...
Citation de: Ghost le Mars 04, 2015, 06:51:06
Le DF à eu un problème ? j'ai dû passer à côté alors...
Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit ou voulu dire, c'est simplement un anachronisme, un ovni dans la gamme
Citation de: Ghost le Mars 04, 2015, 06:51:06
Petite question: t'est en Canon ou en Nikon ? Je demande ça parce que si t'est en Canon, ben tu dois être content et je vois pas trop ce que tu fou là, et si tu est en Nikon, qu'est-ce que tu te fait chier avec ce matos merdique et pourquoi tu changes pas de crémerie ???
Bizarre cette attitude, ce genre de réflexion, si tu n'es pas Nikon tu n'as pas le droit de donner ton avis ?
Mais bon pour info, oui aujourd'hui je suis bien en Nikon, donc ouf j'ai le droit de m'exprimer
Citation de: Ghost le Mars 04, 2015, 06:51:06
Je comprendrais jamais ceux qui ont du matos et passe leurs temps à envier celui d'en face sous pretexte qu'ils vont perdre quelques tunes si ils switch ! Ils passent leurs temps, totalement aigri par leurs choix, à critiquer sans cesse mais ne faisant jamais rien pour aller là ou ils se sentiraient tellement mieux...
Mon parcours dans le monde des reflex m'a permis d'aller tâter plusieurs contrées.
Dans les années 80 je fus Minolta.
Dans les années 90 au moment de basculer dans le monde de l'af j'opta pour Canon
Puis enfin dans les années 2000 et jusqu'à ce jour j'ai basculé en Nikon.
Citation de: Ghost le Mars 04, 2015, 06:51:06Alors pour info, moi j'ai été Canon et comme je n'étais pas content des clones, plutôt que passer mon temps à pleurnicher dans le fil Canon, je suis passé chez Nikon ! Dingue, hein ? J'ai perdu des sous ? Oui et alors ? j'en aurais jeté bien plus à la poubelle en continuant chez Canon dont je n'était pas content pour baver sur les boitiers d'en face ! J'apprécie tellement le DF, que ce seul boitier m'aurait fait switcher illico (et je suis loin d'être le seul. A être content de ce boitier, je veux dire ;) ), et le D800e à été pour moi un réel bon en avant par rapport à mon D700. Et je parle pas du D750 qui me fait de l'oeil avec son écran orientable, pour la macro ou des prises de vu discrête ou par dessus la foule dans les concerts etc. Bref, comme on ne voit presque que ceux qui critique, moi je remercie infiniment Nikon pour cette diversité !!!
Frenchement, switch ! C'est tellement important d'être à l'aise avec son matos ! Ca permet mine de rien de faire de meilleurs photos rien que parce qu'on est content de s'en servir :)
Aujourd'hui mes boitiers commencent à être vieillissants et d'ici un à 2 ans il faudra bien les renouveler.
Pour le FF pas de problème, le D4s hormis son prix n'a pas de grand défaut même si j'eu préféré partir sur un boitier aux perfs approchantes mais sans les inconvénients du monobloc (le prix, le poides, l'encombrement), un D700 mKIII comblerait à 100 % mes attentes.
Là ou le bas blesse c'est au niveau du Dx ou mon boitier actuel commence à vraiment accuser son âge même s'il donne encore de bons résultats dans les conditions de lumière généreuses. Une version à la sauce 2015 me ravirait.
Même si comme je l'ai dit avant le D7200 sera certainement un bon boitier qui conviendra à bon nombre, il ne fait pas partie de ma cible.
Donc même si j'arrive encore à prendre du plaisir avec mon matériel actuel, j'aimerai bien pouvoir le remplacer par des versions apportant les petits plus liés à l'évolution globale de la technologie (une définition un peu plus généreuse que les 12 mpix dont je jouis actuellement dans les 2 formats et ce sans forcément tomber dans l'excès des modèles hyper pixellisés, une chouille de dynamique en plus et une meilleure montée en isos pour le Dx (mon FF est largement suffisamment performant sur ce point)).
J'utilise les 2 formats de capteur, en général je prend l'un ou l'autre et ne les destine pas aux mêmes usages.
Les switchs, j'en ai déjà pratiqué (cf plus haut) mais je commence justement à en être lassé et j'aimerai pouvoir me poser à un endroit et y vivre un long fleuve tranquille et heureux.
Donc, oui, aujourd'hui, je commence à me sentir un petit peu frustré, mais bon j'arrive encore à y survivre. ;)
Citation de: rascal le Mars 04, 2015, 10:05:46
sans doute ? euh... bien plus que ça même.... je peux critiquer la politique nikon sur ses moules AF actuels, mais depuis le D90, quand même y'a eu de sacré progrès...
Ouaip j'espère bien qu'il est amélioré ;-)) mais c'est surtout pour gagner 2 ou 3 diaph en montant en isos que je changerai, tout le reste on s'en accommode mais la "pellicule numérique" qu'est le capteur a évolué.. et gagner un peu en vitesse en basse lumière c'est un super plus
ceci dit j'avais était un poil réservé sur mes essais sur un D5200 je ne trouvais pas l'avancée si énorme depuis le D90... je parle toujours en termes de montée du bruit autour de iso 1000 par exemple
Citation de: cali31 le Mars 04, 2015, 09:24:16
Ce 7200 devrait au niveau du "prix de la rue" approcher les 1000 euros assez rapidement, comme toujours.... ;)
je sens comme une désapprobation bienveillante dans ton propos ?
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 04, 2015, 10:02:26
Donc outre les boitiers "généraliste et spécialisé " on peut voir arriver des produits un plus spécifique ou inattendu ( Df ou D810A par exemple ).
A noter que le DF ou le D810a, c'est des boitiers qui pompent pas mal sur des pièces déjà existants et qui tout le contraire d'un nouveau boitier pro APS-C, tout faire de A à Z.
d'accord mais en quoi un D400 ne serait pas un produit spécifique (et rentable) ?
en quoi la modernisation du D300s en reprenant les pièces déjà existante (la base module AF est la même), le plus gros étant de reprendre un nouveau capteur déjà utilisé ?
ce qui étonne c'est que l'on considère qu'un D400 n'est ni un produit de masse NI un produit de niche.. Donc on en déduit que la demande (qui existe, là y'a pas à chier) est jugée non rentable mais sans non plus provoquer la (légère) montée en gamme du D7200 pour combler ce vide.
Alors qu'en plus on sait que les COI et Compact et tél bouffe l'entrée de gamme et que le salut vient du marché plus haut de gamme
Nikon a bien fait ce choix pour ses COI, avec des One plutôt cher à l'origine (pour du 1") et avec des versions spéciales plus chères encore...
Citation de: axelian73 le Mars 04, 2015, 10:13:07
ceci dit j'avais était un poil réservé sur mes essais sur un D5200 je ne trouvais pas l'avancée si énorme depuis le D90... je parle toujours en termes de montée du bruit autour de iso 1000 par exemple
si tu compares à 100%, (ce qui est une erreur) oui, mais sinon...
Citation de: labune le Mars 04, 2015, 10:09:50
[...] un D700 mKIII comblerait à 100 % mes attentes.
Moi pareil (enfin, sauf le conditionnel : je l'ai acheté).
Citation de: patrice le Mars 04, 2015, 10:14:04
je sens comme une désapprobation bienveillante dans ton propos ?
Non, aucune désapprobation.... Si les améliorations apportées par le 7200 ne t'apporte rien, profite des promos "fin de vie" sur le 7100, sinon attends les tests pour voir si la qualité d'image est meilleurs et surtout attends le que le prix de la rue baisse un peu.... Sur ce genre de gamme je pense que ça va assez vite... :)
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 10:43:04
Moi pareil (enfin, sauf le conditionnel : je l'ai acheté).
c'est là où nos avis divergent, le D810 même s'il est très réussi (j'ai pu l'apprécier en l'utilisant pendant 4 jours), n'est pour moi pas un D700 mKIII, ce serai plutôt un D3x mkII sans le coté monobloc.
La base du bestiau est parfaite sous tous rapports, seul le capteur et sa définition (et les compromis induits sur les autres caractéristiques) m'empêche de franchir le pas.
Si Nikon avait la bonne idée de pomper sur ses concurrents et leurs variations autour d'un châssis (gamme Alpha 7 et maintenant eos 5D), je serai enchanté pour la partie format Fx (j'imagine au vu des différents fils ici ou sur d'autre fora que je ne serai pas le seul)
Citation de: labune le Mars 04, 2015, 10:53:44
c'est là où nos avis divergent, le D810 même s'il est très réussi (j'ai pu l'apprécier en l'utilisant pendant 4 jours), n'est pour moi pas un D700 mKIII, ce serai plutôt un D3x mkII sans le coté monobloc.
La base du bestiau est parfaite sous tous rapports, seul le capteur et sa définition (et les compromis induits sur les autres caractéristiques) m'empêche de franchir le pas.
Si Nikon avait la bonne idée de pomper sur ses concurrents et leurs variations autour d'un châssis (gamme Alpha 7 et maintenant eos 5D), je serai enchanté pour la partie format Fx (j'imagine au vu des différents fils ici ou sur d'autre fora que je ne serai pas le seul)
J'ai toujours mon D700 à côté du D810.
Le seul recul induit par la définition de 36 MPixels se situe au niveau de la cadence rafale : 5 images/s au lieu de 6 (ou 8 avec la MB-D10. Le D810 peut monter à 7 images/s, mais seulement en Dx).
Sinon, j'ai beau chercher : les deux boitiers sont quasiment des copies conformes, avec une amélioration de l'ergonomie (logique) sur le dernier venu, sans compter un encombrement et un poids un peu optimisés. En terme de résultats, que des avancées également, que ce soit en terme de piqué, de rendu des couleurs, de dynamique ou de gestion des hauts ISO.
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 08:07:21
Pour le marché grand public, qui constitue le fond de commerce des fabricants, il est normal que les boitiers soient renouvelés régulièrement. On constate d'ailleurs qu'ils évoluent par petites touches, en reprenant souvent des éléments "amortis" des boitiers haut de gamme des générations précédentes (c'était déjà le cas en argentique : le F50, entrée de gamme de Nikon à l'époque, avait hérité de l'AF du F801s, alors que le haut de gamme était le F90).
En ce qui concerne le D800(E), il y a certainement eu un manque de maitrise et un bond en avant un peu trop gros à digérer. Nikon a donc retravaillé sa copie pour arriver au résultat qu'on connait (situation dont j'ai fait les frais, finalement, et qui n'a pas été transparente pour mon compte en banque...).
Je ne sais pas (sans ironie) si des APN à 1200 € peuvent être classés "grand public" aujourd'hui. Ce ne sont pas des pros aussi bien sur. Mais, on peut comprendre qu'à ce prix, les acheteurs aient envie d'un produit abouti et non pas débridé petit à petit au fil des successeurs qui en plus dévalorisent sans doute leur achat sur le marché de l'occasion.
Ma remarque vaut pour toutes les marques pas spécialement Nikon.
Citation de: VOLAPUK le Mars 04, 2015, 11:02:20
Je ne sais pas (sans ironie) si des APN à 1200 € peuvent être classés "grand public" aujourd'hui.
Je parlais des séries D3x00 et D5x00...
Citation de: Ghost le Mars 04, 2015, 06:51:06
Le DF à eu un problème ? j'ai dû passer à côté alors...
Petite question: t'est en Canon ou en Nikon ? Je demande ça parce que si t'est en Canon, ben tu dois être content et je vois pas trop ce que tu fou là, et si tu est en Nikon, qu'est-ce que tu te fait chier avec ce matos merdique et pourquoi tu changes pas de crémerie ???
Je comprendrais jamais ceux qui ont du matos et passe leurs temps à envier celui d'en face sous pretexte qu'ils vont perdre quelques tunes si ils switch ! Ils passent leurs temps, totalement aigri par leurs choix, à critiquer sans cesse mais ne faisant jamais rien pour aller là ou ils se sentiraient tellement mieux...
Alors pour info, moi j'ai été Canon et comme je n'étais pas content des clones, plutôt que passer mon temps à pleurnicher dans le fil Canon, je suis passé chez Nikon ! Dingue, hein ? J'ai perdu des sous ? Oui et alors ? j'en aurais jeté bien plus à la poubelle en continuant chez Canon dont je n'était pas content pour baver sur les boitiers d'en face ! J'apprécie tellement le DF, que ce seul boitier m'aurait fait switcher illico (et je suis loin d'être le seul. A être content de ce boitier, je veux dire ;) ), et le D800e à été pour moi un réel bon en avant par rapport à mon D700. Et je parle pas du D750 qui me fait de l'oeil avec son écran orientable, pour la macro ou des prises de vu discrête ou par dessus la foule dans les concerts etc. Bref, comme on ne voit presque que ceux qui critique, moi je remercie infiniment Nikon pour cette diversité !!!
Frenchement, switch ! C'est tellement important d'être à l'aise avec son matos ! Ca permet mine de rien de faire de meilleurs photos rien que parce qu'on est content de s'en servir :)
Ta réponse est tellement taillée à la serpe qu'elle en devient irritante. Et pas besoin d'être un Nikoniste pour se permettre l'analyse de Labune, qui est juste !
J'étais aussi chez Canon, déçue, je suis passée chez Nikon au moment fort bien décrit par Labune :
"Nikon avait en quelque sorte ce cœur de gamme (gamme D90 / D300 / D700 / D3) qui convenait à beaucoup et a rencontré un beau succès commercial, mais a tout explosé avec la gamme suivante (D7000 / D600 / D800 / D4) qui pour couronner le tout à été affecté d'une série de problèmes de fiabilité."Et en effet, dès le D7000, pour moi, ce fut le désenchantement
(y compris avec D7100 qui n'a peut-être pas eu de soucis de série, mais mon exemplaire était victime de FF carabiné. Le SAV Nikon, j'y suis allée plus d'une fois avant d'obtenir un échange, sans compter les optiques neuves essayées en point de vente qui font le point 10 mètres devant... super fiable Nikon !). Allais-je "reswitcher" et perdre encore ? Non, suis pas la petite fille de Crésus ! D'autant que la roue tourne souvent d'un ténor à l'autre.
Alors pourquoi rester chez Nikon ? C'est comme pour les fournisseurs d'accès : l'herbe n'est pas plus verte en face globalement. Le seul moyen de ne pas perdre son argent et son temps libre avec ces considérations matérielles, c'est de ne plus en avoir besoin ! >:( La voilà donc la solution pour être tranquille avec le matos photo : ne plus faire de photos ! ;D
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 11:01:18
Le seul recul induit par la définition de 36 MPixels se situe au niveau de la cadence rafale : 5 images/s au lieu de 6 (ou 8 avec la MB-D10. Le D810 peut monter à 7 images/s, mais seulement en Dx
Non, ce n'est pas le seul. Il y a également la montée en iso moins propre (par rapport à un boitier moins pixélisé de même génération), et les contraintes sur le stockage et les traitements.
Ceux qui apprécient les avantages apportés par les 36Mpix s'accommodent de ces contraintes, mais ceux qui n'en ont pas l'usage les voient comme un frein rédhibitoire. C'est comme ça ;-)
Citation de: Fred_G le Mars 04, 2015, 11:07:56
Non, ce n'est pas le seul. Il y a également la montée en iso moins propre (par rapport à un boitier moins pixélisé de même génération) [...]
Ce serait sans doute le principal écueil, en effet : un D700 MkIII à 24 MPixels serait en retrait de ce point de vue sur un 12 MPixels (cf la saga des Alpha 7), un 12 MPixels sur un 6, etc...
Citation de: Fred_G le Mars 04, 2015, 11:07:56
[...] et les contraintes sur le stockage et les traitements.
Rappelle moi les capacités de stockage des DD actuels...
Pour le P/T des RAW du D810, aucun soucis avec mon ordi qui date de 4~5 ans (ce n'est pas un i7).
Citation de: Fred_G le Mars 04, 2015, 11:07:56
Non, ce n'est pas le seul. Il y a également la montée en iso moins propre (par rapport à un boitier moins pixélisé de même génération), et les contraintes sur le stockage et les traitements.
Ceux qui apprécient les avantages apportés par les 36Mpix s'accommodent de ces contraintes, mais ceux qui n'en ont pas l'usage les voient comme un frein rédhibitoire. C'est comme ça ;-)
D'accord pour la montée en iso moins moins propre (et encore, je ne vois pas de réelle différence entre D600 et D800 à ce niveau, en RAW du moins).
Pour ce qui est du traitement et du stockage, les performances des processeurs et la capacité des DD évolue bien plus vite que la technologie des boitiers. Le problème devrait donc se résoudre de lui-même.
Attendons de voir les tests pour ce Nikon D7200, mais même avec une sensibilité meilleure, mon sentiment au vu des améliorations apportées, c'est que ce boitier est trop cher. Mais vu l'attente que celui-ci procure, Nikon joue encore plus sur le marketing... ou bien Nikon a de moins en moins la possibilité de proposer des boitiers compétitifs... Un peu des deux peut être...
Arrêtons de donner un prix en avance à un appareil aussi : comme si un haut de gamme, un milieu de gamme ou entrée de gamme devait avoir tel ou tel prix...
C'est très conservateur et ça n'aide pas le consommateur à obtenir un bon prix de départ...
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 11:05:11
Je parlais des séries D3x00 et D5x00...
Ah donc tu es d'accord avec ceux qui râlent au sujet du renouvellement rapide de la gamme au dessus juste pour débrider certaines fonctions qui auraient pu l'être avant, sorry. C'est un peu le cas de beaucoup de marques en ce moment...
PS : cela dit, objectivement la fiche du D7200 dans sa gamme est quand même très bien. Ca devrait bien fonctionner commercialement
Citation de: rascal le Mars 04, 2015, 10:19:30
d'accord mais en quoi un D400 ne serait pas un produit spécifique (et rentable) ?
en quoi la modernisation du D300s en reprenant les pièces déjà existante (la base module AF est la même), le plus gros étant de reprendre un nouveau capteur déjà utilisé ?
ce qui étonne c'est que l'on considère qu'un D400 n'est ni un produit de masse NI un produit de niche.. Donc on en déduit que la demande (qui existe, là y'a pas à chier) est jugée non rentable mais sans non plus provoquer la (légère) montée en gamme du D7200 pour combler ce vide.
Alors qu'en plus on sait que les COI et Compact et tél bouffe l'entrée de gamme et que le salut vient du marché plus haut de gamme
Nikon a bien fait ce choix pour ses COI, avec des One plutôt cher à l'origine (pour du 1") et avec des versions spéciales plus chères encore...
Peut-être que les choses ne sont pas aussi simples.
Moi-m^me, il m'arrive de dire qu'il suffirait d'un verre de visée type W dans un D810 et hop on a un D400. ;)
Pour les hybrides, c'est un autre marché.
Citation de: Shepherd le Mars 04, 2015, 11:05:59
.....
Et en effet, dès le D7000, pour moi, ce fut le désenchantement (y compris avec D7100 qui n'a peut-être pas eu de soucis de série, mais mon exemplaire était victime de FF carabiné. Le SAV Nikon, j'y suis allée plus d'une fois avant d'obtenir un échange, sans compter les optiques neuves essayées en point de vente qui font le point 10 mètres devant... super fiable Nikon !). Allais-je "reswitcher" et perdre encore ? Non, suis pas la petite fille de Crésus ! D'autant que la roue tourne souvent d'un ténor à l'autre.
....
En gros si l'on veut un bon exemplaire, on passe derrière Shepherd quand elle va prendre son D7200...
(Tu nous diras à quelle heure tu l'achètes, hein? :) )
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 04, 2015, 11:23:50
Peut-être que les choses ne sont pas aussi simples.
Moi-m^me, il m'arrive de dire qu'il suffirait d'un verre de visée type W dans un D810 et hop on a un D400. ;)
et hop ! 3300€ au lieu de 1750€ ? sans compter le grip....
comptablement, c'est assez simple vu comme ça...
d'où l'intérêt qu'aurait eu nikon à sortir un D7200 un peu plus haut de gamme.
comme l'a fait canon avec sa gamme 20-70D dont le positionnement (construction, ergo, spec) a varié selon l'existence et le prix de modèle plus HdG (7, 7D2)
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 11:14:01
Pour le P/T des RAW du D810, aucun soucis avec mon ordi qui date de 4~5 ans (ce n'est pas un i7).
Citation de: Greenforce le Mars 04, 2015, 11:14:23
Pour ce qui est du traitement et du stockage, les performances des processeurs et la capacité des DD évolue bien plus vite que la technologie des boitiers. Le problème devrait donc se résoudre de lui-même.
A l'unité ça va, oui... Mais lancez un simple batch "bdb/débruitage/accentuation" sur 100 NEF de D700 (ou D4 ou Df), puis la même chose avec 100 NEF de D800, et revenez soutenir que les 36Mpix n'apportent pas de contraintes ;D
Donc parmi ceux qui ont cet usage, et qui n'ont pas besoin de 36Mpix compte tenu de la destination des images, nombreux sont ceux qui n'achètent pas de D8x0... Pour autant, ils ne sont ni "éternels insatisfaits" ni "aigris". Par contre ils sont patients, et bien contents que le D700 soit un boitier fiable et endurant ;)
Mais on a déjà eu cette discussion plein de fois. Je constate qu'elle est inutile.
Citation de: VOLAPUK le Mars 04, 2015, 11:02:20
Je ne sais pas (sans ironie) si des APN à 1200 € peuvent être classés "grand public" aujourd'hui. Ce ne sont pas des pros aussi bien sur. Mais, on peut comprendre qu'à ce prix, les acheteurs aient envie d'un produit abouti et non pas débridé petit à petit au fil des successeurs qui en plus dévalorisent sans doute leur achat sur le marché de l'occasion.
Ma remarque vaut pour toutes les marques pas spécialement Nikon.
Attention à l'effet loupe d'un forum.
Dans la réalité, la plupart des ventes de serie D7000 sont des ventes "primos" ou "montée en gamme" et tres peu en "renouvellement".
Le grand public s'interresse aux produits des l'instant qu'ils ont en envie un. Donc le côte musée, histoire, ce qu'il y avait avant... ne sont pas systématiquement les critères principaux.
Le fait que le produit est une "nouveauté" est un plus, sans compter si cerise sur le gateau il y a des articles dans la presse en plus de l'avis des copains et du verdic du spécialiste-pro qu'on connait. ;)
Donc l'histoire de la "nouveauté" n' a pas échapper aux fabricants...
...et oui la "presse" dans une série, va souvent dire que le dernier arrivé est plus abouti que le précédent, justement ce qu'a envie de lire un futur acquéreur ( fort le marketing, non? ;) )
bref le marché serie D3000/D5000/D7000 a ses codes différents des modéles pros ou expert.
il laisse de la place au D400 il n'a pas AF groupé
Citation de: la fleur le Mars 04, 2015, 11:43:15
il laisse de la place au D400 il n'a pas AF groupé
C'est une vraie lacune, je n'y avais pas prêté attention.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 04, 2015, 11:38:28
Attention à l'effet loupe d'un forum.
Dans la réalité, la plupart des ventes de serie D7000 sont des ventes "primos" ou "montée en gamme" et tres peu en "renouvellement".
Le grand public s'interresse aux produits des l'instant qu'ils ont en envie un. Donc le côte musée, histoire, ce qu'il y avait avant... ne sont pas systématiquement les critères principaux.
Le fait que le produit est une "nouveauté" est un plus, sans compter si cerise sur le gateau il y a des articles dans la presse en plus de l'avis des copains et du verdic du spécialiste-pro qu'on connait. ;)
Donc l'histoire de la "nouveauté" n' a pas échapper aux fabricants...
...et oui la "presse" dans une série, va souvent dire que le dernier arrivé est plus abouti que le précédent, justement ce qu'a envie de lire un futur acquéreur ( fort le marketing, non? ;) )
bref le marché serie D3000/D5000/D7000 a ses codes différents des modéles pros ou expert.
tu as raison ;)
A mon avis y a un paquet de gens qui achètent dans la gamme D7xxx en renouvellement parce qu'ils étaient content de leur D90 ou autre boitier précédent de la même gamme.
Les "primos" comme tu dis sont aussi et surtout les gammes D3xxx et D5xxx pour ceux qui ne peuvent se passer d'écran orientable.
De toute façon celui qui veut du DX n'a pas d'autre choix, c'est le plus haut de gamme, après faut prendre un FX.
Enfin bon attendons les tests, sur le papier il n'est pas excitant, maintenant voyons si le capteur a fait de beaux progrès...
Citation de: la fleur le Mars 04, 2015, 11:43:15
il laisse de la place au D400 il n'a pas AF groupé
L'AF groupé a été fait pour ceux qui ne savent pas viser en AFS et ne sont pas très exigeants sur la Map.
Ce serait faire injure au D400 ,réservé aux vrais experts, de mettre ce mode forcément imprécis pour les puristes. Donc le 7200 est un vrai D400 pour puristes de la visée ( sauf la vitesse en rafale et le poids). Pour le poids il y a des solutions.
2° ;D
Citation de: restoc le Mars 04, 2015, 12:10:39
L'AF groupé a été fait pour ceux qui ne savent pas viser en AFS et ne sont pas très exigeants sur la Map.
C'est pour cela que cette fonction a été inaugurée sur le D4s ;D ;D ;D
Citation de: JP31 le Mars 04, 2015, 12:08:52
Enfin bon attendons les tests, sur le papier il n'est pas excitant, maintenant voyons si le capteur a fait de beaux progrès...
Espérons le même si je n'y crois guère.
Citation de: restoc le Mars 04, 2015, 12:10:39
L'AF groupé a été fait pour ceux qui ne savent pas viser en AFS et ne sont pas très exigeants sur la Map.
Ce serait faire injure au D400 ,réservé aux vrais experts, de mettre ce mode forcément imprécis pour les puristes. Donc le 7200 est un vrai D400 pour puristes de la visée ( sauf la vitesse en rafale et le poids). Pour le poids il y a des solutions.
2° ;D
Le D400 n'aura pas d'AF, l'AF est une régression sur les boitiers experts et pro. Le vrai photographe n'utilise que des optiqueq Ai, Ais et Aip.
Citation de: JMS le Mars 04, 2015, 12:12:42
C'est pour cela que cette fonction a été inaugurée sur le D4s ;D ;D ;D
Pas testé sur les derniers nés, mais cela ne correspond-il pas à ce qui existait du temps des D2 et D200 ? (avec certes une densité en capteurs af moindre)
Citation de: rascal le Mars 04, 2015, 11:32:52
et hop ! 3300€ au lieu de 1750€ ? sans compter le grip....
comptablement, c'est assez simple vu comme ça...
d'où l'intérêt qu'aurait eu nikon à sortir un D7200 un peu plus haut de gamme.
comme l'a fait canon avec sa gamme 20-70D dont le positionnement (construction, ergo, spec) a varié selon l'existence et le prix de modèle plus HdG (7, 7D2)
pour le 7D2, l'enthousiame c'est refroidi: il y a eu eu un effet feu de paille ...
...bref, "ils" doivent faire une nouvelle partie de golf le dimanche après-midi à Tokyo, pour faire ce qu'il en est du duo D400-7D2 ( ou pro APS-C Nikon ). ;)
Citation de: la fleur le Mars 04, 2015, 11:43:15
il laisse de la place au D400 il n'a pas AF groupé
Citation de: jeanbart le Mars 04, 2015, 11:44:19
C'est une vraie lacune, je n'y avais pas prêté attention.
Mince alors !!! J'étais persuadée qu'il avait le mode AF groupé ! Il est donc encore bien bridé alors ! :o
Effectivement, c'est encore une raison de supposer que c'est pour laisser la place au D400 (ou D9xxx).
Mais si pour des raisons marketing Nikon ne sort pas ce boîtier semi-pro, alors il y aura encore un manque en haut de la gamme DX, manque qui sera comblé par le D7300... ;D
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 04, 2015, 11:38:28
...
Le fait que le produit est une "nouveauté" est un plus, sans compter si cerise sur le gateau il y a des articles dans la presse en plus de l'avis des copains et du verdic du spécialiste-pro qu'on connait. ;)
Donc l'histoire de la "nouveauté" n' a pas échapper aux fabricants...
...et oui la "presse" dans une série, va souvent dire que le dernier arrivé est plus abouti que le précédent, justement ce qu'a envie de lire un futur acquéreur ( fort le marketing, non? ;) )
...
Disons que les journalistes pointeront au pire sur les lacunes que le "nouveau" modèle comble chez l'ancien, ce qui estompera considérablement les lacunes de "nouveau" :-[...
Citation de: coval95 le Mars 04, 2015, 12:48:10
Mince alors !!! J'étais persuadée qu'il avait le mode AF groupé ! Il est donc encore bien bridé alors ! :o
J'avoue aussi ma déception sur ce coup là. Je ne sais pas à quoi riment toutes ces différences d'AF entre les boitiers, j'avais cru que le D7200 disposait d'un AF similaire au D750 ce qui n'est pas le cas...
Citation de: jeanbart le Mars 04, 2015, 12:59:20
J'avoue aussi ma déception sur ce coup là. Je ne sais pas à quoi riment toutes ces différences d'AF entre les boitiers...
AF groupé sur le D7100 ?
Citation de: archi_91 le Mars 04, 2015, 13:01:19
AF groupé sur le D7100 ?
A la sortie du D7100 en 2013 ce mode AF n'existait pas, il est apparu sur le D4S en mars 2014, puis sur le D810, le D750 et ... pas sur le D7200 en 2015.
;D ;D ;D
Citation de: Ghost le Mars 04, 2015, 06:51:06
Le DF à eu un problème ? j'ai dû passer à côté alors...
Petite question: t'est en Canon ou en Nikon ? Je demande ça parce que si t'est en Canon, ben tu dois être content et je vois pas trop ce que tu fou là, et si tu est en Nikon, qu'est-ce que tu te fait chier avec ce matos merdique et pourquoi tu changes pas de crémerie ???
Je comprendrais jamais ceux qui ont du matos et passe leurs temps à envier celui d'en face sous pretexte qu'ils vont perdre quelques tunes si ils switch ! Ils passent leurs temps, totalement aigri par leurs choix, à critiquer sans cesse mais ne faisant jamais rien pour aller là ou ils se sentiraient tellement mieux...
Alors pour info, moi j'ai été Canon et comme je n'étais pas content des clones, plutôt que passer mon temps à pleurnicher dans le fil Canon, je suis passé chez Nikon ! Dingue, hein ? J'ai perdu des sous ? Oui et alors ? j'en aurais jeté bien plus à la poubelle en continuant chez Canon dont je n'était pas content pour baver sur les boitiers d'en face ! J'apprécie tellement le DF, que ce seul boitier m'aurait fait switcher illico (et je suis loin d'être le seul. A être content de ce boitier, je veux dire ;) ), et le D800e à été pour moi un réel bon en avant par rapport à mon D700. Et je parle pas du D750 qui me fait de l'oeil avec son écran orientable, pour la macro ou des prises de vu discrête ou par dessus la foule dans les concerts etc. Bref, comme on ne voit presque que ceux qui critique, moi je remercie infiniment Nikon pour cette diversité !!!
Frenchement, switch ! C'est tellement important d'être à l'aise avec son matos ! Ca permet mine de rien de faire de meilleurs photos rien que parce qu'on est content de s'en servir :)
Attends d'être à la retraite et tu verras si on peu changer de crèmerie du jour au lendemain suivant ses désirs, surtout quand tu as accumulé du matos pendant 40 ans. ;D
D'autant plus qu'on arrive quand même à faire des (belles) photos avec du Nikon. :D :D :D
Et puis c'est tellement facile d'être généreux avec le fric des autres.
Citation de: jeanbart le Mars 04, 2015, 13:03:50
A la sortie du D7100 en 2013 ce mode AF n'existait pas, il est apparu sur le D4S en mars 2014, puis sur le D810, le D750 et ... pas sur le D7200 en 2015.
;D ;D ;D
C'est peut-être un oubli comme le zoom 100% sur le D610 ! ;D ;D
Citation de: jeanbart le Mars 04, 2015, 13:03:50
A la sortie du D7100 en 2013 ce mode AF n'existait pas, il est apparu sur le D4S en mars 2014, puis sur le D810, le D750 et ... pas sur le D7200 en 2015.
;D ;D ;D
Tout comme le silence de déclenchement...envolé.
Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2015, 13:07:56
D'autant plus qu'on arrive quand même à faire des (belles) photos avec du Nikon. :D :D :D
A mon avis vous êtes grippé et la fièvre vous égard. ;D
Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2015, 13:10:55
Tout comme le silence de déclenchement...envolé.
Un nouvel obturateur eut été nécessaire ce qui ne semble pas être le cas, mais le D7100 a un bruit plus feutré au déclenchement que le D7000. Tout n'est pas perdu.
Citation de: jdm le Mars 04, 2015, 13:10:44
C'est peut-être un oubli comme le zoom 100% sur le D610 ! ;D ;D
Je n'ai jamais compris la raison de ce manque; associer une fonction logicielle à un bouton devrait être à la portée des ingénieurs de chez Nikon.
Tout ça c'est fascinant mais est ce qu'on a les premiers jpeg quelque part ? Ou même ( soyons fous !) des raws quasi bruts de capteur? Moi ce qui m'intéresserait ce serait des comparatifs de rendu avec ses collègues de marque ;)
Citation de: geargies le Mars 04, 2015, 13:14:53
Tout ça c'est fascinant mais est ce qu'on a les premiers jpeg quelque part ? Ou même ( soyons fous !) des raws quasi bruts de capteur? Moi ce qui m'intéresserait ce serait des comparatifs de rendu avec ses collègues de marque ;)
C'est là:
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7200/sample.html
Citation de: coval95 le Mars 04, 2015, 12:48:10
Mince alors !!! J'étais persuadée qu'il avait le mode AF groupé ! Il est donc encore bien bridé alors ! :o
Effectivement, c'est encore une raison de supposer que c'est pour laisser la place au D400 (ou D9xxx).
Mais si pour des raisons marketing Nikon ne sort pas ce boîtier semi-pro, alors il y aura encore un manque en haut de la gamme DX, manque qui sera comblé par le D7300... ;D
Attention, ne pas oublier l'adage:
"Entre le machiavélisme et la connerie, l'hypothèse pas plus probable est généralement: la connerie!" ;)
Citation de: coval95 le Mars 04, 2015, 12:48:10
Mince alors !!! J'étais persuadée qu'il avait le mode AF groupé ! Il est donc encore bien bridé alors ! :o
Effectivement, c'est encore une raison de supposer que c'est pour laisser la place au D400 (ou D9xxx).
Mais si pour des raisons marketing Nikon ne sort pas ce boîtier semi-pro, alors il y aura encore un manque en haut de la gamme DX, manque qui sera comblé par le D7300... ;D
Moi aussi, j'avais loupé ça ! :-\
Comme le suggère la rédac pour d'autres éléments "communs" maintenant (dont écran orientable), au train où va Nikon, on verra +tôt ça dans le D7500...
Citation de: luistappa le Mars 04, 2015, 13:17:55
Attention, ne pas oublier l'adage:
"Entre le machiavélisme et la connerie, l'hypothèse pas plus probable est généralement: la connerie!" ;)
Assez machiavélique pour dire le contraire du contraire, cette citation ;)
Merci le Pirate! ;)
Citation de: luistappa le Mars 04, 2015, 13:17:55
Attention, ne pas oublier l'adage:
"Entre le machiavélisme et la connerie, l'hypothèse pas plus probable est généralement: la connerie!" ;)
Pourquoi choisir "entre" quand les 2 vont souvent si bien ensemble ?
Citation de: Sebmansoros le Mars 04, 2015, 13:07:56
Et puis c'est tellement facile d'être généreux avec le fric des autres.
Tout à fait !
(comme se plaindre, par exemple, que le nouveau venu ne soit pas le concurrent du modèle d'en face à 1 800€, n'est-ce pas ?)
Citation de: Shepherd le Mars 04, 2015, 13:19:55
Moi aussi, j'avais loupé ça ! :-\
Comme le suggère la rédac pour d'autres éléments "communs" maintenant (dont écran orientable), au train où va Nikon, on verra +tôt ça dans le D7500...
Effectivement, le D7200 n'est qu'un D7100s. Pas de changement de la cellule de mesure (et donc pas de mode Priorité HL) et pas de mode AF groupé.
Finalement les "avancées" ( ;D) par rapport au D7100 sont :
- le buffer amélioré pour la rafale (qui aurait dû être celui du D7100)
- plage de sensibilité plus étendue (mais il faut voir si la qualité d'image suit, sinon ça ne sert à rien)
- plage de détection AF commençant à -3 IL au lieu de -2 IL
- Wi-Fi
- Expeed 4 permettant les nouveaux Picture Controls et peut-être de meilleurs jpegs
- vidéo améliorée
- ...
What else ? ???
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 13:28:25
Tout à fait !
(comme se plaindre, par exemple, que le nouveau venu ne soit pas le concurrent du modèle d'en face à 1 800€, n'est-ce pas ?)
Il n'y a même pas à comparer avec le 7DII, car il n'y a rien de comparable, mais seulement avec le 70D à moins de 800€.
Citation de: Shepherd le Mars 04, 2015, 13:24:48
Pourquoi choisir "entre" quand les 2 vont souvent si bien ensemble ?
Ce n'est pas exactement ainsi que fonctionne l'alternative. Lorsque l'on ne comprend
pas quelque chose (par ex la stratégie de Nikon), on a le choix entre l'hypothèse du
machiavélisme (Nikon est vraiment trop subtil sur ce coup, et ce 7200 est sans doute
le meilleur signe que le 400, etc.), et celle de sa propre connerie (car il n'est pas
possible que chez Nikon, ils soient si ...). Bref, cette formule est un beau "catch 22".
Citation de: coval95 le Mars 04, 2015, 13:38:09
Effectivement, le D7200 n'est qu'un D7100s. Pas de changement de la cellule de mesure (et donc pas de mode Priorité HL) et pas de mode AF groupé.
Finalement les "avancées" ( ;D) par rapport au D7100 sont :
- le buffer amélioré pour la rafale (qui aurait dû être celui du D7100)
- plage de sensibilité plus étendue (mais il faut voir si la qualité d'image suit, sinon ça ne sert à rien)
- plage de détection AF commençant à -3 IL au lieu de -2 IL
- Wi-Fi
- Expeed 4 permettant les nouveaux Picture Controls et peut-être de meilleurs jpegs
- vidéo améliorée
- ...
What else ? ???
Finalement, tout est écrit dans les specs... même plus besoin de lire le test dans CI !
Tout de même, je reviens sur le mode AF groupé, il me semblait bien avoir vu ça quelque part, je n'avais pas rêvé : c'est dans les news de la Rédac !
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=294&cntnt01origid=58&cntnt01returnid=59
Je cite la Rédac :
"Le module AF est une nouvelle version de celui du D7100 (CAM 3500 II). Il comporte 51 zones, dont 15 en croix (au centre), avec une sensibilité à f/8 pour le collimateur central. La plage d'efficacité de l'AF descend à - 3 IL. Il sera important de vérifier cette dernière caractéristique.
Les collimateurs AF peuvent être groupés par 9, 21 ou 51 pour améliorer le fonctionnement en mode dynamique."
Or sur le site de Nikon France je n'ai trouvé aucune mention de ce mode groupé pour le D7200. Donc qui croire ?
Citation de: Shepherd le Mars 04, 2015, 13:19:55
Moi aussi, j'avais loupé ça ! :-\
Comme le suggère la rédac pour d'autres éléments "communs" maintenant (dont écran orientable), au train où va Nikon, on verra +tôt ça dans le D7500...
Moi, itou ;)
Sur le papier, le 7200 est au D7100 ce qu'est le 610 au 600 si on veut bien considérer, la taille du buffer comme une ineptie, même si c'est dans les specs, hein Corinne. ;).
Promis Corinne, je ne le ferai plus. :D
Citation de: coval95 le Mars 04, 2015, 13:50:15
Les collimateurs AF peuvent être groupés par 9, 21 ou 51 pour améliorer le fonctionnement en mode dynamique."
Or sur le site de Nikon France je n'ai trouvé aucune mention de ce mode groupé pour le D7200. Donc qui croire ?
Relis mieux, Corinne...
Le mode groupé c'est un groupe de 4, en plus des autres groupes qui existaient auparavant. Or il n'est pas dans les specs du D7200 selon les documents publiés...
Citation de: coval95 le Mars 04, 2015, 13:50:15
Tout de même, je reviens sur le mode AF groupé, il me semblait bien avoir vu ça quelque part, je n'avais pas rêvé : c'est dans les news de la Rédac !
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=294&cntnt01origid=58&cntnt01returnid=59
Je cite la Rédac :
"Le module AF est une nouvelle version de celui du D7100 (CAM 3500 II). Il comporte 51 zones, dont 15 en croix (au centre), avec une sensibilité à f/8 pour le collimateur central. La plage d'efficacité de l'AF descend à - 3 IL. Il sera important de vérifier cette dernière caractéristique.
Les collimateurs AF peuvent être groupés par 9, 21 ou 51 pour améliorer le fonctionnement en mode dynamique."
Or sur le site de Nikon France je n'ai trouvé aucune mention de ce mode groupé pour le D7200. Donc qui croire ?
Il s'agit de la sélection du nombre de points Af en mode dynamique, enfin, je crois.
OK, OK, donc j'avais mal compris ce qu'avait écrit la Rédac alors...
Citation de: JMS le Mars 04, 2015, 13:52:55
Le mode groupé c'est un groupe de 4, en plus des autres groupes qui existaient auparavant. Or il n'est pas dans les specs du D7200 selon les documents publiés...
N'est-ce pas un groupe de 5 (4 autour de celui sélectionné qui est non visible dans le viseur) ?
Quand tu choisis Grp tu n'en vois que 4 dans le viseur...(et hop, encore du taf pour le SAV) ;)
Citation de: coval95 le Mars 04, 2015, 13:56:47
OK, OK, donc j'avais mal compris ce qu'avait écrit la Rédac alors...
Malheureusement Corinne. ... ;)
Te souviens tu d'un post dans lequel je disais, avec ironie, que la tactique de Nikon était de remédier aux lacunes (le terme est gentil) d'un boîtier sur l'autre ?
Dans x mois, on aura un boîtier avec un écran pivotant (quelle audace technologique), puis un autre avec un Af groupé, et encore un autre avec le mode expo à priorité HL.
On peut tenir jusqu'au au 8000, non ?
Citation de: JMS le Mars 04, 2015, 14:03:53
Quand tu choisis Grp tu n'en vois que 4 dans le viseur...(et hop, encore du taf pour le SAV) ;)
Vérification faite, j'avais raison ;) :
With Group-area AF,
the camera focuses using a group of five focus points (
the center one is not shown when the Group-area AF focus points are illuminated) selected by the user. This reduces the risk of the camera focusing on the background instead of on the main subject. Choose this mode for subjects that are difficult to photograph using a single focus point. If faces are detected in AF-S focus mode, the camera will give priority to portrait subjects; or when no faces are present, focuses on the closest subject to the camera.
Citation de: titroy le Mars 04, 2015, 14:04:44
Malheureusement Corinne. ... ;)
Te souviens tu d'un post dans lequel je disais, avec ironie, que la tactique de Nikon était de remédier aux lacunes (le terme est gentil) d'un boîtier sur l'autre ?
Dans x mois, on aura un boîtier avec un écran pivotant (quelle audace technologique), puis un autre avec un Af groupé, et encore un autre avec le mode expo à priorité HL.
On peut tenir jusqu'au au 8000, non ?
Oui.
Ils ont d'excellents compte-gouttes chez Nikon... ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Mars 04, 2015, 14:11:57
...
Ils ont d'excellents compte-gouttes chez Nikon... ;D ;D ;D
Sont quasiment bouchés, donc non ! ;)
Le testeur était un paysagiste on dirait .. On va attendre un peu d'en voir un peu plus ;) , bon pour les dorés et les roses ça à l'air bon ...
Citation de: coval95 le Mars 04, 2015, 14:11:57
Oui.
Ils ont d'excellents compte-gouttes chez Nikon... ;D ;D ;D
C'est dans la mouvance actuelle : la majorité des nouveaux modèles de voiture se differencient par des caractéristiques qui ont plus de 10 ans : buetooth, mirroring, caméra. ..... Quelle innovation ! :D
L'avantage des voitures c'est que tu peux choisir le même modèle en entrée ou en haut de gamme, en version citadine/berline ou break, avec jantes alu ou pas...
Avec les reflex pas le choix, soit c'est un boitier bridé à 1200€, soit un boitier débridé à + de 3500 ou 5000€ (Sans parler des D600, 610 et 650 qui dans tous les cas sont bridés aussi)
S'ils avaient fait l'option 8 ou 9 vps avec le buffer qvb pour 100 ou 150€ de plus, ça m'aurait intéressé.
Citation de: JP31 le Mars 04, 2015, 14:52:34
S'ils avaient fait l'option 8 ou 9 vps avec le buffer qvb pour 100 ou 150€ de plus, ça m'aurait intéressé.
Oui, ou par exemple augmenter les fonctionnalités photos en remplacement de la vidéo... je signe tout de suite.
Citation de: JMS le Mars 04, 2015, 13:52:55
Le mode groupé c'est un groupe de 4, en plus des autres groupes qui existaient auparavant. Or il n'est pas dans les specs du D7200 selon les documents publiés...
cela ne correspond-il pas au mode losange des D200-D2 ?
si c'est le cas, ce mode était bien efficace hormis ses limitations liées à l'espacement des collimateurs.
Citation de: labune le Mars 04, 2015, 15:20:38cela ne correspond-il pas au mode losange des D200-D2 ?
si c'est le cas, ce mode était bien efficace hormis ses limitations liées à l'espacement des collimateurs.
Non pas du tout Le Dynamique groupé, voir la description ci dessous.
Le mode groupé avec les 5 collimateurs rapprochés des nouveaux modules 51 points fonctionnent comme un seul gros collimateur qui prend la place de 5 points.
En fait il correspond, je pense, plus à ce qu'était le mode étendu sur le D200 (utilisation de 3 collimateurs ensemble)
La le mode groupe certes intéressant, le serait encore beaucoup plus s'il était aussi Dynamique. (Oiseaux en vol...)
Ah! Le noir et blanc à l'air très sympa aussi en portrait .. Yapuka voir le nombre de décibels ... ( oui j'en ai marre de mon D200 qui fait encore de belles choses, hein, mébon ;) )
Citation de: JP31 le Mars 04, 2015, 14:52:34
L'avantage des voitures c'est que tu peux choisir le même modèle en entrée ou en haut de gamme, en version citadine/berline ou break, avec jantes alu ou pas...
Avec les reflex pas le choix, soit c'est un boitier bridé à 1200€, soit un boitier débridé à + de 3500 ou 5000€ (Sans parler des D600, 610 et 650 qui dans tous les cas sont bridés aussi)
S'ils avaient fait l'option 8 ou 9 vps avec le buffer qvb pour 100 ou 150€ de plus, ça m'aurait intéressé.
Il vient de sortir un smartphone "à la carte", peut-être bientôt pour les APN ? ;D
Citation de: webvince18 le Mars 04, 2015, 16:11:50
Il vient de sortir un smartphone "à la carte", peut-être bientôt pour les APN ? ;D
Ricoh a essayé, pas sûr qu'il ait eu un gros succès avec ces modèles
Clairement il laisse de la place pour un semi-pro DX, comme l'avaient fait les D7000/D7100 (et ceux qui se plaignent de ne pas l'avoir encore vu arriver oublient peut-être les inondations en Thaïlande et la destruction d'une part importante des lignes de production... suivie de la chute vertigineuse du marché des reflex. L'APS-C semi-pro est un marché de niche sans rentabilité, et si Nikon y viendra probablement, ce sera uniquement pour marquer Canon à la culotte, car c'est rationnellement stupide).
En tout cas pour l'amateur que je suis, il finira peut-être par remplacer le D90, si la vidéo est à la hauteur. Pour moi, l'absence de focus peaking est la seule vraie faute de goût. Pour le reste on verra avec l'objet en main et à l'oeil.
Et puis je ne suis pas expert en marketing mais sortir le D7200 avant le D400/D7500/D9500 me paraît assez logique. Dans l'ordre inverse, le D7200 ferait vraiment vilain petit canard.
Citation de: webvince18 le Mars 04, 2015, 16:11:50
Il vient de sortir un smartphone "à la carte", peut-être bientôt pour les APN ? ;D
Ah oui, c'est quoi?
Citation de: bach le Mars 04, 2015, 16:25:59
Clairement il laisse de la place pour un semi-pro DX, comme l'avaient fait les D7000/D7100 (et ceux qui se plaignent de ne pas l'avoir encore vu arriver oublient peut-être les inondations en Thaïlande et la destruction d'une part importante des lignes de production... suivie de la chute vertigineuse du marché des reflex. L'APS-C semi-pro est un marché de niche sans rentabilité, et si Nikon y viendra probablement, ce sera uniquement pour marquer Canon à la culotte, car c'est rationnellement stupide).
En tout cas pour l'amateur que je suis, il finira peut-être par remplacer le D90, si la vidéo est à la hauteur. Pour moi, l'absence de focus peaking est la seule vraie faute de goût. Pour le reste on verra avec l'objet en main et à l'oeil.
Et puis je ne suis pas expert en marketing mais sortir le D7200 avant le D400/D7500/D9500 me paraît assez logique. Dans l'ordre inverse, le D7200 ferait vraiment vilain petit canard.
Heu... Depuis les inondations en Thailande ils ont sorti un paquet de nouveaux boitiers, ne viens pas essayer de me faire croire que le D400 n'aurait pas pu être entre un D610 et un D750 par ex...
Oui le D7200 laisse la place au D400 comme l'ont fait D7000 et 7100, entre temps y en a qui ont séché, se sont évaporés... S'il faut y en a qui attendent déjà le D7300 pour voir s'il laissera la place à un D410.
Nikon veut imposer d'acheter un D810 pour le croper en DX alors que c'est n'importe quoi pour celui qui veut shooter en Dx 100% du temps.
J'ai encore utilisé mon 18-200VR y a pas longtemps sur le D7100 et bien que tout le monde dit qu'il est à la rue complet sur les nouveaux capteurs, moi j'ai été 100% satisfait de ses prestations (https://www.flickr.com/photos/panter-pics/sets/72157650881296005/).
Juste que sortir un D7200 avec des specs un peu plus poussées, je ne pense pas que ça aurait fait boiter Nikon plus que ça.
Citation de: bach le Mars 04, 2015, 16:25:59
... L'APS-C semi-pro est un marché de niche sans rentabilité, et si Nikon y viendra probablement, ce sera uniquement pour marquer Canon à la culotte, car c'est rationnellement stupide).
...
D810A : c'est lui qui occupe un marché de niche ridicule !
Le D7500 ( merci C.I. pour l'info.) permettra de remplir les caisses et rapportera bien plus que tous les FX réunis ;) .
La seule bonne nouvelle de ce D7200 , c'est son capteur ( voir test du D5500 ) .
Sur un air de tango... ;)
https://www.youtube.com/watch?v=UG0djnO1toc&feature=youtu.be
Ayé on parle du capteur ! Alors? C'est celui du 3200 ? Ou son suivant amélioré ? Etc ..
Citation de: geargies le Mars 04, 2015, 17:14:21
Ayé on parle du capteur ! Alors? C'est celui du 3200 ? Ou son suivant amélioré ? Etc ..
:) Là il y a un comparo http://www.imaging-resource.com/news/2015/02/16/nikon-d5500-first-shots-posted (http://www.imaging-resource.com/news/2015/02/16/nikon-d5500-first-shots-posted)
Citation de: fifi40 le Mars 04, 2015, 17:11:53
Sur un air de tango... ;)
https://www.youtube.com/watch?v=UG0djnO1toc&feature=youtu.be
Merci.
Oubliez pas de la passer en HD avant de visionner.
Merci jdm!!!
La différence entre 10 et 6 vps : http://youtu.be/bB0lSnHliSA?t=1m48s
Trouvé dans la comparaison incomparable : https://photographylife.com/nikon-d7200-vs-canon-7d-mark-ii#more-103310
La conclusion fera plaisir à certains. ;D
"With a $600 price difference, it is pretty clear that the Canon 7D Mark II is a higher-grade camera than the Nikon D7200"
Apparemment c'est pas si clair que ça puisque ça a rempli la majeur partie des pages de ce sujet... Et que nombreux sont ceux qui persistent à comparer l'incomparable !
Les 2 APN ne jouent pas dans la même catégorie !!! What else ?
Oui on sait, le D400 tant attendu... Aller c'est reparti pour 20 pages... ::)
Par contre personne ne compare le D7200 avec le boitier qui occupe le meme creneau côté Canon et qui serait plus logiquement le 70D... Évidemment c'est moins à l'avantage des rouges ;D
Sauf que le comparatif D7100 et 70D est en faveur du Canon puisqu'ils sont de même génération, peut être pas au niveau du capteur à l'avantage du 7100 mais niveau AF le module certes moins évolué du 70D est plus efficace.
Enfin moi je m'en tape du D400, je voulais juste un 7200 avec une rafale plus soutenue puisque c'est la plus haute gamme Nikon DX depuis de longues années maintenant.
Citation de: bach le Mars 04, 2015, 16:25:59
Clairement il laisse de la place pour un semi-pro DX, comme l'avaient fait les D7000/D7100 (et ceux qui se plaignent de ne pas l'avoir encore vu arriver oublient peut-être les inondations en Thaïlande et la destruction d'une part importante des lignes de production... suivie de la chute vertigineuse du marché des reflex. L'APS-C semi-pro est un marché de niche sans rentabilité, et si Nikon y viendra probablement, ce sera uniquement pour marquer Canon à la culotte, car c'est rationnellement stupide).
...
Sauf que Nikon est un opticien... Je crois que c'est des gens qui fabriquent des optiques, des sortent d'objectifs en somme. Quand tu vends un boitier APSC pro (semi pro n'existe pas dans le classement Nikon him self) tu vends à des gens qui achètent aussi
DES objectifs ;)
Je n'ai pas acheté de boitier depuis 2009 (D300), Nikon ne veux pas de mes sous.
Pas d'objectif depuis deux ans, le nouveau 300mm m'intéresse mais je ne l'achèterai pas (et pas pour les histoires de VR) mais parce que je serai peut-être en 7DmkII à la fin de l'année. En clair je mets mes achats entre parenthèses depuis pas mal de temps.
Les choses auraient clairement été différentes si Nikon m'avait donné tenté avec un boitier APSC pro, pas de D400 c'est traduit chez moi par pas de changement de boitier et pédale très douce sur les objectifs... Faut pas voir que le seul boitier, alors rationnellement stupide? :)
Nikon a bien essayé un Quitte ou Double en ne me proposant que du FF, perdu j'ai choisi Quitte!
Citation de: luistappa le Mars 04, 2015, 19:24:05
Sauf que Nikon est un opticien... Je crois que c'est des gens qui fabriquent des optiques, des sortent d'objectifs en somme. Quand tu vends un boitier APSC pro (semi pro n'existe pas dans le classement Nikon him self) tu vends à des gens qui achètent aussi DES objectifs ;)
Je n'ai pas acheté de boitier depuis 2009 (D300), Nikon ne veux pas de mes sous.
Pas d'objectif depuis deux ans, le nouveau 300mm m'intéresse mais je ne l'achèterai pas (et pas pour les histoires de VR) mais parce que je serai peut-être en 7DmkII à la fin de l'année. En clair je mets mes achats entre parenthèses depuis pas mal de temps.
Les choses auraient clairement été différentes si Nikon m'avait donné tenté avec un boitier APSC pro, pas de D400 c'est traduit chez moi par pas de changement de boitier et pédale très douce sur les objectifs... Faut pas voir que le seul boitier, alors rationnellement stupide? :)
Nikon a bien essayé un Quitte ou Double en ne me proposant que du FF, perdu j'ai choisi Quitte!
Toi, tu cherches des ennuis ... ;)
Citation de: geargies le Mars 04, 2015, 17:14:21
Ayé on parle du capteur ! Alors? C'est celui du 3200 ? Ou son suivant amélioré ? Etc ..
Selon DPREVIEW, les probabilités s'orientent davantage vers le capteur SONY déjà intégré aux D3300, D5300 et D5500.
Citation de: webvince18 le Mars 04, 2015, 18:43:26
Par contre personne ne compare le D7200 avec le boitier qui occupe le meme creneau côté Canon et qui serait plus logiquement le 70D... Évidemment c'est moins à l'avantage des rouges ;D
ah ? vraiment ? à quel point ?
si difficile à comprendre que certains voudraient, à défaut du D400, un D7200 un peu plus proche du 7D2 que du 70D ?
Citation de: rascal le Mars 04, 2015, 20:48:46
si difficile à comprendre que certains voudraient, à défaut du D400, un D7200 un peu plus proche du 7D2 que du 70D ?
Il l'est...
sur tous les points ? surtout le plus importants pour cette clientèle ? alors que c'est dispo par ailleurs ?
(je parle bien évidemment de l'AF/rafale...)
Enfin même face au 70D il fait léger sur bien des points, il n'y a pratiquement que sur les qualités de son capteur qu'il peut briller...
Citation de: rascal le Mars 04, 2015, 20:52:44
sur tous les points ? surtout le plus importants pour cette clientèle ? alors que c'est dispo par ailleurs ?
(je parle bien évidemment de l'AF/rafale...)
Je ne connais pas suffisamment la gamme Canon pour être affirmatif...
Je constate juste que d'un côté, on a un AF à 19 collimateurs fonctionnant jusqu'à IL -0,5 (70D) et de l'autre (D7200) un AF à 51 collimateurs fonctionnant jusqu'à -3 IL (une paille !). Sans compter que le 70D ne bénéficie pas de l'AF des 1Dx, 7D MkII ou 5D MkIII, qui semble être le meilleur du moment (04/03/2015)...
En ce qui concerne l'obturateur, Canon n'indique pas sur son site la vitesse de synchro (drôle d'oubli !). Sur le D7200, c'est 1/8 000s + 1/250 (1/320s), soit ce qui se fait de mieux aujourd'hui en reflex (au même niveau que le D4s).
Pour la rafale, effectivement, le 70D monte à 7 images/s avec un
buffer contenant 16 RAW de 20 MPixels, contre seulement 6 images/s pour le D7200 (mais avec un
buffer contenant 18 images RAW 24 MPixels/14 bits).
Citation de: jdm le Mars 04, 2015, 20:54:40
Enfin même face au 70D il fait léger sur bien des points, il n'y a pratiquement que sur les qualités de son capteur qu'il peut briller...
Problème d'interprétation des specs ?
Un peu de lecture, histoire de rester factuel :
http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/eos_70d/
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7200
+1
Le point où le 70D sera clairement devant le D7200 ça sera l'AF en live view...
D7200 : 1200 €
70 D : moins de 800 €
Je laisse Iceman et Verso calculer les % mais j'espère que le D7200 est au dessus (et sur les specs il l'est ça tombe bien)
Citation de: VOLAPUK le Mars 04, 2015, 21:41:42
D7200 : 1200 €
70 D : moins de 800 €
Je laisse Iceman et Verso calculer les % mais j'espère que le D7200 est au dessus (et sur les specs il l'est ça tombe bien)
Où on trouvera, logiquement, que le D7200 est au-dessus du 70D et en-dessous du 7D MkII... cala étonne-t-il vraiment quelqu'un ici ?
(et puis, j'aime bien les comparaisons "prix conseillé" d'un côté et "prix de la rue" de l'autre, histoire d'en remettre une couche dans le sens qu'on veut favoriser...)
Mouais, enfin celui qui cherchera un reflex expert à tout faire, y compris de la vidéo (écran orientable et AF vidéo fonctionnel) ainsi qu'une commande déportée en wifi complète, ce n' est pas la peine qu'il s'arrête sur un D5500 ou un D7200, le 70D rempli tous ses souhaits...
Je pense aussi qu'en "pure photo" le D7200 sera supérieur d'une courte tête mais au global si je me mets à la place d' un primo arrivant, sans optiques d'un côté, le 70D est déjà acheté. ;-)
Citation de: jdm le Mars 04, 2015, 22:12:01
Je pense aussi qu'en "pure photo" le D7100 sera supérieur d'une courte tête mais au global si je me mets à la place d' un primo arrivant, sans optiques d'un côté, le 70D est déjà acheté. ;-)
L'égout et les couleuvres...
Citation de: Shepherd le Mars 04, 2015, 20:43:40
Selon DPREVIEW, les probabilités s'orientent davantage vers le capteur SONY déjà intégré aux D3300, D5300 et D5500.
Oui c'est ce que j'ai fini par comprendre aussi ;) C'est vraiment la dernière génération ! Je me demande quand même ce qu'ils ont fichu du capteur du D3200 ( qui semblait si prometteur ) ! ?
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 21:43:49
Où on trouvera, logiquement, que le D7200 est au-dessus du 70D et en-dessous du 7D MkII... cala étonne-t-il vraiment quelqu'un ici ?
(et puis, j'aime bien les comparaisons "prix conseillé" d'un côté et "prix de la rue" de l'autre, histoire d'en remettre une couche dans le sens qu'on veut favoriser...)
et moi j'envie ceux qui connaissent le prix de la rue d'un modèle qui n'est pas encore commercialisé...
Plus un modèle vieillit plus le prix de la rue s'éloigne du prix conseillé. A l'inverse...
Citation de: VOLAPUK le Mars 04, 2015, 22:18:45
et moi j'envie ceux qui connaissent le prix de la rue d'un modèle qui n'est pas encore commercialisé...
Plus un modèle vieillit plus le prix de la rue s'éloigne du prix conseillé. A l'inverse...
Le
prix de la rue est facile à estimer : pour le D7200, tu prends celui du D7100, à ancienneté égale, et tu ne seras pas loin du compte...
Citation de: luistappa le Mars 04, 2015, 21:13:08
+1
Le point où le 70D sera clairement devant le D7200 ça sera l'AF en live view...
Décidément ils sont forts chez Canon, avec 19 collimateurs à -0,5 ils font mieux qu'avec 51 collimateurs à -3... Tu nous mets le protocole de test que tu as utilisé pour tester le D7200 ? ;)
Citation de: geargies le Mars 04, 2015, 22:16:27
Oui c'est ce que j'ai fini par comprendre aussi ;) C'est vraiment la dernière génération ! Je me demande quand même ce qu'ils ont fichu du capteur du D3200 ( qui semblait si prometteur ) ! ?
Je l'ignore.
Ce que je ne pige pas, c'est l'analyse DPREVIEW concernant le capteur Toshiba (D7100) vs Sony (D3300, D5300, D5500). Je vais devoir relire plus attentivement (j'ai peut-être lu trop vite), le site semble donner le Toshiba en tête en HS (hormis les histoires de banding). Comme je trouve le D7100 déjà un cran sous le D7000 dès 1600 ISO, j'en arrive à craindre que le D7200 soit inférieur ou au mieux égal au D7100 à sensibilité équivalente. A suivre bien sûr...
:)
Citation de: webvince18 le Mars 04, 2015, 22:28:53
Décidément ils sont forts chez Canon, avec 19 collimateurs à -0,5 ils font mieux qu'avec 51 collimateurs à -3... Tu nous mets le protocole de test que tu as utilisé pour tester le D7200 ? ;)
M'enfin les collimateurs en live-view...
Citation de: webvince18 le Mars 04, 2015, 22:28:53
Décidément ils sont forts chez Canon, avec 19 collimateurs à -0,5 ils font mieux qu'avec 51 collimateurs à -3... Tu nous mets le protocole de test que tu as utilisé pour tester le D7200 ? ;)
Il parle de l'AF live view qui est un système hybride comme sur les One.
Toujours est-il que par rapport au D7100 l'AF du 70D semble plus rapide. Bref sur les perfs globales le 70D est meilleur que le 7100 sauf sur la qualité d'image.
Suffit de chercher D7100 vs 70D sur Google...
Mais comme ça a déjà été dit sur ce fil Nikon et Canon se sont toujours arrangés pour ne pas avoir 2 boitiers qui peuvent s'affronter avec des specs comparables à part dans le très haut de gamme peut-être...
Citation de: jdm le Mars 04, 2015, 22:40:52
M'enfin les collimateurs en live-view...
Ah... on va peut-être en savoir un peu plus ?
Merci d'avance, jdm !
Citation de: JP31 le Mars 04, 2015, 22:41:35
Il parle de l'AF live view qui est un système hybride comme sur les One.
Toujours est-il que par rapport au D7100 l'AF du 70D semble plus rapide. Bref sur les perfs globales le 70D est meilleur que le 7100 sauf sur la qualité d'image.
Suffit de chercher D7100 vs 70D sur Google...
Mais comme ça a déjà été dit sur ce fil Nikon et Canon se sont toujours arrangés pour ne pas avoir 2 boitiers qui peuvent s'affronter avec des specs comparables à part dans le très haut de gamme peut-être...
Chouette : on va enfin savoir la vérité !
La vérité c'est qu'ils ont fait une mise à jour mineure et commerciale et qu'ils ont fait le choix de ne pas faire plaisir à leurs fidèles clients. Bref ce sont des [censuré].
En même temps tu sembles si fier de ton D810 au point d'en occulter le fait que tu as été obligé de rajouter une somme certainement non négligeable pour avoir un boitier au point (probablement plus que ce que j'ai payé mon boitier) que je comprends ton comportement.
Je finirai probablement par en acheter un de 7200, c'est pour ça que ça me fout les glandes de voir qu'il n'a pas l'air d'apporter grand chose au 7100 à part corriger le pb du buffer et certainement du banding au delà de 6400 ISO.
Mais bon tu as forcément raison puisque que tu appuis un choix qu'ils ont déjà fait.
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 22:20:49
Le prix de la rue est facile à estimer : pour le D7200, tu prends celui du D7100, à ancienneté égale, et tu ne seras pas loin du compte...
Ben oui... Et le prix du 70D baissera aussi durant la période considérée...jusqu'à être remplacé. Bref, il y a peu de chances de voir le D7200 au même prix que le 70D au même moment. Et heureusement pour Nikon sinon ce ne serait pas bon signe
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 04, 2015, 12:39:17
pour le 7D2, l'enthousiame s'est refroidi: il y a eu eu un effet feu de paille ...
Après 5 mois de commercialisation tu t'attendais à quoi ? Encore à de longues filles devant les Fnacs comme devant les Apple stores à la sortie à la sortie du nouvel Icrap ?
Me semble pas que la "folie D800" ou encore D750 ne soit quelque chose d'actualité non plus...
Mais si ça peut te rassurer d'avoir fait le bon choix et que l'herbe n'est pas plus verte chez le voisin...
Citation de: Runway le Mars 05, 2015, 04:50:11
Après 5 mois de commercialisation tu t'attendais à quoi ? Encore à de longues filles devant les Fnacs comme devant les Apple stores à la sortie à la sortie du nouvel Icrap ?
Me semble pas que la "folie D800" ou encore D750 ne soit quelque chose d'actualité non plus...
Mais si ça peut te rassurer d'avoir fait le bon choix et que l'herbe n'est pas plus verte chez le voisin...
Tiens tiens ...!
Alors Nikon, c'est pour les gars et Canon pour les filles! ;D ;D
(http://www.vamers.com/wp-content/uploads/2014/05/Vamers-Humour-Dear-Autocorrect-Ducking-Full.jpg)
Citation de: Runway le Mars 05, 2015, 04:50:11
Après 5 mois de commercialisation tu t'attendais à quoi ? Encore à de longues filles devant les Fnacs comme devant les Apple stores à la sortie à la sortie du nouvel Icrap ?
Me semble pas que la "folie D800" ou encore D750 ne soit quelque chose d'actualité non plus...
Mais si ça peut te rassurer d'avoir fait le bon choix et que l'herbe n'est pas plus verte chez le voisin...
L'herbe est toujours plus verte chez le voisin ;D
Citation de: JP31 le Mars 04, 2015, 23:36:23
La vérité c'est qu'ils ont fait une mise à jour mineure et commerciale et qu'ils ont fait le choix de ne pas faire plaisir à leurs fidèles clients. Bref ce sont des [censuré].
On est toujours dans la doctrine de segmentation des gammes chère à Nikon depuis quelques temps et compte tenu des résultats financiers de Nikon je pense qu'ils essaient surtout de maximiser les marges en ne faisant que peu varier leurs boîtiers de la gamme moyenne.
Tout comme toi je vais attendre pour savoir si je sors ma CB ou pas.
Citation de: jeanbart le Mars 04, 2015, 13:03:50
A la sortie du D7100 en 2013 ce mode AF n'existait pas, il est apparu sur le D4S en mars 2014, puis sur le D810, le D750 et ... pas sur le D7200 en 2015.
;D ;D ;D
Ayé, j'ai compris pourquoi tu as revendu D800 et D7100 pour un D810 : pour l'AF "groupire" ... ;D ;D ;D ;D
Et pour faire des photos "floues", ça sert à quoi, le mode AF "groupire" ?
Pastèque moi, sur le D4s, je l'ai le mode "groupire ?
M... alors ... et je le savais pas ... tu te rends compte ... ;)
Citation de: JP31 le Mars 04, 2015, 23:36:23
La vérité c'est qu'ils ont fait une mise à jour mineure et commerciale et qu'ils ont fait le choix de ne pas faire plaisir à leurs fidèles clients. Bref ce sont des [censuré].
C'est amusant : je connais quelques photographes qui vont certainement l'acheter, ce D7200...
Citation de: JP31 le Mars 04, 2015, 23:36:23
En même temps tu sembles si fier de ton D810 [...]
Si
fier que quand je l'ai acheté, je n'en ai pas parlé sur le forum, et que seuls les amis étaient au courant, n'est-ce pas ?
(pour éviter, peut-être, ce genre de réaction à la con ?)
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 08:21:08
C'est amusant : je connais quelques photographes qui vont certainement l'acheter, ce D7200...
Crois-tu qu'ils le revendrons rapidement à la sortie du D7210 (ou d'un éventuel D9xxx)?
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 08:21:08
C'est amusant : je connais quelques photographes qui vont certainement l'acheter, ce D7200...
...
Si fier que quand je l'ai acheté, je n'en ai pas parlé sur le forum, et que seuls les amis étaient au courant, n'est-ce pas ?
...
(pour éviter, peut-être, ce genre de réaction à la con ?)
Et il a même changé sa signature ... il n'est plus expert ... (mais il bavarde toujours autant ...) ;)
Donc, le D810, il a un capteur "carré", c'est ça ? ;D ;D ;D ;D ;D
vous tournez en rond les gars, il faut relancer ce débat.
Le 7300 aura-t-il un EVF?
Citation de: archi_91 le Mars 05, 2015, 08:20:29
Ayé, j'ai compris pourquoi tu as revendu D800 et D7100 pour un D810 : pour l'AF "groupire" ... ;D ;D ;D ;D
Et pour faire des photos "floues", ça sert à quoi, le mode AF "groupire" ?
Pastèque moi, sur le D4s, je l'ai le mode "groupire ?
M... alors ... et je le savais pas ... tu te rends compte ... ;)
J'ai revendu les deux boîtiers et deux optiques pour diminuer la différence à remettre.
T'inquiètes pas tu peux aussi faire des photos floues avec l'AF groupire, du moment que tu as avec toi du à l'ail.
Citation de: jdm le Mars 05, 2015, 08:23:41
Crois-tu qu'ils le revendrons rapidement à la sortie du D7210 (ou d'un éventuel D9xxx)?
Là, il vaudrait mieux que tu leur demandes directement, ça sera plus simple...
Citation de: archi_91 le Mars 05, 2015, 08:27:10
Et il a même changé sa signature ... il n'est plus expert ... (mais il bavarde toujours autant ...) ;)
Donc, le D810, il a un capteur "carré", c'est ça ? ;D ;D ;D ;D ;D
Tu auras certainement remarqué qu'il y a depuis quelques temps deux galeries photos associées à mon profil, archi...
(pas trouvé comment faire pour mettre la deuxième en lien, sauf dans la signature...)
Citation de: Runway le Mars 05, 2015, 04:50:11
Après 5 mois de commercialisation tu t'attendais à quoi ? Encore à de longues filles devant les Fnacs comme devant les Apple stores à la sortie à la sortie du nouvel Icrap ?
Me semble pas que la "folie D800" ou encore D750 ne soit quelque chose d'actualité non plus...
Mais si ça peut te rassurer d'avoir fait le bon choix et que l'herbe n'est pas plus verte chez le voisin...
J'en connais qui iraient devant ces magasins sans être acheteurs pour autant. ;D :D
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 08:40:10
Tu auras certainement remarqué qu'il y a depuis quelques temps deux galeries photos associées à mon profil, archi...
...
Pas vu que tu avais deux galerie ... je pensais que tu avais abandonné la première ...
Mais il n'y avait plus la "moleskine" dans la "carrée", j'aurais dû me douter ... ;)
Citation de: archi_91 le Mars 05, 2015, 08:53:13
Pas vu que tu avais deux galerie ... je pensais que tu avais abandonné la première ...
Mais il n'y avait plus la "moleskine" dans la "carrée", j'aurais dû me douter ... ;)
La seconde se veut plus zolie, plus "personnelle" (et sélective)...
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 08:54:53
La seconde se veut plus zolie, plus "personnelle" (et sélective)...
Okaiiiii .... ;)
2 cents pour relancer le jukebox ;D
For a long time, Nikon shooters have been awaiting the arrival of a D400, or some kind of replacement for the D300S.
We think that camera is the D7200. It offers the same continuous shooting performance as the D300S (but now at 24MP) while adding a significantly better AF system and 60p video recording. Build quality isn't quite in the same league but practically speaking it's very close. While we're yet to put the D7200 through its paces, we're thinking that the Nikon D7200 may be a top choice for crop-sensor sports photographers, and we're looking forward to getting hold of a finished sample and shooting with it.
Citation de: titroy le Mars 05, 2015, 08:56:09
2 cents pour relancer le jukebox ;D
For a long time, Nikon shooters have been awaiting the arrival of a D400, or some kind of replacement for the D300S.
We think that camera is the D7200. It offers the same continuous shooting performance as the D300S (but now at 24MP) while adding a significantly better AF system and 60p video recording. Build quality isn't quite in the same league but practically speaking it's very close. While we're yet to put the D7200 through its paces, we're thinking that the Nikon D7200 may be a top choice for crop-sensor sports photographers, and we're looking forward to getting hold of a finished sample and shooting with it.
Ça me rappelle une hypothèse que j'avais formulée ici, en octobre 2010, en voyant la fiche technique du D7000 : la séance de
body-building du boitier "amateur" Nikon m'avait semblé assez impressionnante (obturateur, viseur 100%, compatibilité Ais, etc), et j'avais émis la possibilité que ce type de boitier allait peut-être phagocyter le boitier "pro léger" APS-C de la gamme à l'avenir, de la même façon que le D300 avait "tué" les D2...
Toujours d'actualité ?
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 09:05:47
...
Toujours d'actualité ?
De moins en moins!
Si l'on considère le vaisseau amiral chez canon, un D300 vs 7D pouvait encore faire illusion mais un D7200 vs 7Dll j'ai plus qu'un doute...
Cependant on peut toujours conseiller au D300istes de passer au D7200 (On ne sait jamais, sur un malentendu ça peut marcher) ;D
Je blague, mais c'est le mieux qu'ils puissent faire en Dx Nikon..
Citation de: Runway le Mars 05, 2015, 04:50:11
Après 5 mois de commercialisation tu t'attendais à quoi ? Encore à de longues filles devant les Fnacs comme devant les Apple stores à la sortie à la sortie du nouvel Icrap ?
Me semble pas que la "folie D800" ou encore D750 ne soit quelque chose d'actualité non plus...
Mais si ça peut te rassurer d'avoir fait le bon choix et que l'herbe n'est pas plus verte chez le voisin...
Je pense avoir, enfin je l'espére, avoir sufiissament d'expérience pour dire certaines chose.
si j'ai un doute, je peux toujours verifier avant de poster, ce n'est pas les chiffres GFK qui manquent par exemple.
Mais aussi, il y a vente qui est une chose, et ce qu'espérait la marque, le volume de production etc.
En ayant un certain nombre d'éléments, tu peux déterminer si un boitier se vend
bien ou pas.
Bien entendu, il va de soi que ce n'est pas la queue pendant des mois ( qouique pour le D800 à sa sortie ) et on peut constater la vente ou la mévente de certains produits par d'autres paramétres qu'une longueur de queue devant un magasin.
Citation de: jdm le Mars 05, 2015, 09:46:21
De moins en moins!
Si l'on considère le vaisseau amiral chez canon, un D300 vs 7D pouvait encore faire illusion mais un D7200 vs 7Dll j'ai plus qu'un doute...
Cependant on peut toujours conseiller au D300istes de passer au D7200 (On ne sait jamais, sur un malentendu ça peut marcher) ;D
Ce qui est assez amusant, dans l'histoire, c'est que Canon a longtemps rechigné à proposer un concurrent direct aux boitiers "pros légers" APS-C Nikon (le D200, sorti fin 2005 et le D300, sorti fin 2007) : ce n'est qu'en 2009 qu'ils sont venus occuper le terrain avec la sortie du 7D...
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 05, 2015, 09:56:07
Bien entendu, il va de soi que ce n'est pas la queue pendant des mois ( qouique pour le D800 à sa sortie ) et on peut constater la vente ou la mévente de certains produits par d'autres paramétres qu'une longueur de queue devant un magasin.
Je me trompe certainement, mais je pense que le D7200 ne connaitra pas la pénurie pendant quelques mois comme ce fut le cas pour le D7000.
D'ici quelques mois, on verra bien qui de Canon ou Nikon a fait les bons choix ! Tant pour les boîtiers de 50MP, que pour le produit de niche excellent selon moi qu'est le 7D2......Ça m'étonnerait que Canon séduise beaucoup d'amateurs généralistes avec un "panzer" comme le 7D2 ! Alors que si Nikon réussit a faire évoluer le 7xxx vers un boîtier performant, exempt de vibrations avec un buffer qui encaisse bien des rafales suffisantes (pour le commun des mortels ) de 7 à 8 i/s......un autofocus discriminant en faibles lumières....tout en restant relativement compact et léger, je prends le pari que Nikon aura fait un choix pas si idiot que ça !
Mais ce n'est que mon avis....hein......en tous cas, je ne désespère pas de Nikon ni de la justesse de sa politique commerciale......mais.....le marché dira la vérité......!
En attendant, je garde mon 7100 parce-que le successeur ne me fait pas rêver, et je ne switche pas rouge car bien que bourre de qualités, le "panzer" ne me fait pas rêver non plus ! ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 09:58:38
Ce qui est assez amusant, dans l'histoire, c'est que Canon a longtemps rechigné à proposer un concurrent direct aux boitiers "pros légers" APS-C Nikon (le D200, sorti fin 2005 et D300, sorti fin 2007) : ce n'est qu'en 2009 qu'ils sont venus occuper le terrain avec la sortie du 7D...
Tiut-à*fait, ce qui laisse à penser (comme je l'ai déjà dit) que ce "segment" demande un retour sur investissement certainement plus long
Pourquoi aussi vouloir absolument que Nikon ait une gamme calquée à l'identique sur celle de Canon et Lycée de Versailles?
Les gammes peuvent diverger, les marques être plus présentes ou absentes dans l'une ou l'autre niche du marché, non?
Ne pas oublier que le gros des ventes (et probablement de la marge) se fait dans les gammes D3XXX, D5XXX, 7XXD, etc.. et dans une moindre mesure déjà au niveau des D7XXX et 70D.
Les FF type D600 ou 6D sont sans doute plus ou moins au niveau de ces derniers.
Citation de: suliaçais le Mars 05, 2015, 10:03:14
D'ici quelques mois, on verra bien qui de Canon ou Nikon a fait les bons choix ! Tant pour les boîtiers de 50MP, que pour le produit de niche excellent selon moi qu'est le 7D2......Ça m'étonnerait que Canon séduise beaucoup d'amateurs généralistes avec un "panzer" comme le 7D2 ! Alors que si Nikon réussit a faire évoluer le 7xxx vers un boîtier performant, exempt de vibrations avec un buffer qui encaisse bien des rafales suffisantes (pour le commun des mortels ) de 7 à 8 i/s......un autofocus discriminant en faibles lumières....tout en restant relativement compact et léger, je prends le pari que Nikon aura fait un choix pas si idiot que ça !
Mais ce n'est que mon avis....hein......en tous cas, je ne désespère pas de Nikon ni de la justesse de sa politique commerciale......mais.....le marché dira la vérité......!
En attendant, je garde mon 7100 parce-que le successeur ne me fait pas rêver, et je ne switche pas rouge car bien que bourre de qualités, le "panzer" ne me fait pas rêver non plus ! ;D ;D ;D
A mon avis la question ne se poserait même pas pour un photographe généraliste dans la gamme Nikon entre un "D400" a 1800 € ou plus et un D750 à 2000 €, il y a peu de chance pour qu'il choisisse le premier boitier et c'est sans doute ça qui fait hésiter Nikon.
Citation de: Greenforce le Mars 05, 2015, 10:06:18
Pourquoi aussi vouloir absolument que Nikon ait une gamme calquée à l'identique sur celle de Canon et Lycée de Versailles?
Les gammes peuvent diverger, les marques être plus présentes ou absentes dans l'une ou l'autre niche du marché, non?
Ne pas oublier que le gros des ventes (et probablement de la marge) se fait dans les gammes D3XXX, D5XXX, 7XXD, etc.. et dans une moindre mesure déjà au niveau des D7XXX et 70D.
Les FF type D600 ou 6D sont sans doute plus ou moins au niveau de ces derniers.
En FF chez Nikon, on peut dire que l'offre est sur-développée, en Dx ce n'est plus une divergence de gamme, il manque carrément des étages
Citation de: jeanbart le Mars 05, 2015, 10:10:07
A mon avis la question ne se poserait même pas pour un photographe généraliste dans la gamme Nikon entre un "D400" a 1800 € ou plus et un D750 à 2000 €, il y a peu de chance pour qu'il choisisse le premier boitier et c'est sans doute ça qui fait hésiter Nikon.
C'est évident.
Citation de: jdm le Mars 05, 2015, 10:12:19
En FF chez Nikon, on peut dire que l'offre est sur-développée [...]
Et pourtant, il y a les mêmes
lacunes, ou presque, qu'en APS-C : pas de boitier typé "sport", à l'exception de l'encombrant et onéreux D4s...
Pour bien faire, dans la gamme D8x0, il faudrait plusieurs déclinaisons :
- un D810x de 50 MPixels (pour concurrencer le 5Ds),
- le D810 (36 MPixels),
- un D810h de 24 MPixels qui monte à 8 images/s minimum,
- un D810s de 12 MPixels, champion des très hauts ISO.
(et pourquoi pas, pendant qu'on y est, un D810a, pour l'astronomie ?)
Sans compter que la gamme D8x0 reste chère : déclinaisons à reporter dans le reste de la gamme, etc... d'ailleurs, j'ai envoyé mon CV à Nikon, et j'attends impatiemment leur réponse.
Citation de: jeanbart le Mars 05, 2015, 10:02:54
Je me trompe certainement, mais je pense que le D7200 ne connaitra pas la pénurie pendant quelques mois comme ce fut le cas pour le D7000.
C'est fort possible: le D7200 remplace le D7100 et aussi occupe la place des 1000-1200€!
NB le D7000* était un "nouveau" boitier, pas le 7100 ou 7200.
on verra pour un serie D8000 ou série D9000 ce qu'il en sera, mais avec une grande hypothése qu'il y aura les m^mes fils, style entre autre, le d9100 est une version corrigée du d9000! :D
*il a remplacé le D90 et indirectement un autre boitier, par une montée en gamme pour la finition.
Bien que Nikon laisse la porte ouverte, il donnait déjà une réponse à une autre attente.
Je ne sais si 4 ans après on peut considérer cette réponse comme valable après coup, m^me s'il suffit de constater. ( et on peut remarquer aussi que la porte est toujours entre-ouverte )
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 10:12:32
C'est évident.
Et pourtant, il y a les mêmes lacunes, ou presque, qu'en APS-C : pas de boitier typé "sport" à l'exception de l'encombrant et onéreux D4s...
D'un sens faut savoir ce que l'on veut
Soirée sport on sort le S
Soirée astro on sort le A
Soirée fieux on sort le f
En fait pour être au top ils devraient produire la gamme Fx en Dx ;)
Edit; Tu as rajouté le D810x ... sacrée soirée :D
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 10:12:32
... d'ailleurs, j'ai envoyé mon CV à Nikon, et j'attends impatiemment leur réponse.
Ça coince au niveau du salaire?
Bref si l'on résume les 23 premières pages, le D7200 semble correcte compte tenu de son tarif.
Même si l'on regrette l'absence de réelles avancées ( focus peaking en live view, vidéo 4k, écran arrière orientable, AF similaire au D750, cadence rafale revue à la hausse).
Citation de: jdm le Mars 05, 2015, 10:22:57
D'un sens faut savoir ce que l'on veut
Soirée sport on sort le S
Soirée astro on sort le A
Soirée fieux on sort le f
En fait pour être au top ils devraient produire la gamme Fx en Dx ;)
Mais le "x" dans l'avenir, ça sera pour quoi alors? ;)
Citation de: Greenforce le Mars 05, 2015, 10:23:51
Ça coince au niveau du salaire?
Nikon, ça eut payé...
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 05, 2015, 10:21:55
C'est fort possible: le D7200 remplace le D7100 et aussi occupe la place des 1000-1200€!
NB le D7000* était un "nouveau" boitier, pas le 7100 ou 7200.
Encore que sur le D7100 on ait un capteur différent et un nouvel AF.
Citation de: jeanbart le Mars 05, 2015, 10:48:45
Encore que sur le D7100 on ait un capteur différent et un nouvel AF.
un boitier change de nom si nouvel archi! ;)
bizarrement nikon ne communique pas la taille du buffer ... on ne parle pas des choses qui fâchent :D :D :D
Citation de: iceman93 le Mars 05, 2015, 11:12:22
bizarrement nikon ne communique pas la taille du buffer ... on ne parle pas des choses qui fâchent :D :D :D
18 NEF 24 MPixels/14 bits.
Citation de: iceman93 le Mars 05, 2015, 11:12:22
bizarrement nikon ne communique pas la taille du buffer ... on ne parle pas des choses qui fâchent :D :D :D
27 photos en raw 12 bits compressé sans perte me suffisent.
C'est indiqué dans l'onglet "points forts":
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7200
sinon ceci m'a beaucoup fait rire ... boitier pour expert ils disaient :D :D :D
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 11:13:41
18 NEF 24 MPixels/14 bits.
c'est écrit ou?
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7200 (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7200)
Citation de: iceman93 le Mars 05, 2015, 11:15:19
sinon ceci m'a beaucoup fait rire ...
C'est déjà ça.
Citation de: iceman93 le Mars 05, 2015, 11:18:06
c'est écrit ou?
Ici :
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=294&cntnt01origid=58&cntnt01returnid=59
Citation de: jeanbart le Mars 05, 2015, 11:18:31
C'est déjà ça.
mode de vision nocturne ... les experts vont craquer
franchement nikon mettre ca sur un compact ou sur le one ok mais la ??? ??? ???
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 11:19:03
Ici :
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=294&cntnt01origid=58&cntnt01returnid=59
ok
c'est plutôt bon niveau buffer alors pourquoi ne pas le dire sur sa propre page ???
La révolution du D7200, c'est que les JPEG vont être tellement bons qu'on va pouvoir revendre nos licences LR et cerise sur le gâteau, la colorimétrie de l'écran arrière est réglable ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Mars 05, 2015, 11:14:11
27 photos en raw 12 bits compressé sans perte me suffisent.
C'est indiqué dans l'onglet "points forts":
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7200
Correctif:
Selon Dpreview ce serait en raw compressé.
Affaire à suivre...
Citation de: iceman93 le Mars 05, 2015, 11:26:27
mode de vision nocturne ... les experts vont craquer
franchement nikon mettre ca sur un compact ou sur le one ok mais la ??? ??? ???
Il faut bien rassurer les primo-accédants au monde du reflex. Quand tu vois ce qui est publié sur FB où 99,99% des photos sont instagramisées à outrance tu te dis que sans le mode "petit chat sur la banquette en intérieur" les novices seront perdus.
Sinon j'espère que le bouton vidéo sur le dessus du capot sera paramétrable comme sur le D810. J'y ai mis la sélection des isos.
Citation de: Verso92 le Mars 04, 2015, 21:08:18
Je ne connais pas suffisamment la gamme Canon pour être affirmatif...
Je constate juste que d'un côté, on a un AF à 19 collimateurs fonctionnant jusqu'à IL -0,5 (70D) et de l'autre (D7200) un AF à 51 collimateurs fonctionnant jusqu'à -3 IL (une paille !). Sans compter que le 70D ne bénéficie pas de l'AF des 1Dx, 7D MkII ou 5D MkIII, qui semble être le meilleur du moment (04/03/2015)...
19 collimateurs... tous en croix.... et mieux répartis que les 15 en croix centraux (et sur la verticale) du D7200
pas besoin de chercher très loin pour voir que, du D300 au D700 en passant par le D3, qui est à la base du module AF du D7200 (sans les innovations style AF groupé dernièrement apparues) à part les croisés, pour le sport ou l'animalier remuant...
Bref, le 7D2 est plus cher mais clairement au dessus du D7200 sur l'AF, le D7200 est plus cher que le 70 et pas si devant en termes d'AF vu qu'on se retrouve sur une opposition AF de D300 vs AF de 7D...
Donc oui, je trouve dommage que le D7200 n'ait pas bénéficié des dernières options AF du module Multi-CAM 3500 II vu sur le D750. Dommage aussi les certains bridages en vidéo (certain mode qu'en crop 1.3x), parce que, qu'on le veuille ou non, en amateur ou pro, y'a une demande...
Tout cela sent la fin de lignée et la sortie prochaine d'un Dx croisé 5500/7500 bien plus innovant ::)
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 09:05:47Ça me rappelle une hypothèse que j'avais formulée ici, en octobre 2010, en voyant la fiche technique du D7000 : la séance de body-building du boitier "amateur" Nikon m'avait semblé assez impressionnante (obturateur, viseur 100%, compatibilité Ais, etc), et j'avais émis la possibilité que ce type de boitier allait peut-être phagocyter le boitier "pro léger" APS-C de la gamme à l'avenir, de la même façon que le D300 avait "tué" les D2...
Toujours d'actualité ?
C'est ce qui m'avait décidé pour le D7000 à l'époque.
La fiche était complète, compatibilité avec les anciens objos, viseur de qualité, pas contre la video de temps en temps.
Plus petit, plus léger que le D300s et bien moins cher à sa sortie que le D300s neuf fin 2010 (1149 contre 1600 environ).
Un peu moins cher que la concurrence de l'époque (K5 et 60D).
Bref, en théorie, il avait tout pour plaire et les tests étaient plutôt très flatteurs :
RP l'avait mis meilleur choix des 3 (D7000, K5, 60D)
Le test CI était très bon aussi, et signalait déjà le peu d'accentuation des JPG, une courbe perfectible pour les JPG, et un buffer moyen.
Le buffer ne m'a jamais gêné sur le D7000.
La courbe non idéale, bien sûr ce n'était pas top, mais avec du recul m'a ouvert les yeux, m'a mis le pied à l'étrier pour faire du RAW (ACR puis eval en // de CaptureNX2 et LR pour choisir finalement LR).
Merci aux articles de CI d'ailleurs et aux discussions parfois enflammées de Shepherd, Namzip, Volapuk, Ronan, etc. pour améliorer le rendu et aux exemples de jeanbart, 4mpx, aujourd'hui JackOdonate 8) qui montrent bien les capacités du boitier quand celui-ci n'est pas trop limité par le talent de l'opérateur.
La nouvelle ergonomie de réglages AF ne me déplaisait pas et c'est celle qui fut adoptée sur les gammes supérieures ensuite.
Finalement dommage ces jpegs plats... surtout les pbs de fiabilité que certains ont rencontré, sinon ça aurait été un "carton plein".
Si le D7100 avait un peu amélioré le D7000 sur le rendu général, gagné un petit peu en HS et grandement amélioré le buffer, ça aurait été un "carton plein" aussi.
Et une poignée moins anguleuse, ça serait pas mal aussi :P
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 11:19:03
Ici :
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=294&cntnt01origid=58&cntnt01returnid=59
Il y a également ceci :
Citation de: jeanbart le Mars 05, 2015, 11:37:44
Correctif:
Selon Dpreview ce serait en raw compressé.
Affaire à suivre...
Il faut bien rassurer les primo-accédants au monde du reflex. Quand tu vois ce qui est publié sur FB où 99,99% des photos sont instagramisées à outrance tu te dis que sans le mode "petit chat sur la banquette en intérieur" les novices seront perdus.
Sinon j'espère que le bouton vidéo sur le dessus du capot sera paramétrable comme sur le D810. J'y ai mis la sélection des isos.
la production fesse de bouc se fait a l'iphone et autres quasi pas au reflex
qu'il y ai des modes a la con je m'en fout dans l'absolu mais venant d'une marque historique comme nikon je trouve que cela ne fait pas sérieux ... cela dit y a pas mort d'homme ;)
Citation de: iceman93 le Mars 05, 2015, 11:15:19sinon ceci m'a beaucoup fait rire ... boitier pour expert ils disaient :D :D :D
Salut Iceman,
C'est pas toi qui a délaissé l'APS-C Nikon pour le 24x36 Canon en y gagnant un mode vert mais en y perdant la mesure spot sur le collimateur actif ?
;)
Citation de: pepew le Mars 05, 2015, 11:51:05
Si le D7100 avait un peu amélioré le D7000 sur le rendu général, gagné un petit peu en HS et grandement amélioré le buffer, ça aurait été un "carton plein aussi".
C'est pourtant le cas avec le D7000 je suis en mode Standard ou Portrait avec une accentuation à 4 ou 5, avec le D7100 j'étais en mode neutre et accentuation à 1 ou 2.
En ce qui me concerne je trouve le rendu du D7100 vraiment meilleur, si le D7200 a le même ça me va.
Citation de: jeanbart le Mars 05, 2015, 11:59:16
C'est pourtant le cas avec le D7000 je suis en mode Standard ou Portrait avec une accentuation à 4 ou 5, avec le D7100 j'étais en mode neutre et accentuation à 1 ou 2.
En ce qui me concerne je trouve le rendu du D7100 vraiment meilleur, si le D7200 a le même ça me va.
Jeanbart, oui je me suis mal exprimé en mentionnant les 3 défauts majeurs du D7000. Mais effectivement le rendu a été plutôt bien amélioré d'après les retours des uns et des autres.
Citation de: salamander le Mars 05, 2015, 12:01:19
Waou.....24 pages....
Lachez rien les gars, le drh de nikon n'est pas encore définitivement fixé ;) ;D
Nous vieillissons, le D7000 avait fait 40 pages en deux jours...
;D ;D ;D
Autre point d'interrogation, l'horizon virtuel sur le D7200 sera t'il sur deux axes ou un seul comme sur le D7100 ?
Citation de: pepew le Mars 05, 2015, 11:58:27
Salut Iceman,
C'est pas toi qui a délaissé le Dx Nikon pour le Fx Canon en y gagnant un mode vert mais en y perdant la mesure spot sur le collimateur actif ?
;)
oui c'est bien moi qui ai remplacé un D300s par un 5D1 et qui a par la même occasion repris gout a faire des photos comme je les faisais avec mon F90x ... collim central mémorisation du point et de l'expo (pondérée centrale pas la matricielle qui fait une moyenne de tout) recadrage et déclenchement et qui une fois trouvé (une bonne occase) s'est pris un 1D3 pour faire mumuse avec la mesure spot sur le collim actif :D :D :D ;)
Ah! J'ai de nouvelles questions du coup : c'est quoi le " mode de vision nocturne" ? ( un katzeye?)
Et au fait le D7100 avait un filtre sur le capteur ? Ou il était defiltré aussi?
Citation de: geargies le Mars 05, 2015, 12:27:54
Ah! J'ai de nouvelles questions du coup : c'est quoi le " mode de vision nocturne" ? ( un katzeye?)
Un mode de traitement à posteriori sans doute destiné à donner le rendu des jumelles de vision nocturne.
Citation de: geargies le Mars 05, 2015, 12:27:54
Et au fait le D7100 avait un filtre sur le capteur ? Ou il était defiltré aussi?
Défiltré il est.
Citation de: iceman93 le Mars 05, 2015, 11:56:32
qu'il y ai des modes a la con je m'en fout dans l'absolu mais venant d'une marque historique comme nikon je trouve que cela ne fait pas sérieux ... cela dit y a pas mort d'homme ;)
Et puis le D7200 est un boitier expert. Ce n'est pas comme si Nikon mettait des programmes-résultat dans un boitier pro ::)
;D
Citation de: jeanbart le Mars 05, 2015, 08:09:07
On est toujours dans la doctrine de segmentation des gammes chère à Nikon depuis quelques temps et compte tenu des résultats financiers de Nikon je pense qu'ils essaient surtout de maximiser les marges en ne faisant que peu varier leurs boîtiers de la gamme moyenne.
Tout comme toi je vais attendre pour savoir si je sors ma CB ou pas.
Je veux bien que les résultats financiers soient sur la mauvaise pente à cause des compacts qui ne se vendent plus mais à la limite qu'ils conservent le même boitier et utilisent des composant déjà amortis comme ils l'ont fait ne me dérange pas, juste qu'il ne faut pas abuser dans le recyclage et qu'ils auraient pu un peu plus le faire évoluer.
Mais bon je sais qu'on se comprend puisqu'on a plus ou moins le même profil d'utilisateur du D7x00.
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 08:21:08
C'est amusant : je connais quelques photographes qui vont certainement l'acheter, ce D7200...
Ben oui, tu ne m'as pas vu râler quand ils ont fait la mise à jour D4-->D4s, D800(E)-->D810, D5200-->D5300 ou D600-->D610-->D750. (Ces derniers, c'est la cerise sur le gâteau)
Le D7200 est LE boitier qui m'intéresse dans la gamme Nikon* j'ai juste l'impression d'être pris pour un con quand je vois ce genre de MAJ. Mais bizarrement je ne suis pas le seul puisque je ne suis pas le seul à râler, c'est bien toi qui a parlé de Nikon bashing à la mode? En général il n'y a pas de fumée sans feu.
*Encore une fois le D400 ne m'intéresse pas, c'est bien un D7200 un peu plus musclé qui m'intéresse et comme toi (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5247808.html#msg5247808), depuis qu'ils ont sorti le D7000 bodybuildé le D400 j'y crois peu et tant mieux pour moi.
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 08:21:08Si fier que quand je l'ai acheté, je n'en ai pas parlé sur le forum, et que seuls les amis étaient au courant, n'est-ce pas ?
(pour éviter, peut-être, ce genre de réaction à la con ?)
Normal, au début on est jamais très fier d'avoir été faible et craqué aux sirènes du marketing. On est tous passé par la.
Citation de: jdm le Mars 05, 2015, 08:23:41
Crois-tu qu'ils le revendrons rapidement à la sortie du D7210 (ou d'un éventuel D9xxx)?
Possible, tant que le successeur apportera ce que j'attendais déjà vraiment de son prédécesseur, à savoir : le D7200 pour le buffer
(et l'éventuelle qualité d'image en HS) que le D7100 aurait dû offrir, le D7300 pour l'écran orientable que le D7200 aurait eu le bon goût de proposer pour s'aligner sur son principal concurrent
(Canon 70D), le D7400 pour le mode AF groupé que le D7300
(voire le D7200) aurait dû inclure, le D7500 pour le module GPS intégré que le D7400 aurait pu offrir... ;D
Cela dit, si j'étais moins "addict*", je boycotterais ces mises à jour mineures sur plusieurs générations de D7x00, ce que je commencerai certainement à faire après le D7200
(*je tiens énormément à sa capacité buffer enfin décente, si - et seulement si - AF et qualité d'image en HS suivent). Cela dit, comme beaucoup d'entre nous et de façon justifiée, je rage de cette politique made in Nikon
(sans demander une révolution d'une génération à l'autre, Nikon exagère dans les évolutions homéopathiques) :-\.
Je réponds pour moi seule évidemment ;)
bis repetita...personne ne sait à ce jour si Nikon sortira un remplaçant du D300.
Si ils ont l'intention de le sortir les caractéristiques du D7200 sont logiques du point de vue marketing.
car il vaut mieux faire un D400 qui enfonce le clou comme le fait le D7MKII que sortir un D7200 très innovant et un D400 à peine mieux...
Non?
Si on est capable de faire, ne serait-ce qu'un instant, la distinction entre ses intérêts immédiats et ceux de celui qui fabrique à plus long terme.
Apparemment l'écran supérieur a perdu quelques infos... :-[ (mode AF, qualité des images...)
http://camerasize.com/compare/#440,611
Citation de: Bernard2 le Mars 05, 2015, 13:51:14
bis repetita...personne ne sait à ce jour si Nikon sortira un remplaçant du D300.
Si ils ont l'intention de le sortir les caractéristiques du D7200 sont logiques du point de vue marketing.
car il vaut mieux faire un D400 qui enfonce le clou comme le fait le D7MKII que sortir un D7200 très innovant et un D400 à peine mieux...
Non?
Si on est capable de faire, ne serait-ce qu'un instant, la distinction entre ses intérêts immédiats et ceux de celui qui fabrique à plus long terme.
Sauf que la on vient de boire 3 cafés au lait semi décaféiné pour ressentir les effets de la caféine. :D
Citation de: Bernard2 le Mars 05, 2015, 13:51:14
bis repetita...personne ne sait à ce jour si Nikon sortira un remplaçant du D300.
Si ils ont l'intention de le sortir les caractéristiques du D7200 sont logiques du point de vue marketing.
car il vaut mieux faire un D400 qui enfonce le clou comme le fait le D7MKII que sortir un D7200 très innovant et un D400 à peine mieux...
Non?
Si on est capable de faire, ne serait-ce qu'un instant, la distinction entre ses intérêts immédiats et ceux de celui qui fabrique à plus long terme.
Bernard,
Avec tout le respect que j'ai pour toi, ton attitude quasi systématique de Zorro envers Nikon est plus que lassante ! :o A se demander si tu penses parfois aux consommateurs que nous sommes.
Personne n'a pleuré sur la mort d'un "D7200 très innovant" (quoique personne ne se serait plaint de le voir sortir), mais sur l'absence d'évolutions dans les mises à jour tout de même plus dignes de ce nom. C'est pénible cette absence de discernement dans les nuances principalement exposées ::).
Citation de: JP31 le Mars 05, 2015, 13:59:41
Sauf que la on vient de boire 3 cafés au lait semi décaféiné pour ressentir les effets de la caféine. :D
Mais quand Canon sortira l'équivalent du 7200 avec le successeur du 70D personne ne criera au scandale...ou au décaféiné ;D
Citation de: Bernard2 le Mars 05, 2015, 14:04:25
Mais quand Canon sortira l'équivalent du 7200 avec le successeur du 70D personne ne criera au scandale...ou au décaféiné ;D
Parceque le 70D ne laisse pas croire qu'il remplace aussi le 7D.
Au sujet des HS, en RAW, le D7100 a plus de grain que le D7000 à 100%, mais garde, au final, plus de détails visibles que le D7000. La dynamique du d7100 sur les HS est aussi clairement meilleure que celle du D7000.
En RAW le D7100 est donc légèrement meilleur que le D7000 !
En jpg, JMS préfère le D7000 à 3200 isos car moins de bruit chromatique (avec l'exemple des tâches jaunes sur des portraits)
Personnellement, à l'usage (je ne fais que du RAW) je vois bien la différence de dynamique en HS car le post traitement est plus facile. A 6400 isos on peut avoir des images très sympa !
https://flic.kr/p/pqtZ18 (https://flic.kr/p/pqtZ18)
Citation de: Shepherd le Mars 05, 2015, 14:02:01
Bernard,
Avec tout le respect que j'ai pour toi, ton attitude quasi systématique de Zorro envers Nikon est plus que lassante ! :o A se demander si tu penses parfois aux consommateurs que nous sommes.
Personne n'a pleuré sur la mort d'un "D7200 très innovant" (quoique personne ne se serait plaint de le voir sortir), mais sur l'absence d'évolutions dans les mises à jour tout de même plus dignes de ce nom. C'est pénible cette absence de discernement dans les nuances principalement exposées ::).
Que veux tu, j'ai la faiblesse d"essayer de rester assez réaliste vs les politiques des constructeurs n'étant à moi tout seul ni un organisme de consommateur ni un syndicat de constructeur.
Comme tout le monde je peux me tromper, comme tout le monde je souhaiterais que les évolutions soient plus fortes dans l'absolu mais je sais faire la différence entre un 7DMKII à 1800€ et un D7200 à 1200... car si tu lis bien les réactions de ce fil
en gros ce que l'on reproche au D7200 c'est de ne pas avoir les caractéristiques du 7DMKII. Il m'est difficile de prendre en compte les interventions plus équilibrées noyées dans la masse.
Citation de: Oliveeee le Mars 05, 2015, 14:08:32
Au sujet des HS, en RAW, le D7100 a plus de grain que le D7000 à 100%, mais garde, au final, plus de détails visibles que le D7000. La dynamique du d7100 sur les HS est aussi clairement meilleure que celle du D7000.
En RAW le D7100 est donc légèrement meilleur que le D7000 !
En jpg, JMS préfère le D7000 à 3200 isos car moins de bruit chromatique (avec l'exemple des tâches jaunes sur des portraits)
Personnellement, à l'usage (je ne fais que du RAW) je vois bien la différence de dynamique en HS car le post traitement est plus facile. A 6400 isos sont tres sympa
https://flic.kr/p/pqtZ18
Tiens un extra terrestre.
On est enfin 2 à trouver le D7100 meilleur en hauts ISO que le D7000. (Enfin entre 100 et 6400 ISO en fait)
Mais il faut s'arrêter à 6400 parce qu'après le banding dégrade tout et le D7000 reprend largement le dessus.
PS : Ton lien ne fonctionne pas.
Citation de: Bernard2 le Mars 05, 2015, 14:04:25
Mais quand Canon sortira l'équivalent du 7200 avec le successeur du 70D personne ne criera au scandale...ou au décaféiné ;D
Peut-être, mais les évolutions chez Canon sont généralement un poil plus étoffées et Canon à la décence d'afficher un Mark x au lieu d'incrémenter le numéro du modèle ;D.
Ce que faisait d'ailleurs Nikon
(en ajoutant la lettre S) avant de prendre la grosse tête et de commencer à la perdre :-[.
Citation de: JP31 le Mars 05, 2015, 14:07:17
Parceque le 70D ne laisse pas croire qu'il remplace aussi le 7D.
Si tu prend les phrases grandiloquentes du marketing pour argent comptant tu n'es pas sorti de l'auberge.IL faut juger les produits pour ce qu'ils sont. ;)
Citation de: Shepherd le Mars 05, 2015, 14:13:18
Peut-être, mais les évolutions chez Canon sont généralement un poil plus étoffées et Canon à la décence d'afficher un Mark x au lieu d'incrémenter le numéro du modèle ;D.
Ce que faisait d'ailleurs Nikon (en ajoutant la lettre S) avant de prendre la grosse tête et de commencer à la perdre :-[.
Pour moi 7200 vs 7100 c'est clair et n'a rien à voir avec 7500, 8000 ou autre dénomination. De mémoire la lettre S (ou E ou H) ajoutée n'a existé avec les dénominations à 1 ou 2 ou 3 chiffres. Pour les autres c'est l'ajout d'une centaine qui en fait office.
Citation de: JP31 le Mars 05, 2015, 14:12:05
Tiens un extra terrestre.
Beuu ??? Koi j'ai di ?
Citation de: JP31 le Mars 05, 2015, 14:12:05
PS : Ton lien ne fonctionne pas.
J'ai édité le message, et remets le lien ici ;)
https://flic.kr/p/pqtZ18 (https://flic.kr/p/pqtZ18)
Citation de: Oliveeee le Mars 05, 2015, 14:18:19
Beuu ??? Koi j'ai di ?
Lis bien toute ma réponse. ;)
Citation de: Bernard2 le Mars 05, 2015, 14:11:35
je sais faire la différence entre un 7DMKII à 18800€ et un D7200 à 1200...
Attention, le 7D Mark II n'est à 18 800 € que quand tu prends avec le kit complet reporter f/4 constant : 11-24, 24-70 et 200-400 ! Là tu vois qu'il y a eu une réduction promo, en plus ;D ;D ;D
Citation de: Bernard2 le Mars 05, 2015, 14:11:35
Que veux tu, j'ai la faiblesse d"essayer de rester assez réaliste vs les politiques des constructeurs n'étant à moi tout seul ni un organisme de consommateur ni un syndicat de constructeur.
Comme tout le monde je peux me tromper, comme tout le monde je souhaiterais que les évolutions soient plus fortes dans l'absolu mais je sais faire la différence entre un 7DMKII à 18800€ et un D7200 à 1200... car si tu lis bien les réactions de ce fil en gros ce que l'on reproche au D7200 c'est de ne pas avoir les caractéristiques du 7DMKII. Il m'est difficile de prendre en compte les interventions plus équilibrées noyées dans la masse.
Je ne te reproche pas d'être réaliste du point de vue du constructeur, seulement de te mettre bien plus souvent de son côté pour évaluer le point de vue que du nôtre ;).
Ton attitude est injuste et décourageante envers ceux qui émettent des avis pondérés et personnels.
:)
Citation de: JMS le Mars 05, 2015, 14:22:08
Attention, le 7D Mark II n'est à 18 800 € que quand tu prends avec le kit complet reporter f/4 constant : 11-24, 24-70 et 200-400 ! Là tu vois qu'il y a eu une réduction promo, en plus ;D ;D ;D
;D
J'étais encore dans les temps pour éditer le post ;)
Citation de: salamander le Mars 05, 2015, 14:14:48
Ma foi....je n'ai pas comme projet de changer mon d7000, qui me comble toujours autant, mais je trouve cette évolution logique, et tout à fait correcte sur le papier, enfin....qui conviendrait tout à fait à ma pratique photographique, plutôt "généraliste" comme j'ai pu le lire par ici....
Tu verras le jour ou Nikon sortiras un boitier expert plus léger silencieux sensible rapide etc, ton D7000 risque de chuter tout seul du sac ;D ;D ;D
Citation de: Bernard2 le Mars 05, 2015, 14:16:45
Pour moi 7200 vs 7100 c'est clair et n'a rien à voir avec 7500, 8000 ou autre dénomination. De mémoire la lettre S (ou E ou H) ajoutée n'a existé avec les dénominations à 1 ou 2 ou 3 chiffres. Pour les autres c'est l'ajout d'une centaine qui en fait office.
Et alors ? (rapport à la comparaison avec Canon que tu as effacée de la citation et qui formait un tout)
Mauvaise foi, je t'aime un peu, beaucoup... ;D
Citation de: Shepherd le Mars 05, 2015, 14:22:35
Je ne te reproche pas d'être réaliste du point de vue du constructeur, seulement de te mettre bien plus souvent de son côté pour évaluer le point de vue que du nôtre ;).
Ton attitude est injuste et décourageante envers ceux qui émettent des avis pondérés et personnels.
:)
C'est ton ressenti parce que n'étant pas concerné par TOUS les problèmes de certains utilisateurs j'essaie d'avoir un point de vue le plus réaliste possible et voir les tenants et aboutissants possibles dans chaque cas. Pour celui ou celle qui est directement concerné cela peut être perçu comme partial je le conçois. D'autant que comme tout le monde je peux me tromper.
Citation de: Shepherd le Mars 05, 2015, 14:30:51
Et alors ?
Mauvaise foi, je t'aime un peu, beaucoup... ;D
Tu peux expliciter?
Citation de: Bernard2 le Mars 05, 2015, 14:16:45
Pour moi 7200 vs 7100 c'est clair et n'a rien à voir avec 7500, 8000 ou autre dénomination. De mémoire la lettre S (ou E ou H) ajoutée n'a existé avec les dénominations à 1 ou 2 ou 3 chiffres. Pour les autres c'est l'ajout d'une centaine qui en fait office.
Moi, j'ai eu un D40X m'sieur! :P
Peut-être qu'ils pourraient sortir un D40o pour faire illusion.
Citation de: jdm le Mars 05, 2015, 14:34:11
Moi, j'ai eu un D40X m'sieur! :P
Oui 2 chiffres. pas 4 ;)
Après qu'on ne me demande pas d'expliquer la philosophie de ces variations sur 15 ans...mais comme je l'ai dit j'essaie d'être réaliste et dans la série des appareils à 4 chiffres une centaine de plus c'est une évolution pas plus.
Et il suffit de lire les pages de ce fil pour constater que la plupart des intervenants mécontents attendaient l'équivalent du 7DMII pour la plupart ou une évolution proche du 7100.
Ce n'est pas le cas et c'est évident à la fois par les caractéristiques qui ne trompent pas ni par le nom de l'appareil.
Après que l'on regrette que le D7200 n'évolue pas plus je comprends parfaitement que l'on puisse le regretter ok. Mais les faits sont les faits c'est toujours la gamme du 7100 et il n'y a que 100 de différence.
Citation de: Bernard2 le Mars 05, 2015, 14:32:27
Tu peux expliciter?
Pour info, j'ai édité mon post précédent.
Pour le reste, je ne tiens pas à entrer dans une discussion interminable avec toi, le sujet ne vaut pas d'investissement énergétique.
Chacun de nous est habitué à tes positions Nikonesques. Force est de reconnaître que si tu comptes sortir "Obtenez le meilleur du D7200", le livre sera plus facile à rédiger : 97% de copier/coller en repartant de "Obtenez le maximum du Nikon D7100" ;D.
Citation de: Bernard2 le Mars 05, 2015, 14:37:38
Oui 2 chiffres. pas 4 ;)
Après qu'on ne me demande pas d'expliquer la philosophie de ces variations sur 15 ans...mais comme je l'ai dit j'essaie d'être réaliste et dans la série des appareils à 4 chiffres une centaine de plus c'est une évolution pas plus.
Mais ce n'est pas le point qui était important. Comment noyer le poisson une fois de plus !
Citation de: Shepherd le Mars 05, 2015, 14:42:24
Mais ce n'est pas le point qui était important. Comment noyer le poisson une fois de plus !
ben désolé mais là c'est toi qui noie le poisson dans une accusation sans arguments.
Citation de: Shepherd le Mars 05, 2015, 14:40:45
Pour info, j'ai édité mon post précédent.
Pour le reste, je ne tiens pas à entrer dans une discussion interminable avec toi, le sujet ne vaut pas d'investissement énergétique.
Chacun de nous est habitué à tes positions Nikonesques. Force est de reconnaître que si tu comptes sortir "Obtenez le meilleur du D7200", le livre sera plus facile à rédiger : 97% de copier/coller en repartant de "Obtenez le maximum du Nikon D7100" ;D.
Là ce ne sont plus du tout des arguments c'est même un peu au dessous de la ceinture
25 pages de commentaires sur un boitier que personne n'a encore touché ni même simplement vu posé sur un comptoir....
??? ??? ??? pas très sérieux tout ça...
on peut comprendre la déception de certains mais à la condition qu'il s' appellait D8000 ou D9000.
Là il s'agit d'un d7200, une évolution de la gamme des D7000, pour occuper le créneau des 1000-1200€.
La grande majorité des ventes pour ce type de produit est "primo" ou "montée en gamme".
Citation de: jeanbart le Mars 05, 2015, 12:37:49
Un mode de traitement à posteriori sans doute destiné à donner le rendu des jumelles de vision nocturne.
Défiltré il est.
Ok!
Si c'est le même capteur defiltré pareil .. ça devrait faire des images similaires , non ? Ou bien il peut y avoir un changement au niveau du capteur ?
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 05, 2015, 14:52:49
La grande majorité des ventes pour ce type de produit est "primo" ou "montée en gamme".
si c'est du primo : que propose t il de plus et de moins que les concurrents au même prix (et y'a pas que canon) ?
si c'est de l'upgrade : quels gains par rapport à un d5500 ? même capteur, ok 6 coll en croix en plus mais pas d'écran à bascule ni tactile, de l'upgrade vidéo ?
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 05, 2015, 14:52:49
on peut comprendre la déception de certains mais à la condition qu'il s' appellait D8000 ou D9000.
Là il s'agit d'un d7200, une évolution de la gamme des D7000, pour occuper le créneau des 1000-1200€.
La grande majorité des ventes pour ce type de produit est "primo" ou "montée en gamme".
+1
Sauf que sur un marché bien équipé, le cœur de cible ne devient-il pas les ventes de renouvellement?
;)
Citation de: Bernard2 le Mars 05, 2015, 14:46:12
ben désolé mais là c'est toi qui noie le poisson dans une accusation dan arguments.
Faux !
On s'en fiche que Nikon n'ait collé de lettre S que sur les séries à 2, 3... chiffres et pas sur les séries à 4, quoique ça permette une fois de plus d'apprécier leur logique !
Ce qui importe, c'est que Canon tende à proposer des enrichissements plus dignes de ce nom et sans faire croire via l'appellation à une mise à jour majeure
(parfois à tort pour Canon d'ailleurs, à mon sens, le 7D II aurait mérité une appellation marquant une mise à jour majeure).
En tant que consommateurs, aussi réaliste sois-tu envers la politique marketing de Nikon du point de vue de Nikon, on s'en fiche aussi ! Nous, acheteurs de versions successives, voyons davantage que nous payons au prix fort des améliorations
homéopathiques. Certes, personne ne nous met un canif sous la gorge pour nous pousser à sortir notre CB, mais comme je l'ai déjà sous-entendu dans ce fil, c'est souvent très tentant pour certains quand le dernier né apporte un ou deux des éléments importants qui étaient déjà tant souhaités du prédécesseur (et pas uniquement par caprice individualiste, mais aussi face à la concurrence et au bon sens : une rafale à 6 vps avec un buffer totalement anémique est une hérésie et au diable le marketing Nikon, z'ont qu'à mieux adapter/répartir les fonctionnalités de la gamme).
Si tu finances en tout ou partie ton matos au logo jaune avec une aide de Nikon et/ou via les droits de tes livres, tant mieux, mais ce n'est pas notre cas ! Alors merci de respecter les attentes/besoins ici formulés à bâtons rompus, à plus forte raison quand les propos sont raisonnables. Chacun à le droit d'exposer ses satisfactions et regrets devant les annonces et fiches produit sans avoir à se heurter aux chiens de garde dressés par Nikon. Nous ne sommes pas encore en train de discuter des qualités réelles sur le terrain du D7200 que je sache.
Citation de: geargies le Mars 05, 2015, 14:59:59
Ok!
Si c'est le même capteur defiltré pareil .. ça devrait faire des images similaires , non ? Ou bien il peut y avoir un changement au niveau du capteur ?
Aucune idée. 8)
Il faudra regarder les tests du D5500 ( même capteur que le D7200 à priori ) dans le prochain CI pour en savoir plus.
Citation de: jeanbart le Mars 05, 2015, 15:19:44
Aucune idée. 8)
Il faudra regarder les tests du D5500 ( même capteur que le D7200 à priori ) dans le prochain CI pour en savoir plus.
Il y a changement de capteur, 24.2 vs 24.1 mpx.
Et heureusement puisque le 7100 fait du banding au delà de 6400 ISO.
M'enfin même capteur ne veut pas forcément dire mêmes perfs (enfin à peu de choses près) CF D90 et D300, D7000 et D5100 par ex.
Citation de: Shepherd le Mars 05, 2015, 15:14:18
Si tu finances en tout ou partie ton matos au logo jaune avec une aide de Nikon et/ou via les droits de tes livres, tant mieux, mais ce n'est pas notre cas ! Alors merci de respecter les attentes/besoins ici formulés à bâtons rompus, à plus forte raison quand les propos sont raisonnables. Chacun à le droit d'exposer ses satisfactions et regrets devant les annonces et fiches produit sans avoir à se heurter aux chiens de garde dressés par Nikon. Nous ne sommes pas encore en train de discuter des qualités réelles sur le terrain du D7200 que je sache.
Je trouve que ce genre d'attaque perso ne sert pas le débat, nous savons tous ici que Bernard2 est prompt à défendre Nikon mais est-ce une raison valable pour agir de la sorte ?
Citation de: salamander le Mars 05, 2015, 15:22:04
Excuses moi, mais dans ce cas, en toute connaissance de cause, pourquoi acheter ?
Pour le plaisir, pour profiter des derniers effets de l'homéopathie, parce que le dernier né corrige les défauts qui nous gonflent dans le boitier qu'on possède, etc...
Je le rérépète, le D400 ne m'intéresse pas* mais avant le 7100 jamais je n'avais saturé un buffer. Et ça m'est arrivé à la première sortie que j'ai faite avec.
*Bien que s'il sort avec des specs qui m'intéressent, je le regarderai peut être avec plus d'intérêt, mais je n'ai encore jamais essayé de planter des clous avec un boitier, hein.
Citation de: salamander le Mars 05, 2015, 15:22:04
Excuses moi, mais dans ce cas, en toute connaissance de cause, pourquoi acheter ?
Comme d'habitude, phrase sortie de son contexte alors que mon intervention répondait à ta question.
Citation de: jeanbart le Mars 05, 2015, 15:25:14
Je trouve que ce genre d'attaque perso ne sert pas le débat, nous savons tous ici que Bernard2 est prompt à défendre Nikon mais est-ce une raison valable pour agir de la sorte ?
J'ai mis SI en gras, ce n'est pas une attaque perso, seulement une possibilité.
Citation de: salamander le Mars 05, 2015, 15:37:33
Lorsque je fais un achat plus ou moins inutile, le seul à blâmer.....c'est moi ;)
Le truc c'est que quand tu es dans une logique de renouvellement, laisser passer une génération de boitier peut te revenir aussi cher ou quasiment que sans avoir laissé passer cette génération.
Parce que revendre un D7100 et un D7000 aujourd'hui, la différence de prix à rajouter pour passer sur le D7200 sera différente et surtout tu t'es tapé un boitier "dépassé" sans profiter des améliorations du D7100 pendant tout ce temps. (24mpx avec un rendu déjà très bon avant P/T, 51 points plus réactifs et précis, ISO auto en fonction de la focale, viseur carrément plus lumineux, etc, etc...)
Maintenant toi qui pense passer sur un boitier FX à l'avenir c'est différent, tu garderas probablement ton D7000 en second boitier ou le revendra une bouchée de pain le moment venu.
La logique de renouvellement c'est justement de profiter des dernières avancées à un cout moindre.
Sinon à chaque fois tu es obligé d'aligner le tarif complet du boitier.
Encore faut il ne pas acheter au prix fort et neuf à la sortie du boitier, mais cela est une autre histoire...
Regarde notre bavard préféré, du D700 au D800E il a dû aligner le tarif complet de ce dernier, quand il est passé au 810 il a simplement dû rajouter une différence qui doit bien être au moins 2 fois moindre que le prix du boitier complet et en plus il profite des dernières avancées du petit dernier.
C'est aussi pour ça que la gamme D7x00 me convient, la différence à ajouter (~= à la perte en fait) est moindre par rapport à des boitiers qui coutent 3 ou 5 fois plus.
Vu qu'un boitier se revend environ la moitié de ce qu'il valait à sa sortie 2 ans après quand il est renouvelé, la moitié de 1200€ n'est pas la même que la moitié de ~2200€ (D600), ~3500€ (D800E) ou ~6000€ (D4s)...
Je dis environ parce que les chiffres ne sont pas exacts mais pas si éloignés non plus, la marge étant plus ou moins proportionnelle aux différences de prix.
Citation de: rascal le Mars 05, 2015, 15:09:10
si c'est du primo : que propose t il de plus et de moins que les concurrents au même prix (et y'a pas que canon) ?
si c'est de l'upgrade : quels gains par rapport à un d5500 ? même capteur, ok 6 coll en croix en plus mais pas d'écran à bascule ni tactile, de l'upgrade vidéo ?
Primo: y a un tas de raisons, et pas toujours rationnel pour aller dans une marque.
Un truc simple: si le client dit qu'il veut du long terme, le vendeur élémine d'office les autres et proposent Canon ou Nikon ( en reflex et qu'il n'y a pas de stock autre marques à écouler )
"montée en gamme" la grande majorité ont des boitiers plus vieux que le D5500.
Et si tu ne vois pas la différence entre série D7000 et D5000, je ne vais pas faire l'inventaire....
Citation de: jeanbart le Mars 05, 2015, 15:19:44
Aucune idée. 8)
Il faudra regarder les tests du D5500 ( même capteur que le D7200 à priori ) dans le prochain CI pour en savoir plus.
;) oui il est urgent d'attendre .. et de voir des vrais résultats irl avec son vrai rendu ;)
Citation de: rascal le Mars 05, 2015, 15:09:10
si c'est du primo : que propose t il de plus et de moins que les concurrents au même prix (et y'a pas que canon) ?
si c'est de l'upgrade : quels gains par rapport à un d5500 ? même capteur, ok 6 coll en croix en plus mais pas d'écran à bascule ni tactile, de l'upgrade vidéo ?
Pour ceux qui voudraient monter en gamme en partant d'autre chose qu'un D5500 peut-être?
Edit : Oups, c'est ma faute j'avais qu'à prendre 2 secondes pour réfléchir avant d'écrire, désolé ;)
Citation de: Shepherd le Mars 05, 2015, 15:33:42
J'ai mis SI en gras, ce n'est pas une attaque perso, seulement une possibilité.
Là tu fais très fort
surtout que c'est la deuxième en quelques posts...
Citation de: JP31 le Mars 05, 2015, 16:14:22
C'est aussi pour ça que la gamme D7x00 me convient, la différence à ajouter (~= à la perte en fait) est moindre par rapport à des boitiers qui coutent 3 ou 5 fois plus.
Vu qu'un boitier se revend environ la moitié de ce qu'il valait à sa sortie 2 ans après quand il est renouvelé, la moitié de 1200€ n'est pas la même que la moitié de ~2200€ (D600), ~3500€ (D800E) ou ~6000€ (D4s)...
Je dis environ parce que les chiffres ne sont pas exacts mais pas si éloignés non plus, la marge étant plus ou moins proportionnelle aux différences de prix.
C'est très bien vu, quand on passait du D90 au D7000 il y avait un maximum d'innovations, du D7000 au D7100 un gain en AF et en définition non négligeables en plus, mais là l'upgrade du D7200 propose très peu...
Finalement c'est un peu comme photoshop, il y a eu des mises à jour majeures et d'autres mineures qui ont moins intéressé les utilisateurs ( ça c'est transformé en abonnement pour pérenniser l'entreprise...)
Citation de: JP31 le Mars 05, 2015, 15:47:04
Le truc c'est que quand tu es dans une logique de renouvellement, laisser passer une génération de boitier peut te revenir aussi cher ou quasiment que sans avoir laissé passer cette génération.
Exact.. reste à attendre le "bon" moment pour renouveler. Celui où ton boitier vaut encore quelque chose et où le nouveau a déjà baissé.. ;D
Mais bon.. s'il venait l'idée insensée à Nikon (j'en frémis à l'avance..) de sortir un boitier APSC véritablement innovateur, avant dernière mouture ou avant avant dernière mouture se négocieraient tout de même au ras des pâquerettes!
Alors, optimiste comme dab, j'attend le prochain! :D
Dans la logique du renouvellement, celui qui part d'un D90 ou D80 trouvera son bonheur dans le D7200 en tout cas! 8)
Citation de: jdm le Mars 05, 2015, 17:31:31
( ça c'est transformé en abonnement pour pérenniser l'entreprise...)
Tu ne crois pas si bien dire.
Ma mère avait une imprimante tout en un HP depuis 2003 ou 2004, elle a tenu jusqu'à l'an dernier sans broncher et sans consommer d'encre à outrance.
Quand elle a lâché je suis tombé sur un bon (mauvais) plan pour une Epson en promo à 39€ au lieu de ~70 de mémoire et le site qui proposait cette promo vantait les mérites des cartouches XL alternatives pas chères. Les cartouches d'origine se sont vidées à la vitesse grand V, derrière les cartouches alternatives m'ont niqué l'imprimante mais pour en être sur j'ai acheté un jeu de cartouches Epson à 64€, bilan imprimante naze. du coup je rachète une Epson pour utiliser mes cartouches à 64€. Vidées en rien de temps, je vais donc pour mettre les cartouches livrées avec l'imprimante. Que nini elles sont refusées, ce sont des cartouches d'initialisation qui ne fonctionnent que dans une imprimante neuve.
Du coup j'ai repris une HP et je vais voir parce que HP me propose un abonnement à 2,99€/mois pour 50 impressions par mois maximum (photo ou papier de base sachant que cette imprimante permet le 10x15 et que testé ça fonctionne très bien, parfait pour ma mère) (on peut bien sur augmenter le nombre de tirages pour + cher si besoin).
Au final pour ~36€/an, elle pourra faire jusqu'à 50 impressions/mois (avec report des tirages non effectués) alors qu'Epson (à 64€ les cartouches qui se vident en rien de temps) m'a déjà bien trop soutiré d'argent.
Citation de: jdm le Mars 05, 2015, 17:40:40
Dans la logique du renouvellement, celui qui part d'un D90 ou D80 trouvera son bonheur dans le D7200 en tout cas! 8)
Oui mais il se sera trainé un D80 ou 90 pendant 7 ans ou plus. Donc c'est plus une logique de conservateur et d'usure jusqu'à la moelle qu'une logique de renouvellement régulier.
Perso à chaque nouveau boitier j'ai sacrément progressé dans ma pratique. (Certains disent que le matos n'y fait pas, je pense le contraire)
Citation de: jdm le Mars 05, 2015, 14:27:00
Tu verras le jour ou Nikon sortiras un boitier expert plus léger silencieux sensible rapide etc, ton D7000 risque de chuter tout seul du sac ;D ;D ;D
Ha ? Bon... ;D
Citation de: salamander le Mars 05, 2015, 18:18:26
Pas sûr que l'évolution dans la gamme d7000 permette de faire progresser ta pratique :)
Je suis intimement persuadé qu'on est arrivé à un palier....
Ben avec un 7200 à 10 vps (soyons gourmand) je pense que ça m'aurait ouvert des possibilités. ;D
Mais déjà une meilleure tenue des hauts ISO, un buffer moins bridé, un AF plus performant, ça va apporter un peu. ;) (Devenons positif) :D
Citation de: JP31 le Mars 05, 2015, 18:25:11
Ben avec un 7200 à 10 vps (soyons gourmand) je pense que ça m'aurait ouvert des possibilités. ;D
Un D7200 à 10 images/s, je ne crois pas que ce soit possible...
C'est sur même, c'est trop tard.
En animalier, sur un oiseau qui décolle ou atterri, ou autre mouvement à 10 vps tu décomposes les mouvements quasiment 2 fois plus qu'à 6 vps, c'est énorme.
Un décollage en 1 sec et demi, 2 secondes, c'est plié, t'as plus rien dans le viseur.
Moi j'ai mis le CL à 4 vps pour saturer moins vite le buffer. Mais ça me gonfle comme ça déclenche pas assez vite.
Citation de: JP31 le Mars 05, 2015, 18:25:11
Ben avec un 7200 à 10 vps (soyons gourmand) je pense que ça m'aurait ouvert des possibilités. ;D
Mais déjà une meilleure tenue des hauts ISO, un buffer moins bridé, un AF plus performant, ça va apporter un peu. ;) (Devenons positif) :D
Rien de bien révolutionnaire depuis le D90 de ce coté là, enfin je trouve. (dans cette gamme).
Dans un peu plus d'un an, le 7200 fera une excellente affaire...en occasion. :D
Citation de: titroy le Mars 05, 2015, 18:40:56
Rien de bien révolutionnaire depuis le D90 de ce coté là, enfin je trouve. (dans cette gamme).
Le D90 à 2500 ISO je ne pense pas qu'il m'aurait sorti des détails (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227169.msg5246594.html#msg5246594) aussi propres. Sans parler de la dynamique en hautes sensibilités.
En fait c'est simple, j'ai adoré mon D90, ensuite j'ai adoré le D7000 malgré les discussions houleuses qui cherchaient à m'en dégouter ici sur le forum, c'est le boitier avec lequel j'ai franchi un grand cap en animalier, ensuite le D7100 je l'adore aussi parce qu'avec lui la qualité de mes images a fait un sacré bon en avant.
Reste la réactivité à peaufiner (j'en avais gagné entre D90 et D7000). Mais j'ai du taf de mon coté aussi, j'en suis conscient, rester concentré en affut n'est pas aussi simple qu'il n'y parait.
Citation de: JP31 le Mars 05, 2015, 18:43:08
Le D90 à 2500 ISO je ne pense pas qu'il m'aurait sorti des détails (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227169.msg5246594.html#msg5246594) aussi propres. Sans parler de la dynamique en hautes sensibilités.
Je suis d'accord, mais j'espérais pouvoir atteindre les 6400 sans problème.
Moi aussi, j'adore mon D90 (je ne me suis pas encore séparé de l'objet même si il ne sert pratiquement plus).
Citation de: salamander le Mars 05, 2015, 18:32:11
Je sais pas....après quelques sessions de surf en mode déclenchite aiguë, et grosse prise de tête une fois devant l'ordi, j'ai bridé le mode ch a un max de 3 vues (et 5 quand je suis énervé)...;D
Comme quoi chacun sa pratique, justement en surf ou windsurf (vagues ou freestyle), la cadence tout comme la capacité à pouvoir repartir illico pour une nouvelle rafale est pour moi très importante.
Sans jouer à la mitraillette aigüe et à rester scotché sur le déclencheur, les actions étant très fugaces la décomposition du mouvement est primordiale et ce même en anticipant l'action. En général, je rafale sur 3-4 images relâche et re-rafale dans la foulée s'il se passe quelque chose de nouveau.
Idem question af, un suivi dynamique performant est de mise tout comme une bonne couverture latérale des capteurs permettant de définir une composition de base sans avoir à trop retailler ensuite dans l'image sur son pc pour avoir un cadrage sympa.
La latence au déclenchement a aussi son importance et sur ce point, je sent déjà une différence non négligeable entre D3 et D300 qui n'est pourtant pas réputé mou du genoux.
Critère également important, la robustesse du matériel qui sera soumis au vent avec embruns au sable etc.
Je finirai pas l'allonge qui est la bienvenue puisque le sujet se trouve généralement assez éloigné et que si l'on veut s'éviter l'investissement dans un 600mm, le format Dx est quand même bien pratique et permet déjà des choses sympas avec un 200 ou 300 + éventuel tc.
Aujourd'hui, à voir quand même ce D7200, mais j'ai l'impression que Nikon n'a pas d'offre vraiment pertinente sur ce segment d'utilisation, le plus adapté ressemble quand même bien au 7DII.
Bon en même temps c'est une niche j'en suis conscient, et Nikon ne peut pas répondre aux besoins précis de chacun.
Mais j'imagine aussi que d'autres pratiques un peu typées doivent aboutir à un cahier des charges à peu près identique, donc la niche est peu être un peu plus large que la pratique spécifique des 2 sports de glisse cités.
Citation de: salamander le Mars 05, 2015, 16:07:51
Je comprends bien le raisonnement, même si j'ai du mal à y adhérer....
Dans le cas de verso, ça me semble encore cher payé les quelques différences, mais bon, quand on aime hein....;) :)
Justement, ce ne sont pas les quelques différences au sens où tu l'entends probablement qui ont poussé Verso à acquérir le D810. Fabrice est tout sauf un "technophage" courant après la toute dernière nouveauté. La raison principale ayant motivé cette décision avait un impact non négligeable sur la qualité de sa production photographique, à tout le moins sur le taux de déchets.
Et avec le recul des infos dont je dispose, il me semble qu'il a fait le bon choix, même si en effet, il ne fut pas gratuit.
Citation de: Shepherd le Mars 05, 2015, 19:16:17
Justement, ce ne sont pas les quelques différences au sens où tu l'entends probablement qui ont poussé Verso à acquérir le D810. Fabrice est tout sauf un "technophage" courant après la toute dernière nouveauté. La raison principale ayant motivé cette décision avait un impact non négligeable sur la qualité de sa production photographique, à tout le moins sur le taux de déchets.
Et avec le recul des infos dont je dispose, il me semble qu'il a fait le bon choix, même si en effet, il ne fut pas gratuit.
Je confirme en tous points.
(mébon, on en a de toute façon longuement discuté en privé, et tu connais les motivations en détails... ;-)
Citation de: JP31 le Mars 05, 2015, 18:31:54
C'est sur même, c'est trop tard.
Je voulais dire "techniquement possible"...
Ce genre de cadence sur un reflex impose un certain nombre de contraintes sur la cinématique miroir/obturateur, entre autre. La partie mécanique du D7200 ne doit pas être comparable à celle du 7D MkII, qui coûte certainement plus chère à produire. Voir l'écart de poids entre les deux boitiers, aussi...
Aurais-je bien fait de ne pas céder aux sirènes qui me proposaient un des derniers D800 neuf à vil prix. ;)
Verso92: je me suis arrêté à temps, j'avais juste dépassé le McDonald quand j'ai fait demi tour.
Citation de: salamander le Mars 05, 2015, 15:37:33
C'est juste que pour moi, râler après une boite qui vend un appareil, que tu achètes en sachant pertinemment qu'il n'y a pas d'avancée notoire, c'est un peu antinomique....
Lorsque je fais un achat plus ou moins inutile, le seul à blâmer.....c'est moi ;)
Tout ceci sans méchanceté aucune hein ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5243643.html#msg5243643
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5248321.html#msg5248321
L'un dans l'autre, n'ai-je pas été assez claire et honnête ? ;)
Citation de: salamander le Mars 05, 2015, 19:25:20
J'imagine bien que c'est motivé par un gain en terme qualitatif, on achète pas du vent non plus.
C'est juste qu'arrivé à ce stade de "perfection"...les gains se font moins radicaux...enfin, à mes yeux...
Quand on parle d'un soupçon de différence en HS en matière de bruit entre deux très bons modèles, ton raisonnement se défend.
Quand ça touche la précision de la mise au point, la "compatibilité" avec certaines optiques de haut vol... c'est une autre histoire.
Citation de: salamander le Mars 05, 2015, 19:25:20
J'imagine bien que c'est motivé par un gain en terme qualitatif, on achète pas du vent non plus.
C'est juste qu'arrivé à ce stade de "perfection"...les gains se font moins radicaux...enfin, à mes yeux...
Non, pas vraiment (je suis le premier à ne pas voir de différences significatives en terme de piqué, etc, contrairement à ce que laissent entrevoir les comparatifs de certains sites*).
Je dirais plutôt que Nikon a profondément retravaillé son boitier, en tenant certainement compte des retours utilisateurs du terrain. C'est plutôt du côté de la fiabilité de l'AF (notamment en terme de répétabilité) que le gain est significatif, ainsi que le couplage avec les objectifs : mon 24-70 fonctionnait parfaitement bien sans MR avec le D700, était devenu délicat à utiliser sur le D800E (MR programmé à -12 à 70mm), pour retaper "juste" sur le D810 sans MR, par exemple.
Il semblerait, a priori, que la plupart des utilisateurs de D810 (ou de D4s) aient le même genre d'analyse...
(en d'autres termes, ce n'est pas le mode AF groupé, la mesure spot HL, le silence de fonctionnement, la cadence rafale à 5 images/s ou l'absence totale de filtre qui m'ont poussé à passer du D800E au D810)
*là, j'ai l'impression d'avoir affaire à des tortionnaires de diptères...
Citation de: JP31 le Mars 05, 2015, 18:43:08
Le D90 à 2500 ISO je ne pense pas qu'il m'aurait sorti des détails (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227169.msg5246594.html#msg5246594) aussi propres. Sans parler de la dynamique en hautes sensibilités.
En fait c'est simple, j'ai adoré mon D90, ensuite j'ai adoré le D7000 malgré les discussions houleuses qui cherchaient à m'en dégouter ici sur le forum, c'est le boitier avec lequel j'ai franchi un grand cap en animalier, ensuite le D7100 je l'adore aussi parce qu'avec lui la qualité de mes images a fait un sacré bon en avant.
Reste la réactivité à peaufiner (j'en avais gagné entre D90 et D7000). Mais j'ai du taf de mon coté aussi, j'en suis conscient, rester concentré en affut n'est pas aussi simple qu'il n'y parait.
Je me souviens de discussions houleuses parce que certains (ma pomme en tête de liste) se plaignaient de défauts n'ayant rien d'anodin ou d'imaginaire (AF, qualité JPG...).
Pour ma part, j'ai toujours écrit : que ceux qui en sont ravis profitent de leur D7000 mais ne viennent pas contrer ceux qui ont de vraies raisons d'en être mécontents !
Grosse nuance ;).
Citation de: labune le Mars 05, 2015, 19:11:22
Comme quoi chacun sa pratique, justement en surf ou windsurf (vagues ou freestyle), la cadence tout comme la capacité à pouvoir repartir illico pour une nouvelle rafale est pour moi très importante.
Sans jouer à la mitraillette aigüe et à rester scotché sur le déclencheur, les actions étant très fugaces la décomposition du mouvement est primordiale et ce même en anticipant l'action. En général, je rafale sur 3-4 images relâche et re-rafale dans la foulée s'il se passe quelque chose de nouveau.
Idem question af, un suivi dynamique performant est de mise tout comme une bonne couverture latérale des capteurs permettant de définir une composition de base sans avoir à trop retailler ensuite dans l'image sur son pc pour avoir un cadrage sympa.
La latence au déclenchement a aussi son importance et sur ce point, je sent déjà une différence non négligeable entre D3 et D300 qui n'est pourtant pas réputé mou du genoux.
Critère également important, la robustesse du matériel qui sera soumis au vent avec embruns au sable etc.
Je finirai pas l'allonge qui est la bienvenue puisque le sujet se trouve généralement assez éloigné et que si l'on veut s'éviter l'investissement dans un 600mm, le format Dx est quand même bien pratique et permet déjà des choses sympas avec un 200 ou 300 + éventuel tc.
Aujourd'hui, à voir quand même ce D7200, mais j'ai l'impression que Nikon n'a pas d'offre vraiment pertinente sur ce segment d'utilisation, le plus adapté ressemble quand même bien au 7DII.
Bon en même temps c'est une niche j'en suis conscient, et Nikon ne peut pas répondre aux besoins précis de chacun.
Mais j'imagine aussi que d'autres pratiques un peu typées doivent aboutir à un cahier des charges à peu près identique, donc la niche est peu être un peu plus large que la pratique spécifique des 2 sports de glisse cités.
Pratiquant aussi la photo de Kite et Windsurf, je suis assez d'accord avec cette analyse. Possédant je D300, il me semble que les perfs de ce nouveau D7200 sont assez proches du D300 en terme de rafale et buffer. J'imagine que l'autofocus n'est pas en reste non plus.
La question ergonomique est peut-être plus discutable!
J'espère bien un digne remplaçant à ce D300;-)
Ah !
Il vous fait rêver ce 7D MkII, hein ?
;D
Mais attention, ce n'est pas un boitier de Sissies !
Il ne se laisse pas chevaucher par n'importe qui, il faut l'apprivoiser !
(j'ai encore du boulot..... ::)
Citation de: Sebounet le Mars 05, 2015, 20:01:03
J'espère bien un digne remplaçant à ce D300;-)
La clé de la sortie du D400 réside dans le succès du 7D MkII : si celui-ci s'accapare des parts de marché significatives et devient un succès commercial pour Canon (comprendre que le fabricant gagne de l'argent avec ce boitier), Nikon réagira certainement.
Dans le cas contraire, ben...
Bin, rien !
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D7200-heritier-sans-panache,10617.html
MDLP n'est pas particulièrement tendre...... le titre est assez évocateur
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 19:23:36
Je voulais dire "techniquement possible"...
Ce genre de cadence sur un reflex impose un certain nombre de contraintes sur la cinématique miroir/obturateur, entre autre. La partie mécanique du D7200 ne doit pas être comparable à celle du 7D MkII, qui coûte certainement plus chère à produire. Voir l'écart de poids entre les deux boitiers, aussi...
Disons que j'imagine que 8 vps ça aurait été possible étant donné que le 7D premier du nom était avec une architecture semblable au 7200 (semi magnésium) et poussait tranquille à 8 vps.
Après en effet je ne connais pas toutes les contraintes.
Citation de: Bernard2 le Mars 05, 2015, 17:21:26
Là tu fais très fort
surtout que c'est la deuxième en quelques posts...
Mais qu'est-ce qui te choque ?
Une personne avec un salaire modeste qui s'offre une Audi A1 par passion en se serrant la ceinture ne verra pas les choses de la même manière qu'un commercial de la marque qui roule dans toutes les Audi possibles et imaginables tout au long de l'année. Le jour où ce dernier doit s'offrir une A4, il n'a plus tout à fait la même approche, plus le même regard quant aux éventuelles lacunes, baisses de qualité/fiabilité, etc. C'est humain.
De même, les "pros" (journalistes, spécialistes, blogueurs...) qui brassent des boîtiers à longueur d'année n'ont pas le même "attachement" / regard, encore moins s'ils ne les financent pas en tout ou partie (ce qui ne veut évidemment pas dire qu'ils s'en moquent). C'est tout aussi humain !
Tu raisonnes justement comme eux ou comme un "marketeur" chez Nikon. Etre tombé(e) dans la marmite Nikon n'empêche pas de voir des 2 côtés de la barrière. Dès qu'on jette un gravier malvenu dans ton jardin japonais, c'est toujours la même rengaine, tu vas même jusqu'à défendre l'indéfendable* !
* Encore récemment, dans un fil supprimé depuis, en reparlant du buffer du D7100, : "en désactivant la correction de distorsion, en passant en 12 bits, en achetant une carte Sandisk de telle référence... on arrive à X images avant saturation,
ce n'est déjà pas si mal !" Et puis quoi encore ? Tourner une telle solution de contournement quasiment en qualité que nous sommes infichus d'apprécier, qui de nous deux fait le plus fort ? Et te concernant, ce n'est pas occasionnel, des années que ça dure ;D (et c'est franchement ch... parce que pour le reste, tu es une perle ) :).
Pour le 7DII je dois dire que sa rafale me fait rêver oui mais pour le reste, pas spécialement.
J'ai partagé un affut avec lui monté du 150-600 Tamron, la rafale m'a fait frétiller mais au final quand je compare les mêmes photos qu'on a fait, certes mon objectif est bcp plus haut de gamme, la qualité de mes images est quand même bien meilleure. (Entre 1250 et 1600 iso)
Citation de: titroy le Mars 05, 2015, 20:16:50
http://www.lemondelaphoto.com/Nikon-D7200-heritier-sans-panache,10617.html
MDLP n'est pas particulièrement tendre...... le titre est assez évocateur
Erreur 404... Pigeot ?
Citation de: JP31 le Mars 05, 2015, 20:21:58
Pour le 7DII je dois dire que sa rafale me fait rêver oui mais pour le reste, pas spécialement.
J'ai partagé un affut av lui monté du 150-600 Tamron, la rafale m'a fait frétiller mais au final quand je compare les mêmes photos qu'on a fait, certes mon objectif est bcp plus haut de gamme, la qualité de mes images est quand même bien meilleure.
En même temps, c'est normal : tu as un Nikon, quand même...
Ben vi. :)
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 19:35:24Il semblerait, a priori, que la plupart des utilisateurs de D810 (ou de D4s) aient le même genre d'analyse...
Dommage...
Les pbs des D4/D800 étant l'un des objets de ce genre d'analyses ont été quasi-systématiquement niés avant la sortie des D4s/D810 ou bien les utilisateurs furent le plus souvent moqués avec une critique de leur déception sur la forme plutôt que sur le fond.
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 19:35:24
Non, pas vraiment (je suis le premier à ne pas voir de différences significatives en terme de piqué, etc, contrairement à ce que laissent entrevoir les comparatifs de certains sites*).
Je dirais plutôt que Nikon a profondément retravaillé son boitier, en tenant certainement compte des retours utilisateurs du terrain. C'est plutôt du côté de la fiabilité de l'AF (notamment en terme de répétabilité) que le gain est significatif, ainsi que le couplage avec les objectifs : mon 24-70 fonctionnait parfaitement bien sans MR avec le D700, était devenu délicat à utiliser sur le D800E (MR programmé à -12 à 70mm), pour retaper "juste" sur le D810 sans MR, par exemple.
Il semblerait, a priori, que la plupart des utilisateurs de D810 (ou de D4s) aient le même genre d'analyse...
(en d'autres termes, ce n'est pas le mode AF groupé, la mesure spot HL, le silence de fonctionnement, la cadence rafale à 5 images/s ou l'absence totale de filtre qui m'ont poussé à passer du D800E au D810)
*là, j'ai l'impression d'avoir affaire à des tortionnaires de diptères...
En d'autres termes, pouvons-nous avancer que le D810 est - sur ces points - ce que le D800 (avec ou sans E) aurait dû être ? ;)
Citation de: pepew le Mars 05, 2015, 20:41:11
Dommage...
Les pbs des D4/D800 étant l'objet de ce genre d'analyses ont été quasi-systématiquement niés avant la sortie des D4s/D800 ou bien les utilisateurs furent le plus souvent moqués avec une critique de leur déception sur la forme plutôt que sur le fond.
Comme d'habitude :(.
Citation de: titroy le Mars 05, 2015, 20:16:50
http://www.lemondelaphoto.com/Nikon-D7200-heritier-sans-panache,10617.html
MDLP n'est pas particulièrement tendre...... le titre est assez évocateur
Merci titroy :).
Citation de: pepew le Mars 05, 2015, 20:41:11
Dommage...
Les pbs des D4/D800 étant l'objet de ce genre d'analyses ont été quasi-systématiquement niés avant la sortie des D4s/D800 ou bien les utilisateurs furent le plus souvent moqués avec une critique de leur déception sur la forme plutôt que sur le fond.
Le "problème" n'est pas aussi simple qu'il n'y parait...
En ce qui me concerne,
on m'a formellement déconseillé de me précipiter pour passer du D700 au D800(E). J'ai donc longuement temporisé avant de franchir le pas.
Après, sur le forum, tu te retrouves souvent confronté à des compilateurs du net qui viennent t'expliquer de façon péremptoire, par exemple, que "
l'obturateur du D800(E) vibre, point barre !", conclusion de leurs lectures en diagonale dans lesquelles ils ont eu lu ce qu'ils voulaient bien lire... quand tu possèdes l'appareil en question (contrairement à eux), que tu te livres à de nombreux essais (pour ma part, j'ai minutieusement comparé le D800E et le D810 sur ce point, entre autre), tu peux, j'imagine, te permettre d'argumenter de façon un peu plus tangible...
Sans compter que tout ça est souvent noyé dans le
bruit, notamment par ceux qui n'ont pas compris qu'un 36 MPixels exige plus de précision et de soin dans la PdV pour exploiter pleinement le potentiel du capteur. Enfin, bref, c'est souvent le
souk !
Restent les échanges hors forum, en ce qui me concerne, entre les utilisateurs des boitiers : en les confrontant à sa propre expérience personnelle, on finit par converger plus ou moins (mais pas toujours, pas sur tous les points...) vers des conclusions plus ou moins communes.
Et puis, je ne détiens pas la vérité universelle, non plus... mais je fais en sorte de faire ici des retours les plus honnêtes possibles (en les illustrant si nécessaire) en fonction de mon expérience de photographe amateur (je n'ai pas forcément, non plus, les mêmes critères d'exigence ni l'obligation de résultat des pros...).
Citation de: Shepherd le Mars 05, 2015, 20:46:32
En d'autres termes, pouvons-nous avancer que le D810 est - sur ces points - ce que le D800 (avec ou sans E) aurait dû être ? ;)
Bien sûr Shepherd, on peut l'avancer et ça ne fait aucun doute dans la tête des gens sérieux. Il n'y a qu'ici qu'on se fait insulter quand on parle de cela. Ça ne veut pas dire pour autant que le D800 est inutilisable !
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 20:06:06
La clé de la sortie du D400 réside dans le succès du 7D MkII : si celui-ci s'accapare des parts de marché significatives et devient un succès commercial pour Canon (comprendre que le fabricant gagne de l'argent avec ce boitier), Nikon réagira certainement.
Dans le cas contraire, ben...
Donc rendez vous dans deux ans quand ils seront certains :) :) :)
Allé, je vais faire un effort, je vais vous aider ;)
Citation de: Shepherd le Mars 05, 2015, 20:46:32
En d'autres termes, pouvons-nous avancer que le D810 est - sur ces points - ce que le D800 (avec ou sans E) aurait dû être ? ;)
Oui, sans aucun doute. Et la formule n'est pas de moi...
De toutes façons vu les économies qu'ils auront réalisé sur le 7200 (reprise d'une grande partie des organes du 7100) ils pourront pondre un 7300 qui "déchire sa race" . ;D
Citation de: luistappa le Mars 05, 2015, 21:00:36
Allé, je vais faire un effort, je vais vous aider ;)
Cool, Pascal !
Si tu revends ton f/1.4 24 à un prix
Canon, je peux peut-être t'y aider... ;-)
Citation de: JP31 le Mars 05, 2015, 21:12:55
De toutes façons vu les économies qu'ils auront réalisé sur le 7200 (reprise d'une grande partie des organes du 7100) ils pourront pondre un 7300 qui "déchire sa race" . ;D
Toutafé !
En nikoniste confirmé, j'avais "sauté" le F801s, à l'époque : bien m'en a pris, quand j'ai vu le F90* sortir... ;-)
*et le jour où Nikon sortira un boitier aussi efficace en AF sur des sujets à faible contraste en faible lumière, on pourra dire que Nikon a fait en grand pas en avant !
Citation de: Shepherd le Mars 05, 2015, 20:19:31
Mais qu'est-ce qui te choque ?
Une personne avec un salaire modeste qui s'offre une Audi A1 par passion en se serrant la ceinture ne verra pas les choses de la même manière qu'un commercial de la marque qui roule dans toutes les Audi possibles et imaginables tout au long de l'année. Le jour où ce dernier doit s'offrir une A4, il n'a plus tout à fait la même approche, plus le même regard quant aux éventuelles lacunes, baisses de qualité/fiabilité, etc. C'est humain.
De même, les "pros" (journalistes, spécialistes, blogueurs...) qui brassent des boîtiers à longueur d'année n'ont pas le même "attachement" / regard, encore moins s'ils ne les financent pas en tout ou partie (ce qui ne veut évidemment pas dire qu'ils s'en moquent). C'est tout aussi humain !
Tu raisonnes justement comme eux ou comme un "marketeur" chez Nikon. Etre tombé(e) dans la marmite Nikon n'empêche pas de voir des 2 côtés de la barrière. Dès qu'on jette un gravier malvenu dans ton jardin japonais, c'est toujours la même rengaine, tu vas même jusqu'à défendre l'indéfendable* !
* Encore récemment, dans un fil supprimé depuis, en reparlant du buffer du D7100, : "en désactivant la correction de distorsion, en passant en 12 bits, en achetant une carte Sandisk de telle référence... on arrive à X images avant saturation, ce n'est déjà pas si mal !" Et puis quoi encore ? Tourner une telle solution de contournement quasiment en qualité que nous sommes infichus d'apprécier, qui de nous deux fait le plus fort ? Et te concernant, ce n'est pas occasionnel, des années que ça dure ;D (et c'est franchement ch... parce que pour le reste, tu es une perle ) :).
Qu'est ce qui me choque?
Ta formulation qui dans les deux posts est plus une attaque personnelle qu'une argumentation.
mais bon je n'en fais pas un drame non plus hein
Quant au buffer oui figure toi que il y a deux possibilités lorsque l'on écrit sur un forum on parle de son ou ses problèmes ce qui est normal, soit on donne aussi des solutions pour limiter les problèmes rencontrés quand on en connait.
J'ai donc répété ces solutions que nous avions données avec JMS et un autre participant dont je ne me souviens plus. Ce n'était pas pour défendre Nikon... c'était pour donner une solution a ceux qui en avaient besoin ou ceux qui nous lisaient à ce moment et qui ne la connaissaient pas encore.
Mais je répète que effectivement passer en 12 bits compressés et enlever la correction de distorsion est négligeable vs le gain en capacité du buffer pour quelqu'un qui est gêné par cette limitation du D7100, rien à voir avec Nikon. Et le 'c'est pas si mal' ça voulait dire que avec cette solution le gain n'était pas ridicule, pas que Nikon avait bien fait son job...
Se faire descendre en flamme pour donner des conseils c'est un peu raide...
Verso, franchement avec le mode AF adapté j'arrivais à faire le point sur du pas clair-pas contrasté... J'aimerais bien comparer.
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 20:54:09
Le "problème" n'est pas aussi simple qu'il n'y parait...
En ce qui me concerne, on m'a formellement déconseillé de me précipiter pour passer du D700 au D800(E). J'ai donc longuement temporisé avant de franchir le pas.
Après, sur le forum, tu te retrouves souvent confronté à des compilateurs du net qui viennent t'expliquer de façon péremptoire, par exemple, que "l'obturateur du D800(E) vibre, point barre !", conclusion de leurs lectures en diagonale dans lesquelles ils ont eu lu ce qu'ils voulaient bien lire... quand tu possèdes l'appareil en question (contrairement à eux), que tu te livres à de nombreux essais (pour ma part, j'ai minutieusement comparé le D800E et le D810 sur ce point, entre autre), tu peux, j'imagine, te permettre d'argumenter de façon un peu plus tangible...
Sans compter que tout ça est souvent noyé dans le bruit, notamment par ceux qui n'ont pas compris qu'un 36 MPixels exige plus de précision et de soin dans la PdV pour exploiter pleinement le potentiel du capteur. Enfin, bref, c'est souvent le souk !
Restent les échanges hors forum, en ce qui me concerne, entre les utilisateurs des boitiers : en les confrontant à sa propre expérience personnelle, on finit par converger plus ou moins (mais pas toujours, pas sur tous les points...) vers des conclusions plus ou moins communes.
Et puis, je ne détiens pas la vérité universelle, non plus... mais je fais en sorte de faire ici des retours les plus honnêtes possibles (en les illustrant si nécessaire) en fonction de mon expérience de photographe amateur (je n'ai pas forcément, non plus, les mêmes critères d'exigence ni l'obligation de résultat des pros...).
Ça n'aurait pas de sens de mettre "+ 1" mais très intéressant ton message, merci ! :)
Citation de: pepew le Mars 05, 2015, 21:55:17
Verso, franchement avec le mode AF adapté j'arrivais à faire le point sur du pas clair-pas contrasté... J'aimerais bien comparer.
Le petit avantage que j'ai sur certains ici, c'est que je possède encore les appareils argentiques en question (pas le F90, mais un F801s et un F4s). Ce ne sont donc pas des "souvenirs" du genre
c'était mieux avant, mais des comparaisons entre les différents boitiers, avec les mêmes objectifs et exactement dans les mêmes conditions.
Une chose est sûre, le D700 n'arrive pas à faire le point dans certaines conditions dans lesquelles le F4s ou le F801 sont encore opérationnels (malgré le -1 IL affiché dans les specs pour chacun de ces boitiers). Mais, fainéant que je suis, je n'ai pas encore eu la curiosité de renouveler la comparaison avec le D800E ou le D810... désolé !
Citation de: CLeC le Mars 05, 2015, 21:55:46
Ça n'aurait pas de sens de mettre "+ 1" mais très intéressant ton message, merci ! :)
Merci Cédric !
;-)
Citation de: Bernard2 le Mars 05, 2015, 21:50:34
Qu'est ce qui me choque?
Ta formulation qui dans les deux posts est plus une attaque personnelle qu'une argumentation.
mais bon je n'en fais pas un drame non plus hein
Quant au buffer oui figure toi que il y a deux possibilités lorsque l'on écrit sur un forum on parle de son ou ses problèmes ce qui est normal, soit on donne aussi des solutions pour limiter les problèmes rencontrés quand on en connait.
J'ai donc répété ces solutions que nous avions données avec JMS et un autre participant dont je ne me souviens plus. Ce n'était pas pour défendre Nikon... c'était pour donner une solution a ceux qui en avaient besoin ou ceux qui nous lisaient à ce moment et qui ne la connaissaient pas encore.
Mais je répète que effectivement passer en 12 bits compressés et enlever la correction de distorsion est négligeable vs le gain en capacité du buffer pour quelqu'un qui est gêné par cette limitation du D7100, rien à voir avec Nikon. Et le 'c'est pas si mal' ça voulait dire que avec cette solution le gain n'était pas ridicule, pas que Nikon avait bien fait son job...
Se faire descendre en flamme pour donner des conseils c'est un peu raide...
Là n'est pas le propos, bien au contraire (j'ai d'ailleurs dit que tu étais une perle et je respecte également ton travail :)).
C'est la manière dont tu interviens souvent, c'était déjà le cas au moment de la sortie du D7000 et de ses problèmes de courbes.
Ce ne sont pas des attaques personnelles, j'insiste (j'ai d'ailleurs développé), seulement l'expression d'un sentiment qui se répète dans le temps quant à tes réactions dès qu'on critique Nikon.
Mais j'en ai parfois autant au service de mon ami Verso, ayant le don d'agacer ceux qui souhaitent seulement formuler ce qu'ils ressentent sans avoir à se prendre Verso ou Bernard2 sur le dos ;). Levez le pied les garçons, même Jean-Marie est devenu zen comparé à vous ! ;D ;)
Citation de: Shepherd le Mars 05, 2015, 20:46:32
En d'autres termes, pouvons-nous avancer que le D810 est - sur ces points - ce que le D800 (avec ou sans E) aurait dû être ? ;)
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 21:10:55
Oui, sans aucun doute. Et la formule n'est pas de moi...
La gamme amateur n'est même plus la seule à générer cette formule.
La boucle est bouclée ;).
Cela dit et te concernant, j'espère que le D810 sera maintenant pour toi ce que le D700 a été :).
L'erreur qu'ils ont fait avec le D700 c'est qu'il était trop au point dès le début. (Ils ne savaient pas quoi faire pour l'améliorer sauf à concurrencer le D3s)
Ils ne referont pas 2x la même erreur. ;D
Citation de: Shepherd le Mars 05, 2015, 22:25:53
Cela dit et te concernant, j'espère que le D810 sera maintenant pour toi ce que le D700 a été :).
Pour l'instant, ça roule... ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 22:02:07
Le petit avantage que j'ai sur certains ici, c'est que je possède encore les appareils argentiques en question (pas le F90, mais un F801s et un F4s). Ce ne sont donc pas des "souvenirs" du genre c'était mieux avant, mais des comparaisons entre les différents boitiers, avec les mêmes objectifs et exactement dans les mêmes conditions.
Je ne mettais pas ta parole en doute. Simplement j'aimerais avoir la chance de pouvoir comparer aussi et mesurer, ressentir cet écart.
Citation de: JP31 le Mars 05, 2015, 20:21:58
Pour le 7DII je dois dire que sa rafale me fait rêver oui mais pour le reste, pas spécialement.
J'ai partagé un affut avec lui monté du 150-600 Tamron, la rafale m'a fait frétiller mais au final quand je compare les mêmes photos qu'on a fait, certes mon objectif est bcp plus haut de gamme, la qualité de mes images est quand même bien meilleure. (Entre 1250 et 1600 iso)
ouais... bah on attendra une compa avec objo comparable hein... ;)
Un peu, beaucoup, le même sentiment que Shepherd.
Bernard, tes écrits sont d'une grande valeur ici et comme beaucoup de gens très compétents, tu t'exprimes calmement et prends bien le temps d'expliquer, avec modestie.
Mais c'est vrai que tu mets toujours en avant ce qui va dans le sens de Nikon et du progrès "marketté" avec les nouveaux boitiers. Ça donne l'impression que tu t'es investi d'une mission pour Nikon.
Un exemple (j'espère ne pas trop déformer, c'est mon ressenti/souvenir):
beaucoup de messages pour nous expliquer que malgré les photosites beaucoup plus petits du D800 par rapport au D700, la gestion du bruit est bien meilleure.
Rappel des dimensions de l'image qu'on regarde lorsque l'image est regardée à 100% écran, avec mise en garde habituelle.
Que rapporté à un même format de tirage, le bruit du D800 ayant plus de photosites sera plus dilué, etc.
Que la conservation des détails sera au final bien meilleure avec le D800 qu'avec le D700.
Mais si on parle de points pour lesquels les progrès ne sont pas flagrants ou bien ne sont pas, tout simplement : dérives couleurs en hautes sensibilités par exemple, bizarrement pas trop de commentaire :-[ ou bien il nous est rappelé que la BdB du D800 est plus précise que celle du D700.
Si BdB et dérives couleurs ont bien une influence sur le rendu des couleurs, OK, mais je ne les mets pas sur le même plan.
Quand on veut creuser sur certains points un peu plus durs à analyser (chute de piqué "étonnante" due peut-être à une conjonction complexe de paramètres de prise de vue, lois optiques et phénomènes physiques) tels que diffraction, densité de photosites, bougé du photographe, résolution de l'optique/capteur, etc., quand on se demande si le "plus mieux" n'est parfois pas l'ennemi du "mieux", tu te fais plus silencieux pendant que d'autres répondent "faut arrêter l'enculage de mouches, de toute façon ça aura un effet négligeable sur la photo"... c'est comme si tous ici n'avaient pas le droit d'être curieux, de pouvoir approfondir leurs connaissances.
L'impression de gêner en quelque sorte quand on pointe du doigt que tous les progrès ne sont pas facilement accessibles (haute def), voire peuvent amener certaines déconvenues.
Pourtant certains intervenants réputés se plaignent plus des résultats obtenus (même format de tirage?) avec la même optique en étant passé de 12 à 36Mpx, d'autres non moins réputés préconisent le recadrage x1.2 pour, entre autres, contrer cette baisse d'homogénéité...
C'est bien de présenter ce qui est mieux, comment tirer le meilleur de ce qu'on a, etc. Surtout que c'est bien présenté 8)
Mais reconnaître franchement les régressions (buffer D7100/D7000 par ex.), avant d'expliquer ensuite comment les contourner au mieux donnerait moins cette impression de "minimisation" des défauts.
Désolé pour la longueur, pour ce qui pourrait ressembler à un procès :P mais j'aimerais que l'objectivité envers les fabricants soit plus évidente.
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 23:03:10
Pour l'instant, ça roule... ;-)
Suis bien contente :-*.
Citation de: pepew le Mars 06, 2015, 00:01:17
Un peu, beaucoup, le même sentiment que Shepherd.
Bernard, tes écrits sont d'une grande valeur ici et comme beaucoup de gens très compétents, tu t'exprimes calmement et prends bien le temps d'expliquer, avec modestie.
Suis bien d'accord :).
Citation
Mais c'est vrai que tu mets toujours en avant ce qui va dans le sens de Nikon et du progrès "marketté" avec les nouveaux boitiers. Ça donne l'impression que tu t'es investi d'une mission pour Nikon.
L'un des meilleurs ambassadeurs que Nikon n'ait jamais eu ;).
Citation
C'est bien de présenter ce qui est mieux, comment tirer le meilleur de ce qu'on a, etc. Surtout que c'est bien présenté 8)
Mais reconnaître franchement les régressions (buffer D7100/D7000 par ex.), avant d'expliquer ensuite comment les contourner au mieux donnerait moins cette impression de "minimisation" des défauts.
+1 ! :)
Citation
Désolé pour la longueur, pour ce qui pourrait ressembler à un procès :P mais j'aimerais que l'objectivité envers les fabricants soit plus évidente.
J'aimerais bien aussi :).
Je ne suis pas un pilier du forum, j'y viens surtout quand une nouveauté attise ma curiosité. Même pas la possibilité de dire/échanger ce que l'on ressent dans une discussion informelle autour de la marque et d'une fiche produit (enthousiasme, déceptions, voire craintes...) sans avoir à se justifier ou à s'opposer aux ambassadeurs ou fanboys de la marque jaune, c'est pénible à la longue ::). Et quand on aborde un défaut du boîtier, c'est le pompon ! Laissez-moi le temps d'essuyer les plâtres avec le D7200, il sera encore temps pour une bonne baston ! ;D
Mais il va être bien ce D7200...
Puisqu'il corrige les manques du D7100.
Il lui manque juste un peu d'ambition.
L'ambition dont tu parles le ferait passer à un certains prix et il y aurait un trou dans la marque (et des râleurs).
Même si un D400 sort, il y aura toujours des râleurs, car il y aura toujours moyen de faire mieux. Peut être des gens qui ont besoin de se convaincre de ne pas acheter.
Ceux qui comme moi relativisent, c'est probablement dû au faite qu'ils arrivent à faire encore de belles photos avec leur matos annoncé dépassé ou bien qu'ils n'ont pas la pulsion de l'achat compulsif. ;)
Oh mais je suis aussi très content de mon matos juste que pour sa succession j'en aurais voulu un peu plus. (Que la correction de ses principaux défauts.)
Surtout quand on se fait passer pour le vaisseau amiral DX de la gamme depuis 3 générations.
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 21:20:56
Cool, Pascal !
Si tu revends ton f/1.4 24 à un prix Canon, je peux peut-être t'y aider... ;-)
De quoi me racheter le Canon f/1.4 d'occase ;)
Citation de: Elgato94 le Mars 05, 2015, 20:04:13
Ah !
Il vous fait rêver ce 7D MkII, hein ?
;D
Mais attention, ce n'est pas un boitier de Sissies !
Il ne se laisse pas chevaucher par n'importe qui, il faut l'apprivoiser !
(j'ai encore du boulot..... ::)
ben si justement!
Citation de: Elgato94 le Mars 05, 2015, 20:04:13
Ah !
Il vous fait rêver ce 7D MkII, hein ?
;D
Mais attention, ce n'est pas un boitier de Sissies !
Il ne se laisse pas chevaucher par n'importe qui, il faut l'apprivoiser !
(j'ai encore du boulot..... ::)
J'ai du mal à voir ce qu'un 7D II peut avoir de compliqué à utiliser.
Citation de: JP31 le Mars 05, 2015, 21:12:55
De toutes façons vu les économies qu'ils auront réalisé sur le 7200 (reprise d'une grande partie des organes du 7100) ils pourront pondre un 7300 qui "déchire sa race" . ;D
Absolument, ils vont se contenter d'y ajouter le GPS. Au prochain piaf faites demi-tour... ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Mars 06, 2015, 08:45:18
J'ai du mal à voir ce qu'un 7D II peut avoir de compliqué à utiliser.
pour ceux qui n'ont pas l'habitude les multiples réglages des AFC (pardon Ai Servo) peut surprendre...
Citation de: rascal le Mars 06, 2015, 10:25:40
pour ceux qui n'ont pas l'habitude les multiples réglages des AFC (pardon Ai Servo) peut surprendre...
... de là à le comparer à un mustang ... ::)
Sacré forum ...
;D
Citation de: ripley350z le Mars 06, 2015, 01:33:17
L'ambition dont tu parles le ferait passer à un certains prix et il y aurait un trou dans la marque (et des râleurs).
Même si un D400 sort, il y aura toujours des râleurs, car il y aura toujours moyen de faire mieux. Peut être des gens qui ont besoin de se convaincre de ne pas acheter.
Ceux qui comme moi relativisent, c'est probablement dû au faite qu'ils arrivent à faire encore de belles photos avec leur matos annoncé dépassé ou bien qu'ils n'ont pas la pulsion de l'achat compulsif. ;)
Belle démonstration de l'art d'écrire pour ne rien dire. :D
Citation de: Dub le Mars 06, 2015, 10:28:17
... de là à le comparer à un mustang ... ::)
Sacré forum ...
;D
Ben quoi les Mustang ils ne sont pas délicats à maîtriser ? N'est pas Harisson Ford qui veut ;D ;D ;D
:)
Bon, ça y est, l'indicateur d'horizon du D7200 semble bancal...
Citation de: JP31 le Mars 05, 2015, 23:02:41
L'erreur qu'ils ont fait avec le D700 c'est qu'il était trop au point dès le début. (Ils ne savaient pas quoi faire pour l'améliorer sauf à concurrencer le D3s)
Ils ne referont pas 2x la même erreur. ;D
A l'époque, il n'y avait que 2 boitiers 24x36. L'offre a un peu évolué depuis, donc la sortie d'un "D700 version 2015" n'aurait probablement pas les mêmes conséquences sur les ventes du boitier pro monobloc actuel.
Mais j'imagine que pour Nikon, comme pour beaucoup d'intervenants ici, le successeur du D700 est le D8x0...
De mon point de vue, c'est effectivement le cas pour certains usages, moins pour d'autres!
Et en pratique, je pense que Nikon sortira le D400 avant le D700s ;D
Citation de: Sebmansoros le Mars 06, 2015, 11:03:23
Belle démonstration de l'art d'écrire pour ne rien dire. :D
Et surtout râler contre des raleurs, c'est très savoureux !
Le paradoxe chez certains m'étonnera toujours par son ampleur ... :D
Citation de: pepew le Mars 06, 2015, 00:01:17
Un peu, beaucoup, le même sentiment que Shepherd.
Bernard, tes écrits sont d'une grande valeur ici et comme beaucoup de gens très compétents, tu t'exprimes calmement et prends bien le temps d'expliquer, avec modestie.
Mais c'est vrai que tu mets toujours en avant ce qui va dans le sens de Nikon et du progrès "marketté" avec les nouveaux boitiers. Ça donne l'impression que tu t'es investi d'une mission pour Nikon.
Un exemple (j'espère ne pas trop déformer, c'est mon ressenti/souvenir):
beaucoup de messages pour nous expliquer que malgré les photosites beaucoup plus petits du D800 par rapport au D700, la gestion du bruit est bien meilleure.
Rappel des dimensions de l'image qu'on regarde lorsque l'image est regardée à 100% écran, avec mise en garde habituelle.
Que rapporté à un même format de tirage, le bruit du D800 ayant plus de photosites sera plus dilué, etc.
Que la conservation des détails sera au final bien meilleure avec le D800 qu'avec le D700.
Mais si on parle de points pour lesquels les progrès ne sont pas flagrants ou bien ne sont pas, tout simplement : dérives couleurs en hautes sensibilités par exemple, bizarrement pas trop de commentaire :-[ ou bien il nous est rappelé que la BdB du D800 est plus précise que celle du D700.
Si BdB et dérives couleurs ont bien une influence sur le rendu des couleurs, OK, mais je ne les mets pas sur le même plan.
Quand on veut creuser sur certains points un peu plus durs à analyser (chute de piqué "étonnante" due peut-être à une conjonction complexe de paramètres de prise de vue, lois optiques et phénomènes physiques) tels que diffraction, densité de photosites, bougé du photographe, résolution de l'optique/capteur, etc., quand on se demande si le "plus mieux" n'est parfois pas l'ennemi du "mieux", tu te fais plus silencieux pendant que d'autres répondent "faut arrêter l'enculage de mouches, de toute façon ça aura un effet négligeable sur la photo"... c'est comme si tous ici n'avaient pas le droit d'être curieux, de pouvoir approfondir leurs connaissances.
L'impression de gêner en quelque sorte quand on pointe du doigt que tous les progrès ne sont pas facilement accessibles (haute def), voire peuvent amener certaines déconvenues.
Pourtant certains intervenants réputés se plaignent plus des résultats obtenus (même format de tirage?) avec la même optique en étant passé de 12 à 36Mpx, d'autres non moins réputés préconisent le recadrage x1.2 pour, entre autres, contrer cette baisse d'homogénéité...
C'est bien de présenter ce qui est mieux, comment tirer le meilleur de ce qu'on a, etc. Surtout que c'est bien présenté 8)
Mais reconnaître franchement les régressions (buffer D7100/D7000 par ex.), avant d'expliquer ensuite comment les contourner au mieux donnerait moins cette impression de "minimisation" des défauts.
Désolé pour la longueur, pour ce qui pourrait ressembler à un procès :P mais j'aimerais que l'objectivité envers les fabricants soit plus évidente.
L'autre problème c'est que dès qu'on dit du bien d'un boitier Nikon et encore plus du D800 (ou autre boitier récent), alors on passe pour un agent à la solde de Nikon..... ::) ::)
Moi si j'étais Bernard, je vous enverrais tous balader et mettrais mon site payant.... Il se casse le cul à sortir des tas d'astuces, et comme remerciement on le traite de vendu et d'agent à la solde de Nikon.... Bonjour l'ambiance !!
je plussoie Cali31 !!!! et je remercie Bernard 2 pour la qualité de ses interventions ;)
Citation de: suliaçais le Mars 06, 2015, 14:38:59
je plussoie Cali31 !!!! et je remercie Bernard 2 pour la qualité de ses interventions ;)
+1 Trop d'experts ou se prenant pour tel , tuent l'expertise ! ::)
Cali, relis bien.
personnellement, j'ai eu un D7000, j'en étais content.
Mais ceci ne m'a pas empêché d'écouter attentivement les remarques de Shepherd, Ronan, les déboires de Coval et bien d'autres, comme de me délecter des photos de Jeanbart, 4mpx avec ce boitier.
Et concernant Bernard, le fait qu'il ait apporté tant sur :
- la manière de régler un boitier,
- d'effectuer les MR,
- de rappeler les évidences (vitesse de sécurité, décalage de MaP lors du décadrage)
- de délivrer des courbes
tout ceci, clairement et gracieusement, est tout à son honneur et tout à notre bonheur !
Doit-il être pourtant à l'abri d'une critique ?
Mon propos, c'est "si à l'époque le D7000 n'avait pas eu un rendu des valeurs largement perfectible, Bernard se serait moins décarcassé à améliorer le quotidien de ses utilisateurs en décortiquant l'influence de la matricielle, du DLightning auto, de l'accentuation et du contraste natifs et en fournissant des courbes perso D7k_BR, entre autres".
Et je remercie également JMS pour ses apports précieux sur ces questions.
Ai-je traité Bernard de "vendu et d'agent à la solde de Nikon" ? Non, c'est très péjoratif comme fanboy ou doudoumaniaque...
Ai-je droit de penser que Bernard a une relation particulière avec Nikon ? En quoi est-ce mal ?
Désolé si ma formulation est maladroite vis-à-vis de Bernard, je ne suis ni avocat, ni diplomate.
Citation de: suliaçais le Mars 06, 2015, 14:38:59
je plussoie Cali31 !!!! et je remercie Bernard 2 pour la qualité de ses interventions ;)
+1, sans Bernard, Nikon serait dans la mouise! ;) (au moins sur le forum...)
Personnellement j'ai pas trop apprécié le bashing primaire et global du D7000, même si ceux qui ont eu de vrais problèmes (sav AF etc) étaient gravement mis sur la touche et d'une manière peu excusable, la généralisation me gave (en général)
Bernard2,
Reste comme tu es, tes interventions sont très bien comme ils sont.
De plus, par ton analyse et ton expérience sur Nikon et sa stratégie, on apprend certainement plus avec toi alors que beaucoup d'autres fabulent!
Et puis, dés qu'on dit une chose positive sur Nikon, on est vendu ou agent de la marque... ::)
On va bientôt avoir droit à un petit sticker "Je suis Bernard2" ;D ;D ;D
Citation de: suliaçais le Mars 06, 2015, 14:38:59
je plussoie Cali31 !!!! et je remercie Bernard 2 pour la qualité de ses interventions ;)
Oui je trouve qu'il est, en plus d'être intéressant à lire, une personne appréciable qui donne de son temps pour nous aider quand on lui demande de l'aide. :-*
Je vais marabouter le 810 à Verso. Allez hop je vais faire un petit tour à mon chien près de quelques lampadaires. ;D
Par ailleurs si Nikon cherche quelqu'un qui veut bien être " vendu à sa marque" je suis là : préférence pour un Df, hein ;) ...
Citation de: pepew le Mars 06, 2015, 15:06:56
...
Ai-je traité Bernard de "vendu et d'agent à la solde de Nikon" ? Non, c'est très péjoratif comme fanboy ou doudoumaniaque...
Ai-je droit de penser que Bernard a une relation particulière avec Nikon ? En quoi est-ce mal ?
Désolé si ma formulation est maladroite vis-à-vis de Bernard, je ne suis ni avocat, ni diplomate.
Laisse tomber pepew, nos propos envers Bernard sont comme le reste : mal lus, interprétés à la louche, sans nuances.
Cela n'a de toute façon plus d'importance, la sempiternelle répétition des schémas poussant les esprits plutôt modérés à de moins en moins fréquenter ce forum.
Et maintenant que Ronan se tient plus loin de la photo et n'intervient que rarement (plus personne pour redresser le tir avec l'autorité de compétence que lui conférait son "background"), ça n'ira pas en s'arrangeant :-[.
Citation de: Crinquet80 le Mars 06, 2015, 14:54:06
+1 Trop d'experts ou se prenant pour tel , tuent l'expertise ! ::)
"C'est ce que nous sommes tous, des amateurs, on ne vit jamais assez longtemps pour être autre chose" Ch.Chaplin
Citation de: Crinquet80 le Mars 06, 2015, 14:54:06
+1 Trop d'experts ou se prenant pour tel , tuent l'expertise ! ::)
Les "experts" en ce lieu malmènent justement les opinions de ceux qui se savent amateurs et réagissent comme tels.
Encore une fois, ce fil est une discussion informelle autour de l'annonce du D7200. Nous avons tous le droit d'y déposer notre sentiment.
Son marketing, Nikon nous l'impose déjà. A-t-on au moins le droit de discuter librement sur ce forum de ce qui en résulte sans se reprendre un discours "marketé" ? Visiblement, c'est trop en demander ! ;D
Citation de: Shepherd le Mars 06, 2015, 16:36:23
Laisse tomber pepew, nos propos envers Bernard sont comme le reste : mal lus, interprétés à la louche, sans nuances.
Forcément, si on ne va pas dans votre sens, on lit mal, on interprète mal, etc, etc.... La théorie du complot quoi !! ;) ;)
Donc si je dis que le D800E est le meilleurs boitier que je n'ai jamais eu pour ma pratique et qu'il est bien meilleurs que mon ex D700, vous allez me dire que je suis investit d'une mission chez Nikon, que je raisonne comme un marketeux de chez Nikon, que je suis tombé dans la marmite quand j'étais petit, que j'ai pas les bonne réactions quand on critique Nikon, que je ne met en avant que ce qui va dans le sens du progrès "marketté" par Nikon..... ::)
Ta réponse ne peut prouver que 2 choses : tu as certainement pris le train en route d'une part, tu méconnais les 2 "vieux" intervenants que pepew et moi sommes d'autre part.
Donc oui, je réitère : tu interprètes mal et même très mal !
Citation de: cali31 le Mars 06, 2015, 17:00:14
Forcément, si on ne va pas dans votre sens, on lit mal, on interprète mal, etc, etc.... La théorie du complot quoi !! ;) ;)
Donc si je dis que le D800E est le meilleurs boitier que je n'ai jamais eu pour ma pratique et qu'il est bien meilleurs que mon ex D700, vous allez me dire que je suis investit d'une mission chez Nikon, que je raisonne comme un marketeux de chez Nikon, que je suis tombé dans la marmite quand j'étais petit, que j'ai pas les bonne réactions quand on critique Nikon, que je ne met en avant que ce qui va dans le sens du progrès "marketté" par Nikon..... ::)
On va te dire que "tu as de la merde dans les yeux, que si ta photo est bonne, c'est que tu as caché la poussière sous le tapis et que vu ton degré d'expertise, tu devrais te mettre au macramé" ;D ;D ;)
En partant de ce genre de discours, on démare toujours sur une bonne base, je crois... (c'était à peu près le niveau des fils D7k)
Bref, peut on arrêter de parler de Bernard et continuer à causer du 7200 SVP?
Pour info le D7100 est le meilleurs boitier que je n'ai jamais eu pour ma pratique. ;D ;)
Citation de: JP31 le Mars 06, 2015, 17:15:55
Bref, peut on arrêter de parler de Bernard et continuer à causer du 7200 SVP?
Pour info le D7100 est le meilleurs boitier que je n'ai jamais eu pour ma pratique. ;D ;)
Le D7100 est en effet un super boitier. C'est le meilleur DX que j'aie eu...
Citation de: jdm le Mars 06, 2015, 17:09:16
On va te dire que "tu as de la merde dans les yeux, que si ta photo est bonne, c'est que tu as caché la poussière sous le tapis et que vu ton degré d'expertise, tu devrais te mettre au macramé" ;D ;D ;)
En partant de ce genre de discours, on démare toujours sur une bonne base, je crois... (c'était à peu près le niveau des fils D7k)
Ta bonne foi te perdra jdm ;D.
Citation de: Shepherd le Mars 06, 2015, 16:59:08
Son marketing, Nikon nous l'impose déjà.
C'est le boulot du marketing de tenter d'imposer ses vues , y succombe qui veut et c'est pareil à longueur de journée avec toutes les marques de produits industriels ! ;)
C'est une évidence :). Mais justement, ce forum n'est-il pas aussi fait pour que nous puissions parler de ce qui nous plaît et nous déplaît dans les gammes/produits qui nous sont proposés ? ;)
Bien sur mais je ne suis pas certain d'être écouté du moins ici cf l'arlésienne D400 ! ;D ;)
Citation de: Shepherd le Mars 06, 2015, 17:30:25
C'est une évidence :). Mais justement, ce forum n'est-il pas aussi fait pour que nous puissions parler de ce qui nous plaît et nous déplaît dans les gammes/produits qui nous sont proposés ? ;)
Quoiqu'il en soit, une bonne majorité de râleurs râle pour râler (...) mais continue à acheter les produits.
Nikon (et d'autres) n'ont assurément pas de soucis à se faire et ont intégrés la mentalité française dans les retours d'expérience qu'ils peuvent avoir ... ;D
Citation de: Shepherd le Mars 06, 2015, 17:09:10
Ta réponse ne peut prouver que 2 choses : tu as certainement pris le train en route d'une part, tu méconnais les 2 "vieux" intervenants que pepew et moi sommes d'autre part.
Donc oui, je réitère : tu interprètes mal et même très mal !
Pour la théorie du complot, j'ai sans doute un peu exagéré, mais je ne suis pas du Sud pour rien.... Pour le reste, j'ai juste repris vos dernières interventions, sur même pas 2 pages.... ;) ;)
Citation de: Shepherd le Mars 06, 2015, 17:30:25
C'est une évidence :). Mais justement, ce forum n'est-il pas aussi fait pour que nous puissions parler de ce qui nous plaît et nous déplaît dans les gammes/produits qui nous sont proposés ? ;)
Mais est il encore possible de dire qu'on est content d'un boitier Nikon ? Depuis quelques mois et le "Nikon bashing" systématique, j'ai un doute .... ::)
Et pourtant, ce D800E c'est un vrai régal... :)
Non parce que si tu le fais, tu fais un déni du problème des autres. On a pas réussi à trouver la formule chez Nikon pour dire à la fois qu'on a un matos sans problème, sans léser ceux qui en ont rencontrer et se faire traité de doudoumaniak. :)
Citation de: cali31 le Mars 06, 2015, 17:00:14
Donc si je dis que le D800E est le meilleurs boitier que je n'ai jamais eu pour ma pratique et qu'il est bien meilleurs que mon ex D700, vous allez me dire que je suis investit d'une mission chez Nikon, que je raisonne comme un marketeux de chez Nikon, que je suis tombé dans la marmite quand j'étais petit, que j'ai pas les bonne réactions quand on critique Nikon, que je ne met en avant que ce qui va dans le sens du progrès "marketté" par Nikon..... ::)
Cali,
non. Puisque je suis d'accord avec toi. Je considère le D800E meilleur que le D700.
Mais j'ai le droit de dire que la cadence rafale du D800 est inférieure à celle du D700 sans passer pour un Nikon-basher.
Et quand je me pose des questions sur les dérives couleur en H.S plus importantes sur D800 que sur D700 (d'après DxO), je ne m'attends pas à ce que la réponse soit sur la BdB meilleure du D800 ;D
J'ai beaucoup aimé mon D7000 mais je n'ai pas été sourd aux critiques qui lui ont été adressées...
Je découvre et j'apprécie beaucoup le D750 et je ne serai pas sourd aux critiques qui lui sont/seront destinées... Bien au contraire !!!!!
Tu comprends ?
Shepherd: je ne suis pas vieux :D :)
(je suis le forum depuis sept. 2010 et me suis inscrit en nov. 2010 peut-être... mais je ne suis pas vieux)
D'ailleurs rigolo, quand j'ai vu débarquer Shepherd et ces interrogations sur le rendu mimilesque. Je me suis dit "mais qu'est-ce que c'est encore ce truc" (fatigué par des discussions interminables au sujet de l'AF déjà :P). Sensitométrie ? pied de courbe ? :o
Je me suis fait rabrouer car comme St-Thomas (et Namzip d'ailleurs :D), je voulais voir !!! ce qui était suspect pour les "yeux de lynx" à qui les défauts se voyaient comme le nez au milieu du visage.
Mais moi, je n'ai pas ces yeux de lynx et n'avais pas de référence (autre APN par ex.) autre que les milliers de photos vues dans des magazines, en expo, concours, etc. Bien mais pas suffisant :P
Alors j'ai ouvert grand mes oreilles, surtout mes yeux...
ça fait un peu thérapie de groupe tout ça! ;D
Bon de toute façon, depuis que je suis sur Photim ( 15 ans!!! ) et à chaque nouveau boitier, c'est la m^me chose, des tonnes de pages pour dire dans le fond les m^mes trucs!
Et comme on est sur un forum, on a raison par tribu ( tu dis la m^me chose que moi, donc tu dis la vérité )
Chacun intervient comme il entend, au lecteur de faire le tri et la synthése.
Sinon gardez votre énergie pour le D7300 qui n'aura que 3 ou 4 fonctions de plus alors qu'ils pourraient tout mettre! Mais dans ce cas, on fait tourner les usines avec quoi après. ;D
( 1/ hypothétique 2/ rappel: serie D7000 boitier "primo" ou "montée en gamme" )
Citation de: pepew le Mars 06, 2015, 18:12:48
Cali,
non. Puisque je suis d'accord avec toi. Je considère le D800E meilleur que le D700.
Mais j'ai le droit de dire que la cadence rafale du D800 est inférieure à celle du D700 sans passer pour un Nikon-basher.
Et quand je me pose des questions sur les dérives couleur en H.S plus importantes sur D800 que sur D700 (d'après DxO), je ne m'attends pas à ce que la réponse soit sur la BdB meilleure du D800 ;D
J'ai beaucoup aimé mon D7000 mais je n'ai pas été sourd aux critiques qui lui ont été adressées...
Je découvre et j'apprécie beaucoup le D750 et je ne serai pas sourd aux critiques qui lui sont/seront destinées... Bien au contraire !!!!!
Tu comprends ?
Est ce une raison pour dire que Bernard raisonne comme les marketeux de chez Nikon ou qu'il est investit d'une mission ? ? Juste parce qu'il ne raisonne pas comme toi ? ;)
Perso, la balance du D800, je la trouve meilleure que celle du D700... Pour les hauts iso, je ne dirais rien, car plus de 95 % de mes photos doivent être faites à 100isos.... :)
Bon, le D7200 est là... mais quand ?
Ça sera un très bon boitier qui j'espère donnera beaucoup de plaisir à ses acquéreurs.
En espérant que Nikon rende une copie nickel !
Cali: on arrête avec Bernard si tu veux... je ne suis pas d'accord avec ta dernière phrase concernant mon sentiment à son égard... Ça serait sans fin. Sinon j'apprécie beaucoup tes photos.
Citation de: pepew le Mars 06, 2015, 18:27:48
Bon, le D7200 est là... mais quand ?
à partir du 19...
Visiblement chez NIKON, le buffer est bourré d'affects!
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 06, 2015, 18:24:46
Sinon gardez votre énergie pour le D7300 qui n'aura que 3 ou 4 fonctions de plus alors qu'ils pourraient tout mettre! Mais dans ce cas, on fait tourner les usines avec quoi après. ;D
( 1/ hypothétique 2/ rappel: serie D7000 boitier "primo" ou "montée en gamme" )
C'est bien ce genre de question que je trouve triste...
On dirait qu'ils pensent que dans 2 ans ils ne seront pas capable de faire d'innovations, de perfectionnement, tout simplement d'améliorations...
Alors pour se trouver une excuse pour dans 2 ans ils te pondent un truc bridé/pas abouti/performant à l'instant T. Au moins dans 2 ans ils seront capable de faire un truc moins bridé ou plus abouti/performant.
Franchement c'est rageant quand tu es client de cette gamme.
Enfin la ça va il en ont gardé un paquet sous le pied, (écran orientable/tactile, rafale plus performante, GPS, capteur plus performant/pixelisé, USB 3.0, UHS-2, etc...)
2/ j'ai commencé avec un D200, j'ai eu ensuite un D80 pour pas cher et c'était pour dépanner un ami qui avait besoin de s'en débarrasser pour la somme qu'il me l'a vendu, du coup j'ai préféré le petit boitier et depuis, j'ai eu le D90, le D7000, maintenant le D7100 et probablement dans le futur le D7200. Mais peut être suis je exceptionnel? ;D
Citation de: pepew le Mars 06, 2015, 18:27:48
Bon, le D7200 est là... mais quand ?
Ça sera un très bon boitier qui j'espère donnera beaucoup de plaisir à ses acquéreurs.
En espérant que Nikon rende une copie nickel !
Cali: on arrête avec Bernard si tu veux... je ne suis pas d'accord avec ta dernière phrase concernant mon sentiment à son égard... Ça serait sans fin. Sinon j'apprécie beaucoup tes photos.
Merci pour mes photos... :)
Citation de: JP31 le Mars 06, 2015, 18:48:39
C'est bien ce genre de question que je trouve triste...
On dirait qu'ils pensent que dans 2 ans ils ne seront pas capable de faire d'innovations, de perfectionnement, tout simplement d'améliorations...
Alors pour se trouver une excuse pour dans 2 ans ils te pondent un truc bridé/pas abouti/performant à l'instant T. Au moins dans 2 ans ils seront capable de faire un truc moins bridé ou plus abouti/performant.
Franchement c'est rageant quand tu es client de cette gamme.
Enfin la ça va il en ont gardé un paquet sous le pied, (écran orientable/tactile, rafale plus performante, GPS, capteur plus performant/pixelisé, USB 3.0, UHS-2, etc...)
2/ j'ai commencé avec un D200, j'ai eu ensuite un D80 pour pas cher et c'était pour dépanner un ami qui avait besoin de s'en débarrasser pour la somme qui me l'a vendu, du coup j'ai préféré le petit boitier et depuis, j'ai eu le D90, le D7000, maintenant le D7100 et probablement dans le futur le D7200. Mais peut être suis je exceptionnel? ;D
On est dans une évolution!!!!!!!!!!
Ces évolutions peuvent être Mineures ou Majeures... dans 2 ans, je ne sais ce qu'il y aura comme additifis, car ente temps, il y aura
-la concurrence
-la baisse ou l'augmentation de certaines pièces
-de nouvelle technologie.
Mais la Serie 7000 occupe un créneau, qui est remplacé régulièrement.
ça peut aussi être un nouveau boitier, style 8000 ou 9000 mais dans ce cas, on aura aussi un nouvel archi. Là, on pourra causer de remplaçant.
Ici on est sur le D7200, donc la suite du 7100: ils pouvaient mettre pleins de truc comme peu... on peut raler, ne pas être content mais
je ne vois par où on est pris par surprise!
On est déçu par rapport à ce qu'on attendait, mais chacun a ses attentes.
C'est comme le D750, parce que c'est un "750" ça devait être le remplacement du D700, c'est que disait les rumeurs.
Et quand il est sorti, le D750 ça n'avait rien à voir avec le D700: qui a été décu?!!!: ceux qui ont cru aux rumeurs mais Nikon n'a pas dit que le D750 était le remplaçant du d700...
Après dans les fils, il y a des personnes qui connaissent meiux la stratégie marque que d'autres, on met de côté les procés d'intention "vendu ou pas à la marque"
et on revient à la nomenclature Nikon. Il y aucune logique entre D700 et D750. Rien que ça était un indice...
Je suis d'accord mais une évolution devrait être bien palpable. (J'espère que le capteur sera bien meilleur sachant que sur le 7100 il est déjà très bon mais a qques "défauts")
Le D750 est ce qu'aurait dû être le D610 2 ans après le D600, pas seulement un an pour corriger les défauts inacceptables comme le pb des poussières.
Après les appellations marketing c'est comme l'industrie du tabac avec leurs cigarettes Light et autres Médium...
Enfin la on sent bien que Nikon n'est pas bien puisqu'ils sortent un boitier identique à l'ancien en reprenant exactement la même archi. Donc ils doivent faire de grosses économies dessus. L'avantage pour le consommateur c'est qu'il pourra conserver le batterie/grip.
Citation de: cali31 le Mars 06, 2015, 18:26:34
Perso, la balance du D800, je la trouve meilleure que celle du D700...
En même temps, à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.
(celle du D700 était suffisamment médiocre pour qu'on puisse espérer que les successeurs fassent moins pire !)
Citation de: JP31 le Mars 06, 2015, 19:17:39
Le D750 est ce qu'aurait dû être le D610 2 ans après le D600, pas seulement un an pour corriger les défauts inacceptables comme le pb des poussières.
Pas compris... de quel défaut
rédhibitoire ou de faiblesse de spec' le D610 souffre-t-il par rapport au D750 ?
Citation de: JP31 le Mars 06, 2015, 19:17:39
Enfin la on sent bien que Nikon n'est pas bien puisqu'ils sortent un boitier identique à l'ancien en reprenant exactement la même archi.
Nikon est en train de peaufiner son nouveau module AF, qui sera implémenté dans le D5. Peut-être le verra-t-on apparaitre sur le D400, d'ailleurs (sait-on jamais ?).
(j'ai quand même l'impression que vous n'avez pas trop conscience de ce qu'est la R&D/le développement dans l'industrie électronique...)
Sinon, avez vous regarder un comparo D7100 vs D5500 (dans l'ordre) sur Imaging Resource
une copie d'écran pour 6400iso
Ce qui est étrange, c'est que si la netteté et le bruit semblent excellents, la dynamique par contre est en retrait d'après ce test:
(http://cdn2.mos.techradar.futurecdn.net//art/cameras/Nikon/D5500/Lab%20charts/Nikon-D5500-Drange-raw-650-80.jpg)
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d5500-1279559/review/4 (http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/nikon-d5500-1279559/review/4)
[at] JDM
ou est le 7100 dans ton comparatif???
Citation de: SuperD le Mars 06, 2015, 19:58:20
[at] JDM
ou est le 7100 dans ton comparatif???
Bonne question !
;-)
Edit : jdm a édité et précisé son
post : D7100 à gauche et D5500 à droite.
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2015, 19:31:43
Pas compris... de quel défaut rédhibitoire ou de faiblesse de spec' le D610 souffre-t-il par rapport au D750 ?
Je veux juste dire que le D610 apparu 1 an après le D600 est arrivé pour corriger les pb de poussières, il n'a quasi rien apporté de plus au D600.
Le D750 est une évolution intéressante du D6x0 avec son 51 points au lieu du 39. Bon le devant carbone, je dois dire que pour moi ce n'est pas une spec importante mais sur le papier ça fait toujours bien...
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2015, 19:31:43Nikon est en train de peaufiner son nouveau module AF, qui sera implémenté dans le D5. Peut-être le verra-t-on apparaitre sur le D400, d'ailleurs (sait-on jamais ?).
(j'ai quand même l'impression que vous n'avez pas trop conscience de ce qu'est la R&D/le développement dans l'industrie électronique...)
Ça, je n'en sais rien, c'est une bonne nouvelle si tu sais qu'ils sont en train d'étudier un nouveau module AF.
Non, aucune conscience de ce qu'est la R&D/le développement dans l'industrie électronique, ce que je vois c'est que depuis les D7000/D800/D3s ils n'ont pas fait de grandes évolutions par rapport aux boitiers précédents... On nous propose du réchauffé. (C'est toujours mieux que froid, mébon.)
Citation de: JP31 le Mars 06, 2015, 20:05:37
Je veux juste dire que le D610 apparu 1 an après le D600 est arrivé pour corriger les pb de poussières, il n'a quasi rien apporté de plus au D600.
Tout le monde a bien compris que le D610 n'est qu'un
"run 2" du D600. Le changement de dénomination n'avait pour but que de clarifier les choses dans l'esprit de la clientèle : voilà un D600 sans problèmes de poussières !
Citation de: JP31 le Mars 06, 2015, 20:05:37
Le D750 est une évolution intéressante du D6x0 avec son 51 points au lieu du 39.
Oui.
Avec, certainement, la volonté de Nikon de proposer une gamme, en baissant le prix du D610 pour en faire un boitier plus accessible pour ceux qui veulent passer au 24x36.
Citation de: JP31 le Mars 06, 2015, 20:05:37
Ça, je n'en sais rien, c'est une bonne nouvelle si tu sais qu'ils sont en train d'étudier un nouveau module AF.
A vrai dire, je n'en sais pas plus que n'importe qui ici.
C'est juste la logique des choses, dans ce genre de boite développant des produits
Hi-tech.
Citation de: JP31 le Mars 06, 2015, 20:05:37
Non, aucune conscience de ce qu'est la R&D/le développement dans l'industrie électronique, ce que je vois c'est que depuis les D7000/D800/D3s ils n'ont pas fait de grandes évolutions par rapport aux boitiers précédents... On nous propose du réchauffé. (C'est toujours mieux que froid, mébon.)
Les grosses évolutions de technos demandent toujours du temps (et de l'argent !). Il est illusoire de les voir apparaitre à chaque génération de matériel (dans ma boite, ça ne se passe pas autrement !)...
CitationAvec, certainement, la volonté de Nikon de proposer une gamme, en baissant le prix du D610 pour en faire un boitier plus accessible pour ceux qui veulent passer au 24x36.
Ce qui était déjà le but du D600 à la base. (Bien que pas donné)
Le D750, selon moi, aurait très bien pus s'appeler D610 en sortant 2 ans après le D600 si ce dernier n'avait pas eu de problème.
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2015, 19:19:49
En même temps, à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire.
(celle du D700 était suffisamment médiocre pour qu'on puisse espérer que les successeurs fassent moins pire !)
J'ai pas dit qu'elle était parfaite !! :D :D
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2015, 20:03:33
...
Edit : jdm a édité et précisé son post : D7100 à gauche et D5500 à droite.
Arf...! Y en a un qui suit ;D
Citation de: cali31 le Mars 06, 2015, 20:17:25
J'ai pas dit qu'elle était parfaite !! :D :D
Moi j'aurais dit
à chier... ;-)
Citation de: jdm le Mars 06, 2015, 20:18:24
Arf...! Y en a un qui suit ;D
Je me suis posé la même question que SuperD au départ... ;-)
Ne serions nous pas tout simplement arrivé en haut de la courbe de progression.... On a été mal habitué avec le début du numérique et ces évolutions "énormes" entre chaque génération... Le numérique est maintenant adulte et les évolutions seront sans doute moins importantes entre chaque boitier....
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2015, 20:19:04
Moi j'aurais dit à chier... ;-)
Je parlais du D800E, dont la balance est plutôt juste est loin d'être à chier.... :D
Citation de: jdm le Mars 06, 2015, 20:18:24
Arf...! Y en a un qui suit ;D
sauf que dans le comparatif des dynamiques le 7100 n'apparait pas....
Citation de: cali31 le Mars 06, 2015, 20:24:24
Ne serions nous pas tout simplement arrivé en haut de la courbe de progression.... On a été mal habitué avec le début du numérique et ces évolutions "énormes" entre chaque génération... Le numérique est maintenant adulte et les évolutions seront sans doute moins importantes entre chaque boitier....
En ce qui me concerne, je considère, comme souvent évoqué ici, que la maturité des APN est arrivée chez Nikon avec la génération D3/D700 : le jour où j'ai acheté le D700, j'ai fait péter toutes les barrières qui me limitaient
vraiment en photo.
Maintenant, bien sûr, les évolutions seront, j'imagine, moins spectaculaires...
Citation de: cali31 le Mars 06, 2015, 20:25:24
Je parlais du D800E, dont la balance est plutôt juste est loin d'être à chier.... :D
Ah, OK...
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2015, 20:27:28
Maintenant, bien sûr, les évolutions seront, j'imagine, moins spectaculaires...
Certes mais quand même les évolutions entre D800E et 810, entre D7100 et 7200 sont quand même très homéopathiques.
Je ne dis pas qu'elles ne sont pas intéressantes mais franchement ils ne se sont pas foulé.
Citation de: JP31 le Mars 06, 2015, 18:48:39
Enfin la ça va il en ont gardé un paquet sous le pied, (écran orientable/tactile, rafale plus performante, GPS, capteur plus performant/pixelisé, USB 3.0, UHS-2, etc...)
Alors bon dans ces specs hormis la rafale j'aurais trouvé le moyen de râler s'ils avaient fait le reste et pas la rafale puisque c'est le point qui m'intéresse mais bon... La on dirait qu'ils ont juste mis un capteur et un processeur plus moderne.
Citation de: JP31 le Mars 06, 2015, 20:33:22
Certes mais quand même les évolutions entre D800E et 810, entre D7100 et 7200 sont quand même très homéopathiques.
Je ne dis pas qu'elles ne sont pas intéressantes mais franchement ils ne se sont pas foulé.
Le D7200 n'étant pas encore sorti, je n'ai pas d'avis.
En ce qui concerne le D810, comme déjà évoqué, j'estime que Nikon a retravaillé la question en profondeur, et que le D810 est ce que le D800(E) aurait dû être...
Moi j'ai l'impression que le D7200 est ce que le D7100 aurait dû être. ;D (Inutilisable au delà de 6400 ISO à cause du banding, et buffer indigne pour le 7100)
Citation de: JP31 le Mars 06, 2015, 20:37:51
Moi j'ai l'impression que le D7200 est ce que le D7100 aurait dû être.
Il y a une part de vrai : le
buffer indigne du D7100 est une faute de conception inexcusable, même si le service marketing a décidé que c'était bien "suffisant" pour les clients du boitier, à l'époque...
Citation de: JP31 le Mars 06, 2015, 19:17:39
Je suis d'accord mais une évolution devrait être bien palpable. (J'espère que le capteur sera bien meilleur sachant que sur le 7100 il est déjà très bon mais a qques "défauts")
Le D750 est ce qu'aurait dû être le D610 2 ans après le D600, pas seulement un an pour corriger les défauts inacceptables comme le pb des poussières.
Après les appellations marketing c'est comme l'industrie du tabac avec leurs cigarettes Light et autres Médium...
Enfin la on sent bien que Nikon n'est pas bien puisqu'ils sortent un boitier identique à l'ancien en reprenant exactement la même archi. Donc ils doivent faire de grosses économies sur dessus. L'avantage pour le consommateur c'est qu'il pourra conserver le batterie/grip.
Sur le fond , je suis d'accord qu'une évolution doit être palpable mais n'oublies pas la cible principale qui sont les "primos" et les "montées en gamme" donc ce qu'il y avait avant ne les insterresse pas.
Dans la serie D750/D610/D600, l'intrus est le D610 pour les raisons que nous connaissons.
Le D750 est un autre boitier, complémentaire pour l'instant à la gamme du D600.
Citation de: cali31 le Mars 06, 2015, 20:25:24
Je parlais du D800E, dont la balance est plutôt juste est loin d'être à chier.... :D
Je fais un hors sujet mais c'est pas grave ça sera pas le 1er du fil ;D
[at] cali31: j'aime bcp ton site (et les images qu'il y a dedans). C'est quoi comme site (hébergeur, templates etc...) si ça ne te dérange pas de le dire.
Merci
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 06, 2015, 20:45:49
Sur le fond , je suis d'accord qu'une évolution doit être palpable mais n'oublies pas la cible principale qui sont les "primos" et les "montées en gamme" donc ce qu'il y avait avant ne les insterresse pas.
D'une part je ne suis pas vraiment d'accord pour les cibles principales comme tu les décris mais la n'est pas le sujet.
D'autre part je pense que justement ce qu'il y avait avant peut vraiment les intéresser parce qu'ils vont pouvoir toucher un D7100 quasiment moitié prix d'un D7200.
D'autant que pas mal d'articles sur le web finissent par dire que le D7100 à prix fin de vie devient réellement intéressant. (Sans ses 2 "défauts" il serait génial, ce que sera le 7200 mais j'en aurais voulu plus pour le successeur.)
J'ai vendu mon D90 et mon D7000 à des gens qui montaient en gamme après avoir acheté leur successeur respectif. ;)
Citation de: JP31 le Mars 06, 2015, 20:53:42
D'une part je ne suis pas vraiment d'accord pour les cibles principales comme tu les décris mais la n'est pas le sujet.
D'autre part je pense que justement ce qu'il y avait avant peut vraiment les intéresser parce qu'ils vont pouvoir toucher un D7100 quasiment moitié prix d'un D7200.
D'autant que pas mal d'articles sur le web finissent par dire que le D7100 à prix fin de vie devient réellement intéressant. (Sans ses 2 "défauts" il serait génial, ce que sera le 7200 mais j'en aurais voulu plus pour le successeur.)
J'ai vendu mon D90 et mon D7000 à des gens qui montaient en gamme après avoir acheté leur successeur respectif. ;)
Pour les cibles: tu te doutes bien que ce n'est pas moi qui les ai inventés.
Sinon lorsque sont un D810, regarde le marche de l'occaz. ( marché de renouvellement )
quand est sortie le D7100, au prorata il n'y avait peu de D7000 en occaz.
Pour le 2eme point, y aura des D7100 à prix interréssant certes et tant mieux. ( comme l'a été le D7000 à la sortie du D7100 )
.
Citation de: JP31 le Mars 06, 2015, 20:33:22
Certes mais quand même les évolutions entre D800E et 810, entre D7100 et 7200 sont quand même très homéopathiques.
Je ne dis pas qu'elles ne sont pas intéressantes mais franchement ils ne se sont pas foulé.
Je dirais même que les évolutions du D7200 sont moins importantes que celles du D810, qui a vu sa mécanique évoluer profondément. C'est plus facile de rajouter un peu de RAM et quelques lignes de codes, et de remplacer le capteur par la dernière mouture qui se monte en lieu et place. A propos, le petit dernier, c'est aussi 6000x4000, donc rien de changé pour l'utilisateur... Mébon, ca devrait être un boîtier sympa quand même...
Citation de: cali31 le Mars 06, 2015, 17:49:19
Mais est il encore possible de dire qu'on est content d'un boitier Nikon ? Depuis quelques mois et le "Nikon bashing" systématique, j'ai un doute .... ::)
Et pourtant, ce D800E c'est un vrai régal... :)
Justement, je ne suis pas de ceux qui cassent sans raison. Ceux qui sont heureux de leurs matériels (specs, fiabilité, ergonomie...), j'en suis toujours ravie pour eux. Ce que je ne supporte pas, qu'on empêche la critique de ceux qui ne sont pas pleinement satisfaits et qui sont contrés à grands coups d'arguments marketing ou pire "si tu sais pas te servir de ton reflex, achète un compact".
Evidemment, c'est un peu imagé ;).
Quant au Nikon bashing (mot qui m'agace au plus haut point tant vous en abusez), il n'y a pas non plus fumée sans feu : Nikon a fait fort depuis le D7000.
:)
Entre D800 et D810, il y a une évolution très intéressante : la diminution du bruit acoustique.
Perso, je trouve que c'est une vraie et bonne évolution.
Cette évolution serait intéressante en Dx.
Les éléments mécaniques étant plus petits, plus légers, devraient même amener à encore moins de bruit.
Le Dx ayant la cote chez les animaliers, ça serait tout benef' !
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2015, 20:41:34
Il y a une part de vrai : le buffer indigne du D7100 est une faute de conception inexcusable, même si le service marketing a décidé que c'était bien "suffisant" pour les clients du boitier, à l'époque...
L'une des raisons pour lesquelles les discours teintés marketing commencent à me taper sur les nerfs ;D.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 06, 2015, 20:45:49
Le D750 est un autre boitier, complémentaire pour l'instant à la gamme du D600.
Excellent, Sevgin ;D
Le gain d'épaisseur entre D610 et D750 assurant pourtant une meilleure prise en main est aussi une bonne évolution.
Pourrait-elle également se concrétiser sur un futur Dx ?
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 06, 2015, 21:27:16
Pour les cibles: tu te doutes bien que ce n'est pas moi qui les ai inventés.
Je suppose donc que tu dois avoir des sources fiables.
Par rapport à mon expérience, mes connaissances et mes fréquentations de forums j'ai l'impression que c'est un peu différent. Je dois me tromper alors.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 06, 2015, 21:27:16Sinon lorsque sont un D810, regarde le marche de l'occaz. ( marché de renouvellement )
Pas compris.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 06, 2015, 21:27:16quand est sortie le D7100, au prorata il n'y avait peu de D7000 en occaz.
Justement j'ai l'impression qu'il y a eu pas mal de D7000 à la vente, il y avait surtout peu d'acheteurs de boitiers DX puisque Nikon était en train d'essayer de démocratiser un max le FX avec la sortie du D600.
Je fréquente régulièrement les petites annonces de matériel photo d'occasion (Pix, NP, LBC, ebay, etc..) Il n'est pas difficile de trouver un boitier d'occasion quand on en cherche un. Le plus compliqué c'est de trouver le bon prix.
Citation de: cali31 le Mars 06, 2015, 17:49:19
Mais est il encore possible de dire qu'on est content d'un boitier Nikon ? Depuis quelques mois et le "Nikon bashing" systématique, j'ai un doute .... ::)
Plus je l'utilise, et plus j'aime mon D700!
Et ce n'est pas la première fois que je le dis. Donc c'est possible ;)
Citation de: big jim le Mars 06, 2015, 21:33:21
Je dirais même que les évolutions du D7200 sont moins importantes que celles du D810, qui a vu sa mécanique évoluer profondément. C'est plus facile de rajouter un peu de RAM et quelques lignes de codes, et de remplacer le capteur par la dernière mouture qui se monte en lieu et place. A propos, le petit dernier, c'est aussi 6000x4000, donc rien de changé pour l'utilisateur... Mébon, ca devrait être un boîtier sympa quand même...
Je suppose qu'il y a eu pas mal de changements quand même, ça doit être comme un PC, tu peux garder le boitier et la carte graphique (voire l'alim si elle était puissante) mais si tu veux changer le processeur il faut changer la carte mère et la RAM. Et justement tant qu'à étudier une CM et la RAM qvb avec le nouveau proc, je pense qu'ils auraient pu faire évoluer le tout plus significativement.
Encore que sur ces points assez précis on ne sait pas ce que le 7200 nous réserve, peut être une excellente surprise.
Ça n'empêche que la rafale aurait pu être boostée. (Mais ça c'est perso, je sais) Grrr !
Citation de: Verso92 le Mars 06, 2015, 19:31:43
(j'ai quand même l'impression que vous n'avez pas trop conscience de ce qu'est la R&D/le développement dans l'industrie électronique...)
pas vraiment, pas en pratique, effectivement... mais on voit ce que font les autres...
un exemple certes caricatural, mais pour avoir 7 im/sec et plus en nikon : c'est D810 en mode APSC ou.... D4S....
quel tarif chez la concurrence pour la même rafale ? sachant que vu la clientèle la concurrence
peut venir des COI ?
je sais que je suis obnubilé par l'AF/Rafale mais comme je pense que le marché de ce genre d'APN est bien dans le sport/action chez amateurs-experts...
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 06, 2015, 21:27:16
Sinon lorsque sont un D810, regarde le marche de l'occaz. ( marché de renouvellement )
quand est sortie le D7100, au prorata il n'y avait peu de D7000 en occaz.
Pour le 2eme point, y aura des D7100 à prix interréssant certes et tant mieux. ( comme l'a été le D7000 à la sortie du D7100 )
.
mouais.. le tarif bas des d800 date d'avant les D810 (date de leur problème)
pour les d7000, à voir, mauvaise réput= invendable à prix correct, donc ceux qui marchent, on les garde, même en 2e boitier
un D300s se trouve pour juste 30€ de moins que le D7100, pourtant "supérieur" sur tous les points.... va comprendre....
rascal, possesseur de D7000 et D700....
Citation de: rascal le Mars 06, 2015, 22:12:06
je sais que je suis obnubilé par l'AF/Rafale mais comme je pense que le marché de ce genre d'APN est bien dans le sport/action chez amateurs-experts...
Faut utiliser la fonction vidéo, tu auras des rafales de folie ... ;D
Tu dis ça en riant, mais c'est comme ça que ça va finir... :-(
Edit: je rendre d'un séjour VTT en Corse, avec quelques copains. L'un d'eux avait une Gopro. Certaines des "photos" qui illustrent les compte-rendus de ses journées qu'il postait sur son blog sont des copies d'écran de ses vidéos... Et ce n'est même pas ridicule :o
Citation de: Suche le Mars 06, 2015, 22:20:10
Faut utiliser la fonction vidéo, tu auras des rafales de folie ... ;D
grand point fort du D7200 la vidéo (de nikon en général... pure photography...)....
ah ? oui ? quoi ? le 1080 60fps en crop 1.3x seulement ?
zebra mais pas de peaking ? pas de flat mode ?
AF live view ?
AF smooth sur les objos ? diaph sans cran ?
hummmm ?
Sevgin a écrit
"
Sinon lorsque soRt un D810, regarde le marche de l'occaz. ( marché de renouvellement )
quand est sortie le D7100, au prorata il n'y avait peu de D7000 en occaz.Citation de: JP31 le Mars 06, 2015, 22:01:41
Pas compris.
La très grande majorité des ventes de D810 ou D4S se fait avec de la reprise, quoi qu'il en soit.
Sur le D7100, la plus grande majorité des ventes c'est fait sur un mode pécuniaire.
Citation de: rascal le Mars 06, 2015, 22:18:40
mouais.. le tarif bas des d800 date d'avant les D810 (date de leur problème)
pour les d7000, à voir, mauvaise réput= invendable à prix correct, donc ceux qui marchent, on les garde, même en 2e boitier
un D300s se trouve pour juste 30€ de moins que le D7100, pourtant "supérieur" sur tous les points.... va comprendre....
rascal, possesseur de D7000 et D700....
Les boitiers comme le D3, D4, D800, D300 etc... sont des 1er séries et sont toujours vendus en grand nombre, donc sur le marché de l'occasion, ils décoteront plus vite.
Les D3s, D4s, D810, D300S sont en volume de vente, moins que la 1er série (excepté l'exception D3s ) donc du coup ils sont moins sur le marché de l'occas et plus récent: décotent moins importante, sans oublier qu'ils jouissent aussi d'une bonne réputation car le grand nombre des acheteurs ne sont pas des "primos" mais des "renouvellements" et donc déjà conquis par la réputation du boitier.
(bah oui: la grande majorité d'acheteur de D4S ou de D810 sont des satisfaits de leurs anciens D4 et D800 ).
enfin l'autre élément, le D800 a été vendu par tout le monde, y compris par ceux "qui ne savait pas le vendre" mais par contre, "savait" vendre un prix. Les prix étaient tirés vers le bas, les autres se sont alignés et a crée un écart très important avec le D800E, où à l'origine l'écart n'était que de 300€.
( mémo à sa sortie D800E 3199€ / D800 2899€ )
En fin de carrière, le D800e était à 2899€ et le D800 à 2299€.
Le D7000 a connu un prix fin de carriére à 700€ alors que le D7100 était à 1149€.
Celui qui souhaitait vendre son D7000 le vendait dans les 400€ ( et moins si reprise ) donc débourser plus de 700/800€ pour le D7100 = il n' y a pas eu de grosse vague contrairement au D800, car malgré les prix , on est sur un marché de renouvellement.
Pour le D7200, on a la même mécanique. Après l'avenir dira le reste.
mais on est d'accord...
suffit juste de s'accorder sur le fait que le D7200 est encore un peu juste pour contenter les D400iste et de savoir si, en termes de vente et PDM, c'est un problème.
faut aussi s'accorder si on voit le D7200 dans la gamme nikon seule, ou parmi le marché global (primo acquéreur, plus soumis à la concurrence) : à quelqu'un qui fait du sport, le 7D2 sera mieux placé (pls cher, ok) à quelqu'un qui n'en fait pas ou modérément le D7100 ou même 5500 fera le job pour moins cher...
il ne serait pas appelé Nikon, je pense que certains "défenseurs" ne serait pas aussi "clément".
le D7200 est un bon boitier question specs, (s'il est fiable à sa sortie) mais ne comble pas le Haut de gamme APSC (je ne suis pas sûr qu'il "top performe" sur aucun point). A voir si c'est un problème.... Mais pour MON cas, moi qui aimerait remplacer mon D7000 pour seconder mon D700, je suis encore réticent envers ce modèle. Et il ne m'en faudrait pas beaucoup plus pour être correctement séduit.
alors j'entends bien (lis) les propos de Verso sur le "nouveau module AF" mais il sera temps... toute la gamme nikon sera bientôt équipé d'itérations du même 51 dont 15....
Citation de: darcy le Mars 06, 2015, 20:48:55
Je fais un hors sujet mais c'est pas grave ça sera pas le 1er du fil ;D
[at] cali31: j'aime bcp ton site (et les images qu'il y a dedans). C'est quoi comme site (hébergeur, templates etc...) si ça ne te dérange pas de le dire.
Merci
Il est hébergé chez phpnet et fait sous wordpress... :)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 06, 2015, 22:40:12
Sevgin a écrit
La très grande majorité des ventes de D810 ou D4S se fait avec de la reprise, quoi qu'il en soit.
Sur le D7100, la plus grande majorité des ventes c'est fait sur un mode pécuniaire.
Là, c'est moi qui ne suis plus la phrase en gras.
Pour ma part, j'ai fait reprendre mes D80, D60, D90, D7000... sauf D300 vendu en direct via connaissances.
Et en tant que renouvelant régulier, je le répète, la fiche produit du D7200 remplit globalement mon cahier des charges ; n'empêche que sur certains points et au risque de radoter, le D7200 est ce que le D7100 aurait dû être et que les améliorations sont trop chiches
(ce qui explique peut-être en partie pourquoi le D400 est aussi réclamé dans ce fil).
Je comprends et partage donc le sens des propos de JP31 (et d'autres).
Citation de: rascal le Mars 06, 2015, 23:01:58
mais on est d'accord...
suffit juste de s'accorder sur le fait que le D7200 est encore un peu juste pour contenter les D400iste et de savoir si, en termes de vente et PDM, c'est un problème.
Il est même juste pour ceux qui renouvellent leur D7100 ;).
Citation
faut aussi s'accorder si on voit le D7200 dans la gamme nikon seule, ou parmi le marché global (primo acquéreur, plus soumis à la concurrence) : à quelqu'un qui fait du sport, le 7D2 sera mieux placé (pls cher, ok) à quelqu'un qui n'en fait pas ou modérément le D7100 ou même 5500 fera le job pour moins cher...
il ne serait pas appelé Nikon, je pense que certains "défenseurs" ne serait pas aussi "clément".
...
Tout à fait ! Et pour en revenir aux explications sur fond de mauvais marketing avancées par certains chaque fois qu'ils ont l'occasion d'excuser les manquements de Nikon, la concurrence et ce qu'elle offre sont aussi à considérer.
Au train où va Nikon, nous aurons un D7x00 au goût du jour d'ici 2 générations, mais qui aura toujours un train de retard sur ce que la concurrence offrira
si les ténors du marché continuent sur leur lancée respective.
:)
Citation de: pepew le Mars 06, 2015, 21:59:56
Le gain d'épaisseur entre D610 et D750 assurant pourtant une meilleure prise en main est aussi une bonne évolution.
Pourrait-elle également se concrétiser sur un futur Dx ?
C'est prévu pour le D7600, ce sera une grande innovation. ;D :D
Citation de: Shepherd le Mars 06, 2015, 21:43:57
Justement, je ne suis pas de ceux qui cassent sans raison. Ceux qui sont heureux de leurs matériels (specs, fiabilité, ergonomie...), j'en suis toujours ravie pour eux. Ce que je ne supporte pas, qu'on empêche la critique de ceux qui ne sont pas pleinement satisfaits et qui sont contrés à grands coups d'arguments marketing ou pire "si tu sais pas te servir de ton reflex, achète un compact".
Evidemment, c'est un peu imagé ;).
Quant au Nikon bashing (mot qui m'agace au plus haut point tant vous en abusez), il n'y a pas non plus fumée sans feu : Nikon a fait fort depuis le D7000.
:)
Un peu imagé, non, crois tu ? ;)
Juste un peu, alors. ;D
J'ai l'impression que ce boîtier est sorti juste par obligation, à la hâte, sans enthousiasme : une pincée de ceci, une autre de cela, et cela ira bien comme cela. Hop, envoyez.... :P
(Le coup du buffer, je n'en suis toujours pas 'revenu'. Il fallait oser ! )
je voulais dire, la grande majorité des ventes des D7100 s'est faite sur un acte d'achat sans reprise mais avec des euros.
A contrario du d810, par exemple.
Mais j'ai aussi dit la "grande majorité", donc ça sous entend également qu'une partie ( plus faible ) des ventes de D7100 s'est fait avec de la reprise, tout comme des D810 ont éte vendus cash sans reprise.
le prochain peut être 7300 ou 8000/9000....
( peut être qu'un jour les ouvriers auront marre de la carrosserie d'un série 7000 à monter ;) )
Citation de: rascal le Mars 06, 2015, 23:01:58
suffit juste de s'accorder sur le fait que le D7200 est encore un peu juste pour contenter les D400iste [...]
Incontestablement !
Beaucoup trop compact, léger et pas assez cher (trois défauts rédhibitoires).
Faut reconnaître à Nikon le bon goût d'avoir baptisé cette série "7xxx" et pas en "xxx".
Et puis Canon a pas été fair-play avec son 7DmkII. Si encore ils avaient eu l'audace de le faire en monture Nikon ! ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 00:54:25
Incontestablement !
Beaucoup trop compact, léger et pas assez cher (trois défauts rédhibitoires).
8) c'est sur que la question des résultats n'intéresse pas grand monde ..
Citation de: geargies le Mars 07, 2015, 05:43:22
8) c'est sur que la question des résultats n'intéresse pas grand monde ..
Pourquoi pas faire des photos avec le D7200 pendant qu'on y est. M'enfin George... ;D ;D ;D
Vivement les premiers retours des utilisateurs dans deux semaines, au moins on sait désormais que certains sont satisfaits de leur D300, D700, D800E, D810, D4S, D750 et j'en oublie certainement. ;D ;D ;D
;)
Citation de: geargies le Mars 07, 2015, 10:36:28
;)
Je ne suis pas à ta place, mais vu que tu aimes les photos en ambiance sombre je regarderai plutôt ceci:
http://www.pixelistes.com/forum/d610-t149516.html
Là la différence avec ton D200 sera flagrante. 8)
Il devrait être facile d'en trouver dans les boutiques parisiennes, c'est la même gamme de prix qu'un D7200 neuf.
Je jette un œil ;) tu as oublié le Df dans ta liste ;)
Super intéressant! Mais je préfèrerais un Dx ( si!) et acheter en boutique ;) la BN par ex ..
Citation de: geargies le Mars 07, 2015, 10:53:14
Je jette un œil ;) tu as oublié le Df dans ta liste ;)
Pire encore...
Quel crédit peut-on accorder à une liste qui oublie (délibérément, j'en suis sûr...) le mimile ? ;)
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 00:54:25
Incontestablement !
Beaucoup trop compact, léger et pas assez cher (trois défauts rédhibitoires).
Tu ne vas pas t'y mettre quand même ? ::) J'espère que c'est de l'ironie.
J'ai vendu mon D300 pour un D90 en raison du rapport poids/encombrement (pour moi, le poids étant crucial, comme tu le sais, la qualité d'image étant similaire à l'époque). Cela dit, je n'en ai pas moins regretté l'ergonomie du D300.
Il est vrai que même les boîtiers de la gamme pro actuelle ont été modifiés sur ce point (notamment because vidéo), j'ignore ce qu'un éventuel D400 pourrait apporter en la matière comparé au D7200.
Citation de: geargies le Mars 07, 2015, 10:53:14
Je jette un œil ;) tu as oublié le Df dans ta liste ;)
Si tu as le budget fonce. 8)
Citation de: geargies le Mars 07, 2015, 11:01:22
Super intéressant! Mais je préfèrerais un Dx ( si!) et acheter en boutique ;) la BN par ex ..
Pour une question de longueur de focale, d'encombrement et de poids j'imagine.
Si le D7200 apporte peu de chose en hautes sensibiltés, il y aura des affaires à faire sur le D7100. 8)
Citation de: AL79 le Mars 07, 2015, 11:32:30
Quel crédit peut-on accorder à une liste qui oublie (délibérément, j'en suis sûr...) le mimile ? ;)
Pour la réponse ai-je droit à un joker, à l'avis du public, à appeler un ami, au 50/50 ?
Citation de: titroy le Mars 06, 2015, 23:39:40
Un peu imagé, non, crois tu ? ;)
Juste un peu, alors. ;D
J'ai l'impression que ce boîtier est sorti juste par obligation, à la hâte, sans enthousiasme : une pincée de ceci, une autre de cela, et cela ira bien comme cela. Hop, envoyez.... :P
(Le coup du buffer, je n'en suis toujours pas 'revenu'. Il fallait oser ! )
A peine ! ;)
Je partage ton sentiment :).
Pour le coup du buffer, j'utilisais beaucoup la rafale pour décomposer les mouvements, l'
obligation de switcher en JPG (et mauvais sur D7000, moins sur D7100), je l'avais d'autant plus en travers de la gorge.
Avoir une capacité buffer plus décente sur le D7200
(je l'achèterai peut-être si bon par ailleurs en AF et HS, et si je peux revendre le D7100 à un prix convenable pour mon budget) ne m'empêchera pas d'apprécier l'amélioration en qualité de rendu JPG via le nouveau Picture Control v2
(qui a affiché de nets progrès sur D810, reste à voir s'ils suivront dans les mêmes proportions sur la gamme amateur, ce qui n'est pas du tout une certitude).
Citation de: Shepherd le Mars 07, 2015, 11:37:16
Tu ne vas pas t'y mettre quand même ? ::) J'espère que c'est de l'ironie.
Absolument pas.
Les specs du D400, tout le monde les connait : encombrement/poids/construction proches du D810 (je dirais dans les 900g).
Cadence rafale proche de 10 images/s (avé le buffet kivabien). Peut-être compatible avec la MB-D12 ?
Pas de programmes "résultats", bien sûr.
Boitier inaugurant le nouvel AF Nikon, qui sera présenté quelques mois plus tard sur le D5.
Prix : entre 1 800 et 2 000€.
Clairement, le D7200 ne peut pas, logiquement, satisfaire ceux qui attendent un tel boitier (même s'il dispose par ailleurs d'un ratio performances/poids/prix qui conviendra mieux à beaucoup).
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 11:53:48
Les specs du D400, tout le monde les connait : encombrement/poids/construction proches du D810 (je dirais dans les 900g).
Cadence rafale proche de 10 images/s (avé le buffet kivabien). Peut-être compatible avec la MB-D12 ?
Boitier inaugurant le nouvel AF Nikon, qui sera présenté quelques mois plus tard sur le D5.
Prix : entre 1 800 et 2 000€.
Et en plus de la voyance tu répares aussi les motos russes ?
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 11:53:48
Absolument pas.
Les specs du D400, tout le monde les connait : encombrement/poids/construction proches du D810 (je dirais dans les 900g).
Cadence rafale proche de 10 images/s (avé le buffet kivabien). Peut-être compatible avec la MB-D12 ?
Pas de programmes "résultats", bien sûr.
Boitier inaugurant le nouvel AF Nikon, qui sera présenté quelques mois plus tard sur le D5.
Prix : entre 1 800 et 2 000€.
Clairement, le D7200 ne peut pas, logiquement, satisfaire ceux qui attendent un tel boitier (même s'il dispose par ailleurs d'un ratio performances/poids/prix qui conviendra mieux à beaucoup).
Ouf, j'ai eu peur, nous sommes donc d'accord ;). Mais j'ignorais comment interpréter la tournure de ton précédent message auquel j'ai réagi.
Citation de: jeanbart le Mars 07, 2015, 11:56:49
Et en plus de la voyance tu répares aussi les motos russes ?
L'exercice n'est pas bien compliqué, tu en conviendras...
J'irai même plus loin : si le 7D MkII s'avère être un succès commercial, le D400 sortira, sans aucun doute (ma boule de cristal ne me donne aucune date, par contre).
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 11:53:48
Absolument pas.
Les specs du D400, tout le monde les connait : encombrement/poids/construction proches du D810 (je dirais dans les 900g).
Hier, j'ai repris en mains un Nikkormat ! Qu'est-ce que c'était lourd : 1,450 kg avec le moteur qui permettait une rafale "infernale" de 1,5 vue/s !
Mais on pouvait aussi enfoncer des clous avec ... ;)
Citation de: Altho le Mars 07, 2015, 12:15:35
Mais on pouvait aussi enfoncer des clous avec ... ;)
Pas sûr : certains mécanismes, notamment au niveau du couplage objectif/cellule, étaient plutôt fragiles.
(et puis, un marteau me semble plus adapté, aussi)
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 11:53:48
Absolument pas.
Les specs du D400, tout le monde les connait : encombrement/poids/construction proches du D810 (je dirais dans les 900g).
Cadence rafale proche de 10 images/s (avé le buffet kivabien). Peut-être compatible avec la MB-D12 ?
Pas de programmes "résultats", bien sûr.
Boitier inaugurant le nouvel AF Nikon, qui sera présenté quelques mois plus tard sur le D5.
Prix : entre 1 800 et 2 000€.
Clairement, le D7200 ne peut pas, logiquement, satisfaire ceux qui attendent un tel boitier (même s'il dispose par ailleurs d'un ratio performances/poids/prix qui conviendra mieux à beaucoup).
Une autre hypothése: un D750 en Aps. / Dx.
en effet, le d750 a eu son succés commercial et fait gamme complémentaire avec le D610.
Et donc on peut produire le m^me schéma D7200 et D8500, par exemple.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 07, 2015, 12:24:10
Une autre hypothése: un D750 en Aps. / Dx.
en effet, le d750 a eu son succés commercial et fait gamme complémentaire avec le D610.
Et donc on peut produire le m^me schéma D7200 et D8500, par exemple.
"Amusant" de constater que face aux évolutions homéopathiques (donc décevantes pour beaucoup) du D7200, on en vient davantage à présager de ce qu'elles laissent potentiellement à un tout autre modèle à venir.
Vu sous un autre angle, les déçus des pingres évolutions des caractéristiques du D7200 risquent de se dire qu'il est finalement urgent d'attendre.
Est-ce bien là ce que souhaite Nikon ? Cette tranche de fidèles clients est-elle donc si insignifiante pour Nikon (et pas seulement en termes de chiffres, mais aussi de fidélisation et d'image de marque) ?
Salamander, j'ai édité mon post (voir ce qui est ajouté entre parenthèses) :).
Citation de: Shepherd le Mars 07, 2015, 12:46:54
"Amusant" de constater que face aux évolutions homéopathiques (donc décevantes pour beaucoup) du D7200, on en vient davantage à présager de ce qu'elles laissent potentiellement à un tout autre modèle à venir.
Par curiosité, qu'aurais-tu vu comme évolutions sur le D7200 ?
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 12:00:11
L'exercice n'est pas bien compliqué, tu en conviendras...
J'irai même plus loin : si le 7D MkII s'avère être un succès commercial, le D400 sortira, sans aucun doute (ma boule de cristal ne me donne aucune date, par contre).
Le 7D a été un succès commercial et ...
Et puis, on peut supposer comme dans d'autres secteurs qu'un modèle haut de gamme sans être un champion des ventes ait un impact fort sur l'ensemble d'une gamme grâce à son image.
Cela dit, on peut comprendre, sans jouer les défenseurs des marques de photo, quelques "incohérences" ou moindres investissements en R&D vu la dureté de la crise. C'est dur pour le porte monnaie des particuliers et dur pour les boites aussi...
Citation de: VOLAPUK le Mars 07, 2015, 13:02:22
Le 7D a été un succès commercial et ...
..et Canon a longuement hésité à pérenniser la chose (le 7D MkII a plusieurs fois été annoncé par la rumeur, et reporté à chaque fois). Comment cela se fait-il ?
(seraient-ils aussi autistes, chez Canon ?)
Citation de: Shepherd le Mars 07, 2015, 12:46:54
"Amusant" de constater que face aux évolutions homéopathiques (donc décevantes pour beaucoup) du D7200, on en vient davantage à présager de ce qu'elles laissent potentiellement à un tout autre modèle à venir.
Vu sous un autre angle, les déçus des pingres évolutions des caractéristiques du D7200 risquent de se dire qu'il est finalement urgent d'attendre.
Est-ce bien là ce que souhaite Nikon ? Cette tranche de fidèles clients est-elle donc si insignifiante pour Nikon (et pas seulement en termes de chiffres, mais aussi de fidélisation et d'image de marque) ?
Euh je faisais juste part d'une hypothése... ;)
Si ça fait poser plus des questions-réponses, là je ne peux plus suivre.
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 13:04:16
..et Canon a longuement hésité à pérenniser la chose (le 7D MkII a plusieurs fois été annoncé par la rumeur, et reporté à chaque fois). Comment cela se fait-il ?
(seraient-ils aussi autistes, chez Canon ?)
[/quote
Le 7D était aussi clairement évolué par rapport à la série 40/50D (mesure matricielle et AF) et au dessus du D300 sur le papier en tout cas.
Si tu ajoutes l'absence de réaction de la concurence, il a falut attendre qu'elle soit interne (70D) pour qu'ils aient une raison de le faire évolué.
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 13:04:16
..et Canon a longuement hésité à pérenniser la chose (le 7D MkII a plusieurs fois été annoncé par la rumeur, et reporté à chaque fois). Comment cela se fait-il ?
(seraient-ils aussi autistes, chez Canon ?)
Pas sûr que ce soit Canon qui soit autiste sur le coup ;D
Pourquoi se seraient ils pressés de sortir un 7DII alors qu'il n'y avait pas de concurrence en face de leur 7D1 ?
Et puis, se rapporter à tes propos sur un nouveau module AF chez Nikon sur le D5 qui pourrait atterrir sur un D400. Tout ça coute cher en investissement par temps de crise. Chez les Rouges on le ressent sur les capteurs ;D
Citation de: VOLAPUK le Mars 07, 2015, 13:18:15
Pas sûr que ce soit Canon qui soit autiste sur le coup ;D
Pourquoi se seraient ils pressés de sortir un 7DII alors qu'il n'y avait pas de concurrence en face de leur 7D1 ?
Pour satisfaire les photographes équipés dans la marque (et générer un beau chiffre d'affaire, au passage* !) ?
Question subsidiaire : qu'est-ce qui a poussé Nikon à remplacer le D200 par le D300 au bout de deux ans, puisqu'il n'y avait pas de réelle concurrence en face ?
*puisque c'est un segment de marché porteur...
Citation de: salamander le Mars 07, 2015, 12:51:38
Elle fait qu'elle épaisseur exactement cette tranche ?
Peut être que les chiffres estimés par Nikon les poussent à agir comme ils le font.....
Pour l'instant, la tranche d'enthousiasme mesuré fait 34 pages.
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 12:53:40
Par curiosité, qu'aurais-tu vu comme évolutions sur le D7200 ?
J'ai déjà répondu partiellement à cette question dans ce même fil (pour mes souhaits persos), mais je vais développer un peu plus ;).
Outre l'augmentation de la capacité buffer évidemment, à titre personnel mais aussi rapport au principal concurrent, j'aurais bien vu un ou deux éléments "marquants" en plus, et des moins voyants dans la fiche mais utiles en pratique, comme :
- écran orientable,
- écran en tout ou partie tactile,
- mode AF groupé,
- incrémentation de la compensation d'exposition par 1 IL, pas seulement par 1/3 et 1/2,
- 7 vps
(bien que pour un tel boîtier, je trouve que 6 soit déjà très respectable) avec capacité buffer adpatée,
- "aspect ratio" pas seulement limité à 3:2, 16:9, mais aussi dispo en 1:1, 4:3,
- (pour rêver) GPS intégré, débrayable pour ceux qui veulent épargner la charge batterie...
Je fais l'impasse sur les fonctionnalités en vidéo (que je n'utilise pas), davantage par méconnaissance que par égoïsme.
Evidemment, je n'attendais pas la totalité des améliorations de la liste non exhaustive ci-dessus, mais au moins quelques unes, dont certaines relèvent d'ailleurs "seulement" d'une évolution du firmware.
:)
At JB : non je n'ai pas le budget pour un Df aujourd'hui , enfin pas au dessus de 1500€ .. ;) et puis voir les specs du 7200 ça donne à réfléchir... Le format, c'est juste que je suis habitué au Dx et au gain de focale qui va avec bien sur .. même si pour le Df j'aurais fait un effort , bref rien n'est décidé :8
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 13:20:11
Pour satisfaire les photographes équipés dans la marque (et générer un beau chiffre d'affaire, au passage* !) ?
Encore faut il que tu aies des apports suffisamment importants pour justifier le changement. Canon a pris son temps et le capteur n'a pas franchement évolué alors...Sans un nouveau module AF heu... Une nouvelle fois, il faut prendre en compte la crise qui impacte sans doute les investissements des uns et des autres. Quand on voit le marché de la photo...
Question subsidiaire : qu'est-ce qui a poussé Nikon à remplacer le D200 par le D300 au bout de deux ans, puisqu'il n'y avait pas de réelle concurrence en face ?
Je ne sais pas car je ne connais pas bien ces 2 boitiers. Mais j'ai l'intuition que les changements furent importants genre nouveau capteur etc... Aujourd'hui on a l'impression dans pas mal de marques d'un pallier techno peut être lié à des investissements moindres du fait de la crise (?)
*puisque c'est un segment de marché porteur...
Citation de: salamander le Mars 07, 2015, 13:02:07
;)
Après, je suis persuadé qu'il y a forcément des raisons valables à tout ça, qui vont plus loin que les déceptions de certains clients en "attente"....comme on ne peut contenter tout le monde, il y a des choix à faire...bons pour les uns, mauvais pour d'autres....
Bien sûr, mais "raisons valables" pour qui ? ;)
Ayant été rattachée plusieurs années au service marketing d'un éditeur de logiciels, la notion de marketing ne m'est pas totalement étrangère ;). Même si je comprends les décisions "impératives" de la société Nikon pour ce qu'elle estime être dans son intérêt, ici, je suis avant tout une fidèle cliente de la marque
(et je suis loin d'être la seule dans ce cas), qui renouvelle régulièrement :).
Cela dit, pour moi, le pire chez Nikon ces dernières années, c'est le manque de fiabilité.
Citation de: Shepherd le Mars 07, 2015, 13:37:58
t je suis loin d'être la seule dans ce cas)[/i], qui renouvelle régulièrement :).
Cela dit, pour moi, le pire chez Nikon ces dernières années, c'est le manque de fiabilité.
Ça ça me semble évident
Au risque de passer pour un contempteur de Nikon ;).
je pense que les différents événements (tsunami et autres inondations, et crise économique) ont poussé Nikon à intervenir fortement sur ses approvisionnements (sous-traitants) et autres pour rétablir ses marges malgré la baisse des ventes (toutes marques confondues).
Ils ont réussi à maintenir leurs marges mais cela présente des risques. La preuve.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 07, 2015, 13:08:08
Euh je faisais juste part d'une hypothése... ;)
Si ça fait poser plus des questions-réponses, là je ne peux plus suivre.
J'ai bien compris ;), mais tu n'as pas été le seul à faire des hypothèses dans ce sens depuis la création du fil, raison de ma remarque :).
At JB: Tu noteras que je suis plus vague que Shepherd dans ce que je cherche ( à part pour le rendu du capteur ..)
Citation de: Shepherd le Mars 07, 2015, 13:24:29
J'ai déjà répondu partiellement à cette question dans ce même fil (pour mes souhaits persos), mais je vais développer un peu plus ;).
Outre l'augmentation de la capacité buffer évidemment, à titre personnel mais aussi rapport au principal concurrent, j'aurais bien vu un ou deux éléments "marquants" en plus, et des moins voyants dans la fiche mais utiles en pratique, comme :
- écran orientable,
- écran en tout ou partie tactile,
- mode AF groupé,
- incrémentation de la compensation d'exposition par 1 IL, pas seulement par 1/3 et 1/2,
- 7 vps (bien que pour un tel boîtier, je trouve que 6 soit déjà très respectable) avec capacité buffer adpatée,
- "aspect ratio" pas seulement limité à 3:2, 16:9, mais aussi dispo en 1:1, 4:3,
- (pour rêver) GPS intégré, débrayable pour ceux qui veulent épargner la charge batterie...
Je fais l'impasse sur les fonctionnalités en vidéo (que je n'utilise pas), davantage par méconnaissance que par égoïsme.
Evidemment, je n'attendais pas la totalité des améliorations de la liste non exhaustive ci-dessus, mais au moins quelques unes, dont certaines relèvent d'ailleurs "seulement" d'une évolution du firmware.
:)
A part l'écran basculant, que je me serais attendu à voir, il s'agit de caractéristiques anecdotiques, non ?
(que je ne souhaiterais même pas sur le D810...)
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 13:46:33
A part l'écran basculant, que je me serais attendu à voir, il s'agit de caractéristiques anecdotiques, non ?
(que je ne souhaiterais même pas sur le D810...)
Me too...
Avec un silence de fonctionnement amélioré, pour contrer un peu la tentation des mirrorless (quoique certains sont assez bruyants)
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 13:46:33
A part l'écran basculant, que je me serais attendu à voir, il s'agit de caractéristiques anecdotiques, non ?
(que je ne souhaiterais même pas sur le D810...)
effectivement et tu as bien fait de poser la question car cela permet d'un coup de relativiser et de mettre en perspective les "déceptions" et l'amplitude des critiques
Citation de: salamander le Mars 07, 2015, 13:44:24
C'est peut être un début de réponse....
Peut-être qu'ils sont plus en recherche de stabilité que de "révolution", ce qui pourrait expliquer les légères modifications sur un modèle qui satisfait déjà son public.
J'ai bien vu les guillemets autour de "révolution", mais je n'ai justement jamais demandé une révolution pour le D7200, auquel cas il s'appellerait en effet D8000 ou autre. Donc, le mot "révolution" n'est dans ton post bien choisi que pour minimiser une fois de plus l'absence des éléments précités dans la liste des améliorations que j'aurais bien vues, dont certaines (je le rappelle) ne relèvent que d'une évolution du firmware ne remettant certainement pas en cause toute son analyse/programmation, hein ! ;D
Les raisons d'insatisfaction répondent vite au "chien qui se mort la queue". Déconvenues quant au bon fonctionnement, à la gestion du SAV (de base), qui s'ajoutent en prime à la timidité des mises à jour... ça fait beaucoup !
Quant à une possible démarche visant d'abord à améliorer la "stabilité" au détriment des évolutions, en admettant que ce soit possible, est-il normal d'avoir à payer* pour le "moins pire" et s'en contenter une fois de plus ?
* pour avoir enfin le buffer décent tant réclamé et attendu par exemple
Citation de: geargies le Mars 07, 2015, 13:43:51
At JB: Tu noteras que je suis plus vague que Shepherd dans ce que je cherche ( à part pour le rendu du capteur ..)
Je le note, mais vu ton budget j'irai vers le 24x36. Ouaip je sais je radote. ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 13:46:33
A part l'écran basculant, que je me serais attendu à voir, il s'agit de caractéristiques anecdotiques, non ?
(que je ne souhaiterais même pas sur le D810...)
Heureusement que tu ne bosses pas chez Nikon, nous n'aurions que des boitiers adaptés aux objectifs ai, pré ai modifiés et ais. ;D
Citation de: jeanbart le Mars 07, 2015, 14:08:19
Heureusement que tu ne bosses pas chez Nikon, nous n'aurions que des boitiers adaptés aux objectifs ai, pré ai modifiés et ais. ;D
Histoire de ne pas laisser se propager des "légendes", je tiens à préciser que 95% de mes photos sont faites au D810 + f/2.8 24-70 AF-S + f/4 70-200 AF-S...
(il n'y a guère plus que le Zeiss f/2 35 ZF qui se glisse dans le fourre-tout dès qu'il s'agit de photo "sérieuse", hors balade le nez au vent en bas de chez moi)
Citation de: VOLAPUK le Mars 07, 2015, 13:18:15
Pas sûr que ce soit Canon qui soit autiste sur le coup ;D
Pourquoi se seraient ils pressés de sortir un 7DII alors qu'il n'y avait pas de concurrence en face de leur 7D1 ?
Parce que comme beaucoup ici ils ont eu le tort de croire Nikon rumors quant au D400 ;D ;D ;D
Bonjour le fil,
Je ne suis plus intervenu sur les fils de matériel depuis le D7000 à l'exception du fil "trop cher ce D600".
Pour le D7200, j'attends les premiers tests pour me décider.
Le buffer, la cadence, l'écran orientable ou tactile ne m'intéressent pas plus que ça.
La touche ok donnant accès a une visue 100%, le mode AF groupé et la gestion des hautes lumières comme le D810 alors oui. Sans ces petits plus déjà "amortis" seule une qualité image à plus de 6400 pourrait à la rigueur faire de ce boitier une bonne affaire.
Citation de: JMS le Mars 07, 2015, 14:14:36
Parce que comme beaucoup ici ils ont eu le tort de croire Nikon rumors quant au D400 ;D ;D ;D
Je pense que nous étions nombreux à attendre non pas un D400 mais un successeur au D7100 doté d'un peu plus de peps.
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 14:13:16
Histoire de ne pas laisser se propager des "légendes", je tiens à préciser que 95% de mes photos sont faites au D810 + f/2.8 24-70 AF-S + f/4 70-200 AF-S...
Cruel constat, tout se perd ici bas même nos fidèles repères.
Ô sephora, ô morales...
Citation de: Shepherd le Mars 07, 2015, 14:01:18
J'ai bien vu les guillemets autour de "révolution", mais je n'ai justement jamais demandé une révolution pour le D7200, auquel cas il s'appellerait en effet D8000 ou autre. Donc, le mot "révolution" n'est dans ton post bien choisi que pour minimiser une fois de plus l'absence des éléments précités dans la liste des améliorations que j'aurais bien vues, dont certaines (je le rappelle) ne relèvent que d'une évolution du firmware ne remettant certainement pas en cause toute son analyse/programmation, hein ! ;D
Les raisons d'insatisfaction répondent vite au "chien qui se mort la queue". Déconvenues quant au bon fonctionnement, à la gestion du SAV (de base), qui s'ajoutent en prime à la timidité des mises à jour... ça fait beaucoup !
Quant à une possible démarche visant d'abord à améliorer la "stabilité" au détriment des évolutions, en admettant que ce soit possible, est-il normal d'avoir à payer* pour le "moins pire" et s'en contenter une fois de plus ?
* pour avoir enfin le buffer décent tant réclamé et attendu par exemple
Le placement tarifaire du 7200 et l'amélioration même cosmétique par rapport au 7100 .....peut-être decouvrira-t-on d'ailleurs d'autres progrès plus significatifs lors des premiers tests.....devraient assurer au 7200 un certain succès sinon un succès certain !
Perso, je ne suis pas sûr que chez les rouges, les futurs FF a 50MP et même le remarquable 7d2 seront des succès commerciaux car ils me semblent trop ciblés sur des niches étroites !
Finalement, avec un 36 MP et un 24MP maîtrises et salués par la presse, je pense que Nikon n'a pas une si mauvaise stratégie commerciale que ça !
Et si ça se trouve, je craquerai même pour ce 7200 qui ne m'apportera pas grand'chose de plus que mon actuel 7100 !
Mon Dieu, que la chair est faible !!!!!!! Et le pire c'est que je suis convaincu que je ne serai pas le seul dans ce cas !!!!!!
Finalement.....sont pas cons chez Nicon !😄😄😄
Citation de: Shepherd le Mars 07, 2015, 13:24:29
J'ai déjà répondu partiellement à cette question dans ce même fil (pour mes souhaits persos), mais je vais développer un peu plus ;).
Outre l'augmentation de la capacité buffer évidemment, à titre personnel mais aussi rapport au principal concurrent, j'aurais bien vu un ou deux éléments "marquants" en plus, et des moins voyants dans la fiche mais utiles en pratique, comme :
- écran orientable,
- écran en tout ou partie tactile,
- mode AF groupé,
- incrémentation de la compensation d'exposition par 1 IL, pas seulement par 1/3 et 1/2,
- 7 vps (bien que pour un tel boîtier, je trouve que 6 soit déjà très respectable) avec capacité buffer adpatée,
- "aspect ratio" pas seulement limité à 3:2, 16:9, mais aussi dispo en 1:1, 4:3,
- (pour rêver) GPS intégré, débrayable pour ceux qui veulent épargner la charge batterie...
Je fais l'impasse sur les fonctionnalités en vidéo (que je n'utilise pas), davantage par méconnaissance que par égoïsme.
Evidemment, je n'attendais pas la totalité des améliorations de la liste non exhaustive ci-dessus, mais au moins quelques unes, dont certaines relèvent d'ailleurs "seulement" d'une évolution du firmware.
:)
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 13:46:33
A part l'écran basculant, que je me serais attendu à voir, il s'agit de caractéristiques anecdotiques, non ?
(que je ne souhaiterais même pas sur le D810...)
Mais quelle mauvaise foi ! >:( Sauf erreur de ma part, le mode AF groupé est présent sur ton D810, de même que la compensation d'expo et l'incrémentation ISO par 1 IL (tu as même critiqué un jour l'absence de ce palier sur les boîtiers amateur, aurais-tu la mémoire courte ?).
Comment peux-tu conclure "que je ne souhaiterais même pas sur le D810..." en omettant en prime que les 2 boîtiers ne jouent pas dans la même cour ? Autant la présence d'un écran orientable - voire tactile - se voit et se justifie davantage sur la gamme "amateur", autant elle bien plus discutable sur les boîtiers dits "pro", ne serait-ce que pour des questions de fragilité dans les conditions principales d'usage pour lesquelles l'appareil est conçu.
En revanche et par exemple, l'absence d'un palier super pratique pour la compensation d'expo et l'ajustement ISO n'a rien d'un signe distinctif marquant entre les gammes amateur et pro, considérant par ailleurs que le D7200 est au sommet de sa gamme et se doit logiquement d'en offrir plus que ses petits frères tout en se rapprochant des grands sans leur faire trop d'ombre.
En outre, j'ai bien stipulé que la liste n'était pas exhaustive, notamment en matière de vidéo.
A part l'art de tout retourner contre les autres, je me demande ce que certains font dans la vie ? En effet, le fait de ne pas confondre "évolutions" (dans le sens d'améliorations) avec "révolution" pour le renouvellement d'un boîtier devrait être apprécié. Or, il est renversé : des attentes raisonnables deviennent "anecdotiques". Mais je rêve ! :o Et puis, si elles sont si anecdotiques, pourquoi Nikon nous en prive encore, alors qu'ils n'ont justement pas grand-chose de marquant à nous mettre sous la dent ?
Personne n'a dit que ces attentes n'étaient pas raisonnables il me semble.
En revanche on peut penser que ces caractéristiques (à part l'écran basculant) ne sont pas importantes dans l'absolu.
mais je conviens que cela aurait pu être fait sans grande difficulté ;)
Sans dire qu'on est en 2015, l'usb3, l'uhs-2...devraient être compris dans le menu.
Encore une fois si Nikon prévoit la sortie d'un D400 il n'est pas stupide stratégiquement de concentrer toutes les avancées sur ce produit pour marquer le coup. Sinon c'est regrettable .
Citation de: Bernard2 le Mars 07, 2015, 14:49:30
Personne n'a dit que ces attentes n'étaient pas raisonnables il me semble.
En revanche on peut penser que ces caractéristiques (à part l'écran basculant) ne sont pas importantes dans l'absolu.
mais je conviens que cela aurait pu être fait sans grande difficulté ;)
D'une, j'avais prévenu :
"Outre l'augmentation de la capacité buffer évidemment, à titre personnel mais aussi rapport au principal concurrent, j'aurais bien vu
un ou deux éléments "marquants" en plus, et des moins voyants dans la fiche mais utiles en pratique, comme :"
Me faut-il me mettre au langage des signes ?
Deux, "pas importantes dans l'absolu" ne signifie pas "anecdotiques", ce qui est encore plus drôle venant de Verso qui fait justement très attention aux lacunes susceptibles d'entraver sa pratique photographique.
Citation de: JP31 le Mars 07, 2015, 14:51:33
Sans dire qu'on est en 2015, l'usb3, l'uhs-2...devraient être compris dans le menu.
Absolument !
Merci de compléter la liste ;).
Citation de: Bernard2 le Mars 07, 2015, 14:49:30
Personne n'a dit que ces attentes n'étaient pas raisonnables il me semble.
En revanche on peut penser que ces caractéristiques (à part l'écran basculant) ne sont pas importantes dans l'absolu.
mais je conviens que cela aurait pu être fait sans grande difficulté ;)
PS : merci quand même d'en convenir ;)
Citation de: suliaçais le Mars 07, 2015, 14:27:59
Le placement tarifaire du 7200 et l'amélioration même cosmétique par rapport au 7100 .....peut-être decouvrira-t-on d'ailleurs d'autres progrès plus significatifs lors des premiers tests.....devraient assurer au 7200 un certain succès sinon un succès certain !
Perso, je ne suis pas sûr que chez les rouges, les futurs FF a 50MP et même le remarquable 7d2 seront des succès commerciaux car ils me semblent trop ciblés sur des niches étroites !
Finalement, avec un 36 MP et un 24MP maîtrises et salués par la presse, je pense que Nikon n'a pas une si mauvaise stratégie commerciale que ça !
Et si ça se trouve, je craquerai même pour ce 7200 qui ne m'apportera pas grand'chose de plus que mon actuel 7100 !
Mon Dieu, que la chair est faible !!!!!!! Et le pire c'est que je suis convaincu que je ne serai pas le seul dans ce cas !!!!!!
Finalement.....sont pas cons chez Nicon !😄😄😄
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5243665.html#msg5243665
Pour des raisons différentes, nous en arrivons à une conclusion similaire ;).
Le hic dans mon raisonnement : le D7100 étant d'une génération "sans problème de série", faut-il craindre le pire pour le D7200 ? ;D
Citation de: Shepherd le Mars 07, 2015, 14:43:33
Mais quelle mauvaise foi ! >:( Sauf erreur de ma part, le mode AF groupé est présent sur ton D810, de même que la compensation d'expo et l'incrémentation ISO par 1 IL (tu as même critiqué un jour l'absence de ce palier sur les boîtiers amateur, aurais-tu la mémoire courte ?).
Le mode AF groupé, oui : faudrait que j'essaie, à l'occasion, pour voir ce que ça donne (je l'avais sur mon D200, mais ne l'utilisais pas)...
Pour le second point, je répondais précisément à ceci :
Citation de: Shepherd le Mars 07, 2015, 13:24:29
- incrémentation de la compensation d'exposition par 1 IL, pas seulement par 1/3 et 1/2,
Je n'ai jamais configuré aucun de mes boitier par palier de 1 IL pour la
compensation d'exposition (ce serait idiot, et je n'ai pas la mémoire courte). Par contre, pour l'incrémentation manuelle des ISO, oui...
Citation de: Shepherd le Mars 07, 2015, 14:43:33
Comment peux-tu conclure "que je ne souhaiterais même pas sur le D810..."
On va dire que les caractéristiques que tu évoques ne m'intéressent pas (recadrage 1:1, 4:3, écran tactile, etc), et que je n'en voudrais pas sur mes boitiers (mais c'est juste mon opinion, pas taper ! ;-).
Citation de: Shepherd le Mars 07, 2015, 14:43:33
En revanche et par exemple, l'absence d'un palier super pratique pour la compensation d'expo et l'ajustement ISO n'a rien d'un signe distinctif marquant entre les gammes amateur et pro, considérant par ailleurs que le D7200 est au sommet de sa gamme et se doit logiquement d'en offrir plus que ses petits frères tout en se rapprochant des grands sans leur faire trop d'ombre.
En ce qui me concerne, comme écrit précédemment, ça fait 30 ans que je règle mes compensations d'exposition par 1/3 d'IL. Je n'ai
jamais utilisé autre chose.
Citation de: Shepherd le Mars 07, 2015, 14:43:33
A part l'art de tout retourner contre les autres, je me demande ce que certains font dans la vie ?
Des photos ?
Bon, allez, je file : champagne ce soir !
;-)
Citation de: Bernard2 le Mars 07, 2015, 14:57:29
Encore une fois si Nikon prévoit la sortie d'un D400 il n'est pas stupide stratégiquement de concentrer toutes les avancées sur ce produit pour marquer le coup. Sinon c'est regrettable .
Certes mais on reste toujours dans le monde merveilleux de l'hypothèse; de concret, certain et tangible il n'y rien.
Sans compter qu'avec un tarif probablement proche des 2.000 € beaucoup de clients se tourneront vers le D750.
Citation de: Bernard2 le Mars 07, 2015, 13:40:37
Ça ça me semble évident
Au risque de passer pour un contempteur de Nikon ;).
je pense que les différents événements (tsunami et autres inondations, et crise économique) ont poussé Nikon à intervenir fortement sur ses approvisionnements (sous-traitants) et autres pour rétablir ses marges malgré la baisse des ventes (toutes marques confondues).
Ils ont réussi à maintenir leurs marges mais cela présente des risques. La preuve.
Bernard,
Je n'avais pas vu la seconde partie de ton post (que tu as édité par la suite).
Pour en finir avec ce qui vire au malentendu, je ne te pense nullement vendu à Nikon dans le sens péjoratif du terme. Je te crois plutôt tombé dans la marmite de potion dorée
(ce qui n'est nullement péjoratif, mais salue plutôt ta "fidélité" envers Nikon) que tu défends plus volontiers "vu de l'intérieur". Je le comprends, mais souhaiterais seulement que tu "sortes un peu plus de chez Nikon" pour évaluer le paysage depuis le point de vue où nous - consommateurs et forumeurs - sommes placés pour en profiter... ou non ! ;)
C'est justement l'effort que tu viens de faire dans tes derniers posts et je t'en remercie :).
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 15:47:00
Le mode AF groupé, oui : faudrait que j'essaie, à l'occasion, pour voir ce que ça donne (je l'avais sur mon D200, mais ne l'utilisais pas)...
Je comprends mieux pourquoi cette option fait partie de celles qui te semblent anecdotiques ;D.
C'est sûr que les monuments et paysages bougent moins vite que les 'tits oizieaux ! ;)
Citation
Pour le second point, je répondais précisément à ceci :
Je n'ai bien évidemment jamais configuré aucun de mes boitier par palier de 1 IL pour la compensation d'exposition (ce serait idiot, et je n'ai pas la mémoire courte). Par contre, pour l'incrémentation manuelle des ISO, oui...
Idem, mais comme tu le sais, l'absence de ce palier s'applique hélas aux deux options.
Citation
On va dire que les caractéristiques que tu évoques ne m'intéressent pas (recadrage 1:1, 4:3, écran tactile, etc), et que je n'en voudrais pas sur mes boitiers (mais c'est juste mon opinion, pas plus).
Raison pour laquelle je précise souvent "à titre perso, j'aimerais...", ce qui ne m'empêche pas d'anticiper un minimum pour les autres (je n'utilise pas la vidéo, je ne considère pas la fonction et ses possibles évolutions comme sans importance pour autant).
Encore une fois, écran tactile et recadrages sur un boîtier pro :-\, sur un amateur, c'est plus justifié.
Bon, on fait la paix ? :-*
... (avais pas vu la suite)
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 15:47:00
Des photos ?
Bonne idée, d'autant que tu es bon tographe, toi ! :)
Citation
Bon, allez, je file : champagne ce soir !
;-)
A ta santé ! :P
Ne pas perdre de vue que Nikon ne se vend qu'en France mais aussi dans le reste de la planéte, et qu'il viser juste pour tout le monde.
( A ce propos, en vue d'une conquête spatiale, le D810a fut crée... :D ).
Certaines décisions sont issues de compromis, dont une partie ont comme sources les utilisateurs!
Par contre, l'avis des forumeurs, ça sera plus nuancé: à chaque sortie d'appareil, ça râle, et souvent les m^mes intervenants.
Incrémentation ISO par 1IL faisable d'autant plus que ces boitiers proposent déjà l'incrémentation par IL pour la vitesse ou l'ouverture...
Citation de: pepew le Mars 07, 2015, 16:25:35
Incrémentation ISO par 1IL faisable d'autant plus que ces boitiers proposent déjà l'incrémentation par IL pour la vitesse ou l'ouverture...
Pepew,
Sur les D7000 et D7100 - sauf si autre méthode peu intuitive que j'aimerais connaître - les réglages personnalisés suivants ne proposent que les sélections 1/3 (réglage par défaut) et 1/2 IL :
b1 : Incrément de la sensibilité
b2 : Incrément de l'exposition (le palier d'1 IL serait ici aussi le bienvenu, pour des séances de braketing par exemple).
Ces améliorations relèvent principalement de la volonté de faire évoluer le firmware pour améliorer le confort d'utilisation des clients
(auxquels on ne propose pas de nombreuses améliorations significatives sur le D7200, c'eut donc été de ces petits plus à mettre en avant), pas de l'intégration d'éléments matériels bien plus coûteux que l'ajout de paramètres supplémentaires dans le code existant.
:)
Ci-dessous, capture issue du manuel du D7100
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 07, 2015, 16:23:30
Ne pas perdre de vue que Nikon ne se vend qu'en France mais aussi dans le reste de la planéte, et qu'il viser juste pour tout le monde.
( A ce propos, en vue d'une conquête spatiale, le D810a fut crée... :D ).
Certaines décisions sont issues de compromis, dont une partie ont comme sources les utilisateurs!
Par contre, l'avis des forumeurs, ça sera plus nuancé: à chaque sortie d'appareil, ça râle, et souvent les m^mes intervenants.
Il faudrait être débile léger pour ignorer que la France n'est pas le seul pays dans lequel les japonais distribuent leurs produits ;D ;).
L'avis d'un forumeur ne vaut ni plus ni moins que n'importe quel autre avis (excepté - peut-être - ceux adressés directement et par écrit au service clients) si tant est qu'il soit consommateur des produits de la marque ou qu'il illustre avec des arguments de poids pourquoi justement il ne l'est pas ou plus.
Dans le cas contraire, pourquoi certaines marques payeraient-elles des gens pour prendre la température, suivre les fils, voire intervenir anonymement pour soutenir les produits ?
Oui, ce sont souvent les mêmes qui râlent à juste titre sur les forums et... ailleurs. Et alors ? Ont-ils tort pour autant ou sont-ils un peu moins dégonflés et soumis que d'autres ? :)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 07, 2015, 16:23:30
Par contre, l'avis des forumeurs, ça sera plus nuancé: à chaque sortie d'appareil, ça râle, et souvent les m^mes intervenants.
Et si il n'y avait pas de forum ! Que se passerait il ? Prenons le D750.. Des forumeurs qui savent de quoi ils parlent ont identifié un problème et ont même fait le diagnostic. Que n'avaient ils pas dit ? Et de leur tomber dessus avec la même phrase que tu utilises d'ailleurs.
Et voilà Bernard qui balaie du revers la nature de ce problème. Il affirme haut et fort que ce problème arrive sur tous les boîtiers Nikon et que c'est le reflet du bord de l'objectif, sans montrer aucune image d'ailleurs, et il finit par un CQFD tonitruant. Encore une fois, on vilipende celui qui ose dire qu'il y a un problème..... Manque de pot, Nikon avoue le problème qui avait parfaitement été identifié par les premiers forumeurs !
Alors moi aussi, j'avoue que cette défense à tout prix d'une marque me gonfle et qu'un peu d'écoute ferait du bien. Des histoires comme celle-là, on en a des dizaines et chaque fois ça recommence. Je ne veux pas rentrer dans le débat de la raison de cette attitude. Au minimum, je trouve que tout ceci est le résultat d'un zèle caricatural à défendre sa marque chérie et je peux dire que ...c'est loin d'aider la marque :(
Citation de: Shepherd le Mars 07, 2015, 17:16:00
L'avis d'un forumeur ne vaut ni plus ni moins que n'importe quel autre avis (excepté - peut-être - ceux adressés directement et par écrit au service clients) si tant est qu'il soit consommateur des produits de la marque ou qu'il illustre avec des arguments de poids pourquoi justement il ne l'est pas ou plus.
Dans le cas contraire, pourquoi certaines marques payeraient-elles des gens pour prendre la température, suivre les fils, voire intervenir anonymement pour soutenir les produits ?
Oui, ce sont souvent les mêmes qui râlent à juste titre sur les forums et... ailleurs. Et alors ? Ont-ils tort pour autant ou sont-ils un peu moins dégonflés et soumis que d'autres ? :)
Un avis est un avis. Certes.
Simplement, ils ont des moyens de "sondages" tres large et beaucoup plus pertinent.
Prendre la température: on se fait une idée vite fait sur les 1er pages mais rare sont les marques à payer une personne à suivre les 35 pages de ce fil par exemple, puis s'il le fait ici, il doit le faire aussi dans les autres forums , pour s'apercevoir qu'il y a un noyau solide des m^mes intervenants.
Prends ce fil en tant qu'observateur, lit-le en te chronométrant, tu verras!
Payer une personne occasionnellement : si on prend toutes marques confondues pour appuyer un produit, c'est probable! mais Nikon comme d'autres marques sont des marques passionnels et ils ont ***sans avoir rien demander*** quelques personnes qui les apportent leur soutien.
Cela dit, il arrive et c'est déjà arrivé que des personnes d'une marque interviennent pour appuyer un point mais c'est d'une maniére tellement subtil qu'on ne peut deviner qu'il y sont.
Par contre, il arrive dans les remontées qu'ils demandent à des intervenants des synthéses, ce qui est plus réaliste.
Enfin à noter tout de m^me, quand un D7200 est annoncé, ils ne vont pas modifier ses caractéristiques parce que ça ne plait pas au noyau d'intervenants qui donnent leurs avis systématiquement à l'annonce de chaque produit.
et une "bonne idée" est toujours bonne à prendre: où que ce soit.
ça c'est pour la partie "présentation des produits".
reste le point soulevè par Berwiss, où là, on peut dire qu'un forum a son utilité - toutes raisons gardées.
En effet, ça permet à une personne de savoir s'il est seul face à probléme.
Pour avoir vu de l'intérieur comment on est géré un probléme: j'ai vu qu'il n' y avait aucunes interventions "commandées" mais de l'observation et une récolte d'un maximun d'infos fiables.
Enfin si certains voient des défenseurs de la marque, il y aussi des attaquants.
Le forum est un tout, ce n'est pas du journalisme: donc au lecteur de faire le tri et d'en faire la synthése.
Nous chez Fuji on n'a pas tout vos soucis, pas de nouveau S6 en vue. ;D
Tous les retours sont bons à prendre pour une marque. Après il y a du tri à faire, c'est sûr...
Mais je ne peux m'empêcher de penser que les retours de forum ne sont pas pour rien dans l'apparition des verrous sur les D7100/D600 et tous les suivants avec un barillet de modes.
Shepherd, je pensais à l'utilisation du bouton Pc ou Fn pour l'incrémentation par IL du temps de pose ou de l'ouverture mais c'est vrai que c'est un peu tordu et que ça fait perdre l'accès à une autre fonction peut-être plus intéressante.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 07, 2015, 19:14:25
Un avis est un avis. Certes.
Simplement, ils ont des moyens de "sondages" tres large et beaucoup plus pertinent.
Prendre la température: on se fait une idée vite fait sur les 1er pages mais rare sont les marques à payer une personne à suivre les 35 pages de ce fil par exemple, puis s'il le fait ici, il doit le faire aussi dans les autres forums , pour s'apercevoir qu'il y a un noyau solide des m^mes intervenants.
Prends ce fil en tant qu'observateur, lit-le en te chronométrant, tu verras!
Payer une personne occasionnellement : si on prend toutes marques confondues pour appuyer un produit, c'est probable! mais Nikon comme d'autres marques sont des marques passionnels et ils ont ***sans avoir rien demander*** quelques personnes qui les apportent leur soutien.
Cela dit, il arrive et c'est déjà arrivé que des personnes d'une marque interviennent pour appuyer un point mais c'est d'une maniére tellement subtil qu'on ne peut deviner qu'il y sont.
Par contre, il arrive dans les remontées qu'ils demandent à des intervenants des synthéses, ce qui est plus réaliste.
Enfin à noter tout de m^me, quand un D7200 est annoncé, ils ne vont pas modifier ses caractéristiques parce que ça ne plait pas au noyau d'intervenants qui donnent leurs avis systématiquement à l'annonce de chaque produit.
et une "bonne idée" est toujours bonne à prendre: où que ce soit.
ça c'est pour la partie "présentation des produits".
reste le point soulevè par Berwiss, où là, on peut dire qu'un forum a son utilité - toutes raisons gardées.
En effet, ça permet à une personne de savoir s'il est seul face à probléme.
Pour avoir vu de l'intérieur comment on est géré un probléme: j'ai vu qu'il n' y avait aucunes interventions "commandées" mais de l'observation et une récolte d'un maximun d'infos fiables.
Enfin si certains voient des défenseurs de la marque, il y aussi des attaquants.
Le forum est un tout, ce n'est pas du journalisme: donc au lecteur de faire le tri et d'en faire la synthése.
Effectivement, si personne payée par la marque il y avait, elle ne se taperait probablement pas les 40 pages d'une discussion informelle autour des specs d'un renouvellement de boîtier.
Cela dit, quelqu'un ici aurait-il la naïveté de croire que son cahier personnel de doléances pourrait pousser Nikon à modifier les specs d'un boîtier déjà "emballé" ? Je ne le crois pas ;D.
En revanche, si la même doléance revient des milliers de fois de par le monde (et pas seulement par le biais des forums), qui sait si elle ne sera pas écoutée pour l'avenir ? Pour que cela ait une chance de se produire, il faut pourtant que des milliers d'individus se soient exprimés.
En outre, si nous arrivons à faire un tri dans les propos de certains intervenants, pourquoi ces "employés" éventuels des marques seraient-ils plus idiots que nous ? Peut-être se concentreraient-ils davantage sur les intervenants qu'ils estiment plus pertinents que d'autres.
Je m'arrête en cours de route, si tu n'as rien de mieux à faire en ce samedi soir ;), tu peux tout décortiquer, dans tous les sens et leurs contraires ;).
Citation de: pepew le Mars 07, 2015, 19:27:51
...
Shepherd, je pensais à l'utilisation du bouton Pc ou Fn pour l'incrémentation par IL du temps de pose ou de l'ouverture mais c'est vrai que c'est un peu tordu et que ça fait perdre l'accès à une autre fonction peut-être plus intéressante.
Merci pour ta réponse :).
et si l'on était à un palier technologique, où il n'y a rien de bien nouveau à présenter?
Le 7200 rassure l'acheteur potentiel car il est nouveau et celui qui possède un 7100 le garde.
(je ne considère pas les écrans orientables, touchables et la ouifi comme des progrès )
Citation de: patrice le Mars 08, 2015, 06:44:41
et si l'on était à un palier technologique, où il n'y a rien de bien nouveau à présenter?
De toute façon, les grosses évolutions technos sont longues à mettre au point et coûtent cher en R&D. Il est illusoire de souhaiter en voir sur tous les boitiers qui sortent...
Les appareils sont "rafraichis" régulièrement tous les deux ans (voire plus souvent pour les modèles d'entrée de gamme), et sont donc ainsi remis à niveau pour que l'offre du fabricant soit la plus attractive possible à un moment t.
Citation de: patrice le Mars 08, 2015, 06:44:41
et si l'on était à un palier technologique, où il n'y a rien de bien nouveau à présenter?
On est tenté de le penser, mais en sachant que c'est faux ;D ;D
Juste que dans le D7200 Nikon juge suffisant sa mise à jour... ce qui laisse éventuellement une marge de progression d'autant plus facile pour les futurs boitiers
Citation de: Shepherd le Mars 07, 2015, 20:35:27
Verso, Bernard, pepew et les autres, c'est fini, maintenant vous n'aurez plus le dernier mot :D ;)
Citation de: jdm le Mars 08, 2015, 09:29:59
Juste que dans le D7200 Nikon juge suffisant sa mise à jour... ce qui laisse éventuellement une marge de progression d'autant plus facile pour les futurs boitiers
C'est quand même mesquin qu'un modèle sorti un an après le D810 n'intègre pas le mode AF groupe et bride des fonctions comme les pas de correction d'exposition, même si dans ce dernier cas je trouve que les corrections par pas de IL sont un peu brutales...mais cela existe sur le D810 et c'est une case de plus dans le menu.
Citation de: JMS le Mars 08, 2015, 09:59:48
C'est quand même mesquin qu'un modèle sorti un an après le D810 n'intègre pas le mode AF groupe et bride des fonctions comme les pas de correction d'exposition, même si dans ce dernier cas je trouve que les corrections par pas de IL sont un peu brutales...mais cela existe sur le D810 et c'est une case de plus dans le menu.
Le second point, c'est uniquement du
firmware. Le premier, je n'en suis pas certain...
J'ai raté un épisode? la correction d'expo du D7200 ne se fait pas par 1/3 d'IL ?
Citation de: jdm le Mars 08, 2015, 10:07:34
J'ai raté un épisode? la correction d'expo du D7200 ne se fait pas par 1/3 d'IL ?
La correction d'exposition sur le D7200 se fait au choix par 1/3 d'IL ou par 1/2 IL.
Les boitiers de gamme supérieure proposent en plus par pas de 1 IL.
Merci, alors tout va bien , j'ai cru un instant qu'il n'y aurait plus qu'un incrément de 1IL possible :)
Citation de: patrice le Mars 08, 2015, 06:44:41
Le 7200 rassure l'acheteur potentiel car il est nouveau et celui qui possède un 7100 le garde.
Ce 7200 incitera peut être les possesseurs de D7000 à renouveler leur matériel .
Citation de: Crinquet80 le Mars 08, 2015, 11:02:59
Ce 7200 incitera peut être les possesseurs de D7000 à renouveler leur matériel .
Je pense que par rapport au D7000, il y aura effectivement des avancées intéressantes (sauter une génération sur deux me semble être une pratique raisonnable).
Par rapport au D7100, il faut voir, et attendre les premiers retours.
Reste la question du
buffer du D7100, où Nikon s'est clairement fourvoyé. Je comprends bien que ceux qui sont attirés par le D7200 pour enfin avoir un
buffer en adéquation avec le couple cadence/définition peuvent l'avoir mauvaise...
C'est ce qui me fait tiquer aussi et lorgner sur un D750 ou un Df , d'autre part la décote du mimille est le lot de tous ces appareils . 8)
Citation de: salamander le Mars 08, 2015, 11:07:18
Tout dépend de la pratique....
Honnêtement, en ce qui me concerne, même si je suis persuadé qu'on tient ici encore un super boîtier, je ne vois pas vraiment ce qui justifierai de revendre une bouchée de pain mon d7000, et sortir plus de 1000 balles pour acheter ce petit dernier.
Citation de: salamander le Mars 08, 2015, 11:18:15
Bah....la décote ne me pose aucun problème, j'en suis conscient.....
Après, vu que je fais plutôt du "généraliste", les notions de vps et buffer ne m'intéressent pas plus que ça, et niveau définition, les 16mpx du d7000 me délivrent toujours des fichiers impecs jusqu'à 3200 isos, et me permettent de faire de très belles impressions jusqu'au A2.....
Certainement, mais si le 6400 devient très bon... (j'ai un doute quand même)
Citation de: jdm le Mars 08, 2015, 12:06:25
Certainement, mais si le 6400 devient très bon... (j'ai un doute quand même)
C'est vrai qu'aujourd'hui c'est à peine médiocre....
(https://farm4.staticflickr.com/3937/15560114112_63f20cccf0_h_d.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3944/15373145248_2a2bd53727_h.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7037/14115359903_bde4024be8_o.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7192/14092056941_3324e28eec_o.jpg)
(https://farm3.staticflickr.com/2936/13908670450_7010a726c7_o.jpg)
Je peux faire pire ;)
(https://farm8.staticflickr.com/7578/15726594054_9affeba62e_o.jpg)
Citation de: jdm le Mars 08, 2015, 12:37:31
Je peux faire pire ;)
;)
PS : Je précise, juste au cas où, que mes images ne présentent pas de dérives colorimétriques, que ce rendu est voulu, et que en plus... Il correspond même à l'éclairage ambiant de la soirée (si tant est que ma mémoire ne soit pas trop trop déconnante :) )
:P
Citation de: JMS le Mars 08, 2015, 09:59:48
C'est quand même mesquin qu'un modèle sorti un an après le D810 n'intègre pas le mode AF groupe et bride des fonctions comme les pas de correction d'exposition, même si dans ce dernier cas je trouve que les corrections par pas de IL sont un peu brutales...mais cela existe sur le D810 et c'est une case de plus dans le menu.
Oui, mais à force d'en ajouter mais que resterait-il aux modèles plus chers, à part le capteur?
Citation de: jdm le Mars 08, 2015, 10:15:12
Merci, alors tout va bien , j'ai cru un instant qu'il n'y aurait plus qu'un incrément de 1IL possible :)
Voir ici ce que tu as loupé ;) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5253060.html#msg5253060
L'incrémentation de la compensation d'expo n'est pas la seule option touchée par l'absence de la valeur 1 IL.
A titre perso, bien qu'il serait aussi utile à certains pour la compensation d'expo (séances braketing pour HDR par ex), ce qui me manque vraiment en pratique, c'est l'
absence du palier 1 IL pour l'incrémentation ISO.
Ce n'était pas un gros effort que de d'ajouter la valeur 1 IL pour les 2 options concernées via une modif du firmware :(.
Citation de: Shepherd le Mars 08, 2015, 12:53:16
Voir ici ce que tu as loupé ;) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5253060.html#msg5253060
L'incrémentation de la compensation d'expo n'est pas la seule option touchée par l'absence de la valeur 1 IL.
A titre perso, bien qu'il serait aussi utile à certains pour la compensation d'expo (séances braketing pour HDR par ex), ce qui me manque vraiment en pratique, c'est l'absence du palier 1 IL pour l'incrémentation ISO.
Ce n'était pas un gros effort que de d'ajouter la valeur 1 IL pour les 2 options concernées via une modif du firmware :(.
Oui, j'ai vu à postériori et je suis d'accord...
Citation de: jdm le Mars 08, 2015, 12:37:31
Je peux faire pire ;)
(https://farm8.staticflickr.com/7578/15726594054_9affeba62e_o.jpg)
Ah nan mais j'avais pas vu les Exifs....
Effectivement t'es beaucoup plus joueur que moi... 25600 ISOs :o (pis fermé à f/6.3, y'a vraiment la notion de challenge lol )
Moi je dépasse jamais le 6400
Là je m'avoue vaincu... Drapeau blanc ;D
Citation de: JMS le Mars 08, 2015, 09:59:48
C'est quand même mesquin qu'un modèle sorti un an après le D810 n'intègre pas le mode AF groupe et bride des fonctions comme les pas de correction d'exposition, même si dans ce dernier cas je trouve que les corrections par pas de IL sont un peu brutales...mais cela existe sur le D810 et c'est une case de plus dans le menu.
Merci Jean-Marie :).
En photo "d'action" par exemple, le pas 1 IL n'est pas trop brutal en incrémentation ISO. De toute façon, cet ajout de la valeur 1 IL pour les 2 options concernées ne se serait pas fait au détriment des valeurs existantes, donc tous les besoins auraient été comblés :).
Citation de: Oliveeee le Mars 08, 2015, 12:58:26
Ah nan mais j'avais pas vu les Exifs....
Effectivement t'es beaucoup plus joueur que moi... 25600 ISOs :o (pis fermé à f/6.3, y'a vraiment la notion de challenge lol )
Moi je dépasse jamais le 6400
Là je m'avoue vaincu... Drapeau blanc ;D
C'était pour faire la nique au Canon locaux ;D ;D ;)
C'est quel boîtier JDM ? Je ne te demande pas quel lion c'est ;) ...
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2015, 11:11:24
...
Reste la question du buffer du D7100, où Nikon s'est clairement fourvoyé. Je comprends bien que ceux qui sont attirés par le D7200 pour enfin avoir un buffer en adéquation avec le couple cadence/définition peuvent l'avoir mauvaise...
C'est le moins que l'on puisse dire :-[.
Petite consolation
(encore une fois si AF fiable et qualité d'image en HS à la hauteur, voire en gain d'1 IL), le D7200 DEVRAIT bénéficier de deux améliorations sympas sur lesquelles je ne "crache" pas, au contraire : un AF plus sensible en BL et une qualité JPG améliorée.
Mais honnêtement, je commence à considérer plus sérieusement les Sony de type a6000 (ou son successeur). Ce qui me freine : viseur électronique, ergonomie générale et choix dans les optiques (un 16-70 Zeiss par exemple, trop cher pour la qualité offerte).
Citation de: Shepherd le Mars 08, 2015, 12:59:52
En photo "d'action" par exemple, le pas 1 IL n'est pas trop brutal en incrémentation ISO.
En ce qui concerne le réglage manuel de la sensibilité ISO, c'est même un choix beaucoup plus rationnel (sauf, peut-être, dans les hauts ISO si on a repéré une chute sensible à partir d'une certaine valeur précise).
Mébon, depuis que Nikon a -enfin- implanté dans ses boitiers un moyen rapide de passer d'ISO auto à ISO manuel, et depuis que le paramétrage de la vitesse critique est beaucoup plus fin dans le menu ISO auto (fonction de la focale avec les valeurs +/-), j'avoue que, sauf exception, je ne suis plus qu'en ISO auto (à main levée) et à sensibilité nominale (sur trépied).
J'utilisais aussi beaucoup les ISO auto, sauf dans certains cas (notamment en mode manuel).
En ISO manuel, quand je voulais - pour des raisons qui m'appartiennent, dont gagner en vitesse avec des optiques peu lumineuses - monter de 400 à 800 ISO, ça me gavait d'avoir à donner 2 coups de molette pour passer par la case 560 dont je ne voulais pas. Personnellement, jamais je n'ai laissé l'incrémentation ISO sur 1/3 d'IL, mes boîtiers sont paramétrés sur 1/2, faute de la valeur 1 IL.
Chacun sa pratique et ses habitudes ;).
Citation de: Shepherd le Mars 08, 2015, 13:29:22
En ISO manuel, quand je voulais - pour des raisons qui m'appartiennent, dont gagner en vitesse avec des optiques peu lumineuses - monter de 400 à 800 ISO, ça me gavait d'avoir à donner 2 coups de molette pour passer par la case 560 dont je ne voulais pas. Personnellement, jamais je n'ai laissé l'incrémentation ISO sur 1/3 d'IL, mes boîtiers sont paramétrés sur 1/2, faute de la valeur 1 IL.
Chacun sa pratique et ses habitudes ;).
Je ne pratique pas autrement...
Citation de: Shepherd le Mars 08, 2015, 13:16:36
(...) et qualité d'image en HS à la hauteur, voire en gain d'1 IL) (...)
J'veux pas jouer les rabat-joies hein... Mais ca me semble quand même de l'ordre du vœux pieux.
Quand on regarde les mesures faite par DxO (pas taper), Il y a 1 IL d'écart entre un APS-C et un FF (à définition égale ou similaire).
Un D810, par exemple, à 100%, présente quasiment les même valeurs de dynamique qu'un D7100 (je parle en HS) et le même niveau de bruit (sur un gris 18%) qu'un D7000 (qui présente une densité de pixels similaire)
Autrement dit, attendre 1IL de mieux en HS pour un APS-C, c'est s'attendre à se retrouver avec un D610/D750 dans les mains dans 1 boite de D7200 (on sait jamais... Sur un mal entendu ca peux marcher :) ;) )
Citation de: geargies le Mars 08, 2015, 13:11:39
C'est quel boîtier JDM ? Je ne te demande pas quel lion c'est ;) ...
C'est avec mimile (D7000), mais il faut beaucoup post-traiter et le résultat est juste pour du Web (rien à voir avec une sortie de D4S ou Df), ceci dit, on peut jouer :)
Citation de: Shepherd le Mars 08, 2015, 13:29:22
J'utilisais aussi beaucoup les ISO auto, sauf dans certains cas (notamment en mode manuel).
En ISO manuel, quand je voulais - pour des raisons qui m'appartiennent, dont gagner en vitesse avec des optiques peu lumineuses - monter de 400 à 800 ISO, ça me gavait d'avoir à donner 2 coups de molette pour passer par la case 560 dont je ne voulais pas. Personnellement, jamais je n'ai laissé l'incrémentation ISO sur 1/3 d'IL, mes boîtiers sont paramétrés sur 1/2, faute de la valeur 1 IL.
Chacun sa pratique et ses habitudes ;).
+1
J'ai toujours aussi paramétré mes boitiers de cette façon.
Citation de: Shepherd le Mars 08, 2015, 13:16:36
Mais honnêtement, je commence à considérer plus sérieusement les Sony de type a6000 (ou son successeur). Ce qui me freine : viseur électronique, ergonomie générale et choix dans les optiques (un 16-70 Zeiss par exemple, trop cher pour la qualité offerte).
...tu as raison....le A 6000 est époustouflant de qualités....surtout avec des optiques choisies.....24mm sony/Zeiss....60mm Art Sigma....16/70 vario Tessar...dont je suis hyper-content. (Des 3cites...) le 70/200 f4que je n'ai pas est également super mais trop gros pour moi sur un boîtier dont le première qualite est pour moi, la portabilité.... Le viseur électronique et l'ergonomie des menus....on s'y fait..... ;)
Citation de: Shepherd le Mars 08, 2015, 13:16:36
...
Mais honnêtement, je commence à considérer plus sérieusement les Sony de type a6000 (ou son successeur). Ce qui me freine : viseur électronique, ergonomie générale et choix dans les optiques (un 16-70 Zeiss par exemple, trop cher pour la qualité offerte).
Coïncidence, j'avais également regardé de prés ce boitier l'année dernière. ;)
Mais le prix des objectifs (le 16-70 par exemple) et l'AF (il m'avait dérouté) m'avait fait abandonner cette piste. (en second boitier ).
Citation de: kochka le Mars 08, 2015, 12:48:35
Oui, mais à force d'en ajouter mais que resterait-il aux modèles plus chers, à part le capteur?
Exemples en vrac : cycles obturateur de 200000 déclenchements au lieu de 150000, obturateur électronique, ergonomie plus pro et directe pour certaines fonctions, cadence rafale plus élevée, buffer adapté plus vaste, modes de mesure supplémentaires (dont Priorité haute lumière), construction à la fois plus "riche/solide" et éventuellement "tropicalisée", différentiel synchro X, intégration du module GPS, possible évolution du module AF multi-CAM, de la mesure d'expo. RGB 91 000 px vs RGB 2 016 px, USB 3.0, ...
RGB 2016px, ça fait vraiment 'out of date' ::)
Citation de: titroy le Mars 08, 2015, 13:55:46
Coïncidence, j'avais également regardé de prés ce boitier l'année dernière. ;)
Mais le prix des objectifs (le 16-70 par exemple) et l'AF (il m'avait dérouté) m'avait fait abandonner cette piste. (en second boitier ).
;)
Même remarque concernant le 16-70, que je trouve vraiment trop cher pour ce qu'il offre
(même si bon, on le souhaiterait meilleur pour ce prix, enfin d'après ce que j'ai pu en voir).
Quant à l'AF, je n'ai pas eu assez de recul lors de mon essai de l'a6000. Assez discriminant en basse lumière m'a-t-il semblé, mais j'ignore ce qu'il donne en suivi de sujets en mouvement.
Autre doute pour moi, je suis fan des 18-200 pour "voyager" léger. Le Sony ouvre à 6.3 en télé et est énorme (comparé au boîtier bien sûr).
Citation de: titroy le Mars 08, 2015, 14:06:10
RGB 2016px, ça fait vraiment 'out of date' ::)
C'est pourtant ce que le D7200 continue à nous offrir, comme le D610. Il faut se tourner vers le D750 pour bénéficier du RGB 91 000 px.
Encore une évolution dont un éventuel D400 pourrait bénéficier ;).
Citation de: Shepherd le Mars 08, 2015, 14:10:19
C'est pourtant ce que le D7200 continue à nous offrir, comme le D610. Il faut se tourner vers le D750 pour bénéficier du RGB 91 000 px.
:)
Si seulement le D810, avec ses milliers de pixels RVB, pouvait exposer aussi juste que mon F100, avec ses "bêtes" 10 zones, même pas en couleurs...
Citation de: Shepherd le Mars 08, 2015, 14:10:19
C'est pourtant ce que le D7200 continue à nous offrir, comme le D610. Il faut se tourner vers le D750 pour bénéficier du RGB 91 000 px.
Encore une évolution dont un éventuel D400 pourrait bénéficier ;).
Très 'éventuellement' alors ;) :D
Citation de: Oliveeee le Mars 08, 2015, 13:37:28
J'veux pas jouer les rabat-joies hein... Mais ca me semble quand même de l'ordre du vœux pieux.
Quand on regarde les mesures faite par DxO (pas taper), Il y a 1 IL d'écart entre un APS-C et un FF (à définition égale ou similaire).
Un D810, par exemple, à 100%, présente quasiment les même valeurs de dynamique qu'un D7100 (je parle en HS) et le même niveau de bruit (sur un gris 18%) qu'un D7000 (qui présente une densité de pixels similaire)
Autrement dit, attendre 1IL de mieux en HS pour un APS-C, c'est s'attendre à se retrouver avec un D610/D750 dans les mains dans 1 boite de D7200 (on sait jamais... Sur un mal entendu ca peux marcher :) ;) )
DxO donne des indications bonnes à prendre. Pour ma part, le seul juge de paix, c'est ce que je vois : en qualité d'image HS en JPG, le D7100 a perdu un petit IL comparé au D7000 (qui avait d'autres défauts dans le rendu), et ce, dès 1600 ISO. J'espère donc que le D7200 nous rendra au moins cet IL "perdu".
En RAW, je suis moins catégorique, tout dépend des performances du ou des dérawtiseur(s) utilisé(s).
Dans ce registre, Jean-Marie a plus d'expérience avec les différents logiciels dans leurs dernières moutures et il pourrait probablement apporter des précisions.
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2015, 14:12:10
Si seulement le D810, avec ses milliers de pixels RVB, pouvait exposer aussi juste que mon F100, avec ses "bêtes" 10 zones, même pas en couleurs...
;)
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2015, 14:12:10
Si seulement le D810, avec ses milliers de pixels RVB, pouvait exposer aussi juste que mon F100, avec ses "bêtes" 10 zones, même pas en couleurs...
Franchement je trouve la "pauvre" mesure RGB 2016px du D7100 vraiment très bonne et aboutie.
Elle a d'ailleurs fait des progrès depuis le D7000 mais peut être aussi sont ce les performances capteur qui apportent leur lot d'évolutions dans cette affaire?
La matricielle fonctionne vraiment bien, certes dans certaines circonstances il faut jouer de la correction d'expo mais dans la plupart des cas sans correction ça fonctionne très bien et on peut ensuite équilibrer les HL et BL assez facilement en P/T.
Citation de: jdm le Mars 08, 2015, 13:47:26
C'est avec mimile (D7000), mais il faut beaucoup post-traiter et le résultat est juste pour du Web (rien à voir avec une sortie de D4S ou Df), ceci dit, on peut jouer :)
Certes! Je me demandais si c'était du 7000 ou du 7100 ;)
Par ailleurs, je trouve que si on a des boîtiers qui peuvent le faire, c'est bien de s'en servir de temps en temps !!
Citation de: Shepherd le Mars 08, 2015, 13:29:22
J'utilisais aussi beaucoup les ISO auto, sauf dans certains cas (notamment en mode manuel).
En ISO manuel, quand je voulais - pour des raisons qui m'appartiennent, dont gagner en vitesse avec des optiques peu lumineuses - monter de 400 à 800 ISO, ça me gavait d'avoir à donner 2 coups de molette pour passer par la case 560 dont je ne voulais pas. Personnellement, jamais je n'ai laissé l'incrémentation ISO sur 1/3 d'IL, mes boîtiers sont paramétrés sur 1/2, faute de la valeur 1 IL.
Chacun sa pratique et ses habitudes ;).
Personnellement, surtout en mode M je ne vois pas trop l'intérêt de passer en ISO manu à part pour faire une correction d'expo sans passer par le bouton idoine.
En effet comme je configure mes boitiers pour avoir la sensibilité qui s'affiche dans le viseur, le fait de régler la vitesse et l'ouverture me permet de choisir ma sensibilité alors qu'elle est en automatique. C'est carrément plus rapide pour obtenir/choisir une vitesse en particulier sans la perte de temps pour appuyer sur le bouton ISO et tourner la molette jusqu'à la valeur adéquate.
Citation de: geargies le Mars 08, 2015, 14:44:30
Certes! Je me demandais si c'était du 7000 ou du 7100 ;)
Par ailleurs, je trouve que si on a des boîtiers qui peuvent le faire, c'est bien de s'en servir de temps en temps !!
J'ai aussi déjà utilisé les valeurs étendues du D7000, il m'est même arrivé d'essayer avec le D7100... C'est inutilisable il fait du banding après 6400 ISO.
Ok ;) je prends toutes les infos !!
Citation de: JP31 le Mars 08, 2015, 14:45:08
Personnellement, surtout en mode M je ne vois pas trop l'intérêt de passer en ISO manu à part pour faire une correction d'expo sans passer par le bouton idoine.
En effet comme je configure mes boitiers pour avoir la sensibilité qui s'affiche dans le viseur, le fait de régler la vitesse et l'ouverture me permet de choisir ma sensibilité alors qu'elle est en automatique. C'est carrément plus rapide pour obtenir/choisir une vitesse en particulier sans la perte de temps pour appuyer sur le bouton ISO et tourner la molette jusqu'à la valeur adéquate.
J'ai aussi déjà utilisé les valeurs étendues du D7000, il m'est même arrivé d'essayer avec le D7100... C'est inutilisable il fait du banding après 6400 ISO.
Quand la lumière est stable (ciel dégagé) et que tu prends des sujets qui induisent fréquemment la cellule en erreur (ex : sujets blancs, ou noir et blanc...), se mettre en ISO auto peut jouer des tours.
Ce n'est que ma maigre expérience perso ;).
Mon boîtier est réglé pour que je puisse modifier la valeur ISO via la molette sans avoir à appuyer sur la touche ISO.
En effet pour certains cas particuliers ça peut jouer des tours.
Dans ces cas je joue de la correction d'expo.
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2015, 14:12:10
Si seulement le D810, avec ses milliers de pixels RVB, pouvait exposer aussi juste que mon F100, avec ses "bêtes" 10 zones, même pas en couleurs...
A tout hasard, j'ai un très beau F100 + MB15 (moins de 15 000 clics) dans mon armoire. Si tu es déçu de ton 810, n'hésite pas :D
Quand on peut rendre service, hein...
Citation de: JP31 le Mars 08, 2015, 15:17:28
En effet pour certains cas particuliers ça peut jouer des tours.
Dans ces cas je joue de la correction d'expo.
Quand plusieurs chemins mènent à Rome (la ville, pas l'ami Bernard2 ;)), je choisis généralement le plus direct et rapide.
Si modifier la sensibilité d'1 IL peut me donner le résultat escompté (la descendre pour sous-exposer et éviter des zones blanches trop claires, voire cramées par exemple), je ne vois pas pourquoi je me cognerais X tours de molette en plus (en appuyant éventuellement sur la touche ad hoc en prime) pour corriger l'expo.
En effet, sur mon boîtier, l'incrément ISO est sur 1/2 IL (faute de valeur 1 IL qui serait sélectionnée la plupart du temps), la correction d'expo sur 1/3 IL.
Comme déjà dit, chacun sa pratique et ses habitudes (cela dit, je reste ouverte à celles des autres qui peuvent être bien meilleures) ;).
...
Disons qu'on ne doit pas avoir la même pratique, je trouve le bouton ISO très mal placé sur cette gamme de boitiers, pour moi le bouton de correction d'expo tombe plus intuitivement sous le doigt.
D'ailleurs autant l'écran tactile et inclinable ne présente pas un intérêt particulier pour moi mais en y réfléchissant, le tactile pourrait supprimer tous ces boutons mal foutus à gauche de l'écran et pourrait donc permettre un écran orientable moins limité que sur le D750 et si on pouvait retrouver un bouton ISO à la place de l’enregistrement vidéo comme c'est faisable sur le 810 ça serait probablement plus pratique.
En fait ce qui me dérange ce sont les boutons main gauche puisque lorsque je porte un gros objectif l’œil au viseur ma main gauche est prise à porter l'objectif et ne peut plus rien faire d'autre.
Le pb du tactile c'est qu'on risque de tout modifier avec le nez... Déjà qu'il m'est arrivé de modifier la sensibilité basse l’œil au viseur en voulant simplement changer la vitesse... Qui ne bougeait pas. Grrr. (Appui avec le nez sur le bouton ISO).
Citation de: JP31 le Mars 08, 2015, 15:37:54
Disons qu'on ne doit pas avoir la même pratique, je trouve le bouton ISO très mal placé sur cette gamme de boitiers, pour moi le bouton de correction d'expo tombe plus intuitivement sous le doigt.
Dans mon avt-dernier post, j'ai précisé : "Mon boîtier est réglé pour que je puisse modifier la valeur ISO via la molette sans avoir à appuyer sur la touche ISO."* Grrr ! ;)
Et bien sûr, la sensibilité est affichée dans le viseur.
* j'use du bouton ISO uniquement pour passer du mode ISO auto au manuel. Une nouvelle fois, je remercie vivement Verso pour m'avoir appris ce truc :P.
Citation
D'ailleurs autant l'écran tactile et inclinable ne présente pas un intérêt particulier pour moi mais en y réfléchissant, le tactile pourrait supprimer tous ces boutons mal foutus à gauche de l'écran et pourrait donc permettre un écran orientable moins limité que sur le D750 et si on pouvait retrouver un bouton ISO à la place de l'enregistrement vidéo comme c'est faisable sur le 810 ça serait probablement plus pratique.
En fait ce qui me dérange ce sont les boutons main gauche puisque lorsque je porte un gros objectif l'œil au viseur ma main gauche est prise à porter l'objectif et ne peut plus rien faire d'autre.
Le pb du tactile c'est qu'on risque de tout modifier avec le nez... Déjà qu'il m'est arrivé de modifier la sensibilité l'oeil au viseur en voulant simplement changer la vitesse... (Appui avec le nez sur le bouton ISO).
En dépit des inconvénients que l'on peut imaginer avec un écran tactile (salissures quasi permanentes, voire fausses manipulations qui seraient inacceptables sur un boîtier pro), je pense que cette fonction peut être très utile et pratique si bien implantée/exploitée par le constructeur. D'ailleurs, pourquoi ne pourrait-on pas imaginer un contrôle "à tiroir" des possibilités tactiles via un menu ?
Citation de: Shepherd le Mars 08, 2015, 15:47:10Dans mon avt-dernier post, j'ai précisé : "Mon boîtier est réglé pour que je puisse modifier la valeur ISO via la molette sans avoir à appuyer sur la touche ISO." Grrr ! ;)
Et bien sûr, la sensibilité est affichée dans le viseur.
Mais pas en mode M, seulement A ou S. (Le mien est configuré de la même façon)
[Edit], je suis bien au courant de la nouvelle façon de passer de ISO Manu à Auto mais j'ai le réflexe D7000 et repasse par le menu instinctivement. En même temps comme je ne passe quasi jamais en ISO Manu, c'est très rare.
Citation de: Shepherd le Mars 08, 2015, 15:47:10En dépit des inconvénients que l'on peut imaginer avec un écran tactile (salissures quasi permanentes, voire fausses manipulations qui seraient inacceptables sur un boîtier pro), je pense que cette fonction peut être très utile et pratique si bien implantée/exploitée par le constructeur. D'ailleurs, pourquoi ne pourrait-on pas imaginer un contrôle "à tiroir" des possibilités tactiles via un menu ?
Oui les salissures sont ce qui m'inquiète le plus parce que déjà sur mon smartphone quand l'écran est un peu gras (chose qui m'insupporte) je trouve qu'il est parfois difficile pour juger de la netteté d'une photo.
Après en effet bien étudié ils doivent pouvoir faire un truc bien abouti. (Genre laisser un bouton "menu" pour activer l'écran par ex...)
Citation de: JP31 le Mars 08, 2015, 15:56:55
Mais pas en mode M, seulement A ou S. (Le mien est configuré de la même façon)
[Edit], je suis bien au courant de la nouvelle façon de passer de ISO Manu à Auto mais j'ai le réflexe D7000 et repasse par le menu plus intuitivement. En même temps comme je ne passe quasi jamais en ISO Manu, c'est très rare.
Exact pour le mode M (au temps pour moi, je ne l'ai pas utilisé dans les conditions précitées - sujets délicats pour la cellule, lumière stable... - depuis plus de 2 ans).
A l'époque, le système sensibilité auto n'était pas assujetti à la focale (de mémoire de poisson rouge, cette évolution a été implantée à partir du D7100).
En voilà une évolution (si bien reconduite sur D7200) qui pourrait contribuer à pousser les possesseurs de D7000 vers le D7200.
Toutafé, c'est d'ailleurs génial avec le 18-200VR. ;)
J'approuve :).
PS : c'est peut-être aussi pour cette raison qu'à l'époque je ne restais pas en ISO auto systématiquement.
Citation de: Shepherd le Mars 08, 2015, 15:47:10
Dans mon avt-dernier post, j'ai précisé : "Mon boîtier est réglé pour que je puisse modifier la valeur ISO via la molette sans avoir à appuyer sur la touche ISO."* Grrr ! ;)
Et bien sûr, la sensibilité est affichée dans le viseur.
* j'use du bouton ISO uniquement pour passer du mode ISO auto au manuel. Une nouvelle fois, je remercie vivement Verso pour m'avoir appris ce truc :P.
...
+1
Avec le réglage Iso simplifié, c'est ...simple : la molette arrière fait varier les isos. Bien pratique, même en Iso auto, pour faire varier le mini lorsque l'on veut faire grimper la vitesse, par exemple.
Et bien sûr : touche Iso + molette avant pour passer de Iso auto à iso manuel et vice et versa. (non, je ne céderais pas à la tentation du machin de Versailles. Bon, je l'ai dit :D )
Quant à moi, j'étais passé à coté aussi. (D90) Grrrr...aussi.
Merci Corinne pour le tuyau, il y a déjà un temps certain. ;)
Citation de: Shepherd le Mars 08, 2015, 12:53:16
Voir ici ce que tu as loupé ;) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5253060.html#msg5253060
L'incrémentation de la compensation d'expo n'est pas la seule option touchée par l'absence de la valeur 1 IL.
A titre perso, bien qu'il serait aussi utile à certains pour la compensation d'expo (séances braketing pour HDR par ex), ce qui me manque vraiment en pratique, c'est l'absence du palier 1 IL pour l'incrémentation ISO.
Ce n'était pas un gros effort que de d'ajouter la valeur 1 IL pour les 2 options concernées via une modif du firmware :(.
A ma connaissance tous les appareils récents sauf D800, ont une valeur de bracketing maxi de 3IL, c'était vrai pour le D7100 je pense que pour le 7200 c'est pareil.
Citation de: Bernard2 le Mars 08, 2015, 18:24:03A ma connaissance tous les appareils récents sauf D800, ont une valeur de bracketing maxi de 3IL, c'était vrai pour le D7100 je pense que pour le 7200 c'est pareil.
Dans la comparaison sur : https://photographylife.com/nikon-d7200-vs-d7100
Ils disent :
-2 to 5 frames in steps of 1/3, 1/2, 2/3, 1, 2, or 3 EV pour le D7100
et
-9 frames in steps of 1/3 or 1/2 EV pour le D7200
J'espère que le D7200 est capable de faire du BKT par écart de 1 IL.
Pas que je BKT souvent mais j'ai utilisé qques fois le 7100 sur 5 photos + et - par écart de 1 IL, le rendu final était très bon.
Avec les D90 et D7000 qui n'avaient la possibilité de BKT que sur 3 photos, j'utilisai un écart de 2 IL, c'était pas mal mais moins bon je trouve.
J'utilise EnfuseGui pour assembler les images bracketées. (Exposure Fusion plutôt que HDR)
Citation de: JP31 le Mars 08, 2015, 19:53:07
Dans la comparaison sur : https://photographylife.com/nikon-d7200-vs-d7100
Ils disent :
-2 to 5 frames in steps of 1/3, 1/2, 2/3, 1, 2, or 3 EV pour le D7100
et
-9 frames in steps of 1/3 or 1/2 EV pour le D7100
J'espère que le D7200 est capable de faire du BKT par écart de 1 IL.
Pas que je BKT souvent mais j'ai utilisé qques fois le 7100 sur 5 photos + et - par écart de 1 IL, le rendu final était très bon.
Avec les D90 et D7000 qui n'avaient la possibilité de BKT que sur 3 photos, j'utilisai un écart de 2 IL, c'était pas mal mais moins bon je trouve.
J'utilise EnfuseGui pour assembler les images bracketées. (Exposure Fusion plutôt que HDR)
Ils on recopié les caractéristiques diffusées par les sites officiels. Il faut espérer qu'il y a une erreur car à la rigueur supprimer le 2 et 3 IL parce qu'il y a 9 images possibles... mais le 1IL ça me parait curieux. Car on peut n'avoir besoin que de 2IL d'écart et dans ce cas on peut faire =+3F 1.0 par exemple
Citation de: Bernard2 le Mars 08, 2015, 18:24:03
A ma connaissance tous les appareils récents sauf D800, ont une valeur de bracketing maxi de 3IL, c'était vrai pour le D7100 je pense que pour le 7200 c'est pareil.
C'est juste pour le D7100, ce qui ne modifie pas la question des valeurs d'incrémentation, le Bracketing auto utilisant l'incrément de l'exposition (soit 1/3 par défaut ou 1/2).
Que tu fasses un mini bracketing en manuel (en usant du correcteur d'expo) ou en auto (en le programmant via la touche BKT), en fonction de ton paramètre
b2 Incrément de l'exposition, pour régler la valeur maxi de bracketing des 3 IL par exemple, tu moulines évidemment 2 à 3 fois plus par 1/2 ou 1/3 IL que par palier d' 1 IL (manquant sur D7000, D7100 et visiblement D7200).
On en revient toujours au même point :).
Citation de: JP31 le Mars 08, 2015, 19:53:07
...
J'utilise EnfuseGui pour assembler les images bracketées. (Exposure Fusion plutôt que HDR)
Je l'utilise aussi mais avec LR ;)
Citation de: kochka le Mars 08, 2015, 12:48:35
Oui, mais à force d'en ajouter mais que resterait-il aux modèles plus chers, à part le capteur?
Il resterait le boîtier tout métal et les 10 images secondes pour le D400 ;D ;D ;D
Citation de: JP31 le Mars 08, 2015, 19:53:07
Dans la comparaison sur : https://photographylife.com/nikon-d7200-vs-d7100
Ils disent :
-2 to 5 frames in steps of 1/3, 1/2, 2/3, 1, 2, or 3 EV pour le D7100
et
-9 frames in steps of 1/3 or 1/2 EV pour le D7100
J'espère que le D7200 est capable de faire du BKT par écart de 1 IL.
Pas que je BKT souvent mais j'ai utilisé qques fois le 7100 sur 5 photos + et - par écart de 1 IL, le rendu final était très bon.
Avec les D90 et D7000 qui n'avaient la possibilité de BKT que sur 3 photos, j'utilisai un écart de 2 IL, c'était pas mal mais moins bon je trouve.
J'utilise EnfuseGui pour assembler les images bracketées. (Exposure Fusion plutôt que HDR)
Extrait DPREVIEW : AE Bracketing ±5 (2, 3, 5, 7 frames at 1/3 EV, 1/2 EV, 2/3 EV, 1 EV, 2 EV steps)
Qui croire ? Wait and see...
Citation de: Shepherd le Mars 08, 2015, 20:17:14
C'est juste pour le D7100, ce qui ne modifie pas la question des valeurs d'incrémentation, le Bracketing auto utilisant l'incrément de l'exposition (soit 1/3 par défaut ou 1/2).
Que tu fasses un mini bracketing en manuel (en usant du correcteur d'expo) ou en auto (en le programmant via la touche BKT), en fonction de ton paramètre b2 Incrément de l'exposition, pour régler la valeur maxi de bracketing des 3 IL par exemple, tu moulines évidemment 2 à 3 fois plus par 1/2 ou 1/3 IL que par palier d' 1 IL (manquant sur D7000, D7100 et visiblement D7200).
On en revient toujours au même point :).
Je ne sais pas si on parle de la même chose mais en BKT auto le 7100 permet l'incrément de 1IL direct (de mémoire mais aussi par le ME)
Citation de: Shepherd le Mars 08, 2015, 20:29:48
Extrait DPREVIEW : AE Bracketing ±5 (2, 3, 5, 7 frames at 1/3 EV, 1/2 EV, 2/3 EV, 1 EV, 2 EV steps)
Voila je comprends mieux.
Citation de: Bernard2 le Mars 08, 2015, 20:30:28
Je ne sais pas si on parle de la même chose mais en BKT auto le 7100 permet l'incrément de 1IL direct (de mémoire mais aussi par le ME)
J'ignore comment le boîtier mémorise les valeurs, je n'ai pas toujours la même qui s'affiche quand j'appuie sur le bouton BKT ???.
De toute façon, c'est l'incrément d'1 IL pour la sensibilité qui fait défaut ;), mais tant qu'ils y seront (aux environs de l'an 2025 ;D), que Nikon le mette aussi à dispo pour l'expo (si ça ne me sert pas, ça peut servir à d'autres 8)).
Citation de: JMS le Mars 08, 2015, 20:27:33
Il resterait le boîtier tout métal et les 10 images secondes pour le D400 ;D ;D ;D
ET l'ergo du D810. :P
Citation de: titroy le Mars 08, 2015, 20:22:43
Je l'utilise aussi mais avec LR ;)
Ça marche avec les NEF?
Citation de: AL79 le Mars 08, 2015, 15:19:15
A tout hasard, j'ai un très beau F100 + MB15 (moins de 15 000 clics) dans mon armoire. Si tu es déçu de ton 810, n'hésite pas :D
Quand on peut rendre service, hein...
Pour quoi faire ?
(mon F100 est nickel et fonctionne parfaitement...)
Citation de: Shepherd le Mars 08, 2015, 15:13:16
Quand la lumière est stable (ciel dégagé) et que tu prends des sujets qui induisent fréquemment la cellule en erreur (ex : sujets blancs, ou noir et blanc...), se mettre en ISO auto peut jouer des tours.
Ce n'est que ma maigre expérience perso ;).
ok, eu souvent ce problème
Mon boîtier est réglé pour que je puisse modifier la valeur ISO via la molette sans avoir à appuyer sur la touche ISO.
Comment ( suis intéressé pour mon D750) ?
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2015, 21:08:03Pour quoi faire ?
(mon F100 est nickel et fonctionne parfaitement...)
Ça a quand même l'air plus sympa avec cette bonne grosse poignée bien joufflue et ces "trapèzes" en moins :)
Citation de: benito le Mars 08, 2015, 21:59:21
Comment ( suis intéressé pour mon D750) ?
Menu d8, page 341 du manuel.
Citation de: pepew le Mars 08, 2015, 22:00:19
Ça a quand même l'air plus sympa avec cette bonne grosse poignée bien joufflue et ces "trapèzes" en moins :)
C'est sur. Point de vue prise en main on ne peut pas dire qu'il ai eu beaucoup de progrès sur les dernières créations bien au contraire. Boîtiers toujours plus (trop) petits.
Pour ce qui est de la facilité du réglage des iso, le mode iso auto résout quand même beaucoup de Pb, mais pas tous il est vrais. Une amélioration de la mesure d'exposition résoudrait pratiquement tous les Pb.
Citation de: Sebmansoros le Mars 09, 2015, 08:55:34
C'est sur. Point de vue prise en main on ne peut pas dire qu'il ai eu beaucoup de progrès sur les dernières créations bien au contraire. Boîtiers toujours plus (trop) petits.
C'est ce que demande la majorité des clients potentiels de ce genre de boitier, aussi...
Et les "dernières" créations ont bon dos : à l'époque du F100, le F80 était lui aussi plus compact que son grand frère.
Citation de: Sebmansoros le Mars 09, 2015, 08:55:34
Une amélioration de la mesure d'exposition résoudrait pratiquement tous les Pb.
Encore un nouveau CV chez Nikon ?
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2015, 09:04:20
Encore un nouveau CV chez Nikon ?
Y'en a qu'ont essayé, ils ont eu des problèmes !
Sur le forum on a tous des doubles CV ;D
Citation de: chris31 le Mars 09, 2015, 09:30:18
Y'en a qu'ont essayé, ils ont eu des problèmes !
Quelle idée, aussi, de vouloir dormir dans les trains de nuit...
Seb, le D750 est plus compact que D6x0 et D8x0 mais est plus confortable au niveau de la prise en main.
Par contre l'incrémentation ISO est limitée à 1/3 et 1/2 IL ;)
Citation de: Sebmansoros le Mars 09, 2015, 08:55:34
C'est sur. Point de vue prise en main on ne peut pas dire qu'il ai eu beaucoup de progrès sur les dernières créations bien au contraire. Boîtiers toujours plus (trop) petits.
Pour ce qui est de la facilité du réglage des iso, le mode iso auto résout quand même beaucoup de Pb, mais pas tous il est vrais. Une amélioration de la mesure d'exposition résoudrait pratiquement tous les Pb.
Et çà va continuer : il faut bien avoir présent à l'esprit que déjà 30% des nouveaux acheteurs de réflex sont des jeunes femmes alors que c'était 1 % il y a dix ans.
C'est encore pire en vidéo où le gros musclé avec une grosse tri CCD de reportage de 7 kg est remplacé par de frêles reportrices d'actu et du matériel léger.
Dans 5 ans pour les machos au grosses mains restera la chambre en bois avec le pied du même métal. ;D ;D
Citation de: restoc le Mars 09, 2015, 10:31:07
Et çà va continuer : il faut bien avoir présent à l'esprit que déjà 30% des nouveaux acheteurs de réflex sont des jeunes femmes alors que c'était 1 % il y a dix ans.
A noter la délicatesse de l'ami Seb, qui a attendu ce matin pour poster (la journée de la femme, c'était hier. Aujourd'hui, c'est fini !)...
Citation de: pepew le Mars 09, 2015, 10:08:01
Seb, le D750 est plus compact que D6x0 et D8x0 mais est plus confortable au niveau de la prise en main.
Par contre l'incrémentation ISO est limitée à 1/3 et 1/2 IL ;)
L'avais pas vu celle-là. Nikon est vraiment pénible avec ce genre de mesquineries ! >:(
PS : dans un autre registre, est-ce normal que la brochure du D750 téléchargeable depuis Nikon.fr soit en anglais ?
Mieux encore, le D750 est classé dans la gamme pro sur Nikon.fr [et dans la gamme Enthusiast sur Nikon US (qui scinde les produits en 3 gammes et non en 2)].
On pourrait dire qu'une classification peut varier en fonction des marchés.
Sauf qu'il me semble quand même que les médias ont de tous temps classés les appareils en 3: amateurs, experts et pro.
Ce qui est marrant, c'est que Canon qui a longtemps classé en 2 catégories (amateurs/pro) le fait maintenant en 3 ;)
Pour ceux qui seraient intéressés par ce que d'autres (que les membres du forum) pensent du D7200 :
/nikon-d7200-a-lest-rien-de-nouveau-25-600-iso-expeed-4-et-cest-tout/
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=113341.msg1067654#msg1067654
PS : la première adresse est filtrée et ne passe pas en entier : rajouter manuellement le nom du site (à savoir les 3 w et .nikonpassion.com) devant.
Citation de: luistappa le Mars 09, 2015, 12:56:42
On pourrait dire qu'une classification peut varier en fonction des marchés.
Sauf qu'il me semble quand même que les médias ont de tous temps classés les appareils en 3: amateurs, experts et pro.
Ce qui est marrant, c'est que Canon qui a longtemps classé en 2 catégories (amateurs/pro) le fait maintenant en 3 ;)
Investigations faites...
Sur ses sites, Nikon Europe proposent un classement/tri des boîtiers par Type d'appareil photo (Gd public et Pro) et par Niveau en photo (un coup Débutant ou Intermédiaire, Avancé, Professionnel).
Les US se rapprochent du classement Niveau en photo avec : Entry-level DSLRs, Enthusiast DSLRs, Professional DSLRs.
Différences de marché il y a, certes, mais IMHO, les US classent le D750 de manière plus logique en fonction de ses specs, plus proches de celles des modèles dédiés à l'utilisateur Avancé/Enthusiast que du Pro.
Voir
Je suis votre guide reflex (http://www.europe-nikon.com/resources/dslr_bg/D-SLR_BG_fr.pdf)
Perso je classe les appareils en deux catégories : ceux qui marchent , ceux qui marchent pas .. ;)
Citation de: geargies le Mars 09, 2015, 13:31:48
Perso je classe les appareils en deux catégories : ceux qui marchent , ceux qui marchent pas .. ;)
Pareil ... ceux que j'achète et les autres ...
;D
Citation de: geargies le Mars 09, 2015, 13:31:48
Perso je classe les appareils en deux catégories : ceux qui marchent , ceux qui marchent pas .. ;)
Pour une fois, nous sommes d'accord ! ;)
Finalement, quand on pense que le D5500 a perdu le module GPS intégré au D5300 (quoique les sites ne sont visiblement pas fichus de se mettre d'accord sur ce point), on peut s'estimer heureux que Nikon ait ENFIN fait évoluer le buffer du D7200... ;D ;)
PS : selon brochures, le GPS intégré n'est plus mentionné dans celle du D5500
Citation de: geargies le Mars 09, 2015, 13:31:48
Perso je classe les appareils en deux catégories : ceux qui marchent , ceux qui marchent pas .. ;)
Moi aussi je classe en deux catégories, ceux qui sont à moi et tous les autres. ;D
Citation de: Shepherd le Mars 09, 2015, 13:17:01
Pour ceux qui seraient intéressés par ce que d'autres (que les membres du forum) pensent du D7200 :
/nikon-d7200-a-lest-rien-de-nouveau-25-600-iso-expeed-4-et-cest-tout/
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=113341.msg1067654#msg1067654
PS : la première adresse est filtrée et ne passe pas en entier : rajouter manuellement le nom du site (à savoir les 3 w et .nikonpassion.com) devant.
Où les mêmes causes génèrent les mêmes effets...
Une réflexion en passant, sur le marché "étroit" du DX expert : au delà du boîtier, c'est aussi l'achat des optiques qu'il faut considérer. En grande majorité, les boîtiers 3xxx et 5xxx ne verront pas d'autres optiques que des zooms transtandards, des 18-300, des 70-300. Yaka regarder les vitrines de la grande distribution...
Par contre, les acheteurs de DX série 7xxx ou plus le font en connaissance de cause par rapport à du FX à prix voisin pour du D6xx et D7xx (neuf ou occase), et lorgnent vers des cailloux plus ambitieux : 700-200 f/2.8 ou f/4, 300 f/4, f/2.8, 80-400, 200-400 f/4... En DX, on peut s'en contenter avec TC, alors qu'en FX, c'est du 500 f/4 ou 600 f/4, et cela devient hors budget pour la plupart.
La vente de toutes ces optiques, c'est pas le même CA ni les mêmes marges que les zooms de base à prix tiré, sans compter qu'au vu des "investissements", cela rend les clients beaucoup plus "captifs".
Bref, à ne regarder qu'au pied du lampadaire, pas facile de voir l'horizon... ;D
Citation de: chris31 le Mars 09, 2015, 13:51:46
Moi aussi je classe en deux catégories, ceux qui sont à moi et tous les autres. ;D
C'est le classement de Geargies qui reste le plus "sioux" ;).
;)
( je n'aurais pas eu ta patience!!)
Citation de: big jim le Mars 09, 2015, 13:52:58
Où les mêmes causes génèrent les mêmes effets...
Une réflexion en passant, sur le marché "étroit" du DX expert : au delà du boîtier, c'est aussi l'achat des optiques qu'il faut considérer. En grande majorité, les boîtiers 3xxx et 5xxx ne verront pas d'autres optiques que des zooms transtandards, des 18-300, des 70-300. Yaka regarder les vitrines de la grande distribution...
Par contre, les acheteurs de DX série 7xxx ou plus le font en connaissance de cause par rapport à du FX à prix voisin pour du D6xx et D7xx (neuf ou occase), et lorgnent vers des cailloux plus ambitieux : 700-200 f/2.8 ou f/4, 300 f/4, f/2.8, 80-400, 200-400 f/4... En DX, on peut s'en contenter avec TC, alors qu'en FX, c'est du 500 f/4 ou 600 f/4, et cela devient hors budget pour la plupart.
La vente de toutes ces optiques, c'est pas le même CA ni les mêmes marges que les zooms de base à prix tiré, sans compter qu'au vu des "investissements", cela rend les clients beaucoup plus "captifs".
Bref, à ne regarder qu'au pied du lampadaire, pas facile de voir l'horizon... ;D
C'est juste. Raison de plus pour soigner et cajoler les specs et évolutions des D7x00, modèle qui est au sommet de sa gamme tant qu'un hypothétique D400 ne lui ravira pas la marche.
Mais j'ai parfois l'impression que Nikon raisonne à l'envers. Pour les "primoaccédants", ça suffira bien, pour les fidèles clients, on s'en moque, ils sont captifs pour la plupart.
Sauf que du coup, les premiers regardent encore davantage ce que la concurrence offre de plus pour satisfaire leurs envies, les derniers peuvent non seulement ne pas renouveler leur boîtier, mais aussi hésiter sérieusement à investir dans de nouvelles optiques
(c'est mon cas, d'autant que la fiabilité des objectifs laisse aussi à désirer ces derniers temps).
Citation de: geargies le Mars 09, 2015, 13:31:48
Perso je classe les appareils en deux catégories : ceux qui marchent , ceux qui marchent pas .. ;)
:D
Pragmatique !
J'adhère.
Citation de: chris31 le Mars 09, 2015, 13:51:46
Moi aussi je classe en deux catégories, ceux qui sont à moi et tous les autres. ;D
Pas mal non plus !
Citation de: restoc le Mars 09, 2015, 10:31:07
Et çà va continuer : il faut bien avoir présent à l'esprit que déjà 30% des nouveaux acheteurs de réflex sont des jeunes femmes alors que c'était 1 % il y a dix ans.
C'est encore pire en vidéo où le gros musclé avec une grosse tri CCD de reportage de 7 kg est remplacé par de frêles reportrices d'actu et du matériel léger.
Dans 5 ans pour les machos au grosses mains restera la chambre en bois avec le pied du même métal. ;D ;D
vive le progrès....moi, entre le gros musclé et la frèle jeune femme reportrice.....j'ai choisi.... ;D la fragilité...la
diabolique féminité....bon, je m'égare.....bonne journée à
toutes et tous....! ;D ;D ;D
Citation de: geargies le Mars 09, 2015, 14:04:17
;)
( je n'aurais pas eu ta patience!!)
Dans quel domaine ? Les ennuis Nikonesques ? :)
Oui ;)
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2015, 20:23:52
Erreur 404... Pigeot ?
En même temps, c'est normal : tu as un Nikon, quand même...
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D7200-heritier-sans-panache,10617.html
pardon ........pour arriver sur la page citée il faut faire copier coller dans barre adresse du navigateur.......
Citation de: Shepherd le Mars 09, 2015, 14:14:19
Dans quel domaine ? Les ennuis Nikonesques ? :)
Citation de: geargies le Mars 09, 2015, 14:42:26
Oui ;)
:)
En même temps, pas autant le choix qu'il n'y paraît (captivité optique oblige) ;).
Je mets de côté le D80, davantage acheté comme bridge de luxe
(avec 18-200) que comme reflex
(j'avais encore mon matériel Canon), et ce, en connaissance des limites de sa qualité d'image dès 800 ISO et de sa matricielle complètement instable.
Par la suite, j'ai été ravie de mes objectifs
(dernier acquis 70-200 f/4 en échange du 2.8 trop lourd), des D300 :P, D60
(en second boîtier, très vite revendu sans perte because acheté en kit avec 16-85 que j'ai conservé), D90. C'est d'ailleurs grâce à la mise en confiance générée par le D300 que j'ai commencé à revendre mon matériel Canon.
Les ennuis et déceptions à répétition ont vraiment débuté avec le D7000, puis le D7100
(cas isolé, mais qui est encore tombé sur moi ;D), puis les optiques essayées en point de vente sur le D7100
(35 mm 1.8, 18-300 f/6.3 furent les pires de toutes : mise au point plus ou moins à l'ouest et aléatoirement). Je les ai toutes reposées sur le comptoir avant de me sauver en courant, ma CB entre les dents :o. Ajoute à cela le D600 "dustgate", le D750 et son "flare"; le D800 est ses soucis d'AF... certaines mises à niveau matérielles qui confinent à la pingrerie, celles des firmware qui sortent tous les 36 du mois
(je pense en particulier au firmware L), celles des logicielles qui sont programmées avec les orteils du pied gauche... :-[ :( >:( :-\
Bien que décevantes, les caractéristiques du D7200 me tentent malgré tout, essentiellement pour avoir enfin la rafale en RAW qui m'est chère, mais j'avoue avoir la trouille d'acheter, d'autant que mes moyens financiers sont aujourd'hui aussi réduits que les évolutions marquantes sur le D7200 ;).
Et toi alors ? DF d'occasion, D7100 à bon prix ou D7200* ? :)
* sous réserve des résultats des tests bien sûr
Citation de: Shepherd le Mars 09, 2015, 11:42:01
PS : dans un autre registre, est-ce normal que la brochure du D750 téléchargeable depuis Nikon.fr soit en anglais ?
Il suffit d'aller sur la page
Produits , D750 , Services et support , voir les brochures : http://www.nikon.fr/fr_FR/learn_explore/brochures.page?
et hop le pdf en Français
http://www.nikon.fr/tmp/FR/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1391280926/2780083465/688362553/2027325250/2432569721/808241136/1355219894.pdf
Citation de: Shepherd le Mars 09, 2015, 18:32:59
Bien que décevantes, les caractéristiques du D7200 me tentent malgré tout, essentiellement pour avoir enfin la rafale en RAW qui m'est chère...
Il faut voir ce que vaut le capteur (Hauts ISO et bruit sur toute la plage des sensibilités dans les bokeh et ciels bleu, bien que je m'en accommode et arrive à m'en sortir pas trop mal) et si l'AF a fait de "beaux" progrès parce que bien que le bridage du buffer m'a quelques fois empêché de faire des photos, c'est pas tous les jours que ça m'arrive...
Et comme de toutes façons il ne fait pas mieux que 6 vps...
Citation de: Crinquet80 le Mars 09, 2015, 18:39:30
Il suffit d'aller sur la page Produits , D750 , Services et support , voir les brochures : http://www.nikon.fr/fr_FR/learn_explore/brochures.page?
et hop le pdf en Français
http://www.nikon.fr/tmp/FR/2419865273/3760176746/2327365364/27184057/1391280926/2780083465/688362553/2027325250/2432569721/808241136/1355219894.pdf
C'est sûr qu'à partir de la page du produit sur le site Nikon.fr, mieux vaut mettre un lien vers une version en english et forcer les allergiques à chercher ailleurs ;).
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d750 ("Télécharger la brochure" dans la zone "Outils")
Merci pour le lien vers la VF :).
Citation de: JP31 le Mars 09, 2015, 18:41:09
Il faut voir ce que vaut le capteur (Hauts ISO et bruit sur toute la plage des sensibilités dans les bokeh et ciels bleu, bien que je m'en accommode et arrive à m'en sortir pas trop mal) et si l'AF a fait de "beaux" progrès parce que bien que le bridage du buffer m'a quelques fois empêché de faire des photos, c'est pas tous les jours que ça m'arrive...
Et comme de toutes façons il ne fait pas mieux que 6 vps...
Je l'ai dit et répété ;) : pour moi, ce sera sous réserve d'un AF fiable, de la qualité en HS et du prix auquel je pourrai alors revendre mon D7100.
J'attends donc beaucoup du test de CI (enfin, tout dépend qui le signera :-\).
PS : et d'ajouter, j'espère aussi que le D7200 n'exposera pas à la mode D7000 ;D
C'est simple avec mimile, pour un coup, Nikon aurait pu économiser la correction d'expo en positif ;)
Citation de: Shepherd le Mars 09, 2015, 18:51:26
J'attends donc beaucoup du test de CI (enfin, tout dépend qui le signera :-\).
Tsss...
Citation de: Greenforce le Mars 09, 2015, 19:15:49
Tsss...
Bein oui, même chez CI, y'en a des qui sont plus permissifs et accommodants que d'autres ;D.
Citation de: jdm le Mars 09, 2015, 19:03:56
C'est simple avec mimile, pour un coup, Nikon aurait pu économiser la correction d'expo en positif ;)
Mimile a toujours été LE boîtier conçu pour les sports d'hiver. J'ai souvent pensé que les ingés Nikon feraient bien d'arrêter la poudre(euse) ! ;D
Citation de: Shepherd le Mars 09, 2015, 19:28:11
Bein oui, même chez CI, y'en a des qui sont plus permissifs et accommodants que d'autres ;D.
Tu dis cela parce qu'ils ont fait tester le nouveau 300mm par le gars qui a des nerfs d'acier et non par Joe la tremblote :)
Citation de: luistappa le Mars 09, 2015, 19:32:15
Tu dis cela parce qu'ils ont fait tester le nouveau 300mm par le gars qui a des nerfs d'acier et non par Joe la tremblote :)
Nul n'est parfait, mais hélas, le gars qui avait les nerfs en acier trempé est en retraite depuis... (trop longtemps ;)). Mais Ronan peut (encore) mettre 4 vitesses de moyenne dans la vue du commun des mortels : "THE next VR generation" à lui tout seul ;D.
Un autre détail m'interpelle : les sites "brodant" autour de la sortie du D7200 annoncent bien le kit 18-140, mais aucun ne semble aborder la dispo d'un kit 18–300mm/f3.5-6.3 VR pourtant listé sur les pages produit de Nikon.fr.
Citation de: Shepherd le Mars 09, 2015, 19:37:36
... le gars qui avait les nerfs en acier trempé est en retraite depuis... (trop longtemps ;)). ...
D'un sens celui qui est à la retraite, on ne peut que lui souhaiter d'y rester le plus longtemps possible, "l'après" n'étant pas bon pour sa santé... ;) :)
Par contre aurons-nous un premier test comme le D7000, tout nickel, suivit d'une curieuse remarque selon laquelle aucuns des boitiers fournis n'étaient fiables en AF...
Citation de: Shepherd le Mars 09, 2015, 20:12:16
Un autre détail m'interpelle : les sites "brodant" autour de la sortie du D7200 annoncent bien le kit 18-140, mais aucun ne semble aborder la dispo d'un kit 18–300mm/f3.5-6.3 VR pourtant listé sur les pages produit de Nikon.fr.
Ça me semble être un peu dépareiller le couple D7xxx et le 18-300 f6,3... il vaudrait mieux le 18-300 f5,6
Citation de: jdm le Mars 09, 2015, 20:19:58
D'un sens celui qui est à la retraite, on ne peut que lui souhaiter d'y rester le plus longtemps possible, "l'après" n'étant pas bon pour sa santé... ;) :)
:D Oui, tu as raison. Je voulais juste signifier que je regrette beaucoup les articles et tests de Ronan.
Citation
Par contre aurons-nous un premier test comme le D7000, tout nickel, suivit d'une curieuse remarque selon laquelle aucuns des boitiers fournis n'étaient fiables en AF...
Le premier test n'était pas tout nickel. De mémoire, Ronan avait bel et bien mentionné l'expo trop clairette et le rendu JPG perfectible (avec courbe peu flatteuse, rendu laiteux,etc...). Persuadé que Nikon rectifierait le tir rapidement via une màj de firmware, il n'a pas été plus virulent pour ne pas nuire au produit plus que de raison.
Quant aux histoires d'AF, le premier exemplaire qui a été testé n'avait aucun problème ; Ronan n'allait pas en inventer ;). Comme nous, la rédac a vu arriver des exemplaires à problème(s)* au fil des semaines.
* dont mon D7000, qui a été examiné par Ronan
Citation de: jdm le Mars 09, 2015, 20:31:45
Ça me semble être un peu dépareiller le couple D7xxx et le 18-300 f6,3... il vaudrait mieux le 18-300 f5,6
Bein... quand tu vois le poids et l'encombrement du 5.6 à côté de son petit frère, ça se discute (enfin quand les 2 optiques fonctionnent correctement ;D).
Attention le D7200 c'est :
Citation de: NikonJE SUIS... EN QUÊTE DE PERFECTION.
C'est ce qui est écrit dans un mail de pub que je viens de recevoir de leur part.
Le titre du mail est : Visez l'excellence avec le nouveau Nikon D7200.
Donc pas d'évolutions, juste du perfectionnement, il devrait avoir un AF parfait.
Sinon c'est clair qu'avec l'histoire du D7000 on a vu le coté obscur de Nikon...
Considérant le point "exposition" dont nous venons de parler, "obscur" n'est peut-être pas le mot qui convient ;).
Attention j'ai dit "c'est clair". ;D
"Df ou D7100 ou D7200" .. ben j'en sais rien mais ça permet de rêver et ça fait récréation ;) c'est bien aussi !
Citation de: JP31 le Mars 09, 2015, 21:09:24
Attention j'ai dit "c'est clair". ;D
Même trop clair pour moi ! ;D ;)
Citation de: geargies le Mars 09, 2015, 21:10:27
"Df ou D7100 ou D7200" .. ben j'en sais rien mais ça permet de rêver et ça fait récréation ;) c'est bien aussi !
C'est vrai :), mais parfois, il faut quand même concrétiser un rêve sinon on finit par assécher leur source ;).
Si j'étais physiquement plus résistante (et aussi plus argentée), mon boîtier du moment serait le D750. Mais comme toi (si j'ai bien compris), perdre le coeff de 1.5 pour les longues focales me freinerait. Et pour bénéficier d'un (équivalent) 400 mm sur FX, comment dire ? ::)
Ben voilà ... ;)
Je dirai même plus : et bien voilà ;)
Pour enfoncer le clou j'ajouterai même que dans mon cas c'est même pas une question d'argent.
Le D7200, un bon compromis ... qui existe ... enfin presque, le 19 il devrait être disponible ... 8)
En plus, il n'y a pas d'alternative ... ;D
Citation de: archi_91 le Mars 10, 2015, 09:23:28
Le D7200, un bon compromis ... qui existe ... enfin presque, le 19 il devrait être disponible ... 8)
En plus, il n'y a pas d'alternative ... ;D
Si, il y en a une : ne pas l'acheter, mais ce n'est pas la meilleure que nous aurions pu avoir ;).
Citation de: Shepherd le Mars 09, 2015, 21:47:23
C'est vrai :), mais parfois, il faut quand même concrétiser un rêve sinon on finit par assécher leur source ;).
Si j'étais physiquement plus résistante (et aussi plus argentée), mon boîtier du moment serait le D750. Mais comme toi (si j'ai bien compris), perdre le coeff de 1.5 pour les longues focales me freinerait. Et pour bénéficier d'un (équivalent) 400 mm sur FX, comment dire ? ::)
Le D750 plus lourd de 75g que le D7100, avec le nouveau 300, s'il était exempt de défaut ::) congénital, recadré *1.33, ça pourrait presque le faire...
resterait 13Mpx...
Tu sais avec le D750, j'ai du mal en JPG... et pas que :-[
Alors qu'avec le D7000, les profils Nikon-like de LR n'étaient pas complètement à l'ouest et le Adobe Standard pourri.
Là c'est l'inverse. Adobe Standard pas trop mal et les Nikon-like :o :o
En fait ça m'emmerde que ce boitier n'ait pas de problème sur les forums, du coup on n'a pas de conseils pour le paramétrage JPG, courbes et tout le toutim...
;D ;D ;D
En plus comme j'ai soi-disant osé dire du mal de Bernard, je suis dans la panade :-\
Ah si j'avais plus de temps pour faire des photos dans des conditions de lumière normales voire photogéniques...
Citation de: pepew le Mars 10, 2015, 12:11:03
Le D750 plus lourd de 75g que le D7100, avec le nouveau 300, s'il était exempt de défaut ::) congénital, recadré *1.33, ça pourrait presque le faire...
resterait 13Mpx...
Tu sais avec le D750, j'ai du mal en JPG... et pas que :-[
Alors qu'avec le D7000, les profils Nikon-like de LR n'étaient pas complètement à l'ouest et le Adobe Standard pourri.
Là c'est l'inverse. Adobe Standard pas trop mal et les Nikon-like :o :o
En fait ça m'emmerde que ce boitier n'ait pas de problème sur les forums, du coup on n'a pas de conseils pour le paramétrage JPG, courbes et tout le toutim...
;D ;D ;D
En plus comme j'ai soi-disant osé dire du mal de Bernard, je suis dans la panade :-\
Ah si j'avais plus de temps pour faire des photos dans des conditions de lumière normales voire photogéniques...
Après un D7000, tu es forcément devenu un champion des courbes pour les Jpeg ;D
Le mieux étant l'ennemi du bien, n'étant pas un cador et ce boitier n'ayant pas de problème de rendu, commencer à bidouiller revient à chercher les emmerdes :D
Citation de: pepew le Mars 10, 2015, 12:11:03
En plus comme j'ai soi-disant osé dire du mal de Bernard, je suis dans la panade :-\
;D
Citation de: pepew le Mars 10, 2015, 12:11:03
Le D750 plus lourd de 75g que le D7100, avec le nouveau 300, s'il était exempt de défaut ::) congénital, recadré *1.33, ça pourrait presque le faire...
resterait 13Mpx...
Tu sais avec le D750, j'ai du mal en JPG... et pas que :-[
Alors qu'avec le D7000, les profils Nikon-like de LR n'étaient pas complètement à l'ouest et le Adobe Standard pourri.
Là c'est l'inverse. Adobe Standard pas trop mal et les Nikon-like :o :o
je vois pas l 'intérêt d'avoir un réflex aussi évolué pour continuer à faire du jpeg ::)
L'essentiel est que ceux qui font du JPG le voit (l'intérêt pour eux).
Citation de: Philippe Rouby le Mars 10, 2015, 12:25:39
je vois pas l 'intérêt d'avoir un réflex aussi évolué pour continuer à faire du jpeg ::)
Philippe, je fais du RAW+JPEG. Certains n'y voient aucun intérêt. OK.
Mais souhaiter les meilleurs JPG possibles n'est pas condamnable, ni même discutable, amha.
1 exemple parmi d'autres :
Parfois, tu peux faire des photos que tes amis veulent partager rapidement. Dans ce cas, personnellement, je ne considère pas ma "production" comme exclusivement personnelle. Un bon moment passé ensemble... certains veulent repartir avec le souvenir. Pas forcément le désir de prendre les mails de tout le monde. Le mieux, à mon sens, est de pouvoir les satisfaire avec la meilleure qualité possible, sans avoir à installer NX/LR/C1/etc., là où tu te trouves (ça me rappelle un edito de GMC ;D).
Ça n'empêche pas de retravailler chez toi les NEF qui te tiennent à cœur.
Citation de: Philippe Rouby le Mars 10, 2015, 12:25:39
je vois pas l 'intérêt d'avoir un réflex aussi évolué pour continuer à faire du jpeg ::)
très très courte vue alors.....
au hasard : qualité du viseur, qualité de l'AF, montée en ISO, rafale 6I/s, obturateur 1/8000, plus de goût pour la prise de vue en nature que pour le travail de labo.... plus tenté d'apporter du soin à la prise de vue que de rectifier les erreurs à la maison...
chacun voit midi à sa porte et si vous n'aimez pas ça n'en dégoûtez pas les autres >:(
Citation de: Shepherd le Mars 10, 2015, 11:52:34
Si, il y en a une : ne pas l'acheter, mais ce n'est pas la meilleure que nous aurions pu avoir ;).
Et ne pas prendre de photos en DX en Nikon ?
Acheter un D7100 ?
Acheter un D300s ?
Blonde ? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: archi_91 le Mars 10, 2015, 17:05:47
Et ne pas prendre de photos en DX en Nikon ?
Acheter un D7100 ?
Acheter un D300s ?
Blonde ? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Alors là... on s'assoit au balcon, on prend l'apéro, des cacahuètes et on attend.
La riposte ne saurait tarder ;D
Citation de: Philippe Rouby le Mars 10, 2015, 12:25:39
je vois pas l 'intérêt d'avoir un réflex aussi évolué pour continuer à faire du jpeg ::)
Ben, c'est que , avec un reflex franchement moins bon ( D200, Fuji S3 , au hasard) les jipègues sont franchement plus mauvais .. :D ..
Toute ressemblance avec des discussions ayant eu lieu ou qui auront lieu serait purement fortuite. Ou pas ;D
"Combien faut-il de membres d'un forum de discussion Internet pour changer une ampoule ?
- 1 pour changer l'ampoule et écrire pour dire que l'ampoule a été changée.
- 14 pour dire qu'ils ont aussi changé une ampoule un jour et évoquer les différentes façons de le faire.
- 7 pour avertir des dangers de changer une ampoule.
- 27 pour signaler les fautes d'orthographe dans les messages concernant le changement d'une ampoule électrique.
- 53 pour engueuler les correcteurs de fautes d'orthographe.
- 41 pour corriger ceux qui engeulent les correcteurs de fautes d'orthographe.
- 6 pour débattre s'il faut dire "ampoule électrique" ou "lampe".
- 6 pour qualifier les 6 précédents de coincés.
- 2 professionnels de l'industrie pour dire que le terme correct est "lampe à incandescence".
- 15 je-sais-tout prétendant avoir été dans l'industrie et que dire "ampoule électrique" est parfaitement correct.
- 109 pour signaler que ce forum ne concerne pas les ampoules
électriques et que, s'il vous plaît, discuter de ça sur le forum
"ampoules électriques".
- 111 pour défendre le sujet parce que tout le monde utilise une ampoule électrique donc le sujet a sa place ici.
- 306 pour débattre afin de connaitre la meilleure technique pour
changer une ampoule, où acheter les meilleures ampoules électriques,
quelle marque est la mieux adaptée à cette technique et lesquelles il
faut éviter.
- 27 pour envoyer des adresses internet où l'on peut découvrir les différentes ampoules électriques.
- 40 pour dire qu'ils n'ont aucune confiance dans une ampoule
électrique et qui donnent des liens pour des sites pseudo-scientifiques
qui prétendent connaitre des solutions alternatives pour produire de la
lumière.
- 12 pour signaler que le droit à la lumière n'est pas dans la Constitution.
- 1 pour envoyer la photo d'une ampoule électrique et une autre d'un type qui ressemble à une ampoule électrique.
- 14 pour signaler que les adresses indiquées comportent des erreurs et envoyer les bonnes.
- 1 pour dire qu'il a remplacé ses ampoules par des tubes au néon et que, du coup, il change rarement ses ampoules électriques- 12 pour dire qu'ils laissent tomber le forum parce qu'ils ne
comprennent rien à la polémique concernant les ampoules électriques.
- 4 pour dire qu'il faut un FAQ concernant les ampoules électriques.
- 44 pour demander ce qu'est un "FAQ".
- 13 pour dire que dans toute maison bien tenue, il devrait y avoir des
chandelles quelque part, au cas où une ampoule grillerait.
- 5 pour dire qu'ils n'utilisent pas d'ampoules électriques, uniquement des chandelles.
- 4 pour demander "on n'a pas déjà causé de ça y'a pas longtemps ?"
- 143 pour conseiller de faire une recherche à propos des ampoules
électriques avec Google avant de lancer une discution concernant les
ampoules électriques.
- 1 pour répondre au premier message 6 mois après le tassement de l'affaire et relancer tout le bordel !"
Trouvé sur un autre forum sans rapport avec la photo, mais un forum reste un forum...
Citation de: Shepherd le Mars 09, 2015, 18:46:45
C'est sûr qu'à partir de la page du produit sur le site Nikon.fr, mieux vaut mettre un lien vers une version en english et forcer les allergiques à chercher ailleurs ;).
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d750 ("Télécharger la brochure" dans la zone "Outils")
Merci pour le lien vers la VF :).
Sur le site Nikon Canada, la recherche des manuels est plus simple mais il faut parler franglais
https://nikoncanada-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/14560/kw/MANUALS
==>
https://help.nikon.ca/app/answers/detail/a_id/19238/
De plus c'est en accès libre
Merci pour ces infos.
Personnellement, je comprends l'english, pas de soucis donc, si ce n'est que je préfère lire la doc dans ma langue maternelle. Je pense surtout aux allergiques à l'anglais et, sur le principe, au fait que Nikon France pourrait faire le nécessaire.
:)
AMHA, ceux qui utilisent encore des lampes à incandescence sont dans l'impasse, l'avenir est aux diodes :)
Moins de changement donc moins de fils sur le changement de lampe...
Bref ça doit être les mêmes qui utilisent le JPG ;)
Bon la je crois que c'est bon, j'ai mis assez d'huile, on va pouvoir encore tenir 20 pages!
Citation de: archi_91 le Mars 10, 2015, 09:23:28
Le D7200, un bon compromis ... qui existe ... enfin presque, le 19 il devrait être disponible ... 8)
En plus, il n'y a pas d'alternative ... ;D
Citation de: Shepherd le Mars 10, 2015, 11:52:34
Si, il y en a une : ne pas l'acheter, mais ce n'est pas la meilleure que nous aurions pu avoir ;).
Citation de: archi_91 le Mars 10, 2015, 17:05:47
Et ne pas prendre de photos en DX en Nikon ?
Acheter un D7100 ?
Acheter un D300s ?
Blonde ? ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Question de prix d'achat mise à part, si tu vois dans ses 3 possibilités la meilleure alternative que nous aurions pu avoir, nous n'avons pas la même vision des choses (surtout pour moi qui ai déjà un D7100, vois pas pourquoi j'en achèterais un deuxième ;D).
Blonde ? Oui :P, ça m'offre une excuse bien arrangeante quand il m'arrive de dire une ânerie. Quelle est ton excuse à toi pour en dire autant ? ;D ;D ;D
Citation de: luistappa le Mars 11, 2015, 00:16:19
AMHA, ceux qui utilisent encore des lampes à incandescence sont dans l'impasse, l'avenir est aux diodes :)
Moins de changement donc moins de fils sur le changement de lampe...
Bref ça doit être les mêmes qui utilisent le JPG ;)
Bon la je crois que c'est bon, j'ai mis assez d'huile, on va pouvoir encore tenir 20 pages!
Il parait qu'il ne faut pas toucher les diodes avec les doigts ...
Moi qui change régulièrement des ampoules dans ma maison, j'enrage a penser que quelque part en Californie il y en a une qui brûle depuis plus de 100 ans...
Cela démontre bien le complot international d'obsolescence programmé entre les fabricants pour s'en mettre plein les poches et nous obliger a acheter des ampoules.*
*Si ça ne démarre pas avec ça...
Et bien il n'est même pas encore "né" (dans les magasins) qu'il fait déjà bien parler de lui cet appareil !!!!
Citation de: PMT Photograhies le Mars 11, 2015, 06:28:45
Et bien il n'est même pas encore "né" (dans les magasins) qu'il fait déjà bien parler de lui cet appareil !!!!
Quel rapport avec les ampoules ?...
;D
Tiens pour reparler du D7200 en vrai il commence à être listé sur les sites de vente en ligne, digit, amazon ... partout à 1199 euros boîtier nu, son prix officiel
(+200 avec le 18-105 et +300 avec le 18-140)
c'est donc près de 400 euros de plus que le D7100 qui restera sans doute dispo quelques mois comme l'était le D7000 à la sortie du D7100
bon faut voir si quelques semaines après la sortie réelle le prix "en ligne" ne passera pas déjà à 1049 ou ce genre...
à suivre donc
Citation de: Shepherd le Mars 11, 2015, 00:32:39
...
Blonde ? Oui :P, ça m'offre une excuse bien arrangeante quand il m'arrive de dire une ânerie. Quelle est ton excuse à toi pour en dire autant ? ;D ;D ;D
Le Maître de ces lieux me (maavec d'autres "camarades") qualifia un jour de "tordu cul jaloux" ... Ca te va, comme excuse ? ;D ;D ;D ;D
Citation de: archi_91 le Mars 11, 2015, 08:15:43
Le Maître de ces lieux me (maavec d'autres "camarades") qualifia un jour de "tordu cul jaloux" ... Ca te va, comme excuse ? ;D ;D ;D ;D
Je dois avouer qu'elle est fadée dans son genre ;D ;).
Citation de: axelian73 le Mars 11, 2015, 07:59:46
Tiens pour reparler du D7200 en vrai il commence à être listé sur les sites de vente en ligne, digit, amazon ... partout à 1199 euros boîtier nu, son prix officiel
(+200 avec le 18-105 et +300 avec le 18-140)
c'est donc près de 400 euros de plus que le D7100 qui restera sans doute dispo quelques mois comme l'était le D7000 à la sortie du D7100
bon faut voir si quelques semaines après la sortie réelle le prix "en ligne" ne passera pas déjà à 1049 ou ce genre...
à suivre donc
pour mémo, le D7100 à sa sortie était à 1149€.
Shepherd,
vu ta réponse de samedi mais le fil ayant un suivi de réponses sur le D7200, je ne remets pas un jeton.
de toute façon le sujet est recurrent au point d'être un "maronnier" sur chassim, on pourra affuter nos dires pour les posts futures.
edit "vu" dans le sens "j'ai lu"
Citation de: axelian73 le Mars 11, 2015, 07:59:46
Tiens pour reparler du D7200 en vrai il commence à être listé sur les sites de vente en ligne, digit, amazon ... partout à 1199 euros boîtier nu, son prix officiel
annoncé à 997€ boitier nu chez Europe photo ciné son...
Attention, le magasin de Paris était complètement vidé de ses cartons lundi dans la journée...peut-être uniquement en ligne ou à Deuil la Barre...
Citation de: big jim le Mars 10, 2015, 22:20:43
"Combien faut-il de membres d'un forum de discussion Internet pour changer une ampoule ?
.....
Trouvé sur un autre forum sans rapport avec la photo, mais un forum reste un forum...
Merci pour ce
bon moment, big jim 8) (Merci pour ce moment, c'était déja pris...)
Peut-on changer soit même l'ampoule du D7200 ou sera-t-on obliger de passer par le SAV Nikon?
Citation de: pepew le Mars 10, 2015, 12:11:03
Le D750 plus lourd de 75g que le D7100, avec le nouveau 300, s'il était exempt de défaut ::) congénital, recadré *1.33, ça pourrait presque le faire...
resterait 13Mpx...
Tu sais avec le D750, j'ai du mal en JPG... et pas que :-[
Alors qu'avec le D7000, les profils Nikon-like de LR n'étaient pas complètement à l'ouest et le Adobe Standard pourri.
Là c'est l'inverse. Adobe Standard pas trop mal et les Nikon-like :o :o
En fait ça m'emmerde que ce boitier n'ait pas de problème sur les forums, du coup on n'a pas de conseils pour le paramétrage JPG, courbes et tout le toutim...
;D ;D ;D
En plus comme j'ai soi-disant osé dire du mal de Bernard, je suis dans la panade :-\
Ah si j'avais plus de temps pour faire des photos dans des conditions de lumière normales voire photogéniques...
J'ai pris du temps avant de répondre, je voulais examiner le JPG via la "nature morte" et les "samples" dpreview.
N'ayant pas le boîtier, je ne me permettrai même pas de discuter ton sentiment. Mais de ce que je peux voir, les JPG (en terme de rendu global) du D750 se situent entre ceux du D810 et ceux du D7100 (meilleurs que ceux du D7000, z'ont pas de mal ! ;D).
Sous réserve de l'exactitude de l'étalonnage de mon écran (devant être refait), sur la nature morte, je vois bien une amélioration non négligeable, mais sur les "samples", je constate toutefois que le contraste dans les valeurs moyennes est toujours un peu plat (voile grisâtre tjs décelable).
Comment as-tu réglé ton D750 en matière de Picture Control ?
:)
Citation de: axelian73 le Mars 11, 2015, 07:59:46
Tiens pour reparler du D7200 en vrai il commence à être listé sur les sites de vente en ligne, digit, amazon ... partout à 1199 euros boîtier nu, son prix officiel
(+200 avec le 18-105 et +300 avec le 18-140)
c'est donc près de 400 euros de plus que le D7100 qui restera sans doute dispo quelques mois comme l'était le D7000 à la sortie du D7100
bon faut voir si quelques semaines après la sortie réelle le prix "en ligne" ne passera pas déjà à 1049 ou ce genre...
à suivre donc
Surtout ne te précipite pas. Attends les retours.
Tu le trouveras aux alentours de 800-850 € dans 2 mois sur certains sites.
En attendant, le D7100 reste un excellent choix, exempt de défauts rédhibitoires.
Qu'est-ce que Nikon a encore
foiré dans ce D7200?
Question à laquelle ne manqueront pas de répondre les "empressés d'acheter"... ;)
Shepherd, merci pour ta réponse 8)
réglé comme le D7000.
Neutre Contraste auto/saturation auto (je trouve comme sur le D7000 que Standard est trop "dur" dans les ombres) ou Portrait, ce qui a tendance à donner un peu plus de contraste, modelé dans les valeurs claires.
Très peu de photos en extérieur, donc je n'ai pas encore joué avec Paysage et Saturé.
Après ce qui me chagrine en BdB, c'est que je vois vite monter du vert et du orange (alors que c'est plutôt à l'opposé ::)).
Désolé de ce HS... je ne me sens pas non plus d'ouvrir un fil sur la question car à ma connaissance pas d'autres retours dans ce sens sur le D750 et surtout, malheureusement, je suis sur un écran très largement perfectible*, que je trouve moins bon que mon ancien vaio même si c'est une dalle IPS (mat) avec peut-être trop de saturation et moins de nuances dans les verts.
Le D7000 faisait des marbrures rose-orange en HS, mon D750 fait plutôt dans le vert mais un gros cran plus loin.
*pas la place actuellement pour aménager un écran fixe dédié photo...
faites des mômes :D ;D
Citation de: archi_91 le Mars 11, 2015, 08:15:43
Le Maître de ces lieux me (maavec d'autres "camarades") qualifia un jour de "tordu cul jaloux" ...
Je savais bien que tu étais un mauvais garçon infréquentable. ;D ;D ;D
Citation de: philo_marche le Mars 11, 2015, 15:02:33
Surtout ne te précipite pas. Attends les retours.
Tu le trouveras aux alentours de 800-850 € dans 2 mois sur certains sites.
En attendant, le D7100 reste un excellent choix, exempt de défauts rédhibitoires.
Qu'est-ce que Nikon a encore foiré dans ce D7200?
Question à laquelle ne manqueront pas de répondre les "empressés d'acheter"... ;)
Peut être pas si bas quand même !!!!
Citation de: darcy le Mars 11, 2015, 15:15:53
Peut être pas si bas quand même !!!!
Hors taxe, peut-être...
Je n'aurai pas dit mieux ! ;D
Voila un résumé "rapide" des forums C.I, et la démonstration par l'absurde du peu de messages pour ma part.
Les querelles Byzantines à coté c'est de la "Roulette de Samsonite"
Citation de: big jim le Mars 10, 2015, 22:20:43
Toute ressemblance avec des discussions ayant eu lieu ou qui auront lieu serait purement fortuite. Ou pas ;D
"Combien faut-il de membres d'un forum de discussion Internet pour changer une ampoule ?
- 1 pour changer l'ampoule et écrire pour dire que l'ampoule a été changée.
- 14 pour dire qu'ils ont aussi changé une ampoule un jour et évoquer les différentes façons de le faire.
- 7 pour avertir des dangers de changer une ampoule.
- 27 pour signaler les fautes d'orthographe dans les messages concernant le changement d'une ampoule électrique.
- 53 pour engueuler les correcteurs de fautes d'orthographe.
- 41 pour corriger ceux qui engeulent les correcteurs de fautes d'orthographe.
- 6 pour débattre s'il faut dire "ampoule électrique" ou "lampe".
- 6 pour qualifier les 6 précédents de coincés.
- 2 professionnels de l'industrie pour dire que le terme correct est "lampe à incandescence".
- 15 je-sais-tout prétendant avoir été dans l'industrie et que dire "ampoule électrique" est parfaitement correct.
- 109 pour signaler que ce forum ne concerne pas les ampoules
électriques et que, s'il vous plaît, discuter de ça sur le forum
"ampoules électriques".
- 111 pour défendre le sujet parce que tout le monde utilise une ampoule électrique donc le sujet a sa place ici.
- 306 pour débattre afin de connaitre la meilleure technique pour
changer une ampoule, où acheter les meilleures ampoules électriques,
quelle marque est la mieux adaptée à cette technique et lesquelles il
faut éviter.
- 27 pour envoyer des adresses internet où l'on peut découvrir les différentes ampoules électriques.
- 40 pour dire qu'ils n'ont aucune confiance dans une ampoule
électrique et qui donnent des liens pour des sites pseudo-scientifiques
qui prétendent connaitre des solutions alternatives pour produire de la
lumière.
- 12 pour signaler que le droit à la lumière n'est pas dans la Constitution.
- 1 pour envoyer la photo d'une ampoule électrique et une autre d'un type qui ressemble à une ampoule électrique.
- 14 pour signaler que les adresses indiquées comportent des erreurs et envoyer les bonnes.
- 1 pour dire qu'il a remplacé ses ampoules par des tubes au néon et que, du coup, il change rarement ses ampoules électriques- 12 pour dire qu'ils laissent tomber le forum parce qu'ils ne
comprennent rien à la polémique concernant les ampoules électriques.
- 4 pour dire qu'il faut un FAQ concernant les ampoules électriques.
- 44 pour demander ce qu'est un "FAQ".
- 13 pour dire que dans toute maison bien tenue, il devrait y avoir des
chandelles quelque part, au cas où une ampoule grillerait.
- 5 pour dire qu'ils n'utilisent pas d'ampoules électriques, uniquement des chandelles.
- 4 pour demander "on n'a pas déjà causé de ça y'a pas longtemps ?"
- 143 pour conseiller de faire une recherche à propos des ampoules
électriques avec Google avant de lancer une discution concernant les
ampoules électriques.
- 1 pour répondre au premier message 6 mois après le tassement de l'affaire et relancer tout le bordel !"
Trouvé sur un autre forum sans rapport avec la photo, mais un forum reste un forum...
Moi , si : Mieux ! ;) ... ::) 8)
Citation de: pepew le Mars 11, 2015, 15:10:36
Shepherd, merci pour ta réponse 8)
réglé comme le D7000.
Neutre Contraste auto/saturation auto (je trouve comme sur le D7000 que Standard est trop "dur" dans les ombres) ou Portrait, ce qui a tendance à donner un peu plus de contraste, modelé dans les valeurs claires.
Très peu de photos en extérieur, donc je n'ai pas encore joué avec Paysage et Saturé.
Après ce qui me chagrine en BdB, c'est que je vois vite monter du vert et du orange (alors que c'est plutôt à l'opposé ::)).
Désolé de ce HS... je ne me sens pas non plus d'ouvrir un fil sur la question car à ma connaissance pas d'autres retours dans ce sens sur le D750 et surtout, malheureusement, je suis sur un écran très largement perfectible*, que je trouve moins bon que mon ancien vaio même si c'est une dalle IPS (mat) avec peut-être trop de saturation et moins de nuances dans les verts.
Le D7000 faisait des marbrures rose-orange en HS, mon D750 fait plutôt dans le vert mais un gros cran plus loin.
*pas la place actuellement pour aménager un écran fixe dédié photo...
faites des mômes :D ;D
40 pages à partir dans tous les sens, nous ne sommes plus à un petit HS près ;).
Avec ou sans DLA actif tes réglages ? (sans je suppose, mais une confirmation de ta part vaut mieux qu'une interprétation de la mienne ;))
Vais essayer de prendre du temps pour regarder ta galerie. Si tu pouvais m'aiguiller vers des photos au D750 (issues de JPG, mais aussi de RAW pour voir ce que tu tires du couple LR + ton écran). Enfin, si tu veux bien :).
Bonsoir,
première (ou parmi les premières) vidéos de prise en main du 7200 postée sur Youtube... en anglais
(filmé par un Sony puis on voir un court extrait de vidéo par le D7200)
en gros le gars regrette qu'il ne soit qu'un genre de D7100s , plus rapide (expeed4) mais pour le reste tout est pareil, super capteur et super AF (testé à -4 ev) mais pour le reste il trouve que cela manque d'ambition
enfin pour ceux venant d'un D90 je commence à me dire que le changement sera quand même sensible et vaudra donc l'investissement
https://www.youtube.com/watch?v=NayBAmzBKhA
PS :drôle de manie que de jongler avec du matos à 4 chiffres !
(c'est le petit 300mm qu'il a monté au début et à la fin ??)
Citation de: axelian73 le Mars 11, 2015, 21:22:26
en gros le gars regrette qu'il ne soit qu'un genre de D7100s [...]
Étonnant, non ?
oui j'ai omis de rajouter 'comme la plupart des sites qui en parlaient'
c'est le D7100 en version 2015
ceci dit il ne publie aucune photo au delà de ISO 800 donc on va attendre des tests plus poussés... mais je pense que sera au mieux un poil mieux que le D7100.
A 900 / 950 euros je dirais OK de suite, là à 1199 euros ça fait un poil chéro...
Citation de: axelian73 le Mars 11, 2015, 21:29:34
A 900 / 950 euros je dirais OK de suite, là à 1199 euros ça fait un poil chéro...
Sans surprise, le D7200 est proposé au même prix que le D7100 à sa sortie (qui était
un poil cher aussi).
Vouloir le nouveau au prix de l'ancien bradé (parce qu'il est
ancien, justement), ça me rappelle une histoire de sexe avec une crémière...
C'est sur que si on le donnait ça résoudrait mes questions .. je vais attendre quand même des retours plus substantiels et surtout plus " de terrain" ..
Citation de: geargies le Mars 11, 2015, 21:36:21
C'est sur que si on le donnait ça résoudrait mes questions .. je vais attendre quand même des retours plus substantiels et surtout plus " de terrain" ..
Le donner c'est quand même mesquin...pour contrer le bashing il faut donner une indemnité de préjudice moral, du gente Tapie, à toute personne qui accepte de photographier avec cet exemplaire gratuit. ;D ;D ;D
Ah!... J'ai cru que tu en avais reçu un pour tes tests !!!
Je suis pour l'indemnité du stress du bêta testeur ;)
Citation de: Verso92 le Mars 11, 2015, 21:32:40
Sans surprise, le D7200 est proposé au même prix que le D7100 à sa sortie (qui était un poil cher aussi).
Vouloir le nouveau au prix de l'ancien bradé (parce qu'il est ancien, justement), ça me rappelle une histoire de sexe avec une crémière...
Nan ! Je crois bien que le D7200 coûte 50 roros de plus que le D7100 (à sa sortie).
Ma très chère extension de mémoire du buffer ! ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mars 11, 2015, 15:28:39
Hors taxe, peut-être...
Non, non, TVAC.
Regarde le prix du D7100 ici : http://www.selexion.be/fr-be/Digitale-SLR-Camera-Nikon-D7100-Body/?gclid=CPiV58WkocQCFUoCwwodQGcAlw
Le D7200 suivra la même voie.
Bon, "deux mois", ok, j'ai un peu exagéré. ;)
Citation de: Shepherd le Mars 11, 2015, 22:42:05
Nan ! Je crois bien que le D7200 coûte 50 roros de plus que le D7100 (à sa sortie).
Ma très chère extension de mémoire du buffer ! ;D ;D ;D
Je t'accorde les 50€ supplémentaires...
(mais n'y reviens pas, hein : la journée de la femme, c'était dimanche... aujourd'hui, c'est fini : on est mercredi !)
Nan ! Dimanche, c'est le jour du Seigneur, je ne pique pas sa journée moi ! Puis, mercredi, c'est le jour des chiards.
Je pose donc mon vendredi, avec le WE, ça fera 3 journées de la femme rien que pour moi ! ;D
Citation de: Shepherd le Mars 11, 2015, 23:32:41
Nan ! Dimanche, c'est le jour du Seigneur, je ne pique pas sa journée moi ! Puis, mercredi, c'est le jour des chiards.
Je pose donc mon vendredi, avec le WE, ça fera 3 journées de la femme rien que pour moi ! ;D
Bah nan... 2 ! Puisque dimanche c'est le...
;)
A moins que tu aies aussi posé ton jeudi :)
Citation de: Oliveeee le Mars 11, 2015, 23:57:32
Bah nan... 2 ! Puisque dimanche c'est le...
;)
A moins que tu aies aussi posé ton jeudi :)
Y'en a UN qui suit ! ;D
Ai oublié de préciser que le Grand Monsieur partait en WE pour tester le D7200 en avant-première et passait son tour le 15 ;).
Citation de: Shepherd le Mars 12, 2015, 00:11:42
Y'en a UN qui suit ! ;D
Oui mais moi je préfère être devant que derrière. ;D
Citation de: Shepherd le Mars 11, 2015, 18:12:07
40 pages à partir dans tous les sens, nous ne sommes plus à un petit HS près ;).
Avec ou sans DLA actif tes réglages ? (sans je suppose, mais une confirmation de ta part vaut mieux qu'une interprétation de la mienne ;))
Vais essayer de prendre du temps pour regarder ta galerie. Si tu pouvais m'aiguiller vers des photos au D750 (issues de JPG, mais aussi de RAW pour voir ce que tu tires du couple LR + ton écran). Enfin, si tu veux bien :).
Sans DLA.
Plutôt pour habitude de l'utiliser en extérieur, ISO faibles, avec le PC Saturé par exemple.
Très sympa de ta part mais ne perds pas de temps, dans ma galerie il n'y a que le D7000 pour l'instant :P car le D750 a essentiellement fait des photos perso (famille/amis).
Peut-être pourrais-je mettre quelques photos prises au Louvre il y a 10j... je regarderai mais ça sera des conditions d'éclairage particulières.
Dans le nouveau CI, le titre rejoint notre discussion :
...... Évolution sage, très sage, du D7100.......
Et le titre du dernier paragraphe, p15
....Décevant au final......
Dans le sens des attentes des Nikonistes, des évolutions. ....
Ce D7200 ne fait pas chavirer grand monde. Plutôt normal car ce n'est qu'un D7100s.
Et dans la logique marketing actuelle de Nikon, pourquoi ne l'ont pas appelé D8500 ? Ils ne sont pas à une forfaiture marquetique près !
Citation de: titroy le Mars 12, 2015, 18:12:37
Dans le nouveau CI, le titre rejoint notre discussion :
...... Évolution sage, très sage, du D7100.......
Et le titre du dernier paragraphe, p15
....Décevant au final......
Dans le sens des attentes des Nikonistes, des évolutions. ....
P15, ça veut dire que c'est une prise en main et non un test, me gourge ?
Citation de: DamienLyon le Mars 12, 2015, 18:22:29
...pourquoi ne l'ont pas appelé D8500 ? Ils ne sont pas à une forfaiture marquetique près !
Facile! Parce qu'ils l'ont appelé D7200 tout simplement...
Citation de: jeanbart le Mars 12, 2015, 18:25:45
P15, ça veut dire que c'est une prise en main et non un test, me gourge ?
Tu ne te gourges pas ;D
C'est dans les pages info.
Citation de: titroy le Mars 12, 2015, 19:12:29
Tu ne te gourges pas ;D
C'est dans les pages info.
Merci pour ta réponse. 8)
Citation de: geargies le Mars 11, 2015, 21:36:21
je vais attendre quand même des retours plus substantiels et surtout plus " de terrain" ..
Et moi la lecture du test du D 7200 dans CI. ;)
Citation de: DamienLyon le Mars 12, 2015, 18:22:29
Ce D7200 ne fait pas chavirer grand monde. Plutôt normal car ce n'est qu'un D7100s.
Et dans la logique marketing actuelle de Nikon, pourquoi ne l'ont pas appelé D8500 ? Ils ne sont pas à une forfaiture marquetique près !
Ils auraient pu l'appeler D350 ! ;)
A moins que ce soit pour le prochain ?
Citation de: caoua futé le Mars 12, 2015, 19:54:05
Et moi la lecture du test du D 7200 dans CI. ;)
C'est le 5500 qui est testé, tu aurais une idée du capteur et du bruit en hauts ISO ;)
Citation de: big jim le Mars 10, 2015, 22:20:43
Toute ressemblance avec des discussions ayant eu lieu ou qui auront lieu serait purement fortuite. Ou pas ;D
"Combien faut-il de membres d'un forum de discussion Internet pour changer une ampoule ?
- 1 pour changer l'ampoule et écrire pour dire que l'ampoule a été changée.
- 14 pour dire qu'ils ont aussi changé une ampoule un jour et évoquer les différentes façons de le faire.
- 7 pour avertir des dangers de changer une ampoule.
- 27 pour signaler les fautes d'orthographe dans les messages concernant le changement d'une ampoule électrique.
- 53 pour engueuler les correcteurs de fautes d'orthographe.
- 41 pour corriger ceux qui engeulent les correcteurs de fautes d'orthographe.
- 6 pour débattre s'il faut dire "ampoule électrique" ou "lampe".
- 6 pour qualifier les 6 précédents de coincés.
- 2 professionnels de l'industrie pour dire que le terme correct est "lampe à incandescence".
- 15 je-sais-tout prétendant avoir été dans l'industrie et que dire "ampoule électrique" est parfaitement correct.
- 109 pour signaler que ce forum ne concerne pas les ampoules
électriques et que, s'il vous plaît, discuter de ça sur le forum
"ampoules électriques".
- 111 pour défendre le sujet parce que tout le monde utilise une ampoule électrique donc le sujet a sa place ici.
- 306 pour débattre afin de connaitre la meilleure technique pour
changer une ampoule, où acheter les meilleures ampoules électriques,
quelle marque est la mieux adaptée à cette technique et lesquelles il
faut éviter.
- 27 pour envoyer des adresses internet où l'on peut découvrir les différentes ampoules électriques.
- 40 pour dire qu'ils n'ont aucune confiance dans une ampoule
électrique et qui donnent des liens pour des sites pseudo-scientifiques
qui prétendent connaitre des solutions alternatives pour produire de la
lumière.
- 12 pour signaler que le droit à la lumière n'est pas dans la Constitution.
- 1 pour envoyer la photo d'une ampoule électrique et une autre d'un type qui ressemble à une ampoule électrique.
- 14 pour signaler que les adresses indiquées comportent des erreurs et envoyer les bonnes.
- 1 pour dire qu'il a remplacé ses ampoules par des tubes au néon et que, du coup, il change rarement ses ampoules électriques- 12 pour dire qu'ils laissent tomber le forum parce qu'ils ne
comprennent rien à la polémique concernant les ampoules électriques.
- 4 pour dire qu'il faut un FAQ concernant les ampoules électriques.
- 44 pour demander ce qu'est un "FAQ".
- 13 pour dire que dans toute maison bien tenue, il devrait y avoir des
chandelles quelque part, au cas où une ampoule grillerait.
- 5 pour dire qu'ils n'utilisent pas d'ampoules électriques, uniquement des chandelles.
- 4 pour demander "on n'a pas déjà causé de ça y'a pas longtemps ?"
- 143 pour conseiller de faire une recherche à propos des ampoules
électriques avec Google avant de lancer une discution concernant les
ampoules électriques.
- 1 pour répondre au premier message 6 mois après le tassement de l'affaire et relancer tout le bordel !"
Trouvé sur un autre forum sans rapport avec la photo, mais un forum reste un forum...
;D ;D et tellement vrai ! ;D ;D SUPERBE Analyse .... Groucho Marx est de retour !! ;D ;D
Citation de: chris31 le Mars 12, 2015, 00:25:41
Oui mais moi je préfère être devant que derrière. ;D
Ne connaîtrais-tu donc pas le fameux dessin de Reiser ? ;D ;)
Citation de: big jim le Mars 10, 2015, 22:20:43
Toute ressemblance avec des discussions ayant eu lieu ou qui auront lieu serait purement fortuite. Ou pas ;D
"Combien faut-il de membres d'un forum de discussion Internet pour changer une ampoule ?
- 1 pour changer l'ampoule et écrire pour dire que l'ampoule a été changée.
- 14 pour dire qu'ils ont aussi changé une ampoule un jour et évoquer les différentes façons de le faire.
- 7 pour avertir des dangers de changer une ampoule.
- 27 pour signaler les fautes d'orthographe dans les messages concernant le changement d'une ampoule électrique.
- 53 pour engueuler les correcteurs de fautes d'orthographe.
- 41 pour corriger ceux qui engeulent les correcteurs de fautes d'orthographe.
- 6 pour débattre s'il faut dire "ampoule électrique" ou "lampe".
- 6 pour qualifier les 6 précédents de coincés.
- 2 professionnels de l'industrie pour dire que le terme correct est "lampe à incandescence".
- 15 je-sais-tout prétendant avoir été dans l'industrie et que dire "ampoule électrique" est parfaitement correct.
- 109 pour signaler que ce forum ne concerne pas les ampoules
électriques et que, s'il vous plaît, discuter de ça sur le forum
"ampoules électriques".
- 111 pour défendre le sujet parce que tout le monde utilise une ampoule électrique donc le sujet a sa place ici.
- 306 pour débattre afin de connaitre la meilleure technique pour
changer une ampoule, où acheter les meilleures ampoules électriques,
quelle marque est la mieux adaptée à cette technique et lesquelles il
faut éviter.
- 27 pour envoyer des adresses internet où l'on peut découvrir les différentes ampoules électriques.
- 40 pour dire qu'ils n'ont aucune confiance dans une ampoule
électrique et qui donnent des liens pour des sites pseudo-scientifiques
qui prétendent connaitre des solutions alternatives pour produire de la
lumière.
- 12 pour signaler que le droit à la lumière n'est pas dans la Constitution.
- 1 pour envoyer la photo d'une ampoule électrique et une autre d'un type qui ressemble à une ampoule électrique.
- 14 pour signaler que les adresses indiquées comportent des erreurs et envoyer les bonnes.
- 1 pour dire qu'il a remplacé ses ampoules par des tubes au néon et que, du coup, il change rarement ses ampoules électriques- 12 pour dire qu'ils laissent tomber le forum parce qu'ils ne
comprennent rien à la polémique concernant les ampoules électriques.
- 4 pour dire qu'il faut un FAQ concernant les ampoules électriques.
- 44 pour demander ce qu'est un "FAQ".
- 13 pour dire que dans toute maison bien tenue, il devrait y avoir des
chandelles quelque part, au cas où une ampoule grillerait.
- 5 pour dire qu'ils n'utilisent pas d'ampoules électriques, uniquement des chandelles.
- 4 pour demander "on n'a pas déjà causé de ça y'a pas longtemps ?"
- 143 pour conseiller de faire une recherche à propos des ampoules
électriques avec Google avant de lancer une discution concernant les
ampoules électriques.
- 1 pour répondre au premier message 6 mois après le tassement de l'affaire et relancer tout le bordel !"
Tu as oublié les 145 qui demandent la création de deux fils séparés, l'un pour les ampoules à vis et l'autre pour les ampoules à baïonnette. :D :D :D
Citation de: pepew le Mars 12, 2015, 11:47:04
Sans DLA.
Plutôt pour habitude de l'utiliser en extérieur, ISO faibles, avec le PC Saturé par exemple.
Très sympa de ta part mais ne perds pas de temps, dans ma galerie il n'y a que le D7000 pour l'instant :P car le D750 a essentiellement fait des photos perso (famille/amis).
Peut-être pourrais-je mettre quelques photos prises au Louvre il y a 10j... je regarderai mais ça sera des conditions d'éclairage particulières.
OKI :).
Les photos prises au Louvre en intérieur ne seront pas les plus parlantes.
:)
Citation de: JMS le Mars 12, 2015, 20:29:11
C'est le 5500 qui est testé, tu aurais une idée du capteur et du bruit en hauts ISO ;)
Je lirai avec attention, il ne devrait pas tarder à arriver dans ma boîte aux lettres.
Et pour le D 7200, j'attendrai le numéro suivant. ;)
Citation de: caoua futé le Mars 12, 2015, 21:36:24
Je lirai avec attention, il ne devrait pas tarder à arriver dans ma boîte aux lettres.
Si tu veux trouver CI dans ta boite aux lettres, Il va donc falloir en toute logique la passer en revue ... ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Mars 12, 2015, 20:29:11
C'est le 5500 qui est testé, tu aurais une idée du capteur et du bruit en hauts ISO ;)
En jpeg, les 2 boîtiers (D5300 et D5500) étant réglés en mode image standard et réduction du bruit normale, le bruit est beaucoup plus discret. Il gagne environ 2 sensibilités. Super !
En raw, traités avec cnx-d, en annulant la réduction du bruit, la baisse du bruit est très légère, notable mais quasiment imperceptible sur un tirage. ::)
Amha, la guerre du bruit semble se passer encore et toujours, dans cette gamme, dans le traitement jpeg interne du boîtier, l'évolution du capteur étant finalement d'un apport minime sur ce plan, voire cosmétique. :'(
Nikon devrait embarquer Dxo Prime, ce serait encore mieux. ;D
Allez, on passe tous au jpeg direct boîtier :D
J'imagine que pour le 7200 vs 7100, cela devrait être du même niveau.
On peut l'imaginer...mais tellement de choses ont été dites sur les JPEG Nikon qu'ils doivent être contents de lire d'une part qu'en hauts ISO on gagne presque 2 Il et qu'en rendu du contraste "Nikon a rejoint le peloton de tête" les HL étant nuancées...c'est donc le logiciel interne de l'appareil qui gagne, car le logiciel externe NX-D n'en parlons pas trop ce soir...quand on voit des JPEG boîtiers plus net que les RAW en testant un D810 avec certains objectifs...on se demande ???
C'est super, grâce à Titroy et à toi, plus personne ici n'aura besoin d'acheter CI ! ;D
Beaucoup de choses ont été dites sur les JPG Nikon et à JUSTE TITRE. J'ai aussi été l'une des premières ici à observer le PC v2 sur D810 et à parler d'améliorations certaines à partir de samples (glanés sur les sites habituels supposés sérieux), surtout quant à la gestion du contraste (meilleure au global, dans la répartition dans les valeurs, niveau micro contraste local). Maintenant, bien que le D750 bénéficie du PC v2, sur certains samples bien adaptés à la mise en évidence de ce type de faiblesses, on devine encore les mêmes dans les valeurs moyennes (voile grisâtre).
Disons que le rendu global en JPG (hors gestion du bruit en HS) devient correct+, enfin ! ;)
Comme quoi y'en a des qui ont bien fait de critiquer again and again le JPG, y compris auprès du marketing Nikon France (je ne fais pas référence à moi, mais à certains journalistes moins bigleux que d'autres, dont des Ronan en France et peut-être à l'international) :). Mais des journalistes spécialisés ayant l'oeil de Ronan, c'est une espèce devenue plus rare que le panda géant et absolument pas protégée ;).
Citation de: titroy le Mars 12, 2015, 23:24:29
En jpeg, les 2 boîtiers (D5300 et D5500) étant réglés en mode image standard et réduction du bruit normale, le bruit est beaucoup plus discret. Il gagne environ 2 sensibilités. Super !
Ne me gâche pas la surprise de le découvrir dans mon CI. :'( :'( :'(
Citation de: Shepherd le Mars 13, 2015, 00:37:39
C'est super, grâce à Titroy et à toi, plus personne ici n'aura besoin d'acheter CI ! ;D
.....
Si tu continues à ' parler tout haut', je vais finir par avoir des problèmes ;D
Tu cherches 'du bruit' toi. ;D
Bientôt, notre logiciel favori sera embarqué dans le boîtier, et on fera les retouches sur l'écran arrière.
Ce n'est pas si surréaliste que cela quand on voit les personnes tapoter sur leur smartphone à longueur de journée.
Il
faudrait que je commence par explorer les PC, car je me suis toujours arrêter à la sélection du mode Neutre pour un rendu le plus neutre possible en affichage de contrôle.
Citation de: caoua futé le Mars 13, 2015, 01:46:03o
Ne me gâche pas la surprise de le découvrir dans mon CI. :'( :'( :'(
Tu vois, ça commence déjà. :D
Citation de: titroy le Mars 13, 2015, 07:37:13
Bientôt, notre logiciel favori sera embarqué dans le boîtier, et on fera les retouches sur l'écran arrière.
Ce n'est pas si surréaliste que cela quand on voit les personnes tapoter sur leur smartphone à longueur de journée.
Instagram et son "rendu si chic" suffirait amplement pour diffuser nos œuvres en live sur les montres Apple et les lunettes Google de nos amis.
Avec Archi sur une journée circuit je suis sûr que l'on peut saturer la bande passante de Google et Apple. ;D ;D
Titroy, désolé je reviens sur ce qu'on disait qques pages avant, mais pour Lr/Enfuse, ça fonctionne avec les NEF ou il faut passer par des jpg/Tiff?
Citation de: titroy le Mars 13, 2015, 07:37:13
Tu vois, ça commence déjà. :D
Et ce qui me fait (peut-etre :( ) le plus rager, c'est qu'en tant qu' abonné je ne peux même pas dire que je n'aurais plus besoin d 'acheter CI. :D :D :D
Enfin, je lirai quand même tout le reste. ;)
Si j'ai bien lu ce qu'en dit C.I. rien n'incite à acheter ce boîtier très d&cevant. Mieux vaut un D5500.
Citation de: Sebmansoros le Mars 13, 2015, 10:18:18
Si j'ai bien lu ce qu'en dit C.I. rien n'incite à acheter ce boîtier très d&cevant. Mieux vaut un D5500.
Il semble en effet très bien ce D5500.
Mais pour ma part je préfère le D7200 pour son AF, sa cadence rafale légèrement supérieure, son buffer enfin amélioré, l'autonomie beaucoup plus importante de sa batterie, son viseur, les deux slots de cartes SD.
Citation de: Sebmansoros le Mars 13, 2015, 10:18:18
Si j'ai bien lu ce qu'en dit C.I. rien n'incite à acheter ce boîtier très d&cevant. Mieux vaut un D5500.
Il faut relativiser quand même.
Il est décevant parce que ce n'est qu'une très maigre évolution du D7100.
Mais ce dernier est déjà excellent, il a seulement qques ombres au tableau comme le buffer trop juste et le banding après 6400 ISO, son AF est vraiment très bon (sauf en 3D), la qualité des images qu'il délivre dans sa plage de sensibilités standard est très bonne. Donc le D7200 corrige ces "ombres" (pour le 3D je ne sais pas par contre), c'est enfin (sur le papier) un boitier abouti. On le qualifie de décevant parce qu'on en attendait plus et vu que Canon a sorti un boitier APSC encore plus haut de gamme, on aurait bien voulu un équivalent.
Le 5500 franchement troquer un viseur de qualité, un AF 51 points performant contre un écran orientable, très peu pour moi.
Et l'ergonomie ?!??
Les différence les plus grosses et immédiates à l'utilisation sont. Le viseur et l'ergonomie !
Les 2 molettes, le fait de ne quasiment jamais avoir besoin de trifouiller les menus de l'écran 1 fois l'apn adapté à "sa main".
Les 3x00 et 5x00 sont de super boitiers, mais l'utilisation est vite emmerd**** des que l'on veut changer 1 ou 2 tite chose, tout en pompant un peu plus sur une batterie qui est également plus petite...
Citation de: Sebmansoros le Mars 13, 2015, 10:18:18
Si j'ai bien lu ce qu'en dit C.I. rien n'incite à acheter ce boîtier très d&cevant. Mieux vaut un D5500.
Tout dépend du boîtier à remplacer...c'est sûr que pour remplacer un D7100 le vrai argument est le buffer pour le RAW...mais mieux vaut un D7200 qu'un D5500 si on craque en regardant son pauvre D300 ;)
Citation de: Sebmansoros le Mars 13, 2015, 10:18:18
Si j'ai bien lu ce qu'en dit C.I. rien n'incite à acheter ce boîtier très d&cevant. Mieux vaut un D5500.
Vu que tu as un 810, si j'ai bien compris tu es assez ( et je suis gentil) mal placé pour donner ce genre de conseil ...
Citation de: JMS le Mars 13, 2015, 11:07:05
Tout dépend du boîtier à remplacer...c'est sûr que pour remplacer un D7100 le vrai argument est le buffer pour le RAW...mais mieux vaut un D7200 qu'un D5500 si on craque en regardant son pauvre D300 ;)
Avec la nouvelle cote CI, 620 € max en état neuf revendu direct à un particulier : dans le meilleur des cas de revente, ça fait tout de même près de 600 € à rajouter pour un "bout" de mémoire tampon décent ! >:(
;)
Citation de: JP31 le Mars 13, 2015, 09:11:11
Titroy, désolé je reviens sur ce qu'on disait qques pages avant, mais pour Lr/Enfuse, ça fonctionne avec les NEF ou il faut passer par des jpg/Tiff?
Désolé JP, j'avais zappé la question. >:(
Je prépare les fichiers en tif que je réintègre au catalogue dans l'exportation.
Citation de: JP31 le Mars 13, 2015, 10:40:04
Il faut relativiser quand même.
Il est décevant parce que ce n'est qu'une très maigre évolution du D7100.
Mais ce dernier est déjà excellent, il a seulement qques ombres au tableau comme le buffer trop juste et le banding après 6400 ISO, son AF est vraiment très bon (sauf en 3D), la qualité des images qu'il délivre dans sa plage de sensibilités standard est très bonne. Donc le D7200 corrige ces "ombres" (pour le 3D je ne sais pas par contre), c'est enfin (sur le papier) un boitier abouti. On le qualifie de décevant parce qu'on en attendait plus et vu que Canon a sorti un boitier APSC encore plus haut de gamme, on aurait bien voulu un équivalent.
Le 5500 franchement troquer un viseur de qualité, un AF 51 points performant contre un écran orientable, très peu pour moi.
Bien d'accord. En évolution du D7100, ça fait cher pour avoir un buffer moins 'ridicule'. Maintenant, venant d'un D90, par exemple, ce sera un très bon choix si les tests confirment les specs.
Personnellement, j'attendrai le marché de l'occasion du D7200, rien ne presse en ce qui me concerne. Pendant ce temps, je vais encore et surement pester, mais bon... je ne suis plus réceptif à ce genre de marketing.
Citation de: Oliveeee le Mars 13, 2015, 11:04:33
Et l'ergonomie ?!??
Les différence les plus grosses et immédiates à l'utilisation sont. Le viseur et l'ergonomie !
Les 2 molettes, le fait de ne quasiment jamais avoir besoin de trifouiller les menus de l'écran 1 fois l'apn adapté à "sa main".
Les 3x00 et 5x00 sont de super boitiers, mais l'utilisation est vite emmerd**** des que l'on veut changer 1 ou 2 tite chose, tout en pompant un peu plus sur une batterie qui est également plus petite...
Tout à fait d'accord,
l'écran de contrôle manque sur la gamme D5xxx et pour qui fait un peu de photo sérieusement... je trouve assez étonnant de vouloir préférer un D5xxx à une série dD7xxx, l'ergonomie n'a rien à voir !!
je suis vite lassé avec les D5xxx de mon entourage, quel ennui de devoir regarder l'écran arrière (qui consomme pas mal sans doute comme tout écran rétroéclairé), avec le D90 et les D7xxx et supérieur un simple coup d'oeil et on est rassuré sur la balance des blancs, l'ouverture et les autres corrections d'expo...
alors c'est vrai qu'on attend toujours plus d'un boîtier "nouveau" mais le D7200 sera sauf surprise un superbe boîtier comme le dit JP31 juste au dessus, un D7100s, plus rapide, avec un bel AF et un buffer adapté à son capteur. Pour le reste (D400 et concurrent du 7dmarkII il faut se diriger vers autre chose mais ce n'est pas ce boîtier rien qu'en termes de prix le constructeur laisse comprendre c'est une gamme différente chaque pallier de 300/400 euros semble avoir sa signification sur les D3xxx D5xxx D7xxx puis peut être un jour D9xxx tant attendu par les possesseurs de D300... mais cela tapera sur la même tranche tarifaire que le FX abordable...)
Bon j'attends toujours de vrais NEF et un vrai test pour me faire une véritable opinion car pour le moment on se base sur la fiche technique, ce qu'on sait du D7100 et de rares essais du 7200, s'il sort réellement le 19 mars on peut espérer voir fleurir les samples un peu partout...
Comme dit CI, il faudra encore patienter, peut être très longtemps, pour avoir un successeur au D300.
Et hop, on repart pour un tour. :P
dans les tests il est souvent marqué que le capteur du xxxx est légèrement meilleur que le capteur du xxxx+1 qui arrive sur le marché un an après. mais a y réfléchir, si on refaisait les mesures sur le boitier de l'année dernière, le boitier en fin vie, il aurait quel capteur ?
encore celui qui a été mesuré il y a un an, ou le même que celui qui sort aujourd'hui
je pense que tout au long de la vie de l'appareil des changements, sont réalisés par le fabriquant sans communication
quel est votre avis?
je serais curieux si CI refaisait le test du capteur du 5300 par exemple, aujourd'hui et quel serait le résultat
Citation de: titroy le Mars 13, 2015, 11:47:54
Comme dit CI, il faudra encore patienter, peut être très longtemps, pour avoir un successeur au D300.
Et hop, on repart pour un tour. :P
Le soucis c'est d'acheter un D7200 et de voir apparaître un "D400" un ou deux mois après. Là ça risque de tousser un peu. ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Mars 13, 2015, 12:04:34
Le soucis c'est d'acheter un D7200 de voir apparaître un "D400" un ou deux mois après. Là ça risque de tousser un peu. ;D ;D ;D
Pourquoi tu tousses ? ;D :D
https://www.youtube.com/watch?v=Qn_cFnDihv0
Citation de: jeanbart le Mars 13, 2015, 12:04:34
Le soucis c'est d'acheter un D7200 de voir apparaître un "D400" un ou deux mois après. Là ça risque de tousser un peu. ;D ;D ;D
exact, je suis partant pour le D7200 mais je lorgnais vers le D750 mais trop de contraintes (poids, prix..) ceci dit si un DX de la trempe du D300s en son temps existait c'est vers ce boîtier que je m'orienterais...
alors sortir un D9xxx par exemple l'an prochain voire à l'automne ça ferait mal au... portefeuille pour rester poli :-)
(je pense à cette série car les Dxxx semblent pour le FX en ce moment et s'ils veulent que tout le monde suive un peu...)
Citation de: axelian73 le Mars 13, 2015, 12:09:10
exact, je suis partant pour le D7200 mais je lorgnais vers le D750 mais trop de contraintes (poids, prix..) ceci dit si un DX de la trempe du D300s en son temps existait c'est vers ce boîtier que je m'orienterais...
Pourtant si l'on se réfère à ce que C.I a écrit il y a quelques mois, le successeur du D300 pourrait bien avoir comme base le boitier du D750 avec sans doute à la clef un tarif assez proche. Donc des contraintes identiques au D750 en terme de poids et de prix.
Citation de: jeanbart le Mars 13, 2015, 12:13:54
Pourtant si l'on se réfère à ce que C.I a écrit il y a quelques mois, le successeur du D300 pourrait bien avoir comme base le boitier du D750 avec sans doute à la clef un tarif assez proche. Donc des contraintes identiques au D750 en terme de poids et de prix.
Citation de: axelian73 le Mars 13, 2015, 12:15:03
En fait ce n'est pas le poids ou le prix du boitier lui même qui me gêne (le D750 reste raisonnable et pas si cher que cela vu la qualité) mais c'est pour les objectifs : mes deux seuls cailloux qui iraient sont le 105 macro et un 50 donc prévoir un ou deux autre cailloux au moins ... et ça fait un budget identique au boitier en plus
pour le DX j'ai ce dont j'ai besoin (en gros), un D750 en DX ce serait bien comme idée
Citation de: jeanbart le Mars 13, 2015, 12:04:34
Le soucis c'est d'acheter un D7200 et de voir apparaître un "D400" un ou deux mois après. Là ça risque de tousser un peu. ;D ;D ;D
ils vont nous refaire le coup du D70s avec le D200
Citation de: jeanbart le Mars 13, 2015, 12:04:34
Le soucis c'est d'acheter un D7200 et de voir apparaître un "D400" un ou deux mois après. Là ça risque de tousser un peu. ;D ;D ;D
Oui mais , s'il a une "carcasse" de D4 par exemple .. Et une vidéo superlative .. et un capteur ceci-cela ... Et un prix de 1000€ de différence .. Toussa ;) ..
Citation de: titroy le Mars 13, 2015, 11:35:47
Désolé JP, j'avais zappé la question. >:(
Je prépare les fichiers en tif que je réintègre au catalogue dans l'exportation.
Merci pour ta réponse, finalement ça ne m'apporterait pas grand chose de plus. Vu que l'extension semble payante et que je m'en sert assez peu, je laisse tomber. Par contre je sais que mon appli ne prend que les Tiff 8 bits elle refuse les 16 bits.
Citation de: geargies le Mars 13, 2015, 12:36:49
Oui mais , s'il a une "carcasse" de D4 par exemple .. Et une vidéo superlative .. et un capteur ceci-cela ... Et un prix de 1000€ de différence .. Toussa ;) ..
Sans parler de tarif qui en ferait un boitier confidentiel en terme de ventes, je ne crois pas une seule seconde que Nikon sorte un boitier monobloc doté d'un capteur aps-c.
Citation de: geargies le Mars 13, 2015, 11:21:49
Vu que tu as un 810, si j'ai bien compris tu es assez ( et je suis gentil) mal placé pour donner ce genre de conseil ...
Vous pouvez faire une réponse sans être agressif?
Primo je n'ai pas de D810 mais un D800E.
Ici on parle de format APS-C et pas de FF.
Compte tenu de se que j'ai lu dans C.I., je cite " Décevant au final" je ne vois guère d'intérêt à ce D7200.
Contrairement le D5500, bien qu'il ne soit pas dans la même gamme, apporte des nouveautés "pour Nikon" non négligeables et se taille 5 étoiles en note finale.
Citation de: Sebmansoros le Mars 13, 2015, 15:50:32
Vous pouvez faire une réponse sans être agressif?
Primo je n'ai pas de D810 mais un D800E.
Ici on parle de format APS-C et pas de FF.
Compte tenu de se que j'ai lu dans C.I., je cite " Décevant au final" je ne vois guère d'intérêt à ce D7200.
Contrairement le D5500, bien qu'il ne soit pas dans la même gamme, apporte des nouveautés "pour Nikon" non négligeables et se taille 5 étoiles en note finale.
Encore une fois "décevant au final" c'est une appréciation qui concerne les modestes évolutions vs le 7100. Mais si il est
qualitativement bon ne sera-t-il pas alors le meilleur de sa catégorie?
Citation de: Bernard2 le Mars 13, 2015, 16:05:09
Mais si il est qualitativement bon ne sera-t-il pas alors le meilleur de sa catégorie?
Monsieur de La Palice n'aurait pas dit mieux.
Je ne vois pas comment on peut déjà tirer des conclusions négatives sur le D7200, puisque personne n'a jamais testé ce boitier en vrai.
C'est vrai qu'un écran orientable et tactile manque sur le D7200.
Citation de: jazz77 le Mars 13, 2015, 19:22:19
C'est vrai qu'un écran orientable et tactile manque sur le D7200.
Même pour ceux qui n'aiment pas les écrans tactiles ?
Citation de: Verso92 le Mars 13, 2015, 19:24:15
Même pour ceux qui n'aiment pas les écrans tactiles ?
J'imagine que 'on peut désactiver le tactile, sinon cela serait un peu ballot
Citation de: salamander le Mars 13, 2015, 19:27:27
Perso je suis pas très chaud concernant l'ajout de pièces mobiles sur les appareils.
J'ai un écran orientable sur mon boitier et je n'ai pas rencontrer de souci à plus de 11 000 déclenchements.
Citation de: jazz77 le Mars 13, 2015, 19:32:10
J'ai un écran orientable sur mon boitier et je n'ai pas rencontrer de souci à plus de 11 000 déclenchements.
un peu de patience!
;)
Citation de: jazz77 le Mars 13, 2015, 20:41:51
c'est pas faux.
C'est "patience" que tu comprends pas ?
;-)
Citation de: Sebmansoros le Mars 13, 2015, 15:50:32
Vous pouvez faire une réponse sans être agressif?
Primo je n'ai pas de D810 mais un D800E.
Ici on parle de format APS-C et pas de FF.
Compte tenu de se que j'ai lu dans C.I., je cite " Décevant au final" je ne vois guère d'intérêt à ce D7200.
Contrairement le D5500, bien qu'il ne soit pas dans la même gamme, apporte des nouveautés "pour Nikon" non négligeables et se taille 5 étoiles en note finale.
Je peux être beaucoup plus agressif que ça : exemple: - ah! Trop de caviar - ah non moi c'est le foie gras qui passe plus..- quoi tu reprends du champagne ? - c'est pour faire passer les huîtres fumées [ ;) ] ... Etc..
Y'a rien à voir entre le D5500 et le D7200 à part un fossé ergonomique et technologique , mais c'est sur qu'y quidam qui veut les fonctionnalités d'un boîtier expert il peut remplacer sa monture tous objos par un écran orientable ça lui fera le même effet :D .. Et je vais te faire une confidence en fait y'a pas de différence entre un FF et un Dx .. Sisi ! C'est pas là que se jouent les différences .. autant un 700 me faisait envie , autant aucun des trois 800 ne m'intéressent .. Ce n'est pas le format qui est intéressant dans un boîtier c'est ce qu'il a dans le ventre: par exemple un capteur de D4 pour le Df .. Le format tu te le fais à la main quand tu traites tes clichés en post prod ..
Citation de: Sebmansoros le Mars 13, 2015, 15:50:32
Compte tenu de se que j'ai lu dans C.I., je cite " Décevant au final" je ne vois guère d'intérêt à ce D7200.
Contrairement le D5500, bien qu'il ne soit pas dans la même gamme, apporte des nouveautés "pour Nikon" non négligeables et se taille 5 étoiles en note finale.
Et ?
Le D7200 est certainement un des meilleurs reflex APS-C dans sa gamme de prix... il est où, véritablement, ton problème ?
Citation de: Bernard2 le Mars 13, 2015, 20:23:11
un peu de patience!
;)
Il en faudra un peu plus : 60000 déclenchements pour mon D5100, qui est de loin le boîtier auquel j'en ai le plus fait voir : escalade, via ferrata, longues heures dans le froid et l'humidité des grottes, nuits hivernales glacées, ski de rando nordique avec quelques jolies gamelles... Et il marche toujours nickel (je rajouterais presque : hélas ! Pas de bonne raison pour changer du coup)... ;)
Citation de: CLeC le Mars 13, 2015, 21:20:06
Il en faudra un peu plus : 60000 déclenchements pour mon D5100, qui est de loin le boîtier auquel j'en ai le plus fait voir : escalade, via ferrata, longues heures dans le froid et l'humidité des grottes, nuits hivernales glacées, ski de rando nordique avec quelques jolies gamelles... Et il marche toujours nickel (je rajouterais presque : hélas ! Pas de bonne raison pour changer du coup)... ;)
ne soit pas pessimiste ça va finir par arriver...
;)
Citation de: jazz77 le Mars 13, 2015, 19:16:25
Je ne vois pas comment on peut déjà tirer des conclusions négatives sur le D7200, puisque personne n'a jamais testé ce boitier en vrai.
On peut voir à ce D 7200 deux avantages;
-un buffer de taille augmentée, même si ce n'est pas important pour tout le monde.
-un processeur plus performant.
Pour le reste réponse mi-Avril dans le prochain CI. ;)
Citation de: jeanbart le Mars 13, 2015, 12:04:34
Le soucis c'est d'acheter un D7200 et de voir apparaître un "D400" un ou deux mois après. Là ça risque de tousser un peu. ;D ;D ;D
Je dirais même que ce sera une broncho-pneumopathie chronique obstructive assurée pour beaucoup de ceux qui voudraient un D400 ;D.
Citation de: Verso92 le Mars 13, 2015, 20:47:38
C'est "patience" que tu comprends pas ?
;-)
J'étais sur le point d'écrire la même réplique quand j'ai vu que tu m'avais "fauxché" l'herbe sous le pied ;).
Citation de: Bernard2 le Mars 13, 2015, 21:37:09
ne soit pas pessimiste ça va finir par arriver...
;)
:)
Citation de: Bernard2 le Mars 13, 2015, 21:37:09
ne soit pas pessimiste ça va finir par arriver...
;)
Oui, mais c'est long...
Pour accélérer ça je devrais me mettre au wingsuit...
http://youtu.be/Kf3hx_1Ddg0 (http://youtu.be/Kf3hx_1Ddg0)
Citation de: Verso92 le Mars 13, 2015, 21:10:11
Et ?
Le D7200 est certainement un des meilleurs reflex APS-C dans sa gamme de prix... il est où, véritablement, ton problème ?
Moi j'ai aucun Pb vu que je suis en FF. :D
Citation de: Sebmansoros le Mars 14, 2015, 09:14:41
Moi j'ai aucun Pb vu que je suis en FF. :D
Ah, OK... c'était juste histoire de faire ton
bashing habituel, en quelque sorte.
Citation de: Shepherd le Mars 14, 2015, 01:05:28
J'étais sur le point d'écrire la même réplique quand j'ai vu que tu m'avais "fauxché" l'herbe sous le pied ;).
;-)
Citation de: geargies le Mars 13, 2015, 21:02:05
Je peux être beaucoup plus agressif que ça : exemple: - ah! Trop de caviar - ah non moi c'est le foie gras qui passe plus..- quoi tu reprends du champagne ? - c'est pour faire passer les huîtres fumées [ ;) ] ... Etc..
Y'a rien à voir entre le D5500 et le D7200 à part un fossé ergonomique et technologique , mais c'est sur qu'y quidam qui veut les fonctionnalités d'un boîtier expert il peut remplacer sa monture tous objos par un écran orientable ça lui fera le même effet :D .. Et je vais te faire une confidence en fait y'a pas de différence entre un FF et un Dx .. Sisi ! C'est pas là que se jouent les différences .. autant un 700 me faisait envie , autant aucun des trois 800 ne m'intéressent .. Ce n'est pas le format qui est intéressant dans un boîtier c'est ce qu'il a dans le ventre: par exemple un capteur de D4 pour le Df .. Le format tu te le fais à la main quand tu traites tes clichés en post prod ..
Pas de différence entre FF et APS-C, en voila un scoop. Chacun appréciera. :D :D :D
Citation de: Verso92 le Mars 14, 2015, 09:18:31
Ah, OK... c'était juste histoire de faire ton bashing habituel, en quelque sorte.
;-)
Non mais de donner mon avis sur un boîtier, si on peut encore le faire sur ce forum sans avoir des remarques désobligeantes un peu faisandées.
Mais si ça peut te faire plaisir: ouais enfin le boîtier innovant que tous les nikonistes attendaient le D7200!
Citation de: Sebmansoros le Mars 14, 2015, 09:29:20
Non mais de donner mon avis sur un boîtier, si on peut encore le faire sur ce forum sans avoir des remarques désobligeantes un peu faisandées.
Le
bashing systématique, c'est donc donner son avis... intéressant.
De toute façon, si c'est pour sortir ce genre d'avis débile, c'est pas vraiment la peine...
Citation de: Sebmansoros le Mars 13, 2015, 10:18:18
Si j'ai bien lu ce qu'en dit C.I. rien n'incite à acheter ce boîtier très d&cevant. Mieux vaut un D5500.
" remarques désobligeantes et faisandées " : c'est bien ce que tu nous impose à longueur de post sur nikon .. C'est bien l'autocritique ...
Citation de: Sebmansoros le Mars 13, 2015, 10:18:18
Si j'ai bien lu ce qu'en dit C.I. rien n'incite à acheter ce boîtier très d&cevant. Mieux vaut un D5500.
Salut Seb,
Si tu as bien lu hein!!
Si je t'ai bien lu, CI déconseille l'achat de ce boitier car il est très decevant.
Donc toujours selon toi, CI l'a testé et les résultats sont inférieurs au D5500.
Donc pour mes AIS et mes AFD tu confirme que le 5500 est aussi un meilleur choix?
Sur ce 5500 je pourrai aussi utiliser le slot 2 pour les Jpegs si le 1 est en Nef.
Tu confirmes aussi que je peux inverser les deux molettes, ou qu'un coup d'œil à l'écran LCD
Suffit pour être renseigné sur la config.
Pour finir, j'ai quelques AFD qui ont besoin d'un micro réglage . Tu confirmes que le 5500 est bien le meilleur choix.
Je ne voudrais pas me tromper...
Citation de: namzip le Mars 14, 2015, 10:08:35
Je ne voudrais pas me tromper...
Bien vu la relance humoristique , c'est qu'il s'agit de tenir jusqu'à fin mars , histoire que le bouzin arrive en boutique ! :D
Citation de: jazz77 le Mars 13, 2015, 19:22:19
C'est vrai qu'un écran orientable et tactile manque sur le D7200.
Tu rajoutes dans ta liste GPS et vidéo 4k et tu vas te faire immédiatement tout plein d'amis ici. ;D ;D ;D
Citation de: Shepherd le Mars 14, 2015, 00:56:57
Je dirais même que ce sera une broncho-pneumopathie chronique obstructive assurée pour beaucoup de ceux qui voudraient un D400 ;D.
Comme Nikon ne communique jamais on peut s'attendre à tout... ou a rien.
;D ;D ;D
Peut être y aura t-il un D3500 au printemps, un D620 à l'automne et un D5 en fin d'année; mais un "D400" je ne saurai dire compte tenu de la stratégie actuelle de Nikon pour pousser sa clientèle "d'utilisateurs experts" vers le 24x36.
Citation de: namzip le Mars 14, 2015, 10:08:35
Je ne voudrais pas me tromper...
Pour le viseur, y a pas de risque de se tromper non plus entre les deux!
(ah ouais mais sur le D5500 on vise sur l'écran, suis-je bête)
Citation de: Bernard2 le Mars 13, 2015, 16:05:09
Encore une fois "décevant au final" c'est une appréciation qui concerne les modestes évolutions vs le 7100. Mais si il est qualitativement bon ne sera-t-il pas alors le meilleur de sa catégorie?
Voui,
J'affirme, votre Honneur, n'avoir jamais dit que le 7200 était mauvais mais qu'il risquait de décevoir les attentes de ceux qui ont un 7100. ;D :D
Ça va finir comme dans le sketch du plombier de Fernand Raynaud cette histoire. :P
Citation de: namzip le Mars 14, 2015, 10:08:35
Salut Seb,
Si tu as bien lu hein!!
Si je t'ai bien lu, CI déconseille l'achat de ce boitier car il est très decevant.
Donc toujours selon toi, CI l'a testé et les résultats sont inférieurs au D5500.
Donc pour mes AIS et mes AFD tu confirme que le 5500 est aussi un meilleur choix?
Sur ce 5500 je pourrai aussi utiliser le slot 2 pour les Jpegs si le 1 est en Nef.
Tu confirmes aussi que je peux inverser les deux molettes, ou qu'un coup d'œil à l'écran LCD
Suffit pour être renseigné sur la config.
Pour finir, j'ai quelques AFD qui ont besoin d'un micro réglage . Tu confirmes que le 5500 est bien le meilleur choix.
Je ne voudrais pas me tromper...
Tu eusses dû mettre des smileys, on n'est jamais trop prudent par ici, mon brave Monsieur. ;D
Citation de: titroy le Mars 14, 2015, 17:08:06
Tu eusses dû mettre des smileys, on n'est jamais trop prudent par ici, mon brave Monsieur. ;D
Finalement, il est pas si mal que ça, hein, ce petit D5500... ;-)
Citation de: jeanbart le Mars 14, 2015, 11:45:30
Tu rajoutes dans ta liste GPS et vidéo 4k et tu vas te faire immédiatement tout plein d'amis ici. ;D ;D ;D
Moi ce que je souhaite c'est qu'il ajoute la fonction "robot aspirateur" sur les prochains boitiers.
Double fonction : auto nettoyage du capteur et logement sans poussière.
L'anti D600 ...... Le kif koa....
Citation de: Verso92 le Mars 14, 2015, 17:28:20
Finalement, il est pas si mal que ça, hein, ce petit D5500... ;-)
Ha oui, mais non ;D :D
Of course, il n'est pas si mal non plus. :P
J'en connais des, qui vont prendre quelques pilules roses supplémentaires. :D
Que de bavardages !!!
Le D7200 n'est pas une mise à jour du D7100 puisqu'il est équipé d'un capteur Sony, c'est un nouveau réflex ...
Citation de: Pantchoa le Mars 15, 2015, 19:19:26
Le D7200 n'est pas une mise à jour du D7100 puisqu'il est équipé d'un capteur Sony, c'est un nouveau réflex ...
Source ?
Citation de: Pantchoa le Mars 15, 2015, 19:19:26
Que de bavardages !!!
Le D7200 n'est pas une mise à jour du D7100 puisqu'il est équipé d'un capteur Sony, c'est un nouveau réflex ...
C'est spécifié où, cette affirmation? :)
Edit: Suis graté! pffff :)
Ah! Je vois qu'on a remis un doublezon dans le nourrain !!! ;)
Une bulle dans le pianocktail ;D
Citation de: Pantchoa le Mars 15, 2015, 19:19:26
Que de bavardages !!!
Le D7200 n'est pas une mise à jour du D7100 puisqu'il est équipé d'un capteur Sony, c'est un nouveau réflex ...
Ben y vont gratter ou du pognon cette fois ci alors; j'attendrai le 7210 alors :D
Citation de: Pantchoa le Mars 15, 2015, 19:19:26
Que de bavardages !!!
Le D7200 n'est pas une mise à jour du D7100 puisqu'il est équipé d'un capteur Sony, c'est un nouveau réflex ...
Bonjour,
Peut-on connaître la fonction que vous occupez chez Nikon?
C'est une bonne nouvelle en soi d'avoir enfin quelqu'un sur le forum qui soit à la source des informations.
On y lit tellement de billevesées!
Citation de: jdm le Mars 15, 2015, 20:24:13
Une bulle dans le pianocktail ;D
L'écume des bavardages, kôa...
Yep! ;)
Citation de: Pantchoa le Mars 15, 2015, 19:19:26
Que de bavardages !!!
Le D7200 n'est pas une mise à jour du D7100 puisqu'il est équipé d'un capteur Sony, c'est un nouveau réflex ...
C'est donc une mise à jour du D7000 :)
Citation de: titroy le Mars 14, 2015, 17:05:26
Voui,
J'affirme, votre Honneur, n'avoir jamais dit que le 7200 était mauvais mais qu'il risquait de décevoir les attentes de ceux qui ont un 7100. ;D :D
Ça va finir comme dans le sketch du plombier de Fernand Raynaud cette histoire. :P
....quand on va découvrir avec les premiers exemplaires testés que la montée en isos est fantastique.....qu'il ne bande plus (même devant Fernande (ref GB).)..que son autofocus suit sans faiblir un corbeau en plein vol par une nuit sans lune......qu'on va voir plein de 7D2 bradés sur coincoin.....!!!! J'arrêterai la pilule bleue ;D ;D j'en aurai plus besoin! Je pre-commande mon 7200 ..... ;D
Citation de: suliaçais le Mars 16, 2015, 11:49:44
....quand on va découvrir avec les premiers exemplaires testés que la montée en isos est fantastique.....qu'il ne bande plus (même devant Fernande (ref GB).)..que son autofocus suit sans faiblir un corbeau en plein vol par une nuit sans lune......qu'on va voir plein de 7D2 bradés sur coincoin.....!!!! J'arrêterai la pilule bleue ;D ;D j'en aurai plus besoin! Je pre-commande mon 7200 ..... ;D
J'avoue hésiter encore*. Si Nikon venait à commercialiser pour l'automne un hypothétique D7500
(issu d'un mariage heureux entre le D750 et les specs que devrait revêtir un "D400" :P), je pourrais encore avoir les nerfs ! ;D
* de toute façon, j'attends au moins la publication du test CI avant de prendre une décision
Citation de: suliaçais le Mars 16, 2015, 11:49:44
....quand on va découvrir avec les premiers exemplaires testés que la montée en isos est fantastique.....qu'il ne bande plus (même devant Fernande (ref GB).)..que son autofocus suit sans faiblir un corbeau en plein vol par une nuit sans lune......qu'on va voir plein de 7D2 bradés sur coincoin.....!!!! J'arrêterai la pilule bleue ;D ;D j'en aurai plus besoin! Je pre-commande mon 7200 ..... ;D
Et direction l'île de Ré 😉
Citation de: Altho le Mars 16, 2015, 13:14:44
Et direction l'île de Ré 😉
L'île de Ré serait en quelque sorte l'équivalent de Lourdes? ;D
.
Un test iso JPEG du 7200
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2015/03/Nikon-D7200-ISO-sample-test-images.jpg)
(clic droit pour agrandir)
www.dcfever.com/nikon/readnews.php?id=12721&link=guid (http://www.dcfever.com/nikon/readnews.php?id=12721&link=guid)
Citation de: Greenforce le Mars 16, 2015, 13:20:49
L'île de Ré serait en quelque sorte l'équivalent de Lourdes? ;D
...presque...
une autre....mon 7200 ...là,je le sens bien.... ;)
Citation de: jdm le Mars 16, 2015, 14:03:29
Un test iso JPEG du 7200
J'avoue être déçu... c'est assez moyen à 51200 isos. ::)
Et encore tu n'as pas vu le 102400 iso ! ;D ;D
(http://www.dcfever.com/articles/news/2015/03/150312_d7200_27.jpg)
Citation de: Greenforce le Mars 16, 2015, 13:20:49
L'île de Ré serait en quelque sorte l'équivalent de Lourdes? ;D
Oui c'est là que François est en assise pour capter les saints volatiles ::)
Citation de: Greenforce le Mars 16, 2015, 17:31:31
J'avoue être déçu... c'est assez moyen à 51200 isos. ::)
Je crois que si on gagne 1IL sur le D7100 on peut s'estimer content, Nikon ne nous ferait jamais gagner 2 ou 3 IL d'un coup, même s'ils en étaient capables...
Si le 6400 est un peu plus exploitable c'est déjà pas mal et si le 12800 devient ce qu'était le 6400, tant mieux. Après il ne faut pas trop rêver, je pense.
Des fois pour figer un mouvement, tu as besoin de beaucoup de vitesse, pouvoir grimper tranquille en hauts ISO ça facilite bien les choses. ;)
Par ex au cirque, en concert, en photo de sport en salle, etc...
Sans parler de la possibilité de fermer le diaph pour gagner de la pdc...
Citation de: JP31 le Mars 16, 2015, 19:53:09
Je crois que si on gagne 1IL sur le D7100 on peut s'estimer content, Nikon ne nous ferait jamais gagner 2 ou 3 IL d'un coup, même s'ils en étaient capables...
Si le 6400 est un peu plus exploitable c'est déjà pas mal et si le 12800 devient ce qu'était le 6400, tant mieux. Après il ne faut pas trop rêver, je pense.
1 IL ....entièrement d'accord JP !
Faut dire qu'il y a une grosse différence entre haut-iso avec ou sans lumière...
La grosse avancée, j'ai l'impression, se joue sur les Jpeg boitier
Pour le +1IL en Raw et sans banding, on croise les doigts :)
Ben oui mais aujourd'hui tout est plus facile et je pense que certaines images devaient être impossibles à l'époque ou au moins beaucoup plus compliquées à réaliser.
Aujourd'hui avec les performances du matos Mr Toutlemonde peut faire des images spectaculaires.
Après c'est sur que taper le 102400ISO ne doit pas être habituel pour beaucoup mais perso si je pouvais taper le 6400 ou le 12800 comme je tape sous 800 ISO sans réfléchir je ne cracherais pas dessus. Quand j'ai fait mon Pygargue à 6400 ISO, j'ai serré les fesses.
Pour les oiseaux en vol il faut vraiment beaucoup de vitesse avec le D7100. Mini 1/2500 pour être bien net, pour être à l'aise et parfait le 1/3200 est encore plus confort et à f/6.3 ou plus la sensibilité peut très vite grimper un jour couvert ou en début ou fin de journée.
Le +1IL en RAW sans banding je pense que ça sera le cas d'après ces exemples, pour le bruit je croise aussi les doigts.
Citation de: jdm le Mars 16, 2015, 14:03:29
Un test iso JPEG du 7200
...
www.dcfever.com/nikon/readnews.php?id=12721&link=guid (http://www.dcfever.com/nikon/readnews.php?id=12721&link=guid)
Sympa de partager ce lien :).
A mon sens, ces "extraits" ne signifient pas grand-chose, à peine voit-on la structure du grain sous une lumière dont on peine à évaluer l'intensité, sur un sujet dénué de petits détails, encore plus de micro détails peu contrastés. En d'autres termes, impossible de voir l'action du lissage sur de tels détails ("débruiter" les zones plus "en aplats" est certainement moins complexe ;)).
Mon humble avis :).
Si ça pouvait être du même niveau que la diff D5300 vs D5500 dont a déjà vu passer un lien ce serait bien. Encore faut-il que ça soit en raw et pas uniquement en jpg...
Citation de: Greenforce le Mars 16, 2015, 17:31:31
J'avoue être déçu... c'est assez moyen à 51200 isos. ::)
C'est comme moi avec mon 4s a 400.000 isos. !!!!!! Y a du grain.....je vais changer de bain pour la pelloche.....😂
Citation de: suliaçais le Mars 17, 2015, 16:58:10
C'est comme moi avec mon 4s a 400.000 isos. !!!!!! Y a du grain.....je vais changer de bain pour la pelloche.....😂
Les ravages du marketing... que veux-tu. ::)
Sur ce, bon bain!
Bonsoir,
Le manuel du D7200 est téléchargeable sur le site Nikon France. 420 pages.
J'ai noté :
- les HI1 et HI2 donnent seulement du Jpeg N&B, même si on est en Raw ou Raw+Jpeg
- page 171: "prise de vue en mode accéléré", en fait c'est un Time-Lapse intégré : on choisit l'intervalle entre deux photos, la durée totale (jusqu'à 8h), activation éventuelle du lissage d'exposition, et à la fin on obtient un fichier vidéo.
Vu la tronche de view nx-i je crois que je vais aussi me passer du D7200... Font ch.er chez Nikon. >:(
c'est clair que les premiers utilisateurs du D7200 vont se retrouver à attendre les mises à jour de Capture NX-D, ViewNX D, puis certaines autres fonctionnalités pour septembre, tout en attendant en parallèle pour certaines la mise à jour des modules de DxO par exemple...
ça en fait de l'essuyage de plâtres numériques...du coup le D7100 devient vraiment une alternative à la fois économique mais aussi en terme de production, tout de suite exploitable, bon je pense tout haut désolé, bonne soirée :-)))
Citation de: jeanbart le Mars 17, 2015, 20:57:24
Vu la tronche de view nx-i je crois que je vais aussi me passer du D7200... Font ch.er chez Nikon. >:(
Passe à Lr, j'ai eu du mal au départ, maintenant je le trouve génial.
Il y a OuiOuiPhoto qui a fait plein de tutos vidéo dans la section Adobe, ça facilite bcp les choses.
Le plus "chiant" au départ c'est de baser son catalogue à la mode Lr mais finalement c'est tellement logique que c'est très bien.
Citation de: JP31 le Mars 17, 2015, 22:44:02
Passe à Lr, j'ai eu du mal au départ, maintenant je le trouve génial.
Il y a OuiOuiPhoto qui a fait plein de tutos vidéo dans la section Adobe, ça facilite bcp les choses.
Le plus "chiant" au départ c'est de baser son catalogue à la mode Lr mais finalement c'est tellement logique que c'est très bien.
Et puis, on est pas obligé de passer par les catalogues (C1)...
Citation de: Verso92 le Mars 17, 2015, 23:19:44
Et puis, on est pas obligé de passer par les catalogues (C1)...
On n'est pas obligé de passer par C1 (Dxo) ;D
Citation de: titroy le Mars 17, 2015, 23:24:30
On n'est pas obligé de passer par C1 (Dxo) ;D
Oui. Etc...
Citation de: Verso92 le Mars 17, 2015, 23:19:44Et puis, on est pas obligé de passer par les catalogues (C1)...
Ça m'a pas mal rebuté ce catalogue avant de le comprendre, maintenant je le trouve vraiment très pratique.
Mais bon en effet il y a plusieurs choix, il faut prendre celui qui nous correspond le mieux.
Apprendre à refaire des photos sans devoir les retravailler.
Perso j'utilise que PSE 10, la seule chose que j'ai le plus souvent à régler c'est la température, car la BdB auto du D700 étant ce qu'elle est, je suis toujours en manuel à régler la température Kelvin moi même, ça améliore beaucoup mes JPG, mais c'est pas toujours le cas. Mise à part ça, quelques fois l'expo mais très peu le reste. Le résultat final est surement moins bon que les votres "avec" un logiciel poussé, mais j'ai appris peut être un peu trop longtemps à ne pas me faire assister et à devoir faire au mieux dès la prise de vue, en amont. ;)
Qu'on ne s'emmêle pas, je critique pas du tout l'utilisation de logiciels poussés, ce que je veux dire c'est que rien n'empêche d'apprendre déjà à s'en servir en apprenant les nouveaux réglages à adapter aux nouveauté que celui-ci apporte.
Sinon vu que chaque nouveau appareil n'est pas prise en charge dès sa sortie, on peut dire la même chose sur tout les appareils non ? Sans oublier que les RAW ne disparaitront pas pour autant, on pourra les traiter de façon plus poussée plus tard.
Citation de: ripley350z le Mars 18, 2015, 01:12:08
Apprendre à refaire des photos sans devoir les retravailler.
?
Citation de: JP31 le Mars 17, 2015, 22:44:02
Passe à Lr, j'ai eu du mal au départ, maintenant je le trouve génial.
Il y a OuiOuiPhoto qui a fait plein de tutos vidéo dans la section Adobe, ça facilite bcp les choses.
Le plus "chiant" au départ c'est de baser son catalogue à la mode Lr mais finalement c'est tellement logique que c'est très bien.
Merci, en fait j'utilise LR depuis sa première version et viewnx me sert pour visionner et trier très rapidement mes photos. Pour la rapidité avec view nxi c'est un flop total, c'est inutilisable...
Et surtout avec viewnx on écrit les métadonnées dans le raw, donc on les conserve lors de l'export vers LR ou C1 ( et sans doute DXO que je n'ai pas ).
Autre cas de figure, avec cette écriture dans le raw je branche un disque dur externe je tape le nom du piaf dans Spotlight ( Mac ) et quasi instantanément j'ai tous les raws du piaf concerné qui s'affichent. Et ce de manière totalement indépendante du logiciel utilisé par la suite.
Bref ça veut dire que pour mes futures boitiers la gestion des métadonnées sera un bordel sans nom et sera forcement liée à un logiciel donné.
La simplicité c'est comme dans la pub "ça c'était avant"...
D'accord, je comprends.
Ah tiens zut je n'avais pas percuté non plus sur ces changements de view nx... (Dernier logiciel Nikon que j'utilise encore, également pour le tri rapide des photos)
Bon vous voulez dire que quitte à lâcher le couple View/Capture NX 2 (en fait c'est eux qui nous lâchent mais bon) le fait de passer à LR est pas si mal que cela ? (surtout avec une version 6 prête à sortir j'ai cru voir)
j'avais testé il y a 3 ans environ, non seulement j'avais eu l'impression de fouillis et j'avais par ailleurs lu que le rendu de sortie était moins "neutre" que celui de Capture
Tout comme pour DxO, qui met par défaut un peu trop de pêche aux images je trouve
Mais ce ne serait donc comme souvent qu'une question d'habitude donc... (bon on dévie un peu car on est sur le fil du D7200)
D'ailleurs allez, une nouvelle vidéo vient de sortir sur le D7200 https://www.youtube.com/watch?v=9didE5zqzNA
Citation de: axelian73 le Mars 18, 2015, 07:51:25
(bon on dévie un peu car on est sur le fil du D7200)
Oui et non car ce D7200 impose aussi un changement radical pour ceux qui utilisaient Nikon Viewnx.
J'ai abandonne capture nx2 pour LR en achetant le d750. J'imagine que le d7200 ne sera pas supporte non plus.
Après une période de transition, je ne le regrette pas.
Les cours de ouioui sont excellentes pour faire la transition en douceur ( http://ouiouiphoto.fr/Wp/formation-lightroom/ ). La difficulté est de paramétrer les réglages par défaut à son gout pour avoir une base de travail satisfaisante.
J'avais envisagé un couple viewNX et Dxo mais finalement je reste avec Lr et Dxo, d'autant que les rumeurs du prochain Lr sont plutôt alléchantes.
Citation de: JP31 le Mars 17, 2015, 00:35:51
Si ça pouvait être du même niveau que la diff D5300 vs D5500 dont a déjà vu passer un lien ce serait bien. Encore faut-il que ça soit en raw et pas uniquement en jpg...
Tu parles de la qualité d'image en général ou plus particulièrement du bruit à hauts zizos?
Dans le dernier n° de CI (372) il y a une comparaison. Le bruit semble effectivement mieux traité sur les jpeg boitier mode Standard avec le D5500. En RAW par contre c'est caïman la même chose! On doit être dans les marges d'erreur..
Par contre le D5500, contrairement à ce que semble dire CI (en fait il n'y a pas d'erreur mais c'est mal formulé), à le même processeur Expeed4 que le D5300. Alors que le D7100 se contente de l'Expeed3 (Expeed4 pour le D7200). Par contre les réglages boitiers de l'image (D5500 et D7200) ont été améliorés avec le Picture Control2 qui est plus complet que le 1.
Bref, en dehors du buffer du D7200 ce qui est très bien et de l'écran tactile du D5500, faut s'accrocher pour trouver de franches différences entre les boitiers et la qualité des images!
Citation de: Johnny D le Mars 18, 2015, 10:02:54
Tu parles de la qualité d'image en général ou plus particulièrement du bruit à hauts zizos?
Dans le dernier n° de CI (372) il y a une comparaison. Le bruit semble effectivement mieux traité sur les jpeg boitier mode Standard avec le D5500. En RAW par contre c'est caïman la même chose! On doit être dans les marges d'erreur..
Par contre le D5500, contrairement à ce que semble dire CI (en fait il n'y a pas d'erreur mais c'est mal formulé), à le même processeur Expeed4 que le D5300. Alors que le D7100 se contente de l'Expeed3 (Expeed4 pour le D7200). Par contre les réglages boitiers de l'image (D5500 et D7200) ont été améliorés avec le Picture Control2 qui est plus complet que le 1.
Bref, en dehors du buffer du D7200 ce qui est très bien et de l'écran tactile du D5500, faut s'accrocher pour trouver de franches différences entre les boitiers et la qualité des images!
il y a un gain en bruit d'après CI et comme il est relevé à toutes les sensibilités on n'est pas dans la marge d'erreur.
Après que ce ne soit pas une révolution c'est évident. Mais en ce domaine tout gain même faible est appréciable.
Le seul réel défaut du 7100 en qualité d'image était le banding en HS. Si cela a été corrigé avec le 7200 ce sera un progrès très intéressant.
Eh bien moi la différence que je vois entre les boîtiers 5xxx et 7xxx c'est la possibilite d'utiliser des objos AF et AFD ...
Citation de: Bernard2 le Mars 18, 2015, 10:19:01
il y a un gain en bruit d'après CI et comme il est relevé à toutes les sensibilités on n'est pas dans la marge d'erreur.
Après que ce ne soit pas une révolution c'est évident. Mais en ce domaine tout gain même faible est appréciable.
Le seul réel défaut du 7100 en qualité d'image était le banding en HS dès que l'on touchait un peu aux BL. Si cela a été corrigé avec le 7200 ce sera un progrès très intéressant.
Citation de: salamander le Mars 18, 2015, 11:11:37
Ahhhh....bientôt le fameux test du fichier sous-ex remonté de 5 IL.....j'en trépigne d'impatience.... ;D :D
Avec le 7100 pas besoin de remonter de 5IL pour voir le banding ;D
Citation de: Johnny D le Mars 18, 2015, 10:02:54
.....
Par contre le D5500, contrairement à ce que semble dire CI (en fait il n'y a pas d'erreur mais c'est mal formulé), à le même processeur Expeed4 que le D5300. Alors que le D7100 se contente de l'Expeed3 (Expeed4 pour le D7200). Par contre les réglages boitiers de l'image (D5500 et D7200) ont été améliorés avec le Picture Control2 qui est plus complet que le 1.
......
Le PC n'a d'intérêt que si on fait du jpeg direct boîtier ou si on traite les raws avec Nx-d. ::)
Citation de: salamander le Mars 18, 2015, 11:11:37
Ahhhh....bientôt le fameux test du fichier sous-ex remonté de 5 IL.....j'en trépigne d'impatience.... ;D :D
C'était un grand moment qui restera à jamais gravé dans l'histoire de la photographie. ;D
Citation de: Bernard2 le Mars 18, 2015, 10:19:01
il y a un gain en bruit d'après CI et comme il est relevé à toutes les sensibilités on n'est pas dans la marge d'erreur.
En jpeg effectivement mais en RAW c'est du pareil au même..
Citation de: jeanbart le Mars 18, 2015, 11:40:33
Citation de: salamander le Mars 18, 2015, 11:11:37
Ahhhh....bientôt le fameux test du fichier sous-ex remonté de 5 IL.....j'en trépigne d'impatience.... ;D :D
C'était un grand moment qui restera à jamais gravé dans l'histoire de la photographie. ;D
Et encore c'était en Jpeg, le challenge! ;D ;D
Citation de: Johnny D le Mars 18, 2015, 12:23:14En jpeg effectivement mais en RAW c'est du pareil au même..
Enfin bon la ce serait un nouveau capteur si j'ai bien compris, je suppose (j'espère) qu'il sera meilleur que l'ancien.
Erreur.
Au fait, la sortie d'un nouvel Nx pour bientôt!
http://goo.gl/1OwFM3 (http://goo.gl/1OwFM3)
JB va pouvoir s'y remettre :)
Citation de: Johnny D le Mars 18, 2015, 12:23:14
En jpeg effectivement mais en RAW c'est du pareil au même..
D'où tiens tu cette information ?
Ce serait vraiment intéressant.
Quant à l'évolution du D5500 vs le D5300, sur ce point, tient surtout au traitement du jpeg boîtier plus qu'à l'évolution du raw.
(CI)
Juste comme ça en vidant une carte un petit "out of the box" du 7200, ça ne sert à rien mais bon on patiente comme on peut en attendant les tests et retours des premiers acquéreurs...
https://www.youtube.com/watch?v=nIW3E7IGQK0
il semble dispo au japon depuis ce mercredi
Où sont passés les premiers acheteurs du D7200 ?
On attend vos avis. 8)
Citation de: jeanbart le Mars 19, 2015, 13:01:35
Où sont passés les premiers acheteurs du D7200 ?
Ils attendent aussi les avis des premiers acheteurs ::)
;D :D :D :D
Citation de: jeanbart le Mars 19, 2015, 13:01:35
Où sont passés les premiers acheteurs du D7200 ?
Au japon peut être ? pas sûr qu'on ne les croise sur Chassimages ;-)
Sinon nouvelle petite vidéo de prise en main avec un gros chat qui veut croquer du D7200 ...quelques tests hauts isos
(la fille ne dit pas ce que ça donne en examinant les photos sur ordinateur car ce qu'on voit n'est pas très beau sur la vidéo)
D'ailleurs peut-on à ce jour examiner les RAW du D7200 ?
Citation de: axelian73 le Mars 19, 2015, 15:40:06
D'ailleurs peut-on à ce jour examiner les RAW du D7200 ?
Je pense qu'il faut attendre les mises à jours de DXO, LR6, C1 et compagnie.
c.a.d dans 1 à 3 mois environ.
En attendant 3 vidéos japonaises
https://www.youtube.com/watch?v=WqqX4foEvbs (https://www.youtube.com/watch?v=WqqX4foEvbs)
https://www.youtube.com/watch?v=MXujGCkNyFg (https://www.youtube.com/watch?v=MXujGCkNyFg)
https://www.youtube.com/watch?v=xvHirLHYuec (https://www.youtube.com/watch?v=xvHirLHYuec)
Citation de: jeanbart le Mars 19, 2015, 13:01:35
Où sont passés les premiers acheteurs du D7200 ?
On attend vos avis. 8)
Ils attendent ... pour acheter ... qu'il soit dispo ... ;)
(pas de nouvelle de mon dealer ... )
Citation de: jeanbart le Mars 19, 2015, 13:01:35
Où sont passés les premiers acheteurs du D7200 ?
On attend vos avis. 8)
Ils attendent les maj de Lr, DxO et C1 pour pas se farcir NX-i et D. ;D
Citation de: archi_91 le Mars 19, 2015, 17:30:58
Ils attendent ... pour acheter ... qu'il soit dispo ... ;)
(pas de nouvelle de mon dealer ... )
On le fume le D7200 ? Peut être que le go fast du livreur s'est fait intercepté par la patrouille. ;D ;D
J'avais oublié mon lien avec le gros chat dans le post précédent !
https://www.youtube.com/watch?v=Wh9FjAWpkNo
bon ... ça commence à bouger sur les sites asiatiques, de plus en plus de vidéos et de pubs, on va dire que dans un bon mois c'est chez nous (date évoquée en discutant avec un vendeur de digit photo)
1 mois donc fret maritime, c'est le "tarif" pour la Chine.
Citation de: axelian73 le Mars 19, 2015, 19:54:37
J'avais oublié mon lien avec le gros chat dans le post précédent !
https://www.youtube.com/watch?v=Wh9FjAWpkNo
bon ... ça commence à bouger sur les sites asiatiques, de plus en plus de vidéos et de pubs, on va dire que dans un bon mois c'est chez nous (date évoquée en discutant avec un vendeur de digit photo)
Sacrée pub, sur ses 5 photos de Jack Russel il n'y en a pas une seule de nette. Mais je ne suis pas certain que le 18-105 utilisé soit vraiment un cailloux approprié pour tirer le portrait d'un sujet en mouvement rapide à faible distance...
Citation de: archi_91 le Mars 19, 2015, 17:30:58
Ils attendent ... pour acheter ... qu'il soit dispo ... ;)
(pas de nouvelle de mon dealer ... )
Il était cet après midi en vitrine chez le mien, donc ça ne devrait plus tarder chez toi ;)
Citation de: jeanbart le Mars 18, 2015, 07:12:58
Merci, en fait j'utilise LR depuis sa première version et viewnx me sert pour visionner et trier très rapidement mes photos. Pour la rapidité avec view nxi c'est un flop total, c'est inutilisable...
Et surtout avec viewnx on écrit les métadonnées dans le raw, donc on les conserve lors de l'export vers LR ou C1 ( et sans doute DXO que je n'ai pas ).
Autre cas de figure, avec cette écriture dans le raw je branche un disque dur externe je tape le nom du piaf dans Spotlight ( Mac ) et quasi instantanément j'ai tous les raws du piaf concerné qui s'affichent. Et ce de manière totalement indépendante du logiciel utilisé par la suite.
Bref ça veut dire que pour mes futures boitiers la gestion des métadonnées sera un bordel sans nom et sera forcement liée à un logiciel donné.
La simplicité c'est comme dans la pub "ça c'était avant"...
at Jeanbart,
Pas eu le temps de jeter un œil sur les softs. Veux-tu dire que View NX2 ne supportera pas le D7200 ?
Quant à View NXi, est-ce catastrophique à ce point
(du moins sous Mac, ce qui ne me surprendrait pas vu les débuts de NX-D) ?
Décidément, Monsieur Nikon, pourquoi tant de haine ? :(
Citation de: Shepherd le Mars 19, 2015, 23:46:04
at Jeanbart,
Pas eu le temps de jeter un œil sur les softs. Veux-tu dire que View NX2 ne supportera pas le D7200 ?
Quant à View NXi, est-ce catastrophique à ce point (du moins sous Mac, ce qui ne me surprendrait pas vu les débuts de NX-D) ?
Décidément, Monsieur Nikon, pourquoi tant de haine ? :(
Ouaip, il faut view nx-i et en ce qui me concerne l'écriture des métadonnées dans un fichier sidecar est une grosse régression pour mon usage.
Il semblerait que Nikon ait décidé de passer au tout Silkipix.
Sur mon macbook air de 2011 ( bicoeur I7 et 4 Go de ram ) c'est très très lent avec des aperçus de raws de D7000 alors qu'avec viewnx2 c'est rapide avec des aperçus de raws de D810.
Avec mon macbook pro plus récent c'est mieux, mais c'est quand même plus lent pour effectuer un tri à la volée.
Pour ma pratique photo il n'y a que deux solutions, soit moins cliquer, soit me reprendre un D7100.
Mieux vaut en rire tellement la situation est surréaliste. ;D ;D ;D
Citation de: titroy le Mars 18, 2015, 13:38:53
D'où tiens tu cette information ?
Ce serait vraiment intéressant.
CI n° 372 Test D5500 Bruit dans les images, comparaison D5500-D5300.
A propos de bruit, sur mon Lumix FZ1000, il y a un dispositif qui permet de prendre 3 photos en braketing expo pour ensuite mouliner un HDR. Disponible uniquement en jpeg.
Eh bien en réglage auto face à une scène peu éclairée, c'est à dire probablement avec de faibles différences de réglage de l'expo, les résultats sont quasiment aussi bons à 3200 ISO qu'avec mon D5300 en RAW traité avec DxO10 Prime. Et avec un petit capteur!
Il faut que j'essaie de trouver quel sont les réglages concernés car ça ne fonctionne pas à chaque fois à 100%. Mais quand ça marche, c'est bluffant!
C'est quand même étonnant, c'est le premier boitier pour lequel nous n'ayons aucun retour 24 heures après sa sortie. :o
Je sais pas si vous l'avez déjà vue, mais sur cette vidéo qui compare un 7DmkII et le "vieux" D7100, quel beau boitier que ce Canon !
Mais... lorsqu'on arrive à la comparaison des images, ben le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il y a pas photo ! ???
Je pensais qu'ils avaient juste un petit blocage au niveau de la dynamique, mais lorsqu'on regarde par exemple la photo du robot, ça donne une idée du retard technologique de Canon ! C'est vraiment dommage d'avoir un tel boitier, gâché par le capteur. Ils auraient clairement dû mettre du Sony, mais j'imagine qu'avec le format plus petit (qu'elle drôle d'idée ça aussi), ce n'est pas possible... :(
https://www.youtube.com/watch?v=NeRO5pfxqro
Alors ok, le boitier du 7200 n'est pas à la hauteur, mais désolé, je préfère de très loin que ce soit le boitier qui ne soit pas à la hauteur, avec un excellent capteur, que l'inverse ! ;)
Citation de: jeanbart le Mars 20, 2015, 07:24:30
C'est quand même étonnant, c'est le premier boitier pour lequel nous n'ayons aucun retour 24 heures après sa sortie. :o
J'ai reçu un mail de greys ... apparemment il est arrivé chez nos voisins grands bretons ...
Ils lui apprennent à nager pour traverser la manche sans bras ni jambes ... ;)
ceci dit, tu m'inquiètes vraiment avec ton nouveau viewnx ... ???
Citation de: archi_91 le Mars 20, 2015, 07:54:38
J'ai reçu un mail de greys ... apparemment il est arrivé chez nos voisins grands bretons ...
Ils lui apprennent à nager pour traverser la manche sans bras ni jambes ... ;)
ceci dit, tu m'inquiètes vraiment avec ton nouveau viewnx ... ???
Ca va être de ma faute ce view nxi... ;D
Déjà arrivé chez baratapas ?
Citation de: Johnny D le Mars 20, 2015, 00:09:40
CI n° 372 Test D5500 Bruit dans les images, comparaison D5500-D5300.
A propos de bruit, sur mon Lumix FZ1000, il y a un dispositif qui permet de prendre 3 photos en braketing expo pour ensuite mouliner un HDR. Disponible uniquement en jpeg.
Eh bien en réglage auto face à une scène peu éclairée, c'est à dire probablement avec de faibles différences de réglage de l'expo, les résultats sont quasiment aussi bons à 3200 ISO qu'avec mon D5300 en RAW traité avec DxO10 Prime. Et avec un petit capteur!
Il faut que j'essaie de trouver quel sont les réglages concernés car ça ne fonctionne pas à chaque fois à 100%. Mais quand ça marche, c'est bluffant!
Justement, CI souligne que le progrès est
évident en jpeg direct boîtier, mais que, en
raw, le gain est quasiment
imperceptible sur un tirage. (p 102). Il est dit que le bruit est imperceptible jusqu'à 3200 isos ! (En jpeg direct boîtier).
C'est donc le traitement interne qui a évolué plus que le capteur.
C'était bien la question, d'où ma petite phrase ' faisons tous du jpeg boîtier'.
On nous expliquera que l'on peut ajuster l'exposition jusqu'à 3 IL, et que ajuster la bdb est un jeu d'enfant. ;D
Un post mémorable, lui aussi. :P
Une petite vidéo sortie il y a quelques heures
https://www.youtube.com/watch?v=GAQ8la8xkIg (https://www.youtube.com/watch?v=GAQ8la8xkIg)
Citation de: jazz77 le Mars 20, 2015, 14:22:14
Une petite vidéo sortie il y a quelques heures
https://www.youtube.com/watch?v=GAQ8la8xkIg (https://www.youtube.com/watch?v=GAQ8la8xkIg)
Les menus deviennent moins évidents, je trouve...(http://auto.img.v4.skyrock.net/7605/17557605/pics/610679068.gif)
perso je ne peux pas faire de comparaison. Je n'ai jamais manipulé un D7100 ou un D7000
Citation de: jazz77 le Mars 20, 2015, 14:22:14
Une petite vidéo sortie il y a quelques heures
https://www.youtube.com/watch?v=GAQ8la8xkIg (https://www.youtube.com/watch?v=GAQ8la8xkIg)
C'est un appareil qui semble destiné à être le sujet principal de vidéos sur le web, c'est pour cela que l'on ne voit pas de photos prises avec. ;D
Même Dpreview qui d'habitude est prompt à dégainer sa prise en main et ses samples n'a pas encore réagi.
A mon avis il y a un complot. ;D ;D ;D
Citation de: jazz77 le Mars 20, 2015, 14:30:34
perso je ne peux pas faire de comparaison. Je n'ai jamais manipulé un D7100 ou un D7000
Quand même ;)
C'est vrai que vu comme ça :D
Bientôt depuis 2 jours qu'il est sorti et toujours presque rien sur le ouaib
Même pas une petite vidéo en français....
Tous les nikonistes parlant la langue de Molière seraient sans le sou ?
Il est sorti qu'en version japonaise ;D
Citation de: jazz77 le Mars 20, 2015, 16:30:16
Tous les nikonistes parlant la langue de Molière seraient sans le sou ?
... ou on acheté autre chose ...
;D
Citation de: jeanbart le Mars 19, 2015, 23:58:00
Ouaip, il faut view nx-i et en ce qui me concerne l'écriture des métadonnées dans un fichier sidecar est une grosse régression pour mon usage.
Il semblerait que Nikon ait décidé de passer au tout Silkipix.
Sur mon macbook air de 2011 ( bicoeur I7 et 4 Go de ram ) c'est très très lent avec des aperçus de raws de D7000 alors qu'avec viewnx2 c'est rapide avec des aperçus de raws de D810.
Avec mon macbook pro plus récent c'est mieux, mais c'est quand même plus lent pour effectuer un tri à la volée.
Pour ma pratique photo il n'y a que deux solutions, soit moins cliquer, soit me reprendre un D7100.
Mieux vaut en rire tellement la situation est surréaliste. ;D ;D ;D
Ou passer à un autre logiciel ;)
Citation de: Dub le Mars 20, 2015, 17:13:32
... ou on acheté autre chose ...
;D
Comme l' I-watch ou les google glass ?
;D
Citation de: jeanbart le Mars 20, 2015, 17:19:42
Comme l' I-watch ou les google glass ?
;D
Entre autres ... :D :D :D
;D
Citation de: salamander le Mars 18, 2015, 11:11:37
Ahhhh....bientôt le fameux test du fichier sous-ex remonté de 5 IL.....j'en trépigne d'impatience.... ;D :D
Ça y est! ;D ;D ;D
Enfin c'est du 100 iso + 4EV
(http://3.static.img-dpreview.com/files/w/TS1600x1600?url=http%3A%2F%2Fhorshack.smugmug.com%2Fphotos%2Fi-Pqxm57k%2F0%2FO%2Fi-Pqxm57k.jpg&signature=w2BYKnG9FFum7mnVIWqAenwb9wQ%3D)
+ clic droit pour agrandir
http://www.dpreview.com/forums/post/55498006 (http://www.dpreview.com/forums/post/55498006)
et des NEF
https://www.dropbox.com/sh/7q2j7ra8ec6ez4p/AACnkbO6ZxUtADinsL0m3a0ka?dl=0 (https://www.dropbox.com/sh/7q2j7ra8ec6ez4p/AACnkbO6ZxUtADinsL0m3a0ka?dl=0)
Côté revues techno sur le net et autres (coaching, etc.) les francophones ont plus qu'un train de retard sur les britanniques, americains, hongkongais...
Citation de: pepew le Mars 20, 2015, 17:45:44
Côté revues techno sur le net et autres (coaching, etc.) les francophones ont plus qu'un train de retard sur les britanniques, americains, hongkongais...
C'est certain...
Pour le lien du comparo c'est celui-ci:
http://www.dpreview.com/forums/post/55499327 (http://www.dpreview.com/forums/post/55499327)
Un gars semble avoir testé sur des oiseaux
D7200 très bon en AF-S simple
moins bon en AFC 1 collimateur mais très bon sur 9
vitesse globale plus rapide, expeed4 assez sensible selon lui, rafales ok
à suivre...les photos sont quelconques ceci dit
Citation de: jdm le Mars 20, 2015, 17:39:28
Ça y est! ;D ;D ;D
Enfin c'est du 100 iso + 4EV
...
And so what? ::)
Je sais bien qu'on a pas encore grand-chose à se mettre sous la dent, mais faut-il pour autant nous ruer sur n'importe quoi ? ;D
Une fois encore, la seule tendance indicative touche à la structure du bruit/grain, rien d'autre.
Citation de: jeanbart le Mars 19, 2015, 23:58:00
Ouaip, il faut view nx-i et en ce qui me concerne l'écriture des métadonnées dans un fichier sidecar est une grosse régression pour mon usage.
Il semblerait que Nikon ait décidé de passer au tout Silkipix.
Sur mon macbook air de 2011 ( bicoeur I7 et 4 Go de ram ) c'est très très lent avec des aperçus de raws de D7000 alors qu'avec viewnx2 c'est rapide avec des aperçus de raws de D810.
Avec mon macbook pro plus récent c'est mieux, mais c'est quand même plus lent pour effectuer un tri à la volée.
Pour ma pratique photo il n'y a que deux solutions, soit moins cliquer, soit me reprendre un D7100.
Mieux vaut en rire tellement la situation est surréaliste. ;D ;D ;D
Merci pour ton ressenti
(ce mot est l'un des néologismes que j'affectionne ;)).
Tu as raison, mieux vaut en rire, ce qui doit être moins facile pour ceux qui ne veulent pas repasser en caisse pour un LR, DxO...
Certes, Capture NX 2 n'était ni parfait (était surtout dépassé) ni gratuit (sauf acheteur D800 je crois), mais au final, c'était un outil qui tenait la route.
:)
Citation de: Shepherd le Mars 20, 2015, 19:33:35
And so what? ::)
Je sais bien qu'on a pas encore grand-chose à se mettre sous la dent, mais faut-il pour autant nous ruer sur n'importe quoi ? ;D
Une fois encore, la seule tendance indicative touche à la structure du bruit/grain, rien d'autre.
Tout-à-fait :), cependant ce sont les premiers Raw mis à disposition, ce qui permet à ceux qui veulent d'en tirer leurs propres conclusions selon leurs attentes; à condition d'avoir le loisir ou la possibilité de les ouvrir avec ce que l'on peut comme logiciel (et là, on peut peu... Nxd...)
Après, pour ceux qui utilisent comme moi ViewNx2 pour faire de l'éditing (et qui apprécient la simplicité et la rapidité de ce logiciel pour cet usage), il n'y a pas forcément péril en la demeure :
Sur mon "ordi" internet, j'utilise ViewNx2 version 2.9.0 (la dernière à être compatible avec XP 32 bits), et je fais avec sans soucis l'éditing de mes NEF de D810 (qui n'est pas supporté par cette version). Mais, bien sûr, pas question de cliquer sur le bouton "RAW" pour développer le NEF (so what ?)...
Citation de: Verso92 le Mars 20, 2015, 19:55:28
Après, pour ceux qui utilisent comme moi ViewNx2 pour faire de l'éditing (et qui apprécient la simplicité et la rapidité de ce logiciel pour cet usage), il n'y a pas forcément péril en la demeure :
Sur mon "ordi" internet, j'utilise ViewNx2 version 2.9.0 (la dernière à être compatible avec XP 32 bits), et je fais avec sans soucis l'éditing de mes NEF de D810 (qui n'est pas supporté par cette version). Mais, bien sûr, pas question de cliquer sur le bouton "RAW" pour développer le NEF (so what ?)...
Euh grand maître quel est le rapport avec le D7200 ?
What else ?
Citation de: jeanbart le Mars 20, 2015, 20:04:53
Euh grand maître quel est le rapport avec le D7200 ?
What else ?
Un Volluto avec George Clooney ? :P
Citation de: jeanbart le Mars 20, 2015, 20:04:53
Euh grand maître quel est le rapport avec le D7200 ?
J'avais cru comprendre qu'on parlait de D7200 et de ViewNx2/Nx-i... me serais-je fourvoyé ?
Citation de: jeanbart le Mars 19, 2015, 23:58:00
Ouaip, il faut view nx-i et en ce qui me concerne l'écriture des métadonnées dans un fichier sidecar est une grosse régression pour mon usage.
Il semblerait que Nikon ait décidé de passer au tout Silkipix.
Sur mon macbook air de 2011 ( bicoeur I7 et 4 Go de ram ) c'est très très lent avec des aperçus de raws de D7000 alors qu'avec viewnx2 c'est rapide avec des aperçus de raws de D810.
Avec mon macbook pro plus récent c'est mieux, mais c'est quand même plus lent pour effectuer un tri à la volée.
Pour ma pratique photo il n'y a que deux solutions, soit moins cliquer, soit me reprendre un D7100.
Mieux vaut en rire tellement la situation est surréaliste. ;D ;D ;D
En d'autres termes,
rien ne dit que tu ne pourras plus faire ton
éditing, modifier tes IPTC, etc, avec D7200 + ViewNx2 (
même avec une vieille version de VNX2)...
Citation de: jdm le Mars 20, 2015, 19:51:55
Tout-à-fait :), cependant ce sont les premiers Raw mis à disposition, ce qui permet à ceux qui veulent d'en tirer leurs propres conclusions selon leurs attentes; à condition d'avoir le loisir ou la possibilité de les ouvrir avec ce que l'on peut comme logiciel (et là, on peut peu... Nxd...)
Bein, c'est toi qui l'a dit, hein ! ;D
Un sujet peu significatif développé dans un logiciel de m... (enfin, à peu de chose près ;D), quelles conclusions penses-tu que nous puissions en tirer ? ;)
Citation de: jeanbart le Mars 19, 2015, 23:58:00
Ouaip, il faut view nx-i et en ce qui me concerne l'écriture des métadonnées dans un fichier sidecar est une grosse régression pour mon usage.
Il semblerait que Nikon ait décidé de passer au tout Silkipix.
...
Au fait Jeanbart, STP, où as-tu lu que View NX2 ne serait pas mis à niveau pour supporter le D7200 ?
Merci :).
Citation de: jeanbart le Mars 20, 2015, 07:24:30
C'est quand même étonnant, c'est le premier boitier pour lequel nous n'ayons aucun retour 24 heures après sa sortie. :o
Moi, par exemple, j'attends ton retour
(sur le D7200 bien sûr ;)), celui d'Archi, de Coval................. avant de me décider ;D.
PS : j'attends aussi et surtout le test CI, en espérant que le testeur n'oubliera pas cette fois de mentionner si ses commentaires sur le Contraste sont construits avec ou sans le DLA (théoriquement actif en auto par défaut).
Citation de: Shepherd le Mars 20, 2015, 20:25:58
PS : j'attends aussi et surtout le test CI.
Oui, enfin ... sans Ronan, tout ça, tout ça ... hein !... ;D ;)
Bein voui ! Jette un oeil sur l'édition de mon précédent post justement ;).
Que veux-tu, Ronan n'est pas un surhomme, mais c'était un sacré bon journaliste dans son domaine, avec un "background" et un œil en voie d'extinction. Cet avis n'engage que moi bien sûr ;).
Citation de: Shepherd le Mars 20, 2015, 20:20:21
Au fait Jeanbart, STP, où as-tu lu que View NX2 ne serait pas mis à niveau pour supporter le D7200 ?
Merci :).
Parecque s'il avait dû être mis à niveau pour le D7200 il l'aurait été dans la foulée...
Et ils n'auraient pas annoncé en même temps que l'annonce du 7200 LA nouvelle visionneuse ViewNX-i qui lit les fichiers side car de NX-D, ce qu'était incapable de faire VNx2...
CitationViewNX-i is the successor application to the ViewNX 2 image-browsing and editing software Nikon has offered to date.
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2015/03/02/nikon-viewnx-i-software-announced.aspx/#ixzz3UxKcnFP8
Citation de: JP31 le Mars 20, 2015, 20:33:42
Parecque s'il avait dû être mis à niveau pour le D7200 il l'aurait été dans la foulée...
Et ils n'auraient pas annoncé en même temps que l'annonce du 7200 LA nouvelle visionneuse ViewNX-i qui lit les fichiers side car de NX-D, ce qu'était incapable de faire VNx2...
L'intérêt de cette nouvelle visionneuse (View Nx-i), c'est d'être "compatible" avec Capture Nx-D, notamment pour les
side-car.
Si, comme beaucoup de nikonistes ici, certains ont abandonné Capture Nx2 pour passer chez un éditeur tiers pour le développement des NEF (LR, Capture One, DxO...), l'intérêt de basculer de View Nx2 à View Nx-i devient anecdotique... en ce qui me concerne, je resterai avec VNX2, en principe.
Citation de: Shepherd le Mars 20, 2015, 20:25:58
...
PS : j'attends aussi et surtout le test CI, en espérant que le testeur n'oubliera pas cette fois de mentionner si ses commentaires sur le Contraste sont construits avec ou sans le DLA (théoriquement actif en auto par défaut).
PS : sur D5500
Citation de: Shepherd le Mars 20, 2015, 20:20:21
Au fait Jeanbart, STP, où as-tu lu que View NX2 ne serait pas mis à niveau pour supporter le D7200 ?
Merci :).
Même avis que JP31:
Citation de: JP31 le Mars 20, 2015, 20:33:42
Parecque s'il avait dû être mis à niveau pour le D7200 il l'aurait été dans la foulée...
Et ils n'auraient pas annoncé en même temps que l'annonce du 7200 LA nouvelle visionneuse ViewNX-i qui lit les fichiers side car de NX-D, ce qu'était incapable de faire VNx2...
Citation de: Verso92 le Mars 20, 2015, 20:12:13
J'avais cru comprendre qu'on parlait de D7200 et de ViewNx2/Nx-i... me serais-je fourvoyé ?
En d'autres termes, rien ne dit que tu ne pourras plus faire ton éditing, modifier tes IPTC, etc, avec D7200 + ViewNx2 (même avec une vieille version de VNX2)...
A voir.
Citation de: jeanbart le Mars 20, 2015, 20:43:34
A voir.
Tiens, tu as édité...
(comme quoi il n'est pas inutile de relire les
posts...)
Citation de: Verso92 le Mars 20, 2015, 20:44:47
Tiens, tu as édité...
(comme quoi il n'est pas inutile de relire les posts...)
Viewnx2 ne lit pas les raws du D7200, juste le jpeg encapsulé dans le raw.
Citation de: Shepherd le Mars 20, 2015, 20:33:07
Bein voui ! Jette un oeil sur l'édition de mon précédent post justement ;).
Que veux-tu, Ronan n'est pas un surhomme, mais c'était un sacré bon journaliste dans son domaine, avec un "background" et un œil en voie d'extinction. Cet avis n'engage que moi bien sûr ;).
J'ai cru comprendre qu'il était en retraite en lisant ce forum, ça m'a fait étrange car dans les années 80 j'ai attrapé le virus photo en lisant les Chasseur d'Images tout moches de l'époque mais ses articles et tests avaient un style qui me plaisait bien, bien critique comme il fallait, à l'époque il avait encore la barbe noire de mémoire ;-)
Salutations s'il nous lit et merci !
Citation de: jeanbart le Mars 20, 2015, 20:48:21
Viewnx2 ne lit pas les raws du D7200, juste le jpeg encapsulé dans le raw.
Oui, bien sûr.
Mais cela n'empêchera
pas forcément de faire de l'
éditing (sur l'aperçu) et de modifier les métadonnées
dans le fichier (puisque ça fonctionne sur le couple D810 / View Nx2 2.9.0)...
Citation de: Verso92 le Mars 20, 2015, 20:53:18
Oui, bien sûr.
Mais cela n'empêchera pas forcément de faire de l'éditing (sur l'aperçu) et de modifier les métadonnées dans le fichier (puisque ça fonctionne sur le couple D810 / View Nx2 2.9.0)...
Dans ce cas je croise les doigts pour que ça fonctionne. 8)
Citation de: Shepherd le Mars 20, 2015, 20:25:58
Moi, par exemple, j'attends ton retour (sur le D7200 bien sûr ;)), celui d'Archi, de Coval................. avant de me décider ;D.
C'est Fred G qui a raison, tout le monde s'attend raison pour laquelle il n'y a aucun retour.
A ce rythme on peut sereinement attendre le D7300. ;D
Citation de: axelian73 le Mars 20, 2015, 20:49:37
J'ai cru comprendre qu'il était en retraite en lisant ce forum, ça m'a fait étrange car dans les années 80 j'ai attrapé le virus photo en lisant les Chasseur d'Images tout moches de l'époque mais ses articles et tests avaient un style qui me plaisait bien, bien critique comme il fallait, à l'époque il avait encore la barbe noire de mémoire ;-)
Salutations s'il nous lit et merci !
C'est exact, il est en retraite (enfin, façon de parler, il est plus "actif" que jamais je crois).
L'esprit critique (dans le sens : art de porter un "jugement"...) se perd. Je pense que nous, consommateurs et lecteurs, sommes en grande partie responsables du phénomène. Beaucoup ne veulent plus lire la "vérité" mais ce qu'ils veulent lire, ce qui correspond davantage à flagorner la projection "fantasmatique" de leurs envies, sans leur filer des maux de tête en les poussant à réfléchir un peu trop pour piger. Quand on voit à quel point les mesures CI ont été simplifiées et tronquées dans leur présentation, ça me laisse autant sur ma faim que perplexe quant à l'attente du lectorat :-X.
Citation de: Shepherd le Mars 20, 2015, 21:19:19
Beaucoup ne veulent plus lire la "vérité" mais ce qu'ils veulent lire, ce qui correspond davantage à la projection "fantasmatique" de leurs envies. Quand on voit à quel point les mesures CI ont été simplifiées et tronquées dans leur présentation, ça me laisse autant sur ma faim que perplexe quant à l'attente du lectorat :-X.
Toi je sens que tu es une grande fan de l'Anti-Guide. ;D
J'ai édité mon post précédent, il est encore plus clair je pense ;).
Guide de quoi ? Veux-tu dire "Guide d'achat" publié chaque année ?
Citation de: jeanbart le Mars 20, 2015, 21:08:05
Dans ce cas je croise les doigts pour que ça fonctionne. 8)
Jeanbart,
Je viens d'installer ViewNX-i sur mon MBP mid 2012 (avec SSD) sous Mavericks 10.9.5 : à ma grande surprise, c'est peut-être un peu plus lent que NX2, mais très loin d'être aussi critique que sur ton Mac. N'aurais-tu pas un souci de cache(s) ?
:)
Citation de: Shepherd le Mars 20, 2015, 21:29:11
J'ai édité mon post précédent, il est encore plus clair je pense ;).
Guide de quoi ? Veux-tu dire "Guide d'achat" publié chaque année ?
J'ai dit l'Anti-Guide : http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=264&cntnt01returnid=58
Au temps pour moi, y'avais pas tilté ! ;D
Sinon je viens d'installer ViewNX-i et j'ai réinstallé ensuite VNX2 pour comparer.
La différence de rapidité d'affichage sur ma config PC i7 870 + 8Go de RAM, que ça soit sur l'aperçu ou sur le NEF est très faible, j'ai l'impression que c'est un poil plus rapide avec VNX2 mais ça se joue à moins d'une seconde... Et encore ce n'est peut être qu'une impression.
Idem avec un second MacBook Pro sous Yosemite 10.10.2 (config mid 2014 : SSD - 2,5 GHz Intel Core i7 - 16 Go RAM).
Navigation d'une rapidité correcte (du moins pour l'instant, à voir dans le temps, notamment au niveau gestion du cache qui peut parfois créer des problèmes).
Bon, deux jours après le canard était toujours vivant...
Si ça continue il va falloir que j'en achète un pour savoir ce qu'il vaut. ;D ;D ;D
Un bon 1000€ ;D
Citation de: jeanbart le Mars 21, 2015, 12:14:30
Bon, deux jours après le canard était toujours vivant...
Si ça continue il va falloir que j'en achète un pour savoir ce qu'il vaut. ;D ;D ;D
Je serais tout de même curieuse de savoir ce qui peut poser problème sur tes 2 ordinateurs. Sous quel(s) OS sont tes MBA 2011 et MBP plus récent ?
Fais-tu des maintenances régulières (via Utilitaire de disque pour réparer les permissions et le disque, Onyx - par exemple - pour virer un maximum de caches, fichiers temporaires, etc...).
:)
Citation de: Shepherd le Mars 21, 2015, 13:53:52
Je serais tout de même curieuse de savoir ce qui peut poser problème sur tes 2 ordinateurs. Sous quel(s) OS sont tes MBA 2011 et MBP plus récent ?
Fais-tu des maintenances régulières (via Utilitaire de disque pour réparer les permissions et le disque, Onyx - par exemple - pour virer un maximum de caches, fichiers temporaires, etc...).
:)
Aucune idée. Je referai un essai ce soir sur le MBA qui est en 10.10.2
Mais tout ceci ne me donnera pas d'infos sur le D7200. ;D
Bon et bien il est en stock (le D7200) près de chez moi... au prix initial alors je me tâtonne un peu :-)
Quelques RAW postés par un forumeurs de DPreview
https://www.dropbox.com/sh/7q2j7ra8ec6ez4p/AACnkbO6ZxUtADinsL0m3a0ka?dl=1
le dossier fait plus de 934 Mo bonne connexion requise !
après faut pouvoir les ouvrir en changeant les exifs, le gars a mis D5300 je crois (pourquoi pas D5500 ? je vais tester tiens)
Citation de: axelian73 le Mars 21, 2015, 14:24:12
Bon et bien il est en stock (le D7200) près de chez moi... au prix initial alors je me tâtonne un peu :-)
Quelques RAW postés par un forumeurs de DPreview
https://www.dropbox.com/sh/7q2j7ra8ec6ez4p/AACnkbO6ZxUtADinsL0m3a0ka?dl=1
après faut pouvoir les ouvrir en changeant les exifs, le gars a mis D5300 je crois (pourquoi pas D5500 ? je vais tester tiens)
Pourquoi changer les exifs ? les logiciels Nikon actuels savent les ouvrir.
ah je vois ça de suite ça vient de finir le chargement !
je pensais que le RAW serait pas reconnu mais tant mieux alors !
(et tant pis pour le porte monnaie ça fait une raison de moins pour attendre... c'est quand la fête des pères encore ?)
Bon la deuxième moitié des photos donne quelques infos le gars s'est mis en mode manuel et autour du 1/200e de seconde il a monté l'iso de 400 à 4000 direct puis 8000 20000
20000 sans doute exploitable en PP (mais comme on dit c'est juste pour avoir une photo ...)
pour moi iso 4000 est exploitable jusque A3 sans traitement, petit grain naturel (alors je dis ça mais pour peaufiner je tenterai un coup de DxO chez le beau père qui a la version 10 une fois les modules dispos)
photos prises en lumière assez basse (grande roue foraine le soir)
bon forcément les photos sont à ch... sur un plan photographique mais le rendu me change bien du D90, je ne pense pas qu'on puisse par contre comparer sur ces images seules avec un D7xxx déjà plus abouti ce serait peut être la même chose je n'ai que mon D90 bien usé en tête.
et bonne surprise mon ordi ne semble pas du tout à la ramasse pour jongler très vite avec ces images (je sais bien on ne joue qu'avec un petit contenu du Raw mais c'est déjà bien pratique). J'ai utilise View NX2 pour les voir.
Ce D7200 va peut être mal démarrer en termes de ventes (peu ambitieux, rien de bien nouveau) mais peut être se révéler une belle surprise au final, il commence à me plaire davantage. Un post DPr semble évoquer des réductions "ciblées" sur certains clients fidèles à la marque (dont je suis depuis 1986 mais rien vu venir !)
Citation de: jeanbart le Mars 21, 2015, 14:16:06
...
Mais tout ceci ne me donnera pas d'infos sur le D7200. ;D
Il faudrait "cuisiner" Jean-Marie, je serais étonnée qu'il n'ait pas déjà (ou sous peu) un D7200 entre les paluches... ce qui expliquerait peut-être pourquoi on le voit peu par ici ;).
Citation de: axelian73 le Mars 21, 2015, 14:24:12
Bon et bien il est en stock (le D7200) près de chez moi... au prix initial alors je me tâtonne un peu :-)
Quelques RAW postés par un forumeurs de DPreview
https://www.dropbox.com/sh/7q2j7ra8ec6ez4p/AACnkbO6ZxUtADinsL0m3a0ka?dl=1
le dossier fait plus de 934 Mo bonne connexion requise !
après faut pouvoir les ouvrir en changeant les exifs, le gars a mis D5300 je crois (pourquoi pas D5500 ? je vais tester tiens)
Visiblement, NX-D détecte bien D7200.
Peu de clichés sont représentatifs pour analyse "affûtée" (et on ne pourrait de tte façon pas se baser sur une seule série de "samples").
A première vue et à la louche, dans NX-D : sur un cliché "nocturne" à 8000 ISO, remonté d'1 IL et sans réduction du bruit, présence d'artéfacts il y a.
La réduction du bruit en Qualité supérieure 2013 (valeurs par défaut) est correcte dans les aplats, bien qu'on devine encore des traces d'artéfacts, mais déjà ravageuse sur les branches d'un palmier (4000 ISO) par exemple.
Pour moi, les sujets ne se prêtent pas suffisamment à l'analyse de la réduction du bruit sur les fins détails, encore moins peu contrastés.
A suivre...
Saint DxO, priez pour nous ! ;D
Décidément l'attente est longue des premiers tests sérieux !!! Mon D90 aussi risque de se faire vieux d'un coup...
Parce que même s'il ne boxe pas dans la même catégorie, même si le D750 me fait très envie, le D7200 pourrait bien être un upgrade valable et beaucoup plus raisonnable...
Enfin bon, je connais des gars qui ne reviendraient jamais au DX depuis qu'ils sont passés au FX !
Avec les rares éléments dont nous disposons pour l'heure, je pense que la pire pub pour le D7200 en (très) haute sensibilité est le derawtiseur Nikon, un comble !
Reste à espérer que les développeurs tiers feront mieux, nous pouvons l'espérer, sans toutefois en être certains ???.
Citation de: webvince18 le Mars 21, 2015, 16:01:51
Décidément l'attente est longue des premiers tests sérieux !!! Mon D90 aussi risque de se faire vieux d'un coup...
Parce que même s'il ne boxe pas dans la même catégorie, même si le D750 me fait très envie, le D7200 pourrait bien être un upgrade valable et beaucoup plus raisonnable...
D'un autre coté, avec un D750 on a un gain vraiment important quand on vient d'un D90.
Citation de: webvince18 le Mars 21, 2015, 16:01:51
Enfin bon, je connais des gars qui ne reviendraient jamais au DX depuis qu'ils sont passés au FX !
Pour ma part j'utilise les deux types de boitiers. J'aimerai bien remplacer Mimile par ce D7200.
Arrrghhh !!! NX-D est toujours aussi inutilisable ! C'est dément ! >:( >:( >:(
Deux plombes pour actualiser (ex : vue avant/après), et encore, quand il y arrive ! Ce soft et son éditeur sont à jeter contre un mur ;D.
Citation de: jeanbart le Mars 21, 2015, 16:23:58
D'un autre coté, avec un D750 on a un gain vraiment important quand on vient d'un D90.
Pour ma part j'utilise les deux types de boitiers. J'aimerai bien remplacer Mimile par ce D7200.
En faisant abstraction que le D7000 aurait dû être ce qu'est le D7100 (et que mon exemplaire était "barré" en front focus grave ;D), le D7100 valait déjà la
peine d'upgrader.
Espérons seulement que le D7200 ne réserve pas de mauvaise(s) surprise(s) à la Nikon, du genre : problème d'AF, amortissement du miroir et de l'obturateur "borderline", bruit au déclenchement
(le D5500 n'est apparemment pas discret), nuage de poussières, flare... ou autre souci à venir ;D.
Citation de: axelian73 le Mars 21, 2015, 14:24:12
Bon et bien il est en stock (le D7200) près de chez moi... au prix initial alors je me tâtonne un peu :-)
Quelques RAW postés par un forumeurs de DPreview
https://www.dropbox.com/sh/7q2j7ra8ec6ez4p/AACnkbO6ZxUtADinsL0m3a0ka?dl=1
le dossier fait plus de 934 Mo bonne connexion requise !
après faut pouvoir les ouvrir en changeant les exifs, le gars a mis D5300 je crois (pourquoi pas D5500 ? je vais tester tiens)
J'ai téléchargé le 1 To de photos ( 32 raws ), c'est moi ou le gars ne sait pas se servir d'un boitier et au final expose n'importe comment ?
Et je ne parle pas des photos floues, là c'est un festival.
A mon avis il doit y avoir sur la toile un concours de n'importe nawak au déballage et cette personne vise le podium.
Vas y Troy, fonce je vote pour toi !
c'est clair que même au niveau du sujet photographié, la photo du mouchoir chiffonné on se dit ben dis donc, diffuser ça en sachant que ce sera pas mal regardé car attendu...
pour exposer ses photos il a choisi le mode M de mémoire et a testé des combinaisons de réglages ce qui fait que l'expo n'était sans doute pas la priorité
je crois qu'il vient d'un D3100 et n'est pas forcément très connaisseurs des réglages mais je peux confondre entre les divers fils parcourus sur DP
je pensais tester Vnx i car sur VNX2 on ne peut rien faire sauf voir la photo mais bon ça semble tellement buggué...
j'ai voulu changer dans l'exif pour D5500 ou D5300 mais VNX2 n'en voulait pas il plantait sur cette photo alors tant pis j'attendrai un peu
sinon je pensais aller chez Digit Photo étant à 10km mais ils ne l'avaient pas encore en boutique, juste en stock pour la vente en ligne pour le moment mais j'y vais lundi matin avec une carte SD
avec un peu de chance, appareil posé sur son support antivol je vous livrerai une série iso 100 - iso 12800 de l'intérieur de leur magasin, je prendrai mon petit 50 sur moi si jamais il n'est pas encore équipé d'un objo
a+++
Citation de: axelian73 le Mars 21, 2015, 17:02:27
pour exposer ses photos il a choisi le mode M de mémoire et a testé des combinaisons de réglages ce qui fait que l'expo n'était sans doute pas la priorité
je crois qu'il vient d'un D3100 et n'est pas forcément très connaisseurs des réglages mais je peux confondre entre les divers fils parcourus sur DP
C'est pour ça qu'on l'aime Troy, le gars il prend une photo en AF Auto à 4000 iso, 1/160 et f7,1 et là il se dit moi je suis Troy et je n'ai peur de rien car je suis un guerrier donc je passe à 4000 iso, 1/160 et f11. Mais notre héro ne s'arrête pas en si bon chemin, il est dans sa tête un mix entre captain america et le surfeur d'argent, well done Troy qu'il se dit dans son cerveau bouillonnant d'audace je vais leur montrer à tous que je suis le king et dans d'un geste rapide et sûr de lui notre téméraire testeur passe à 4000 iso, 1/160 et f20.
Il est là en nage, conscient de son exploit et se dit qu'il est temps pour lui de montrer au monde ce dont il est capable.
Troy on te kiffe grave. Well done mate !
Sur ce j'enfile ma camisole et regagne ma chambre capitonnée.
Citation de: axelian73 le Mars 21, 2015, 17:02:27
sinon je pensais aller chez Digit Photo étant à 10km mais ils ne l'avaient pas encore en boutique, juste en stock pour la vente en ligne pour le moment mais j'y vais lundi matin avec une carte SD
avec un peu de chance, appareil posé sur son support antivol je vous livrerai une série iso 100 - iso 12800 de l'intérieur de leur magasin, je prendrai mon petit 50 sur moi si jamais il n'est pas encore équipé d'un objo
a+++
Demande à des proches de conserver avec eux ton chéquier et ta CB, tu es à deux doigts de faire fumer ton compte en banque.
Citation de: Shepherd le Mars 21, 2015, 16:24:26
Arrrghhh !!! NX-D est toujours aussi inutilisable ! C'est dément ! >:( >:( >:(
Deux plombes pour actualiser (ex : vue avant/après), et encore, quand il y arrive ! Ce soft et son éditeur sont à jeter contre un mur ;D.
Dans la même veine que le site Nikon Pro ? ;D :'(
Ça va se bousculer devant le mur ! :P Nikon soigne son image, à ne pas en douter.
Cela me rappelle le DG de feu le groupe Prouvost Masurel qui disait à l'un de ses directeurs : ou tu le fais exprès, et tu es un saboteur, ou tu es un imbécile... :D
Citation de: jeanbart le Mars 21, 2015, 16:53:01
J'ai téléchargé le 1 To de photos ( 32 raws ), c'est moi ou le gars ne sait pas se servir d'un boitier et au final expose n'importe comment ?
Et je ne parle pas des photos floues, là c'est un festival.
A mon avis il doit y avoir sur la toile un concours de n'importe nawak au déballage et cette personne vise le podium.
Vas y Troy, fonce je vote pour toi !
Au moins, tu sais pourquoi tu votes, hein :D
Ça m'a échappé du clavier.
Citation de: jeanbart le Mars 21, 2015, 16:23:58
D'un autre coté, avec un D750 on a un gain vraiment important quand on vient d'un D90.
Pour ma part j'utilise les deux types de boitiers. J'aimerai bien remplacer Mimile par ce D7200.
Certes... Mais entre un boitier à 1000€ et un kit complet obligatoire venant du dx à 2200€...
Si le D7200 offre vraiment une belle amélioration côté isos, la réflexion ne sera pas longue !
Car l'AF sera au moins aussi bon que le D7100 déjà sans comparaison avec le D90...
Hello,
Cherche boitier bon capteur, hauts ISO (6400 efficaces), buffer correct, point AF juste, acceptant optiques Nikon AI/AF/AFS et obturateur silencieux ;D
Si ce n'est pas le D7200 en DX, il faudra jouer dans la classe FX mais pour un obturateur au 1/8000ème, la barre est haute...
Citation de: prestinox le Mars 21, 2015, 19:06:10
Hello,
Cherche boitier bon capteur, hauts ISO (6400 efficaces), buffer correct, point AF juste, acceptant optiques Nikon AI/AF/AFS et obturateur silencieux ;D
Si ce n'est pas le D7200 en DX, il faudra jouer dans la classe FX mais pour un obturateur au 1/8000ème, la barre est haute...
Avec une bague le Canon 7D Mark II accepte toutes ces optiques Nikkor...mais pour l'ergonomie, y'en a qui ont essayé, y z'ont eu des problèmes ;D ;D ;D
Je l'ai essayé cet après-midi : AF très véloce, qualité d'image excellente mais bruyant par rapport à un D810
Citation de: titroy le Mars 21, 2015, 17:34:06
Dans la même veine que le site Nikon Pro ? ;D :'(
Ça va se bousculer devant le mur ! :P Nikon soigne son image, à ne pas en douter.
Cela me rappelle le DG de feu le groupe Prouvost Masurel qui disait à l'un de ses directeurs : [ou tu le fais exprès, et tu es un saboteur], [ou tu es un imbécile...] :D
De nos jours, j'ai le sentiment que la première hypothèse s'accompagne de plus en plus souvent de la seconde, l'une n'étant hélas pas incompatible avec l'autre ;D.
Citation de: JMS le Mars 21, 2015, 19:16:35
Avec une bague le Canon 7D Mark II accepte toutes ces optiques Nikkor...mais pour l'ergonomie, y'en a qui ont essayé, y z'ont eu des problèmes ;D ;D ;D
Reviens Jean-Marie STP ;).
N'aurais-tu pas un D7200 qui traîne sur ton bureau, dans ton fourre-tout... bref, sous la main ? ;D ;)
Citation de: Altho le Mars 21, 2015, 19:28:35
Je l'ai essayé cet après-midi : AF très véloce, qualité d'image excellente mais bruyant par rapport à un D810
Ce que j'aimerais bien savoir, c'est son niveau de bruit au déclenchement comparé au D7100 ;).
Citation de: jeanbart le Mars 21, 2015, 12:14:30
...
Si ça continue il va falloir que j'en achète un pour savoir ce qu'il vaut. ;D ;D ;D
Que voilà une idée qu'elle est bonne ! ;D ;D ;D
Passeke dans ton bled, ton dealer en a ?
Le même qui vend des Sigma qui louchent ?
Et stockés à côté du sac à poussière "spéciale Tamonster " ? ;)
Je m'arrête à Tours en rentrant lundi ... 8)
Citation de: archi_91 le Mars 21, 2015, 20:46:15
Que voilà une idée qu'elle est bonne ! ;D ;D ;D
Passeke dans ton bled, ton dealer en a ?
Va savoir. ;D
Citation de: archi_91 le Mars 21, 2015, 20:46:15
Je m'arrête à Tours en rentrant lundi ... 8)
Je n'y crois pas une seconde. Ce n'est pas ta route.
Citation de: prestinox le Mars 21, 2015, 19:06:10
Hello,
Cherche boitier bon capteur, hauts ISO (6400 efficaces), buffer correct, point AF juste, acceptant optiques Nikon AI/AF/AFS et obturateur silencieux ;D
Si ce n'est pas le D7200 en DX, il faudra jouer dans la classe FX mais pour un obturateur au 1/8000ème, la barre est haute...
voila ma recherche parfaitement résumée !
Citation de: jeanbart le Mars 21, 2015, 20:49:05
Va savoir. ;D
Je n'y crois pas une seconde. Ce n'est pas ta route.
Je rentre via Bordeaux, déposer mon 500 qui m ... ;)
Alors, on doute ? ;D ;D ;D ;D
Citation de: archi_91 le Mars 22, 2015, 06:37:43
Je rentre via Bordeaux, déposer mon 500 qui m ... ;)
C'est la vraie tuile.
Citation de: archi_91 le Mars 22, 2015, 06:37:43
Alors, on doute ? ;D ;D ;D ;D
Oui.
Citation de: Shepherd le Mars 21, 2015, 20:34:18
Ce que j'aimerais bien savoir, c'est son niveau de bruit au déclenchement comparé au D7100 ;).
Comme celui d'un 610
Citation de: prestinox le Mars 21, 2015, 19:06:10
Hello,
Cherche boitier bon capteur, hauts ISO (6400 efficaces), buffer correct, point AF juste, acceptant optiques Nikon AI/AF/AFS et obturateur silencieux ;D
Si ce n'est pas le D7200 en DX, il faudra jouer dans la classe FX mais pour un obturateur au 1/8000ème, la barre est haute...
D810... ;)
Citation de: Altho le Mars 22, 2015, 12:19:10
Comme celui d'un 610
Même sur ce point rien de nouveau. Que du vieux. >:(
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 12:51:32
Même sur ce point rien de nouveau. Que du vieux. >:(
Toujours en train de se plaindre, même sur un boitier que tu n'achèteras jamais.
Tout comme Troy le Testeur tu es mon idole. ;D ;D ;D
Le D7100 avait déjà un déclenchement relativement feutré. On est à priori assez proche du D810, peut être un poil plus sec que le D810.
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 12:51:32
Même sur ce point rien de nouveau. Que du vieux. >:(
Petit problème de transit intestinal, ce matin, Seb ?
Citation de: jeanbart le Mars 22, 2015, 13:07:10
...
Le D7100 avait déjà un déclenchement relativement feutré. On est à priori assez proche du D810, peut être un poil plus sec que le D810.
Justement, j'aimerais bien que le D7200 ne soit pas plus bruyant/sec, mais avec Nikon rien n'est gagné d'avance.
Je te rappelle que le petit dernier D5500 n'est pas reconnu par CI comme des plus discrets (il me faudrait retrouver le test du D5300 et D7100 pour comparer les mesures, mais pas le temps).
:)
Citation de: jeanbart le Mars 22, 2015, 13:07:10
Toujours en train de se plaindre, même sur un boitier que tu n'achèteras jamais.
Tout comme Troy le Testeur tu es mon idole. ;D ;D ;D
Le D7100 avait déjà un déclenchement relativement feutré. On est à priori assez proche du D810, peut être un poil plus sec que le D810.
Je me plains pas je constate, j'en ai le droit non?
Vous me faites marrer avec vos arguments bidons genre, déclenchements RELATIVEMENT feutré. Un boîtier est ou n'est pas silencieux point barre. Avec mon d800 en affût quand je déclenche, tous les piafs se barrent. Super intéressant en chasse photo.
Ca vous fait tellement mal au coeur de reconnaitre les faits. C.I. eux même le mentionne. Chez Canon le 7D profite des avancé du 5D sur ce plan, c'est tout.
Franchement vous êtes tellement conditionné que vous n'avez plus aucun jugement objectif. C'est triste.
Je suis le premier déçu de voir que Nikon ne fait plus aucun effort sur les dernières nouveautés excepté dans les entrées de gamme (D5500). Et je ne parle pas des m.... avec leur Pb.
Que ça vous plaise ou non je continuerais à dire ce que je pense et je vous demande aussi de tenir compte quand je dis du bien sur certains matériels Nikon.
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 13:59:37
Un boîtier est ou n'est pas silencieux point barre.
Pas compris, désolé...
1 + 1 = 2, c'est un fait. Mais comment peut-on dire qu'un boitier est "silencieux" (dans l'absolu) ou pas ?
Mon D810 est bruyant par rapport à mon M6, qui lui-même est bruyant par rapport à mon Hexar AF, qui lui-même est bruyant par rapport à un v1 (en obturateur électronique).
Et mon D800E était silencieux par rapport à un Blad 500, etc...
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 13:41:41
Petit problème de transit intestinal, ce matin, Seb ?
Rien à répondre tellement c'est c.. comme réponse. Il y a des moments ou ça vole pas haut.
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 14:00:52
Pas compris, désolé...
1 + 1 = 2, c'est un fait. Mais comment peut-on dire qu'un boitier est "silencieux" ou pas ?
De toute façon tu comprends que ce que tu veux. C'est tellement plus facile. Demande à C.I. ils te répondront mieux que moi.
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 14:01:58
Rien à répondre tellement c'est c.. comme réponse. Il y a des moments ou ça vole pas haut.
Microlax...
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 14:04:11
Demande à C.I. ils te répondront mieux que moi.
Tu manques tant de confiance en toi, Seb ?
C'est justement dans CI que j'ai lu que l'Hexar AF était plus silencieux que le M6 (mesures au sonomètre). En ce qui me concerne, comme j'ai utilisé longuement ces deux appareils à l'époque, je sais dans quelles conditions ça l'est, et dans quelles conditions ça ne l'est pas... trop simple ?
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 14:10:07
Tu manques si peu de confiance en toi, Seb ?
Déclenche avec ton D800 et avec ton D810, si tu ne vois pas la différence vas vite te faire appareiller.
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 14:04:44
Microlax...
Ca continue de descendre. Allez encore un petit effort et tu va te retrouver dans la vase. ;D
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 14:12:23
Déclenche avec ton D800 et avec ton D810, si tu ne vois pas la différence vas vite te faire appareiller.
Je n'ai plus le D800E, mais j'entends la différence entre le D810 et le D700, sois rassuré.
Sinon, tu as comparé le bruit de déclenchement entre le D7100 et le D7200 ?
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 14:13:49
Ca continue de descendre. Allez encore un petit effort et tu va te retrouver dans la vase. ;D
Moi, je dis ça, c'est pour rendre service, hein...
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 14:10:07
Tu manques si peu de confiance en toi, Seb ?
C'est justement dans CI que j'ai lu que l'Hexar AF était plus silencieux que le M6 (mesures au sonomètre). En ce qui me concerne, comme j'ai utilisé longuement ces deux appareils à l'époque, je sais dans quelles conditions ça l'est, et dans quelles conditions ça ne l'est pas... trop simple ?
Ici on parle de D7200 non?
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 14:15:26
Ici on parle de D7200 non?
Oui... d'où mon étonnement :
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 14:12:23
Déclenche avec ton D800 et avec ton D810, si tu ne vois pas la différence vas vite te faire appareiller.
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 14:14:09
Sinon, tu as comparé le bruit de déclenchement entre le D7100 et le D7200 ?
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 14:14:09
Je n'ai plus le D800E, mais j'entends la différence entre le D810 et le D700, sois rassuré.
Sinon, tu as comparé le bruit de déclenchement entre le D7100 et le D7200 ?
D'après C.I. c'est la même chose comme beaucoup d'autres choses et je ne suis pas plus royaliste que le roi.
Moi, je dis ça, c'est pour rendre service, hein...
De ce coté là tout va bien, soit tranquille. :D
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 13:53:58
Justement, j'aimerais bien que le D7200 ne soit pas plus bruyant/sec, mais avec Nikon rien n'est gagné d'avance.
Je te rappelle que le petit dernier D5500 n'est pas reconnu par CI comme des plus discrets (il me faudrait retrouver le test du D5300 et D7100 pour comparer les mesures, mais pas le temps).
:)
Pas le temps de rechercher dans tous les n° de CI encore chez moi. Voici les infos retrouvées :
D5500 mesuré à 57 dB en vue par vue et 59 dB en rafale
(testé dans le dernier n° 372).D7100 mesuré à
59dB en vue par vue et
62 dB en rafale
(testé dans le n° 353 de mai 2013) : "
... bruit assez élevé, mais doux (l'appareil "claque" assez peu)" :P.
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 14:19:08
De ce coté là tout va bien, soit tranquille. :D
Tu seras gentil, Seb, de ne pas traficoter mes citations pour me faire dire des choses que je n'ai pas écrites... merci !
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 13:59:37
Je me plains pas je constate, j'en ai le droit non?
"Constater" n'est pas le mot juste, personne n'ayant encore le résultat des courses du D7200, mais tu as le droit d'exprimer ton sentiment, comme chacun de nous d'ailleurs ;).
Citation
Vous me faites marrer avec vos arguments bidons genre, déclenchements RELATIVEMENT feutré. Un boîtier est ou n'est pas silencieux point barre. Avec mon d800 en affût quand je déclenche, tous les piafs se barrent. Super intéressant en chasse photo.
Oui et non. A nombre de dB sensiblement proche, certains boîtiers sonnent plus feutrés et sont moins "claquants" et "métalliques" que d'autres.
Citation
Ca vous fait tellement mal au coeur de reconnaitre les faits. C.I. eux même le mentionne. Chez Canon le 7D profite des avancé du 5D sur ce plan, c'est tout.
Franchement vous êtes tellement conditionné que vous n'avez plus aucun jugement objectif. C'est triste.
Je suis le premier déçu de voir que Nikon ne fait plus aucun effort sur les dernières nouveautés excepté dans les entrées de gamme (D5500). Et je ne parle pas des m.... avec leur Pb.
Que ça vous plaise ou non je continuerais à dire ce que je pense et je vous demande aussi de tenir compte quand je dis du bien sur certains matériels Nikon.
Non, ça ne me fait pas mal au cœur du tout de reconnaître que Nikon pourrait faire des efforts dans plusieurs directions.
Quant au niveau de bruit au déclenchement, quand j'ai entendu le 6D en ayant des Nikon (dont un D7000 bien claquant par le passé), je n'en croyais même pas mes oreilles tant le 6D est doux et feutré ;).
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 14:25:24
Tu seras gentil, Seb, de ne pas traficoter mes citations pour me faire dire des choses que je n'ai pas écrites... merci !
???????
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 14:38:24
Oui et non. A nombre de dB sensiblement proche, certains boîtiers sonnent plus feutrés et sont moins "claquants" que d'autres.
C'est une question de spectre (répartition des fréquences). A niveau sonore égal en dB, certains appareils paraitront plus
feutrés que d'autres.
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 14:38:41
???????
Merci par avance de ne pas m'attribuer tes propos... c'est malhonnête.
(avec près de 6 000 posts au compteur, n'essaie pas de me faire croire que tu ne maitrises pas les citations...)
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 14:14:09
Je n'ai plus le D800E, mais j'entends la différence entre le D810 et le D700, sois rassuré.
Sinon, tu as comparé le bruit de déclenchement entre le D7100 et le D7200 ?
Moi, je dis ça, c'est pour rendre service, hein...
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 14:40:30
C'est une question de spectre (répartition des fréquences). A niveau sonore égal en dB, certains appareils paraitront plus feutrés que d'autres.
A l'avenir, pourrais-tu me laisser au moins 5 mn avant de citer en tout ou partie mes posts afin que je puisse éventuellement les éditer ? ;)
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 14:38:24
"Constater" n'est pas le mot juste, personne n'ayant encore le résultat des courses du D7200, mais tu as le droit d'exprimer ton sentiment, comme chacun de nous d'ailleurs ;).
Oui et non. A nombre de dB sensiblement proche, certains boîtiers sonnent plus feutrés et sont moins "claquants" que d'autres.
Non, ça ne me fait pas mal au cœur du tout de reconnaître que Nikon pourrait faire des efforts dans plusieurs directions.
Quant au niveau de bruit au déclenchement, quand j'ai entendu le 6D en ayant des Nikon (dont un D7000 bien claquant par le passé), je n'en croyais même pas mes oreilles tant le 6D est doux et feutré ;).
C'est pas une question de sentiment. Pour résumer, Chez Canon le 7D profite du déclenchement silencieux du 5D en mieux si mes souvenirs sont exactes. Chez Nikon rien de changé et si j'ai bien lu, c'est écrit dans C.I.
Voila c'est tout.
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 14:20:55
Pas le temps de rechercher dans tous les n° de CI encore chez moi. Voici les infos retrouvées :
D5500 mesuré à 57 dB en vue par vue et 59 dB en rafale (testé dans le dernier n° 372).
D7100 mesuré à 59dB en vue par vue et 62 dB en rafale (testé dans le n° 353 de mai 2013) : "... bruit assez élevé, mais doux (l'appareil "claque" assez peu)" :P.
La différence n'est pas négligeable : la
puissance sonore est multipliée par 2 lorsque le
niveau augmente de 3 décibels.
Il faut bien sûr tenir compte de la fréquence pour juger de la perception.
Edit : Verso l'a déjà signalé :D normal
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 14:43:53
A l'avenir, pourrais-tu me laisser au moins 5 mn avant de citer en tout ou partie mes posts afin que je puisse éventuellement les éditer ? ;)
:-*
Citation de: titroy le Mars 22, 2015, 14:45:16
La différence n'est pas négligeable : la puissance sonore est multipliée par 2 lorsque le niveau augmente de 3 décibels.
Toutafé.
Et ne pas perdre de vue, non plus, que la sensibilité de l'oreille n'est pas linéaire...
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 14:49:25
Toutafé.
Et ne pas perdre de vue, non plus, que la sensibilité de l'oreille n'est pas linéaire...
Yes ;)
De même, les décibels ne s'additionnent pas arithmetiquement parlant mais selon une progression logarithmique.
Edit : pour diminuer le bruit urbain causé par les voitures, le calcul donne quelque surprise et tempère le ya qua faut quon.
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 14:42:21
Merci par avance de ne pas m'attribuer tes propos... c'est malhonnête.
(avec près de 6 000 posts au compteur, n'essaie pas de me faire croire que tu ne maitrises pas les citations...)
Evite STP à l'avenir de m'insulter en me traitant de malhonnête.
Rien compris à tes remarques. je ne dois pas être assez intelligent.
Ou je t'attribue mes propos?
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 14:44:37
C'est pas une question de sentiment. Pour résumer, Chez Canon le 7D profite du déclenchement silencieux du 5D en mieux si mes souvenirs sont exactes. Chez Nikon rien de changé et si j'ai bien lu, c'est écrit dans C.I.
Voila c'est tout.
D'un, les mesures en dB du D5300 ne semblent pas précisées (je viens de retrouver le test publié dans le n° 360), seul un bargraphe donne le ton entre 3 appareils, dont le D5300.
Difficile donc de dire que rien n'a changé ! Après, que CI dise en substance au sujet du D5500 que 57 dB n'est pas silencieux, c'est juste. Sans omettre que l'article précise que "l'obturateur claque".
De deux, concernant le D7200, objet principal de cette discussion forumesque, je ne vois pas comment tu peux
affirmer "rien de changé", même si certains (dont je suis) le craignent, nous n'en savons encore rien. Donc, à moins que tu ne sois dans le secret des dieux chez Nikon ou CI ou dpreview... c'est bien une question de sentiment de ta part
dans le présent contexte des posts. Et merci de ne pas faire dire à CI ce que les rédacteurs n'ont pas écrit ou alors de préciser dans quel contexte ce fut écrit.
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 14:54:52
Evite STP à l'avenir de m'insulter en me traitant de malhonnête.
Sois tu es malhonnête, sois tu ne sais pas te servir des citations sur le forum (avec près de 6 000 messages au compteur, ça serait quand même malheureux !).
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 14:54:52
Rien compris à tes remarques. je ne dois pas être assez intelligent.
Ou je t'attribue mes propos?
Puisqu'il faut te mettre les points sur les "i",
je n'ai jamais écrit ce qui est souligné en rouge (mais dont je suis l'auteur d'après la citation) !!!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5279876.html#msg5279876
J'ai pour habitude d'assumer mes propos... mais pas les tiens (merci par avance... tu vois, je reste poli !) !
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 14:55:49
Et merci de ne pas faire dire à CI ce que les rédacteurs n'ont pas écrit ou alors de préciser dans quel contexte ce fut écrit.
Et par une pseudo citation de Verso par dessus le marché, le bougre ose tout !
Une habitude avec Sebmansoros.
Le D810 est à 52Db , le M6 à 55 dB et le D200 à ..58,9 dB ( j'aurais dit 59 :D ) .. j e pense qu'un 7200 à 57 est jouable même si je préfèrerais à 55/54 ... Oui le feutré compte aussi ;)
Citation de: titroy le Mars 22, 2015, 14:45:16
La différence n'est pas négligeable : la puissance sonore est multipliée par 2 lorsque le niveau augmente de 3 décibels.
Il faut bien sûr tenir compte de la fréquence pour juger de la perception.
Edit : Verso l'a déjà signalé :D normal
Je sais bien :), j'ai eu D7000 et D7100, mon oreille fait LA différence ;).
Je voulais simplement rappeler des extraits de commentaires CI et certaines mesures pour futur comparaison avec les tests du D7200 (en espérant voir les mesures en dB).
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 15:00:45
Sois tu es malhonnête, sois tu ne sais pas te servir des citations sur le forum (avec près de 6 000 messages au compteur, ça serait quand même malheureux !).
Puisqu'il faut te mettre les points sur le "i", je n'ai jamais écrit ce qui est souligné en rouge (mais dont je suis l'auteur d'après la citation) !!!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5279876.html#msg5279876
J'ai pour habitude d'assumer mes propos... mais pas les tiens (merci par avance... tu vois, je reste poli !) !
Non c'est moi qui est écrit cela, et pas toi je le confirme.Si tu l'as interprété comme cela c'est bien dommage.
Je faisait simplement réponse que j'ai voulu inséré après ta question sur: si j'avais comparé le bruit entre D7100 et D7200.
Moi aussi j'ai l'habitude d'assumer mes propos et si un instant tu en a douté alors c'est bien triste et merci pour ta confiance en mon honnêteté. :o
Voila c'est tout.
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 15:18:42
Non c'est moi qui est écrit cela, et pas toi je le confirme.
Si tu l'as interprété comme cela c'est bien dommage.
Je faisait simplement réponse que j'ai voulu inséré après ta question sur: si j'avais comparé le bruit entre D7100 et D7200.
Moi aussi j'ai l'habitude d'assumer mes propos et si un instant tu en a douté alors c'est bien triste et merci pour ta confiance en mon honnêteté. :o
Voila c'est tout.
En fait, je n'en ai pas douté, si ça peut te rassurer.
Mébon, c'est très, très agaçant de lire ce genre de chose (une citation dont tu n'es pas l'auteur en partie : ceux qui prennent l'échange en cours de route pensent que c'est moi qui ai écrit ça). Donc, à l'avenir, merci de respecter les règles... c'est pourtant pas compliqué !
Citation de: Suche le Mars 22, 2015, 15:04:43
Et par une pseudo citation de Verso par dessus le marché, le bougre ose tout !
Une habitude avec Sebmansoros.
Les chiens aboient, la caravane passe. :D :D :D
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 15:22:09
Les chiens aboient, la caravane passe. :D :D :D
Oui, Sebmansoros aboie et Nikon trace sa route comme il l'entend, répondant par la même à la majorité de sa clientèle ainsi satisfaite.
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 15:21:45
En fait, je n'en ai pas douté, si ça peut te rassurer.
Mébon, c'est très, très agaçant de lire ce genre de chose (une citation dont tu n'es pas l'auteur en partie). Donc, à l'avenir, merci de respecter les règles... c'est pourtant pas compliqué !
Réponse mal insérée, mal positionnée voila tout.
Malgré nos différents, s'il y a comportement entre autre, que je porte au plus haut point c'est bien l'honnêteté. La mettre en doute en ce qui me concerne est très blessant pour moi.
Affaire réglée!
Citation de: Suche le Mars 22, 2015, 15:26:59
Oui, Sebmansoros aboie et Nikon trace sa route comme il l'entend, répondant par la même à la majorité de sa clientèle ainsi satisfaite.
Tout le monde il est beau tout le monde il est content. Tout est bien dans le meilleur des mondes. ;D
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 15:27:51
Réponse mal insérée, mal positionnée voila tout.
Malgré nos différents, s'il y a comportement entre autre, que je porte au plus haut point c'est bien l'honnêteté. La mettre en doute en ce qui me concerne est très blessant pour moi.
Affaire réglée!
Je suis désolé si tu as pris mon "accusation" au premier degré : mon but n'était pas de te blesser.
Après, on est souvent pas d'accord, c'est un fait. Après, pas de problème avec toi en ce qui me concerne... ce n'est qu'un forum, et on ne fait que s'envoyer des
pics, n'est-ce pas ?
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 15:32:19
Je suis désolé si tu as pris mon "accusation" au premier degré : mon but n'était pas de te blesser.
Après, on est souvent pas d'accord, c'est un fait. Après, pas de problème avec toi en ce qui me concerne... ce n'est qu'un forum, et on ne fait que s'envoyer des pics, n'est-ce pas ?
Exactement!
Ce qui ne m'empêche pas quelques fois de profiter de tes très bonnes connaissances du matériel Nikon. Et c'est pas des fleurs ou de la pmmade. ;)
Citation de: Sebmansoros le Mars 22, 2015, 15:30:52
Tout le monde il est beau tout le monde il est content. Tout est bien dans le meilleur des mondes. ;D
Ceux qui auraient accumulé déceptions sur déceptions ont j'imagine switché à la concurrence depuis longtemps.
Citation de: Suche le Mars 22, 2015, 15:26:59
Oui, Sebmansoros aboie et Nikon trace sa route comme il l'entend, répondant par la même à la majorité de sa clientèle ainsi satisfaite.
Sauf erreur, il me semble bien que les ventes Nikon ont chutées plus que celles d'en face.
Citation de: Suche le Mars 22, 2015, 15:36:35
Ceux qui auraient accumulé déceptions sur déceptions ont j'imagine switché à la concurrence depuis longtemps.
Pas certain, pas tous le renouvellement en face n'est pas si vieux, et depuis le temps, pas à quelques mois. Attente de cache back ou autre baisse ;)
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 14:20:55
Pas le temps de rechercher dans tous les n° de CI encore chez moi. Voici les infos retrouvées :
D5500 mesuré à 57 dB en vue par vue et 59 dB en rafale (testé dans le dernier n° 372).
D7100 mesuré à 59dB en vue par vue et 62 dB en rafale (testé dans le n° 353 de mai 2013) : "... bruit assez élevé, mais doux (l'appareil "claque" assez peu)" :P.
Bon, je sens que je vais mettre tout le monde d'accord ! ;D
Mesures du
D7000 testé dans le n° 329 de décembre 2010
(ça ne nous rajeunit pas ! :)) :
59 dB en vue par vue, 62 dB en rafale...
...
soit rigoureusement les mêmes mesures que celles du D7100*, pourtant plus discret/feutré, moins claquant (et vibrant) que le D7000. CQFD !Et pour faire plaisir à Sebmansoros
(et à ma pomme au passage :P), le tout sans faire dire au regretté Ronan Loaëc ce qu'il n'a jamais écrit ;), je cite son commentaire en page 122 :
"Le niveau sonore est assez élevé : le D7000 se retrouve au même niveau que le D300. C'est pourtant un point où des progrès ont été réalisés ces dernières années et la concurrence parvient à faire bien mieux avec des rafales et des obturateurs tout aussi performants (voir notamment le Pentax K-5)."Que pouvons-nous donc espérer du D7200, nous qui pratiquons Nikon depuis un temps certain ? ;D En croisant les doigts très fort pour que le D7200 ne fasse pas moins bien que son prédécesseur, vous verrez que nous serons CONtentS de nous accommoder d'un D7200 qui ne soit pas plus bruyant/claquant/métallique que le D7100 ! ;D
* c'est bien les données que j'avais en mémoire
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 15:51:52
Bon, je sens que je vais mettre tout le monde d'accord ! ;D
Mesures du D7000 testé dans le n° 329 de décembre 2010 (ça ne nous rajeunit pas ! :)) : 59 dB en vue par vue, 62 dB en rafale...
... soit rigoureusement les mêmes mesures que celles du D7100*, pourtant plus discret/feutré, moins claquant (et vibrant) que le D7000. CQFD !
Et pour faire plaisir à Sebmansoros (et à ma pomme au passage :P), le tout sans faire dire au regretté Ronan Loaëc ce qu'il n'a jamais écrit ;), je cite son commentaire en page 122 :
"Le niveau sonore est assez élevé : le D7000 se retrouve au même niveau que le D300. C'est pourtant un point où des progrès ont été réalisés ces dernières années et la concurrence parvient à faire bien mieux avec des rafales et des obturateurs tout aussi performants (voir notamment le Pentax K-5)."
Que pouvons-nous donc espérer du D7200, nous qui pratiquons Nikon depuis un temps certain ? ;D En croisant les doigts très fort pour que le D7200 ne fasse pas moins bien que son prédécesseur, vous verrez que nous serons CONtentS de nous accommoder d'un D7200 qui ne soit pas plus bruyant/claquant/métallique que le D7100 ! ;D
* c'est bien les données que j'avais en mémoire
On pourrais envisager une amélioration sur ce point si toute la cinématique de obturateur avait été revue comme c'est la cas sur le D810 par rapport au D800. Car dans ce cas la différence est énorme, le D810 s'avérant même plus silencieux qu'un 5D. Quel plaisir d'entendre le déclenchement du d810.
Mais rien n'a été changé sur D7200 à la lecture des articles divers.
Citation de: Suche le Mars 22, 2015, 15:26:59
Oui, Sebmansoros aboie et Nikon trace sa route comme il l'entend, répondant par la même à la majorité de sa clientèle ainsi satisfaite.
Comme dans beaucoup de domaines de nos jours, impossible d'adopter le meilleur, on doit succomber au "moins pire" et s'estimer heureux :-[.
Citation de: Suche le Mars 22, 2015, 15:36:35
Ceux qui auraient accumulé déceptions sur déceptions ont j'imagine switché à la concurrence depuis longtemps.
C'est sûr, une paille pour ceux qui ont des milliers d'euros en optiques et accessoires Nikon (sans compter que l'herbe est peut-être plus verte en face par endroits, mais qu'elle l'est moins à d'autres). Cette réflexion aussi récurrente qu'étriquée devient exaspérante ! ;D
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 16:06:42
C'est sûr, une paille pour ceux qui ont des milliers d'euros en optiques et accessoires Nikon (sans compter que l'herbe est peut-être plus verte en face par endroits, mais qu'elle l'est moins à d'autres). Cette réflexion aussi récurrente qu'étriquée devient exaspérante ! ;D
Cela fait 25 ans que suis "en Nikon".
Durant cette période, j'ai vu tour à tour Nikon et Canon prendre l'avantage sur certaines caractéristiques (sans que ce soit hégémonique, rien n'étant parfait en ce bas monde).
J'imaginerais mal avoir switché tous les cinq ans d'une marque à l'autre au gré des avantages substantiels -ou pas- soit disant décisifs...
Citation de: luistappa le Mars 22, 2015, 15:49:01
Sauf erreur, il me semble bien que les ventes Nikon ont chutées plus que celles d'en face.
Possible.
Tu en connais les causes avérées ?
Citation de: Suche le Mars 22, 2015, 16:28:39
Possible.
Tu en connais les causes avérées ?
La non sortie du D400 face au 7D MkII.
(tu as des questions bizarres, aussi...)
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 16:06:42
Comme dans beaucoup de domaines de nos jours, impossible d'adopter le meilleur, on doit succomber au "moins pire" et s'estimer heureux :-[.
Je m'en rends compte tous les jours, mais je ne dois définitivement pas avoir le niveau d'exigence qu'à la moyenne française.
Personnellement, la technologie et sa mise en application ne cesse de m'impressionner.
Peut être parce que je suis moi même technicien et que je connaisse en partie les difficultés de mise en oeuvre de certaines technologies qui puissent paraitre évidente pour le commun des mortels et donc facilement critiquables (?).
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 16:06:42
C'est sûr, une paille pour ceux qui ont des milliers d'euros en optiques et accessoires Nikon (sans compter que l'herbe est peut-être plus verte en face par endroits, mais qu'elle l'est moins à d'autres). Cette réflexion aussi récurrente qu'étriquée devient exaspérante ! ;D
Un switch est généralement plus ou moins transparent en terme de budget, mais par contre il peut prendre un peu de temps suivant son parc d'optiques, c'est certains.
Par contre un renouvellement à neuf est couteux, que l'on reste dans sa marque ou que l'on passe à la concurrence.
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 16:30:01
La non sortie du D400 face au 7D MkII.
(tu as des questions bizarres, aussi...)
;D
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 16:06:42
Comme dans beaucoup de domaines de nos jours, impossible d'adopter le meilleur, on doit succomber au "moins pire" et s'estimer heureux :-[.
C'est bien là le problème : c'était beaucoup mieux avant.
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 15:51:52
Bon, je sens que je vais mettre tout le monde d'accord ! ;D
Mesures du D7000 testé dans le n° 329 de décembre 2010 (ça ne nous rajeunit pas ! :)) : 59 dB en vue par vue, 62 dB en rafale...
... soit rigoureusement les mêmes mesures que celles du D7100*, pourtant plus discret/feutré, moins claquant (et vibrant) que le D7000. CQFD !
Et pour faire plaisir à Sebmansoros (et à ma pomme au passage :P), le tout sans faire dire au regretté Ronan Loaëc ce qu'il n'a jamais écrit ;), je cite son commentaire en page 122 :
"Le niveau sonore est assez élevé : le D7000 se retrouve au même niveau que le D300. C'est pourtant un point où des progrès ont été réalisés ces dernières années et la concurrence parvient à faire bien mieux avec des rafales et des obturateurs tout aussi performants (voir notamment le Pentax K-5)."
Que pouvons-nous donc espérer du D7200, nous qui pratiquons Nikon depuis un temps certain ? ;D En croisant les doigts très fort pour que le D7200 ne fasse pas moins bien que son prédécesseur, vous verrez que nous serons CONtentS de nous accommoder d'un D7200 qui ne soit pas plus bruyant/claquant/métallique que le D7100 ! ;D
* c'est bien les données que j'avais en mémoire
Vu tout ce qui a été récupéré du D7100, je crains bien que l'obturateur soit strictement identique. Et à carrosserie identique, pas plus d'amortissement...
Citation de: Suche le Mars 22, 2015, 16:36:15
Je m'en rends compte tous les jours, mais je ne dois définitivement pas avoir le niveau d'exigence qu'à la moyenne française.
Personnellement, la technologie et sa mise en application ne cesse de m'impressionner.
Peut être parce que je suis moi même technicien et que je connaisse en partie les difficultés de mise en oeuvre de certaines technologies qui puissent paraitre évidente pour le commun des mortels et donc facilement critiquables (?).
Moi aussi je suis impressionnée par les avancées technologiques, à la condition qu'elles prennent place dans les produits de manière aboutie (à défaut d'être parfaits, le 0 défaut n'existant pas) et qu'elles ne nous transforment pas obligatoirement et quasi systématiquement en bêta testeurs, voire en bêtas tout court ;D.
Citation
Un switch est généralement plus ou moins transparent en terme de budget, mais par contre il peut prendre un peu de temps suivant son parc d'optiques, c'est certains.
Par contre un renouvellement à neuf est couteux, que l'on reste dans sa marque ou que l'on passe à la concurrence.
C'est faux. Pour avoir opéré un switch Canon --> Nikon à la sortie du D300 ou D90, je sais qu'il n'avait rien de "transparent" financièrement.
Citation de: Verso92 le Mars 22, 2015, 16:14:46
Cela fait 25 ans que suis "en Nikon".
Durant cette période, j'ai vu tour à tour Nikon et Canon prendre l'avantage sur certaines caractéristiques (sans que ce soit hégémonique, rien n'étant parfait en ce bas monde).
J'imaginerais mal avoir switché tous les cinq ans d'une marque à l'autre au gré des avantages substantiels -ou pas- soit disant décisifs...
I
fully agree! :)
Citation de: Suche le Mars 22, 2015, 16:28:39
Possible.
Tu en connais les causes avérées ?
Oui!
Mais elle tient de la lapalissade: la gamme plait moins aux clients Nikon :)
En tout cas c'est certaines pas parce que les clients sont aux anges...
Verso92 avait raison, on peut remplir les métadonnées du D7200 avec Viewnx2.
Merci à lui. 8)
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 17:52:04
Moi aussi je suis impressionnée par les avancées technologiques, à la condition qu'elles prennent place dans les produits de manière aboutie (à défaut d'être parfaits, le 0 défaut n'existant pas) et qu'elles ne nous transforment pas obligatoirement et quasi systématiquement en bêta testeurs, voire en bêtas tout court ;D.
Tu dois être du genre à aimer qu'à l'issue d'un projet que tu as mené de A à Z en y mettant toute ton énergie que ton supérieur mette uniquement le doigt sur le 1% qui aurait put être amélioré en passant totalement sous silence la somme de compétence que tu as déployé pour mener à bien le projet dans sa globalité.
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 17:52:04
C'est faux. Pour avoir opéré un switch Canon --> Nikon à la sortie du D300 ou D90, je sais qu'il n'avait rien de "transparent" financièrement.
Si toi tu as perdu de l'argent dans la transaction cela signifie donc que l'acheteur lui a été gagnant, et s'il switchait également, son opération aura été bénéficiaire.
Citation de: luistappa le Mars 22, 2015, 18:06:33
Oui!
Mais elle tient de la lapalissade: la gamme plait moins aux clients Nikon :)
En tout cas c'est certaines pas parce que les clients sont aux anges...
Vu que le gros des ventes se fait sur les appareils entrées de gamme, cela ne signifie pas pour autant que la majorité des produits soient en deça de l'attente des clients pour toutes les autres gammes !
Seuls par exemple (pour ce qui concerne les réflexs) les Nikon D3200 / D3300 peuvent être moins appréciés par la clientèle (qui pourrait préférer Canon par exemple) et tout le reste de la gamme (D5500 / D7100 / D610 / D750 / Df / D810 / D4s) pourrait avoir une meilleure image dans l'esprit des photographes.
C'est bien sûr une extrapolation, pas une vérité mais comme tu n'a pas étayé ton commentaire par des chiffres comme je pensais que tu le ferais, je fais comme toi, je subodore .. ;D
Pour en revenir au D7200 un gars a testé en magasin le D7100 et le D7200 sur le même objectif, il a été surpris par la réactivité "boostée" du D7200
des retours contradictoires circulent par contre sur le capteur et le rendu couleur par défaut... bref on va attendre que des spécialistes testent tout cela
Retours contradictoires où, de qui ?
:)
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 15:08:00
Je sais bien :), j'ai eu D7000 et D7100, mon oreille fait LA différence ;).
Je voulais simplement rappeler des extraits de commentaires CI et certaines mesures pour futur comparaison avec les tests du D7200 (en espérant voir les mesures en dB).
Hello,
Idem, j'ai eu la même impression en prenant le D7100 mais mon D7000 "passe" en théâtre et la différence avec le D7100 pour le reste des caractéristiques ne m'a pas convaincu.
Du coup, j'attends aussi une mesure en dB du D7200 sans imaginer que l'obturateur soit le même que celui du D7100 ou du D5500 et encore moins du D7000.
J'irais l'écouter à la FNOUC avec mon D7000 pour comparer ;)
Prendre un D810 IMHO et pour ce que j'en fais, ne me semble pas judicieux en terme de coût et de poids.
Fab
Citation de: Suche le Mars 22, 2015, 18:56:31
Vu que le gros des ventes se fait sur les appareils entrées de gamme, cela ne signifie pas pour autant que la majorité des produits soient en deça de l'attente des clients pour toutes les autres gammes !
Seuls par exemple (pour ce qui concerne les réflexs) les Nikon D3200 / D3300 peuvent être moins appréciés par la clientèle (qui pourrait préférer Canon par exemple) et tout le reste de la gamme (D5500 / D7100 / D610 / D750 / Df / D810 / D4s) pourrait avoir une meilleure image dans l'esprit des photographes.
C'est bien sûr une extrapolation, pas une vérité mais comme tu n'a pas étayé ton commentaire par des chiffres comme je pensais que tu le ferais, je fais comme toi, je subodore .. ;D
Oui, et alors ?
Les modèles d'entrée de gamme sont souvent acquis en kit, la majorité de ces acheteurs font peu évoluer leur parc optique, encore moins avec des cailloux d'exception. Penses-tu que Nikon vivent majoritairement des boîtiers nus d'entrée de gamme ?
Et justement, ceux qui investissent davantage dans les optiques et accessoires sont ceux qui visent davantage des modèles "amateur/expert". Certes, les fidèles clients sont pour la plupart captifs de leur parc optique, mais les décevoir pour telle ou telle raison ne les incite certainement pas à sortir leur CB pour compléter ou renouveler leurs matériels.
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 19:56:14
Oui, et alors ?
Penses-tu que Nikon vivent majoritairement des boîtiers nus d'entrée de gamme ?
Voir une partie de mon message que tu n'as pas dû lire.
Citation de: Suche le Mars 22, 2015, 18:56:31
C'est bien sûr une extrapolation, pas une vérité mais comme tu n'a pas étayé ton commentaire par des chiffres comme je pensais que tu le ferais, je fais comme toi, je subodore .. ;D
Sinon
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 19:56:14
mais les décevoir pour telle ou telle raison ne les incite certainement pas à sortir leur CB pour compléter ou renouveler leurs matériels.
Ok, donc tu ne vas pas acheter le D7200, ce que je comprends parfaitement vu les manques qu'il a par rapport à tes besoins et/ou envies. Une situation dont tu n'as pas manquée de nous faire part dans de nombreux messages.
Je saurai te le faire remarquer si ce n'est pas le cas et que finalement tu fais chauffer la CB ... ;)
Citation de: Suche le Mars 22, 2015, 18:48:10
Tu dois être du genre à aimer qu'à l'issue d'un projet que tu as mené de A à Z en y mettant toute ton énergie que ton supérieur mette uniquement le doigt sur le 1% qui aurait put être amélioré en passant totalement sous silence la somme de compétence que tu as déployé pour mener à bien le projet dans sa globalité.
Et toi, quel est ton genre ? Ne serait-ce pas toi qui aurait un problème au boulot avec ta hiérarchie pour pondre une exagération pareille, relevant en prime d'un esprit autocentré sur "la petite personne" et ses besoins de reconnaissance ?
En outre, chacun son domaine. Je viens de l'analyse/programmation informatique : c'est le cas auquel tu n'as pas pensé qui bogue ! Si le seul bogue dont tu es responsable a des conséquences fâcheuses, ce n'est pas le problème de ceux qui en sont victimes de se demander si tu as fait ton job de façon remarquable par ailleurs.
Comme tout le monde, j'ai besoin de reconnaissance, mais mon nombril est bien moins important que les conséquences de mes potentiels manquements/erreurs vis-à-vis d'autrui.
Citation
Si toi tu as perdu de l'argent dans la transaction cela signifie donc que l'acheteur lui a été gagnant, et s'il switchait également, son opération aura été bénéficiaire.
Avec des analyses pareilles... ::) ::) ::)
Citation de: Suche le Mars 22, 2015, 20:14:03
Voir une partie de mon message que tu n'as pas dû lire.
Sinon
Ok, donc tu ne vas pas acheter le D7200, ce que je comprends parfaitement vu les manques qu'il a par rapport à tes besoins et/ou envies. Une situation dont tu n'as pas manquée de nous faire part dans de nombreux messages.
Je saurai te le faire remarquer si ce n'est pas le cas et que finalement tu fais chauffer la CB ... ;)
Alors, tu as mal lu ou tu as compris ce que tu voulais comprendre !
Fin de l'échange entre nous STP, je n'aime pas perdre mon temps inutilement.
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 20:18:55
Avec des analyses pareilles... ::) ::) ::)
Tu vends tes optiques par petites annonces. On te les achètes ainsi.
Tu achètes tes optiques de marque tierce de la même façon.
Tu fais les comptes entre les recettes et les dépenses.
Si tu es déficitaire, alors forcément les vendeurs à qui tu as acheté les leurs seront bénéficiaires (à gamme, vétusté, etc ... identique, sinon forcément l'équation est biaisée).
Tu penses ce que tu veux de mon analyse, mais peut être ton prix de vente n'était pas en adéquation avec les prix du marché ou simplement voulais-tu revendre rapidement avec un prix (trop) bas.
Point que j'avais souligné comme étant l'une des conséquences qui pouvaient freiner les passages à l'acte lors d'un switch.
Citation de: Shepherd le Mars 22, 2015, 20:23:41
Fin de l'échange entre nous STP, je n'aime pas perdre mon temps inutilement.
A ta guise, je ne t'oblige à rien.
Bonne soirée.
Etonnant ... tout ce bruit autour du bruit d'un boitier que personne n'a entendu ... ;D ;D ;D
Bon, ceci dit, maintenant que je suis à nouveau du bon côté des Pyrénées, j'ai bien eu un message de mon dealer :
Les D7200 sont bien arrivés Jeudi comme prévu ...
A bon entendeur ... bonne nuit ... 8)
Citation de: archi_91 le Mars 22, 2015, 22:28:02
Etonnant ... tout ce bruit autour du bruit d'un boitier que personne n'a entendu ... ;D ;D ;D
C'est pas faux.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2014/11%2016%20RUGBY/RUGBY%2046.jpg)
Good night itou.
Citation de: jeanbart le Mars 22, 2015, 22:56:25
C'est pas faux.
Alors ça y est, tu as craqué... ;-)
... et premier ressenti ?
Citation de: jeanbart le Mars 22, 2015, 18:47:05
Verso92 avait raison, on peut remplir les métadonnées du D7200 avec Viewnx2.
J'ai fais un essai avec ViewNX 2.10.3 et à part la petite vignette du Nef (un de ceux du gars de DPReview) dans la partie liste des fichiers, il ne veux rien m'afficher, "Format de fichier non reconnu" !? Je suis surpris que vous puissiez afficher les Nef en mode plein écran (avec l'option RAW activée ou non ?) !
Citation de: archi_91 le Mars 22, 2015, 22:28:02
Etonnant ... tout ce bruit autour du bruit d'un boitier que personne n'a entendu ... ;D ;D ;D
...
C'est justement pour noyer le bruit qu'il pourrait faire ;D ;).
Citation de: andreP le Mars 23, 2015, 00:16:09
J'ai fais un essai avec ViewNX 2.10.3 et à part la petite vignette du Nef (un de ceux du gars de DPReview) dans la partie liste des fichiers, il ne veux rien m'afficher, "Format de fichier non reconnu" !? Je suis surpris que vous puissiez afficher les Nef en mode plein écran (avec l'option RAW activée ou non ?) !
ViewNx2 2.10.3 n'est en principe pas compatible avec le D7200 et ne développera donc pas ses RAW.
Il est donc normal qu'on ne puisse pas afficher l'image RAW en cliquant sur le bouton ad-hoc. Par contre, on devrait pouvoir visualiser l'
aperçu (Jpeg)...
Citation de: Suche le Mars 22, 2015, 18:56:31
Vu que le gros des ventes se fait sur les appareils entrées de gamme, cela ne signifie pas pour autant que la majorité des produits soient en deça de l'attente des clients pour toutes les autres gammes !
Seuls par exemple (pour ce qui concerne les réflexs) les Nikon D3200 / D3300 peuvent être moins appréciés par la clientèle (qui pourrait préférer Canon par exemple) et tout le reste de la gamme (D5500 / D7100 / D610 / D750 / Df / D810 / D4s) pourrait avoir une meilleure image dans l'esprit des photographes.
C'est bien sûr une extrapolation, pas une vérité mais comme tu n'a pas étayé ton commentaire par des chiffres comme je pensais que tu le ferais, je fais comme toi, je subodore .. ;D
Hello,
Pas si sûr :http://www.boulanger.fr/photo_video/appareil_photo_reflex/cl_42902.htm?multiChoiceToDelete=brand&mc_brand=nikon (http://www.boulanger.fr/photo_video/appareil_photo_reflex/cl_42902.htm?multiChoiceToDelete=brand&mc_brand=nikon)
Cherchez "meilleure vente" dans la liste ;)
Fab
Citation de: prestinox le Mars 23, 2015, 07:32:03
Cherchez "meilleure vente" dans la liste ;)
Pas trouvé...
D3200 en kit et D7100 nu.
Maintenant, ce n'est pas une référence mais c'est vrai que les D3200 et D7100 j'en ai vu pas mal. J'ai aussi vu beaucoup de D7000. 4/6 personnes du groupe, le Nikon restant était un D60 HS (qui fut remplacé par un D7100) et l'autre un Canon 6D je crois.
On devait faire macro mais devant le vent on a bifurqué sur portrait en N&B ;)
J'ai cherché des tests publiés sur le net du D7200 mais nib, que des commentaires de fiche technique, il faudra attendre et voir.
J'apprécierais qu'on puisse m'envoyer 2/3 raws à 3200 et 6400 ISO pour voir sur prestinox [at] yahoo.fr ;)
Merci et bonne journée,
Fab
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2015, 00:19:31
ViewNx2 2.10.3 n'est en principe pas compatible avec le D7200 et ne développera donc pas ses RAW.
Il est donc normal qu'on ne puisse pas afficher l'image RAW en cliquant sur le bouton ad-hoc. Par contre, on devrait pouvoir visualiser l'aperçu (Jpeg)...
Qu'il ne développe pas les Nef, ça j'avais compris et c'est normal, mais vu le message de Jeanbart, j'en avais déduit qu'il pouvait afficher le jpeg embarqué en mode plein écran de ViewNX2.
Citation de: andreP le Mars 23, 2015, 08:55:30
Qu'il ne développe pas les Nef, ça j'avais compris et c'est normal, mais vu le message de Jeanbart, j'en avais déduit qu'il pouvait afficher le jpeg embarqué en mode plein écran de ViewNX2.
Il devrait, en principe... JB confirmera -ou pas- quand il repassera ici.
Citation de: archi_91 le Mars 22, 2015, 22:28:02
Etonnant ... tout ce bruit autour du bruit d'un boitier que personne n'a entendu ... ;D ;D ;D
Bon, ceci dit, maintenant que je suis à nouveau du bon côté des Pyrénées, j'ai bien eu un message de mon dealer :
Les D7200 sont bien arrivés Jeudi comme prévu ...
A bon entendeur ... bonne nuit ... 8)
Je l'ai essayé samedi à Nancy, il est plus bruyant qu'un D810 mais moins qu'un D300. Alors attendons les tests officiels. Ceci dit, il me semble bien construit et tropicalisé. Pour le viseur, j'ai des lunettes donc je le trouve un tout petit peu étriqué par rapport au D810. L'AF est très performant, je dirais comme le D750. Je n'ai pas eu le temps de tester l'image en basse lumière, mais ça me semble très bon.
Pour le reste c'est un 7100.
Un boitier qui se fait attendre comme ça... Ça ne sent pas très bon.
Ça me rappelle le D7000. ;D
----> ;-)
C'est bien ce que je disais, Nikon nous sort un boîtier à problème(s) sur deux ;D ;).
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2015, 09:15:50
Il devrait, en principe... JB confirmera -ou pas- quand il repassera ici.
Merci.
J'attends donc son passage :)
.....moi, je prends le risque....j'ai réservé....et pourtant mon 7100 est nickel de chez nickel......je fais confiance a Nikon !!!!!!!! Mais je vais soigneusement tester avant de signer mon chèque !!!!! ;D. Par contre, ce qui m'emm..... Vraiment, c'est cette histoire de nouveau NX ! Alors Nikon.....les u-points ou un système efficace de retouche locale.....sur les nouveaux logiciels...c'est pour aujourd'hui ou pour demain ?????? Vous commencez sérieusement a nous les BRISER !!!!! :-\😁
Citation de: suliaçais le Mars 23, 2015, 12:06:26
.....moi, je prends le risque....j'ai réservé....et pourtant mon 7100 est nickel de chez nickel......je fais confiance a Nikon !!!!!!!! Mais je vais soigneusement tester avant de signer mon chèque !!!!! ;D. Par contre, ce qui m'emm..... Vraiment, c'est cette histoire de nouveau NX ! Alors Nikon.....les u-points ou un système efficace de retouche locale.....sur les nouveaux logiciels...c'est pour aujourd'hui ou pour demain ?????? Vous commencez sérieusement a nous les BRISER !!!!! :-\😁
Les
U-Points, c'est propriété de Google, désormais.
Citation de: suliaçais le Mars 23, 2015, 12:06:26
.....moi, je prends le risque....j'ai réservé....et pourtant mon 7100 est nickel de chez nickel......je fais confiance a Nikon !!!!!!!! Mais je vais soigneusement tester avant de signer mon chèque !!!!! ;D. Par contre, ce qui m'emm..... Vraiment, c'est cette histoire de nouveau NX ! Alors Nikon.....les u-points ou un système efficace de retouche locale.....sur les nouveaux logiciels...c'est pour aujourd'hui ou pour demain ?????? Vous commencez sérieusement a nous les BRISER !!!!! :-\😁
Suliaçais, avec tout le respect que j'ai pour ton mode d'humour, tu viens de parfaitement résumer l'antinomie qui frappe bon nombre de clients de la marque "je fais confiance a Nikon !!!!!!!! Mais je vais soigneusement tester avant de signer mon chèque !!!!! ;D".
Pour peu que le test ne se déroule pas à merveille et que le doute - déjà présent - grandisse un peu plus... le client risque de ne pas sortir sa CB, à moins que 1200 €
(et plus pour modèles pros) ne soit une broutille pour lui.
A titre personnel, j'en ai justement plus qu'assez de me sentir dans l'obligation de tester le matériel neuf supposé fonctionner après avoir payé au prix fort un produit dont je voudrais avant tout profiter sans la moindre réserve :). C'est peut-être l'un des facteurs qui me fera conserver mon D7100 alors que je veux depuis longtemps avoir la possibilité de "rafaler" en RAW plus d'une seconde ;).
Quant aux logiciels
(voire aux mises à jour de firmware), oui, Nikon renvoie encore une image dont la crédibilité s'effiloche au fil des ans.
Cela dit, même si ça n'excuse en rien Nikon, Canon est bien "gonflant" aussi avec ses versions différentes de DPP en fonction des appareils
(enfin, c'était encore le cas il y a peu).
Citation de: andreP le Mars 23, 2015, 08:55:30
Qu'il ne développe pas les Nef, ça j'avais compris et c'est normal, mais vu le message de Jeanbart, j'en avais déduit qu'il pouvait afficher le jpeg embarqué en mode plein écran de ViewNX2.
Oui, viewnx2 permet de lire les jpeg encapsulés dans les raw du D7200 et de les visualiser à 100%, puis de remplir les métadonnées si on le souhaite.
Pour la photo j'ai fait un export en tiff de nx-d vers LR.
Pour le reste le boitier semble correcte.
Petite mesquinerie made in Nikon, le capot couvrant la griffe flash n'est plus fourni... Radinerie quand tu nous tiens. ::)
Citation de: jeanbart le Mars 23, 2015, 14:44:49
...
Pour le reste le boitier semble correct.
Petite mesquinerie made in Nikon, le capot couvrant la griffe flash n'est plus fourni... Radinerie quand tu nous tiens. ::)
Peux-tu confirmer ou infirmer maintenant ? As-tu craqué pour le D7200 ? Si c'est le cas : MABROUK ! :)
Après la protection d'écran supprimée, maintenant le cache de la griffe flash*... what's next? ::)
* fallait bien financer l'extension du buffer ;D ;)
Simple : comme de toutes façons on paume un jour ou l'autre le cache de griffe et le caoutchouc de vise, et que le cache griffe est déjà supprimé...
Citation de: jeanbart le Mars 23, 2015, 14:44:49
Petite mesquinerie made in Nikon, le capot couvrant la griffe flash n'est plus fourni... Radinerie quand tu nous tiens. ::)
C'était déjà le cas sur le D810, non ?
À priori c'est la même chose sur D5500 et même D750...
Bon si le site de Nikon France se goure pas ;)
Tous les derniers modèles en fait.
Allé je vais être méchant mais avouez qu'ils le méritent:
Quand on en est à rabioter le cache de la griffe flash pour sauvegarder sa marge, j'ose même pas imaginer tous ce qu'ils rabiotent et ne se voit pas du premier coup d'œil...
C'est pour vendre le nouveau cache en inox au prix de 30$
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2015, 16:20:16
C'était déjà le cas sur le D810, non ?
Et sur le D750 itou. ::)
J'ai d'abord cru à un oubli mais non !
On peut dire que c'est moche non ? Même en entrée de gamme, c'est bas comme petite économie !
Encore un effort, vous pouvez redresser les marges:
-virez le câble USB, tous les PC ont un lecteur SD
-virez la dragonne, trop voyante on la change
-virez l'obturateur d'oculaire, de toute manière indigne et mal foutu.
- ressuscitez le bouchon de boîtier en plastique blanc pourri...
- virez le grip, de toute façon il se décolle.
Je dois en oublier mais vous voyez il y a encore une grosse marge de progrès!
Citation de: luistappa le Mars 23, 2015, 16:34:41
- ressuscitez le bouchon de boîtier en plastique blanc pourri...
Oh non, pas ça !
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2015, 16:20:16
C'était déjà le cas sur le D810, non ?
J'en ai eu un il me semble avec mon boitier en juillet dernier.
Citation de: luistappa le Mars 23, 2015, 16:34:41
Encore un effort, vous pouvez redresser les marges:
-virez le câble USB, tous les PC ont un lecteur SD
-virez la dragonne, trop voyante on la change
-virez l'obturateur d'oculaire, de toute manière indigne et mal foutu.
- ressuscitez le bouchon de boîtier en plastique blanc pourri...
- virez le grip, de toute façon il se décolle.
Je dois en oublier mais vous voyez il y a encore une grosse marge de progrès!
Sans oublier de demander le retour des bouchons arrière d'objectif en plastic translucide. ;D
Citation de: jeanbart le Mars 22, 2015, 22:56:25
C'est pas faux.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2014/11%2016%20RUGBY/RUGBY%2046.jpg)
Good night itou.
Cool, la première vraie photo, bravo! :)
Le ballon n'a pas l'air très arrondi... Un problème de rendu du D7200 très certainement! >:( ;)
Citation de: jeanbart le Mars 23, 2015, 17:45:53
J'en ai eu un il me semble avec mon boitier en juillet dernier.
Moi non (décembre)...
Citation de: jdm le Mars 23, 2015, 17:57:33
Le ballon n'a pas l'air très arrondi... Un problème de rendu du D7200 très certainement! >:( ;)
C'est une nouvelle technologie faite pour être directement visionnée sur les écrans incurvés. ;D
Citation de: Verso92 le Mars 23, 2015, 17:58:23
Moi non (décembre)...
Peut être ma mémoire me joue t-elle des tours. Je ne jouerai pas ma tête sur ce coup là.
Citation de: jeanbart le Mars 23, 2015, 14:44:49
Oui, viewnx2 permet de lire les jpeg encapsulés dans les raw du D7200 et de les visualiser à 100%, puis de remplir les métadonnées si on le souhaite.
Merci pour la réponse.
Comme tu avais récupéré les Nef du gars de DPReview, peux-tu me dire si tu pouvais aussi les visionner a 100% ?
Citation de: luistappa le Mars 23, 2015, 16:34:41
Encore un effort, vous pouvez redresser les marges:
-virez le câble USB, tous les PC ont un lecteur SD
[...]
Point du tout !
J'ai la réponse pour le capot de la griffe du flash.
Ils veulent vendre ça maintenant. ;D : http://goo.gl/lAjJSi ou http://nikonrumors.com/2015/03/22/weekly-nikon-news-flash-307.aspx/
(http://petapixel.com/assets/uploads/2015/03/case.jpg)
Ils vendent du rêve. Heu... Du luxe, pardon. :D
Pas cher (http://goo.gl/qJKdQ5) en plus.
Fichtre, j'hallucine, pour les idées à la c.. Ils sont forts!
Manque plus que les grips en bois façon Blad et là on aura touché le fond.
Ah oui ça c'est plus facile à pondre qu'une réponse au 7DmkII :)
De toute façon ce capot ne sert à rien et se perd facilement. Enlevé depuis longtemps sur mes D700 et D800 et pas de Pb particuler.
J'ai récupéré celui de mon D800 lorsque je l'ai échangé pour un D810
Je ne l'ai jamais laissé en place sur les nombreux reflex depuis des dizaines d'années, ils ont aussi pris la pluie, sans problème.
Citation de: Sebmansoros le Mars 24, 2015, 09:20:04
De toute façon ce capot ne sert à rien et se perd facilement. Enlevé depuis longtemps sur mes D700 et D800 et pas de Pb particuler.
Ce capot sert à protéger la griffe porte-accessoire. Il est bien sûr en place, sauf quand je me sers d'un flash.
(et jamais constaté qu'il se perdait facilement, pour ma part...)
Ce petit capot est la première chose que j'enlève sur un nouveau boîtier... et range pour toujours. Le fait d'introduire très souvent le flash enlève à priori tout risque d'oxydation, par contre sans usage du flash pendant de longues périodes je ne sais pas. Je crois que je monte le flash au moins un jour chaque semaine donc jamais eu de souci. Sur mon vieux D50 aucune trace d'oxydation alors que pas utilisé depuis un an au moins avec un flash externe (les enfants se font parfois la main dessus).
Citation de: JP31 le Mars 23, 2015, 23:08:38
J'ai la réponse pour le capot de la griffe du flash.
Ils veulent vendre ça maintenant. ;D : http://goo.gl/lAjJSi ou http://nikonrumors.com/2015/03/22/weekly-nikon-news-flash-307.aspx/
(http://petapixel.com/assets/uploads/2015/03/case.jpg)
Ils vendent du rêve. Heu... Du luxe, pardon. :D
Pas cher (http://goo.gl/qJKdQ5) en plus.
mortel
Citation de: salamander le Mars 24, 2015, 09:26:05
Après 4 ans d'utilisation, je ne l'ai toujours pas perdu sur mon d7000.
J'y fait attention car j'ai l'idée, peut être fausse que ça permet de protéger d'une oxydation éventuelle...
Pour moi, le cache limite principalement les accrochages de la griffe lors du placement/retrait dans un sac
(revêtement intérieur de certains sacs Kata par exemple).
Citation de: Shepherd le Mars 23, 2015, 14:59:03
Après la protection d'écran supprimée, maintenant le cache de la griffe flash*... what's next? ::)
Oui c'est comme le levier pour rembobiner, supprimé lui aussi. ;D
Zut les gars si ma femme tombe sur ce fil elle va voir le coffret avec la plaquette métal et le présentoir... ça présente bien, c'est luxos, c'est Nikon... ça s'emballe... ça sera forcément moins cher qu'un D7200 en ces temps difficiles... je la sens capable de me taquiner de la sorte pour attendre la fin d'année...
Un petit cache-plug de luxe donc... Visible à Vendôme? ;D
Sinon pour les amateurs de courbes...
http://home.comcast.net/~NikonD70/index.htm (http://home.comcast.net/~NikonD70/index.htm)
Citation de: luistappa le Mars 24, 2015, 00:25:46
Fichtre, j'hallucine, pour les idées à la c.. Ils sont forts!
Manque plus que les grips en bois façon Blad et là on aura touché le fond.
Ah oui ça c'est plus facile à pondre qu'une réponse au 7DmkII :)
Je vois ça comme une tentative de faire du cash avec un minimum d'investissement, un peu comme le D810a, voire le D7200. Si ça intéresse certains, cela n'enlève rien aux autres... Par contre, c'est un peu inquiétant car quand une boîte racle les fonds de tiroirs, c'est pas forcément un signe de santé éclatante :(
Ça te semble idiot? Pourtant c'est assez proche du test de la machine à café ;)
Testé cet après midi avec un 4/500 AFS. Superbes images jusqu'à 12800 iso,avec un peu de lissage en mode normal. Par contre, je pense qu'il faut la poignée avec ce type de télé.
Serait il possible de nous poster qques photos? (Même si elles ne sont pas esthétiquement au top, on s'en fout, ce qui nous intéresse ce sont les performances du 7200 ;-))
Citation de: JP31 le Mars 24, 2015, 15:09:51
Serait il possible de nous poster qques photos? (Même si elles ne sont pas esthétiquement au top, on s'en fout, ce qui nous intéresse ce sont les performances du 7200 ;-))
J'ai juste testé en magasin et visualisé à 100% sur l'écran, donc pas de clichés
Citation de: Altho le Mars 24, 2015, 16:00:44
J'ai juste testé en magasin et visualisé à 100% sur l'écran, donc pas de clichés
Un peu "léger" pour pouvoir affirmer que les images sont superbes à 12800 isos... ;)
Ok, merci.
Citation de: jdm le Mars 24, 2015, 12:55:51
Un petit cache-plug de luxe donc... Visible à Vendôme? ;D
Super discret quand le soleil tape dessus ! ;D
En plus, avec le doré des optiques, c'est d'un goût... voilà un cache qui va seulement avec le 50mm 1.8 en édition spéciale* ;).
* dans les objectifs récents
Citation de: Altho le Mars 24, 2015, 16:00:44
J'ai juste testé en magasin et visualisé à 100% sur l'écran, donc pas de clichés
Sur l'écran de l'appareil ou celui de l'ordi du revendeur ?
Citation de: Altho le Mars 24, 2015, 15:06:18
Testé cet après midi avec un 4/500 AFS. Superbes images jusqu'à 12800 iso,avec un peu de lissage en mode normal. Par contre, je pense qu'il faut la poignée avec ce type de télé.
12800 Iso ... ;D....je demande a voir moi !
Citation de: Altho le Mars 24, 2015, 16:00:44
J'ai juste testé en magasin et visualisé à 100% sur l'écran, donc pas de clichés
Avec quels réglages ? ce que l'on visualise sur l'écran arrière, c'est le jpeg intégré au raw (si ce format était sectionné, of course ;)
Il faut dire que les logiciels qui acceptent le raw du 7200 ne sont pas légion non plus.
Citation de: salamander le Mars 24, 2015, 13:26:33
Allons bon....voilà maintenant qu'on mesure la santé de Nikon grâce à la commercialisation d'un cache en métal.....
De mieux en mieux......
Bien d'accord ! A ce compte là, un grand nombre de fabricants doivent être en difficultés, Apple en tête ! Quand on voit la pauvreté connectique de leurs appareils et le prix du moindre accessoire (de la marque) pour Iphone/Ipad ils doivent pas être loin de la banqueroute ! "Think different" qu'ils disent ;D ;D ;D ;D
Elle est peut-être là la révolution du D7200 qu'on cherche depuis 58 pages : dans la montée isos ?
Si seulement...
12800 Iso ....ça m'étonnerait fort quand meme ...lol !
Citation de: webvince18 le Mars 24, 2015, 17:31:06
Elle est peut-être là la révolution du D7200 qu'on cherche depuis 58 pages : dans la montée isos ?
Si seulement...
Il est peut être déraisonnable de chercher une révolution dans ce boîtier, c'est visiblement une optimisation du précédent.
Probablement pas top mais si c'est exploitable et qu'on peut laisser aller les ISO auto jusqu'à 12800 alors on peut considérer qu'on gagne un IL.
Après bien-sur tout dépend de la lumière, si elle n'est pas trop mauvaise mais que cet IL fait gagner une vitesse je ne crache pas dessus.
Moi je laisse les ISO auto du 7100 monter à 3200, donc si çà passe très bien à 6400 je gagne un cran ;)
D7200 is the future of D7100 :)
pour quelqu'un qui respecte autant la langue et dont le pseudo et la signature sont en anglais, c'est ballot :P
Citation de: JMS le Mars 24, 2015, 17:42:45
Il est peut être déraisonnable de chercher une révolution dans ce boîtier, c'est visiblement une optimisation du précédent.
La voix du sage ...
J'aurai le mien demain, avec une sortie prévue le 14.4.2015 ...
D'ici là, il aura le temps de murir en boite ... et en silence ... ;)
A toi, le Tourangeau ... ;D ;D ;D ;D
Citation de: pepew le Mars 24, 2015, 17:51:57
D7200 is the future of D7100 :)
pour quelqu'un qui respecte autant la langue et dont le pseudo et la signature sont en anglais, c'est ballot :P
+1 ! :D
J'ai d'abord tenté d'écrire la phrase en français, le champ ne permettant pas de saisir autant de lettres, j'ai dû me rabattre sur la traduction en anglais, mais en oubliant manifestement d'angliciser "futur". C'est chose faite, merci ;).
Citation de: archi_91 le Mars 24, 2015, 18:24:20
A toi, le Tourangeau ... ;D ;D ;D ;D
J'peux pas j'ai piscine.
-------------> ;)
Citation de: jeanbart le Mars 24, 2015, 19:14:05
J'peux pas j'ai piscine.
-------------> ;)
Activité super risquée quand on vient de s'offrir un Nikon ! ;D ;D ;D ;)
Citation de: Shepherd le Mars 24, 2015, 16:48:13
Sur l'écran de l'appareil ou celui de l'ordi du revendeur ?
Écran du 7200. Je possède des reflex pro Nikon depuis 2002 et je pense pouvoir discerner si c'est bon ou pas. Après, il faudrait bien sûr tester plus en détails avec contrôle sur écran, pour effectivement juger de la qualité possible en agrandissement.
Citation de: jeanbart le Mars 24, 2015, 19:14:05
J'peux pas j'ai piscine.
-------------> ;)
Après le rugby? ;)
Citation de: webvince18 le Mars 24, 2015, 17:27:21
Bien d'accord ! A ce compte là, un grand nombre de fabricants doivent être en difficultés, Apple en tête ! Quand on voit la pauvreté connectique de leurs appareils et le prix du moindre accessoire (de la marque) pour Iphone/Ipad ils doivent pas être loin de la banqueroute ! "Think different" qu'ils disent ;D ;D ;D ;D
Libre à vous de penser ce que vous voulez... Mais les chiffres financiers de Nikon sont connus, et ne vous en déplaise, il faut voir un peu au delà de ce simple accessoire, j'ai cité deux autres exemples.
On va lancer un "Nikonthon" : achetez un D7200 pour sauver Nikon :D
Citation de: big jim le Mars 24, 2015, 21:17:29
Libre à vous de penser ce que vous voulez... Mais les chiffres financiers de Nikon sont connus, et ne vous en déplaise, il faut voir un peu au delà de ce simple accessoire, j'ai cité deux autres exemples.
Ah... toi aussi tu connais la cause exacte des mauvaise résultats de Nikon et les moyens d'y remédier ?
(ils vont crouler sous les CV des internautes français, si ça continue...)
Citation de: JP31 le Mars 23, 2015, 23:08:38
J'ai la réponse pour le capot de la griffe du flash.
Ils veulent vendre ça maintenant. ;D : http://goo.gl/lAjJSi ou http://nikonrumors.com/2015/03/22/weekly-nikon-news-flash-307.aspx/
Damned !
Alors ça y est, le CV de jmd2 a été retenu et il s'est fait embaucher par Nikon pour implanter et commercialiser de l'inutilité pour nos boitiers ?
J'en plaisantais il y a encore quelque jours, mais quand je vois son premier article je ris moins pour le coup.
Va commencer à y avoir péril dans la maison Nikon avec ce genre de trouvailles forcément
"indispensables" ...
;D
Citation de: Verso92 le Mars 24, 2015, 21:47:06
Ah... toi aussi tu connais la cause exacte des mauvaise résultats de Nikon et les moyens d'y remédier ?
(ils vont crouler sous les CV des internautes français, si ça continue...)
Ne te fais pas plus con que tu n'es, Verso... Je n'ai ni parlé de la cause des mauvais résultats ni donné de remèdes, et encore moins postulé. Je travaille déjà en lien avec des entreprises japonaises, et ça me suffit ;D
Mais pas besoin d'être grand expert économique pour voir que Nikon cherche à faire du chiffre en réduisant les investissements, pour les consacrer à ce qui lui semble le plus stratégique. Et tant mieux pour eux si quelques bidules de niche qui coûtent peu peuvent mettre du beurre dans les shushis...
Citation de: webvince18 le Mars 24, 2015, 21:27:16
On va lancer un "Nikonthon" : achetez un D7200 pour sauver Nikon :D
Sans façon, je ne donne jamais pour les causes perdues !
Citation de: big jim le Mars 24, 2015, 23:12:02
Ne te fais pas plus con que tu n'es, Verso...
Pas besoin... d'ailleurs, je ne leur ai pas envoyé mon CV (je suis réaliste).
+1
Citation de: Verso92 le Mars 25, 2015, 00:50:17
Pas besoin... d'ailleurs, je ne leur ai pas envoyé mon CV (je suis réaliste).
Ben oui tu parles pas Japonais ;)
Et sérieusement quand bien même et même si tu ajoutais HEC, Supoptic et tiens CalTech ça ne changerait rien.
Je pense que tu connais la situation dans ces grosses boîtes : les responsables sont soigneusement sanglés sur leur sièges soudés.
Quelqu'un sait il si l'on peut afficher les iso de façon permanente dans le viseur ?
Pour le moment je n'ai pas trouvé comment faire dans le manuel.
Citation de: webvince18 le Mars 24, 2015, 17:27:21
Bien d'accord ! A ce compte là, un grand nombre de fabricants doivent être en difficultés, Apple en tête ! Quand on voit la pauvreté connectique de leurs appareils et le prix du moindre accessoire (de la marque) pour Iphone/Ipad ils doivent pas être loin de la banqueroute ! "Think different" qu'ils disent ;D ;D ;D ;D
Si tu ne fais pas la différence entre la stratégie Apple mis en place dés le début et celle qui consiste à supprimé un accessoire vendu 5€ à La Boutique Nikon...
Citation de: jeanbart le Mars 25, 2015, 12:10:04
Quelqu'un sait il si l'on peut afficher les iso de façon permanente dans le viseur ?
Pour le moment je n'ai pas trouvé comment faire dans le manuel.
C'est pas une fonction que tu programmes sur point de commande ? Genre bouton Fn ?
Citation de: jeanbart le Mars 25, 2015, 12:10:04
Quelqu'un sait il si l'on peut afficher les iso de façon permanente dans le viseur ?
Pour le moment je n'ai pas trouvé comment faire dans le manuel.
Si c'est comme avec les autres boitiers de cette gamme, menu d8 activé page 281 du manuel.
Citation de: JP31 le Mars 25, 2015, 13:09:28
Si c'est comme avec les autres boitiers de cette gamme, menu d8 activé page 281 du manuel.
Merci beaucoup. 8)
[at] Shepherd ..... avis de recherche ! je cherche des avis sur le D7100 avec un des 18-300 Nikon ... cf ce fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231672.0.html#lastPost
Merci si tu as un moment pour y jeter un œil !
Helesol,
Pardon pour la réponse tardive, je viens de découvrir ta question :).
J'ai le 18-200 VR II et souhaitais acquérir le 18-300 ouvrant à f/6.3 en télé pour son ratio polyvalence/compacité. J'ai donc brièvement testé les deux 18-300 en boutique, couplés à mon D7100 (l'exemplaire supposé exempt de problème d'AF, je le précise ;D).
Indications de mémoire...
Le 18-300 f/6.3 a donné des clichés "out-of-focus" de plusieurs mètres quand le f/5.6 faisait le point où il le fallait. Difficile donc de comparer le piqué, cela va sans dire (mais CI a publié des tests dans ce domaine).
Côté discrimination AF, le f/6.3 n'est pas mauvais du tout en accroche sur un sujet en basse lumière. Le différentiel avec le f/5.6 n'est pas si évident à mettre en lumière ;).
A focale équivalente, je crois me souvenir que les 2 optiques ne cadraient pas tout à fait à l'identique, mais je ne sais plus dans quelles proportions et dans quel sens.
Pour l'encombrement/poids, le f/5.6 est trop gros et lourd (pour moi).
Au final, mon 18-200 VR II fonctionne mieux avec mon D7100 (seuils de tolérance plus en phase ?) que le 18-300 f/6.3. Je suis donc repartie avec mon "vieux" compagnon, sans mettre un euro dans un 18-300 (l'une des causes possibles des chiffres en baisse de Nikon*, les problèmes de fiabilité touchant autant les optiques que les boîtiers, c'est du moins mon expérience).
* un grand merci à Verso de ne pas me suggérer d'envoyer mon CV à Nikon ;) :-*, quoique, après tout, qu'aurais-je à y perdre ? ;D
Citation de: Shepherd le Mars 26, 2015, 13:25:57
* un grand merci à Verso de ne pas me suggérer d'envoyer mon CV à Nikon ;) :-*, quoique, après tout, qu'aurais-je à y perdre ? ;D
[/i]
Pas de proposition en ce sens, donc... mais une autre :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231672.msg5283118.html#msg5283118
;-)
Citation de: Shepherd le Mars 26, 2015, 13:25:57
Helesol,
Pardon pour la réponse tardive, je viens de découvrir ta question :).
J'ai le 18-200 VR II et souhaitais acquérir le 18-300 ouvrant à f/6.3 en télé pour son ratio polyvalence/compacité. J'ai donc brièvement testé les deux 18-300 en boutique, couplés à mon D7100 (l'exemplaire supposé exempt de problème d'AF, je le précise ;D).
Indications de mémoire...
Le 18-300 f/6.3 a donné des clichés "out-of-focus" de plusieurs mètres quand le f/5.6 faisait le point où il le fallait. Difficile donc de comparer le piqué, cela va sans dire (mais CI a publié des tests dans ce domaine).
Côté discrimination AF, le f/6.3 n'est pas mauvais du tout en accroche sur un sujet en basse lumière. Le différentiel avec le f/5.6 n'est pas si évident à mettre en lumière ;).
A focale équivalente, je crois me souvenir que les 2 optiques ne cadraient pas tout à fait à l'identique, mais je ne sais plus dans quelles proportions et dans quel sens.
Pour l'encombrement/poids, le f/5.6 est trop gros et lourd (pour moi).
Au final, mon 18-200 VR II fonctionne mieux avec mon D7100 (seuils de tolérance plus en phase ?) que le 18-300 f/6.3. Je suis donc repartie avec mon "vieux" compagnon, sans mettre un euro dans un 18-300 (l'une des causes possibles des chiffres en baisse de Nikon*, les problèmes de fiabilité touchant autant les optiques que les boîtiers, c'est du moins mon expérience).
* un grand merci à Verso de ne pas me suggérer d'envoyer mon CV à Nikon ;) :-*, quoique, après tout, qu'aurais-je à y perdre ? ;D
Merci Shepherd pour ces renseignements qui éclairent ma recherche d'une façon vécue ( ce que je demandais) : de toute évidence je ne vais pas m'orienter vers le 6.3 , ni vers le 5.6 (trop lourd pour moi aussi), ni vers le Tamron dont les résultats ne sont pas convaincants ..... je vais donc rester fidèle à mon 18-140 , car je pense qu'il serait ridicule d'acheter maintenant un 18-200 trop proche en focale .
Attendre et voir venir, on ne sait jamais ! ::)
Et encore merci pour ton aide et celle des autres membres du forum qui ont pris le temps de me conseiller.
Pour ceux qui commenceraient à douter de la pérennité de Nikon en arguant de sa pingrerie sur certains accessoires, je leur dirai : allez voir chez Sony.....boitiers livrés sans chargeur externe, sans mode d'emploi papier....et tout un tas de petites mesquineries.....et pourtant Sony a une certaine surface financière !!!!! Nan.....les constructeurs radinent sur les accessoires car beaucoup de clients achètent maintenant surtout des prix bas....crise mondiale oblige....! j'en ai meme vu à la fnouc pliés en deux pour ne pas rater les prix les plus bas !!!! ;D ;D ;D
.
https://www.youtube.com/watch?v=G-mBy-3KN-k (https://www.youtube.com/watch?v=G-mBy-3KN-k)
Edit, C'est malin JP... ;D
Citation de: suliaçais le Mars 26, 2015, 18:52:19
Pour ceux qui commenceraient à douter de la pérennité de Nikon en arguant de sa pingrerie sur certains accessoires, je leur dirai : allez voir chez Sony.....boitiers livrés sans chargeur externe, sans mode d'emploi papier....et tout un tas de petites mesquineries.....et pourtant Sony a une certaine surface financière !!!!! Nan.....les constructeurs radinent sur les accessoires car beaucoup de clients achètent maintenant surtout des prix bas....crise mondiale oblige....! j'en ai meme vu à la fnouc pliés en deux pour ne pas rater les prix les plus bas !!!! ;D ;D ;D
C'est bien l'une des raisons qui me fait hésiter à acheter du Sony. Que ce soit pour le RX100 ou les ax000, point de chargeur. En acheter un en option augmente encore la facture d'environ 80 € :o.
Quant à l'absence de manuel utilisateur en version papier, il y a bien longtemps que les marques ont introduit cette politique (de l'une à l'autre, tout dépend du positionnement du matériel dans la gamme, mais elles tendent toutes vers la suppression du manuel papier
(hormis le guide de démarrage rapide en français, qui reste le minimum obligatoire).Cette démarche me gênerait moins (rapport à l'environnement) si le possesseur d'un appareil, n'ayant pas d'ordi et souhaitant une version papier, n'avait pas à payer pour l'obtenir (ce qui était le cas chez Canon).
Citation de: jdm le Mars 26, 2015, 18:59:50
Edit, C'est malin JP... ;D
Désolé, après coup je me suis dit que j'avais loupé une occasion de fermer ma bouche.
Citation de: Shepherd le Mars 26, 2015, 19:15:16
C'est bien l'une des raisons qui me fait hésiter à acheter du Sony. Que ce soit pour le RX100 ou les ax000, point de chargeur. En acheter un en option augmente encore la facture d'environ 80 € :o.
Quant à l'absence de manuel utilisateur en version papier, il y a bien longtemps que les marques ont introduit cette politique (de l'une à l'autre, tout dépend du positionnement du matériel dans la gamme, mais elles tendent toutes vers la suppression du manuel papier (hormis le guide de démarrage rapide en français, qui reste le minimum obligatoire).
Cette démarche me gênerait moins (rapport à l'environnement) si le possesseur d'un appareil, n'ayant pas d'ordi et souhaitant une version papier, n'avait pas à payer pour l'obtenir (ce qui était le cas chez Canon).
Enfin serieusement, combien d'utilisateurs d'APN n'ont pas d'ordi ??? Ou ne serait-ce qu'un smartphone ? Je trouve ça plus facile à trainer avec toutes mes notices en pdf que 36 bouquins ! Vivons avec notre temps ! je trouve incroyable de raler sur les manques d'un appareil, pourtant pas forcément rédhibitoires et refuser soit même d'abandonner ses p'tites habitudes ::)
Citation de: Shepherd le Mars 26, 2015, 19:15:16
Quant à l'absence de manuel utilisateur en version papier, il y a bien longtemps que les marques ont introduit cette politique
Les marques ont actées depuis longtemps qu'il y avait chassimages pour répondre aux questions des utilisateurs et Nikon s'est offert en plus les services de Verso pour les questions pointues.
On ne peut donc pas leur reprocher l'absence de mode d'emploi, la remarque est non recevable ... ;D
Citation de: webvince18 le Mars 26, 2015, 19:46:41
Enfin serieusement, combien d'utilisateurs d'APN n'ont pas d'ordi ??? Ou ne serait-ce qu'un smartphone ? Je trouve ça plus facile à trainer avec toutes mes notices en pdf que 36 bouquins ! Vivons avec notre temps ! je trouve incroyable de raler sur les manques d'un appareil, pourtant pas forcément rédhibitoires et refuser soit même d'abandonner ses p'tites habitudes ::)
Enfin, sérieusement, encore un qui l'ouvre pour ne rien apporter parce qu'il a mal lu ! ;D
J'ai dit que l'absence de manuel me dérangerait moins, notamment pour des causes environnementales,
si les utilisateurs qui en ont besoin pouvaient en faire la demande et le recevoir gratuitement (ce qui ne constitue en effet pas une majorité d'utilisateurs).
Et pour répondre à ta question, posée en regardant par le petit bout de ta lorgnette, les personnes d'un certain âge par exemple n'ont pas forcément ordi et/ou smartphone. C'est le cas de ma maman qui prend plaisir à "shooter" lors de ces rares voyages, à regarder ses clichés sur la TV ou à déposer sa SD au labo du coin. Pour y parvenir, elle a besoin du manuel papier.
Citation de: Suche le Mars 26, 2015, 20:02:17
Les marques ont actées depuis longtemps qu'il y avait chassimages pour répondre aux questions des utilisateurs et Nikon s'est offert en plus les services de Verso pour les questions pointues.
On ne peut donc pas leur reprocher l'absence de mode d'emploi, la remarque est non recevable ... ;D
Il y a un mode d'emploi papier avec le D7200 donc pas de soucis.
Citation de: Suche le Mars 26, 2015, 20:02:17
Les marques ont actées depuis longtemps qu'il y avait chassimages pour répondre aux questions des utilisateurs et Nikon s'est offert en plus les services de Verso pour les questions pointues.
On ne peut donc pas leur reprocher l'absence de mode d'emploi, la remarque est non recevable ... ;D
Vu sous cet angle, Nikon aurait dû offrir son D810 à Verso, depuis le temps qu'il répond aux "Nikon users", il l'aurait mérité. Mais ce ne fut pas le cas ! ::)
Encore un domaine où Nikon cafouille grave ! ;D
Citation de: jeanbart le Mars 26, 2015, 20:21:03
Il y a un mode d'emploi papier avec le D7200 donc pas de soucis.
Ouf ! ;)
Trêve de plaisanterie, je me demandais si nous y aurions encore droit.
:)
Citation de: suliaçais le Mars 26, 2015, 18:52:19
Pour ceux qui commenceraient à douter de la pérennité de Nikon en arguant de sa pingrerie sur certains accessoires, je leur dirai : allez voir chez Sony.....boitiers livrés sans chargeur externe, sans mode d'emploi papier....et tout un tas de petites mesquineries.....et pourtant Sony a une certaine surface financière !!!!! Nan.....les constructeurs radinent sur les accessoires car beaucoup de clients achètent maintenant surtout des prix bas....crise mondiale oblige....! j'en ai meme vu à la fnouc pliés en deux pour ne pas rater les prix les plus bas !!!! ;D ;D ;D
Un D810a et un D7200 ne sont pas de simples accessoires, quoique, finalement, ce ne sont que des bouchons d'objectifs ;D
Crise mondiale et volonté de faire des profits dans un marché concurrentiel, certes, surtout quand on est en déficit... Bon, Nikon n'est pas mort, mais ça serre les boulons clairement.
Quant à Sony, pas sûr que ce soit un bon exemple, au vu de ses errements de stratégie entre montures A et E, EVF, mirrorless... En plus, dans ce genre de firme, tout est découpé en business units qui doivent assurer leur rentabilité. Il n'y a qu'à voir Minolta...
Quand aux manuels papier, je suis tout à fait d'accord avec toi, Shepperd. Mon père stocke toutes ses photos dans les cartes mémoire et ne les visionne que sur l'écran de l'imprimante avant impression, il est allergique aux PC...
Citation de: big jim le Mars 26, 2015, 20:35:13
...
Quand aux manuels papier, je suis tout à fait d'accord avec toi, Shepperd. Mon père stocke toutes ses photos dans les cartes mémoire et ne les visionne que sur l'écran de l'imprimante avant impression, il est allergique aux PC...
Maman fait la même chose* :), je ne peux même pas transférer sur un disque multimédia x ou y, son téléviseur étant trop ancien pour avoir des connectiques dites "modernes". J'e tente tt de même de les sauvegarder sur un HDD à moi.
Depuis peu, ma mère fait l'effort de se mettre à la tablette (à 79 ans, je salue sa volonté, mais c'est moi qui rame ! ;D).
* la majorité de ses copines aussi.
Citation de: Shepherd le Mars 26, 2015, 20:22:01
Vu sous cet angle, Nikon aurait dû offrir son D810 à Verso, depuis le temps qu'il répond aux "Nikon users", il l'aurait mérité. Mais ce ne fut pas le cas ! ::)
Encore un domaine où Nikon cafouille grave ! ;D
Pour une fois, je suis d'accord avec toi !
;-)
Citation de: Shepherd le Mars 26, 2015, 20:14:41
Enfin, sérieusement, encore un qui l'ouvre pour ne rien apporter parce qu'il a mal lu ! ;D
J'ai dit que l'absence de manuel me dérangerait moins, notamment pour des causes environnementales, si les utilisateurs qui en ont besoin pouvaient en faire la demande et le recevoir gratuitement (ce qui ne constitue en effet pas une majorité d'utilisateurs).
Et pour répondre à ta question, posée en regardant par le petit bout de ta lorgnette, les personnes d'un certain âge par exemple n'ont pas forcément ordi et/ou smartphone. C'est le cas de ma maman qui prend plaisir à "shooter" lors de ces rares voyages, à regarder ses clichés sur la TV ou à déposer sa SD au labo du coin. Pour y parvenir, elle a besoin du manuel papier.
tu le dis toi même, tout ceci ne concerne pas une majorité d'utilisateurs, voilà tout ;)
Citation de: Shepherd le Mars 26, 2015, 20:14:41
Enfin, sérieusement, encore un qui l'ouvre pour ne rien apporter parce qu'il a mal lu ! ;D
J'ai dit que l'absence de manuel me dérangerait moins, notamment pour des causes environnementales, si les utilisateurs qui en ont besoin pouvaient en faire la demande et le recevoir gratuitement (ce qui ne constitue en effet pas une majorité d'utilisateurs).
Et pour répondre à ta question, posée en regardant par le petit bout de ta lorgnette, les personnes d'un certain âge par exemple n'ont pas forcément ordi et/ou smartphone. C'est le cas de ma maman qui prend plaisir à "shooter" lors de ces rares voyages, à regarder ses clichés sur la TV ou à déposer sa SD au labo du coin. Pour y parvenir, elle a besoin du manuel papier.
Tu as entièrement raison.
Pour ma part, je préfère la version pdf, que j'imprime A4 et que je relie (2 exemplaires plus un petit en A5 : comme je ne change pas souvent d'APN, ce n'est pas avec cela que je détruis les forêts...)
Moi je préfère la version pdf, je trouve beaucoup plus facile d'aller direct la où j'en ai besoin sur mon ordi ou smartphone.
Pour la réponse (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5285407.html#msg5285407) que j'ai donné à Jeanbart en haut de cette page j'ai utilisé Manual Viewer (https://play.google.com/store/apps/details?id=jp.co.nikon.manualviewer2&hl=fr) qui est une appli Android et iPhone qui permet de télécharger les manuels et d'y naviguer en cliquant sur des n° de pages donnés en lien pour aller rapidement la où on en a besoin. Très pratique où qu'on soit si besoin d'une info en particulier.
Maintenant c'est sur que le débutant aura peut être besoin d'une version papier pour la bouquiner tranquille dans son lit avant de dormir.
A vrai dire, cela fait bien longtemps que je n'ai plus ouvert de manuels "papiers", que ce soit chez moi ou au boulot...
(mébon, ce n'est pas une raison pour ne pas le mettre dans la boite...)
Moi, pour les D7100 et D810 non seulement j'ai utilisé les versions papier, mais en plus j'ai acheté les bouquins de Bernard Rome ;D
Citation de: suliaçais le Mars 26, 2015, 18:52:19
..! j'en ai meme vu à la fnouc pliés en deux pour ne pas rater les prix les plus bas !!!! ;D ;D ;D
Tout le monde n' a pas tes moyens financiers ! ???
Citation de: Alfie le Mars 27, 2015, 08:52:16
...mais en plus j'ai acheté les bouquins de Bernard Rome ;D
Moi aussi ainsi que celui de Vincent Lambert. Je les trouve très complémentaires
faut un ordi mais il faut aussi internet...
Qd je vois la galère de certains pour avoir internet avec un débit "supportable" et sans coupures incessantes... ::)
Et bien il en faut des choses pour un D7200! Du fric, des bouquins, un ordi et internet...
C'est devenu compliqué la photo! ;D ;D
Citation de: jdm le Mars 27, 2015, 15:20:35
Et bien il en faut des choses pour un D7200! Du fric, des bouquins, un ordi et internet...
C'est devenu compliqué la photo! ;D ;D
Pour l'ordi et internet, sans doute que ceux qui se plaignent sur le forum de ne pas en avoir ont quelques pistes quand même pour aller sur le web ... ;)
Citation de: jdm le Mars 27, 2015, 15:20:35
Et bien il en faut des choses pour un D7200! Du fric, des bouquins, un ordi et internet...
Certains geeks mettent des cartes mémoires dedans, des vrais malades. ;D
Citation de: jeanbart le Mars 27, 2015, 16:43:26
Certains geeks mettent des cartes mémoires dedans, des vrais malades. ;D
Quel abus! ::) ::) ;D
J'ai cru remarquer que les objectifs n'étaient pas dans la liste, il est temps JMS que tu interviennes sur le sujet! ;D
Citation de: jeanbart le Mars 27, 2015, 16:43:26
Certains geeks mettent des cartes mémoires dedans, des vrais malades. ;D
Sur le prochain D7300 y a des rumeurs qui court que Nikon va intégré un slot "carte visa" et sur le futur D5 un slot "master card" ;D
Citation de: Crinquet80 le Mars 27, 2015, 09:25:44
Tout le monde n' a pas tes moyens financiers ! ???
Certes, mais j'ai souvent constate que rechercher le prix le plus bas revient au final plus cher.....ce qui me fait dire cette boutade :" je n'ai pas les moyens d'acheter moins cher....." ;) ;D
Slots totalement inutiles, ils seront équipés du payement par contact ;)
Il y a un rapport "naturel" entre un APN et un ordi... Par contre internet, à la base, je n'en vois pas l'intérêt (pour faire de la photo numerique).
Sur un forum, on n'est pas obligé de parler que de soi non plus ;-)
Citation de: pepew le Mars 27, 2015, 17:20:45
Sur un forum, on n'est pas obligé de parler que de soi non plus ;-)
C'est pourtant le sujet le plus intéressant qui soit. ;D
Déception de plus de l'écran non orientable, je suis passé essayer le viseur du Nikon 7200 et bien en dégagement oculaire pas d'amelioration depuis mon D90... Le Canon 70D ne fait pas mieux... dur pour les porteurs de lunettes. Les constructeurs cherchent à faire monter en gamme... et donc de faire dépenser plus...
Du coup je me sens plus attiré par un appareil comme le Sony A6000 ou Fuji XT-1
Bonjour les traces de sueur sur les lunettes quand on colle le viseur du D7200 aux lunettes...ça c'est agaçant :-\
Citation de: Joe295 le Mars 27, 2015, 17:58:53
Bonjour les traces de sueur sur les lunettes quand on colle le viseur du D7200 aux lunettes...ça c'est agaçant :-\
En ce qui me concerne j'ai aussi des lunettes et ce n'est ni mieux, ni pire qu'avec mes autres boitiers Nikon.
Citation de: jeanbart le Mars 27, 2015, 18:06:57
En ce qui me concerne j'ai aussi des lunettes et ce n'est ni mieux, ni pire qu'avec mes autres boitiers Nikon.
Oui pareil ; Auparavant il me semblait que le dégagement oculaire était en augmentation par rapport aux boîtiers précédents A moins que Nikon estime cela suffisant ou bien pour la raison que j'indiquée dans mon message précédent.
Citation de: jeanbart le Mars 27, 2015, 17:23:52
C'est pourtant le sujet le plus intéressant qui soit. ;D
Il y a matière à débat... de soie ;)
Ça vient peut être des lunettes le problème ?
Citation de: salamander le Mars 27, 2015, 18:13:38
Et voilà maintenant que les porteurs de lunettes sont la nouvelle cible marketing haut de gamme de nikon.......
Parfois, on croit avoir tout lu.....
On se trompe carrément....;D
Je ne comprends pas tes 2 dernières phrases, c'est à dire ? :)
Il y a de plus en plus de myopes, en Corée du Sud, les jeunes sont tous myopes, à cause des écrans sûrement je ne sais plus exactement...
En tout cas je précise, mes verres ne sont pas des culs de bouteilles non plus :)
Citation de: geargies le Mars 27, 2015, 19:27:06
Ça vient peut être des lunettes le problème ?
Oui avec les lentilles ça va mieux, mais je les supporte difficilement surtout en fin de journée... Quand à l'opération au laser c'est encore assez cher et j'arrive à la quarantaine bientôt... donc, plus tellement intéressant à faire, mais c'est un autre sujet
Citation de: geargies le Mars 27, 2015, 19:27:06
Ça vient peut être des lunettes le problème ?
Mais jamais le porteur, après tout ce n'est qu'un support. ;D
Pour info le le D7200 a un dégagement oculaire de 19,5mm et le D800 de...17mm et le D4s 18mm...
Le record était détenu par le F5 qui avait un dégagement de 20,5mm
mais bon 20,5 vs 19,5 pas de quoi pleurer surtout sur un appareil de gamme moyenne...
Citation de: Bernard2 le Mars 27, 2015, 20:31:56
Pour info le le D7200 a un dégagement oculaire de 19,5mm et le D800 de...17mm et le D4s 18mm...
Le record était détenu par le F5 qui avait un dégagement de 20,5mm
mais bon 20,5 vs 19,5 pas de quoi pleurer surtout sur un appareil de gamme moyenne...
De mémoire, 25mm sur le F3 HP...
Citation de: Verso92 le Mars 27, 2015, 22:08:32
De mémoire, 25mm sur le F3 HP...
Ah je l'avais oublié celui-là ;)
Cependant c'est des 24*36 alors que les D7XXX sont des apsc ce qui n'est pas du tout comparable.
Quelqu'un aurait il un schéma qui explique ces chiffres et ce qu'est le dégagement oculaire?
Désolé si la question vous parait basique, mais ça me parle pas trop ces chiffres.
Même question que JP31
C'est quoi le dégagement oculaire ?
Citation de: JP31 le Mars 27, 2015, 23:10:34
Quelqu'un aurait il un schéma qui explique ces chiffres et ce qu'est le dégagement oculaire?
Désolé si la question vous parait basique, mais ça me parle pas trop ces chiffres.
Parait que çà aurait un rapport avec la longueur du tarin.... parait.
J'ai trouvé une réponse. Sans schéma mais c'est de la que venait mon incompréhension.
CitationLe dégagement oculaire est la distance des yeux à laquelle les jumelles peuvent être tenues tout en conservant la largeur de champ totale.
Le dégagement oculaire long ou étendu réduit la fatigue oculaire et est idéal pour les porteurs de lunettes.
Je pensais que c'était la distance entre le verre dans lequel on voit l'image et la où on peut placer l’œil au plus près, en fait c’est l'inverse, c'est la distance jusqu'à laquelle on peut voir en conservant la largeur de champ totale.
Citation de: JP31 le Mars 28, 2015, 00:27:33
J'ai trouvé une réponse. Sans schéma mais c'est de la que venait mon incompréhension.
Je pensais que c'était la distance entre le verre dans lequel on voit l'image et la où on peut placer l'œil au plus près, en fait c'est l'inverse, c'est la distance jusqu'à laquelle on peut voir en conservant la largeur de champ totale.
Donc, au plus long au mieux je suppose? (notamment pour les porteurs de vélos...)
Citation de: Bernard2 le Mars 27, 2015, 20:31:56
Pour info le le D7200 a un dégagement oculaire de 19,5mm et le D800 de...17mm et le D4s 18mm...
Le record était détenu par le F5 qui avait un dégagement de 20,5mm
mais bon 20,5 vs 19,5 pas de quoi pleurer surtout sur un appareil de gamme moyenne...
Le dégagement oculaire est mesuré par rapport au dernier verre du viseur et non par rapport à l'entourage en caoutchouc.
Il y a peut être là une difficulté pour la comparaison entre oculaire rond et carré.
Citation de: JP31 le Mars 28, 2015, 00:27:33
[...] c'est la distance jusqu'à laquelle on peut voir en conservant la largeur de champ totale.
Oui.
Plus cette distance est importante, plus la visée sera confortable.
Citation de: Joe295 le Mars 27, 2015, 19:38:58
Oui avec les lentilles ça va mieux, mais je les supporte difficilement surtout en fin de journée... Quand à l'opération au laser c'est encore assez cher et j'arrive à la quarantaine bientôt... donc, plus tellement intéressant à faire, mais c'est un autre sujet
Oui, moi aussi je portais des lentilles , puis je les ai réservées uniquement au prises de vue et maintenant je n'ai plus le droit d'en porter .. J'ai changé d'œil directeur , abandonné le télémètre et je fais confiance à l'AF nikon ;) donc réfléchis et consulte pour l'opération ( que je ne peux plus faire maintenant ) ...
Sinon il y a la greffe du viseur et collimateurs intégrés, mais c'est pas toujours réussi...
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQLQGSVRBJhPbVMDuISSsRcGTt4GE2Y6Ecb7tFLuANJz0J3rGPhkvVF6apC)
Citation de: pepew le Mars 27, 2015, 17:20:45
Il y a un rapport "naturel" entre un APN et un ordi... Par contre internet, à la base, je n'en vois pas l'intérêt (pour faire de la photo numerique).
Sur un forum, on n'est pas obligé de parler que de soi non plus ;-)
Tu connais la chanson : "Parlez-moi d'moi. Y a qu'ça qui m'intéresse"... c'est l'un des gros maux du siècle :-[.
Pourtant, "penser aux autres (personnes et cas)" n'induit pas obligatoirement la notion "faire acte d'abnégation".
Empathie est pourtant un mot qui existe toujours dans le dictionnaire.
;)
Citation de: jdm le Mars 28, 2015, 12:08:54
Sinon il y a la greffe du viseur et collimateurs intégrés, mais c'est pas toujours réussi...
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQLQGSVRBJhPbVMDuISSsRcGTt4GE2Y6Ecb7tFLuANJz0J3rGPhkvVF6apC)
Encore un qui - l'air de rien - demande indirectement du matos Nikon plus musclé, à l'épreuve des balles et qui puisse résister à un passage sous un camion ! ;D
Citation de: Shepherd le Mars 28, 2015, 12:30:49
Encore un qui - l'air de rien - demande indirectement du matos Nikon plus musclé, à l'épreuve des balles et qui puisse résister à un passage sous un camion ! ;D
C'est déjà fait.... ;)
http://www.japanartsandcrafts.com/ichinosetaizo1.html
https://www.youtube.com/watch?v=TBB-CvqjdCE
Citation de: Shepherd le Mars 28, 2015, 12:26:57
c'est l'un des gros maux du siècle :-[.
Excellent !
;-)
Petit HS pour signaler que pour un gars qui a des doutes sur l'un de ses objectifs sur un autre forum, je viens de traiter l'un de ses NEF de D7100 en passant par NX-D et je me suis rendu compte qu'on peut injecter les nouveaux Picture Control avec le réglage de Clarté dans des NEF d'anciens boitiers. J'ai même essayé sur des NEF de D200 on peut passer de l'optimisation d'image de l'époque (c'est comme ça que ça s'appelait) au nouveau Picture Control.
Citation de: Greenforce le Mars 28, 2015, 01:03:47
Donc, au plus long au mieux je suppose? (notamment pour les porteurs de vélos...)
Toutafé !
"Concrétisez vos ambitions
Repoussez les limites du possible en matière de photographie en produisant des photos et vidéos riches de détails. Quel que soit le sujet, réalisez des photos de grande qualité de 24,2 millions de pixels et tournez des vidéos de nuit d'une grande netteté."
Source Nikon.fr
Moi je suis déçu, je pensais que comme le disait la pub j'allais "repousser les limites du possible" grâce au D7200 malgré la lumière de merde, les fortes rafales de vent, la pluie et le voile atmosphérique...
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20179.jpg)
Mais alors déçu...
;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2015, 13:45:05
Moi je suis déçu, je pensais que comme le disait la pub j'allais "repousser les limites du possible" grâce au D7200 malgré la lumière de merde, les fortes rafales de vent, la pluie et le voile atmosphérique...
Mais alors déçu...
;D ;D ;D
Mais non ça m'a tout l'air exceptionnel : on ne voit plus que cette photo de belette sur le dos d'un pic vert depuis plusieurs jours, et là sur la tienne on voit une belette qui poursuit un héron en volant ! ;)
On veut le crop.
Faut juste la passer dans dxo10 pro avec tous les modules + Clearview et là les festivaliers de Montier en Der vont trembler 😆
Citation de: JP31 le Mars 30, 2015, 09:27:58
Petit HS pour signaler que pour un gars qui a des doutes sur l'un de ses objectifs sur un autre forum, je viens de traiter l'un de ses NEF de D7100 en passant par NX-D et je me suis rendu compte qu'on peut injecter les nouveaux Picture Control avec le réglage de Clarté dans des NEF d'anciens boitiers. J'ai même essayé sur des NEF de D200 on peut passer de l'optimisation d'image de l'époque (c'est comme ça que ça s'appelait) au nouveau Picture Control.
Toutafé !
Et oui, fallait suivre le fil du D810 ;).
Jette un œil sur l'histo avant et après le changement de version de PC.
Citation de: CLeC le Mars 30, 2015, 13:51:58
Mais non ça m'a tout l'air exceptionnel : on ne voit plus que cette photo de belette sur le dos d'un pic vert depuis plusieurs jours, et là sur la tienne on voit une belette qui poursuit un héron en volant ! ;)
Moi c'est encore plus fort, j'ai un oiseau sur le dos d'un poisson. ;D
Citation de: JP31 le Mars 30, 2015, 13:52:40
On veut le crop.
Un crop façon Jean-Claude à 853% pour bien voir comme le pixel il est beau. ;D
Citation de: axelian73 le Mars 30, 2015, 13:59:30
Faut juste la passer dans dxo10 pro avec tous les modules + Clearview et là les festivaliers de Montier en Der vont trembler 😆
C'est aussi ce que je me suis dit en voyant pareil chef d'œuvre. ;D ;D ;D
Citation de: Shepherd le Mars 30, 2015, 14:02:25
Et oui, fallait suivre le fil du D810 ;).
Jette un œil sur l'histo avant et après le changement de version de PC.
Je ne suis pas tous les fils et comme le D810 n'est pas un boitier qui m'intéresse particulièrement, j'avoue ne pas tout suivre à la lettre.
Pour l'histo sur les 3 photos que j'ai ouvertes avec ça le resserre un peu sur 2 et ça l'étale sur la 3e... (Que voulais tu me faire remarquer?)
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2015, 14:09:24
Un crop façon Jean-Claude à 853% pour bien voir comme le pixel il est beau. ;D
C'était histoire d'essayer d'identifier l'oiseau, ça me fait penser à un Balbuzard pêcheur mais comme j'avais pas mes jumelles j'ai qques doutes. ;D
Citation de: axelian73 le Mars 30, 2015, 13:59:30
Faut juste la passer dans dxo10 pro avec tous les modules + Clearview et là les festivaliers de Montier en Der vont trembler
Inutile, il y a une année où une hermine grise qui gambadait sur la neige grise à la recherche des TUC (c) que le photographe avait planqué sous la neige pour faire venir l'hermine en question a eu le premier prix ! Donc, pour le héron de JeanBart, ne toucher à rien ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2015, 14:09:24
Moi c'est encore plus fort, j'ai un oiseau sur le dos d'un poisson. ;D
Un crop façon Jean-Claude à 853% pour bien voir comme le pixel il est beau. ;D
C'est aussi ce que je me suis dit en voyant pareil chef d'œuvre. ;D ;D ;D
On attend le poisson sur le dos de l'oiseau ;)
Citation de: JMS le Mars 30, 2015, 15:04:38
Inutile, il y a une année où une hermine grise qui gambadait sur la neige grise à la recherche des TUC (c) que le photographe avait planqué sous la neige pour faire venir l'hermine en question a eu le premier prix ! Donc, pour le héron de JeanBart, ne toucher à rien ;D ;D ;D
. C est malin de dévoiler les TUC de la photo animalière ;D
Citation de: JMS le Mars 30, 2015, 15:04:38
Inutile, il y a une année où une hermine grise qui gambadait sur la neige grise à la recherche des TUC (c) que le photographe avait planqué sous la neige pour faire venir l'hermine en question a eu le premier prix ! Donc, pour le héron de JeanBart, ne toucher à rien ;D ;D ;D
Un héron... ;D ;D ;D
Citation de: JP31 le Mars 30, 2015, 15:01:19
C'était histoire d'essayer d'identifier l'oiseau, ça me fait penser à un Balbuzard pêcheur mais comme j'avais pas mes jumelles j'ai qques doutes. ;D
C'en est un, poursuivi par un busard des roseaux femelle.
Citation de: luistappa le Mars 30, 2015, 15:13:18
On attend le poisson sur le dos de l'oiseau ;)
J'ai ça en stock. 8)
Chiche ?
Merci, le Busard je ne savais pas trop si c'était bien un oiseau ou autre chose dans l'arbre...
Enfin le piqué de cet objectif m'a l'air honnête. 8)
Citation de: JP31 le Mars 30, 2015, 15:46:54
Merci, le Busard je ne savais pas trop si c'était bien un oiseau ou autre chose dans l'arbre...
Enfin le piqué de cet objectif m'a l'air honnête. 8)
Je veux bien poster un crop, mais je crains que Nikon me fasse un procès pour mauvaise publicité. ;D
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2015, 15:59:51
Je veux bien poster un crop, mais je crains que Nikon me fasse un procès pour mauvaise publicité. ;D
C'est avec le Tamy nettoyé ???
;D
Citation de: Dub le Mars 30, 2015, 16:07:10
C'est avec le Tamy nettoyé ???
;D
Ouaip, depuis son retour du SAV il ouvre à f4.
;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2015, 13:45:05
"Concrétisez vos ambitions
Repoussez les limites du possible en matière de photographie en produisant des photos et vidéos riches de détails. Quel que soit le sujet, réalisez des photos de grande qualité de 24,2 millions de pixels et tournez des vidéos de nuit d'une grande netteté."
Source Nikon.fr
Moi je suis déçu, je pensais que comme le disait la pub j'allais "repousser les limites du possible" grâce au D7200 malgré la lumière de merde, les fortes rafales de vent, la pluie et le voile atmosphérique...
Mais alors déçu...
;D ;D ;D
oui mais ça c'est parce que tu n'as pas encore découvert le mode spécial brume du D7200...
Et bientôt il paraît qu'ils vont implanter les super bouton plus net utilisé par la NSA, vous savez quand l'agent secret visionne une image prise d'un satellite:
- Vous pouvez grossir l'image?
- Oui bien sûr!
et l'image est toute floue
-Vous pouvez améliorer l'image?
-Oui bien sûr!
Il tape très vite une ligne de code et l'image devient parfaitement nette
Vous aurez remarqué que dans tous ces cas le gars à l'ordinateur il attend toujours que l'on lui demande d'améliorer l'image sinon il laisse l'image toute floue.. Ca ne le dérange pas, c'est pas son problème.
Citation de: Bernard2 le Mars 30, 2015, 16:09:35
oui mais ça c'est parce que tu n'as pas encore découvert le mode spécial brume du D7200...
Et bientôt il paraît qu'ils vont implanter les super bouton plus net utilisé par la NSA, vous savez quand l'agent secret visionne une image prise d'un satellite:
- Vous pouvez grossir l'image?
- Oui bien sûr!
et l'image est toute floue
-Vous pouvez améliorer l'image?
-Oui bien sûr!
Et l'image devient parfaitement nette
Vous aurez remarqué que dans tous ces cas le gars à l'ordinateur il attend toujours que l'on lui demande d'améliorer l'image sinon il laisse l'image toute floue.. C'est pas son problème.
C'est aussi ce que je préfère, la victime est allongée sur le sol et grâce au reflet sur sa montre filmé par une caméra de vidéo surveillance d'un distributeur de billets on voit une vitrine d'une boutique en face qui elle même reflète la plaque d'immatriculation de la voiture du tueur qui est à 800 mètres de l'action. Voiture certes volée, mais qui a permis de géolocaliser le portable de l'assassin et de lui envoyer un sms "you're under arrest". ;D
Citation de: luistappa le Mars 30, 2015, 15:13:18
On attend le poisson sur le dos de l'oiseau ;)
Zéro trucage.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20177.jpg)
Vous noterez la présence de cette magnifique lumière oscillant entre grisaille complète et averse à venir. ;D
Et toujours avec Mimile Mk III pour rester dans la thématique du fil.
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2015, 16:27:05
C'est aussi ce que je préfère, la victime est allongée sur le sol et grâce au reflet sur sa montre filmé par une caméra de vidéo surveillance d'un distributeur de billets on voit une vitrine d'une boutique en face qui elle même reflète la plaque d'immatriculation de la voiture du tueur qui est à 800 mètres de l'action. Voiture certes volée, mais qui a permis de géolocaliser le portable de l'assassin et de lui envoyer un sms "you're under arrest". ;D
C'est possible!
Quizz... Gardon ou rotengle ? ;)
moi le poisson c'est D70S et 2.8 180
Citation de: patrice le Mars 30, 2015, 16:59:22
moi le poisson c'est D70S et 2.8 180
Bien vu.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20182.jpg)
P'tite b .... joueur ...
Au Canon !!!
Coin coin ...
;D
Ok, je relance de un. 8)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20183.jpg)
J'aurais bien aimé le voir manger cette belle prise, mais il est allé se planquer pour déguster son sushi.
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2015, 17:43:10
Ok, je relance de un. 8)
Je passe !!!
:D :D :D
;)
Je ne les trouve pas si mauvais moi. (C'est 7200 ISO quand même)
Citation de: salamander le Mars 30, 2015, 17:46:14
Plutôt cracra les 7200 isos ici.....
C'est un gros crop, mais il ne faut pas s'attendre à des miracles avec des petits capteurs.
Pour ce qui est fichier c'est un raw passé en tiff avec Capture NX-D, puis exporter vers LR5. A voir par la suite si LR fait mieux sur le raw.
Par contre on dirait que la MAP n'est bien sur le Héron.
Le monsieur, il a demandé le poisson sur le dos de l'oiseau, pas l'inverse. :P
;D ;D ;D
Citation de: luistappa le Mars 30, 2015, 15:13:18
On attend le poisson sur le dos de l'oiseau ;)
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2015, 16:32:43
Zéro trucage.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20177.jpg)
Vous noterez la présence de cette magnifique lumière oscillant entre grisaille complète et averse à venir. ;D
Et toujours avec Mimile Mk III pour rester dans la thématique du fil.
Citation de: coval95 le Mars 30, 2015, 18:45:01
Le monsieur, il a demandé le poisson sur le dos de l'oiseau, pas l'inverse. :P
;D ;D ;D
Il y est mais avec les ailes relevées on ne le voit pas. ;D
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2015, 18:50:04
Il y est mais avec les ailes relevées on ne le voit pas. ;D
Ah, d'accord, tout est dans la suggestion... :D
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2015, 13:45:05
"Concrétisez vos ambitions
Repoussez les limites du possible ...
Mais alors déçu...
;D ;D ;D
Tout de même, une telle ambiance mystérieuse entretenue, c'est du grand art, et effectivement, au minimum du Montier direct! ;D ;D
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2015, 16:32:43
Zéro trucage.
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20177.jpg)
Vous noterez la présence de cette magnifique lumière oscillant entre grisaille complète et averse à venir. ;D
Et toujours avec Mimile Mk III pour rester dans la thématique du fil.
Jeanbart,
Tes sujets sont souvent chouettes (chouette, héron... on reste dans les piafs ;)).
Pour ce qui est de la qualité d'image, comment peux-tu "sortir" des photos dans cet état de délabrement en matière de contraste, voire de colorimétrie ? :-[
A quoi te sert le RAW ? Mille pardons si mes remarques te désobligent, mais je n'arrive pas à comprendre (dans la mesure où c'est assez habituel).
:)
Qu'est ce que tu veux dire par " état de délabrement " ? Quand il fait gris, il fait gris .. Tu ne peux pas remonter les niveaux pour obtenir un contraste plein soleil etc ?
Si tu le dis Geargies...
Moi, j'affirme avec certitude que, même en JPG, ce type de rendu se corrige un minimum, à plus forte raison en RAW. Et améliorer les contrastes en ajustant les niveaux (et/ou les couleurs) ne revient certainement pas à rendre un jour gris ensoleillé.
Le seul cas où évidemment on corrige différemment, c'est pour préserver brouillards et brumes.
Quant il n'y a pas de soleil, que tout est gris, le plumage des oiseaux lui aussi est gris tu ajoutes à cela la distance, certainement une forte humidification de l'air ambiant ?
Je partage l'avis de Marie-Christine : en terme de rendu, les images de JB gagneraient AMHA à être P/T de façon moins grisâtre (toute en respectant l'ambiance de la scène, bien sûr : pas question de faire comme si c'était un temps ensoleillé...).
Là, on a quand même une impression de contraste déficient dans les tonalités moyennes...
Pas de soucis, je suis ouvert à la critique. 8)
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2015, 20:39:13
Pas de soucis, je suis ouvert à la critique. 8)
De toute façon, de la part de MC, il s'agit de critique constructive (je fais souvent appel à elle, entre autres, pour des conseils sur le traitement de mes images : c'est toujours intéressant pour moi d'avoir des retours de photographes ayant un œil plus
pointu que le mien...).
Chapeaux à tous les pêcheurs (d'images), pas les oiseaux ils ont aucun mérite ils ont faim ;)
Questions PT c'est pas faux sur la dernière (enfin là je suis sur iphone), perso pour essayer de voir où ne pas aller trop loin, je passe souvent en émulation Kodakrome sous DXO pour voir.
Citation de: geargies le Mars 30, 2015, 20:01:12
Qu'est ce que tu veux dire par " état de délabrement " ? Quand il fait gris, il fait gris .. Tu ne peux pas remonter les niveaux pour obtenir un contraste plein soleil etc ?
;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Mars 30, 2015, 20:44:58
De toute façon, de la part de MC, il s'agit de critique constructive (je fais souvent appel à elle, entre autres, pour des conseils sur le traitement de mes images : c'est toujours intéressant pour moi d'avoir des retours de photographes ayant un œil plus pointu que le mien...).
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2015, 20:39:13
Pas de soucis, je suis ouvert à la critique. 8)
Merci Janbart, tu peux être sûr que ça n'a pas un sou de malveillance. C'est juste que je trouve ça dommage.
Moi qui t'ai préparé une possibilité de rendu, avec ce que vient d'écrire Verso (Blush, blush :P), je prends de sérieux risques en la postant. J'attends les "c'était mieux avant !". Oui, mais ça les mecs - justement - c'était avant ! ;D
J'ai tenté une évolution relativement "soft" en vue de préserver le côté un zeste plombé du gris, tout en débouchant le plumage, en le réchauffant un soupçon.
Évidemment, pour ce type d'image, les interprétations sont aussi nombreuses qu'il y a de photographes ou/et "correcteurs", tout étant question de volonté de rendu et de goûts :). On pourrait même envisager de la retouche locale, dans laquelle je ne me suis pas lancée.
:)
PS : bien sûr, la qualité d'image d'origine réduite et compressée a encore morflé, c'est juste pour "l'ambiance".
Les ailes sont trop claires, ce n'est pas un busard des roseaux femelle. ;)
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2015, 21:25:09
Les ailes sont trop claires, ce n'est pas un busard des roseaux femelle. ;)
OK, tu connais l'espèce, ce qui n'est pas mon cas :).
On peut évidemment moins déboucher ou jouer sur le contraste différemment (moi, je voulais mettre le plumage plus en lumière pour en apprécier le détail) ;).
Ci-dessous et pour info, les paramètres que j'avais sélectionnés pour la version du précédent post (sauf pour BdB qui était à +1 point vers jaune, et peut-être -1 vers le vert).
un bien beau bal du buzard en vol, pas certain que Shepherd arrive à proposer mieux ;)
Citation de: pimy le Mars 30, 2015, 21:52:26
un bien beau bal du buzard en vol, pas certain que Shepherd arrive à proposer mieux ;)
Sauf que le problème n'est pas là, n'est-ce pas ?
Merci pour ton
post débile.
Citation de: pimy le Mars 30, 2015, 21:52:26
un bien beau bal du buzard en vol, pas certain que Shepherd arrive à proposer mieux ;)
Nous ne sommes pas en compétition.
Citation de: Verso92 le Mars 30, 2015, 22:03:12
Sauf que le problème n'est pas là, n'est-ce pas ?
Merci pour ton post débile.
Merci Fabrice :), c'est toujours le même problème ::).
Sur ce, je vais me restaurer ;).
Citation de: pimy le Mars 30, 2015, 21:52:26
un bien beau bal du buzard en vol, pas certain que Shepherd arrive à proposer mieux ;)
Justement, autant mieux le présenter et le voir sur la photo, d'autant que c'est le sujet principal me semble-t-il.
Soit, j'ai apparemment trop éclairci les ailes de ce mâle, j'aurai au moins appris qq chose ce soir ;D.
A mon tour d'aller manger un poisson :).
Citation de: pimy le Mars 30, 2015, 21:52:26
un bien beau bal du buzard en vol, pas certain que Shepherd arrive à proposer mieux ;)
Citation de: Verso92 le Mars 30, 2015, 22:03:12
Merci pour ton post débile.
Citation de: Shepherd le Mars 30, 2015, 22:34:45
Merci Fabrice :), c'est toujours le même problème ::).
La "débilité" et le "problème" du post de pimy m'échappent... pour moi il a simplement dit que Shepherd était allée au bout de ce qui était possible en post traitement.
Sinon, sympathique allitération, et peut-être un jeu de mot (balbuzard ?)
je n'y connais rien en plumes mais la version modifiée est bien plus appétissante
Citation de: Botticelli le Mars 30, 2015, 23:15:25
La "débilité" et le "problème" du post de pimy m'échappent... pour moi il a simplement dit que Shepherd était allée au bout de ce qui était possible en post traitement.
Sinon, sympathique allitération, et peut-être un jeu de mot (balbuzard ?)
Si ton hypothèse est la bonne, au temps pour nous. Fabrice et moi sommes peut-être trop habitués aux critiques justement non constructives, particulièrement concernant la "retouche" (simple).
Je ne suis pas allée au bout de ce qui est possible en PT. J'ai tenté de respecter le rendu "plombé" qui semblait convenir à Jeanbart, tout en re-répartissant les valeurs pour détacher l'oiseau afin qu'il ressorte davantage. Je ne me souviens pas m'être demandée si j'aurais fait la même chose si cette photo avait été mienne.
Mea-culpa again, me suis plantée en éclaircissant trop le plumage, ignorant que le mâle était plus foncé que la femelle (si j'ai bien compris). Et puis zut à la fin, est-ce de ma faute si tant de mecs ressemblent à de vraies gonzesses de nos jours ? ;D ;) ;) ;)
Ben, c'est ce que je disais .. Si tu mets de la lumière là où il n'y en a pas , c'est pas le même jour et pas le même oiseau ..
Édit : ce n'est pas " le plombé qui " etc c'est le plombé de la lumière de ce jour là .. Oui y'aurait d'autres choses à dire sur le pt mais j'ai la flemme ;)
Geargies, avec de tels raisonnements, les constructeurs ne proposeraient pas de gestion des HL chez Canon, de DLA chez Nikon, les flashes n'existeraient peut-être même pas ;D. Les éditeurs de logiciels n'offriraient pas d'outils de correction des tons clairs/foncés, courbes, niveaux, pas même un correcteur d'expo... tu sais, ce truc qui existe aussi sur les boîtiers et permet notamment de sortir un paysage enneigé blanc plutôt que gris ;D ;).
Evidemment, il ne s'agit pas -par exemple - de rendre la clarté du jour à une photo de nuit, pas davantage de tomber dans le HDR, toutefois, dans le cadre des photos de JB postées sur ce fil, toutes présentent (plus ou moins) des problèmes dans l'équilibre visuel (svt du contraste).
Après, il fait ce que bon lui semble, mais j'avoue qu'il avait raison de craindre que Nikon lui fasse un procès pour mauvaise publicité :-[.
C'est dommage, parce qu'il fait de belles prises, avec de beaux sujets, avec ce qui semble être un bon boîtier (jusqu'à preuve éventuelle du contraire ;)).
Et en apportant des arguments plutôt discutables, pas sûre que ce soit une aide, ni pour JB ni pour le D7200 :-\.
Citation de: Greenforce le Mars 30, 2015, 22:27:04
Nous ne sommes pas en compétition.
Je viens de revoir ton post. Je plussoie !
J'ai un super plombier qui ne connaît pas gd-chose en informatique. Moi, l'informatique, ça va, mais la plomberie, ça finit comme le naufrage du Titanic !
Et bien nous nous aidons en nous complétant.
Sur ce forum, ça arrive avec quelques intervenants (c'est pour ça qu'on y revient quand même), mais c'est rare. Merci à Verso, Titroy, Pepew, Coval, et quelques autres... et même JMS avec lequel je n'ai pas réussi à me "friter" depuis le D7000 ;D :-*.
Pour le Balbuzard pêcheur (l'oiseau de la photo de JB) :
Dimorphisme sexuel : Peu marqué. La femelle possède souvent plus de tâches brunes sur le poitrail et le mâle est plus petit.
JB parle du Buzard des roseaux dont la différence mâle/femelle est plus marquée, mais j'avoue ne pas avoir compris sa remarque. Voir sur oiseaux.net (http://www.oiseaux.net/oiseaux/busard.des.roseaux.html)
Mon raisonnement est un raisonnement de photographe ... Tu sais le genre de mecs qui supportent difficilement les " résultats " proposés à certains concours , qui ne sont que trucages et infographie ... C'est sympa d'avoir des informaticiens sur le forums mais ils sont gonflants de penser qu'une " image" est une photographie ..
Citation de: geargies le Mars 31, 2015, 07:09:25
Mon raisonnement est un raisonnement de photographe ... Tu sais le genre de mecs qui supportent difficilement les " résultats " proposés à certains concours , qui ne sont que trucages et infographie ... C'est sympa d'avoir des informaticiens sur le forums mais ils sont gonflants de penser qu'une " image" est une photographie ..
Si tu savais ce que l'informaticien en pense de ce genre de raisonnement. .... ;D ::)
Tu fais sûrement partie des 'bons chasseurs parce que tu vois, il y a.....etc' ;D
Citation de: geargies le Mars 31, 2015, 07:09:25
Mon raisonnement est un raisonnement de photographe ...
Faut pas exagérer non plus, mais si l'on peut trouver sympa trois tons grisous sur un écran, une fois passé à l'impression le tirage peut se retrouvé rapidement à la corbeille pour cause de lisibilité trop limite
Et puis si tu raisonnes en "photographe", Shepherd raisonne en plus en point de vue de "tireur" que d' "informaticien" ::)
Citation de: jdm link=topic=être 00.msg5295706#msg5295706 date=1427780021
Faut pas exagérer non plus, mais si l'on peut trouver sympa trois tons grisous sur un écran, une fois passé à l'impression le tirage peut se retrouvé rapidement à la corbeille pour cause de lisibilité trop limite
Et puis si tu raisonnes en "photographe", Shepherd raisonne en plus en point de vue de "tireur" qu'en "informaticien" ::)
+1
Et puis c'est bien connu, infographiste et informaticien sont les mêmes métiers.
Et dire informaticien, c'est être aussi précis que de dire 'métiers de la santé'. Mais tout le monde n'a pas la chance de savoir tout sur tout comme certains, ici. :P That's life.
Citation de: geargies le Mars 30, 2015, 23:58:37
Ben, c'est ce que je disais .. Si tu mets de la lumière là où il n'y en a pas , c'est pas le même jour et pas le même oiseau ..
Édit : ce n'est pas " le plombé qui " etc c'est le plombé de la lumière de ce jour là .. Oui y'aurait d'autres choses à dire sur le pt mais j'ai la flemme ;)
Là où je suis d'accord avec toi c'est que comme je l'ai expliqué non seulement le ciel était plombé, mais en plus il pleuvait et le voile atmosphérique était bien présent.
Bref j'étais bien loin d'avoir une belle lumière rasante favorisant le micro-contraste.
Après d'autres personnes ont le droit de poster leur vision de la chose, ça ne me pose pas de problème.
Le seul truc que j'aimerai bien c'est avoir quelques rayons de soleil quand je ne bosse pas et aujourd'hui c'est vraiment mal parti. ;D ;D ;D
Citation de: geargies le Mars 31, 2015, 07:09:25
Mon raisonnement est un raisonnement de photographe ...
Ça tombe, le mien aussi.
Après, ce genre de chose est extrêmement difficile à "régler", entre le
pas assez et le
trop. Et il faut dire que les boitiers Nikon n'aident pas (je
redécouvre certaines de mes images depuis que je suis passé à Capture One, par exemple).
Je respecte les ceusses qui sont intervenus sur ce fil à propos de la photos (magnifique pour moi ...si, si, si :D ) de JB du balbuzard.
Je lui fais de temps en temps remarquer que je traiterais moi aussi ses photos différemment, qui sont à mes yeux parfois un peu "plates" ...
Mais chacun à "ses yeux" ... qui de plus varient avec l'âge ... (détérioration de la transparence du cristallin ...).
De plus seul le photographe a un souvenir du "réel" de la situation de la prise de vue, un souvenir.
Et c'est en fonction de son souvenir qu'il traite "sa" photo ...
Ceci dit, j'aimerais bien l'avoir prise, cette "image" ...
Et cet exemple montre bien ce boitier n'est pas la "daube" que certains annonçaient ... même si le D400 ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: geargies le Mars 31, 2015, 07:09:25
Mon raisonnement est un raisonnement de photographe ... Tu sais le genre de mecs qui supportent difficilement les " résultats " proposés à certains concours , qui ne sont que trucages et infographie ... C'est sympa d'avoir des informaticiens sur le forums mais ils sont gonflants de penser qu'une " image" est une photographie ..
C'est une discussion courante ;D. Mais nous sommes tous des photographes "Chasseurs d'Images" :)
Chez moi aussi il pleut .. ;) enfin comme il n'a pas neigé cette année ça peut toujours arriver ( au mois de mai en 87!) ...
Quant au reste ::) in cauda venenum comme on dit mais tout le monde n'a pas la chance de parler latin et "plus ça va, moins y'aura de gens qui auront connu Napoléon " ( il s'agit de N III ici) ..
At salamander: chacun fait ce qu'il veut mais prétendre qu'une mise en scène passée à la moulinette infographique est un reportage est de l'escroquerie mentale .. Et ça commence avec un " trop" de bonif de mise à niveau ... C'est dommage d'ailleurs qu'on ne se soit pas concentré sur la photo où l'oiseau est de dos d'ailleurs , plus intéressante pour les questions sur le 7200 me semble t'il ?
Citation de: geargies le Mars 31, 2015, 08:54:54
At salamander: chacun fait ce qu'il veut mais prétendre qu'une mise en scène passée à la moulinette infographique est un reportage est de l'escroquerie mentale .. Et ça commence avec un " trop" de bonif de mise à niveau ... C'est dommage d'ailleurs qu'on ne se soit pas concentré sur la photo où l'oiseau est de dos d'ailleurs , plus intéressante pour les questions sur le 7200 me semble t'il ?
Ne perds pas de vue qu'un Jpeg boitier, c'est aussi une "grosse moulinette" : délinéarisation des données enregistrées par le capteur et développement, entre autres, en fonction des
Picture Controls (eux-même finement paramétrables en contraste, saturation, accentuation), du DLA, etc.
Citation de: Botticelli le Mars 30, 2015, 23:15:25
La "débilité" et le "problème" du post de pimy m'échappent... pour moi il a simplement dit que Shepherd était allée au bout de ce qui était possible en post traitement.
Sinon, sympathique allitération, et peut-être un jeu de mot (balbuzard ?)
merci d'avoir pris le temps de comprendre mon message "débile" ;)
Certes à tous les deux ... C'est pour ça que j'apprécie le Df ( et le D4/s) ... Et que j'ai déjà lâché pour le 7200 ;) ...
Citation de: geargies le Mars 31, 2015, 07:09:25
Mon raisonnement est un raisonnement de photographe ... Tu sais le genre de mecs qui supportent difficilement les " résultats " proposés à certains concours , qui ne sont que trucages et infographie ... C'est sympa d'avoir des informaticiens sur le forums mais ils sont gonflants de penser qu'une " image" est une photographie ..
Geargies,
Tu as raison sur un point : image et photo sont deux choses différentes. Elles n'en demeurent pas moins intimement liées.
Si en tant que photographe tu veux même exposer une photo noire prise avec le cache sur l'objectif, soit, je doute néanmoins que ta photo intéresse grand monde, à moins que tu n'aies déjà un Nom dans le petit monde de ceux qui se prennent pour des artistes car encensés par une bande de snobinards.
A mon sens, c'est à ce stade que tu fais fausse route. C'est un peu comme le maquillage : léger et fait convenablement
(là aussi il peut se décliner en un nombre de "looks" considérables), il est généralement embellissant, même sur la plus jolie fille qui soit. Se maquiller comme une voiture volée transforme souvent au point de dénaturer et devenir vulgaire.
La photo, c'est pareil, un ajustement des niveaux revient à embellir le teint en "l'illuminant", pas à se déguiser ;).
Citation de: pimy le Mars 31, 2015, 10:08:50
merci d'avoir pris le temps de comprendre mon message "débile" ;)
il n'était pas le seul rassure-toi ;D
certains ici sont plus prompts à faire du second degré qu'à décrypter celui des autres ;)
Citation de: jdm le Mars 31, 2015, 07:33:41
Faut pas exagérer non plus, mais si l'on peut trouver sympa trois tons grisous sur un écran, une fois passé à l'impression le tirage peut se retrouvé rapidement à la corbeille pour cause de lisibilité trop limite
Et puis si tu raisonnes en "photographe", Shepherd raisonne en plus en point de vue de "tireur" que d' "informaticien" ::)
Poule ! ;D
Citation de: jeanbart le Mars 31, 2015, 08:18:16
Là où je suis d'accord avec toi c'est que comme je l'ai expliqué non seulement le ciel était plombé, mais en plus il pleuvait et le voile atmosphérique était bien présent.
Bref j'étais bien loin d'avoir une belle lumière rasante favorisant le micro-contraste.
Après d'autres personnes ont le droit de poster leur vision de la chose, ça ne me pose pas de problème.
Le seul truc que j'aimerai bien c'est avoir quelques rayons de soleil quand je ne bosse pas et aujourd'hui c'est vraiment mal parti. ;D ;D ;D
Mais justement, faut-il le rappeler ?
C'est par temps gris et sur des sujets peu saturés que les soucis de contraste (global et/ou répartition dans les valeurs) sont les plus visibles ! ::)
Et sans reparler de cette photo du busard des roseaux
(qui à mes yeux était avant tout sous-ex d'au moins 1/2 diaph, cet avis n'engage que moi :)), celles-ci aussi sont atteintes de "platitude":
Pour la première, même si relativement léger, c'est bien notable :
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20182.jpg)
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2015/01%2002%20PIAFS/PIAFS2015%20183.jpg)
Plus question de poster de possibles versions qui ne respecteraient pas tes intentions personnelles de rendus ou le "naturel" des espèces, mais encore une fois, un ajustement des niveaux se personnalise et est souvent la "retouche" minimum requise.
Quand Verso et moi échangeons des versions, nous ne développons pas de la même manière. Peu importe tant que les différents résultats restent globalement équilibrés d'un point de vue "sensitométrique".
Certes, c'est vraiment sympa de partager des photos de beaux sujets issues du D7200. Évaluer la qualité d'image à travers elles dans ces conditions, comment dire ? :-\
Hello
perso, je trouve le balbuzard flou (effet de la pluie, compression), seul JB peut confirmer.
Et le héron surex ce qui n'arrange peut-être pas le manque de contraste.
Vivement qu'il y ait un peu plus de lumière pour que JB s'éclate car on sait de quoi il est capable le bougre !
Quand la moulinette Nikon sort une photo jaunâtre, par exemple, il ne faut pas hésiter à changer de moulinette :)
Quitte à passer parfois en N&B, bien que ce ne devrait être un choix par défaut, pourtant "ce jour-là", je ne voyais pas en N&B.
Ce que JB peut déjà nous indiquer c'est son écran est calibré.
Car ceci explique peut être cela?
Je vais y penser pour la photo avec cache ( au Leica bien sur ;) )
Je ne dirais pas que j'aime ces tons grisous mais qui a vécu au bord de la Loire reconnaît sa couleur .. Même si le héron est dans un étang plus loin ..
ça faisait un bout que je n'étais pas passé par ici: je constate que l'on développe (c'est bien le mot 8)) toujours les mêmes raisonnements à la noix: photographes contre infographistes, image "non trafiquée", etc.
Bon, on va faire simple: le balbu est sous-ex (1/2 diaph?) et, surtout, les petits patapons rappelés par Shepherd ci-dessus sont juste immondes: c'est surex, ça n'a aucun contraste dans les valeurs moyennes, il n'y a pas de noirs, et c'est suraccentué de manière complètement caricaturale (artefacts). Bref, une bouse parfaite côté traitement. ::)
Laisser passer ça et venir critiquer la légère, discrète, fine et subtile correction fort bienvenue du balbu par Shepherd ;), ça relève au choix du gag ou du l'inconscience par rapport à ses propres limites !
Allez, longue vie au D7200 (mais si vous voulez être sympas avec Nikon, arrêtez de publier: en voyant ça, moi, je pars en courant...) ;D
Bon pas très simple en tout cas de trancher dans le milieu de gamme, entre les affaires éventuelles à réaliser sur les D5300 ou D7100 en fin de vie, et les petits nouveaux D5500 et D7200...
Citation de: Ronan Loaëc le Mars 31, 2015, 17:46:08
ça faisait un bout que je n'étais pas passé par ici: je constate que l'on développe (c'est bien le mot 8)) toujours les mêmes raisonnements à la noix: photographes contre infographistes, image "non trafiquée", etc.
Bon, on va faire simple: le balbu est sous-ex (1/2 diaph?) et, surtout, les petits patapons rappelés par Shepherd ci-dessus sont juste immondes: c'est surex, ça n'a aucun contraste dans les valeurs moyennes, il n'y a pas de noirs, et c'est suraccentué de manière complètement caricaturale (artefacts). Bref, une bouse parfaite côté traitement. ::)
Laisser passer ça et venir critiquer la légère, discrète, fine et subtile correction fort bienvenue du balbu par Shepherd ;), ça relève au choix du gag ou du l'inconscience par rapport à ses propres limites !
Allez, longue vie au D7200 (mais si vous voulez être sympas avec Nikon, arrêtez de publier: en voyant ça, moi, je pars en courant...) ;D
Ah non ! Reviens Léon, j'ai pas les mêmes à la maison ! ;D ;D ;D
Citation de: Ronan Loaëc le Mars 31, 2015, 17:46:08
...et c'est suraccentué de manière complètement caricaturale (artefacts)...
Au fait, à la décharge de JB, pas besoin de PT pour avoir des artéfacts : j'en vois sur les JPG natifs (NR désactivé) et sur les RAW développés via NX-D.
Artéfacts + lissage partiel (dans le fameux carré rouge avec le motif feuillage) ne me rassurent pas pour l'instant :-\.
A suivre quand DxO et LR seront à jour :).
Comme je ne viens pas ici pour me faire insulter, j'en resterai à ce que j'ai dit plus haut sur le 7200 et le Df ... Bye, restez entre vous et on gardera nos photos "immondes" pour nous ::)
Wahou: chatouilleux, l'ami!
Ben dites donc, vous étiez moins chochottes lorsque vous traitiez mes photos-exemples "d'immondes merdes" alors que, au moins, elles étaient nettes, bien cadrées, bien exposées et, le cas échéant, développées avec soin.
Compte tenu du respect dont j'ai naguère disposé de la part de certains d'entre vous, les amis, ne comptez pas que je fasse preuve de complaisance à l'égard des bouses que vous exposez avec un surprenant aveuglement autosatisfait!
Bon, juste comme ça, jeudi prochain "OK Corral" repasse sur Paramount-Channel. 8)
Vous devez être docile et conciliant Ronan... Ils ne savent pas ce qu'ils sont ! Moi, non plus... Et, beaucoup trop tard pour rentrer dans les ordres ainsi que dans les rangs.
Amateur, oui ! Pro pas capable...
Citation de: philou53 le Mars 31, 2015, 21:05:29
Amateur, oui ! Pro pas capable...
L'œil s'éduque (indépendamment de l'activité professionnelle).
Citation de: Ronan Loaëc le Mars 31, 2015, 20:27:26
Wahou: chatouilleux, l'ami!
Ben dites donc, vous étiez moins chochottes lorsque vous traitiez mes photos-exemples "d'immondes merdes" alors que, au moins, elles étaient nettes, bien cadrées, bien exposées et, le cas échéant, développées avec soin.
Compte tenu du respect dont j'ai naguère disposé de la part de certains d'entre vous, les amis, ne comptez pas que je fasse preuve de complaisance à l'égard des bouses que vous exposez avec un surprenant aveuglement autosatisfait!
Tu dois me confondre avec quelqu'un d'autre .. D'une part parceque c'est une expression que je n'emploie jamais , d'autre part parceque je ne commente pratiquement jamais des photos et en tout cas jamais les tiennes ( je m'en souviendrais) à part celles publiées dans CI quand tu faisais des articles ... Celui sur le D700 notamment ..
Bref, sur le forum (http://www.pixelistes.com/forum/nouveau-nikon-d7200-t149895-15.html#p4358942) voisin on trouve qques photos...
Pas du grand art mais pour du jpg boitier, que je suppose pas traité à 3200, 6400 et 11400 ISO, ça me laisser rêveur comparé au 7100.
Sur le D7100 dont je suis très satisfait, déjà en bas ISO il faut souvent lisser le bokeh qui granule hyper vite...
Vu que la vulgarité devient la norme sur ce fil ce sera sans moi.
Bonjour chez vous.
Citation de: JP31 le Mars 31, 2015, 21:28:50
Bref, sur le forum (http://www.pixelistes.com/forum/nouveau-nikon-d7200-t149895-15.html#p4358942) voisin on trouve qques photos...
Pas du grand art mais pour du jpg boitier, que je suppose pas traité à 3200, 6400 et 11400 ISO, ça me laisser rêveur comparé au 7100.
Sur le D7100 dont je suis très satisfait, déjà en bas ISO il faut souvent lisser le bokeh qui granule hyper vite...
La première que j'ai ouverte affiche bien les traces d'artéfacts auxquelles j'ai déjà fait allusion.
Suis en train d'écrire un post pour l'autre fil sur les tests.
Citation de: jeanbart le Mars 31, 2015, 21:45:27
Vu que la vulgarité devient la norme sur ce fil ce sera sans moi.
Bonjour chez vous.
::) Bein voyons !
C'est dingue de confondre la forme d'humour "bafesque à la Obélix" de Ronan avec de la vulgarité !
Au moins, dans son registre, il ne se cache pas derrière son petit doigt pour se défiler.
Je ne trouve pas la remarque de Ronan humoristique ... Mais comme elle va dans ton sens , c'est nom que toi si ..
Citation de: jeanbart le Mars 31, 2015, 21:45:27
Vu que la vulgarité devient la norme sur ce fil ce sera sans moi.
Bonjour chez vous.
Me dis pas que tu comptes rester numéro 6 toute ta vie ?
;-)
Citation de: Shepherd le Mars 31, 2015, 21:50:25
La première que j'ai ouverte affiche bien les traces d'artéfacts auxquelles j'ai déjà fait allusion.
Suis en train d'écrire un post pour l'autre fil sur les tests.
Je n'ai pas ton œil de lynx et en revenant plusieurs fois à différents moments sur une image je ne vois pas forcément toujours la même chose mais j'ai l'impression que pour des très hauts ISO sur un capteur DX y a du potentiel.
Au départ j'avais juste regardé les photos postées sur le forum mais en allant sur Flickr le gars a posté le fichiers en full (sans resize quoi) on peut donc aller voir les 100%.
Après c'est certain à 6400 et 12800 ISO on a pas la qualité d'image d'un fichier à 100 ISO mais vu les conditions et l'objectif utilisé (150-600 Tamron) les hauts ISO me semblent en amélioration vs le D7100. (Qui de toute façon faisait du banding après 6400 iso)
Citation de: JP31 le Mars 31, 2015, 22:37:25
amélioration vs le D7100. (Qui de toute façon faisait du banding après 6400 iso)
Pas toujours...(en tout cas pas le mien)...Mais je parle de conditions normales, exposition à droite, pas d'ombres DLA isées ou remontées en post traitement ;)
Le mien est réglé en ISO auto 100-6400 donc ce n'est que rarement que je vais au delà de 6400. Fin septembre au brame, je me suis dit soyons fou laissons aller les ISO auto jusqu'au max, j'ai fait 3 ou 4 photos (de nuit), j'ai vu le banding et j'ai rangé le boitier.
En redescendant j'ai croisé une Salamandre, je l'ai shootée à la frontale et au smartphone mais les photos ne sont pas bonnes. ;D
Citation de: JP31 le Mars 31, 2015, 22:37:25
Je n'ai pas ton œil de lynx et en revenant plusieurs fois à différents moments sur une image je ne vois pas forcément toujours la même chose mais j'ai l'impression que pour des très hauts ISO sur un capteur DX y a du potentiel.
Au départ j'avais juste regardé les photos postées sur le forum mais en allant sur Flickr le gars a posté le fichiers en full (sans resize quoi) on peut donc aller voir les 100%.
Après c'est certain à 6400 et 12800 ISO on a pas la qualité d'image d'un fichier à 100 ISO mais vu les conditions et l'objectif utilisé (150-600 Tamron) les hauts ISO me semblent en amélioration vs le D7100. (Qui de toute façon faisait du banding après 6400 iso)
Pour ceux que mes modestes investigations intéressent ;) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231607.msg5297149.html#msg5297149
PS : si je trouve le temps, je te posterai un "extrait cropé" contenant des artéfacts (j'ai peur qu'avec la compression, ça plante la visualisation sur le forum).
Citation de: JP31 le Mars 31, 2015, 22:45:30
En redescendant j'ai croisé une Salamandre, je l'ai shootée à la frontale et au smartphone mais les photos ne sont pas bonnes. ;D
T'as pas essayé d'y foutre le feu, pour voir ?
Non, j'ai pas pensé.
(http://img15.hostingpics.net/pics/782165copie20141009192439.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=782165copie20141009192439.jpg)
Citation de: geargies le Mars 31, 2015, 22:08:47
Je ne trouve pas la remarque de Ronan humoristique ... Mais comme elle va dans ton sens , c'est nom que toi si ..
???
Mais qu'imagines-tu ? Certes, il est plaisant qu'une personne de la trempe ;D pro de Ronan cautionne mes dires aux yeux des intervenants qui ne me connaissent pas ou qui peuvent se laisser influencer par de mauvaises infos.
Les autres savent déjà que je n'ai
(pour l'instant et tant que Dieu daignera préserver mes yeux) nullement besoin de Ronan ou même de CI pour analyser la qualité d'image, à la condition que d'images fiables je puisse disposer (ce qui est déjà plus incertain).
Si je devais me fier aux seules images de Imaging Resource, je saurais déjà ce que le D7200 a dans le bide. En d'autres termes, si j'étais égoïste, je ne perdrais pas mon temps sur le forum, ayant trouvé les infos dont j'ai pour l'instant besoin
(en attendant la question de l'AF et autres bricoles ;D). J'essaie seulement de partager avec d'autres et, pour ça, de faire la chasse aux rendus non représentatifs. Tu sais, mieux vaudrait poster des JPG directs boîtiers, au moins, on saurait comment se comporte le D7200 "par défaut" en la matière. Mais poster des développements discutables de RAW n'est - je le répète - une aide pour personne, pas davantage pour la "promo" du D7200.
Sois assuré que pour moi, je m'en fiche ! ;)
PS : en outre, je trouve dommage de faire de belles photos avec du super matos pour planter la qualité d'image au développement, mais tant qu'elle ne dessert rien ni personne, c'est votre problème.
Je n'imagine rien, je constate .. Et les diktats de la technologie ::)
Citation de: geargies le Mars 31, 2015, 23:16:34
Je n'imagine rien, je constate .. Et les diktats de la technologie ::)
Non, tu te bornes souvent à mal interpréter, hélas ::).
Je viens de découvrir qu'ils ont modifié l'écran supérieur...
http://nikonrumors.com/2015/03/31/nikon-d7200-camera-additional-coverage.aspx/
Citation de: JP31 le Avril 01, 2015, 01:19:52
Je viens de découvrir qu'ils ont modifié l'écran supérieur...
http://nikonrumors.com/2015/03/31/nikon-d7200-camera-additional-coverage.aspx/
Même genre de régression qu'entre D610 et D750... :-\
(Encore une raison d'espérer pour ceux qui attendent le D400 ;D).
Citation de: JP31 le Avril 01, 2015, 01:19:52
Je viens de découvrir qu'ils ont modifié l'écran supérieur...
http://nikonrumors.com/2015/03/31/nikon-d7200-camera-additional-coverage.aspx/
Ah non, là, ça dépasse l'entendement, ils deviennent vraiment trop cons chez Nikon :o >:( >:( >:(.
PS : pour moi, le retrait des infos relatives à l'AF, c'est juste délirant.
Citation de: coval95 le Avril 01, 2015, 01:26:36
Même genre de régression qu'entre D610 et D750... :-\
(Encore une raison d'espérer pour ceux qui attendent le D400 ;D).
Peux-tu m'éclairer STP ? J'ai loupé un truc.
:)
Citation de: Shepherd le Avril 01, 2015, 01:46:37
Peux-tu m'éclairer STP ? J'ai loupé un truc.
:)
Ben oui, l'écran supérieur du D750 est bien plus pauvre que celui du D610 *. On pouvait mettre ça sur le compte de la compacité (D750 plus mince que D610) mais je crois que la compacité abon dos... :-\
Et quand on pense que Nikon France classe le D750 dans les réflex pro... :P
* Si tu as téléchargé les manuels des D610 et D750, tu compares les pages 7 du D610 et 8 du D750.
Merci Corine :). Le coup de l'écran supérieur, là, ça passe pas. Ils commencent à nous gonfler sérieux. C'est comme les logiciels Calendrier et Rappels d'Apple, on se demande si les mecs qui les ont programmés et séparés ont jamais utilisé un agenda ! Parfois, j'ai peine à comprendre qu'on puisse à ce point manquer de sens pratique :o.
Citation de: Shepherd le Avril 01, 2015, 02:16:48
Merci Corine :). Le coup de l'écran supérieur, là, ça passe pas. Ils commencent à nous gonfler sérieux. C'est comme les logiciels Calendrier et Rappels d'Apple, on se demande si les mecs qui les ont programmés et séparés ont jamais utilisé un agenda ! Parfois, j'ai peine à comprendre qu'on puisse à ce point manquer de sens pratique :o.
Je peux me tromper mais à mon avis, ils ont voulu laisser la place pour un successeur du D300 auquel le D7200 ne devra pas faire d'ombre, tout comme le D750 ne doit pas faire d'ombre au D810.
Citation de: coval95 le Avril 01, 2015, 02:20:40
Je peux me tromper mais à mon avis, ils ont voulu laisser la place pour un successeur du D300 auquel le D7200 ne devra pas faire d'ombre, tout comme le D750 ne doit pas faire d'ombre au D810.
Si encore c'était ça ;)
Citation de: Shepherd le Avril 01, 2015, 02:16:48
Merci Corine :). Le coup de l'écran supérieur, là, ça passe pas. Ils commencent à nous gonfler sérieux. C'est comme les logiciels Calendrier et Rappels d'Apple, on se demande si les mecs qui les ont programmés et séparés ont jamais utilisé un agenda ! Parfois, j'ai peine à comprendre qu'on puisse à ce point manquer de sens pratique :o.
+1 Mais parce que je suis solidaire, en effet il y a longtemps que je ne peux plus lire cet écran... Vieux yeux;)
Heureusement il me reste l'écran arrière, SVP M. Nikon supprimait pas la touche "i".
Citation de: coval95 le Avril 01, 2015, 01:49:58
Ben oui, l'écran supérieur du D750 est bien plus pauvre que celui du D610 *. On pouvait mettre ça sur le compte de la compacité (D750 plus mince que D610) mais je crois que la compacité abon dos... :-\
Et quand on pense que Nikon France classe le D750 dans les réflex pro... :P
* Si tu as téléchargé les manuels des D610 et D750, tu compares les pages 7 du D610 et 8 du D750.
Ce détail m'avait échappé mais effecrivement l'écran superieur du D750 est vraiment indigne !
Il n'affiche presque rien, c'est effarant.
Mais comme le marketing Nikon le classe dans les produits professionnels ...
Sinon, ils font quoi comme métier Nikon ? ;)
Citation de: coval95 le Avril 01, 2015, 02:20:40
Je peux me tromper mais à mon avis, ils ont voulu laisser la place pour un successeur du D300 auquel le D7200 ne devra pas faire d'ombre, tout comme le D750 ne doit pas faire d'ombre au D810.
La tactique de Nikon semble encore une fois basée sur des insuffisances sur le boîtier n-1 pour justifier le suivant. ::)
Faute de vraie évolution, Nikon supprime des éléments pour mieux les ré introduire sur le 'nouveau.'
J'espère que si successeur au D300 il y aura, ce ne sera pas justifié uniquement sur le cosmétique : design de la poignée, infos affichées sur l'écran supérieur, écran arrière, .... :P
Cela me semble toujours relever de l'histoire du bouc.....ou de la tactique du moins pire. ;D
Citation de: coval95 le Avril 01, 2015, 02:20:40
Je peux me tromper mais à mon avis, ils ont voulu laisser la place pour un successeur du D300 auquel le D7200 ne devra pas faire d'ombre, tout comme le D750 ne doit pas faire d'ombre au D810.
Vous pensez toujours qu'il y aura un successeur au D300? 8)
Citation de: titroy le Avril 01, 2015, 08:47:25
La tactique de Nikon semble encore une fois basée sur des insuffisances sur le boîtier n-1 pour justifier le suivant. ::)
Faute de vraie évolution, Nikon supprime des éléments pour mieux les ré introduire sur le 'nouveau.'
J'espère que si successeur au D300 il y aura, ce ne sera pas justifié uniquement sur le cosmétique : design de la poignée, infos affichées sur l'écran supérieur, écran arrière, .... :P
Cela me semble toujours relever de l'histoire du bouc.....ou de la tactique du moins pire. ;D
C'est curieux.....beaucoup de pros estiment souvent que les boîtiers a 1 chiffre avec un S sont des évolutions reussies.....cette stratégie de l'amélioration que certains estiment cosmétique ne décevrait-elle que des amateurs éternels insatisfaits ? ;D
Perso, j'attendais aussi un rival du 7dII......mais au-delà d'une fiche technique séduisante, il faut voir en pratique si mon futur 7200 que je vais chercher ce soir, tiendra la comparaison sur le terrain avec le 7D2 de mon copain....et s'il me satisfera pour mes besoins......légèreté...ergonomie....discrétion....autofocus en basse lumière.....( la rafale étant pour moi non essentielle....)
Mais comme beaucoup, j'attendais un rival plus......comment dire.......muscle ! Surtout que le 7D2 de mon copain m'a vraiment impressionné au cours d'un bref essai ! ;D ;D
....consolons-nous avec un prix relativement doux pour beaucoup de points plus que positifs.....absence de Banding.....1IL de plus......buffer moins asthmatique ....... ;D
J'avais relevé le 5 Mars mais c'est passé inaperçu:
Citation de: Hugue-Antoine le Mars 05, 2015, 13:58:13
Apparemment l'écran supérieur a perdu quelques infos... :-[ (mode AF, qualité des images...)
http://camerasize.com/compare/#440,611
Pour info personne ne l'a vu passer :
Pour ceux qui veulent continuer à utiliser pleinement CNX2 avec le 7200 comme le 810, le 7150 : le converstisseur Nef de M Bagnon est mis à jour . Ici
http://www.bagnon.com/raw2nef/.
Citation de: suliaçais le Avril 01, 2015, 09:57:03
C'est curieux.....beaucoup de pros estiment souvent que les boîtiers a 1 chiffre avec un S sont des évolutions reussies.....cette stratégie de l'amélioration que certains estiment cosmétique ne décevrait-elle que des amateurs éternels insatisfaits ? ;D
Perso, j'attendais aussi un rival du 7dII......mais au-delà d'une fiche technique séduisante, il faut voir en pratique si mon futur 7200 que je vais chercher ce soir, tiendra la comparaison sur le terrain avec le 7D2 de mon copain....et s'il me satisfera pour mes besoins......légèreté...ergonomie....discrétion....autofocus en basse lumière.....( la rafale étant pour moi non essentielle....)
Mais comme beaucoup, j'attendais un rival plus......comment dire.......muscle ! Surtout que le 7D2 de mon copain m'a vraiment impressionné au cours d'un bref essai ! ;D ;D
....consolons-nous avec un prix relativement doux pour beaucoup de points plus que positifs.....absence de Banding.....1IL de plus......buffer moins asthmatique ....... ;D
Suliaçais,
Qui es-tu au juste ? Une fashion victime ou un technophage déguisé en sage photographe ? ;)
Toi qui a des soucis de santé justement, tu devrais être le premier à batailler contre la réduction du confort ergonomique.
Et sauf erreur de ma part, les séries S ne comportent pas de telles détériorations "cosmétiques".
Le coup de la simplification de l'écran est indigne d'un modèle amateur-expert. En pratique, quel photographe ne change et ne contrôle pas rapidement un certain nombre de paramètres importants via ce petit écran
(à part ceux qui ne parviennent plus à le lire hélas, comme l'ami luistappa) ?
Exemple :
mode AF, zones AF, mesure, correction d'expo... sont des infos que je contrôle sur cet écran, puis change éventuellement en appuyant sur UN bouton + molette, tjs en vérifiant via l'écran. Je n'utilise quasiment jamais l'écran arrière, je trouve ça moins rapide et pratique
(pour ma prise en main).
Avec le D7200, il faudra (par ex) obligatoirement regarder sur l'écran arrière en appuyant sur un bouton supplémentaire
(2 au lieu d'un +molette) ?
A quand un verrou sur les molettes, débrayable automatiquement en tournant les molettes quand le boîtier à la tête en bas ? ;D
Citation de: restoc le Avril 01, 2015, 10:57:05
Pour info personne ne l'a vu passer :
Pour ceux qui veulent continuer à utiliser pleinement CNX2 avec le 7200 comme le 810, le 7150 : le converstisseur Nef de M Bagnon est mis à jour . Ici
http://www.bagnon.com/raw2nef/.
Merci restoc :).
Sheferd, ce n'est qu'aujourd'hui que l'on ne peut pas régler l'AF avec l'écran supérieur, il paraît que dès demain un firmware spécial téléchargeable en wifi rétablira l'affichage de la fonction AF choisie sur l'écran supérieur pendant que l'on appuie sur le bouton AF de la baïo et que l'on tourne la molette. D'ailleurs le manuel est déjà imprimé (page 84) pour tenir compte du firmware du 2 avril !!!
Il est vrai par contre que les informations sur l'AF ou sur d'autres réglages n'apparaissent plus en permanence quand on allume l'appareil...si on a oublié comment on a réglé l'AF la veille il fait appuyer sur la touche AF pour faire apparaître l'information spécifique...le choix fait est les gros caractères et plusieurs couches d'infos au lieu des petits caractères et toutes les infos d'un coup de la génération précédente...ceux qui doivent mettre leurs lunettes pour lire l'écran supérieur alors qu'ils visent sans lunette ne leur jetteront pas la première pierre ;)
At Shepherd
En supprimant les boutons de ci de là et en les reimplantant sur les successeurs, la sortie des nouveaux boîtiers devrait être assurée pour une dizaine d'années. (Pas le courage de les compter ni de calculer le Cnp).
Citation de: Shepherd le Mars 31, 2015, 21:50:25
La première que j'ai ouverte affiche bien les traces d'artéfacts auxquelles j'ai déjà fait allusion.
Suis en train d'écrire un post pour l'autre fil sur les tests.
Bonjour,
Le lissage, je connais. Les artéfacts moins. Peux-tu poster une photo où ils sont présents.
Merci.
Citation de: JMS le Avril 01, 2015, 11:26:09
Sheferd, ce n'est qu'aujourd'hui que l'on ne peut pas régler l'AF avec l'écran supérieur, il paraît que dès demain un firmware spécial téléchargeable en wifi rétablira l'affichage de la fonction AF choisie sur l'écran supérieur pendant que l'on appuie sur le bouton AF de la baïo et que l'on tourne la molette. D'ailleurs le manuel est déjà imprimé (page 84) pour tenir compte du firmware du 2 avril !!!
J'ai déjà mangé du poisson avt-hier :D.
Citation
Il est vrai par contre que les informations sur l'AF ou sur d'autres réglages n'apparaissent plus en permanence quand on allume l'appareil...si on a oublié comment on a réglé l'AF la veille il fait appuyer sur la touche AF pour faire apparaître l'information spécifique...le choix fait est les gros caractères et plusieurs couches d'infos au lieu des petits caractères et toutes les infos d'un coup de la génération précédente...ceux qui doivent mettre leurs lunettes pour lire l'écran supérieur alors qu'ils visent sans lunette ne leur jetteront pas la première pierre ;)
C'est bien connu, le "malheur" des uns fait le bonheur des autres ::).
Citation de: JMS le Avril 01, 2015, 11:26:09
...le choix fait est les gros caractères et plusieurs couches d'infos au lieu des petits caractères et toutes les infos d'un coup de la génération précédente...ceux qui doivent mettre leurs lunettes pour lire l'écran supérieur alors qu'ils visent sans lunette ne leur jetteront pas la première pierre ;)
Citation de: luistappa le Avril 01, 2015, 02:35:51
...
+1 Mais parce que je suis solidaire, en effet il y a longtemps que je ne peux plus lire cet écran... Vieux yeux;)
Heureusement il me reste l'écran arrière, SVP M. Nikon supprimait pas la touche "i".
Zut désolé c'est ma faute, toutes mes confuses. Pour une fois que Nikon m'écoute :):):)
Citation de: namzip le Avril 01, 2015, 11:53:50
Bonjour,
Le lissage, je connais. Les artéfacts moins. Peux-tu poster une photo où ils sont présents.
Merci.
Monsieur est servi ! ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231607.msg5297857.html#msg5297857
Citation de: DamienLyon le Avril 01, 2015, 06:57:26Ce détail m'avait échappé mais effecrivement l'écran superieur du D750 est vraiment indigne !
Il n'affiche presque rien, c'est effarant.
Mais comme le marketing Nikon le classe dans les produits professionnels ...
Sinon, ils font quoi comme métier Nikon ? ;)
pas faute d'en avoir parlé pourtant ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,229197.msg5221145.html#msg5221145
Sinon pour le mode AF, l'affichage sur le LCD a été fusionné avec l'affichage ISO.
Par défaut, affichage ISO, et quand on appuie sur le commutateur AF près de la monture, affichage des infos AF.
En pratique pour le réglage AF, je ne trouve pas cela gênant, car les doigts font le même mouvement pour regarder le LCD que quand on a l'œil dans le viseur (on y est donc habitué) et surtout les infos sont affichées en plus gros, donc plus lisibles.
Il me semble d'ailleurs que le infos de type 3d, d9, d21, etc n'apparaissaient déjà qu'en appuyant sur le commutateur pour les D7x00 et D6x0. Seuls AF-A, AF-S, AF-C étaient affichés de manière permanente.
Par contre, je trouve que ce nouvel affichage est une vraie régression pour l'affichage de la BdB choisie. En effet le bouton WB est moins accessible (sauf pour le nez ;D :D) que le commutateur quand on tient l'appareil contre soi.
Et put.... Nikon, faites taire cet écran arrière quand on change les ISO en mode M !!! ça peut faire l'objet d'une option de menu pour ceux qui voient moins bien.
edit: bah M.... alors, mon tapatalk était resté coincé au message #1660, du coup je n'avais pas vu les interventions qui mentionnaient ce nouvel affichage AF. Désolé.
Citation de: titroy le Avril 01, 2015, 08:47:25
La tactique de Nikon semble encore une fois basée sur des insuffisances sur le boîtier n-1 pour justifier le suivant. ::)
Faute de vraie évolution, Nikon supprime des éléments pour mieux les ré introduire sur le 'nouveau.'
...
Citation de: titroy le Avril 01, 2015, 11:38:37
...
En supprimant les boutons de ci de là et en les reimplantant sur les successeurs, la sortie des nouveaux boîtiers devrait être assurée pour une dizaine d'années. (Pas le courage de les compter ni de calculer le Cnp).
Bah oui, faire et défaire, c'est toujours travailler. Tu ne savais pas ? ;D
Citation de: titroy le Avril 01, 2015, 08:47:25
...
J'espère que si successeur au D300 il y aura, ce ne sera pas justifié uniquement sur le cosmétique : design de la poignée, infos affichées sur l'écran supérieur, écran arrière, .... :P
...
Citation de: Sebmansoros le Avril 01, 2015, 08:56:45
Vous pensez toujours qu'il y aura un successeur au D300? 8)
Régression de l'écran supérieur par rapport au D7100, pas de mode AF groupé... certes ce sont de petits indices. Soit c'est pour garder quelque chose pour le D7300, soit c'est pour creuser l'écart avec un futur boîtier DX expert-pro, sucesseur du D300 et concurrent du Canon 7DII. AMHA.
Citation de: titroy le Avril 01, 2015, 08:47:25
...
Cela me semble toujours relever de l'histoire du bouc.....ou de la tactique du moins pire. ;D
C'est quoi, l'histoire du bouc ? ???
Citation de: jeanbart le Mars 30, 2015, 21:25:09
Les ailes sont trop claires, ce n'est pas un busard des roseaux femelle. ;)
Heureusement que je propose pas ma version, sinon tu aurais un moineau. ;)
Citation de: coval95 le Avril 01, 2015, 19:00:17
C'est quoi, l'histoire du bouc ? ???
Celui dont on voit les fesses sur les réseaux sociaux ?
Citation de: coval95 le Avril 01, 2015, 19:00:17
Régression de l'écran supérieur par rapport au D7100, pas de mode AF groupé... certes ce sont de petits indices. Soit c'est pour garder quelque chose pour le D7300, soit c'est pour creuser l'écart avec un futur boîtier DX expert-pro, sucesseur du D300 et concurrent du Canon 7DII. AMHA.
Parmi les nouveautés qui sont arrivées sur les D810 et D750, outre le mode AF groupé, il y a la mesure pondérée sur les hautes lumières qu'on aurait pu espérer sur le D7200 et qui ne s'y trouve pas.
Alors à moins que Nikon ait décidé de flinguer sa gamme DX, je ne vois pas d'autre explication que la possible sortie (en 2015 ?) d'un équivalent du 7DII. ???
Citation de: Verso92 le Avril 01, 2015, 19:44:49
Celui dont on voit les fesses sur les réseaux sociaux ?
Désolée, je ne fréquente pas ces réseaux. ;)
Citation de: pepew le Avril 01, 2015, 13:22:37
Il me semble d'ailleurs que le infos de type 3d, d9, d21, etc n'apparaissaient déjà qu'en appuyant sur le commutateur pour les D7x00 et D6x0. Seuls AF-A, AF-S, AF-C étaient affichés de manière permanente.
Sur D7100, les modes AF-A, S et C sont affichés, mais aussi le choix des collimateurs Auto, 3D, D et S avec un pictogramme spécifique. Par contre, le picto est le même pour les modes D9, D21 et D51.
Sur D7200, on a seulement l'affichage en toutes lettres des différents options, sans picto, et bien sûr seulement si appui sur le bouton AF.
Citation de: coval95 le Avril 01, 2015, 19:00:17
....
C'est quoi, l'histoire du bouc ? ???
M'enfin Corinne :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221395.msg4999901.html#msg4999901
Citation de: suliaçais le Avril 01, 2015, 09:57:03
C'est curieux.....beaucoup de pros estiment souvent que les boîtiers a 1 chiffre avec un S sont des évolutions reussies.....cette stratégie de l'amélioration que certains estiment cosmétique ne décevrait-elle que des amateurs éternels insatisfaits ? ;D
Perso, j'attendais aussi un rival du 7dII......mais au-delà d'une fiche technique séduisante, il faut voir en pratique si mon futur 7200 que je vais chercher ce soir, tiendra la comparaison sur le terrain avec le 7D2 de mon copain....et s'il me satisfera pour mes besoins......légèreté...ergonomie....discrétion....autofocus en basse lumière.....( la rafale étant pour moi non essentielle....)
Mais comme beaucoup, j'attendais un rival plus......comment dire.......muscle ! Surtout que le 7D2 de mon copain m'a vraiment impressionné au cours d'un bref essai ! ;D ;D
....consolons-nous avec un prix relativement doux pour beaucoup de points plus que positifs.....absence de Banding.....1IL de plus......buffer moins asthmatique ....... ;D
Pour ma part je me satisfais du D7100, même avec sa rafale anémique.
Simplement Nikon nous avait habitués à des évolutions un peu plus significatives dans cette gamme.
Là au bout de 2 ans, Nikon ajoute le Wi-Fi (la belle afffaire !), les nouveaux Picture Controls (utiles seulement en jpeg), le contrôle auto de la distorsion (utile seulement en jpeg), un AF sensible à -3 IL (au lieu de -2 IL sur le D7100) et un buffer qui aurait dû être celui du D7100. A part ça ?
Pas de mode AF groupé ni de mesure pondérée sur les HL sur ce boîtier qui sort bien après les D810 et D750. Ecran supérieur en régression par rapport au D7100.
Pas de quoi pavoiser....
Bref, sauf pour ceux qui ont vraiment besoin d'une meilleure tenue en rafale, je ne vois pas l'intérêt de remplacer un D7100 par un D7200.
(A la limite le D750 me ferait plus envie pour remplacer mon D610. Mais n'ayant pas gagné au loto (normal puisque je n'y joue pas ;)), j'attendrai les suivants.
Mon prochain achat sera probablement le 300 F/4 AFS VR. Mais comme il arrive au compte-gouttes, il faut s'inscrire sur une liste d'attente... :-\)
Citation de: coval95 le Avril 01, 2015, 19:50:55
Bah, connaissant un peu Michel, je ne crois pas qu'il faisait allusion à ça. Mais je peux me tromper...
Tu ne te trompes pas ;)
Alors Verso, on ne suit pas ? :D
Citation de: titroy le Avril 01, 2015, 20:07:20
M'enfin Corinne :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221395.msg4999901.html#msg4999901
Rhôôô... :-[ :-[ :-[
(Alzheimer guette... :'().
Citation de: big jim le Avril 01, 2015, 20:03:55
Sur D7100, les modes AF-A, S et C sont affichés, mais aussi le choix des collimateurs Auto, 3D, D et S avec un pictogramme spécifique. Par contre, le picto est le même pour les modes D9, D21 et D51.
Ben vi...
(comme sur les
vrais boitiers)
Je suis un peu de l'avis de Corinne... Etant en vacance avec un ami qui vient de passer d'un D7000 à un D7200, je peux comparer un peu avec mes D7100 et D300s... quand le copain me laisse le prendre un peu ;D
Lui est plutôt content, mais de mon côté, même si j'étais un peu tenté au départ, les petites avancées et les petites régressions font qu'au global, je suis assez mitigé. Incontestablement, si on a un boîtier un peu plus ancien, c'est bien le 7200 qu'il faut prendre à ce jour, mais de là à payer le surcoût pour passer d'un 7100 à un 7200 plein pot, bof. Dans quelque temps, quand le prix aura baissé, on verra, mais d'ici là on pourra choisir entre D7200 ou D500 ;D
Citation de: big jim le Avril 01, 2015, 20:20:04
Je suis un peu de l'avis de Corinne... Etant en vacance avec un ami qui vient de passer d'un D7000 à un D7200, je peux comparer un peu avec mes D7100 et D300s... quand le copain me laisse le prendre un peu ;D
Lui est plutôt content, mais de mon côté, même si j'étais un peu tenté au départ, les petites avancées et les petites régressions font qu'au global, je suis assez mitigé. Incontestablement, si on a un boîtier un peu plus ancien, c'est bien le 7200 qu'il faut prendre à ce jour, mais de là à payer le surcoût pour passer d'un 7100 à un 7200 plein pot, bof. Dans quelque temps, quand le prix aura baissé, on verra, mais d'ici là on pourra choisir entre D7200 ou D500 ;D
Je suis aussi de cet avis. Je pensais attendre la bonne occasion, sans urgence, mais la régression du nombre d'informations sur le lcd supérieur ne m'enthousiasme pas vraiment.
Citation de: big jim le Avril 01, 2015, 20:20:04
Je suis un peu de l'avis de Corinne... Etant en vacance avec un ami qui vient de passer d'un D7000 à un D7200, je peux comparer un peu avec mes D7100 et D300s... quand le copain me laisse le prendre un peu ;D
Oui, venant du D7000, ça vaut la peine puisque déjà le D7100 à un meilleur AF (donc a fortiori le D7200) mais aussi le zoom sur le bouton OK et l'horizon virtuel amélioré. La matricielle me semble un peu meilleure aussi.
Si on ajoute au D7100 le buffer amélioré sur le D7200, la différence avec le D7000 est réelle. Autant prendre le plus récent.
Citation de: big jim le Avril 01, 2015, 20:20:04
Lui est plutôt content, mais de mon côté, même si j'étais un peu tenté au départ, les petites avancées et les petites régressions font qu'au global, je suis assez mitigé. Incontestablement, si on a un boîtier un peu plus ancien, c'est bien le 7200 qu'il faut prendre à ce jour, mais de là à payer le surcoût pour passer d'un 7100 à un 7200 plein pot, bof. Dans quelque temps, quand le prix aura baissé, on verra, mais d'ici là on pourra choisir entre D7200 ou D500 ;D
D500 qui, espérons-le, n'aura pas de régression par rapport au D300s. ;D
Citation de: titroy le Avril 01, 2015, 20:26:41
Je suis aussi de cet avis. Je pensais attendre la bonne occasion, sans urgence, mais la régression du nombre d'informations sur le lcd supérieur ne m'enthousiasme pas vraiment.
C'est vrai que cette mesquinerie donne franchement l'impression que Nikon se moque des clients. :-\
Parce que le prix de lancement, lui, n'a pas diminué par rapport à celui du D7100, me trompe-je ?
D'un autre côté, s'il n'a pas augmenté, d'aucuns vont dire qu'il fallait bien payer l'aumentation du buffer et le Wi-Fi... ;D
Citation de: jeanbart le Mars 31, 2015, 21:45:27
Vu que la vulgarité devient la norme sur ce fil ce sera sans moi.
Bonjour chez vous.
Et ouais, quand les experts s'emmêlent ... ;D
Ca manquait ... 8)
Citation de: coval95 le Avril 01, 2015, 20:45:00
C'est vrai que cette mesquinerie donne franchement l'impression que Nikon se moque des clients. :-\
Parce que le prix de lancement, lui, n'a pas diminué par rapport à celui du D7100, me trompe-je ?
D'un autre côté, s'il n'a pas augmenté, d'aucuns vont dire qu'il fallait bien payer l'aumentation du buffer et le Wi-Fi... ;D
Les petites mesquineries accumulées laissent en effet une impression mitigée...
Citation de: coval95 le Avril 01, 2015, 20:39:29
Oui, venant du D7000, ça vaut la peine puisque déjà le D7100 à un meilleur AF (donc a fortiori le D7200) mais aussi le zoom sur le bouton OK et l'horizon virtuel amélioré. La matricielle me semble un peu meilleure aussi.
Si on ajoute au D7100 le buffer amélioré sur le D7200, la différence avec le D7000 est réelle. Autant prendre le plus récent.
D500 qui, espérons-le, n'aura pas de régression par rapport au D300s. ;D
Bon alors si on vient du D90 dont on est très content SAUF qu'on se trouve un poil limité en ISO et que les rafales sont un peu lentes (j'aurai préféré une rafale courte mais ultra rapide que de longues séries à 6 ips) parfois on rate l'expression des gamins qu jouent car entre deux clics de la rafale il y avait les yeux comme il faut !)
pour la résolution du D7200 + son AF c'est déjà un sacré mieux je trouve depuis le D90 ? ce qui fait 3 points importantes, iso, résolution, AF...et de multiples petits plus (double sd, meilleure tenue sous l'eau mais le D90 a déjà bien tenu, verouillage d'un sélecteur, vidéo HD....)
le D750 me tentait ayant 5 optiques en FX sauf le 10-20 et le 18-200, le poids est très correct mais bon je le trouve un peu cher encore
ceci dit le vendeur me dit que si c'est uniquement le parc optique qui me chipote je peux utiliser sans soucis mes DX en mode crop et après consultation sur les forums ici ça me fait un 10 Mpix sans rien changer comme matos si j'ai besoin du 18-200 ou du 10-20.... mais je pense que la logique voudrait qu'on prenne dans ce cas un 16-35 (voire 14-24) et un 24-120 pour le voyage... ce qui même avec des reventes fait une somme à sortir ... donc tant pis pour le D750 qui me plaisait pour la gestion supérieure vers ISO 6400...
Citation de: axelian73 le Avril 01, 2015, 21:07:49
Bon alors si on vient du D90 dont on est très content SAUF qu'on se trouve un poil limité en ISO et que les rafales sont un peu lentes (j'aurai préféré une rafale courte mais ultra rapide que de longues séries à 6 ips) parfois on rate l'expression des gamins qu jouent car entre deux clics de la rafale il y avait les yeux comme il faut !)
pour la résolution du D7200 + son AF c'est déjà un sacré mieux je trouve depuis le D90 ? ce qui fait 3 points importantes, iso, résolution, AF...et de multiples petits plus (double sd, meilleure tenue sous l'eau mais le D90 a déjà bien tenu, verouillage d'un sélecteur, vidéo HD....)
Oui, a fortiori, venant du D90, on trouve plein d'améliorations. Sur le D90, pas d'horizon virtuel par exemple. C'est vraiment bien utile d'assurer l'horizontalité à la prise de vue. Et l'AF vaut le changement à lui tout seul dès lors qu'on photographie des sujets très mobiles.
Je ne suis pas une inconditionnelle de la pixellite, c'est le moins qu'on puisse dire. Mais on peut lui trouver des côtés positifs. ;) Le fait est qu'à taille de tirage égale, le bruit est beaucoup moins visible avec 24 Mpix qu'avec 12.
Mais tout de même, je trouvais le rendu du D90 bien agréable, et cet agrément est (pour mon goût) bien plus présent avec le D610 qu'avec le D7100.
Citation de: axelian73 le Avril 01, 2015, 21:07:49
le D750 me tentait ayant 5 optiques en FX sauf le 10-20 et le 18-200, le poids est très correct mais bon je le trouve un peu cher encore
ceci dit le vendeur me dit que si c'est uniquement le parc optique qui me chipote je peux utiliser sans soucis mes DX en mode crop et après consultation sur les forums ici ça me fait un 10 Mpix sans rien changer comme matos si j'ai besoin du 18-200 ou du 10-20.... mais je pense que la logique voudrait qu'on prenne dans ce cas un 16-35 (voire 14-24) et un 24-120 pour le voyage... ce qui même avec des reventes fait une somme à sortir ... donc tant pis pour le D750 qui me plaisait pour la gestion supérieure vers ISO 6400...
Chacun fait en fonction de ses possibilités bien sûr. Mais la qualité d'image du D750 est bien meilleure. A part pour la couverture AF et la résolution, très utiles en animalier, le D7100 et le D7200 sont bien en retrait. Il suffit de télécharger les photos d'Imaging Resource pour s'en convaincre.
Pour le 10-20 (Sigma ?) je ne sais pas mais moi j'ai utilisé pendant un an mon 10-24 DX sur le D610 sans passer en crop DX mais en me limitant à 17-24 et en corrigeant le vignettage. Evidemment ce n'était qu'une solution d'attente, j'ai maintenant le 16-35 VR.
Pour le transtandard, j'ai acheté le 24-85 VR en même temps que le D610. Qualité correcte pour un prix raisonnable.
C'est sûr que si on n'accepte aucun compromis côté optique l'addition est salée. Mais on peut s'équiper progressivement.
Citation de: jeanbart le Mars 31, 2015, 21:45:27
Vu que la vulgarité devient la norme sur ce fil ce sera sans moi.
Bonjour chez vous.
Ohhhhhh ce serait dommage.....reviens, on va s'amuser....... ;D ;D ;D
Citation de: titroy le Avril 01, 2015, 20:26:41
Je suis aussi de cet avis. Je pensais attendre la bonne occasion, sans urgence, mais la régression du nombre d'informations sur le lcd supérieur ne m'enthousiasme pas vraiment.
Je dirais même que, pour l'instant, je n'ai pas encore digéré l'info depuis hier. En plus du reste peu enthousiasmant : ils m'énervent, ils m'énervent, ils m'énervent chez Nikon ! :o
Citation de: coval95 le Avril 01, 2015, 20:39:29
...
D500 qui, espérons-le, n'aura pas de régression par rapport au D300s. ;D
Bein si, faudra attendre le D500s ! ;D
Citation de: archi_91 le Avril 01, 2015, 20:45:50
Et ouais, quand les experts s'emmêlent ... ;D
Ca manquait ... 8)
Force est de reconnaître que tu maîtrises le sujet ;D.
Tu n'as pas compris ce qui s'est passé ..
Citation de: suliaçais le Avril 01, 2015, 22:56:25
Ohhhhhh ce serait dommage.....reviens, on va s'amuser....... ;D ;D ;D
Le niveau des joueurs est bien trop élevé pour moi qui ne suis qu'un piètre amateur.
J'ai passé un peu de temps à tester l'AF Auto du boitier sur les piafs en vol, c'est assez efficace; prochains tests l'AF 51 3D.
C'est à la fin du marché que l'on compte les bouses et en ce moment je trie les miennes.
Citation de: Shepherd le Avril 02, 2015, 00:23:14
Je dirais même que, pour l'instant, je n'ai pas encore digéré l'info depuis hier. En plus du reste peu enthousiasmant : ils m'énervent, ils m'énervent, ils m'énervent chez Nikon ! :o
Oui, je dirai même plus, c'est agaçant. ::) Il faut aussi dire que Nikon se soucie de nos économies : on n'est pas tenté de faire flamber la CB. Il faut bien l'avouer, c'est assez rare. :P
J'ai beaucoup de mal à percevoir le pourquoi de certaines modifications. (lcd supérieur). Désormais, il faut lire le mde avec autant d'attention qu'un contrat d'assurance si on ne veut pas avoir de mauvaises surprises. Pas sûr du tout que cette démarche me convienne pour une activité de loisir.
Rassurez moi, la batterie n'est pas en option ?
Citation de: geargies le Avril 02, 2015, 02:30:46
Tu n'as pas compris ce qui s'est passé ..
Si c'est à moi que ta réponse s'adressait, c'est normal : je n'ai jamais compris ce que tu parviens à comprendre ! ;D
Citation de: jeanbart le Avril 02, 2015, 08:05:34
Le niveau des joueurs est bien trop élevé pour moi qui ne suis qu'un piètre amateur.
J'ai passé un peu de temps à tester l'AF Auto du boitier sur les piafs en vol, c'est assez efficace; prochains tests l'AF 51 3D.
C'est à la fin du marché que l'on compte les bouses et en ce moment je trie les miennes.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231607.msg5299664.html#msg5299664
Aux yeux d'une femme, c'est vraiment une réaction de mec* qui place son amour-"propre" au-dessus de l'essentiel. Mais à mon âge, à défaut de m'y habituer, ce n'est pas une découverte :(. Je compte seulement les bonnes surprises sur les doigts d'une main.
* certaines femmes sont bien évidemment atteintes de ce mal, mais en général, elles y sont moins sujettes.
Citation de: Shepherd le Avril 02, 2015, 12:10:08
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231607.msg5299664.html#msg5299664
Aux yeux d'une femme, c'est vraiment une réaction de mec* qui place son amour "propre" au-dessus de l'essentiel. Mais à mon âge, à défaut de m'y habituer, ce n'est pas une découverte :(. Je compte seulement les bonnes surprises sur les doigts d'une main.
* certaines femmes sont bien évidemment atteintes de ce mal, mais en général, elles y sont moins sujettes.
Vraiment pitoyable. ::)
Bonjour chez vous.
Citation de: jeanbart le Avril 02, 2015, 12:12:36
Vraiment pitoyable. ::)
Nous sommes au moins d'accord sur la conclusion, à défaut de l'être sur l'attitude des personnes à laquelle elle s'applique ;D.
Un réglage m'exaspère sur le 7200 : l'activation de l'ISO. Il faut passer par 3 ou 4 index pour le régler. Dans le D810 tout est regroupé dans un seul.
Sur le D300/700, un bouton dédié sur le trèfle épicétou.
Citation de: DamienLyon le Avril 02, 2015, 14:36:01
Sur le D300/700, un bouton dédié sur le trèfle épicétou.
Aussi sur D800/810 avec molette avant
bonjour à tous....je viens de faire mes premiers shoots avec l'engin.....je crois que je vais me faire à cette ergonomie pas terrible pour moi qui n'ai qu'une main valide pour l'instant !!!!!
mais....des points positifs -un silence au déclenchement tout à fait acceptable....
-une qualité de jpeg tout-à-fait bonne, j'oserai meme dire excellente.....
- le crop 1,3 est super....et les images sont étonnantes de qualité (j'ai acheté ce boitier uniquement pour l'animalier avec mon 80/400 )
un dernier mot....Shepherd et JB.....je vous aime bien tous les deux....fini les chamailleries....please......Bonjour chez vous... ;D ;D ;D
Citation de: Altho le Avril 02, 2015, 14:04:25
Un réglage m'exaspère sur le 7200 : l'activation de l'ISO. Il faut passer par 3 ou 4 index pour le régler. Dans le D810 tout est regroupé dans un seul.
Suite à l'info donnée par Bernard2 j'ai mis les Iso sur le bouton vidéo, ensuite avec la molette arrière je change la sensibilité ou avec la molette avant j'active ou pas les iso auto sans quitter l'œil du viseur.
Citation de: Altho le Avril 02, 2015, 14:04:25
Un réglage m'exaspère sur le 7200 : l'activation de l'ISO. Il faut passer par 3 ou 4 index pour le régler. Dans le D810 tout est regroupé dans un seul.
- d8
ou
personnalisation de la commande vidéo
oups grillé par JB ;)
Citation de: suliaçais le Avril 02, 2015, 14:48:43
bonjour à tous....je viens de faire mes premiers shoots avec l'engin.....je crois que je vais me faire à cette ergonomie pas terrible pour moi qui n'ai qu'une main valide pour l'instant !!!!!
mais....des points positifs -un silence au déclenchement tout à fait acceptable....
-une qualité de jpeg tout-à-fait bonne, j'oserai meme dire excellente.....
- le crop 1,3 est super....et les images sont étonnantes de qualité (j'ai acheté ce boitier uniquement pour l'animalier avec mon 80/400 )
un dernier mot....Shepherd et JB.....je vous aime bien tous les deux....fini les chamailleries....please......Bonjour chez vous... ;D ;D ;D
Ce qui aurait été un plus pour ton utilisation c'est l'indication du mode de prise de vue et du mode d'exposition dans le viseur, mais Nikon ne l'a pas voulu pour cette gamme de boitier.
Je regrette cette absence de progrès sur ce point.
Bonjour chez toi aussi. ;)
La wb dans le viseur ça aurait été bien aussi vu que ça a disparu du lcd supérieur...
Citation de: JP31 le Avril 02, 2015, 15:31:39
La wb dans le viseur ça aurait été bien aussi vu que ça a disparu du lcd supérieur...
Il ne reste dans le lcd supérieur que les corrections de dominante, ce qui ne sert pas à grand chose quand le type de BdB n'est pas affiché, seul le réglage en degré Kelvin est vraiment utilisable avec le lcd supérieur.
Citation de: JP31 le Avril 02, 2015, 15:31:39
La wb dans le viseur ça aurait été bien aussi vu que ça a disparu du lcd supérieur...
Ça risque de faire du monde dans le viseur à la fin, pire que le RER A aux heures de pointe ! ;D
Le LCD supérieur du D750 est lui aussi réduit.
Avec une suppression d'infos dans les mêmes proportions?
Citation de: jeanbart le Avril 02, 2015, 16:28:18Il ne reste dans le lcd supérieur que les corrections de dominante, ce qui ne sert pas à grand chose quand le type de BdB n'est pas affiché, seul le réglage en degré Kelvin est vraiment utilisable avec le lcd supérieur.
Est ce que si tu choisis soleil par ex, ça t'affiche la valeur en K correspondante ?
Si tu es en wb auto, ça affiche quoi ?
Citation de: suliaçais le Avril 02, 2015, 14:48:43
bonjour à tous....je viens de faire mes premiers shoots avec l'engin.....je crois que je vais me faire à cette ergonomie pas terrible pour moi qui n'ai qu'une main valide pour l'instant !!!!!
mais....des points positifs -un silence au déclenchement tout à fait acceptable....
-une qualité de jpeg tout-à-fait bonne, j'oserai meme dire excellente.....
- le crop 1,3 est super....et les images sont étonnantes de qualité (j'ai acheté ce boitier uniquement pour l'animalier avec mon 80/400 )
Merci pour ce retour :).
Côté AF (précision et discrimination), as-tu également un premier sentiment ?
Citation
un dernier mot....Shepherd et JB.....je vous aime bien tous les deux....fini les chamailleries....please......Bonjour chez vous... ;D ;D ;D
Merci pour cette gentille attention, les chamailleries seront terminées quand les personnes qui ont fait l'objet de critiques justifiées préfèreront reconnaître avec humour que ce n'est pas faux ;D plutôt que d'attribuer injustement et indirectement une pseudo-vulgarité au critique confirmé !
Je crains donc que tu attendes longtemps la fin de la dispute si l'une d'elles venait à remettre le couvert :(.
Citation de: JP31 le Avril 02, 2015, 16:43:28
Est ce que si tu choisis soleil par ex, ça t'affiche la valeur en K correspondante ?
Si tu es en wb auto, ça affiche quoi ?
Si j'appuie sur wb en BdB soleil ou Auto ça allume automatiquement l'écran arrière et sur le lcd j'ai 0.0, qui variera par incrément de 0,5 en plus ou en moins en tournant la molette avant pour modifier la dominante.
D'accord, merci.
Citation de: jeanbart le Avril 02, 2015, 16:58:25
Si j'appuie sur wb en BdB soleil ou Auto ça allume automatiquement l'écran arrière et sur le lcd j'ai 0.0, qui variera par incrément de 0,5 en plus ou en moins en tournant la molette avant pour modifier la dominante.
Je ne comprends pas très bien. Ne peut on plus ajuster, avec la molette avant, la dominante sur l'axe A, B ou parle t on de la même chose ?
J'imagine également que l'on peut toujours choisir 'iso simplifié' et que les isos peuvent se régler par la molette avant (en mode A et sans inversion du rôle des molettes, bien sûr).
La wb ayant disparu du lcd supérieur, le boîtier se comporte comme étant dépourvu de ce lcd. C'est évident, bien sûr, mais ru fais bien de le préciser. Merci pour ton retour. ;)
Edit : j'ai comme une aversion de l'écran lcd arrière pour les réglages. En plein soleil......
Ces changements ne vont pas faciliter le passage d'un boîtier à l'autre. Un peu agaçant quand même.
Citation de: titroy le Avril 02, 2015, 17:34:14
Je ne comprends pas très bien. Ne peut on plus ajuster, avec la molette avant, la dominante sur l'axe A, B ou parle t on de la même chose ?
On parle bien de la même chose.
Citation de: titroy le Avril 02, 2015, 17:34:14
...
Edit : j'ai comme une aversion de l'écran lcd arrière pour les réglages. En plein soleil......
Ces changements ne vont pas faciliter le passage d'un boîtier à l'autre. Un peu agaçant quand même.
Tu m'étonnes ! :'( Jamais ils n'utilisent leurs boîtiers sur le terrain les mecs chez Nikon ?
"Un peu agaçant" dis-tu ? Si on compare avec des choses + graves dans l'absolu, certes. Remis dans le contexte du "petit monde de la photo" et de ceux qui se saignent pour y vivre ou en vivre, les conneries de Nikon vont bientôt nécessiter une fosse d'enfouissement aussi vaste que celle dont l'île Thilafushi* aurait besoin ;D.
* un véritable désastre :'( :'( :'( :'( :'( :'(...
Citation de: jeanbart le Avril 02, 2015, 17:42:37
On parle bien de la même chose.
Ok, merci jeanbart
Citation de: DamienLyon le Avril 02, 2015, 14:36:01Sur le D300/700, un bouton dédié sur le trèfle épicétou.
Toujours aux aguets... ;)
Ne penses-tu pas qu'il y a aussi un bouton ISO sur le D7200 ?
Altho, pas certain de comprendre ta remarque. Parles-tu de la mise à ta main de toutes les personnalisations possibles relatives aux ISO ?
Genre affichage ISO simplifié, gestion ISO auto, etc ?
Citation de: pepew le Avril 02, 2015, 21:36:09
Toujours aux aguets... ;)
Ne penses-tu pas qu'il y a aussi un bouton ISO sur le D7200 ?
Il faut laisser à chacun ses petits plaisirs...
Sans compter que, comme signalé plus haut par JB, le bouton ISO est programmable sur le déclencheur vidéo (c'est ma conf' sur le D810 : ISO accessibles avec la main droite, sans passer par le trèfle... appréciable avec les objectifs lourds. Sans compter la possibilité de passer de ISO auto à ISO manuels en un clin d'œil avec la molette avant).
En bref : pas besoin de lui trouver des défauts qu'il n'a pas, ce D7200, hein !
... le 7200 me tenterait bien mais ce qui réfrène son acquisition (après un D300) sont mes objectifs (FX ou DX) qui vont en prendre un coup!
en terme de rendement/définition j'entends.
Capteur de 24.2mpx vs celui du D300 de 13.2 :(
changement dx/dx ou dx/fx... pour que le renouvellement soit cohérent il doit s'appliquer sur l'ensemble de la besace (incluant les objectifs).
quelle barbe! Ça fait des pépètes tout ça...
Citation de: Verso92 le Avril 02, 2015, 21:40:38
En bref : pas besoin de lui trouver des défauts qu'il n'a pas, ce D7200, hein !
Le pb c'est qu'on cherche des mérites à ce boitier et qu'on a encore du mal à les déceler. ;D
----->
Citation de: F100 le Avril 02, 2015, 22:02:39
... le 7200 me tenterait bien mais ce qui réfrène son acquisition (après un D300) sont mes objectifs (FX ou DX) qui vont en prendre un coup!
en terme de rendement/définition j'entends.
Capteur de 24.2mpx vs celui du D300 de 13.2 :(
changement dx/dx ou dx/fx... pour que le renouvellement soit cohérent il doit s'appliquer sur l'ensemble de la besace (boîtier et objectifs).
quelle barbe!
Qu'as tu comme objectifs DX qui te font peur?
Citation de: F100 le Avril 02, 2015, 22:02:39
... le 7200 me tenterait bien mais ce qui réfrène son acquisition (après un D300) sont mes objectifs (FX ou DX) qui vont en prendre un coup!
en terme de rendement/définition j'entends.
Balivernes...
(sauf si tu changes tes habitudes de tirage en terme de format, bien sûr)
Verso: quoi balivernes?
c'est pourtant bien ce que m'affirment les vendeurs contactés.
bon, ils sont vendeurs me diras-tu...
JP: 10-24 et 16-85
Citation de: F100 le Avril 02, 2015, 22:10:11
Verso: quoi balivernes?
c'est pourtant bien ce que m'affirment les vendeurs contactés.
bon, ils sont vendeurs me diras-tu...
Tu fais ce que tu veux, hein...
(mon expérience est juste fondée sur l'utilisation du D700 et des D8x0 en 24x36... bien sûr, la résolution des D8x0 est inférieure au D7200, mébon)
A mon avis ils fonctionneront très bien sur le D7200 et te procureront des images de bien meilleure qualité avec le capteur 24mpx qu'avec le vieux 12.
Mon 18-200VR donne des images excellentes avec le D7100.
(https://farm9.staticflickr.com/8564/16452345459_0079787b55_o.jpg) (https://flic.kr/p/r4Qz7B)
(A PO, oubli en sortant du hangar, trop habitué à prérégler à l'avance et ne plus réfléchir :-[)
(https://farm9.staticflickr.com/8623/16568549736_de1ff8a97b_o.jpg) (https://flic.kr/p/rf79AC)
Voir la série au 18-200VR sur ce lien (https://www.flickr.com/photos/panter-pics/sets/72157650881296005).
Citation de: F100 le Avril 02, 2015, 22:10:11
Verso: quoi balivernes?
c'est pourtant bien ce que m'affirment les vendeurs contactés.
bon, ils sont vendeurs me diras-tu...
JP: 10-24 et 16-85
Je n'ai pas le 16-85 mais le 10-24 va très bien sur le D7100. Juste à 10 mm il faut fermer un peu mais c'était déjà le cas sur le D7000.
Il est tellement bon que j'hésite à m'en séparer. Cela dit, aux dernières vacances, pour cet usage j'ai utilisé principalement le 16-35 VR sur le D610.
Citation de: Verso92 le Avril 02, 2015, 22:21:48
Tu fais ce que tu veux, hein...
(mon expérience est juste fondée sur l'utilisation du D700 et des D8x0 en 24x36... bien sûr, la résolution des D8x0 est inférieure au D7200, mébon)
Tout de même Fabrice, tu t'es bien séparé de ton 70-300 VR parce qu'il donnait de mauvais résultats sur le D800E alors que tu en étais très satisfait sur D700. So what ?
Citation de: JP31 le Avril 02, 2015, 22:23:20
A mon avis ils fonctionneront très bien sur le D7200 et te procureront des images de bien meilleure qualité avec le capteur 24mpx qu'avec le vieux 12.
Mon 18-200VR donne des images excellentes avec le D7100.
...
Tu as de la chance. Sur mon D7000 ce n'était déjà plus ça du tout. Peut-être avait-il pris un coup de vieux, maintenant je m'en suis séparée.
Tes photos me donneraient presqu'envie d'en racheter un. ;D
(Mais bon, maintenant mon boîtier DX sert uniquement de bouchon au 300 F/4 (avec TC14 la plupart du temps) donc je n'envisage pas de racheter d'objectif DX, en particulier de zoom à grand range sauf si j'en avais besoin pour un voyage (contraintes de poids de bagages par exemple)).
Sinon par ex tu vas sur Flickr, dans la barre de recherche, tu tapes D7100 16-85 et ça te sort des photos avec ce matos : https://www.flickr.com/search/?q=D7100%2016-85
Citation de: coval95 le Avril 02, 2015, 22:53:38
Tu as de la chance. Sur mon D7000 ce n'était déjà plus ça du tout. Peut-être avait-il pris un coup de vieux, maintenant je m'en suis séparée.
Tes photos me donneraient presqu'envie d'en racheter un. ;D
(Mais bon, maintenant mon boîtier DX sert uniquement de bouchon au 300 F/4 (avec TC14 la plupart du temps) donc je n'envisage pas de racheter d'objectif DX, en particulier de zoom à grand range sauf si j'en avais besoin pour un voyage (contraintes de poids de bagages par exemple)).
Le mien est esthétiquement plus tip top et j'ai une poussière à l'intérieur qui se voit parfois sur certaines photos comme une tâche de capteur mais il a toujours très bien fonctionné.
Par contre je ne m'en sers plus beaucoup, mon boitier DX est monté en quasi permanence avec le tromblon et je fais le tout venant au smartphone et V1.
Pour le 18-200 il a pris une retraite bien méritée quand le D7100 est sorti...il datait du D200, 10 MPix !
Pour ma part autant j'ai de bons souvenirs du 16 85, autant je trouve le 10 24 très moyen dans les angles (au point que j'ai un peu hésité à mettre en SAV le mien qui vient de tomber en panne d'AF)...
Enfin je vais découvrir de façon imminente les joies (ou non) du capteur 24 Mpix sans filtre passe bas donc on verra bien ce que ça donne. ;)
bravo JP pour ta série!
t'arrives à me convaincre. Resterait la compacité du 7200.
avec mes gros doigts.. hum, c'est pas évident.
sinon comme il y'a actuellement de super ristournes sur les boitiers FX de la marque, idem pour le 610 que j'envisageais au début mais brider un plein format avec des objos dx, quel dommage!
et ch'suis pas prêt financièrement à renouveler aussi mes 10-24 et 16-85.
je ne sais d'ailleurs toujours pas si je dois renouveler mon D300 encore dans un dx (7200) ou aller au 610 ???
Citation de: F100 le Avril 02, 2015, 22:56:53
bravo JP pour ta série!
t'arrives à me convaincre. Resterait la compacité du 7200.
avec mes gros doigts.. hum, c'est pas évident.
sinon comme il y'a actuellement de super ristournes sur les boitiers FX de la marque, idem pour le 610 que j'envisageais au début mais brider un plein format avec des objos dx, quel dommage!
et ch'suis pas prêt financièrement à renouveler aussi mes 10-24 et 16-85.
je ne sais d'ailleurs toujours pas si je dois renouveler mon D300 encore dans un dx (7200) ou aller au 610 ???
Tout dépend de ce que tu fais comme photos. Si tu fais les oiseaux au télé, le DX est plus avantageux. Pour les insectes farouches aussi.
Pour le reste, le D610 est bien meilleur (en qualité d'image). Même en macro j'utilise souvent le D610 (avec le 150 OS Sigma) alors que sa couverture AF est bien moins avantageuse que celle du D7100.
Mais on est bien d'accord que si tu n'as QUE des objectifs DX (donc tout le parc optique à changer), le passage au FX va te coûter bien cher. Je te suggère d'ouvrir un fil spécifique car celui-ci est orienté D7200.
Citation de: coval95 le Avril 02, 2015, 22:48:45
Tout de même Fabrice, tu t'es bien séparé de ton 70-300 VR parce qu'il donnait de mauvais résultats sur le D800E alors que tu en étais très satisfait sur D700. So what ?
Négatif, Corinne : j'aurais échangé le 70-300 pour le f/4 70-200 même si j'étais resté au D700 (d'ailleurs, je ne me rappelle pas avoir essayé le 70-300 sur le D800E, à l'époque : j'ai acheté le zoom quasiment dans le foulée du boitier...).
Citation de: Verso92 le Avril 02, 2015, 23:07:19
Négatif, Corinne : j'aurais échangé le 70-300 pour le f/4 70-200 même si j'étais resté au D700 (d'ailleurs, je ne me rappelle pas avoir essayé le 70-300 sur le D800E, à l'époque...).
Il me semble pourtant bien que tu as montré une photo avec des coins affreux (sur D800E). ???
Citation de: coval95 le Avril 02, 2015, 23:09:09
Il me semble pourtant bien que tu as montré une photo avec des coins affreux (sur D800E). ???
Nan, nan... comme évoqué au-dessus, je ne me rappelle pas avoir monté ce zoom sur le D800E (peut-être confonds-tu avec le 24-70 à 24mm ?).
Citation de: Verso92 le Avril 02, 2015, 23:11:12
Nan, nan... comme évoqué au-dessus, je ne me rappelle pas avoir monté ce zoom sur le D800E (peut-être confonds-tu avec le 24-70 à 24mm ?).
Je ne crois pas confondre. J'ai cherché l'image que tu avais postée mais ne l'ai pas retrouvée. Par contre j'ai trouvé ceci :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195462.msg4474518.html#msg4474518
;)
(Et aussi ça, mais c'était avant l'achat du D800E :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172626.msg3573459.html#msg3573459)
Citation de: coval95 le Avril 02, 2015, 23:30:56
Je ne crois pas confondre. J'ai cherché l'image que tu avais postée mais ne l'ai pas retrouvée. Par contre j'ai trouvé ceci :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195462.msg4474518.html#msg4474518
;)
(Et aussi ça, mais c'était avant l'achat du D800E :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172626.msg3573459.html#msg3573459)
Je ne me rappelle pas... mais ma mémoire fléchit peut-être ?
(sans doute une photo prise de la fenêtre de ma cuisine, en passant ?)
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 02, 2015, 23:33:16
Je ne me rappelle pas... mais ma mémoire fléchit peut-être ?
(sans doute une photo prise de la fenêtre de ma cuisine, en passant ?)
;-)
Je ne me souviens plus du sujet. Je ne sais pas si elle est encore sur le forum, je ne la retrouve plus. Il me semble que tu l'as postée peu après avoir acheté le 70-200 F/4 pour m'expliquer pourquoi tu avais changé. Et les coins étaient vraiment vilains, c'est tout ce que je me rappelle.
Citation de: JP31 le Avril 02, 2015, 22:23:20
A mon avis ils fonctionneront très bien sur le D7200 et te procureront des images de bien meilleure qualité avec le capteur 24mpx qu'avec le vieux 12.
Mon 18-200VR donne des images excellentes avec le D7100.
(https://farm9.staticflickr.com/8564/16452345459_0079787b55_o.jpg) (https://flic.kr/p/r4Qz7B)
...
Non, pas toi JP ! :D Quand on voit la qualité de ta photothèque :P et ta gestion de l'aigrette (blanche, dont j'ai oublié le nom), soit y'a un léger relâchement sur cette magnifique photo du Concorde (manque de contraste dans les valeurs claires à moyennes claires), soit plus jamais je ne regarderai une photo sur mon écran de MBP ;) ;) ;).
Je ne sais pas, le traitement n'est peut être pas top, la météo ne l'était pas non plus, je n'ai pas ton œil (je suis moins exigeant ? ), c'est le meilleur traitement que j'ai obtenu quand je l'avais traitée. Après je la reprendrais à un autre moment je sais que je n'arriverais pas au même résultat exactement...
Après tu sais, mes photos généralement je n'y fait pas grand chose dessus, celle ci je l'ai peut être un peu trop triturée parce que le rendu de base était assez terne..
Bon maintenant dodo demain je bosse de nuit donc je vais me lever tôt pour aller faire des photos et tester mon nouveau mini trepied. ;D
Bonne soirée.
Citation de: Shepherd le Avril 02, 2015, 23:54:22
Non, pas toi JP ! :D Quand on voit la qualité de ta photothèque :P et ta gestion de l'aigrette (blanche, dont j'ai oublié le nom), soit y'a un léger relâchement sur cette magnifique photo du Concorde (manque de contraste dans les valeurs claires à moyennes claires), soit plus jamais je ne regarderai une photo sur mon écran de MBP ;) ;) ;).
Ben, comme on ne va pas changer tous les potes nikonistes qui postent dans cette section, je crois que tu ferais mieux de changer d'écran ! ;D ;D ;D
Tu es gonflée ;), compte tenu de la petite démo que je t'ai renvoyée l'autre jour, ça prouve que mon écran me permet tout de même de voir qqs "trucs" que je ne verrais pas avec un écran adapté aux potes Nikonistes ;D ;).
Trêve de plaisanterie, je taquinais JP, ses images (du moins celles que j'ai pu voir) sont globalement équilibrées en matière de développement. En prime, j'aime beaucoup ses photos :).
Citation de: Shepherd le Avril 03, 2015, 01:01:24
Tu es gonflée ;), compte tenu de la petite démo que je t'ai renvoyée l'autre jour, ça prouve que mon écran me permet tout de même de voir qqs "trucs" que je ne verrais pas avec un écran adapté aux potes Nikonistes ;D ;).
Trêve de plaisanterie, je taquinais JP, ses images (du moins celles que j'ai pu voir) sont globalement équilibrées en matière de développement. En prime, j'aime beaucoup ses photos :).
La question n'est pas de savoir si ton écran te permet ou non de voir des trucs. Là-dessus je n'ai aucun doute. ;)
Citation de: JP31 le Avril 03, 2015, 00:12:26
Je ne sais pas, le traitement n'est peut être pas top, la météo ne l'était pas non plus, je n'ai pas ton œil (je suis moins exigeant ? ), c'est le meilleur traitement que j'ai obtenu quand je l'avais traitée. Après je la reprendrais à un autre moment je sais que je n'arriverais pas au même résultat exactement...
Après tu sais, mes photos généralement je n'y fait pas grand chose dessus, celle ci je l'ai peut être un peu trop triturée parce que le rendu de base était assez terne..
Bon maintenant dodo demain je bosse de nuit donc je vais me lever tôt pour aller faire des photos et tester mon nouveau mini trepied. ;D
Bonne soirée.
Je n'ai pas non plus ton œil de photographe animalier, ni ton talent. On ne peut pas tout avoir ;).
Quant aux photos qui présentent beaucoup de zones claires et de très hautes lumières en plus, ce sont souvent les + galères à développer à mon humble avis. Ma chienne blanche était un casse-tête : le bon niveau de contraste global cramait souvent plein de détails du pelage (dont la "crête" dorsale), pas assez de contraste et elle faisait sale ;D en ressortant "grisouille".
Bonne séance demain :).
Citation de: coval95 le Avril 03, 2015, 01:23:40
La question n'est pas de savoir si ton écran te permet ou non de voir des trucs. Là-dessus je n'ai aucun doute. ;)
Corinne, j'avais compris ;).
Bonne nuit Miss :).
Citation de: Shepherd le Avril 03, 2015, 01:38:14
Corinne, j'avais compris ;).
Bonne nuit Miss :).
Bonne nuit à toi. :)
... et moi, je suis encore debout! :D
CLeC => moi non plus, je n'ai jamais été emballé par ce 10-24. Je l'ai d'ailleurs échangé à son acquisition. Le piqué du 1er était moyen (angles comme le reste). Le 2e est bien (mieux).
Coval => le problème est que je fais un peu de tout. Je "capte" ce que je découvre autant ce qui me vient (passivement). Scènes de rues parfois, les amis/famille de temps en temps, quelques portraits, les insectes (macro) pour m'amuser, l'animalier quand j'en ai l'occasion, les paysages. Pas ou peu de sport, de rafales, d'instantanés (ce qui me fâche un peu d'ailleurs). Plutôt statiques mes photos, des "compositions" si tu préfères.
Au début, je pensais continuer à utiliser sur D610 mes grands-angulaires DX (en mode Dx et résolution moindre donc) en attendant de pouvoir m'acheter un 16-35 f4 (par exemple).
Sinon en FX j'ai 70-200 f4, 90 macro 2.8 et 150-600.
PS: Merci encore pour votre contribution.
re-PS: oui, je vais ouvrir un autre fil; ce qui évitera de "dévier" celui-ci :(
Enfin, si en attendant vous pouviez quand même me répondre sur celui-là; au grand dam peut-être de "LaRedac" qui en est l'auteur initial ;)
Le D7100 peut être un choix pas mal du tout pour moins cher. Et il est clair qu'en terme de capteur il enrhume le D300...
Pour l'ergonomie tu verras elle n'est pas si mauvaise et si vraiment tu le trouves trop petit, tu lui colles un grip comme ça tu as fromage et dessert.
Citation de: JP31 le Avril 03, 2015, 06:37:11
Le D7100 peut être un choix pas mal du tout pour moins cher. Et il est clair qu'en terme de capteur il enrhume le D300...
Pour l'ergonomie tu verras elle n'est pas si mauvaise et si vraiment tu le trouves trop petit, tu lui colles un grip comme ça tu as fromage et dessert.
Encore heureux que le 7100 "enrhume" par le fait que son capteur est plus récent.
En revanche, sur tous les autres critères, le D300 reste plusieurs crans au-dessus, surtout en terme d'ergonomie et de construction.
Il faut juste admettre qu'ils ne boxent pas dans la même catégorie, plutôt que d'essayer de faire avaler des couleuvres aux orphelins du D300 !
Citation de: DamienLyon le Avril 03, 2015, 09:22:54
plutôt que d'essayer de faire avaler des couleuvres aux orphelins du D300 !
Ce mot a un sens et parfois , utilisé à tord et à travers , on se retrouve dans le grand n'importe quoi ! ???
Damien, je comprends ta déception mais pour celui qui n'a pas spécifiquement besoin de la rafale, le D7100 fera le job bien mieux que le D300.
Venant du D200 je connais l'ergonomie de ces boitiers et perso, je préfère l'ergonomie D7x00 + grip que celle des grands frères. Maintenant pour les accès rapides, les D7x00 sont quand même pas si mal fichus.
Et le châssis polycarbonate supporte mon 300/2.8 depuis 2 ans sans pb.
Citation de: Crinquet80 le Avril 03, 2015, 09:26:42
Ce mot a un sens et parfois , utilisé à tord et à travers , on se retrouve dans le grand n'importe quoi ! ???
Ce n'était certainement pas à prendre au 1er degré ;).
Citation de: JP31 le Avril 03, 2015, 10:03:47
Damien, je comprends ta déception mais pour celui qui n'a pas spécifiquement besoin de la rafale, le D7100 fera le job bien mieux que le D300.
Venant du D200 je connais l'ergonomie de ces boitiers et perso, je préfère l'ergonomie D7x00 + grip que celle des grands frères. Maintenant pour les accès rapides, les D7x00 sont quand même pas si mal fichus.
Et le châssis polycarbonate supporte mon 300/2.8 depuis 2 ans sans pb.
Sincèrement, je suis ravi que tu aies trouvé ton bonheur dans la gamme actuelle. Personnellement, ce n'est pas mon cas.
Je souhaite(rai, de toute façon le D400 ne sortira jamais) une ergonomie héritée de l'argentique avec des éléments techniques modernes. Nikon concentrent tous ses efforts sur la gamme FX et laisse le créneau semi-pro à Canon.
Personnellement, en affaires, je ne suis pas du genre à laisser mes clients fidèles aller à la concurrence. Nikon si, chacun sa stratégie.
Quand je passe du F100 au D300, l'ergonomie étant la même, c'est un vrai bonheur d'utiliser les deux sans distinction. Quand je prends un D7x00, je ne retrouve pas la même aisance et cela ne me convient pas.
Heureux possesseurs des D7x00, je les envie ;)
Citation de: DamienLyon le Avril 03, 2015, 09:22:54
Encore heureux que le 7100 "enrhume" par le fait que son capteur est plus récent.
En revanche, sur tous les autres critères, le D300 reste plusieurs crans au-dessus, surtout en terme d'ergonomie et de construction.
Il faut juste admettre qu'ils ne boxent pas dans la même catégorie, plutôt que d'essayer de faire avaler des couleuvres aux orphelins du D300 !
J'ai eu les D300, D90, D7000 et D7100.
Je suis d'accord avec toi sur la construction et certains aspects ergonomiques. Néanmoins, JP31 n'a pas tort, le D7100 est vraiment agréable à utiliser, on se fait aux différences sans trop d'efforts et on gagne tout de même en poids/encombrement (mais ce qui était décisif pour moi dans ce sens peut ne pas l'être pour d'autres).
Quant au D7200, personnellement, j'ignore si j'arriverais à m'habituer
(j'en doute) à la suppression d'infos importantes sur le LCD supérieur, ce qui change certaines habitudes pratiques et plus rapides.
Citation de: DamienLyon le Avril 03, 2015, 10:29:13
Sincèrement, je suis ravi que tu aies trouvé ton bonheur dans la gamme actuelle. Personnellement, ce n'est pas mon cas.
Je souhaite(rai, de toute façon le D400 ne sortira jamais) une ergonomie héritée de l'argentique avec des éléments techniques modernes. Nikon concentrent tous ses efforts sur la gamme FX et laisse le créneau semi-pro à Canon.
Personnellement, en affaires, je ne suis pas du genre à laisser mes clients fidèles aller à la concurrence. Nikon si, chacun sa stratégie.
Quand je passe du F100 au D300, l'ergonomie étant la même, c'est un vrai bonheur d'utiliser les deux sans distinction. Quand je prends un D7x00, je ne retrouve pas la même aisance et cela ne me convient pas.
Heureux possesseurs des D7x00, je les envie ;)
Il semblerait que les ventes du 7D MKII ne soient pas si formidables que cela. Jusqu'à quand Canon supportera ce créneau ?
Apparemment, pour les ténors du marché et face à la "démocratisation" (toute relative) du plein format qu'ils poussent, le créneau pro en DX se rapproche du marché de niche (peut-être pas encore pour Bichon maltais, comme l'écrivait Ronan au sujet du Sigma DP2 Quattro, mais plus non plus pour Dogue allemand ;)).
Citation de: DamienLyon le Avril 03, 2015, 10:29:13
Quand je passe du F100 au D300, l'ergonomie étant la même, c'est un vrai bonheur d'utiliser les deux sans distinction.
En ce qui me concerne, quand je passe du F100 à un boitier APS-C (quel qu'il soit), je suis complètement déboussolé, pour d'évidentes raisons...
Tu devrais prendre l'option GPS...
Citation de: jdm le Avril 03, 2015, 10:51:38
Tu devrais prendre l'option GPS...
Toi, tu perds pas le nord...
Citation de: Shepherd le Avril 03, 2015, 10:21:11
Ce n'était certainement pas à prendre au 1er degré ;).
Les intentions et les posts aux xème degré passent assez mal sur les fora ! ;)
Citation de: Shepherd le Avril 02, 2015, 16:55:13
Merci pour ce retour :).
Côté AF (précision et discrimination), as-tu également un premier sentiment ?
Pour l'AF, pas assez de recul à ce jour, mais ce WE de Pâques, je vais shooter mes petites filles en intérieur et lumière naturelle avec le 7200 et mon 85 F1,8......là, on va voir ce qu'il a dans le bide ce boîtier.....d'habitude, je fais ça au 4s....car lui seul peut monter en isos suffisamment pour avoir une VO suffisante sans être a PO pour avoir les deux yeux nets et un joli bokeh......quoi que certains puissent en penser, le portrait serre de jeunes enfants (5 et 8 ans) pendant une course aux œufs n'est pas un exercice facile....ni pour le photographe, ni pour le matériel.....si le 7200 passe bien mon test, il sera bon pour les zozios.....
[at] JP31.......c'est vrai que le 7100 est un excellent boîtier.....mais j'ai vraiment l'impression......sur mes premiers essais, que la qualité d'image est en progrès....par contre, comme dit plus haut par d'autres, quand Nikon se décidera enfin à permettre un accès direct en un clic aux paramètres essentiels pour qu'un photographe expert puisse maîtriser facilement son boîtier......??? Un expert se fout des modes autos et autres gamineries......un boîtier expert doit avoir une ergonomie de boîtier pro !!!!!!!! M...e....!!!!!!!!
A +
Citation de: coval95 le Avril 03, 2015, 00:55:35
Ben, comme on ne va pas changer tous les potes nikonistes qui postent dans cette section, je crois que tu ferais mieux de changer d'écran ! ;D ;D ;D
bien vu :D
Citation de: Shepherd le Avril 03, 2015, 01:31:24
Je n'ai pas non plus ton œil de photographe animalier, ni ton talent. On ne peut pas tout avoir ;).
Quant aux photos qui présentent beaucoup de zones claires et de très hautes lumières en plus, ce sont souvent les + galères à développer à mon humble avis. Ma chienne blanche était un casse-tête : le bon niveau de contraste global cramait souvent plein de détails du pelage (dont la "crête" dorsale), pas assez de contraste et elle faisait sale ;D en ressortant "grisouille".
Bonne séance demain :).
Bien d'accord.
Pas facile de rendre des tigres blancs (même s'ils ne sont pas vraiment blancs, ils sont très clairs). Soit ça aplatit, soit ça salit...
Encore pire avec la peau de mes enfants, j'ai du mal à trouver le compromis entre une peau rendue grisouille (vraiment moche) et une perte de modelé/volume parce que trop claire :-\
De plus quand on galère comme ça, les yeux fatiguent très vite sur une série à développer.
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2015, 10:48:46
En ce qui me concerne, quand je passe du F100 à un boitier APS-C (quel qu'il soit), je suis complètement déboussolé, pour d'évidentes raisons...
Tellement évidentes. C'est sur que parler par sous-entendus en permanence fait drôlement avancer le chmilblik...
Bravo Fabrice !
Citation de: suliaçais le Avril 03, 2015, 11:04:36
par contre, comme dit plus haut par d'autres, quand Nikon se décidera enfin à permettre un accès direct en un clic aux paramètres essentiels pour qu'un photographe expert puisse maîtriser facilement son boîtier......???
Et ce n'est pas le cas ?
Citation de: Shepherd le Avril 03, 2015, 10:47:48
Il semblerait que les ventes du 7D MKII ne soient pas si formidables que cela. Jusqu'à quand Canon supportera ce créneau ?
Apparemment, pour les ténors du marché et face à la "démocratisation" (toute relative) du plein format qu'ils poussent, le créneau pro en DX se rapproche du marché de niche (peut-être pas encore pour Bichon maltais, comme l'écrivait Ronan au sujet du Sigma DP2 Quattro, mais plus non plus pour Dogue allemand ;)).
Et il paraît que seuls quelques pros ont pré-commandé les nouveaux 50 MP......finalement, les choix de Nikon ne sont peut-être pas si idiots que cela !!!!!
Citation de: pepew le Avril 03, 2015, 11:09:16
...
Bien d'accord.
Pas facile de rendre des tigres blancs (même s'ils ne sont pas vraiment blancs, ils sont très clairs). Soit ça aplatit, soit ça salit...
Encore pire avec la peau de mes enfants, j'ai du mal à trouver le compromis entre une peau rendue grisouille (vraiment moche) et une perte de modelé/volume parce que trop claire :-\
De plus quand on galère comme ça, les yeux fatiguent très vite sur une série à développer.
Suis tout à fait d'accord, c'était d'ailleurs le gros problème avec les fichiers du D7000.
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2015, 11:10:50
Et ce n'est pas le cas ?
Je vais voir ça ce WE....déjà, quand on n'a pas de main gauche, pour changer de mode AF.......galère.....si je dois galèrera pour les isos ....hum.....je vais essayer d'affecter les isos a la touche video.....et tester le mode P pour essayer de maîtriser isos, VO et diaph.......si quelqu'un a des suggestions à me faire, Merci d'avance ;)
Citation de: suliaçais le Avril 03, 2015, 11:13:32
Et il paraît que seuls quelques pros ont pré-commandé les nouveaux 50 MP......finalement, les choix de Nikon ne sont peut-être pas si idiots que cela !!!!!
Ils vont dans le sens de ce qui est dans l'air du temps et l'attitude des consommateurs n'y est pas étrangère. Quand tu vois ce que CI modifie au sein du magazine pour mieux coller aux attentes du lectorat*, ça me donne envie de pleurer ! :(
* autrement, je ne vois pas pour quelle raison majeure CI serait passé d'une présentation experte et détaillée des mesures à des graphiques imprécis qui nous offrent beaucoup moins d'infos pourtant précieuses :(. Cela explique peut-être pourquoi, selon résultats des études de marché, Nikon se permet de nous flinguer les infos disponibles dans le LCD supérieur ???. Mais ça n'explique alors pas pourquoi Canon nous sort 2 boîtiers quasi identiques, dont l'un est env. 50 € plus cher pour la "roue codeuse" arrière (géniale en effet) et un écran LCD supérieur ::).
Citation de: DamienLyon le Avril 03, 2015, 11:10:40
Tellement évidentes.
Angles de champ différents pour le même objectif.
Citation de: suliaçais le Avril 03, 2015, 11:22:44
Je vais voir ça ce WE....déjà, quand on n'a pas de main gauche, pour changer de mode AF.......galère.....
Le changements de mode AF, c'est comme sur les D8x0 ou le D4(s)...
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2015, 11:28:19
Le changements de mode AF, c'est comme sur les D8x0 ou le D4(s)...
Helas...... :-\. Mais par contre pour le reste......sur les boîtiers a 1 chiffre.......!
Citation de: suliaçais le Avril 03, 2015, 11:22:44
Je vais voir ça ce WE....déjà, quand on n'a pas de main gauche, pour changer de mode AF.......galère.....si je dois galèrera pour les isos ....hum.....je vais essayer d'affecter les isos a la touche video.....et tester le mode P pour essayer de maîtriser isos, VO et diaph.......si quelqu'un a des suggestions à me faire, Merci d'avance ;)
Il est vrai que l'AF pourrait être modifiable via la touche fonction ou d'aperçu, mais ce n'est pas dans la liste des possibilités.
Citation de: suliaçais le Avril 03, 2015, 11:32:49
Helas...... :-\. Mais par contre pour le reste......sur les boîtiers a 1 chiffre.......!
Tu peux éventuellement mettre un mode Afs en U1 et Afc en U2, c'est peut-être plus simple...
Citation de: suliaçais le Avril 03, 2015, 11:32:49
Helas...... :-\. Mais par contre pour le reste......sur les boîtiers a 1 chiffre.......!
pour changer les ISO, le D7200 sera plus proche du D4s qu'un D810 avec la touche en face arrière plutôt que sur le trèfle.
Mais bon, à mettre sur le déclencheur video, comme ça tous les paramètres PdV à portée de main droite 8)
Pour le changement de mode AF, depuis le D7000, c'est pareil sur toute la gamme.
Pour le changement AF-C/AF-S, j'y réfléchis mais je n'ai pas l'appareil avec moi.
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2015, 11:27:20
Angles de champ différents pour le même objectif.
Tout à fait hors de propos, je parle d'ergonomie, tu réponds, après une demande d'éclaircissement, angle de vision.
J'ai vraiment du mal avec ta linéarité de pensée...
Citation de: suliaçais le Avril 03, 2015, 11:32:49
Helas...... :-\. Mais par contre pour le reste......sur les boîtiers a 1 chiffre.......!
Pour les ISO, comme expliqué précédemment, c'est très pratique (comme sur le D8x0).
Citation de: DamienLyon le Avril 03, 2015, 12:24:26
Tout à fait hors de propos, je parle d'ergonomie, tu réponds, après une demande d'éclaircissement, angle de vision.
J'ai vraiment du mal avec ta linéarité de pensée...
Je t'inquiète pas : j'ai aussi du mal avec la tienne.
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2015, 12:41:22
Pour les ISO, comme expliqué précédemment, c'est très pratique (comme sur le D8x0).
Je t'inquiète pas : j'ai aussi du mal avec la tienne.
Impudent ! et ....Imprudent Damien Lyon !!!: Vous osez affronter le Grand Mammamouchi ? Horreur !
Malheur ! :D
Notre Jean Claude Vandamme du Forum . ;)
Citation de: Patton le Avril 03, 2015, 14:04:59
Notre Jean Claude Vandamme du Forum . ;)
Belle auto analyse Patton. Bravo pour cet éclair soudain de lucidité.
Citation de: jeanbart le Avril 03, 2015, 14:10:51
Belle auto analyse Patton. Bravo pour cet éclair soudain de lucidité.
Merci ! Merci ! En DX je préfére le K 3 , car je suis Nikoniste ( même trés K...) mais pas raciste ! ;D
Citation de: jeanbart le Avril 03, 2015, 14:10:51
Belle auto analyse Patton. Bravo pour cet éclair soudain de lucidité.
Tout Crétinologue ( comme moi ) doit préalablement s'auto-analyser . Raison de ma lucidité ! :D ;D
(//) Résultat d'Analyse ...
On comprendra qu'avec mes lunettes ... la MAP est aléatoire . ...limite de l'analyse . ::) ::)
(http://www.smiley-emoticones.com/smiley/panneaux/panneaux%20(167).gif)
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2015, 12:41:22
Pour les ISO, comme expliqué précédemment, c'est très pratique (comme sur le D8x0).
Je t'inquiète pas : j'ai aussi du mal avec la tienne.
Pourtant, contrairement à toi, je fais des efforts pour comprendre.
Mais face à un mur, sourd et autosatisfait de surcroît, c'est peine perdue...
Citation de: DamienLyon le Avril 03, 2015, 16:37:11
Pourtant, contrairement à toi, je fais des efforts pour comprendre.
Mais face à un mur, sourd et autosatisfait de surcroît, c'est peine perdue...
Tu fais des efforts, dis-tu... contrairement à toi, j'ai téléchargé le MdE et vérifier dedans avant de poster sur le forum.
Citation de: suliaçais le Avril 03, 2015, 11:04:36
Un expert se fout des modes autos et autres gamineries......un boîtier expert doit avoir une ergonomie de boîtier pro !!!!!!!! M...e....!!!!!!!!
A +
Je suis d'accord avec toi. Enfin pour moi il est clair que tous les modes scène et auto ne sont d'aucune utilité par contre je suppose que s'ils sont la c'est pour toucher un plus vaste public, donc ça permet de vendre plus de boitiers de cette gamme que s'il n'était destiné qu'aux "experts". Bref on devrait presque remercier les débutants fortunés qui se payent ce genre de boitier. Que Nikon mette des automatisme dédiés à simplifier la vie des débutants je l’accepte sans broncher, ce qui me gonfle c'est qu'ils brident le boitier "expert", sur ce point je suis très déçu.
On dirait qu'ils veulent à tout prix nous faire basculer FX, sauf qu'ils oublient qques paramètres, d'une part ceux qui font de l'animalier en amateur sans autre prétention et fortune que de se faire plaisir avec des moyens contenus n'ont pas envie de passer en FX sinon il leur faudra des focales encore plus longues, d'autre part ceux qui veulent un système reflex "compact" et "léger" sans devoir se cogner de l'entrée de gamme qui vont bouder le FX pour se tourner vers l'APS ou le 4/3 et pour terminer les gens comme Damien qui veulent un boitier sport, chez Nikon pas d'autre choix que le D4s à +5000€ parce que le D810 avec ses 36mpx a une rafale assez limitée, les D750/610 sont munis d'un obtu amateur et l'ergonomie qui va avec. Bref ça fait déjà au moins 3 types de clients différents que Nikon laisse au placard.
Puis bon voir des régressions d'un boitier à l'autre (le lcd supérieur) ça donne juste l’impression d'être pris pour un con. (Enfin bon on s'y fera puisqu'y a pas le choix)
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2015, 16:43:25
On va dire que, contrairement à toi, j'ai téléchargé le MdE et vérifier dedans avant de poster sur le forum...
Et quel est le rapport entre ta réponse d'angle de vision et ce que j'affirme (ergonomies proches entre le F100 et le D300)?
Et que vient faire le mode d'emploi là-dedans ? ? ?
Ne te fais pas plus bête, on commence vraiment à comprendre tu sais !
Citation de: DamienLyon le Avril 03, 2015, 16:45:36
Et quel est le rapport entre ta réponse d'angle de vision et ce que j'affirme (ergonomies proches entre le F100 et le D300)?
Et que vient faire le mode d'emploi là-dedans ? ? ?
Ne te fais pas plus bête, on commence vraiment à comprendre tu sais !
La lecture du MdE t'aurait appris que le D7200 est beaucoup plus évolué pour le choix des ISO que les F100 et D300, complètement dépassés sur ce point précis en terme d'ergonomie...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5300624.html#msg5300624
Citation de: Verso92 le Avril 03, 2015, 16:49:36
La lecture du MdE t'aurait appris que le D7200 est beaucoup plus évolué pour le choix des ISO que les F100 et D300, complètement dépassés sur ce point précis en terme d'ergonomie...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5300624.html#msg5300624
Donc, tu fais d'un cas particulier une généralité ?
Et la conception u bouton pour une fonction que l'on ne retrouve pas sur la gamme D7x00.
Et l'afficheur riquiqui en partie supérieure, tu considères donc que c'est une avancée ?
Belle vue d'ensemble ton analyse en effet ...
Citation de: DamienLyon le Avril 03, 2015, 17:30:14
Donc, tu fais d'un cas particulier une généralité ?
La gestion des ISO, et notamment le passage de ISO auto à ISO manuel (et lycée de Versailles), est le
gros point faible de l'ergonomie des boitiers de la génération D300/D700/D3 (et relevé en tant que tel à l'époque, par Bibi entre autres).
Cela a fort heureusement "sauté" sur les générations suivantes (D8x0), et à été repris sur les D7100 et D7200. Si tu considères que c'est anecdotique, c'est ton point de vue, rien de plus.
Citation de: DamienLyon le Avril 03, 2015, 17:30:14
Et la conception u bouton pour une fonction que l'on ne retrouve pas sur la gamme D7x00.
Et plus précisément ?
(quelles seraient donc ces mystérieuses fonctionnalités
enfouies qui ne seraient pas accessibles directement sur le D7200 ?)
Citation de: salamander le Avril 03, 2015, 16:50:54
Le véritable expert, il est conscient que le boîtier n'a pas été conçu exclusivement pour lui , il fait donc en sorte d'optimiser sa pratique et son matériel pour être le plus efficace possible.
Une bonne capacité d'adaptation est l'une des qualités de l'expert.
Là tu en demandes beaucoup : un vrai expert (selon lui ) pense obligatoirement que le boitier ( parmi un million d'exemplaires) a été taillé spécialement pour lui et doit correspondre exactement à ce que lui pense , sans lire le manuel ou s'informer solidement par ailleurs.
Toi tu parles des gens qui ont du bon sens.... c'est un autre monde ! ;) :D
Bonjour, bonsoir !
J'ai une requete. Shepherd indique dans un post que la photo du Concorde à Toulouse est plutot moyenne dans certaines tonalités. Plus avant on s'est "gentiment" etripé sur ce le rendu de certaines photos. Comme il est question d'education de l'oeil une fois de plus, je saisis cette occasion. Si Shepherd pouvait corriger ce Concorde pour comprendre avec son experience où il faudrait en venir "idealement".
Attention, ne pas prendre ma demande comme un defi ou une provoc (tiens va z y, fais mieux !). Je suis juste preneur de vos experiences dans un domaine ou je veux bien apprendre. (Bon OK ca sera une une vignette JPEG et je prendrais ça comme une tendance).
Un grand merci !
PS: sur du detail je perçois bien la problematique (cf le test sur le chiffon rouge) mais sur une vue generale ca me saute moins aux yeux...
Citation de: Shepherd le Avril 02, 2015, 23:54:22
Non, pas toi JP ! :D Quand on voit la qualité de ta photothèque :P et ta gestion de l'aigrette (blanche, dont j'ai oublié le nom), soit y'a un léger relâchement sur cette magnifique photo du Concorde (manque de contraste dans les valeurs claires à moyennes claires), soit plus jamais je ne regarderai une photo sur mon écran de MBP ;) ;) ;).
Citation de: GrandSud le Avril 03, 2015, 19:52:02
Bonjour, bonsoir !
J'ai une requete. Shepherd indique dans un post que la photo du Concorde à Toulouse est plutot moyenne dans certaines tonalités. Plus avant on s'est "gentiment" etripé sur ce le rendu de certaines photos. Comme il est question d'education de l'oeil une fois de plus, je saisis cette occasion. Si Shepherd pouvait corriger ce Concorde pour comprendre avec son experience où il faudrait en venir "idealement".
Attention, ne pas prendre ma demande comme un defi ou une provoc (tiens va z y, fais mieux !). Je suis juste preneur de vos experiences dans un domaine ou je veux bien apprendre. (Bon OK ca sera une une vignette JPEG et je prendrais ça comme une tendance).
Un grand merci !
PS: sur du detail je perçois bien la problematique (cf le test sur le chiffon rouge) mais sur une vue generale ca me saute moins aux yeux...
Je crains fort que la section technique ne soit pas l'endroit idéal pour ce genre d'expérimentations (voir les échanges de ces jours derniers)...
En ce qui me concerne, comme je suis très friand de l'expérience de photographes plus "pointus" que moi (notamment en terme de traitement d'image et de rendu), ça se passe en privé, hors forum. Mais je fourni les NEF et on me renvoie les photos traitées. Quand plusieurs photographes s'y collent (dont Shepherd, les autres se reconnaitront s'ils passent par là...), avec explications et conseils à la clé, c'est très instructif et enrichissant pour moi, qui ai justement pas mal de marge de progression de ce côté là.
Après, moi je dis ça, je dis rien, hein...
Oui c'est exactement ça pour ma demarche
A la fois explications et conseils.
Je me berce peut etre d'illusions concernant les fora, mais c'est pourtant ce que j'en attends parfois.
C'est vrai que CI est plus orienté vers la technique. D'ailleurs, concernant la revue papier un tel sujet n'est probablement jamais paru. C'est dommage de se cantonner à des graphes abscons (dont certains n'ont aucun unité de mesure, ce qui m'a toujours laissé perplexe. Un chiffre, et paf ! debrouille toi pour comprendre le sens...) Pourtant un journal qui par essence s'adresse à un large publique pourrait etre le media ideal , non?
Au lieu de ça dès certains mots clés apparaissent, ca tourne au village gaulois (sans le coté convivial).
Et la ca me choque vu la virulence ou le peu de pédagogie de quelques uns (alors que la photo est ou fut leur metier).
Parenthèse fermée.
Ceci dit, tu as probablement raison, le MP est peut etre la meilleure voie que je n'avais pas envisagée. Mais qu'il me faut auparavant etablir certains lien
Citation de: GrandSud le Avril 03, 2015, 20:47:15
Oui c'est exactement ça pour ma demarche
A la fois explications et conseils.
Je me berce peut etre d'illusions concernant les fora, mais c'est pourtant ce que j'en attends parfois.
C'est vrai que CI est plus orienté vers la technique. D'ailleurs, concernant la revue papier un tel sujet n'est probablement jamais paru. C'est dommage de se cantonner à des graphes abscons (dont certains n'ont aucun unité de mesure, ce qui m'a toujours laissé perplexe. Un chiffre, et paf ! debrouille toi pour comprendre le sens...) Pourtant un journal qui par essence s'adresse à un large publique pourrait etre le media ideal , non?
Au lieu de ça dès certains mots clés apparaissent, ca tourne au village gaulois (sans le coté convivial).
Et la ca me choque vu la virulence ou le peu de pédagogie de quelques uns (alors que la photo est ou fut leur metier).
Parenthèse fermée.
Ceci dit, tu as probablement raison, le MP est peut etre la meilleure voie que je n'avais pas envisagée. Mais qu'il me faut auparavant etablir certains lien
Je le regrette aussi... après, ma visibilité sur ce forum fait que j'ai, au fil des années, noué des relations privilégiées hors forum avec pas mal d'intervenants. Quand j'ai besoin d'avis précis et "pointus", je passe en "direct", pas par le forum.
Ce n'est pas une posture de ma part... juste que j'ai constaté que les discussions de ce type tournaient souvent en bagarres entre
doudoumaniaques et
bashers. Pas beaucoup d'intérêt, en fait (même s'il existe des exceptions).
Citation de: GrandSud le Avril 03, 2015, 19:52:02
Bonjour, bonsoir !
J'ai une requete. Shepherd indique dans un post que la photo du Concorde à Toulouse est plutot moyenne dans certaines tonalités. Plus avant on s'est "gentiment" etripé sur ce le rendu de certaines photos. Comme il est question d'education de l'oeil une fois de plus, je saisis cette occasion. Si Shepherd pouvait corriger ce Concorde pour comprendre avec son experience où il faudrait en venir "idealement".
Attention, ne pas prendre ma demande comme un defi ou une provoc (tiens va z y, fais mieux !). Je suis juste preneur de vos experiences dans un domaine ou je veux bien apprendre. (Bon OK ca sera une une vignette JPEG et je prendrais ça comme une tendance).
Un grand merci !
PS: sur du detail je perçois bien la problematique (cf le test sur le chiffon rouge) mais sur une vue generale ca me saute moins aux yeux...
Le top serait d'ouvrir un fil spécifique du type "quels choix de traitemenst pour les Nefs du Dxxx", tu vas voir, c'est sympa (je l'avait fait pour le D7000, considérant que les messes basses ne servent à rien et qu'il faut bien crever l'abcès à un moment ::) ;D) il y a de très bon conseils et comparos qui finissent par sortir (Jms, Bernard2 et d'autres)
Bon en regardant l'histogramme de la photo en question, il n'y a rien dans les hautes valeurs.
Est ce que deplacer le point blanc serait un debut de piste ?
Ou bien ce à quoi fait allusion Shepherd est plus "compliqué" que ca ? Et dans ce cas un outil comme le tonal contrast de EFEX/CNX-2 est à envisager. Mais la pour moi c'est faire le funabule sans filet et par grand vent!
Bon c'est vrai qu'en ce moment, vu la meteo, la ville rose a plutot virée au gris. Donc un concorde grisouille ne me choque pas plus que ça.
Quant aux conseils , c'est exactement à Bernard2 et JMS que je pense quand on aborde ce sujet (je dois avoir des bookmarks sur certaines de leurs interventions). Merci pour leur partage
Comme le dit très justement jdm, ce serait bien d'ouvrir un autre fil à ce sujet (qui n'a rien à voir avec le D7200), quitte à demander à JP31 s'il veut bien y poster sa photo.
Merci.
Pas de pb je vous poste le nef mais attention y a eu des gros coups de tampon sur la version finale, y avait un bout d'aile d'un autre avion qui empietai le nez du concorde.
(Enfin la je ne suis pas chez moi)
Citation de: jdm le Avril 03, 2015, 22:09:27
Le top serait d'ouvrir un fil spécifique du type "quels choix de traitemenst pour les Nefs du Dxxx", tu vas voir, c'est sympa (je l'avait fait pour le D7000, considérant que les messes basses ne servent à rien et qu'il faut bien crever l'abcès à un moment ::) ;D) il y a de très bon conseils et comparos qui finissent par sortir (Jms, Bernard2 et d'autres)
J'ai omis de citer les conseils avisés de Shepherd et Ronan, il allait sans dire...
Sinon j'ai celle la toute fraiche de ce matin pour voir si vous trouvez 50 nuances de grey. ;D
(4500 zizo)
(https://farm9.staticflickr.com/8703/16398746104_a5b705b2fb_o.jpg) (https://flic.kr/p/qZ6RTN)
Clic droit/afficher l'image.
Superbe. JP ! :)
Citation de: jdm le Avril 03, 2015, 23:09:51
Superbe. JP ! :)
Pas mieux ! ;)
Cet oiseau est une splendeur. Le nom de l'espèce STP :).
Merci, c'est un simple Héron cendré.
Je n'en avais jamais vu d'aussi "bleuté". Tu as fait une bien belle prise :).
;)
Pour les couleurs, ça dépend pas mal de la lumière je pense, c'était assez tôt ce matin et le soleil ne devait pas être encore franchement bien levé. (En plus c'est à contre jour, le soleil se levait dans son dos à gauche sur la photo.)
Y a une photo juste avant dans la rafale sur ma galerie.
Bravo JP pour ton dernier cliché ;)
je dirais même plus, magnifique!
(faut dire que ce 300 2.8 ::) )
Merci à vous, c'est clair que cet objo facilite bcp les choses. ;)
... on connait ton 300 2.8 entre tes mains (expertes) mais maintenant, tu dois te mettre à table ;D
f/6.3 au 1250e, ok, je présume qu'il est à son meilleur (ton 300) à f/8 mais comme tu étais sur le qui-vive... tu as shooté dan le "feu de l'action", instantanément, eu égard à l'ouverture.
question: étais-tu sur trépied? sans doute que non et elle est à "main levée" ta photo puisque prise à 4500 zizos. Non? Dis-nous...
Dernière chose, si tu le permet JP, ta distance de prise de vue (vis-à-vis de ce héron cendré au demeurant magnifique) était de combien (à la louche)? (j'avoue ne pas tout "catcher" dans l'exif)...
Merci!!!!!!!!
Citation de: GrandSud le Avril 03, 2015, 22:13:40
Bon en regardant l'histogramme de la photo en question, il n'y a rien dans les hautes valeurs.
Est ce que deplacer le point blanc serait un debut de piste ?
...
C'est globalement exact :).
Je préfère ne pas poster d'exemple, sachant que ça dégénère quasiment tout le temps et que les possibilités de rendus sont multiples.
En gros, sur cette très chouette photo du Concorde, il ne manque pas grand-chose. Personnellement, je ne déplacerais pas le point blanc au sens primaire de l'expression. Dans de telles conditions
(valeurs claires très présentes avec HL dans les ciels), la plupart du temps, je relève la courbe en posant un point dans les valeurs moyennes claires de manière à avoir une pente douce et ne pas éclater les très HL. Si besoin, je pose d'autres points pour bloquer/moduler les HL tant bien que mal
(j'ai tjs trouvé l'exercice périlleux :)).
Tjs sur cette photo du Concorde, les BL sont globalement OK (j'ai repéré sur plusieurs photos de JP que les très BL étaient fréquemment légèrement écrêtées, ce qui n'est pas gênant visuellement).
En outre, ses photos affichent parfois des histos un peu à gauche mais avec un mini pic dans les très HL (je ne comprends pas trop sur ce coup là, peut-être justement "tire-t-il sur le point blanc" en laissant davantage les valeurs moyennes à la traîne ?).
Maintenant, dodo... ZZZZzzz...
:)
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 01:06:09
Merci à vous, c'est clair que cet objo facilite bcp les choses. ;)
Peut-être, mais c'est ton œil qui est derrière le viseur et ton doigt sur le déclencheur ;).
Franchement, pour nous, ça valait le coup que tu te lèves tôt. Mais tu pourrais quand même faire un effort pour nous livrer les photos avec les croissants ! ;D
Citation de: JP31 le Avril 03, 2015, 22:57:00
Sinon j'ai celle la toute fraiche de ce matin pour voir si vous trouvez 50 nuances de grey. ;D
(4500 zizo)
(https://farm9.staticflickr.com/8703/16398746104_a5b705b2fb_o.jpg) (https://flic.kr/p/qZ6RTN)
Clic droit/afficher l'image.
S-u-p-e-r-b-e, JP31!
Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt. :)
Quel TC avais-tu placé devant ton 300mm?
Le bruit est très bien maîtrisé.
Je ne veux pas t'obliger à dévoiler tes "secrets", bien entendu, mais je te serais reconnaissant de me donner quelques pistes pour le post-traitement du bruit et de la netteté (LR?), stp. ;)
Merci d'avance.
Je vous répond vite fait je suis en fin de nuit la relève arrive dans pas trop longtemps...
Alors sur trépied : oui, hier je disais que j'allais essayer mon nouveau mini pied, j'ai posté des images sur ce fil. (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231936.msg5302032.html#msg5302032) Très pratique pour attendre mes sujets, je suis prêt à dégainer.
Le 1/1250s est ma vitesse de base avec le 300/2.8 + TC20EIII, je passe en dessous que quand ça manque vraiment de lumière sur sujet statique, donc j'avais pré réglé à 1/1250 au cas ou... f/6.3 c'est pour dire que je ne suis pas à PO puisque doublé le 300/2.8 fait f/5.6 Quand y a de la lumière et que j'y pense je vais jusqu'à f/7.1 (Soyons fou)
Distance de pdv, je dirais 25m la photo n'est pas beaucoup cropée et ailes déployées il prend pas mal de place mine de rien..
Pour le traitement de bruit c'est du LR auto sur le héron et du lissage PS dans le bokeh. Pour finir j'ai accentué localement le héron en essayant de laisser du lissage sur les zones trop bruitées de son corps.
Pour les HL/BL/TM, l'ai tendance à baisser les HL, déboucher les BL et les TM je ne m'en soucie guerre puisque je ne sais pas trop comment faire. Dans Lr je touche aussi assez souvent le noir et le blanc en laissant un poil de noirs profonds via la touche Alt et en général en ne laissant pas de blancs brulés quand c'est possible. (Sinon astuce un peu honteuse, quand c'est cramé, je met un petit coup de densité sur les zones brulées. :-[ )
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 03:32:00
Je vous répond vite fait je suis en fin de nuit la relève arrive dans pas trop longtemps...
Alors sur trépied : oui, hier je disais que j'allais essayer mon nouveau mini pied, j'ai posté des images sur ce fil. (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231936.msg5302032.html#msg5302032) Très pratique pour attendre mes sujets, je suis prêt à dégainer.
Le 1/1250s est ma vitesse de base avec le 300/2.8 + TC20EIII, je passe en dessous que quand ça manque vraiment de lumière sur sujet statique, donc j'avais pré réglé à 1/1250 au cas ou... f/6.3 c'est pour dire que je ne suis pas à PO puisque doublé le 300/2.8 fait f/5.6 Quand y a de la lumière et que j'y pense je vais jusqu'à f/7.1 (Soyons fou)
Distance de pdv, je dirais 25m la photo n'est pas beaucoup cropée et ailes déployées il prend pas mal de place mine de rien..
Pour le traitement de bruit c'est du LR auto sur le héron et du lissage PS dans le bokeh. Pour finir j'ai accentué localement le héron en essayant de laisser du lissage sur les zones trop bruitées de son corps.
Pour les HL/BL/TM, l'ai tendance à baisser les HL, déboucher les BL et les TM je ne m'en soucie guerre puisque je ne sais pas trop comment faire. Dans Lr je touche aussi assez souvent le noir et le blanc en laissant un poil de noirs profonds via la touche Alt et en général en ne laissant pas de blancs brulés quand c'est possible. (Sinon astuce un peu honteuse, quand c'est cramé, je met un petit coup de densité sur les zones brulées. :-[ )
Merci de partager tes astuces persos :).
Tu confirmes apparemment ce que je ressentais et écrivais plus haut :). Je ne veux pas être lourdingue en abordant à nouveau la problématique, mais j'apprécie tellement tes sujets que je trouve dommage que tu "délaisses" les TM, ils contribuent aussi à la perception globale "immédiate"
(avec un certain recul), à la sensation de netteté de l'image
(et peuvent donc amener à moins accentuer). C'est d'autant plus dommage que le reste du développement semble bien maîtrisé.
Quand on parle d'images "grisouilles", les lecteurs confondent quasi systématiquement un rendu par temps gris et une image que l'on regarderait à travers un léger voile grisâtre. Sauf si volontaire, c'est ce dernier cas qui est typique d'un souci de contraste.
Plusieurs chemins sont possibles pour gérer l'ensemble, dont les TM. Pour moi, même si je touche parfois aux curseurs noirs, blancs, etc... le plus intuitif est l'outil Courbe(s) quand le logiciel propose une "pipette" pour poser ses points à partir des valeurs de la photo
(ce n'est pas le cas de DxO par exemple, alors que certains utilisateurs réclament cette fonction depuis des lustres, d'autant que l'outil est difficile à dompter et agit de manière brutale).
Si je trouve un peu de temps, je posterai
(je ne vois pas d'adresse e-mail privée pour toi, j'aurais préféré) une version possible du héron cendré, en conservant ton niveau relativement doux de contraste global actuel, mais en remontant les TM à clairs.
:)
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 03:32:00
Alors sur trépied : oui, hier je disais que j'allais essayer mon nouveau mini pied, j'ai posté des images sur ce fil. (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,231936.msg5302032.html#msg5302032) Très pratique pour attendre mes sujets, je suis prêt à dégainer.
Il est pas mal ce mini trépied, j'ai bien envie de m'en prendre un. 8)
Dommage que mes boitiers n'aient pas d'écran arrière orientable.
Ce héron est tout simplement magnifique!
A cause de l'ombre le gris a viré au bleu je pense et met l'image encore plus en valeur!
En tous cas il est beau le poulet.......bravo
Citation de: M13 le Avril 04, 2015, 11:19:06
Ce héron est tout simplement magnifique!
A cause de l'ombre le gris a viré au bleu je pense et met l'image encore plus en valeur!
En tous cas il est beau le poulet.......bravo
Je suis tombée en arrêt devant ;).
Pour en revenir à l'AF du D7200, petite comparaison théorique avec d'autres boitiers:
D7200:
"Compatible avec les objectifs AF NIKKOR : objectifs de type G, E et D (restrictions applicables aux objectifs PC) et objectifs DX ; compatible avec les objectifs AI-P NIKKOR et les objectifs AI sans microprocesseur (modes A et M uniquement). Les objectifs IX NIKKOR, pour F3AF et non AI ne peuvent pas être utilisés. Le télémètre électronique peut être utilisé avec les objectifs dont l'ouverture maximale est égale à f/5.6 ou plus lumineuse (il prend en charge le point AF central avec les objectifs dont l'ouverture maximale est égale à f/8 ou plus lumineuse)."
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d7200
D610:
"Compatible avec les objectifs AF NIKKOR : objectifs de type G, E et D (restrictions applicables aux objectifs PC) et objectifs DX (utilisant la zone d'image DX 1,5x (24 x 16)) ; compatible avec les objectifs AI-P NIKKOR et les objectifs AI sans microprocesseur (modes A et M uniquement). Les objectifs IX NIKKOR, pour F3AF et non AI ne peuvent pas être utilisés. Le télémètre électronique peut être utilisé avec les objectifs dont l'ouverture maximale est de f/8 ou plus lumineuse (il prend en charge les 7 points AF centraux avec les objectifs dont l'ouverture maximale est de f/8 ou plus lumineuse et les 33 points AF centraux avec les objectifs dont l'ouverture maximale est de f/6.8 ou plus lumineuse). "
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d610
D810 et D750:
"Compatible avec les objectifs AF NIKKOR : objectifs de type G, E et D (restrictions applicables aux objectifs PC) et objectifs DX (utilisant la zone d'image DX 1,5× [24 × 16]) ; compatible avec les objectifs AI-P NIKKOR et les objectifs AI sans microprocesseur (modes d'exposition A et M uniquement). Les objectifs IX NIKKOR, pour F3AF et non-AI ne peuvent pas être utilisés. Le télémètre électronique peut être utilisé avec les objectifs dont l'ouverture maximale est égale à f/5.6 ou plus lumineuse (il prend en charge les 11 points AF avec les objectifs dont l'ouverture maximale est égale à f/8 ou plus lumineuse)."
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d810
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d750
On constate que comme d'habitude Nikon limite les capacités de l'AF de ses boitiers en fonction de leur position dans la gamme, mais qu'étrangement le D610 est le seul boitier pouvant être utilisé avec un Sigma ou un Tamron 150-600 5/6,3 sur la quasi totalité de sa plage AF.
Avec le D7200 ce sera comme avec le D7100, seul le point AF central sera compatible à f8.
Il est étonnant que des boitiers plus récents que le D610 ne bénéficient pas de cette évolution.
Citation de: jeanbart le Avril 04, 2015, 12:16:36
On constate que comme d'habitude Nikon limite les capacités de l'AF de ses boitiers en fonction de leur position dans la gamme [...]
Dans ce cas, pourquoi le D750 affiche-t-il des caractéristiques identiques en AF à celles du D810 ?
Citation de: jeanbart le Avril 04, 2015, 12:16:36
[...] mais qu'étrangement le D610 est le seul boitier pouvant être utilisé avec un Sigma ou un Tamron 150-600 5/6,3 sur la quasi totalité de sa plage AF.
Avec le D7200 ce sera comme avec le D7100, seul le point AF central sera compatible à f8.
Il est étonnant que des boitiers plus récents que le D610 ne bénéficient pas de cette évolution.
En fait, derrières ces caractéristiques, se cachent aussi des particularités liées à la géométrie des boitiers, j'imagine... capteur AF vs compacité du boitier, par exemple ?
(et puis, pour le D810, par exemple, on ne sait pas le nombre de capteurs AF
éclairés pour une ouverture de f/6.8 : les specs du D610 ne sont peut-être juste que plus détaillées que celles de son grand frère...)
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2015, 12:34:13
Dans ce cas, pourquoi le D750 affiche-t-il des caractéristiques identiques en AF à celles du D810 ?
Aucune idée peut être en raison d'économie d'échelle.
Du moins "j'imagine". ;D ;D ;D
Un bonjour tres rapide,
Merci pour les reponses. Je vais regarder ca attentivement. Un autre fil est en effet plus propice. Mais je ne vais/peux pas le lancer de suite, connection internet tres limitee oblige.
Je ne sais pas où tu as trouvé cette histoire de f/6.8, moi pour le D610 dans les caractéristiques techniques je vois :
CitationÀ détection de phase TTL, par module autofocus Nikon Multi-CAM 4800 avec réglage précis, 39 points AF (y compris 9 capteurs en croix, 33 points centraux compatibles avec des ouvertures moins lumineuses que f/5.6 et plus lumineuses que f/8, et 7 points AF centraux disponibles avec une ouverture de f/8) et illuminateur d'assistance (portée d'environ 0,5 à 3 m).
Edit : Merci pour vos gentils commentaires sur le Héron, Shepherd mon mail doit être visible.
JB, je ne sais pas s'il supportera le 600mm, toujours est il que pour un premier essai je suis très satisfait de ce mini pied. ;D [edit] Je viens de le prendre en main je pense qu'il supporte sans pb le 600 en position basse ou mi basse.
Pas besoin d'écran orientable, de toute façon pour viser avec une longue focale le viseur est quand même bcp plus adapté et ce qui est bien avec ce petit pied réglable en hauteur c'est qu'on peut facilement le régler pour avoir le viseur à hauteur d'œil. ;)
Le dernier HS ;).
Cette petite démo n'a pas pour but de trouver le juste dosage répondant aux caractéristiques de l'espèce, au strict respect de la lumière du matin (que je n'ai pas perçue directement), encore moins aux goûts de chacun ;D.
Elle se limite à illustrer l'action d'une remontée du contraste dans les valeurs moyennes claires à très claires (et la forme que prend la courbe dans la 3ème capture ci-dessous) sur la photo du héron cendré.
J'ai tout de même tenté de préserver au mieux l'ambiance générale (par exemple : sans durcir le fond, l'atmosphère... dénaturer les couleurs...).
J'ai utilisé les curseurs de PS (Filtre Camera Raw) qui se rapprochent le plus des outils qu'utilise JP dans LR et/ou PS, si j'ai bien compris.
Exemple 1 : sans toucher à l'expo (ce qui peut être une erreur ou un choix ;), remonter légèrement l'expo n'ayant pas tout à fait la même incidence sur les valeurs moyennes qu'une remontée de ces dernières au niveau courbe).
La remontée du contraste augmente aussi la saturation, ce qui tend à durcir l'atmosphère et à trop bleuter le héron (je suppose).
La seconde capture illustrera le résultat en baissant la Vibrance (et non la saturation globale) de 10 points.
:)
La seconde...
La troisième (à savoir, la courbe identique pour captures 1 et 2, seule la Vibrance change dans la n°2)
PS : notez que l'importante remontée des valeurs via le curseur Teintes claires se répercute aussi sur les valeurs moyennes sombres.
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 13:23:07
Je ne sais pas où tu as trouvé cette histoire de f/6.8, moi pour le D610 dans les caractéristiques techniques je vois :
Jette un œil au paragraphe "objectifs compatibles".
Cela concerne le fonctionnement du télémètre électronique. Curieusement, rien n'est indiqué dans le paragraphe "autofocus"...
Ah oui, ça serait pas une faute de frappe?
Remarque "moins lumineuse que 5.6 et plus lumineuses que f/8", ça colle assez bien avec f/6.8...
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 13:35:49
Ah oui, ça serait pas une faute de frappe?
Non, je ne pense pas : cela semble cohérent qu'on ait plus de capteurs AF actifs à f/6.8 qu'à f/8, et moins qu'à f/5.6 (l'AF phase des reflex est avant toujours une question de géométrie)...
Par contre, c'est toujours aussi peu clair et exhaustif, chez Nikon !
Dernier comparo pour ceux que cela intéresse :).
Face à une image en tout ou partie un soupçon plate, les développeurs ont tendance à pousser le curseur de saturation, ce qui ne règle pas le souci de "grisaillement/salissure" des valeurs concernées (sur des teintes dites "fraîches", le voile grisâtre du manque de contraste donne l'impression qu'elles sont "sales").
Dans l'exemple du héron, mieux vaut donc réajuster (plus ou moins en fonction de l'intention de rendu et des goûts) le contraste des valeurs très claires à moyennes, ce qui remontera la saturation au passage dans les valeurs concernées, quitte à la revoir ensuite à la baisse via Vibrance.
Bonne journée à tous :).
Shepherd, en effet ça le fait, ça me fait penser (peut être à tort) à quand je faisais le point noir et blanc avec NX2 à l'époque sur les fichiers de D7000 en utilisant l'outil Double Seuil pour me guider.
Et effectivement mon traitement avec Lr a tendance à "aplatir" les blancs et teintes claires puisqu'en faisant baisser les HL ça touche un peu toute la photo.
Le pb c'est que le curseur blanc, si je l'utilise après coup, il éclaircit toute la photo un peu comme le curseur expo mais en différent.
Je n'utilise quasi jamais l'outil courbe de Lr, c'est bcp moins intuitif que le reste je trouve et c'est un outil avec lequel je ne suis pas à l'aise en général mais en effet ça semble être ce qui est le plus efficace.
Je ne suis qu'un autodidacte qui n'a pas une très grande expérience de la photo (j'ai acheté mon premier reflex en 2008 ), donc j'ai tout appris sur le tas en consultant des tutos sur le web et en posant des questions sur les forums, les 2 seules formations que j'ai faites, ce sont 4h d'initiation à Lr gratuitement par le boss de notre asso et 3x 8h de PS mais c'était surtout un apprentissage des divers outils par un graphiste (photographe assez débutant) mais ça m'a quand même été ultra utile.
Edit : je répondais au 3 posts précédents, la le pb c'est que tu pars d'une image déjà post traitée qui doit avoir des déviances par rapport au fichier original, j'ai déjà pas mal poussé vibrance et clarté, je trouve (perso) que la saturation c'est trop pour le fond et moins sur le plumage.
Sinon il y a ceux qui essayent de faire ressortir la réalité de ce qu'ils ont vu sur le moment, moi je prends les photos, c'est un moment de plaisir, ensuite je traite pour faire ressortir quelque chose qui me plait, si ça ne correspond plus avec la réalité ça ne me dérange pas, l'important c'est que ça me plaise. Sinon en partant de ce principe il faudrait que je m'interdise tous les outils de retouche, tampon et cie... Hors vu que j'ai appris à les utiliser, je les utilise allègrement.
De toutes façons c'est clair qu'à l'oeil nu on ne voit jamais toutes ces subtilités faites avec les courbes...
J'espère que les exemples seront encore là ce soir... Merci
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 14:01:04
Le pb c'est que le curseur blanc, si je l'utilise après coup, il éclaircit toute la photo un peu comme le curseur expo mais en différent.
C'est logique : si tu as un histogramme qui va de 0 à 4 sur une échelle allant jusqu'à 5, régler ton point blanc (en face de 5, donc) va faire un
remapping de toutes les tonalités de l'image. Les noirs resteront à leur place à 0, mais les tonalités moyennes se trouvant à 2 (par exemple) seront à 2,5 une fois le point blanc fait : on a donc un éclaircissement de l'image.
Et lycée de Versailles pour le réglage du point noir.
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 14:01:04
Je n'utilise quasi jamais l'outil courbe de Lr, c'est bcp moins intuitif que le reste je trouve et c'est un outil avec lequel je ne suis pas à l'aise en général mais en effet ça semble être ce qui est le plus efficace.
L'outil "courbes" est l'outil principal en P/T. Il va permettre de régler le contraste sur les parties de l'image que tu choisis.
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 14:01:04
Sinon il y a ceux qui essayent de faire ressortir la réalité de ce qu'ils ont vu sur le moment [...]
Ça, c'est un leurre (sauf pour la repro de tableau)...
En terme de contraste, il faut s'évertuer à faire en sorte que l'image soit
regardable (la dynamique du support est limitée). Même par temps gris, on ne voit pas avec un voile devant les yeux : la photo n'a donc pas à avoir un voile...
Merci pour le partage, JP31. :)
Quand une photo suscite autant de questionnements, c'est la meilleure preuve de son excellence. :)
Je trouve que tu arrives, en toute occasion, à exploiter la quintessence du D7100.
Et merci aussi à toi, Shepherd, pour tes retours.
Je dois avouer que je suis dépassé par tes posts, mais je vais lire et relire tes commentaires pros qui ne pourront que me faire progresser.
Bien à vous. ;)
Philippe
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 13:23:07
JB, je ne sais pas s'il supportera le 600mm, toujours est il que pour un premier essai je suis très satisfait de ce mini pied. ;D [edit] Je viens de le prendre en main je pense qu'il supporte sans pb le 600 en position basse ou mi basse.
Pas besoin d'écran orientable, de toute façon pour viser avec une longue focale le viseur est quand même bcp plus adapté et ce qui est bien avec ce petit pied réglable en hauteur c'est qu'on peut facilement le régler pour avoir le viseur à hauteur d'œil. ;)
En fait je verrai bien ce petit trépied rester à demeure dans la boite à gant de la voiture pour des prises de vue au ras du sol avec un 14-24, un 50 ou un 85 mm avec un boitier 24x36.
Pour une utilisation avec le télé faut voir, notamment au Teich où c'est assez stricte.
Citation de: JP31 le Avril 03, 2015, 22:57:00
Sinon j'ai celle la toute fraiche de ce matin pour voir si vous trouvez 50 nuances de grey. ;D
(4500 zizo)
(https://farm9.staticflickr.com/8703/16398746104_a5b705b2fb_o.jpg) (https://flic.kr/p/qZ6RTN)
Clic droit/afficher l'image.
JP je l'airais bien vu comme ça cette belle prise ...qu'en dis tu ?
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2015, 14:29:54
C'est logique : si tu as un histogramme qui va de 0 à 4 sur une échelle allant jusqu'à 5, régler ton point blanc (en face de 5, donc) va faire un remapping de toutes les tonalités de l'image. Les noirs resteront à leur place à 0, mais les tonalités moyennes se trouvant à 2 (par exemple) seront à 2,5 une fois le point blanc fait : on a donc un éclaircissement de l'image.
Et lycée de Versailles pour le réglage du point noir.
Disons qu'avec NX2, je dis faire le point noir et blanc mais les points N&B ont au choix un curseur luminosité qui permet de régler "l'intensité" du noir ou blanc ou des curseurs RVB, tu dois connaitre...
Je laisse rarement un point noir ou blanc à 0 ou 100%.
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2015, 14:29:54L'outil "courbes" est l'outil principal en P/T. Il va permettre de régler le contraste sur les parties de l'image que tu choisis.
Oui je l'ai déjà lu ou entendu dire, comme je disais je ne me sens pas très à l'aise avec, je trouve ça pas très intuitif et surtout ça peut très vite partir en vrille.
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2015, 14:29:54Ça, c'est un leurre (sauf pour la repro de tableau)...
Je suis d'accord, pour avoir essayé de reproduire un tableau pour qqu'un qui me voyait avec mon gros D200 à l'époque et qui pensait que je pourrai lui photographier son tableau de famille pour qu'il puisse en offrir un tirage à qqu'un. Je me suis cassé les dents. Sinon je dis que ça ne me dérange pas mais je n'aime pas quand ça finit par offrir un résultat trop surnaturel...
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2015, 14:29:54En terme de contraste, il faut s'évertuer à faire en sorte que l'image soit regardable (la dynamique du support est limitée). Même par temps gris, on ne voit pas avec un voile devant les yeux : la photo n'a donc pas à avoir un voile...
Quand c'est brumeux on voit le voile, ce que je comprends dans ce que tu dis me semble tout de même assez difficile à obtenir en P/T en fonction des conditions. Les photos de JB avec la météo qu'il s'est tapé sont quand même un calvaire à traiter non?
Citation de: jeanbart le Avril 04, 2015, 14:43:04
En fait je verrai bien ce petit trépied rester à demeure dans la boite à gant de la voiture pour des prises de vue au ras du sol avec un 14-24, un 50 ou un 85 mm avec un boitier 24x36.
Pour une utilisation avec le télé faut voir, notamment au Teich où c'est assez stricte.
D'accord.
Le Teich je n'y suis allé que 2 ou 3 fois, je ne sais pas trop, mais pour se taper les 7km du tour complet quand on a un gros tromblon on s'allège au maximum.
Toujours est il qu'avec ce pied, pour attendre tu ne déranges personne, en tous cas beaucoup moins que ceux qui utilisent un gros trépied par dessus les bancs et prennent la place de 3 personnes.
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 15:04:20
Disons qu'avec NX2, je dis faire le point noir et blanc mais les points N&B ont au choix un curseur luminosité qui permet de régler "l'intensité" du noir ou blanc ou des curseurs RVB, tu dois connaitre...
Je laisse rarement un point noir ou blanc à 0 ou 100%.
Dans mon exemple précédent, j'étais volontairement simpliste... bien sûr, le point blanc ne se règle pas forcément à 253,5 !
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 15:04:20
Oui je l'ai déjà lu ou entendu dire, comme je disais je ne me sens pas très à l'aise avec, je trouve ça pas très intuitif et surtout ça peut très vite partir en vrille.
Ça part effectivement très vite en vrille... ma façon de faire : placer le point d'inflexion sur la courbe, et le déplacer avec les flèches haut/bas du clavier. Ca permet un réglage assez fin et progressif (et ça fonctionne avec la plupart des logiciels).
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 15:04:20
Quand c'est brumeux on voit le voile, ce que je comprends dans ce que tu dis me semble tout de même assez difficile à obtenir en P/T en fonction des conditions. Les photos de JB avec la météo qu'il s'est tapé sont quand même un calvaire à traiter non?
Quand c'est brumeux, il faut effectivement conserver un certain voile... mais ajouter par dessus la mauvaise gestion du contraste dans les valeurs moyennes/hautes des ingés Nikon, c'est pas la peine !
;-)
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 14:01:04
Shepherd, en effet ça le fait, ça me fait penser (peut être à tort) à quand je faisais le point noir et blanc avec NX2 à l'époque sur les fichiers de D7000 en utilisant l'outil Double Seuil pour me guider.
Et effectivement mon traitement avec Lr a tendance à "aplatir" les blancs et teintes claires puisqu'en faisant baisser les HL ça touche un peu toute la photo.
Le pb c'est que le curseur blanc, si je l'utilise après coup, il éclaircit toute la photo un peu comme le curseur expo mais en différent.
Je n'utilise quasi jamais l'outil courbe de Lr, c'est bcp moins intuitif que le reste je trouve et c'est un outil avec lequel je ne suis pas à l'aise en général mais en effet ça semble être ce qui est le plus efficace.
Toute modif importante dans une plage de valeurs s'opère dans ladite plage mais se répercute aussi sur la voisine... et l'histo se "ré-étage" (je sais, ce n'est pas français ;)).
Citation
Je ne suis qu'un autodidacte qui n'a pas une très grande expérience de la photo (j'ai acheté mon premier reflex en 2008 ), donc j'ai tout appris sur le tas en consultant des tutos sur le web et en posant des questions sur les forums, les 2 seules formations que j'ai faites, ce sont 4h d'initiation à Lr gratuitement par le boss de notre asso et 3x 8h de PS mais c'était surtout un apprentissage des divers outils par un graphiste (photographe assez débutant) mais ça m'a quand même été ultra utile.
Encore une fois, tu es excellent et j'aimerais avoir ton talent de tographe animalier. Tu te débrouilles très bien en développement, disons que sans atteindre l'excellence en PT (moi-même, j'en suis à des années-lumière), tes photos méritent cette amélioration :).
Citation
Edit : je répondais au 3 posts précédents, la le pb c'est que tu pars d'une image déjà post traitée qui doit avoir des déviances par rapport au fichier original, j'ai déjà pas mal poussé vibrance et clarté, je trouve (perso) que la saturation c'est trop pour le fond et moins sur le plumage.
Oui, si on devait la "corriger" proprement en vue de préserver tous les détails et de montrer l'incidence du contraste dessus en "cropant". Non, pour la perception du rendu global (qui s'évalue mieux avec recul, pour une fois la petitesse des images qu'impose le forum est une aide), puisque c'est ton résultat post traité que nous apprécions, il est logique de partir de ce dernier pour mettre en évidence le résultat d'une remontée de la courbe dans certaines valeurs.
Pardon pour les éventuelles fautes, je dois filer :).
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 15:04:20
Quand c'est brumeux on voit le voile, ce que je comprends dans ce que tu dis me semble tout de même assez difficile à obtenir en P/T en fonction des conditions. Les photos de JB avec la météo qu'il s'est tapé sont quand même un calvaire à traiter non?
Est-ce bien raisonnable de me mêler à tout ça ?
;D
Moi je n'ai rien dit, rien fait et de toute façon je n'étais même pas là. ;)
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 15:09:18
D'accord.
Le Teich je n'y suis allé que 2 ou 3 fois, je ne sais pas trop, mais pour se taper les 7km du tour complet quand on a un gros tromblon on s'allège au maximum.
Toujours est il qu'avec ce pied, pour attendre tu ne déranges personne, en tous cas beaucoup moins que ceux qui utilisent un gros trépied par dessus les bancs et prennent la place de 3 personnes.
Pour le transport tout est dans le kiboko, boitiers, TC, télé, zoom et un 35 mm. Plus la bouteille d'eau et sans oublier le monopode au cas où il y ait des passereaux intéressants dans les sentiers.
Pour ma part je n'ai utilisé aucun trépied au Teich, toutes mes photos ont été faites en appui sur la meurtrière qui est très profonde et ce sans que le télé ne dépasse de l'affût.
Citation de: Alain Clément le Avril 04, 2015, 14:59:57
JP je l'airais bien vu comme ça cette belle prise ...qu'en dis tu ?
Ma foi pourquoi pas mais la c'est un peu le jour et la nuit.
Je suis impressionné que tu ais pu conserver un fichier full HD sans perdre trop de qualité pour le compresser dans les clous CI.
Pour ceux qui ne connaissent pas bien l'outil courbe. Quelques exemples qui montrent le principe, de gauche à droite:
1/on a placé le point au centre et on monte la courbe: on éclaircit l'image en conservant à peu près l'équilibre en contraste
2/ on a placé le point en bas et on monte la courbe pour amener le centre au même niveau que précédemment: on a éclairci l'image et diminué le contraste
3/on a placé le point en haut et on monte la courbe comme précédemment: on a éclairci l'image et on a augmenté un peu le contraste
4/ comme précédemment mais on a placé un point en bas pour contraindre la courbe idem à la 3 mais le contraste est plus fort
5/ idem précédente mais on a encore descendu le 2e point: le contraste est bien plus fort
Bien sûr en faisant l'inverse (1er point vers le bas) on assombrira donc l'image et avec des variations de contraste inversés.
À partir de ces cas simples on peut réduire l'action de la courbe a des zones plus sélectives, par exemple en plaçant des points de blocage au premier et dernier quart pour ne modifier que la partie centrale (les valeurs moyennes)
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 15:26:51
Ma foi pourquoi pas mais la c'est un peu le jour et la nuit.
Je suis impressionné que tu ais pu conserver un fichier full HD sans perdre trop de qualité pour le compresser dans les clous CI.
j'ai juste essayé de récupérer la sous ex et corrigér la derive de la Bdb d'ailleurs en regardant a nouveau je pense qu'on peut encore corriger la dominante bleue du plumage..pour se rapprocher de teintes beaucoup plus naturelles...de plus on peut aussi corriger le bruit du fond qui est monté en remontant l'expo...!
...et si possible ne pas cramer les blancs (cuisse et "joue" du héron). ;)
Merci à vous, je vais me pencher sur cette histoire de courbes.
Ça tombe bien j'ai d'autres photos d'hier à traiter.
Citation de: Amaniman le Avril 04, 2015, 16:05:08
...et si possible ne pas cramer les blancs (cuisse et "joue" du héron). ;)
Pour ça l'outil niveaux est plus facile à manier.
Bon allez... puisqu'on est revenu dans une ambiance de bonne humeur, mon petit essai à moi (sans prétentions) :
N'étant pas une lève-tôt, je n'ai pas l'habitude de ces lumières matinales. ;D
Cependant je préfère mille fois la couleur proposée par Alain Clément aux interprétations bleutées qui me semblent assez éloignées de la vraie couleur du héron cendré.
Cela dit, à part cette dérive bleutée, je trouve la photo de JP superbe et j'aimerais bien l'avoir faite (et pour ça il faut se lever de bonne heure et ça ne suffit pas ;)). :)
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2015, 16:28:13
Bon allez... puisqu'on est revenu dans une ambiance de bonne humeur, mon petit essai à moi (sans prétentions) :
De passage à Cajarc...
Version plus dure et donc moins onirique, mais globalement équilibrée, donc recevable ;).
... moi j'aime bien celle de JP, l'originale.
l'information ornitho. est là, la perception du dynamisme est bien ressentie, les couleurs sont belles. Ça fini là.
Et puis, c'est le traitement de l'auteur, de celui qui a déclenché. C'est ce qui compte...
PS: pour un tirage de type "poster" ça peut se comprendre de pinailler à ce point mais passez-vous autant de temps en post-traitement? à triturer vos logiciels de retouche pour chacun de vos clichés?
J'aime bien cette version Verso aussi. Contrastes un poil dur à mon gout quand même.
Pour celle de Alain Clément, je pense que la bdb est meilleure, je viens de tester en faisant le point gris sur le Héron, en effet ça correspond plus. Maintenant c'est bien joli d'avoir la couleur parfaite d'un sujet sous un éclairage le plus neutre possible, même avec nos yeux qui savent s'adapter à la TC des éclairages, on voit bien si on fait le test qu'une couleur donnée varie beaucoup en fonction de l'éclairage (TC et intensité de la lumière). Donc faire un "point gris" systématiquement sur un sujet peut faire varier pas mal les couleurs par rapport à l'ambiance du moment.
Je viens de recalibrer mes écrans qui ne l'avaient pas été depuis assez longtemps, ça fait du bien.
Enfin on voit bien qu'autant il y a de photographes/traiteurs, autant il y aura de versions.
Citation de: F100 le Avril 04, 2015, 17:12:54
Et puis, c'est le traitement de l'auteur, de celui qui a déclenché. C'est ce qui compte...
Non puisque l' auteur avoue humblement ses limites en post-traitement (que nous sommes nombreux à avoir ici, merci à Shepherd de nous montrer que l' on peut aller plus loin ; après si on n' est pas intéressé on peut passer son chemin, personne n' oblige personne... :) ).
Citation de: F100 le Avril 04, 2015, 17:12:54
PS: pour un tirage de type "poster" ça peut se comprendre de pinailler à ce point mais passez-vous autant de temps en post-traitement? à triturer vos logiciels de retouche pour chacun de vos clichés?
Pour ma part entre l'original et les résultats de traitement il ne s'agit pas de pinaillage mais de vraies différences qui changent complètement le rendu de l'image...et cela se traite en 30 secondes...
Citation de: coval95 le Avril 04, 2015, 16:32:38
N'étant pas une lève-tôt, je n'ai pas l'habitude de ces lumières matinales. ;D
Cependant je préfère mille fois la couleur proposée par Alain Clément aux interprétations bleutées qui me semblent assez éloignées de la vraie couleur du héron cendré.
Cela dit, à part cette dérive bleutée, je trouve la photo de JP superbe et j'aimerais bien l'avoir faite (et pour ça il faut se lever de bonne heure et ça ne suffit pas ;)). :)
pas besoin de se lever tot coval95 les herons sont assez bien representés partout et sont actifs toute la journée....!
Sinon d'accord avec toi concernant la teinte bleutée encore très présente sur celle de verso....c'est toujours délicat d'essayer de récupérer une Bdb qui a fortement dérivée avec la montée en Iso
Citation de: Alain Clément le Avril 04, 2015, 17:24:11
pas besoin de se lever tot coval95 les herons sont assez bien representés partout et sont actifs toute la journée....!
Oui, je vois couramment des hérons dans la journée, je voulais juste dire qu'il est possible qu'ils tirent sur le bleu à l'aube, je n'en sais rien puisqu'en général à cette heure-là je dors. 8)
Citation de: Alain Clément le Avril 04, 2015, 17:24:11
Sinon d'accord avec toi concernant la teinte bleutée encore très présente sur celle de verso....c'est toujours délicat d'essayer de récupérer une Bdb qui a fortement dérivée avec la montée en Iso
A se demander si ce pauvre héron n'est pas tombé dans le bleu de méthylène... ;D ;D ;D
(Je blague, hein, pas taper JP ;)).
je posais juste la question.
vos échanges sur les traitements restent, pour moi qui ne passe pas des heures sur mon écran, très intéressants...
Enfin, pour revenir au D7200, est ce que c'est dans ces "subtilités" qu'il va apporter des améliorations...?
Du coup j'ai plein de scrupules à traiter mes autres photos (les courbes, j'en chie grave ;D ), surtout que ce jour la j'ai pas beaucoup shooté, ce que je vais traiter relève pas mal du sauvetage parce que ce sont des actions dans le genre de ce héron mais dans des lumières pas top.
un essai assez doux
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 17:45:15
Enfin, pour revenir au D7200, est ce que c'est dans ces "subtilités" qu'il va apporter des améliorations...?
Ben oui, on est HS. J'aurais vraiment aimé que les remarques/suggestions sur le post-traitement soient rassemblées dans un fil spécifique. Elles ne sont pas relatives à un boîtier particulier et seront valables plusieurs années donc pas de raison de les enterrer dans un fil qui, lui, sera oublié dans 2 ans.
Le jour où on voudra les retrouver, il faudra s'accrocher, alors que si elles étaient dans la section dématriceurs (par exemple), ce serait beaucoup plus facile.
Une section Post-traitement serait encore plus adaptée mais bon, elle n'existe pas.
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 17:45:15
Du coup j'ai plein de scrupules à traiter mes autres photos (les courbes, j'en chie grave ;D ), surtout que ce jour la j'ai pas beaucoup shooté, ce que je vais traiter relève pas mal du sauvetage parce que ce sont des actions dans le genre de ce héron mais dans des lumières pas top.
Pourquoi avoir des scrupules ? Elles sont très bien tes photos. Ce n'est pas une critique sur les tons moyens ou la BdB qui doit t'arrêter, ce serait vraiment dommage.
Par contre elles ne sont pas (encore) faites avec un D7200. ;)
Je me suis permis de récupérer le post de Bernard2 pour l'avoir à dispo, par contre j'ai bien compris l'astuce de Verso pour les points sur la courbe et les flèches du clavier mais avec Lr ça ne fonctionne pas.
Bernard, essai doux que je trouve assez dur pour ma part.
(http://img15.hostingpics.net/pics/659622Outilcourbes.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=659622Outilcourbes.jpg)
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 18:31:08
Je me suis permis de récupérer le post de Bernard2 pour l'avoir à dispo, par contre j'ai bien compris l'astuce de Verso pour les points sur la courbe et les flèches du clavier mais avec Lr ça ne fonctionne pas.
Arghhh... ça fonctionne avec Photoshop et Capture One, entre autres. Mais pas essayé avec LR...
Pas grave je finalise tjs mes photos dans PS via un export Tiff. ;)
D'ailleurs voila l'un des sauvetages dont je parlai. (J'ai tenté la courbe dans PS)
(https://farm8.staticflickr.com/7584/17031440695_c9db943a78_z.jpg) (https://flic.kr/p/rX1zXe)
Aller sur Flickr via clic dessus pour la Full HD et EXIF.
C'est un crop plus conséquent par contre la, qualité moins bonne...
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 18:34:51
Pas grave je finalise tjs mes photos dans PS via un export Tiff. ;)
D'ailleurs voila l'un des sauvetages dont je parlai. (J'ai tenté la courbe dans PS)
(https://farm8.staticflickr.com/7584/17031440695_c9db943a78_z.jpg) (https://flic.kr/p/rX1zXe)
Aller sur Flickr via clic dessus pour la Full HD et EXIF.
Jolie bécassine. 8)
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 18:31:08
Je me suis permis de récupérer le post de Bernard2 pour l'avoir à dispo, par contre j'ai bien compris l'astuce de Verso pour les points sur la courbe et les flèches du clavier mais avec Lr ça ne fonctionne pas.
Bernard, essai doux que je trouve assez dur pour ma part.
Tu as calibré ton écran avec quels paramètres (point blanc et luminosité)?
Une chose est sûre : le héron en voit de toutes les couleurs !
;-)
(la version originale de JP en haut à gauche)
Citation de: Verso92 le Avril 04, 2015, 18:54:31
Une chose est sûr : le héron en voit de toutes les couleurs !
;-)
Oui, c'est exactement ce que je me disais. :)
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 17:45:15
Enfin, pour revenir au D7200, est ce que c'est dans ces "subtilités" qu'il va apporter des améliorations...?
Du coup j'ai plein de scrupules à traiter mes autres photos (les courbes, j'en chie grave ;D ), surtout que ce jour la j'ai pas beaucoup shooté, ce que je vais traiter relève pas mal du sauvetage parce que ce sont des actions dans le genre de ce héron mais dans des lumières pas top.
Tout va dépendre si tu utilises ou non la BdB Auto et la façon dont le boitier interprète la scène ambiante puis la manière dont le logiciel de traitement va développer le fichier, notamment en hautes sensibilités.
Merci JB.
Mais oui je suis en bdb auto 100% du temps, je trouve les modes pré réglés pas forcément adaptés.
Citation de: Bernard2 le Avril 04, 2015, 18:49:59Tu as calibré ton écran avec quels paramètres (point blanc et luminosité)?
D65 et 80cd/m° (je suis sur mon téléphone au boulot, pas de signe carré)
Mon ordinateur est dans une pièce sombre.
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 19:55:42
D65 et 80cd/m° (je suis sur mon téléphone au boulot, pas de signe carré)
Mon ordinateur est dans une pièce sombre.
Ok je comprends mieux, D65 c'est trop froid et dur, c'est le réglage 'flatteur" des ordinateurs de bureau pas de traitement photo.
Un bon réglage pour la photo c'est aux environs de 5800.
80cd c'est ok pour une pièce sombre (vraiment sombre)
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 18:31:08
Je me suis permis de récupérer le post de Bernard2 pour l'avoir à dispo...
C'était fait pour ;)
Dans l'outil courbe de LR les réglages sont assistés par des réglettes qui fonctionnent comme des points de blocage pour n'altérer que des zones limitées de la courbe c'est efficace mais il est toujours intéressant de connaitre et maîtriser le principe de fonctionnement.
J'essaierai de trouver un tuto sur l'outil courbes de Lr.
Mais du coup j'ai apprécié le faire avec Ps et la technique de Verso.
Pour le point blanc ma sonde amateur (colormunki display) ne permet pas je crois de choisir une valeur entre D65 et D50, il faudra que je regarde. Et D50 j'ai cru comprendre que c'est à utiliser uniquement sous un éclairage bien adapté et maitrisé. Que le D65 est plus passe partout.
Pour les cd j'ai essayé divers paramètres et c'est à 80 que je me casse le moins les yeux.
Et je passe et repasse,
Bon plein d'infos tres instructives.
Aussi, des que je retrouve une connection decente et un pc, je cree ce fil dedie (des suggestions pour sa localisation?)
Et qui commencera par recuperer touts ces super conseils et autres directions a explorer. Je suis bien redevable de ca!
En attendant, merci !!
Citation de: suliaçais le Avril 03, 2015, 11:22:44
Je vais voir ça ce WE....déjà, quand on n'a pas de main gauche, pour changer de mode AF.......galère.....si je dois galèrera pour les isos ....hum.....je vais essayer d'affecter les isos a la touche video.....et tester le mode P pour essayer de maîtriser isos, VO et diaph.......si quelqu'un a des suggestions à me faire, Merci d'avance ;)
Citation de: pepew le Avril 03, 2015, 11:40:20
pour changer les ISO, le D7200 sera plus proche du D4s qu'un D810 avec la touche en face arrière plutôt que sur le trèfle.
Mais bon, à mettre sur le déclencheur video, comme ça tous les paramètres PdV à portée de main droite 8)
Pour le changement de mode AF, depuis le D7000, c'est pareil sur toute la gamme.
Pour le changement AF-C/AF-S, j'y réfléchis mais je n'ai pas l'appareil avec moi.
Hello Suliaçais, je viens juste de repenser à toi, je n'avais pas essayé la manip...
Sur le D7200, "Commande lâchée + molette = Oui" (menu f6) tu dois pouvoir sans pb choisir le mode et la zone AF avec ta seule main droite.
équivalent menu f11 sur D4s.
Si tu le laisses sur "Non", c'est possible avec l'appareil posé sur un table ou sangle autour du cou moyennant une petite gymnastique des doigts.
Pour le mode, tu retournes ta main droite, le majeur va appuyer sur le commutateur AF et ton pouce va tourner la molette arrière.
Pour la zone AF, c'est plus simple pas besoin de retourner la main. Le majeur va chercher le commutateur AF en passant sous l'optique et le pouce va tourner la molette avant.
Il faut peut-être des grands doigts (j'y arrive sans pb) mais il me semble que tu es un grand gaillard.
Bonnes photos !
Bon j'ai de la lecture (intéressante) apparemment 8)
Citation de: Bernard2 le Avril 04, 2015, 20:13:50
Ok je comprends mieux, D65 c'est trop froid et dur, c'est le réglage 'flatteur" des ordinateurs de bureau pas de traitement photo.
Un bon réglage pour la photo c'est aux environs de 5800.
80cd c'est ok pour une pièce sombre (vraiment sombre)
Ce sont presque mes paramètres : 5800 k et environ 85 à 90 cd.
Je ne switche même pas toujours en D65/env. 120cd dans la journée pour les travaux divers, je trouve ça trop fatiguant pour les mirettes (blanc un peu trop bleu pour mes yeux). Je me suis fait un profil intermédiaire à 6000 K.
Cela dit, pour le héron cendré, une fois n'est pas coutume, je trouve la balance bleutée plus inspirante d'une aube avec lumière encore un peu plate et plus onirique (ce qui ne veut pas dire qu'une balance plus chaude soit mauvaise évidemment, mais j'aime mieux un peu bleuté sur ce coup là).
:)
Citation de: Bernard2 le Avril 04, 2015, 20:13:50
Ok je comprends mieux, D65 c'est trop froid et dur, c'est le réglage 'flatteur" des ordinateurs de bureau pas de traitement photo.
Un bon réglage pour la photo c'est aux environs de 5800.
80cd c'est ok pour une pièce sombre (vraiment sombre)
Mon héron
à moi sort d'un 85cd~5 000K...
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 17:45:15
Enfin, pour revenir au D7200, est ce que c'est dans ces "subtilités" qu'il va apporter des améliorations...?
Oui, le D7200 apporte probablement des améliorations en matière de gestion du contraste... en JPG.
Quand Capture NX2 nous avions, tu aurais pu en profiter aisément en RAW. Reste à espérer que nos éditeurs tiers s'inspirent du nouveau rendu global pour le RAW ;).
Citation
Du coup j'ai plein de scrupules à traiter mes autres photos (les courbes, j'en chie grave ;D ), surtout que ce jour la j'ai pas beaucoup shooté, ce que je vais traiter relève pas mal du sauvetage parce que ce sont des actions dans le genre de ce héron mais dans des lumières pas top.
Ah NON, je m'insurge ! :)
Pour progresser, il faut accepter de patauger un peu le temps de prendre ses marques :). Les histoires de courbes, tu vas y arriver, je le sais parce que tu remplis la condition indispensable : tu vois les différences, même en nuances. De plus, tu restes ouvert et tu évolues en photo qualitative à une vitesse ahurissante ;).
Testouille en prenant ton temps, prends aussi du recul (tant en reculant face à ton écran qu'en laissant ton développement "inachevé" pour le regarder avec un œil neuf le lendemain). Si tu dois réagir vite pour prendre un oiseau avant qu'il ne "s'envole", une fois captif sur ton DD, tu as tout ton temps pour lui refaire une beauté ;).
Je vais regarder demain dans LR pour voir si méthode plus simple qu'une autre.
:)
Citation de: Verso92 le Avril 05, 2015, 01:23:44
Mon héron à moi sort d'un 85cd~5 000K...
Pour descendre à 5000k, il faut vraiment un très bon moniteur externe à mon sens.
Actuellement, les simplement bons sont souvent aux alentours de 6500/7000 k en sortie d'usine (j'ai le sentiment que les écrans à 7000 K et plus par défaut sont moins légion qu'avant). A trop les éloigner de leur TC native, ils deviennent souvent difficiles à étalonner (j'entends pas là : résultats bizarroïdes, voire aléatoires).
Puis 5000k, à moins d'avoir étalonné toute sa chaîne (imprimante comprise), de bosser dans une pièce obscure en permanence en ne faisant que de la photo, faut les supporter ! ;D
Citation de: Shepherd le Avril 05, 2015, 01:58:05
Pour descendre à 5000k, il faut vraiment un très bon moniteur externe à mon sens.
Actuellement, les simplement bons sont souvent aux alentours de 6500/7000 k en sortie d'usine (j'ai le sentiment que les écrans à 7000 K et plus par défaut sont moins légion qu'avant). A trop les éloigner de leur TC native, ils deviennent souvent difficiles à étalonner (j'entends pas là : résultats bizarroïdes, voire aléatoires).
Puis 5000k, à moins d'avoir étalonné toute sa chaîne (imprimante comprise), de bosser dans une pièce obscure en permanence en ne faisant que de la photo, faut les supporter ! ;D
Pas bien compris la corrélation entre la pièce obscure et la température de couleur abaissée à 5 000K...
Sinon, bien sûr, l'écran
peine un peu plus pour descendre à 5 000K qu'à 6 500 (qui doit être sa température "native"). Malgré tout, même à 5 000K, les résultats de mes tirages (Epson 3880 avec profils CMP) sont un poil plus chauds qu'à l'écran dans l'ambiance lumineuse dans laquelle je les observe (même constat au club photo).
En fait, c'est la remarque de Bernard sur la température de couleur de l'écran de JP que je n'ai pas comprise : de la même manière qu'un écran réglé trop lumineux conduira à des images trop sombres, un écran réglé "trop bleu" (6 500K) devrait conduire, en toute logique, à des images "trop jaunes"...
Citation de: Bernard2 le Avril 04, 2015, 20:13:50
Ok je comprends mieux, D65 c'est trop froid et dur, c'est le réglage 'flatteur" des ordinateurs de bureau pas de traitement photo.
Citation de: Verso92 le Avril 05, 2015, 10:12:59
Pas bien compris la corrélation entre la pièce obscure et la température de couleur abaissée à 5 000K...
Si la pièce est éclairée (raisonnablement), le réglage recommandé sera D65-120cd/m2.
Le réglage 5000k et env. 80 cd exige d'être dans une pièce volets ou rideaux opaques fermés, avec éventuellement une source lumière du jour tamisée en plafonnier, ce dernier point étant parfois délicat à mettre en place (pour ne pas avoir de reflets par exemple).
Quel que soit notre choix, la lumière ambiante doit être constante. Au quotidien, combien d'entre nous font en sorte que le niveau de lumière ambiante dans leur pièce soit constant ?
En pratique, pour voir et retoucher la moindre photo, il faudrait commencer par fermer les volets... en cette rare journée ensoleillée par exemple, j'ai davantage envie de profiter de la lumière ;).
Citation
Sinon, bien sûr, l'écran peine un peu plus pour descendre à 5 000K qu'à 6 500 (qui doit être sa température "native"). Malgré tout, même à 5 000K, les résultats de mes tirages (Epson 3880 avec profils CMP) sont un poil plus chauds qu'à l'écran dans l'ambiance lumineuse dans laquelle je les observe (même constat au club photo).
Je sais. Mais dans ton cas :
- tu fais des tirages avec des imprimantes photos dignes de ce nom,
- ton écran est à classer dans les très bons (d'autres réagissent curieusement à 5000k).
Citation
En fait, c'est la remarque de Bernard sur la température de couleur de l'écran de JP que je n'ai pas comprise : de la même manière qu'un écran réglé trop lumineux conduira à des images trop sombres, un écran réglé "trop bleu" (6 500K) devrait conduire, en toute logique, à des images "trop jaunes"...
Je laisse Bernard répondre.
Citation de: Shepherd le Avril 05, 2015, 10:34:43
Si la pièce est éclairée (raisonnablement), le réglage recommandé sera D65-120cd/m2.
Le réglage 5000k et env. 80 cd exige d'être dans une pièce volets ou rideaux opaques fermés, avec éventuellement une source lumière du jour tamisée en plafonnier, ce dernier point étant parfois délicat à mettre en place (pour ne pas avoir de reflets par exemple).
Quel que soit notre choix, la lumière ambiante doit être constante. Au quotidien, combien d'entre nous font en sorte que le niveau de lumière ambiante dans leur pièce soit constant ?
En pratique, pour voir et retoucher la moindre photo, il faudrait commencer par fermer les volets... en cette rare journée ensoleillée par exemple, j'ai davantage envie de profiter de la lumière ;).
Je suis comme toi !
Pour les choix Cd/K, j'ai positionné un tirage à côté de l'écran et choisi celui qui me semblait le "meilleur" (pas très
scientifique, mébon...).
Au club photo du boulot, la situation est différente : la local est fermé (sans fenêtre) et éclairé par des néons "lumière du jour". J'avais envisagé de les faire remplacer par des néons 5 000K, mais ce n'est pas si simple : la gestion des locaux est centralisé pour toute la boite, et pas sûr que ce soit possible...
A mon humble avis, pour ceux qui font peu de tirages sur imprimante "qualifiée", qui regardent essentiellement leurs photos sur écran (et pas un excellent à 2000 €), la conduite peut être plus souple :
5800 k et entre 80 et 90 cd est une base plus polyvalente et acceptable (5000k c'est fichtrement jaune).
"Conduite plus souple" ne voulant évidemment pas dire qu'on peut retoucher sérieusement avec un écran étalonné à 5800k et 90 cd dans une pièce exposée plein sud et baignée par le soleil ;).
Selon mon expérience perso, la plus grosse galère que j'ai toujours rencontrée (Datacolor et xRite), c'est le réglage des ombres. Mais il faudrait en effet regrouper tout ça dans un fil dédié :).
Citation de: Shepherd le Avril 05, 2015, 10:56:23
A mon humble avis, pour ceux qui font peu de tirages sur imprimante "qualifiée", qui regardent essentiellement leurs photos sur écran (et pas un excellent à 2000 €), la conduite peut être plus souple :
5800 k et entre 80 et 90 cd est une base plus polyvalente et acceptable (5000k c'est fichtrement jaune).
2 000€... tu me prends pour un américain !
(mon écran, ou son plutôt son successeur, se trouve aujourd'hui à 800~900€, à tout casser)
Bon, on va revenir au D7200, sinon on va finir par se faire tirer les oreilles... ;-)
comme Shepherd, 80cd c'st adapté à une pièce vraiment sombre et 5000k il semble que ce n'est jouable qu'avec des écrans wide gammut sinon c'est vraiment trop jaune.
pour ma part je suis calé à 100cd et 5800k mais effectivement pour un PT destiné à des tirages 80cd est plus adapté car on est souvent plus sombre qu'à l'écran.
Verso tu as raison bien sûr pour ma remarque à Jp31 vs ses images >:(
Citation de: Verso92 le Avril 05, 2015, 11:01:22
2 000€... tu me prends pour un américain !
Bein, t'as un D810, alors oui ! ;D ;)
Citation
(mon écran, ou son plutôt son successeur, se trouve aujourd'hui à 800~900€, à tout casser)
...
Aujourd'hui, peut-être, mais combien valait-il à sa sortie ? Probablement plus de 1000 € non ?
Tu as eu raison de reprendre mon post, ce que je voulais dire par "écran à 2000 €", c'est +tôt "excellent écran, souvent cher". Mais en effet, un écran cher n'est pas toujours excellent et lycée de Versailles.
Citation de: Bernard2 le Avril 05, 2015, 11:05:55
Verso tu as raison bien sûr pour ma remarque à Jp31 vs ses images >:(
Ouf !
;-)
Citation de: Shepherd le Avril 05, 2015, 11:06:04
Aujourd'hui, peut-être, mais combien valait-il à sa sortie ? Probablement plus de 1000 € non ?
Très exactement 999,86€ le 01/06/2011.
Citation de: Bernard2 le Avril 05, 2015, 11:05:55
comme Shepherd, 80cd c'st adapté à une pièce vraiment sombre et 5000k il semble que ce n'est jouable qu'avec des écrans wide gammut sinon c'est vraiment trop jaune.
pour ma part je suis calé à 100cd et 5800k mais effectivement pour un PT destiné à des tirages 80cd est plus adapté car on est souvent plus sombre qu'à l'écran.
Verso tu as raison bien sûr pour ma remarque à Jp31 vs ses images >:(
Et encore, pas tous.
:)
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 15:04:20
...
Quand c'est brumeux on voit le voile, ce que je comprends dans ce que tu dis me semble tout de même assez difficile à obtenir en P/T en fonction des conditions. Les photos de JB avec la météo qu'il s'est tapé sont quand même un calvaire à traiter non?
---->
Citation de: Shepherd le Mars 30, 2015, 20:10:35
Si tu le dis Geargies...
Moi, j'affirme avec certitude que, même en JPG, ce type de rendu se corrige un minimum, à plus forte raison en RAW. Et améliorer les contrastes en ajustant les niveaux (et/ou les couleurs) ne revient certainement pas à rendre un jour gris ensoleillé.
Le seul cas où évidemment on corrige différemment, c'est pour préserver brouillards et brumes.
Mais faut-il que celui qui regarde la photo voit que brume ou brouillard était présent, dans le cas contraire ça plombe la photo pour rien (rien n'empêche alors de redresser le tir, sans excès).
Citation de: Verso92 le Avril 05, 2015, 11:01:22
...
Bon, on va revenir au D7200, sinon on va finir par se faire tirer les oreilles... ;-)
Justement, je vais de ce pas examiner des samples qu'un ami m'a envoyés :).
Citation de: JP31 le Avril 04, 2015, 14:01:04
...
Edit : je répondais au 3 posts précédents, la le pb c'est que tu pars d'une image déjà post traitée qui doit avoir des déviances par rapport au fichier original, j'ai déjà pas mal poussé vibrance et clarté, je trouve (perso) que la saturation c'est trop pour le fond et moins sur le plumage.
...
JP,
Je viens de tilter sur ta remarque ci-dessus. De quel exemple parlais-tu ?
Celle que tu appelles saturation.
Citation de: JP31 le Avril 05, 2015, 11:46:40
Celle que tu appelles saturation.
Avec satu +24 ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5303137.html#msg5303137 si je te suis bien ?
Si tel est le cas, qu'il n'y ait pas de malentendu ;) :
C'était
pour illustrer la différence entre ton
"original" + remontée du contraste uniquement VERSUS ton
"original" + remontée de la saturation uniquement.
Ton "original" ne manquait pas de satu, au contraire : au développement, + de contraste dans les valeurs claires à moyennes claires - se répercutant sur les moyennes sombres avec utilisation des curseurs PS - aurait été nécessaire, en poussant moins la Vibrance puisque l'augmentation du contraste aurait déjà boosté la satu dans les valeurs corrigées.
Quant à la Clarté, il faudrait examiner plus attentivement et sur fichier natif ;).
Citation de: Verso92 le Avril 05, 2015, 11:01:22
(mon écran, ou son plutôt son successeur, se trouve aujourd'hui à 800~900€, à tout casser)
Tu vises quel modèle Verdo92, j'envisage de changer le mien qui a de plus en plus de problème d'uniformité, vieux LCD ?
Citation de: luistappa le Avril 05, 2015, 12:25:58
Tu vises quel modèle Verdo92, j'envisage de changer le mien qui a de plus en plus de problème d'uniformité, vieux LCD ?
Je n'envisage pas de changer d'écran...
Sinon, j'évoquais le Nec PA242w (un 24"
wide gamut qui
peut être étalonné de façon
hardware).
Oki merci
Ma version "perso" du jour, écran étalonné à 5800 k, 80 cd (valeur remontée manuellement, à 100 cd environ), dans une pièce trop lumineuse.
Tout ce qu'il ne faut pas faire, je l'ai fait ! ;D
PS pour JP : j'ai fait des corrections de Vibrance sélectives, en diminution pour les bleus, en augmentation pour les roses, j'ai beau être une fille qui préfère les APN aux bijoux, j'aime le rose quand même ;). Bref, à nous deux, on a probablement créé une nouvelle variante du Héron cendré ;D.
Citation de: Shepherd le Avril 05, 2015, 13:31:25
... Bref, à nous deux, on a probablement créé une nouvelle variante du Héron cendré ;D.
Belle illustration de la théorie de l'évolution. C'est Darwin qui va être content ! :D
Citation de: coval95 le Avril 05, 2015, 13:43:01
Belle illustration de la théorie de l'évolution. C'est Darwin qui va être content ! :D
La pollution chimique a encore frappé. :D
Citation de: coval95 le Avril 05, 2015, 13:43:01
Belle illustration de la théorie de l'évolution. C'est Darwin qui va être content ! :D
:D Le bleu est ma couleur préférée et elle va divinement bien avec le rose ! ;D
Et puis quoi ? T'ai fait une version moins balancée au bleu d'une part et désaturée au bleu sur les ailes. Faudrait savoir, hein ! ;)
Cette expérience a en réalité un but : quand je regarderai l'image ce soir, dans les conditions nettement plus appropriées, je ne serais pas surprise de me dire que j'aurais pu remonter un poil plus (principalement) les moyennes claires.
A suivre... ;)
PS : pour l'instant, c'est abominable : regarder l'image dans mes conditions d'étalonnage (5800k-80cd), mais dans une pièce très lumineuse, je ne vous raconte pas ! ;D
C'est déjà beaucoup plus acceptable en D65-120cd.
Tiens ça me fait penser à ces statuettes qu'on voyait dans le temps et dont la teinte variait entre rose et bleu selon le temps qu'il allait faire. :D
Citation de: Shepherd le Avril 05, 2015, 13:31:25
Ma version "perso" du jour, écran étalonné à 5800 k, 80 cd (valeur remontée manuellement, à 100 cd environ), dans une pièce trop lumineuse.
Tout ce qu'il ne faut pas faire, je l'ai fait ! ;D
PS pour JP : j'ai fait des corrections de Vibrance sélectives, en diminution pour les bleus, en augmentation pour les roses, j'ai beau être une fille qui préfère les APN aux bijoux, j'aime le rose quand même ;). Bref, à nous deux, on a probablement créé une nouvelle variante du Héron cendré ;D.
cette version me plait bien
Citation de: Shepherd le Avril 05, 2015, 13:31:25
Ma version "perso" du jour, écran étalonné à 5800 k, 80 cd (valeur remontée manuellement, à 100 cd environ), dans une pièce trop lumineuse.
Tout ce qu'il ne faut pas faire, je l'ai fait ! ;D
De toutes manières
en terme de point blanc de petites variations sont peu critiques car le cerveau corrige fortement et efficacement pour voir le blanc réellement blanc que l'écran soit réglé à 5800 ou 6000 et peut être plus.
C'est principalement la luminosité de l'écran et lumière ambiante qui posent surtout des problèmes car en ce domaine le cerveau ne corrige pas du tout et ceci peut engendrer des correction de luminosité/contraste erronées.
Citation de: Bernard2 le Avril 05, 2015, 14:48:22
cette version me plait bien
Merci Bernard, mais en réduisant déjà la lumière dans la pièce (juste en mettant un cache-misère devant l'une des vitres), je devine un contraste général un poil faiblard, surtout dans les valeurs moyennes (claires à claires, les THL sont déjà légèrement écrêtées mais étant sur un "original" déjà travaillé par JP, je n'en fais pas une affaire). Il y a aussi un truc qui me gêne dans la BdB, peut-être 4 points env. de trop au rouge (par rapport à mon goût sur cette photo), après canal bleu/jaune à réajuster en fonction.
L'expérience de suivre l'appréciation du rendu en fonction de la variation de lumière et d'un étalonnage donné est assez amusante :).
Citation de: Bernard2 le Avril 05, 2015, 14:55:11
De toutes manières en terme de point blanc de petites variations sont peu critiques car le cerveau corrige fortement et efficacement pour voir le blanc réellement blanc que l'écran soit réglé à 5800 ou 6000 et peut être plus.
C'est principalement la luminosité de l'écran et lumière ambiante qui posent surtout des problèmes car en ce domaine le cerveau ne corrige pas du tout et ceci peut engendrer des correction de luminosité/contraste erronées.
C'est justement ce que j'essaie de démontrer en me piégeant moi-même ;).
PS : d'accord pour l'accommodation entre 5800 et 6000k, moins entre 5000 et 6500.
Citation de: Shepherd le Avril 05, 2015, 15:04:01
PS : d'accord pour l'accommodation entre 5800 et 6000k, moins entre 5000 et 6500.
Disons que j'ai remarqué que j'accommode plus vite en passant de 6000 à 5800 que l'inverse mais c'est peut être perso et c'est un domaine assez subjectif.
Toujours est-il que pour des photos partagées sur le web, il vaut probablement mieux rester à 6500k, non ?
Perso je trouve tous vos traitements trop hard avec des contrastes durs. A part sur les premiers essais de Shepherd en vignettes où c'était assez subtil, le reste me plaît bien moins.
Ah jp31 je préfère la version originale , si tu n'avais pas dit le matin, j'aurais pensé au crépuscule ... Je ne vois pas pourquoi le héron reste bleu sur les autres versions ? Très belle prise par ailleurs ;) !!!
Citation de: JP31 le Avril 05, 2015, 15:26:19
Toujours est-il que pour des photos partagées sur le web, il vaut probablement mieux rester à 6500k, non ?
Perso je trouve tous vos traitements trop hard avec des contrastes durs. A part sur les premiers essais de Shepherd en vignettes où c'était assez subtil, le reste me plaît bien moins.
JP,
C'est bien pour cela que lors de mes premiers essais, j'ai seulement voulu te montrer l'incidence d'une remontée de contraste entre le développement de ton choix et ce qu'il aurait dû être avec optimisation du contraste (puis de la Vibrance, la correction du contraste ayant influencé la saturation des valeurs).
Autrement, en effet, il y aura autant de rendus que de personnes. Le but est rarement de déterminer LE rendu parfait dans l'absolu, la chose étant bien trop subjective,
mais d'équilibrer l'intention de rendu de son choix.
J'ai l'impression que cette nuance peine à s'intégrer dans la tête des participants ;).
PS : encore une fois, ce matin, j'ai fait une version en voyant mal ce que je faisais. J'attends de l'évaluer dans des conditions appropriées, mais l'ai postée pour jouer pleinement le jeu avec vous (et toi en particulier) ;). Mais je pense que la démo est déjà faite (d'autant que Bernard a vu venir le coup ;D) : il ne suffit pas de "bosser" sur un écran étalonné, si luminosité de l'écran et de la pièce sont inadaptées, c'est plié (luminosité et contraste sont alors les premiers à souffrir en PT). C'est donc peut-être une piste à explorer pour beaucoup :).
Citation de: geargies le Avril 05, 2015, 16:12:32
Ah jp31 je préfère la version originale , si tu n'avais pas dit le matin, j'aurais pensé au crépuscule ... Je ne vois pas pourquoi le héron reste bleu sur les autres versions ? Très belle prise par ailleurs ;) !!!
Pas sûre d'avoir décodé ton message
(rien de neuf sous ce beau soleil donc :D), mais je vais tenter d'apporter des éléments de réponse.
Sur "l'original"
(mot placé entre guillemets puisque nous parlons d'un JPG issu d'un RAW trituré lors de son développement) posté par JP, le héron n'est pas seulement bleu en raison d'une BdB qui tire sur le bleu, sa couleur est très bleutée. Il est possible de neutraliser la force du bleu en le désaturant
(même très fortement, tu n'arriveras pas sur un gris neutre, il reste bleuté).Mais moi, un héron bleuté, ça me va très bien. S'il n'existait pas
(et je dis bien SI), il fallait de toute façon l'inventer tellement c'est beau ;).
Citation de: JP31 le Avril 05, 2015, 15:26:19
Toujours est-il que pour des photos partagées sur le web, il vaut probablement mieux rester à 6500k, non ?
...
Pardon, j'ai oublié de répondre à ta question.
La réponse serait proche du "oui" si nous étions tous dans les mêmes conditions de visualisation et PT, à savoir :
- un bon écran (surtout pas de dalle TN) de même étendue au niveau gamut, de même techno
(les dalles IPS des écrans Apple par ex ne sont pas réputées pour la profondeur des noirs),
- étalonné à 6500k-120cd avec la même sonde et le même logiciel
(avec ces mêmes paramètres, tu n'obtiendras jamais le même affichage entre deux étalonnages made in Spyder3 et i1Display Pro),
- bossait avec la lumière ambiante constante ad hoc...
Donc, non, aucune obligation de rester en D65 pour les images web
(et au risque de radoter, D65 seul ne signifie pas grand-chose, faut-il que le niveau de luminosité de l'écran soit adapté à la TC sélectionnée et au niveau de lumière ambiante. Pour moi, étalonner un écran à 5000k et 120 cd/m2 n'a aucun sens). En revanche, mieux vaut enregistrer les images destinées au Web systématiquement en sRVB (non en Adobe RVB).
;) oui! Je voulais dire sur la version " fond couleurs chaudes, j'aurais imaginé qu'il devienne plus gris "classique" sans pour autant avoir une pointe de jaune à la place du rose ;) ..
( en tous cas , j'apprends des trucs ;) )
Citation de: geargies le Avril 05, 2015, 16:12:32
Ah jp31 je préfère la version originale , si tu n'avais pas dit le matin, j'aurais pensé au crépuscule ... Je ne vois pas pourquoi le héron reste bleu sur les autres versions ? Très belle prise par ailleurs ;) !!!
Bien évidemment !!!
Je ne confierais pas mes couchers de soleil à certains ici ...
8)
Citation de: Dub le Avril 05, 2015, 18:52:59
Bien évidemment !!!
Je ne confierais pas mes couchers de soleil à certains ici ...
8)
C'est là quelque part qu'il ne faut pas confondre optimiser une image et ou la dénaturer, vaste débat...
Quand on photographiait en diapo personne ne se plaignait si le héron était bleu au petit matin sur l'Ekta, et rose au coucher du soleil...il ne faut pas tout ramener au point gris si l'on veut rendre compte de certaines ambiances bien naturelles ... ;)
Personnellement, je l'ai déjà dit :
Citation de: Shepherd le Avril 05, 2015, 01:14:18
Ce sont presque mes paramètres : 5800 k et environ 85 à 90 cd.
Je ne switche même pas toujours en D65/env. 120cd dans la journée pour les travaux divers, je trouve ça trop fatiguant pour les mirettes (blanc un peu trop bleu pour mes yeux). Je me suis fait un profil intermédiaire à 6000 K.
Cela dit, pour le héron cendré, une fois n'est pas coutume, je trouve la balance bleutée plus inspirante d'une aube avec lumière encore un peu plate et plus onirique (ce qui ne veut pas dire qu'une balance plus chaude soit mauvaise évidemment, mais j'aime mieux un peu bleuté sur ce coup là).
:)
La version postée ce matin, je l'ai bidouillée dans des conditions "super pointues" ;D (dans un autre but) en pensant en prime à Coval qui n'appréciait pas plus que cela la balance bleutée.
Ce qui me "chagrine" ici, c'est que la plupart d'entre vous apprécient ou déprécient uniquement l'intention du rendu par rapport à tel ou tel critère, sans chercher à voir s'il est "recevable/défendable" sur le plan de l'équilibre général.
Ex : la version de Verso hier ; une version plus contrastée, donc plus dure, peut plaire ou non mais n'en demeure pas moins correcte en matière d'équilibre général, notamment concernant la répartition dans les différentes valeurs.
A contrario, le rendu des dernières photos de Jeanbart est pour le moins révisable en matière d'équilibre, même en respectant son intention de rendu dont peu acceptent la critique sous prétexte que le temps était ripou ! Bein voui, on ne critiquait pas spécialement l'intention, mais l'absence d'équilibre.
Cela n'est d'ailleurs pas sans me rappeler les prises de bec à l'époque du D7000 pour les terminologies "image douce" et "image molle" : ce n'est pourtant pas la même chose ! ;)
Citation de: Shepherd le Avril 05, 2015, 22:18:05
...
La version postée ce matin, je l'ai bidouillée dans des conditions "super pointues" ;D (dans un autre but) en pensant en prime à Coval qui n'appréciait pas plus que cela la balance bleutée.
...
Analyse rapide faite : comme je le pensais, contraste perfectible
(mais davantage dans les valeurs claires, pas ou peu dans les moyennes claires, contrairement à ce que j'imaginais ce matin). Je ne me suis pas vautrée tant que ça dans l'équilibre du contraste
(ce qui m'étonne, vu le niveau de lumière ambiante, je ne voyais vraiment pas bien, "l'habitude" m'a peut-être évité la cata). En revanche, l'aspect "enterré" que les mauvaises conditions de "travail" produisaient à l'écran m'a amenée à planter ma modif de la BdB et autres corrections affectant la colorimétrie, voire la légère correction de l'expo.
Comme quoi, dans de mauvaises conditions pour post-traiter, on peut éventuellement ajuster les niveaux
(et encore, c'est casse-pipe si on triture les canaux RVB individuellement) en vérifiant l'histo, mais pas grand-chose de plus.
Citation de: salamander le Avril 06, 2015, 11:44:44
Comme d'habitude, c'est une discussion plus ou moins vouée à l'échec en mode "partage web", car même avec des écrans étalonnés, difficile de savoir dans quelle mesure nous voyons tous la même chose....
J'ose quand même espérer qu'avec des écrans étalonnés, on voit tous plus ou moins la même chose (même s'il peut exister des écarts)...
(ou alors, ce n'est pas la peine d'étalonner les écrans !)
bref...c'est pas facile d'étalonner une chaine d'impression.....ça me console ! ;D
Citation de: salamander le Avril 06, 2015, 11:51:30
Oui bien sur.
Ceci dit, j'ai déjà eu l'occasion de me rendre compte que malgré l'étalonnage, les différences étaient bien là.....
Après, je ne saurais qui ou quoi incriminer....la sonde, le soft, l'écran, la personne qui a fait la procédure.....
C'est exact*, mais sans étalonnage, c'est tellement pire :).
En rectifiant considérablement les aberrations, l'étalonnage reste indispensable, même sur une dalle TN (impropre à la retouche), c'est dire ! ;)
* différences il y a entre deux écrans, mais aussi sur le même écran étalonné avec deux produits différents, voire même avec le même : c'est le cas avec la sonde i1Display Pro et son logiciel i1Profiler dans les modes Matrice et Tableau : l'Aide fournit des éléments de réponse trop laconiques pour expliquer l'importante différence dans le rendu d'affichage que j'obtiens personnellement, un peu plus lumineux en Matrice, bien ennuyeux dans les ombres qui sont alors débouchées : où est la vérité et auquel des 2 rendus se fier ?). Ayant une dalle IPS (la profondeur des noirs n'est pas son fort), j'opte pour le mode Tableau.
En dépit de ça, tu as pu le constater, ça ne m'empêche pas de voir convenablement la plupart des paramètres d'une image. Je reste juste prudente quant aux ombres profondes et aux noirs en visuel, mon ami Histogramme est toutefois toujours là pour m'aider ;).
Citation
Le plus important restant tout de même la correspondance écran/impression chez l'utilisateur, amha.
En effet, pour lui-même. En revanche, dès qu'il échange avec d'autres (comme c'est le cas sur le forum), si son écran est à l'ouest, ce sera une source supplémentaire de disputes ;D, pire : d'erreurs pouvant tromper les autres :-[.
:)
Citation de: salamander le Avril 06, 2015, 12:07:25
Perso j'ai fait simple.....
Je n'ai pas étalonné mon écran, j'ai juste fait imprimer quelques images par mon imprimeur, elles correspondent plutôt bien à ce que j'ai comme rendu à l'écran...ce n'est pas scientifique pour deux sous, mais pour moi ça roule....
Les écrans de bonne qualité actuels sont assez bien réglés d'usine. Il n'y a plus les écarts de rendu couleur qu'on avait autrefois . Donc ta méthode empirique est celle que j'ai toujours conseillée si on ne veut pas investir dans une sonde. Envoyer à un labo en ligne (qui propose l'option tirage sans correction et si possible fournit un profil adapté à ses machines) et comparer avec le rendu de son écran.
La plupart du temps la plus grosse différence concerne la luminosité et le contraste qui sont liés à la différence écran vs papier (lumière transmise vs réfléchie). les différences en teinte sont le plus souvent légères.
Citation de: Bernard2 le Avril 06, 2015, 12:48:43
Les écrans de bonne qualité actuels sont assez bien réglés d'usine. Il n'y a plus les écarts de rendu couleur qu'on avait autrefois . Donc ta méthode empirique est celle que j'ai toujours conseillée si on ne veut pas investir dans une sonde. Envoyer à un labo en ligne (qui propose l'option tirage sans correction et si possible fournit un profil adapté à ses machines) et comparer avec le rendu de son écran.
La plupart du temps la plus grosse différence concerne la luminosité et le contraste qui sont liés à la différence écran vs papier (lumière transmise vs réfléchie). les différences en teinte sont le plus souvent légères.
Bien que je partage tes constatations quant aux "dérives" moins fortes sur les écrans
récents qu'elles ne l'étaient autrefois (y compris concernant le niveau de TC natif), le problème doit alors probablement se situer dans la définition de "bonne qualité" ;).
Qu'est-ce qu'un écran de bonne qualité ? Combien coûte-t-il en moyenne ? Comment savoir qu'il est de bonne qualité (les tests sérieux ne sont plus si nombreux) ? Comment être sûr(e) que pour une même réf., on ne sera pas victime de la valse des dalles chez certains "constructeurs" ?
Je trouve que ça fait beaucoup de questions dont on ne maîtrise pas souvent toutes les réponses. En outre, si certains s'amusent aussi à suivre ton raisonnement en vérifiant avec leur imprimante "photo" grand public, ça ne va pas être triste ! ;D
PS : d'ailleurs, suis en train de ré-étalonner mes écrans ;)
Je viens de vérifier, mon Colormunki Display ne permet pas le 5800k.
(http://img15.hostingpics.net/pics/474284Sanstitre1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=474284Sanstitre1.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/220036Sanstitre2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=220036Sanstitre2.jpg)
Citation de: salamander le Avril 06, 2015, 16:09:48
Allez, positive un peu shepherd ;D
;)
J'ai un MBP récent depuis janvier, je n'avais pas encore étalonné l'écran interne.
Le profil par défaut est proche de celui fait avec i1Profiler en D65-120cd (avec réglage du rétroéclairage aux environs des 120cd). Mais force est de reconnaître que la qualité des dalles des portables Apple est supérieure à la moyenne.
C'est donc bien pour "bosser" en lumière du jour
(modérée tout de même), mais quand la lumière tombe et/ou le soir sur son canapé, c'est non seulement trop froid
(sans compter que le bleu n'est vraiment pas top pour les yeux) mais aussi trop lumineux. La seule solution : l'étalonnage avec différents profils pour différents besoins.
Citation de: JP31 le Avril 06, 2015, 16:46:05
Je viens de vérifier, mon Colormunki Display ne permet pas le 5800k.
...
Oui, c'était certain (j'ai oublié de répondre au post dans lequel tu en parlais).
A ta place, je me ferais quand même 2 profils (en gros) :
- D65 / 100 à 120 cd pour les divers travaux de bureautique dans la journée.
- D55 / 80 à 90 cd pour retoucher le soir dans la pénombre. Si besoin de travailler tes photos dans la journée, tu fermes les volets et/ou rideaux opaques (attention aux éventuels reflets sur l'écran, tout autant à la coloration que la pièce peut prendre avec la lumière traversant des rideaux colorés).
Mon humble avis :).
La config de mon appart fait que je suis obligé de fermer les volets toute la journée dans la pièce où est l'ordi sinon j'ai des reflets de la mort sur mes écrans.
Je suis donc toujours volets fermés. (Sauf quand ma femme me gonfle à les ouvrir pour faire un truc sur le balcon (elle adore ça) mais je les referme aussitôt qu'elle a terminé)
J'avais essayé 120cd, 100cd, 90cd, ça m'explose les yeux, c'est donc à 80 que je suis au plus confortable.
J'aimerais bien avoir une pièce dédiée photo/ordi/studio mais c'est pas possible dans l'état actuel des choses. ;D
Citation de: JP31 le Avril 06, 2015, 17:49:56
La config de mon appart fait que je suis obligé de fermer les volets toute la journée dans la pièce où est l'ordi sinon j'ai des reflets de la mort sur mes écrans.
Je suis donc toujours volets fermés. (Sauf quand ma femme me gonfle à les ouvrir pour faire un truc sur le balcon (elle adore ça) mais je les referme aussitôt qu'elle a terminé)
J'avais essayé 120cd, 100cd, 90cd, ça m'explose les yeux, c'est donc à 80 que je suis au plus confortable.
J'aimerais bien avoir une pièce dédiée photo/ordi/studio mais c'est pas possible dans l'état actuel des choses. ;D
Je suis comme toi, mes yeux supportent mal les fortes luminosités.
Dans ton cas, 6500k et 80 cd, ce n'est pas un bon couple. D55 et 80 en est un bien meilleur
(et d'ailleurs probablement celui qui te serait recommandé par le logiciel Datacolor, si tu utilisais une Spyder3 ou 4), mais tu peux avoir quelques difficultés à t'y faire : ça te paraîtra jaunasse, encore plus après avoir pris l'habitude d'une TC trop froide pour ton niveau de lumière ambiante (enfin si tes volets ne sont pas de vraies passoires ;)) et le niveau de luminosité de ton écran.
PS : et puis, ta femme ne te gonfle pas pour faire des trucs sur le balcon, elle t'oblige intelligemment à faire des pauses pour préserver ton capital oculaire ! ;D
Je verrai mais jusqu'à présent je n'ai jamais eu de souci dans des commentaires de photos postées sur le web...
At Shepherd : c'est un retina je suppose ?
Citation de: geargies le Avril 06, 2015, 19:42:25
At Shepherd : c'est un retina je suppose ?
J'ai un MBP 13" non Retina de 2009 (écran interne étalonné aussi), relié à un écran externe de 27" (étalonné évidemment ;)).
Et, en effet, un MBP Retina récent (celui que je viens d'étalonner et dont l'affichage par défaut est proche de celui obtenu avec profil x-rite 6500k-120cd).
Quand je regarde les écrans des "PC" sur les points de vente, depuis la disparition des Sony (haut de gamme), bein... :-[ ... je me souviens soudainement pourquoi je suis passée aux portables Apple ;).
:)
Justement je me demandais si il y avait une grande différence entre ces deux là ? ( parce que pour le prix par contre :( je trouve des MacBook Pro d'occase à ~_ 1000€ .... )
Geargies,
Je sais, les prix sont prohibitifs. Comme l'ordi est une priorité pour moi, c'est ceinture pour beaucoup d'autres choses.
Pour que nous soyons sur la même longueur d'onde : veux-tu dire grande différence entre les deux types d'écran uniquement ou aussi en général en matière de confort d'utilisation ?
Difficile de comparer la dalle d'un 13" de 2009 avec celle d'un 15" Retina de 2014, la différence de taille ne m'y aidant pas. Les deux sont bonnes pour des dalles de portables (voire même, à ma connaissance, incomparables avec les daubes que je peux voir sur les PC portables concurrents, mais il en existe peut-être d'aussi bonnes). Pour moi, la finesse supplémentaire qu'apporte le Retina est un plaisir, pour ne pas dire un bonheur.
En revanche, le montage de l'écran n'est pas le même : la dalle des MBP Retina récents me semble plus vulnérable aux aléas d'une vie de matériel nomade.
Dernier point important, sur 4 MBP au fil des ans, je n'ai jamais eu de pixels morts (ça peut encore venir, je croise les doigts). Je ne peux en dire autant des PC Toshiba, Dell...
:)
Ok donc ça ne vaut pas le coup pour le portable ;) j'ai un Asus et un iMac G5 mais il faut que je renouvelle, ( windaube blabla ::) ) donc je repousserai la question du retina pour plus tard ;)
Pour moi (mais c'est personnel), les Retina récents valent le détour, d'autant que comparés à l'ancienne génération non Retina, ils disposent de SSD en série (c'est le jour et la nuit, quand tu y as goûté, tu peux difficilement t'en passer, j'avais pris l'option sur le modèle 2009).
Quant à "Windaube", ne compte pas sur moi pour le dénigrer, OS X a autant de tares dans sa besace et pourtant moins d'excuses :). J'ai toujours signé que le plus gros problème de Windows était justement les constructeurs qui ajoutent des "tonnes" de couches sous la forme de "bloatware" et autres softs inutiles, qui modifient les pilotes...
Je suis passée sous Mac pour la meilleure gestion de l'affichage, mais uniquement quand il fut possible d'y installer Windows dans de bonnes conditions d'utilisation. J'ai deux Mac, certes, mais jamais sans 1 Windows en virtualisation ;).
PS: je viens d'examiner les JPG du D7200 sur dpreview avec mes profils tout frais (D65, D58, D55, je teste ;)). Suis étonnée, le D55-80cd passe très bien sur le Retina.
Le coup des courbes dans Lr, je viens de regarder un tuto, c'est quand même pas super simple avec ce soft, d'ailleurs l'auteur du tuto dit qu'il ne s'en sert pas beaucoup parce que les éditeurs du logiciel proposent d'autres moyens plus simples...
Après c'est vrai que les curseurs HL et BL influencent assez toute la photo ce qui doit altérer les TM...
Je viens de me mettre à Lr, ça me ferait suer de devoir me lancer dans un autre soft. D'autant que j'apprécie moyen DxO et que je n'ai pas non plus des masses apprécié le peu de tps que je l'ai testé C1.
;) c'est mon Asus qui me tape sur les nerfs en fait , je vais réfléchir pour le DD effectivement ...
Citation de: JP31 le Avril 07, 2015, 00:05:32
Le coup des courbes dans Lr, je viens de regarder un tuto, c'est quand même pas super simple avec ce soft, d'ailleurs l'auteur du tuto dit qu'il ne s'en sert pas beaucoup parce que les éditeurs du logiciel proposent d'autres moyens plus simples...
Après c'est vrai que les curseurs HL et BL influencent assez toute la photo ce qui doit altérer les TM...
Je viens de me mettre à Lr, ça me ferait suer de devoir me lancer dans un autre soft. D'autant que j'apprécie moyen DxO et que je n'ai pas non plus des masses apprécié le peu de tps que je l'ai testé C1.
Non, non, pas si vite ! ;) LR est très bien
(enfin si ce n'était pas un logiciel Adobe, je l'apprécierais encore plus ;D).Peux-tu poster le lien vers le tuto en question STP ?
http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/09/lightroom-developpement-02-courbe-des-tonalites/
From my bed with tapatalk. ;D
Citation de: geargies le Avril 07, 2015, 00:06:38
;) c'est mon Asus qui me tape sur les nerfs en fait , je vais réfléchir pour le DD effectivement ...
Tous les portables "PC" me tapaient sur les nerfs quand j'ai switché sous Mac
(justement à cause des problèmes d'affichage et de gestion des profils écran quand le portable était raccordé à un moniteur externe)... là encore, l'herbe semblait plus verte en face dans ce jardin d'Eden, enfin avant que je n'y mette les pieds ! ;D
OS X me tape autant sur les nerfs pour... d'autres raisons ;D. En revanche, j'ai tout de même moins de soucis avec le matériel Apple, sauf les écrans externes.
Au moins, Apple a été royal commercialement parlant. Pour l'heure, le service Apple Care a toujours été remarquable comparé à ce qui se pratique chez les concurrents. Certes, tu payes cher, mais tu as au moins une qualité de service qu'on devrait avoir partout
(quoique... la qualité et le niveau de compétence des interlocuteurs est un peu en baisse ces derniers temps).Faisant partie des utilisateurs +tôt "avancés", je passe ma vie à me bagarrer avec les assistances
(et pour cause, quand je les appelle, c'est qu'il me faut généralement le niveau 2 direct et le niveau 1 fait barrage en voulant absolument m'apprendre à rebooter mon ordi ;D), Apple dispose d'interlocuteurs de qualité et quand il ne savent pas, ils ne font pas obstruction et te passent le niveau 2 sans discuter. C'est vraiment appréciable.
PS: si tu te décidais pour un mac d'occasion "ancienne" génération, attention, l'ajout ultérieur d'un SSD tiers sera plus complexe à gérer et/ou moins efficace à terme. Si tu es intéressé par une telle config, je t'expliquerai pourquoi.
Vais dormir, mes yeux se croisent ;).
Citation de: JP31 le Avril 07, 2015, 01:47:17
http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/09/lightroom-developpement-02-courbe-des-tonalites/
From my bed with tapatalk. ;D
Thanks. Have a goodnight rest ;).
Citation de: Shepherd le Avril 07, 2015, 01:51:34
PS: si tu te décidais pour un mac d'occasion "ancienne" génération, attention, l'ajout ultérieur d'un SSD tiers sera plus complexe à gérer et/ou moins efficace à terme. Si tu es intéressé par une telle config, je t'expliquerai pourquoi.
C'est absolument le contraire !!!
Tu peux mettre le SSD que tu veux ... voire même en mettre deux pour 1/4 du prix Apple ...
Si tu sous-entends la gestion du TRIM , TrimEnabler fait cela très bien ...
(Un poil plus d'attention avec les MAJ Yosemite ... mais 10.9.5 marche très bien ... )
::)
Citation de: Dub le Avril 07, 2015, 06:43:06
C'est absolument le contraire !!!
Tu peux mettre le SSD que tu veux ... voire même en mettre deux pour 1/4 du prix Apple ...
Si tu sous-entends la gestion du TRIM , TrimEnabler fait cela très bien ...
(Un poil plus d'attention avec les MAJ Yosemite ... mais 10.9.5 marche très bien ... )
::)
C'est ça, mais ce n'est pas tout !
Si on a pas l'âme d'un sempiternel bidouilleur qui s'informe en prime, installer un SSD tiers peut causer des tracas aux utilisateurs lambda peu ou pas informés. Et si ce n'est pas aujourd'hui sous telle version de l'OS, ça peut être demain avec une simple mise à jour mineure.
Trim Enabler a été source de galères pour certains utilisateurs "upgradant" vers Yosemite et l'est à chaque fichue màj de l'OS si l'utilisateur ignore ou oublie de désactiver/désinstaller Trim Enabler avant. Puisque pour que Trim Enabler fonctionne sous Yosemite, il faut désactiver avant "kext signing", sécurité importante visant à contrôler l'intégrité des extensions du noyau : une paille ! Si une extension à été modifiée, elle ne sera pas chargée et Trim Enabler modifie justement une extension.
Sans omettre un simple reset de la NVRAM/PRAM qui réactivera kext signing alors que Trim Enabler est toujours en service !
Certes, l'écran gris qui en résulte est "dépannable", mais faut-il avoir la procédure sous le coude, procédure n'étant pas non plus "anodine" puisqu'elle passe par des instructions à saisir dans le Terminal en mode Recovery (et tu croises aussi les doigts pour que la partition Recovery HD soit toujours là).
Sans oublier non plus qu'à 10 $ le soft, sais-tu combien de temps il sera supporté par son auteur ? Pas grave me diras-tu, le SSD survivra sans gestion du Trim, il perdra "seulement" de son avantage majeur en y laissant ses performances. On peut aussi espérer qu'une future version d'OS X supporte enfin le TRIM pour les SSD tiers, enfin, baser sa tranquillité et le bon fonctionnement de son matos sur ses espérances me semble un tantinet risqué, surtout avec Apple ::)
Encore une fois, un homme avisé en vaut deux.
Il est préférable qu'un potentiel acheteur prenne ses décisions en toute connaissance de cause (ce qui, à mon sens, vaut aussi pour du matériel photo coûtant fort cher).
Citation de: salamander le Avril 07, 2015, 11:37:48
J'ai un mbpro 17", modèle 2009, non retina, et je pense comme toi shepherd, c'est bien plus qu'un cran au dessus de tout ce que j'ai pu avoir en pc portable, malgré les 1000 ou 1500 euros qu'ils me coûtaient à chaque fois...
D'ailleurs, cette remarque ne s'applique pas qu'à l'écran, cet ordi est d'une qualité de fabrication vraiment extra....6 ans après, il est toujours comme neuf.
Sur le MBP de 2009, tout fonctionne encore, excepté la batterie qui est moribonde.
Hier, je me suis mélangée les crayons : mon MBP 13" non Retina relié à l'écran externe est de mi 2012. Le 2009 sera pour ma mère quand j'aurai fait changer la batterie (129 € chez Apple :-\).
Citation de: Shepherd le Avril 07, 2015, 12:02:09
Sur le MBP de 2009, tout fonctionne encore, excepté la batterie qui est moribonde.
Hier, je me suis mélangée les crayons : mon MBP 13" non Retina relié à l'écran externe est de mi 2012. Le 2009 sera pour ma mère quand j'aurai fait changer la batterie (129 € chez Apple :-\).
https://www.subtel.fr/Accessoires-portables/Apple/ (https://www.subtel.fr/Accessoires-portables/Apple/)
J'achète ici mes batteries de portables en remplacement, Vaio et HP sans problèmes, celle du Sony avait même une capacité plus élevée que celle d'origine
Quand on charge le nouveau soft NXI, il faut virer view nx2.....et quand on a fait ça, on s'aperçoit que nxi n'est vraiment pas fini.......ils parlent de sept 2015 pour avoir l'équivalent de l'ancien soft......pour les vieux nikonistes comme mezigue, dur dur.......capture NXD a se farcir.....et plus de view nx2 !! Je pense que certains Japonais se seraient fait "Hara kiri" pour moins que ça au siècle dernier....... ;D
A moins qu'ils nous préparent un soft d'enfer avec dematriceur de course, debruiteur ultime, N points qui nous feront oublier les U.......ts.
Citation de: suliaçais le Avril 07, 2015, 14:54:29
Quand on charge le nouveau soft NXI, il faut virer view nx2.....et quand on a fait ça, on s'aperçoit que nxi n'est vraiment pas fini.......ils parlent de sept 2015 pour avoir l'équivalent de l'ancien soft......pour les vieux nikonistes comme mezigue, dur dur.......capture NXD a se farcir.....et plus de view nx2 !! Je pense que certains Japonais se seraient fait "Hara kiri" pour moins que ça au siècle dernier....... ;D
A moins qu'ils nous préparent un soft d'enfer avec dematriceur de course, debruiteur ultime, N points qui nous feront oublier les U.......ts.
Si le sens de l'honneur se perd même chez la japonais, nous sommes fichus ! ;)
Une fois que tu as installé NX-i, tu peux réinstaller ViewNX2 mais pour le 7200 ça ne servira pas trop sauf à vouloir regarder les jpg encapsulés dans les NEF.
De mon coté NX-i fait ce que je lui demande... Visionner les NEF, je ne vois pas ce que vous lui reprochez à part ne pas pouvoir éditer les IPTC ?
at JP,
J'ai visionné le tuto, j'essaie de t'envoyer un MP ce soir :).
Citation de: JP31 le Avril 07, 2015, 15:06:12
Une fois que tu as installé NX-i, tu peux réinstaller ViewNX2 mais pour le 7200 ça ne servira pas trop sauf à vouloir regarder les jpg encapsulés dans les NEF.
De mon coté NX-i fait ce que je lui demande... Visionner les NEF, je ne vois pas ce que vous lui reprochez à part ne pas pouvoir éditer les IPTC ?
j'ai ré-installé nx2....mais ça a désinstallé nxi ! j'aurais loupé quelque- chose ?
Bizarre les deux sont installés sur mon pc.
A l'install d'Nx2 ça ne m'a rien demandé.
Ok Shepherd.
Ce qui est sûr c'est que NXi désinstalle ViewNX2, mais pas CNX2. Chez moi View NXi, NX-D, CNX2 cohabitent sans problème
...chez moi aussi....mais j'aimerais avoir VIEW NXI et VIEW NX2......
Chez moi VNX-i a désinstallé VNX2 mais ensuite j'ai réinstallé VNX2 sans que ça ne me demande de désinstaller quoi que ce soit.
Les 4 cohabitent. CNX2, VNX2, CNX-D et VNX-i.
Citation de: Shepherd le Avril 07, 2015, 15:35:44
at JP,
J'ai visionné le tuto, j'essaie de t'envoyer un MP ce soir :).
J'en ai trouvé un autre intéressant qui explique comment d'utiliser les flèches haut et bas du clavier. http://goo.gl/6TecNg
Citation de: JP31 le Avril 07, 2015, 18:39:27
J'en ai trouvé un autre intéressant qui explique comment d'utiliser les flèches haut et bas du clavier. http://goo.gl/6TecNg
Visualisé, rien à ajouter, ce tuto est très bien et suffisamment détaillé.
Perso, j'utilise la courbe à points
(plus malléable, fine, précise à mon goût) avec le curseur à placer directement dans l'image.
Après, si par exemple tu as trouvé le bon équilibre dans les valeurs mais que tu juges le contraste général un peu faible ou fort, tu peux finaliser avec l'option Contraste (sous : Exposition) plutôt que de prendre le risque de retoucher la forme de ta courbe qui est bonne.
:)
Je viens de me rendre compte qu'on peut faire de même dans Ps. (Je viens d'en traiter une à l'instant, voir sur ma galerie mais c'est un gros sauvetage d'un Tarier un peu sousex mais qui est pas si mal sorti mine de rien)
Pour en revenir deux secondes à l'étalonnage...
Datacolor annonce le dispositif Spyder5 (il était temps) et en profite pour le facturer très cher ! Et pour l'heure, sans offre tarifaire pour la mise à niveau des versions précédentes >:(.
257 € pour le Spyder5 Elite, j'ai cru que j'allais m'étrangler ! :-[
Pff tout juste 1/2 extender Nikkor ;)
Certain que c'est cher pour un utilisateur unique mais tarif vraissemblablement étudier en vu d'un multi étalonnage, l'Elite c'est bien la "no limite"?
Quitte à être HS, comment fait-on pour choisir une sonde quand on y connait rien ? Qu'est-ce qui explique les différences de prix (100 à 250€) ?
Des profils plus nombreux ? La possibilité d'avoir des réglages distincts selon le moment de la journée (genre lumière naturelle / lampes) ? Autre chose ?
La sonde se choisit en fonction de l'écran dont on dispose ? Formulé autrement, je vais bientôt changer d'écran, dois-je attendre pour acheter la sonde ? Y-a-t-il des spécifications particulières à chercher sur l'écran pour profiter de la sonde ou bien tout se fait via windows (genre comme l'étalonnage possible en natif mais en plus sophistiqué) ?
Citation de: toohtam le Avril 08, 2015, 14:34:29
Quitte à être HS, comment fait-on pour choisir une sonde quand on y connait rien ? Qu'est-ce qui explique les différences de prix (100 à 250€) ?
Des profils plus nombreux ? La possibilité d'avoir des réglages distincts selon le moment de la journée (genre lumière naturelle / lampes) ? Autre chose ?
La sonde se choisit en fonction de l'écran dont on dispose ? Formulé autrement, je vais bientôt changer d'écran, dois-je attendre pour acheter la sonde ? Y-a-t-il des spécifications particulières à chercher sur l'écran pour profiter de la sonde ou bien tout se fait via windows (genre comme l'étalonnage possible en natif mais en plus sophistiqué) ?
Il y a déjà une grosse différence technique :
- il y a deux types de sondes : colorimètre et un spectromètre. Le colorimètre plus simple dispose d'un jeu de filtres limités de 3 à 7 par ex pour décomposer la partie visible du spectre. Un spectro peut avoir de 32 à 256 bandes fines.
-Il y a des électroniques et encapsulages mécaniques de qualité diverses qui contribuent à la précision mais surtout à la stabilité en température et ensuite dans le temps ( vieillissement).
Choisir une sonde dépend des exigences que l'on a. Une très bonne sonde sur un écran pourri ne servira à rien et a contrario ne pas exploiter à fond un écran pro ( large gamut, 3*10 bits ) avec un simple colorimètre est un peu incohérent;
Enfin il y a la qualité du logiciel qui selon les fonctions et algos disponibles permettra ou pas par ex de vraiment travailler dans les noirs ou au contraire de les compacter sauvagement etc etc.
Bref il y en a pour tous les goûts. La question de base est : quel qualité d'écran as tu et pour quoi faire ( imprimerie de précision très pointilleuse ou seulement web/réseaux sociaux ave un peu d'mpression jet d'encre pour la famille ).
Citation de: Shepherd le Avril 08, 2015, 13:56:00
Pour en revenir deux secondes à l'étalonnage...
Datacolor annonce le dispositif Spyder5 (il était temps) et en profite pour le facturer très cher ! Et pour l'heure, sans offre tarifaire pour la mise à niveau des versions précédentes >:(.
257 € pour le Spyder5 Elite, j'ai cru que j'allais m'étrangler ! :-[
Du coup par contre du coup, la "vieille" spyder 4 Elite est à 150€ sur Missnum.
Citation de: restoc le Avril 08, 2015, 14:50:40
Il y a déjà une grosse différence technique :
- il y a deux types de sondes : colorimètre et un spectromètre. Le colorimètre plus simple dispose d'un jeu de filtres limités de 3 à 7 par ex pour décomposer la partie visible du spectre. Un spectro peut avoir de 32 à 256 bandes fines.
-Il y a des électroniques et encapsulages mécaniques de qualité diverses qui contribuent à la précision mais surtout à la stabilité en température et ensuite dans le temps ( vieillissement).
Choisir une sonde dépend des exigences que l'on a. Une très bonne sonde sur un écran pourri ne servira à rien et a contrario ne pas exploiter à fond un écran pro ( large gamut, 3*10 bits ) avec un simple colorimètre est un peu incohérent;
Enfin il y a la qualité du logiciel qui selon les fonctions et algos disponibles permettra ou pas par ex de vraiment travailler dans les noirs ou au contraire de les compacter sauvagement etc etc.
Bref il y en a pour tous les goûts. La question de base est : quel qualité d'écran as tu et pour quoi faire ( imprimerie de précision très pointilleuse ou seulement web/réseaux sociaux ave un peu d'mpression jet d'encre pour la famille ).
Heu... dans les produits accessibles au grand public, combien en comptes-tu toi ?
Moi, de pleinement personnalisables, j'en compte deux :
- Datacolor Spyder3 à Spyder5 en version
Elite,
- x-rite i1Display Pro.
"Pour tous les goûts", les goûts me semblent plutôt limités dans la mesure où aucune des solutions ne donne de résultats pleinement satisfaisants et rassurants (sur derniers écrans Apple).
:)
PS : pardon pour mon imprécision, la version 5 venant de sortir et n'ayant pas encore été testée, je voulais écrire :
- Datacolor Spyder3 à Spyder4 en version Elite,
Tiens l'érosion implacable des prix commence pour le D7200
-10 ou -20 euros sur plusieurs sites ce jour (ou hier peut être)
et -100 chez nos voisins allemands (pas partout ceci dit)
dure carrière pour nos appareils photos, même pas un mois qu'il est sorti et hop ça descend :-)
Citation de: axelian73 le Avril 11, 2015, 23:27:10
Tiens l'érosion implacable des prix commence pour le D7200
-10 ou -20 euros sur plusieurs sites ce jour (ou hier peut être)
et -100 chez nos voisins allemands (pas partout ceci dit)
dure carrière pour nos appareils photos, même pas un mois qu'il est sorti et hop ça descend :-)
Ben, oui, plus tu attends, moins il est cher. A la limite, tu ne l'achètes pas du tout, ça te coûte encore moins cher ! ;D ;D ;D
Exactement, le moins cher est de te contenter d'en rêver ;)
En plus on est rarement désapointé par les rêves alors que la réalité, faut voir.
Citation de: axelian73 le Avril 11, 2015, 23:27:10
Tiens l'érosion implacable des prix commence pour le D7200
-10 ou -20 euros sur plusieurs sites ce jour (ou hier peut être)
et -100 chez nos voisins allemands (pas partout ceci dit)
dure carrière pour nos appareils photos, même pas un mois qu'il est sorti et hop ça descend :-)
Attends la sortie du D7300, et tu pourras toucher le D7200 à vil prix.
Citation de: luistappa le Avril 12, 2015, 13:52:23
Exactement, le moins cher est de te contenter d'en rêver ;)
En plus on est rarement désapointé par les rêves alors que la réalité, faut voir.
La simplicité est un trésor infini, si tu ne peux obtenir ce que tu convoites, contente-toi de ce que tu as* ;).
C'est bien, avec Nikon, on a moins besoin de se raisonner pour devenir "philosophe" ;D
*
Proverbe arabe
Citation de: Shepherd le Avril 12, 2015, 16:18:37
La simplicité est un trésor infini, si tu ne peux obtenir ce que tu convoites, contente-toi de ce que tu as* ;).
C'est bien, avec Nikon, on a moins besoin de se raisonner pour devenir "philosophe" ;D
*Proverbe arabe
Puisque nous en sommes aux maximes : le mieux est souvent l'ennemi du bien (heu, Confucius ? ) :D
Jusqu'où Nikon nous entrainera t il ? :P
Nikon est assit au bord de la rivière et attend de voir passer les corps des Alpha ;)
Reste à savoir si les proverbes Chinois marchent à tous coups.
Bonjour,
Je voudrais prochainement acheter un reflex d'occasion, mais mon budget global (boitier + objectif) est limité. J'ai lu beaucoup d'avis incitant à acheter un boitier pas trop cher pour plutôt dépenser en objectifs.
J'avais donc d'abord envisagé acheter un nikon D200 (mais le capteur CCD semble vraiment dépassé).
Un vendeur m'a dit qu'il valait mieux un D3200 mais j'ai une préférence pour un plus haut de gamme d'occasion que pour un neuf bas de gamme (c'est un a priori injustifié)
J'ai aussi regardé du côté du D7000 un peu plus cher mais raisonnable...
Quel appareil privilégieriez-vous, sachant que je fais de la photo depuis un bon nombre d'années, que je m'étais toujours satisfait d'un modeste Lumix DMC-FZ50 jusqu'à mon ras-le-bol de ne pas pouvoir avoir de beaux portraits avec une profondeur de champ suffisamment restreinte...
Merci !
Qu'est ce que ta question vient faire sur le fil du D7200?
Quel est ton budget?
Pour faire quel type de photos?
Le D7100 est excellent, d'occase tu le trouveras à des prix assez doux.
(Je pensais avoir créé un nouveau fil... Je constate que ce n'est pas le cas :-\
Mon budget pour le boitier : entre 250€ et 400€ max.
Comme premier objectif, je voudrais un focale fixe de 50 mm pour le portrait...
Plus tard, je serais bien tenté par le Nikkor AF-S DX VR II ED 18 - 200 mm f/3.5 - 5.6 série G qui me semble être un bon compromis qualité/flexibilité.
Citation de: Philophoto le Août 26, 2015, 16:04:16
(Je pensais avoir créé un nouveau fil... Je constate que ce n'est pas le cas :-\
Mon budget pour le boitier : entre 250€ et 400€ max.
Comme premier objectif, je voudrais un focale fixe de 50 mm pour le portrait...
Plus tard, je serais bien tenté par le Nikkor AF-S DX VR II ED 18 - 200 mm f/3.5 - 5.6 série G qui me semble être un bon compromis qualité/flexibilité.
Un mimile (D7000) sinon rien, en plus parfait avec le 18-200vr
Merci Salamander,
Moi aussi, j'aurai du mal à me passer du Fz50, d'abord parce que je m'y suis attaché depuis le nombre d'années que je l'utilise et des photos plus qu'honnêtes qu'il m'a permis de réaliser...
Et entre un D3200 et un D7000 ? Faut-il craindre qu'un boitier devienne "obsolète" ?
La construction et l'ergonomie du D7000 est meilleure et tu peux mettre des Afd en conservant l'Af, très sympa pour un 50Afd par exemple
Pareil pour le 18-200, avec le 3200 le boitier parait "light"
un "mimile" ??? Je connais pas... C'est une expression qui vient d'où ? En tout cas, jamais entendu en Belgique...
Citation de: Philophoto le Août 26, 2015, 16:21:14
un "mimile" ??? Je connais pas... C'est une expression qui vient d'où ? En tout cas, jamais entendu en Belgique...
Sans blague ! Le p'tit Emile, Milo ( Paris et Liège ) lol !
Bon, je vois que le D7000 fait vachement l'unanimité par rapport à un neuf d'entrée de gamme...
Personne n'a rien dit sur un D200 (à 200€). Obsolète ? Parce que, en 2005, ça paraissait être un appareil du grand top...
En 2005, oui :)
Merci à tous pour vos réactions.
Il ne me reste plus qu'à basculer sur la discussion qui concerne PriceMinister pour savoir si c'est notamment un endroit où acheter d'occasion.
À bientôt
Dans ton budget le D7000 est semble-t-il le meilleur choix.
Mais niveau qualité d'image le D7100 est un joli cran au dessus, ainsi que les D5300 et 5500.
Pour acheter d'occasion du Nikon il faut aller sur Pixelistes et Nikon Passion.
Bonjour à tous, après avoir lu, non sans mal, les 80 pages de ce post, je suis aujourd'hui surpris que l'on ne parle plus de ce boitier.
Est-il si mauvais que ça ? Est-ce un vilain petit canard ? Est-ce totalement le contraire ? Les possesseurs sont-ils ravis et n'ont pas envie ou honte de l'écrire ?
Les 80 pages précédentes ont-elles fait fuir les potentiels acheteurs ?
En même temps et après lecture de toutes ces nombreuses pages, je suis vraiment resté sur ma faim. En résumé, 5 ou 6 pages seraient suffisantes si on devait regrouper les messages constructifs...
Sortant d'un bon vieux D7000 qui m'a ravi (même si les critiques lors de sa sortie me rappelle un peu les quelques pages que je viens de lire), je pense que ce D7200 à fait un joli bon en avant... En même temps, ils ont 5 ans de différence.
Ce que j'ai pu relever :
La qualité des images a fait un sacré bon en avant (l'image à 100% n'est plus une sorte de "bouillie" comme sur le D7000) avec mon parc optique.
L'AF beaucoup plus réactif
La possibilité de basculer rapidement en ISO auto via la molette secondaire et l'appui sur la touche ISO.
L'ajout du curseur clarté dans les réglages du Picture Control permet avec les autres curseurs existants de sortir des jpeg tout à fait convenables.
Le blocage de la couronne est aussi un vrai plus par rapport au D7000. Elle ne tourne plus quand on sort l'appareil du sac ::)
Ce que j'apprécie par dessus tout et que personne n'a cité, c'est le mode Auto dans la vitesse d'obturation mini.
En effet cette fonction permet à l'appareil équipé d'objectif muni d'un microprocesseur de proposer une vitesse mini optimale par rapport à la focale utilisée.
On a en plus la possibilité d'affiner ce mode Auto.
Étant très souvent en mode A, l'appareil adapte automatiquement le temps d'expo par rapport à la focale utilisée. Les photos floues sont devenues beaucoup moins nombreuses...
J'ai pu remarqué que le coefficient était aux alentours de 1.5, soit avec un 100mm, le temps d'expo était de 1/125s voire 1/250s, à 300mm, le temps d'expo est de 1/500s.
On peut affiner en moins ou en plus ce mode auto ;).
Le mode wifi, je trouvais que c'était plutôt un gadget...
Avec le logiciel Nikon WMU sur smartphone, ce dernier devient une télécommande avec report du liveview sur l'écran du smartphone. On peut donc placer l'appareil sur trépied et être caché derrière un buisson... Idéal pour les oiseaux ou autres animaux un peu farouches.
Via l'écran du smartphone, on peut déplacer le collimateur avec le doigt et déclencher à distance. Dommage que l'on ne puisse par contre modifier les réglages à distance :(.
La montée en ISO est "excellente" jusqu'à 1600 sur du jpeg voire même bonne à 3200. Au dessus, il est facile d'atténuer le bruit surtout sur le fichier raw.
En impression sur poster, on ne voit pratiquement voire pas du tout le bruit.
Passons aux choses désagréables :
- L'écran n'est plus protégé comme avec le D7000 (j'ai découpé une protection pour smartphone que j'ai collé sur l'écran afin d'éviter les éventuelles rayures).
- La stabilisation de mon Sigma 105mm macro n'en fait qu'a sa tête (elle fonctionne aléatoirement et me demande si ce n'est pas en rapport avec la sensibilité Auto expliquée au dessus).
Voilà mon petit retour sur ce boitier que je trouve vraiment sympa.
Je ne relève pas les autres + qui ont déjà été ajoutés dans les nombreuses pages prétendantes.
Pour conclure,ceux ou celles qui passent d'un D90 ou D7000 ou plus ancien qui auraient une vue sur ce D7200, vous ne serez pas déçu par ce boitier.
A bientôt sur ce fil au ailleurs ;)
Deux petites photos sans prétention. La première à 1800 ISO et la deuxième en proxi avec le kit R1.
(http://img11.hostingpics.net/pics/860913metz.jpg)
Recadrage 1.3 en réglage sur l'appareil
(http://img15.hostingpics.net/pics/164295butineuse1.jpg)
Citation de: beaud57 le Août 27, 2015, 11:36:10
Pour conclure,ceux ou celles qui passent d'un D90 ou D7000 ou plus ancien qui auraient une vue sur ce D7200, vous ne serez pas déçu par ce boitier.
A bientôt sur ce fil au ailleurs ;)
C'est un bon résumé, le D7200 est une très bonne évolution du D7000.
Pour ma part j'en suis très satisfait et c'est depuis sa sortie le boitier que j'utilise le plus en photo animalière et de loin... 8)
Comme reproche j'ai eu plusieurs fois un gel total ou partiel du boitier, pour l'éteindre j'ai dû retirer la batterie.
Citation de: beaud57 le Août 27, 2015, 11:36:10
Bonjour à tous, après avoir lu, non sans mal, les 80 pages de ce post, je suis aujourd'hui surpris que l'on ne parle plus de ce boitier.
Est-il si mauvais que ça ? Est-ce un vilain petit canard ? Est-ce totalement le contraire ? Les possesseurs sont-ils ravis et n'ont pas envie ou honte de l'écrire ?
Juste que c'est un boitier pas super sexy par rapport à ce qu'il pourrait être donc les habitués du forum sont un peu déçus de ce que propose Nikon avec le D7200.
C'est certainement un boitier excellent sur pas mal de points .
En effet ceux qui le possèdent, je ne crois pas qu'ils soient nombreux, n'en parlent pas parce que justement ils doivent en être satisfait et que s'ils viennent en parler ici, les déçus qui veulent un boitier DX encore plus haut de gamme vont probablement venir les blâmer...
Citation de: beaud57 le Août 27, 2015, 11:36:10
Bonjour à tous, après avoir lu, non sans mal, les 80 pages de ce post, je suis aujourd'hui surpris que l'on ne parle plus de ce boitier.
Est-il si mauvais que ça ? Est-ce un vilain petit canard ? Est-ce totalement le contraire ? Les possesseurs sont-ils ravis et n'ont pas envie ou honte de l'écrire ?
Les 80 pages précédentes ont-elles fait fuir les potentiels acheteurs ?
En même temps et après lecture de toutes ces nombreuses pages, je suis vraiment resté sur ma faim. En résumé, 5 ou 6 pages seraient suffisantes si on devait regrouper les messages constructifs...
Sortant d'un bon vieux D7000 qui m'a ravi (même si les critiques lors de sa sortie me rappelle un peu les quelques pages que je viens de lire), je pense que ce D7200 à fait un joli bon en avant... En même temps, ils ont 5 ans de différence.
Passer au D7200 en venant du D7000 représente certainement une avancée, mais beaucoup de membres de cette section qui sont intéressés par ce type de boîtier sont déjà passés au D7100. Et venant du D7100, ben, le delta n'est pas énorme. Cela n'enlève rien aux qualités du D7200.
Citation de: beaud57 le Août 27, 2015, 11:36:10
Ce que j'ai pu relever :
La qualité des images a fait un sacré bon en avant (l'image à 100% n'est plus une sorte de "bouillie" comme sur le D7000) avec mon parc optique.
L'AF beaucoup plus réactif
La possibilité de basculer rapidement en ISO auto via la molette secondaire et l'appui sur la touche ISO.
L'ajout du curseur clarté dans les réglages du Picture Control permet avec les autres curseurs existants de sortir des jpeg tout à fait convenables.
Le blocage de la couronne est aussi un vrai plus par rapport au D7000. Elle ne tourne plus quand on sort l'appareil du sac ::)
"bouillie" à 100% écran pour le D7000 ? En jpeg boîtier ? Parce qu'en raw, je ne suis pas d'accord, les images du D7000 n'étaient pas de la bouillie. Je n'ai pas le D7200 mais le D7100 très proche, je trouve ses images à 100% plus "bouillie" que celles du D7000, dès qu'on monte en sensibilité.
Je préférais la couronne sans blocage du D7000, ce verrou est une perte de temps quand on veut changer rapidement de mode et la molette de mon D7000 n'a tourné que très rarement contre mon gré pendant les 3 ans et demi que j'ai eu ce boîtier.
Citation de: beaud57 le Août 27, 2015, 11:36:10
Ce que j'apprécie par dessus tout et que personne n'a cité, c'est le mode Auto dans la vitesse d'obturation mini.
En effet cette fonction permet à l'appareil équipé d'objectif muni d'un microprocesseur de proposer une vitesse mini optimale par rapport à la focale utilisée.
On a en plus la possibilité d'affiner ce mode Auto.
Étant très souvent en mode A, l'appareil adapte automatiquement le temps d'expo par rapport à la focale utilisée. Les photos floues sont devenues beaucoup moins nombreuses...
J'ai pu remarqué que le coefficient était aux alentours de 1.5, soit avec un 100mm, le temps d'expo était de 1/125s voire 1/250s, à 300mm, le temps d'expo est de 1/500s.
On peut affiner en moins ou en plus ce mode auto ;).
On a déjà ça sur le D7100, oui, c'est vraiment très bien.
Citation de: beaud57 le Août 27, 2015, 11:36:10
Le mode wifi, je trouvais que c'était plutôt un gadget...
Avec le logiciel Nikon WMU sur smartphone, ce dernier devient une télécommande avec report du liveview sur l'écran du smartphone. On peut donc placer l'appareil sur trépied et être caché derrière un buisson... Idéal pour les oiseaux ou autres animaux un peu farouches.
Via l'écran du smartphone, on peut déplacer le collimateur avec le doigt et déclencher à distance. Dommage que l'on ne puisse par contre modifier les réglages à distance :(.
Aïe aïe aïe, on va voir débouler jmd2... ;D
Citation de: beaud57 le Août 27, 2015, 11:36:10
La montée en ISO est "excellente" jusqu'à 1600 sur du jpeg voire même bonne à 3200. Au dessus, il est facile d'atténuer le bruit surtout sur le fichier raw.
En impression sur poster, on ne voit pratiquement voire pas du tout le bruit.
Passons aux choses désagréables :
- L'écran n'est plus protégé comme avec le D7000 (j'ai découpé une protection pour smartphone que j'ai collé sur l'écran afin d'éviter les éventuelles rayures).
- La stabilisation de mon Sigma 105mm macro n'en fait qu'a sa tête (elle fonctionne aléatoirement et me demande si ce n'est pas en rapport avec la sensibilité Auto expliquée au dessus).
Quel rapport entre la stabilisation du 105 Sigma et la sensibilité auto ? ???
J'ai un 150 macro Sigma et sa stabilisation ne me semble pas très fameuse, mais je ne vois pas le rapport avec la sensibilité auto. Si tu mets une sensibilité fixe, la stabilisation fonctionne mieux ?
Citation de: jeanbart le Août 27, 2015, 11:44:42
...
Comme reproche j'ai eu plusieurs fois un gel total ou partiel du boitier, pour l'éteindre j'ai dû retirer la batterie.
C'est un bug connu du D7100, moi je ne l'ai jamais eu avec le D7100 mais avec le D610. On aurait pu espérer que Nikon corrige ce bug sur le D7200 ! ::)
Citation de: salamander le Août 27, 2015, 22:28:00
Pffff......vais quand même pas encore devoir sortir Evinrude......;D
Si si !!! :D
On demande Evinrude, on demande Evinrude ! ;D
Citation de: salamander le Août 27, 2015, 23:41:35
;D
Evinrude X
Crop de la mort qui tue :D
:D
(De la bouillie comme ça, on en veut bien ! ;)).
Question de relancé le post ...
Si, tu es en deuxième position, tu es fou ! ;D
Citation de: philou53 le Décembre 23, 2015, 17:47:27
Si, tu es en deuxième position, tu es fou ! ;D
Fou je ne sais pas mais flou oui !! :)
Voici
ouahhhhh.....les magrets sont somptueux......!!!! je le vois deja en cocotte arrosé d'un petit bordeaux 2009 que j'ai justement en cave.....
allez....je déconne....bon reveillon à tous.... ;D
Citation de: salamander le Août 27, 2015, 23:41:35
;D
Evinrude X
(http://imageshack.us/a/img913/7748/eG0lix.jpg) (http://imageshack.us/a/img913/7748/eG0lix.jpg)
Crop de la mort qui tue :D
(http://imageshack.us/a/img538/5193/65t6pS.png) (http://imageshack.us/a/img538/5193/65t6pS.png)
(http://imageshack.us/a/img254/714/capturede769cran2013052.png)
avec quel objectif ?
Pour rester dans le sujet du fil, je suis passé en Avril 2015 d'un D90 (qui marche très correctement) à un D7200. Je ne regrette pas mon achat.
- inconvénients : 65g de plus, et quelques changements dans les manipulations
- l'affichage des réglages sur l'écran principal au lieu de l'afficheur secondaire est finalement plus lisible et plus pratique quand on règle ISO, WB, correction d'expo.
- ISO 3200/6400 est parfaitement utilisable (Raw traité par DxO)
- gain de netteté sur mes objectifs, visible même en affichage plein écran 26 pouces; en particulier avec mon 16-85 mm datant de 2009.
- et bien sûr les nombreux ajouts par rapport au D90 sont appréciables.
Citation de: salamander le Décembre 24, 2015, 19:26:58
D7000 et Tamron SP AF 90mm f/2.8 Di Macro ;)
je la connais par coeur......mais a chaque fois, elle me troue le c.l...... ;D
Citation de: suliaçais le Décembre 26, 2015, 14:45:09
je la connais par coeur......mais a chaque fois, elle me troue le c.l...... ;D
C'est vrai, on ne s'en lasse pas. D'ailleurs salamander pourrait en faire son avatar... :)
Lui a réussi a passer les Fêtes...
Salamander, c'est exquis !!
Un classique, au 200-500 :