Pour tous les K...venez poster vos questions, vos réponses, vos soucis, vos joies, vos astuces techniques, vos soucis techniques et vos photos...
Bref je tente ce fil pour faire en sorte que le K puisse causer dans sa maison...pour poster une photo, mettez en tête le type d'appareil pour que tout le monde le sache...
ça peut marcher, si vous voulez faire "fi" des traditionnels fils dédiés à un seul apn...sauf que là le "technique" n'est pas mis de côté !
Si ça vous dit...postez ICI et ça fera un énorme fil dédié Pentax qui se veut technique ET imagé.
K10D
(http://nsm06.casimages.com/img/2011/11/23//1111230538551207319088552.jpg) (http://www.casimages.com)
Bien vu Aria ;) un roi est mort Vive le nouveau roi :D :D
qui est mort ?
Citation de: clodomir le Décembre 09, 2011, 19:44:57
qui est mort ?
Ben notre fil photo ??? ??? clodomir doit se réveiller
Rhôôôô, une mutinerie! :D
Une révolte? Non Sir, une révolution!!! ;D
Ah ça Aria ça Aria ça Aria
Les aristocrates à la lanterne
Ah ça Aria ça Aria ça Aria
Les aristocrates on les pendra
Tant que Philgood ne perd pas osn sens de l'humour c'est qu'il reste de l'espoir :D
:D tous au pont moussaillons ;)
Allez, hop, on reprend les habitudes....avec un colobe ;D
Citation de: langagil le Décembre 09, 2011, 19:46:36
Ben notre fil photo ??? ??? clodomir doit se réveiller
je ne dors pas ! twenty gods ! j'arrête pas ! plus !
(on va bientôt me demander
à nouveau d'arrêter ...)
"Non Sir, une révolution!!!
Ah ça Aria ça Aria ça Aria
Les aristocrates à la lanterne
Ah ça Aria ça Aria ça Aria
Les aristocrates on les pendra"
excellent !!! à travailler pour ... mars 2012 ??? ;) ;)
un mouvement dans les branches
vraiment terribles tes singes .....
tejo et merzouga....c'est sympa de passer par là, et j'espère que les autres suivront pour poster !
J'ai une p'tite série sur ce point de vue de Paris...
(http://nsm06.casimages.com/img/2011/12/04//1112040137311207319132483.jpg) (http://www.casimages.com)
Bon, il n'y a pas que les primates dans la vie.... une autre bestiole très fréquente. Il n'empêche, le K5 est vraiment un boitier très abouti qui me donne entière satisfaction !
Citation de: merzouga le Décembre 10, 2011, 09:19:04
le K5 est vraiment un boitier très abouti qui me donne entière satisfaction !
Un de ces jours je me paierai peut être un K5 (ou le futur FF Pentax ::))...mais pour l'heure je reste avec Mr K10D ! de toutes façons j'ai pas les moyens ;)
Une pause clop un peu spéciale...
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/10/19//1110191055571207318927206.jpg) (http://www.casimages.com)
Bonjour à tous.
Auparavant, les fils concernant les appareils photo de chaque marque étaient bien classés dans leurs forum respectifs.
C'était trop facile, un génie informaticien est passé par là et voilà le travail un vrai capharnaüm.
Le placard c'est là --->http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,102.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,102.0.html)
Merci pour tout.
Moins amicalement que d'habitude, Marckaos.
j'aime bien cette dernière aria, bien vue...Par curiosité , quel objectif utilise tu Merzouga pour ces animaux?
merci
c'est vrai que c'est devenu un bazar monstre ce site, franchement ç'était bien plus fonctionnel avant ....comme dirais l'autre pardonnez leur il ne savent pas ce qu'ils font..
Citation de: Aria le Décembre 09, 2011, 21:28:49"J'ai une p'tite série sur ce point de vue de Paris..."
Très belle ambiance avec celle du parvis du Trocadero sur fond de tour Eiffel ! Elle a un aspect inquiétant un peu du style d'une affiche pour un film de Romero avec morts-vivants occupant le devant de la scène (zombies allant au boulot ?). En tout cas j'aime beaucoup !
Tejo, j'utilise le 200 f2.8 SDM et je recadre (cas de la hyène) avec LR3.
Aria, je suis fan de tes images de Paris ! Superbe série qui dure qui dure... sans jamais baisser. BRAVO !
J'ai demandé à un ami de garder le forum et ce fil durant nôtre absence...
Si quelqu'un s'approche, je le lâche! ;D
K-r
(http://img4.hostingpics.net/pics/560387Copiede2009201120092011IMGP09382.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=560387Copiede2009201120092011IMGP09382.jpg)
Merci
Tejo, Gérard et merzouga ;) je fais mes essais dans Paris comme toujours et je suis à la recherche d'une idée particulièrement "romantique" de la ville...et je tatonne biensur...
Citation de: merzouga le Décembre 10, 2011, 10:36:25
Tejo, j'utilise le 200 f2.8 SDM
Ahhh ce 200 mm...quel cailloux, aujourd'hui complété du FA 50 f1.4 (vissé en permanence) et du Tamron 17/50 f2.8 qui me sert pour l'utilisation en 20mm : c'est mon matos pour tout faire...et ça couvre bien les besoins ordinaires.
A+ les collègues :)
AT AlexP: pourquoi plus d'appareils photos ?
Un voici une justement faite au K-r avec un vieux FA 28-70/4. Je l'intitule les 3 socles et leur supporté ;)
(http://photos-dhp.ch/XZ/CI/111002_161240_KR.jpg)
Citation de: AlexP le Décembre 10, 2011, 11:49:15
A plus mes gens, à bientôt ailleurs peut-être !
A+ Alex..je suppose que la lassitude t'a gagné si tu n'a plus de matériel...
Salutations à toi...
AlexP , et pourquoi arrêtes-tu tout à ce point ? (sauf indiscrétion bien entendu)
Pour changer, un babouin, mais au K200 !
Oops, j'ai un chargé l'accentuation...
Citation de: AlexP le Décembre 10, 2011, 11:49:15
Décidément ce forum... Un petit passage pour dire au revoir à ceux que j'ai cotoyé ici et ailleurs dans d'autres sections, j'ai revendu mon k-r cette semaine et ne suis donc plus équipé en pentax, en plus rien du tout d'ailleurs :D
Au fait il me reste une batterie Pentax d'origine + chargeur d'origine, si ça intéresse quelqu'un.
A plus mes gens, à bientôt ailleurs peut-être !
Vraiment dommage, tes noirs&blancs sont souvent un plaisir pour les yeux.
En espérant en revoir d'autres,
Bon vent ! :)
Citation de: merzouga le Décembre 10, 2011, 14:22:59
Oops, j'ai un chargé l'accentuation...
Oui...un poil ! :)
Le même spécimen, mais avec un réglage pile poil ! ;D
Uk always UK
Une autre petite pour faire vivre le fil: k10
Merzouga même accentué ton babouin est un régal ;)
tu ne vas pas le manger, quand même ? cannibale !
Kr en Af au Sud .....
Citation de: clodomir le Décembre 10, 2011, 17:53:13
tu ne vas pas le manger, quand même ? cannibale !
clodomir, tu viens de traiter
langagil de babouin ;) ;D
pas du tout ! : je lui déconseille d'en manger - même s'il affirme que c'est un régal ! on n'est pas dans indiana jones, quand même ... ;D
Le fait est que j'aimerais pas me fâcher avec lui... C'est qu'il a pas l'air commode l'animal ! (je parle du babouin)
Gér [at] rd ! attenzionne !!! tu vas te faire souffler dans les bronches par ... Mistral ...
ok ok ===>>>>>>>>>>>
Citation de: clodomir le Décembre 10, 2011, 18:43:32
pas du tout ! : je lui déconseille d'en manger - même s'il affirme que c'est un régal ! on n'est pas dans indiana jones, quand même ... ;D
Ben si : tu l'accuses par avance de cannibalisme, au cas où il mangerait du babouin. Or cannibale = qui dévore des membres de sa propre espèce. CQFD ! ;)
auras-tu assez de paracétamol pour ce soir, mon ami ?
on ne voudrait pas te perdre d'ici ... mi-mars ... ;) (autre fil)
Citation de: Mistral75 le Décembre 10, 2011, 19:12:19
Or cannibale = qui dévore des membres de sa propre espèce. CQFD ! ;)
Pas du tout : cannibale est une abréviation, et ça vient de "Cannis Ball"...un jeu millénaire qui ressemble au volley mais dont le filet etait fait de cannis !
aria ? forcé sur le bushmills ? ... un peu tiré par les tifs ?
Si on peu plus rigoler alors ::)
que si que si ... mais gardes-en aussi pour ... mars ? ;)
Une spéciale dédicace à notre ami Gér[at]rd...qui avait apprécié une tof faite au même endroit ! ambiance différente pour celle-ci.
(http://nsm06.casimages.com/img/2011/12/10//1112101200581207319160628.jpg) (http://www.casimages.com)
Sympa cette dernière Aria ;) je ne comprends pas comment tu fais pour poster aujourd'hui à 0:13:43 heures alors que, comme chaque dimanche, je n'ai pas pu me connecter d'hier à aujourd'hui 9 heures du mat' ??? ???
Citation de: clodomir le Décembre 10, 2011, 17:53:13
tu ne vas pas le manger, quand même ? cannibale !
Merzouga ne vit pas au Sénégal ::) ::) donc je suppose que cette spécialité gastronomique locale n'est pas au menu ;D
Citation de: AlexP le Décembre 10, 2011, 11:49:15
Décidément ce forum... Un petit passage pour dire au revoir à ceux que j'ai cotoyé ici et ailleurs dans d'autres sections, j'ai revendu mon k-r cette semaine et ne suis donc plus équipé en pentax, en plus rien du tout d'ailleurs :D
Au fait il me reste une batterie Pentax d'origine + chargeur d'origine, si ça intéresse quelqu'un.
A plus mes gens, à bientôt ailleurs peut-être !
Bizarre bizarre: un de nos plus talentueux représentants abandonne la photo ??? enfin si tu organise un petit w-e formation à Gravelines je serais preneur ;) je viendrais avec deux APN si tu n'en as plus :'(
Pour le babouin, je vous déconseille d'essayer d'imaginer une seconde de l'attraper ! Certes, je suis très proche, mais il peut devenir très vite agressif ! Pour changer, une bestiole bien moins imposante, un choucador photographié au Kenya au K200.
Bonjour,
je m'incruste dans ce topic car j'ai un K10D. J'aimerais pouvoir faire des photos en faible luminosité sans flash. L'on me conseille du 50 mm ou du 35 mm. Comme certains sont en focale fixe, je me dis que cela ne doit pas être pratique quand on veut photographier un enfant par exemple, qui ne reste pas toujours en place :-). Que me conseilleriez-vous d'acheter?
Citation de: lacuna le Décembre 12, 2011, 11:42:46
Bonjour,
je m'incruste dans ce topic car j'ai un K10D. J'aimerais pouvoir faire des photos en faible luminosité sans flash. L'on me conseille du 50 mm ou du 35 mm. Comme certains sont en focale fixe, je me dis que cela ne doit pas être pratique quand on veut photographier un enfant par exemple, qui ne reste pas toujours en place :-). Que me conseilleriez-vous d'acheter?
Même conseil : 50 ou 55 mm f/1,4 ou 35 mm f/2 ou f/2,4. Le 31 mm f/1,8 Limited est superlatif mais très cher.
Si ton gamin bouge, tu zoomes avec les pieds ;) ou tu recadres a posteriori.
Citation de: merzouga le Décembre 12, 2011, 11:15:58
Pour le babouin, je vous déconseille d'essayer d'imaginer une seconde de l'attraper ! Certes, je suis très proche, mais il peut devenir très vite agressif ! Pour changer, une bestiole bien moins imposante, un choucador photographié au Kenya au K200.
Ce pays est un véritable paradis (pour les animaux) enfin je suppose :'(
Quand deviendras-tu guide?
Citation de: langagil le Décembre 12, 2011, 11:57:58
Élémentaire mon cher Mistral, sorry probablement les vapeurs de Jameson qui embrument encore mon cerveau ce lundi matin :o
BUSHMILLS !!!
J'ai pas réussi à voir où était le chat...
Citation de: langagil le Décembre 12, 2011, 11:57:58
Élémentaire mon cher Mistral, sorry probablement les vapeurs de Jameson qui embrument encore mon cerveau ce lundi matin :o
C'est pour ça que je met des photos qui penchent...je pense aux goûteurs ;)
Pour
lacuna : Mistral75 a dit l'essentiel, j'ai le FA 50 f1.4...c'est pas un super top objo qui tue, mais à f1.8 c'est très bien et en + il n'est pas cher !
Les autres objos cités seront meilleurs (en gros) mais c'est + cher. Et en effet, après tu n'a plus qu'a faire bouger les jambes ;)
Par contre tu devrais réfléchir à 2 fois avant de bannir le flash...une fois bien réglé les résultats sont très bon : tu peus aussi y mettre un diffuseur, j'en ai acheté un qui se clipse facilement sur le port du flash intégré : ça adoucis la lumière et ça difuse mieux pour les grands angles.
A+
Super "Aria" pour cette initiative fort bien pensée. LA Révolution est-elle déjà en marche?! ;) ;D
Un autre spécimen mais pas à poil cette fois-ci.
En sortant du salon en Oct avec le K-r + le Samy à f/2
(http://img15.hostingpics.net/pics/165773Copiede0610201106102011IMGP1914.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=165773Copiede0610201106102011IMGP1914.jpg)
Citation de: AIDestler le Décembre 12, 2011, 14:50:55
Et comme Aria suggérait que ce fil soit aussi technique, alors je vous invite vite à parler technique! :D
:D t'as parfaitement raison...alors je vais causer de soucis habituellement feminins : les sacs !!
J'ai un "Tenba Messenger Mini" pour mon matos...j'en ai parlé avec un autre membre du forum qui désirait des infos : alors j'en profite ! c'est un p'tit sac d'epaule, super pratique dans lequel je range mon K10D avec le FA 50 + Tamron 17/50 + 200 mm SDM + filtres + 2eme batterie + parapluie + petites affaires supplémentaires de nettoyage + plan de Paris...
Petites poches sur le devant, ZIP sur le haut pour prendre le matos tranquillement....et je peux mettre mon trepied sur le dessus ou alors une fois en situation je le coince dans les 2 pattes de fixations qui sont sur le coté !
Voilà pour le côté technique/matos ;)
A+
:D :D Oui, les sacs!
J'avais commencé une petite réponse à ce sujet, mais je me suis rendue compte que je pollue en fait, et que je n'ai plus grand chose à faire ici... Alors je vais m'abstenir :-X :-X
Citation de: AIDestler le Décembre 12, 2011, 17:15:17
Alors je vais m'abstenir :-X :-X
Tu tiendras pas 1 semaine !
:D :D :D
8)
1 semaine, tu es optimiste!
1/4h ... reccord battu !!!
;)
Citation de: AIDestler le Décembre 12, 2011, 17:31:55
1 semaine, tu es optimiste!
J'ai gagné : 15 minutes ;) :D
Citation de: Aria le Décembre 12, 2011, 17:35:10
J'ai gagné : 15 minutes ;) :D
Bon je peux parler de mes saaaacs? :D :D
suis pas sûr qu'ils donnent dans la photo chez Vuitton ... ;D ;D
Citation de: clodomir le Décembre 12, 2011, 18:02:17
suis pas sûr qu'ils donnent dans la photo chez Vuitton ... ;D ;D
Pas sûre non-plus... À vérifier... Mais je parlais bien de sacs photo, je n'ai pas de Vuitton moi :D :D
Citation de: clodomir le Décembre 12, 2011, 18:02:17
suis pas sûr qu'ils donnent dans la photo chez Vuitton ... ;D ;D
Dans le sac photo non mais dans la photo mummmm Annie Leibovytz a immortaliser ce bon vieux Keith
http://www.gala.fr/l_actu/c_est_officiel/keith_richards_pose_pour_louis_vuitton_107766 (http://www.gala.fr/l_actu/c_est_officiel/keith_richards_pose_pour_louis_vuitton_107766)
8) 8) 8)
Bonsoir,
Hé bien, je ne retrouvais plus rien sur le forum...un peu comme le petit vieux qui va faire ses courses dans une supérette où tout a changé de place. :(
Et je tombe sur ce post...pas mal.
Pour fêter ça, une petite de cet été avec un traitement ancien.
On en redemande Romug
Citation de: AIDestler le Décembre 12, 2011, 18:09:00
Pas sûre non-plus... À vérifier... Mais je parlais bien de sacs photo, je n'ai pas de Vuitton moi :D :D
moi non plus ... pas mon genre ... ??? ni mes prix !
ah mais des fois !
ça sent bon les fêtes....
(http://nsm06.casimages.com/img/2011/12/08//1112080440281207319153282.jpg) (http://www.casimages.com)
;) Un petit reportage de l'édition 2011 de la fête lyonnaise des lumières ici :
http://fetelumieres2011.perso.sfr.fr/lumi%e8res/
Toutes au K5. Liste des lieux et installations présentés :
-le conte du parc de la tête d'or
-les algues des quais du Rhône "the luminous seaweed"
-Louis XIV sous les ballons "I love clouds"
-Rue Edouard Herriot "Butterfly"
-Des néons en action place de la République
-L'éléphant, passage Ménestrier
-La place des Terreaux "night trance"
-Les papiers lumineux cours de l'hôtel de ville "Gust of wind"
-Les yeux de chats vers l'opéra
Magnifique marcopalo de plus CI va être content tu allèges le site avec un lien externe ;D bien agréable il est vrai
Citation de: langagil le Décembre 13, 2011, 12:42:18
Magnifique marcopalo de plus CI va être content tu allèges le site avec un lien externe ;D bien agréable il est vrai
:D Merci !
Aria également.........belle tof évidemment quitte à passer pour un vieux gâteux :D
Un petit essai N/B le premier
J'ai vu le ghost passer ;)
Très sympa, ce noir et blanc de Langagil, et original...
Aux chutes d'Iguaçu.
Vive la tropicalisation sur le K20 (et K5). Un truc utile...c'est du costaud, le boitier. :)
Je joue sur les 2 tableaux, j'ai pas trop pigé cette histoire de faire un fil ici :
(http://farm8.staticflickr.com/7169/6507667673_b2f246deb0_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=795)
Bonnes photos à vous !
Excellent! Je trouve ta photo très sexuelle... :D :D
Le truc c'est que je voyais ce fil comme un fil avec des questions/réponses techniques, le tout illustré avec des photos. Mais apparemment tout le monde n'a pas compris comme moi!
Dans le cas où qqun à une question à poser il pourra toujours le faire ici de toutes façons...sans avoir besoin d'ouvrir un fil, on pourra discuter dans cet espace : le tout agrémenté de photos !
Du coup, ce fil exitera (j'espère) sans avoir besoin de posts pour l'aider à rester dans le haut du pavé s'il était dans une autre partie du forum : évitant ainsi le phénomène de "concours à celui qui reste en première page" ;)
A+
Vael le retour :D tu as retrouvé le chemin ;)
Vael: je ne sais pas si cela peut t'intéresser mais sekijou vend un super télé avec multiplicateur et tout le toutim. J'étais dessus mais je n'ai pas la possibilité de faire 1600 bornes et de m'absenter trois jours pour aller le chercher :'( :'( et je peux t'affirmer qu'il s'agit d'une véritable torture....j'en rêvais: un 300mm f/2,8 + multiplicateur 1,4 et 2 + filtres etc :'( :'(
A part çà belles tofs de vous deux ;)
Citation de: AIDestler le Décembre 14, 2011, 01:05:44
Excellent! Je trouve ta photo très sexuelle... :D :D
Acte manqué ?
C'est encore plus évident maintenant que tu le dis ! (merci pour les fleurs sinon :) )
Citation de: Aria le Décembre 14, 2011, 05:02:12
Dans le cas où qqun à une question à poser il pourra toujours le faire ici de toutes façons...sans avoir besoin d'ouvrir un fil, on pourra discuter dans cet espace : le tout agrémenté de photos !
Du coup, ce fil existera (j'espère) sans avoir besoin de posts pour l'aider à rester dans le haut du pavé s'il était dans une autre partie du forum : évitant ainsi le phénomène de "concours à celui qui reste en première page" ;)
A+
Ok, ça se comprend, merci pour les infos. :)
Quelques femmes borana
Très belles les dernières photos postées chers amis Pentaxistes....
Merzouga : j'ai beaucoup trop regardé tes photos au K200...du coup j'ai reconnu tout de suite le CCD sur ta dernière :D ;) (j'ai quand même vérifié, on ne sait jamais)
Allé..petit hommage aux '57, 58, 59 !
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/10/19//1110191055561207318927201.jpg) (http://www.casimages.com)
'59 c'est moi çà :D 8)
Lumières de Noyel avec le K-r + Samy :
(http://img15.hostingpics.net/pics/979413Copiede1312201113122011IMGP7067.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=979413Copiede1312201113122011IMGP7067.jpg)
Et une faite au K-nya
Bien vu le K-lembour! ;D
bel exemple de K marraderie ......
Citation de: Vael84 le Décembre 15, 2011, 18:57:14
... Les temps modernes...
salut guillaume !... le revenant est revenu ? ;)
belles bougies !!!... quand fais tu monter le téléphone ? :D
;)
Belle tof, de saison, ambiance zen ;)
Citation de: Vael84 le Décembre 15, 2011, 19:19:41
Salut JC, Je m'occupe de mon tél fixe ce week-End
je t'appelle sous peu (Samedi ou Dimanche)
Tu peux venir nous voir pour les fêtes, ça ferait plaisir...
??? j'en crois pas mes zoeils ?? ::)
qu'est ce qui t'es arrivé ?
à ce WE ;)
Citation de: Vael84 le Décembre 15, 2011, 19:31:27
... Géo, on l'essaye kan mon Tamron sur ton kacinq ?...
lol ! :D mais dès que du re-descend du ciel St Guillaume !! ;D
;)
Pentax FA 50 f1.4
(http://nsm06.casimages.com/img/2011/11/25//1111251049011207319097418.jpg) (http://www.casimages.com)
Un petit n&b pour changer, après le passage de Joachim.
(http://farm8.staticflickr.com/7033/6522688025_81bc3204a1_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=800)
Bonnes photos à vous !
Petite ballade pendant un créneau de beau temps !
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/12/17//1112170826181207319191217.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: Aria le Décembre 17, 2011, 20:23:40
Petite ballade pendant un créneau de beau temps !
Je l'aime beaucoup cette image, la couleur lui va très bien, et c'est typique de ce que peut faire le FA 50/1.4 ... ;)
Merci Emix, j'ai laissé la couleur car la lumière et les tons etaient très bons...pas la peine d'en faire un N&B, ça aurait tout gaché ;)
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de ce fil.... ???
C'est une protestation pentaxiste contre la migration des fils photos vers une partie commune à tous les appareils ?
Aria, ton image me rappel le film "Le promeneur du champ de Mars", superbe ambiance !
Un autre marcheur... au K7
Citation de: moonlight le Décembre 18, 2011, 00:31:39
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de ce fil.... ???
C'est une protestation pentaxiste contre la migration des fils photos vers une partie commune à tous les appareils ?
Disons que j'ai eu l'envie d'avoir "mon" fil Pentax dans la section Pentax (sans avoir à faire des va et viens dans le forum à coup de clics de souris)....et ce n'est pas seulement un fil dédié photo, il est aussi là pour que l'on parle de choses et d'autres qui concernent nos apn, nos accessoires etc....
Se cantonner à un fil purement photo, ça m'ennui un peu : ici on peut faire CE QUE L'ON VEUT ! dans les règles de la cordialité biensur ;) evidement, vient qui veut, mais moi je ne vois pas l'intérèt d'aller mettre mes photos dans un de ces fils que l'on trouve maintenant "la las"...le concours du fil qui va rester en haut de l'affiche viens tout juste de commencer :P et je ne donne pas cher de nos fils Pentax ! mais je me trompe peut être après tout.
A+
Citation de: merzouga le Décembre 18, 2011, 09:11:55
Aria, ton image me rappel le film "Le promeneur du champ de Mars", superbe ambiance !
Merci, et dire que j'ai failli l'effacer...après avoir pris la photo j'ai regardé sur l'ecran du K10 : ça ne donnait rien ! vraiment nul cet ecran :P ne jamais s'y fier pour trier ses photos.
Ok 8)
dans ce cas, un peu de poésie dans cette photo prise devant le lac Léman le week end dernier :
(http://farm8.staticflickr.com/7167/6526687107_c154a0e4c1_b.jpg)
et celle là, je suis tellement fier d'être tombé au bout moment pour cette superbe lumlière que je ne peux pas résister à l'envie de l'afficher ici :
(http://farm8.staticflickr.com/7150/6526717751_d7fe766c0e_b.jpg)
La première est prise avec le K-5 + tamron 70-200mm 2.8 macro
La suivante au K-5 + sigma 18-50mm 2.8 macro
Traitement sous LR3
Très belles images moonlight, la première très douce, très bien, la deuxième, je n'ai jamais vu ça depuis mon enfance (= depuis 55 ans), je suis lausannois et le lac Léman c'est qqchose que j'aime et connais, il doit y avoir du post-traitement, bien fait, mais ... ? ? ?
Rien de bien méchant question post-traitement : un peu de contraste et de vibrance pour donner du peps, et une correction des niveaux, un recadrage finale pour un format panoramique plaisant.
Le tout est surtout d'être là au bon moment : 10 min plus tard c'était trop tard
Hello,
on fait le grand écart entre les "fils éphémères" et ici. Ça pourrait être intéressant de voir ce qui est publié là-bas et/ou ici selon les personnes. :)
(http://img577.imageshack.us/img577/8605/imgp23272.jpg)
Citation de: Aria le Décembre 18, 2011, 09:30:23
Disons que j'ai eu l'envie d'avoir "mon" fil Pentax dans la section Pentax (sans avoir à faire des va et viens dans le forum à coup de clics de souris)....et ce n'est pas seulement un fil dédié photo, il est aussi là pour que l'on parle de choses et d'autres qui concernent nos apn, nos accessoires etc....
Se cantonner à un fil purement photo, ça m'ennui un peu : ici on peut faire CE QUE L'ON VEUT ! dans les règles de la cordialité biensur ;) evidement, vient qui veut, mais moi je ne vois pas l'intérèt d'aller mettre mes photos dans un de ces fils que l'on trouve maintenant "la las"...le concours du fil qui va rester en haut de l'affiche viens tout juste de commencer :P et je ne donne pas cher de nos fils Pentax ! mais je me trompe peut être après tout.A+
+1: puis çà évite les phrases 'allé!! pour remonter le fil" ce qui a pour principal intérêt de garder un fil, une marque ou un modèle en haut du panier quitte à y mettre des bouses. :D :D
le chantier au coin de la rue
Citation de: langagil le Décembre 18, 2011, 18:43:57
+1: puis çà évite les phrases 'allé!! pour remonter le fil"
En effet ;) pas la peine de remonter ce fil...ici, il peut rester enterré : pas de soucis !
Dès que j'ai un peu de créneau, je parlerai de mon achat que j'ai pas encore mais qui arrive : Epson 3000...je tenterai de faire un p'tit up avec mes tirages etc...
Je vais aussi faire un p'tit topo de mes accessoires + matos qui me servent bien pendant mes virées ! n'hésitez pas à parler de vos astuces virées, de vos accéssoires ect...c'est très utile pour ceux qui veulent des infos "pratiques"
Voilà...vive le fil des commères :D
A+
Citation de: moonlight le Décembre 18, 2011, 11:01:16
Ok 8)
et celle là, je suis tellement fier d'être tombé au bout moment pour cette superbe lumlière que je ne peux pas résister à l'envie de l'afficher ici :
(http://farm8.staticflickr.com/7150/6526717751_d7fe766c0e_b.jpg)
Effectivement, tu étais la au bon moment, quelle belle lumière !
Comme quoi on ferait bien de tourner 7 fois sa langue.......bon je m'auto-puni et vais de ce pas relire 10 X le Tauleigne sur le k10 :D
Pour changer un babouin... et si quelqu'un déménage le fil... je lâche le primate !
C'est du K7 PEF + LR3.
Citation de: merzouga le Décembre 19, 2011, 08:54:01
Pour changer un babouin... et si quelqu'un déménage le fil... je lâche le primate !
C'est du K7 PEF + LR3.
Remets quelques hyènes également :D :D
Citation de: Vael84 le Décembre 19, 2011, 08:50:32
Té ! pour la punition, v'là une bouse de plus ;D ;D
J'oserais plus revenir à Vaison si tu continues :'( :'(
Langagil, je dois faire attention, s'il y a trop de hyènes, il n'y a plus de plaisir ! ;D
Citation de: Vael84 le Décembre 19, 2011, 11:13:21
Je vais vous faire toute la série des fleurs de mon jardin, na !
j'en ai 400 ;D des fleurs ? mais non ! des photos.
Ici des Rudbeckias
Putaing!! alors vaut mieux que je débarque pas, tu vas parler avec ma moitié et on zappera la photo ;D
C'est bien Gnome-Rhône (mon grand-père en avait une) et Gnome-Rhône s'appelle aujourd'hui... Safran (ex-Snecma).
un haricot sauvage
Citation de: Vael84 le Décembre 19, 2011, 12:47:56
Bravo Mistral ! tu es le plus fort.
et la Facel Vega tu connais ?
Faut que je propose à mon voisin de tirer le portrait de ses belles mécaniques, au printemps.
Une Facel ou une Facellia à moteur volvo ?
Mon épouse est toujours de bonne humeur mais le montre rarement ;D Sarde attitude I suppose et oui on a plein de fleurs et de plantes dans le nord .....
Citation de: Vael84 le Décembre 19, 2011, 12:47:56
(...)
et la Facel Vega tu connais ?
Faut que je propose à mon voisin de tirer le portrait de ses belles mécaniques, au printemps.
Bien sûr. Produites par les Forges et Ateliers de Construction d'Eure-et-Loir - FACEL. Dues à Jean Daninos, frère de l'humoriste, journaliste et écrivain Pierre Daninos ("
Les carnets du major Thompson", à lire absolument). C'est Pierre qui a suggéré le nom de Véga, une étoile très brillante, symbole de prestige (l'étoile) et de puissance (la brillance).
Il y a plusieurs modèles de Facel-Vega : coupés FV / FV1 / FV2 / FV3 / FV4, berline Excellence, coupés HK500 et Facel II, tous à moteur V8 Chrysler Typhoon, sans oublier la petite Facellia dont la fragilité du moteur 4 cylindres Pont-à-Mousson (plus tard remplacé par un Volvo sur la Facel III et par un 6 cylindres en ligne d'Austin Healey sur la Facel 6) a conduit l'entreprise à sa perte.
C'est d'ailleurs l'État qui est indirectement responsable de la faillite de Facel : le ministère de l'industrie avait dans un premier temps refusé la licence d'importation d'un moteur étranger (le Volvo) pour la Facellia (il fallait une licence pour s'approvisionner à l'étranger à l'époque) et obligé Daninos à confier à Pont-à-Mousson, connu à l'époque pour ses boîtes de vitesses, le développement d'un tout nouveau moteur. Celui-ci s'est avéré très fragile et l'entreprise s'est ruinée à cause des retours en garantie et de la mauvaise image de marque née de la fragilité de ce moteur. Jean Daninos aussi, qui avait payé sur ses deniers une partie des retours en garantie.
Si tu as l'occasion d'en voir une de près, je te conseille de prêter une attention toute particulière à la planche de bord : c'est de la tôle peinte en trompe l'œil façon ronce de noyer et on s'y casse le nez.
Citation de: Vael84 le Décembre 19, 2011, 11:57:22
... z'avez des fleurs dans le ch'Nord ? à part les tulipes ?
des vraies hein ! des pas en plastic...
bah, en ce moment, p'tèt pas autant qu'ici !
mais des téléphones qui marchent mieux qu'a Cavaillon... OUI !!! ;D
;)
Non elle a horreur du noir ce qui fait que je fais es photos couleur ou en blanc ??? ???
Notes que le rapprochement avec les corses est cocasses.....on faisait escale à Porto Vecchio pour se protéger du gros temps dans les bouches de Bonifacio et toutes les petites vieilles dévisageaient ma femme :D :D de plus ils parlaient le patois et elle comprenait pratiquement tout: bon maintenant un Sarde c'est un Corse mais en plus têtu ;) ;)
Citation de: geo444 le Décembre 19, 2011, 13:51:49
bah, en ce moment, p'tèt pas autant qu'ici !
mais des téléphones qui marchent mieux qu'a Cavaillon... OUI !!! ;D
;)
bon çà c'est sur quoique cette année il fait frisquet depuis deux trois jours seulement
concernant la téléphonie je pense qu'on est tous logés à la même enseigne comme pour le reste d'ailleurs :'( mais si çà peut te consoler viens consulter l'offre et les tarifs en Belgique. >:( >:(
(http://farm8.staticflickr.com/7150/6526641131_85d0bed375_b.jpg)
traitement sous LR3
Je vois que vous êtes dans les fleurs...le stand "nature et découvertes" est très prisé :D ;) (je rigole hein !)
Nan en fait je dis ça parceque je vais jouer les "oiseaux de mauvaise augure"...
C'EST LA CHASSE ! avec mon pistolet à eau ::)
FA 50 f1.4
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/12/17//1112170822471207319191209.jpg) (http://www.casimages.com)
Après la chasse, je récupère la place :)
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/12/18//1112181245501207319193112.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: Vael84 le Décembre 20, 2011, 03:04:23
Très belle photo Aria, format carré très agréable.
Le fil Pentax reprend de la vigueur.
Y'a pas de doute avec un membre qui poste à 3 plombes du mat' :o
"T'es employé municipal de la Polisse Langagil ?" :D :D :D j'suis employé municipal tout court ce qui explique mon sommeil de plomb la nuit après une dure journée de labeur au service de notre bonne population :D :D
Tes tofs sont TOUJOURS magnifiques ;)
Citation de: Vael84 le Décembre 20, 2011, 09:23:54
Moi en ce moment j'ai plus de boulot et plus de revenus. sic >:(
Mais ça va revenir ....
M...e alors :-[ c'est la poisse çà: tous mes vœux pour que çà s'arrange alors :'( pu...n dépoque
Une petite photo, avant de partir une semaine en vacances... Quelques hommes Afars
Citation de: merzouga le Décembre 20, 2011, 11:26:39
Une petite photo, avant de partir une semaine en vacances... Quelques hommes Afars
T'habites et/ou travaille dans un pays de rêve (pour le photographe) et en plus tu pars en vacances ??? ??? on est pas tous loti à la même enseigne :'( :'(
Et dans 6 mois, je refais les bagages pour une destination inconnue. De nouvelles images en vu !
Pour le moment, je vais jouer avec mon K5 et le 35 f2.4 à Dubai (et le 16-50 pas loin de la main).
(https://lh3.googleusercontent.com/-MGZcuYECMgE/Tu-m7yDgNlI/AAAAAAAAF4Q/KT6_lv_M450/s800/IMGP2648.jpg) (https://picasaweb.google.com/lh/photo/qgqacLFXHgswRQ-Os6Qk7tMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink)
Une cet été avec le Tam 90.
Au sujet de vos boitiers, est ce que vous mettez des protections sur l'écran arrière.
Par exemple je trouve que le K20d est plus fragile au rayures que le K-5, donc j'ai mis depuis 2ans un film autocollant de chez "Digasu" germany que je trouve suffisant.
Pour le K-5 je n'ai encore rien mis, mais çà mériterait p'têt un minimum contre le grain de sable?
Une protection méca genre sur-écran avec trappe, est-elle indispensable pour les grands voyageurs de chemins poussiéreux?
"Au sujet de vos boitiers, est ce que vous mettez des protections sur l'écran arrière."
Oui sur le K10 comme sur le K-x ce qui n'améliore pas la lisibilité déjà médiocre de ces écrans mais on moins çà protège :'(
une drôle de machine...
sur un autre appareil que mon K5 j'ai mis une protection type film plastique, comme sur les portables, sur les 2 écrans qui si elle est bien placée n'altère pas trop l'image mais s'avère très utile pour la photo en extérieur.
Non mais le k10 ne date pas d'hier non plus :D
Une petite au K10
The house with two front doors
Faut être british pour oser
si je peux me permettre,une petite vue faite au K10 en 2009 vers St Nazaire
200 iso,30s f5,6
Citation de: yoda le Décembre 20, 2011, 14:52:32
si je peux me permettre,une petite vue faite au K10 en 2009 vers St Nazaire
200 iso,30s f5,6
Bien sur que tu peux te permettre :D manquerait plus que çà ;)
la neige et la brume
Une fin d'après-midi dans la brume
PTX K5 + 16-45/4...
(http://farm8.staticflickr.com/7019/6526711653_de01849cd0_b.jpg)
K5 et sigma 18-50mm
lac Léman et montagnes de Savoie - Grammont ? - après Chillon ? pas vraiment ton coin ? ;)
Un petit bonjour de la Chartreuse avec le Granier bien platré depuis le désert d'Entremont.
K-x, 18-55.
Joyeuses fetes à toutes et à tous.
on devrais créer un club pentax Rhône alpes....
toujours mon chantier....mais un chantier Grenoblois msieurs dames!
K5 18 55
Ah oui j'envisage de m'acheter un sigma 30 mm 1.4 pour mon K5 ... certains peuvent ils me donner des renseignements sur cet engin?
merci
Et c'est parti pour les vacances au soleil...
Transfert de nuit
Haaa Merzouga, j'aime beaucoup quand tu changes de tes sujets habituels aussi !
Glockenspiel (quel pseudo!) > superbe lumière ! d'autres stp !!!!! (neige cramée sur les rochers ?)
Quoi mon pseudo, qu'est-ce qu'il a mon pseudo ? Ich bin mélomane...
Allez une deuxième du désert (en fait les deux seules potables avant que mes piles rendent l'ame) et sans cramé cette fois ;D
pfff ... quelle ambiance ! c'est bon ça ...
Dommage pour les piles.
Citation de: clodomir le Décembre 20, 2011, 23:01:05
lac Léman et montagnes de Savoie - Grammont ? - après Chillon ? pas vraiment ton coin ? ;)
Petite balade à Montreux et le château de Chillon pour le marché de noël (pas de neige ce jour là hélas)
(http://farm8.staticflickr.com/7160/6526654969_1f966a65ac_b.jpg)
Belles couleurs...je vous emboite le pas !
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/12/18//1112181247101207319193115.jpg) (http://www.casimages.com)
Toujours en ambiance nocturne avec le wonderplastic (35 f2.4)
Et une ambiance parking.... en attentant des sujets tout autres !
Et quoi Aria? à quand le retour sur ton Epson?
le chateau de Chillon ..... pas de neige , pas de train , pas de bateau , pas de sous-marin , pas un jet-ski ....... ça vaut bien au moins un " déci de fendant " ou bien !!!! pour accompagner le clapotis ...
Citation de: langagil le Décembre 22, 2011, 10:09:56
Et quoi Aria? à quand le retour sur ton Epson?
Je suis dessus en ce moment...super !
J'ai deux papiers Hahnemuhle :
- Rag Baryta
- Bright white
...pour l'utilisations des 2 encres Noires (noir photo et noir mat)
Le rendu est super...j'ai tiré des 20x30 ! magique, quelle qualité : moi qui suis habitué aux tirages Picto et Négatif+, je me sens comme un poisson dans l'eau ! elle est peu bruyante, et la contenance des cartouches permet de voir venir et ainsi donc de réduire ses frais.
En ce moment je teste les 2 papiers suivant le sujet à tirer, et Hahnemule ne deçoit pas non plus sur cette becane...je suis comme un p'tit fou en ce moment, j'ai même vendu des tirages de mon cru et ça passe tranquille !
Bref : quand on a un tirage dans les mains avec du papier qui fait dans les 300g et plus...c'est la finalité ! Je vous conseille cette machine sans hésiter.
Autre point : les profils ICC Hahnemuhle sont faciles à télécharger et à utiliser...de façon à pouvoir optimiser au mieux le papier beaux art. Celui ci se charge par l'avant à plat et la machine fait le reste...trop facile !
Que du rève pour moi qui désire depuis longtemps tirer moi même mes photos.
A+
Si vous avez des questions : ne pas hésiter, seule chose...je suis pas mal pris en ce moment donc la réponse pourra tarder un peu.
Content pour toi Aria, c'est vrai que tes clichés tirés de cette manière, cela doit être quelque chose!!!
C'est ton cadeau de Noyel?
Lustucru?
Faire de la proxy avec le Samy :
(http://img4.hostingpics.net/pics/420599Copiede2909201129092011IMGP1246.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=420599Copiede2909201129092011IMGP1246.jpg)
des herbes
Citation de: Aria le Décembre 22, 2011, 16:16:35
Si vous avez des questions : ne pas hésiter, seule chose...je suis pas mal pris en ce moment donc la réponse pourra tarder un peu.
Quel est ton équipement informatique Mc ou Pc et l'écran ? calibré ?
au stade il fait froid
Citation de: Philgood60 le Décembre 22, 2011, 16:46:01
Content pour toi Aria, c'est vrai que tes clichés tirés de cette manière, cela doit être quelque chose!!!
C'est ton cadeau de Noyel?Lustucru?
Faire de la proxy avec le Samy :(http://img4.hostingpics.net/pics/420599Copiede2909201129092011IMGP1246.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=420599Copiede2909201129092011IMGP1246.jpg)
Très belle photo Phil' cet objectif dans de bonnes mains c'est un must ;) quel est la distance de mise au point mini?
Citation de: langagil le Décembre 22, 2011, 16:54:47
Très belle photo Phil' cet objectif dans de bonnes mains c'est un must ;) quel est la distance de mise au point mini?
1 Mètre...
Citation de: Philgood60 le Décembre 22, 2011, 16:46:01
C'est ton cadeau de Noyel?
Yes, ça ferme la ronde : Apn + objos (50, 17-50, 200) + NX2 + Tirage final ! Juste le p'tit matos pour finaliser (cadres, découpes, passe-partout)...
Pour répondre à
Langagil : je suis sur PC avec un ecran Mat non calibré par sonde, mais "calibré" par mes mimines en prenant mes tirages N&B et Couleurs comme référence (ça fonctionne bien mais je pense me prendre une sonde un jour)...
A+
Petite tof du jour... et ce n'est pas océanopolis.
On ze rode
La même zone, en NB
Bon Noël à vous tous...SANTE :)
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/12/17//1112170822131207319191208.jpg) (http://www.casimages.com)
J'ai trouvé le père Noël ! Il faisait ses derniers achats au téléphone depuis un petit bateau à Dubai.
Il ne lui manque que la barbe, mais c'est qu'avec le réchauffement climatique... ;D
Bon réveillon et Joyeux Noël les pentaxistes!!!
(http://i41.tinypic.com/m78a54.gif)
Wahou, l'opération esthétique a été redoutable sur le père Noël !
Citation de: merzouga le Décembre 24, 2011, 18:17:35
Wahou, l'opération esthétique a été redoutable sur le père Noël !
Allez on t'a tous reconnu Phil' ..........à propos je vois que ton opération au Brésil s'est bien déroulée :D :D ;)
Deux autres "visions" de Noël depuis Dubaï
Étonnant, non ?
PS : le K5 de nuit, un vrai bonheur !
Le K-5 et ses zizos me manquent. Je vais devoir investir dans un flash et dans toutes les connaissances qui iront avec.
Merci Philgood pour cette pensée et bonnes fêtes à toi! :D
Ce n'est pas encore la fin de l'année ... mais mon petit "best-of" de 2011 est en ligne: ici (http://mattihou.free.fr/2011/bestof/)... :)
Citation de: Mattihou le Décembre 26, 2011, 17:56:17
Ce n'est pas encore la fin de l'année ... mais mon petit "best-of" de 2011 est en ligne: ici (http://mattihou.free.fr/2011/bestof/)... :)
Waaaaaaaaaaa... J'adore.
Même s'il y a un peu trop de lacs à mon gout (trop de lacs tue le lac :D ), quelles images, quelles lumières, quelles couleurs. Magnifique. "
Et [que]
ça continue encore et encore, c'est que le début, d'accord d'accord".
Thanks for all.
:)
Merci à toi Michel.
Citation de: Michel R. le Décembre 26, 2011, 20:44:05
Même s'il y a un peu trop de lacs à mon gout (trop de lacs tue le lac :D ),
En effet pour le trop de lacs (de là à dire que ça tue le lac :p ), la raison principale vient de 2 faits:
- une fin de saison de ski 2010/2011 et un début de saison de ski 2011/2012 très très morose (normalement, je pense qu'il y a plus de ski)
- je place mes bivouacs proche des lacs pour profiter des reflets... et puis les Pyrénées est le Massif aux 2000 lacs ! Donc bon :)
a+ avec de nouvelles images :)
et qui serait lac-sciste , à part moi ...... par flemme d'y aller de mon polarisant, toujours admiratif des plans d'eau miroirs sans une ride de brise .......
Jardin des tuileries...
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/12/28//1112281135041207319229895.jpg) (http://www.casimages.com)
Premier essai de pose longue avec un pied à peu près digne de ce nom :
(http://farm8.staticflickr.com/7144/6597249281_b1a21dd718_b.jpg)
K-5 + sigma 18-50mm à F8 et 30s de pose, pied weifeng FT-6663A
Citation de: moonlight le Décembre 30, 2011, 01:59:39
avec un pied à peu près digne de ce nom :
Claaaasss ...
j'en ai commandé un trépied aussi tout tout récemment (pas le même modèle que toi), en espérant que je le rentabilise ::) ::) ...
Citation de: Mattihou le Décembre 30, 2011, 09:37:58
Claaaasss ...
j'en ai commandé un trépied aussi tout tout récemment (pas le même modèle que toi), en espérant que je le rentabilise ::) ::) ...
On verra ce que le mien donne à l'usure. C'est sûr qu'on est loin de la qualité d'un Manfrotto avec ce pied chinois, mais d'après ce que j'ai lu, il semble tout à fait correct.
Au premier usage, la manipulation est souple et sûr. Il est assez stable (ne pas hésiter à accrocher le sac photo sur le crochet pour éviter tout tremblement lié à la brise de montagne sur des poses longues - j'ai eu beaucoup de déchets (la faute aussi au liveview qui accroche mal en basse lumière pour des paysages)). Et surtout il monte très haut.
Pour 70€, j'en demande pas plus. Il va rester à demeure sur mon sac Dakine pour mes sorties photos pures (je préfère à main libre en rando pour gagner en légèreté).
On va m'offrir un stage photo de 2 jours avec gîte pour mon anniversaire. ça va être sympa !
Moonligth, superbe image !
Parmi vous, avez-vous l'expérience du monopod ?
Citation de: moonlight le Décembre 30, 2011, 13:34:57
(je préfère à main libre en rando pour gagner en légèreté).
Mouep, jusque là je fais ça, mais faut avouer qu'à l'aube et au crépuscule, le fait de poser le boitier sur un caillou ou au sol améliore de façon évidente la netteté. Une voie d'amélioration pour 2012. Son utilisation sera aussi pour des pauses longues... A suivre à l'usage (et ce très rapidement si je le reçois début de semaine prochaine).
J'ai pris un Benro carbone et Rotule pour fleurter avec le kilo, de façon à essayer de le prendre aux bivouacs. Mais ce n'est pas dans la même catégorie de prix que le tiens :-[ :-[
Hi everybody. :)
Avant que les marchés de Noël ne s'éteignent complètement :
(http://img806.imageshack.us/img806/92/imgp26872.jpg)
Citation de: merzouga le Décembre 30, 2011, 13:58:14
Moonligth, superbe image !
Parmi vous, avez-vous l'expérience du monopod ?
je vends le mien si ça t'intéresse. C'est bien pour de l'animalier avec un téléobjectif assez lourd. Je m'en sers donc pas
Citation de: moonlight le Décembre 30, 2011, 01:59:39
Premier essai de pose longue avec un pied à peu près digne de ce nom :
Belle ambiance !
Merci de la proposition, mais je suis un loin pour conclure l'affaire !
Une petite photo, de nuit, sans flash au wonderplastic (35mm 2.4)
furtivement , au K10 et DA SDM 16-50* .....
Bonjour a tous et meilleurs voeux pour 2012!! :-*
Voila je suis tout nouveau sur le forum et dans le monde du reflex.
Le pére noel est passé ,un kr dans mes souliers ;D
Je joins une de mes premieres photos.(sans retouche)
une autre,un matin de brouillard
Bonjour cricri01 et bienvenue parmi nous. Une bonne année 2012..........ainsi que de bonnes photos ;)
Choix judicieux que ce K-r et bon début ;)
Sous le soleil des Hautes Alpes
(http://farm8.staticflickr.com/7026/6629196417_7733888ba1_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6629196417/)
Risoul (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6629196417/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
(http://farm8.staticflickr.com/7010/6629195763_108bcb5241_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6629195763/)
Risoul (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6629195763/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Bien sûr Balou était de la partie.
(http://farm8.staticflickr.com/7175/6629173515_4fef07574f_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6629173515/)
Balou (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6629173515/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
et un coucou du pioupiou
(http://farm8.staticflickr.com/7163/6618534689_1a6fd8f2bb_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6618534689/)
Happy New Year ! Bonne année 2012 (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6618534689/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Tout au K5 + 35mm "plastic wonder".
Le mode compensation des HL constamment activé est parfait dans ce contexte de luminosité.
Bonne année 2012 à toutes et à tous.
SANTE ET SANTE A TOUS ;D
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/01/03//1201031032181207319253686.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: Vael84 le Janvier 03, 2012, 23:44:51
Bonne année à tous,
J'ai craqué ! j'ai commandé le Sony Nex5-N ;D :o Youpi !
avec le même capteur que le K5.
Je vais pouvoir y monter :
- Mes takumar 35, 55, 85, 135 en M42
- Mes KA 50/1,7 - M 50/1,7 - Tammy 135/3,5 BBAR & 17-50/2,8 et autres Sigma
- Mon Voigtlander 85/2,8 bague Rollei SL35 (QBM)
- Mes Praktikar bague Praktika.
Mais pour cela, il me faut des bagues d'adaptation. Mistral75 !!!!!!! help help
Je t'ai répondu http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg2786437.html#msg2786437
Et op un client de moins pour Pentax :'( :'( :'(
Bonnes photos malgré tout ;)
Je taquinais, tiens ce soir je vais envoyer un courriel à Vaison pour voir si il y a de la place vers la fin mai (Pentecôte je crois) ;D
Notes que pour en revenir à Pentax j'ai un peu (beaucoup) suspendu mes achats et j'attends :'(
Si j'y vais en mai un seul achat m'intéressera (s'il est toujours dispo) un 300mm f/2,8 Tamron avec bague Nikon Pentax Sony......bon je le vois pas trop sur un Nex mais sur mon K10/K-x ;D
Si Pentax prend la voie Sony (A77) je lorgnerais peut-être (surement) vers un D700 ::)
"Eric, vaut mieux attendre, même pour le D700 je crois."
C'est ce que je me dis également mais je suis de plus en plus attiré par l'animalier :'( et pour avoir essayé le Sony je n'ai pas été convaincu (je parle de la visée ) donc il semble urgent d'attendre
En attendant j'hésite toujours sur le choix des imprimantes (déprimantes :'() Canon ou Epson (en tout cas jamais plus HP)
avec ma flemme du moment due à des séquelles contextuelles ......
rapelle-nous comment s'effectue la mise au point recherchée ..... et obtenue
Citation de: langagil le Janvier 04, 2012, 13:15:27
"Eric, vaut mieux attendre, même pour le D700 je crois."
C'est ce que je me dis également mais je suis de plus en plus attiré par l'animalier :'( et pour avoir essayé le Sony je n'ai pas été convaincu (je parle de la visée ) donc il semble urgent d'attendre
En attendant j'hésite toujours sur le choix des imprimantes (déprimantes :'() Canon ou Epson
(en tout cas jamais plus HP) = tiens, pourquoi ?
Comme dans Gaston Lagaffe, des sucettes géantes !!!
Seul regret je n'ai pas eu l'occasion de voir ce que ça donne de nuit ...
Citation de: clodomir le Janvier 05, 2012, 00:30:20
(en tout cas jamais plus HP) = tiens, pourquoi ?
??? ???
Citation de: K20D le Janvier 05, 2012, 22:37:18
Comme dans Gaston Lagaffe, des sucettes géantes !!!
Manque un gros "roudoudou" pour s'assoir !
Une image un peu décalée...le soleil s'invite ici bas !
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/01/05//1201050423201207319260968.jpg) (http://www.casimages.com)
un soleil oui, mais un soleil vert...
Super cette image de diaphragme avec les effets colorés autour.
dans les champs
le monsieur sur le chemin
preto e branco
Citation de: clodomir le Janvier 05, 2012, 00:30:20
(en tout cas jamais plus HP) = tiens, pourquoi ?
Deux Hp et je n'ai pas été vraiment convaincu (et je n'utilise que des encres d'origine ). Par contre ce qui me fait un peu peur chez Epson est la réputation des buses bouchées et de tous les problèmes que çà entraine ainsi que le problème de consommation dû aux nettoyages automatiques et il faut avouer que la lecture des fils ne fait qu'amplifier le problème (du choix pas des buses ;D ) d'autant plus qu'au club photo deux ou trois membres possèdent des Epson avec lesquelles ils n'ont jamais eu de problème ??? ??? et ce avec l' utilisation normale d'un amateur
Picto et Negatif + utilisent Epson sans soucis !
En ce qui concerne ma R3000...ça roule, je veins juste de l'avoir mais ça sent le sérieux quand même.
A+
Allez, hop ! un peu de lumière, de soleil et un hommage aux superbes NB urbains d'Aria.
Et un peu de couleur
Citation de: Vael84 le Janvier 07, 2012, 13:54:34Aria,tu pourrais nous faire un topo plus tard ? concernant la R3000.
Je suis vraiment intéressé à en acheter une.J'aimerais connaitre le coût à l'épreuve, particulièrement.
http://www.lesnumeriques.com/imprimante/comparatif-imprimantes-a3-a607.html (http://www.lesnumeriques.com/imprimante/comparatif-imprimantes-a3-a607.html)
Citation de: langagil le Janvier 07, 2012, 18:13:28
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com/imprimante/comparatif-imprimantes-a3-a607.html (//http://://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646%20 %20 ---.com/imprimante/comparatif-imprimantes-a3-a607.html)
Merdum, rontudjui >:( >:( il y a un comparatif sur le site "les numériques" ;)
Un sticker au K5 + DA 35 plastic wonder à F2,4
(http://farm8.staticflickr.com/7034/6653748551_a6897d6bb1_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6653748551/)
Sticker (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6653748551/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
j'ai un doute sur l'état de mon esprit embrumé : tu achètes un boîtier Sony pour utiliser des optiques Pentax ??? y a pas plus simple, comme un boîtier Pentax ??? ???
Citation de: Vael84 le Janvier 07, 2012, 20:23:09
Félicitations Eric !!
Maintenant tu cliques sur le bouton Citation, c'est mieux ainsi, lol ;D
:D :D :D :D
Ca y est ! j'ai le Nex-5N, je te le ferais essayer au printemps, sur des beaux paysages provençaux.
Première impression ? petit, solide, sérieux, beau, je suis content.
Y a plus qu'à l'essayer, il ira bien avec mes fixes K28, Takumar 135, 35.
Je m'intéresse au 21 limited maintenant pour deux raisons : pancake et hyperfocale pour la vidéo.
PS : ma femme a apprécié quand je lui ai vanté les mérites de la prochaine vidéo de vacances ;D ;D
j'ai réussi à faire passer les 500 roros en douceur.
En principe si il n'y a pas de problème du coté de mon employeur je serais là du 25 mai au 02 juin 2012 ;D
j'espère que cette fois on aura l'occasion de "prendre un pot" ;)
Citation de: langagil le Janvier 07, 2012, 18:14:59
Merdum, rontudjui >:( >:( il y a un comparatif sur le site "les numériques" ;)
C'est ce lien que tu voulais mettre ;) ?
http://tiny.cc/oyodl
Et une petite tof en couleur et en lumière au 16-50 (16mm) ou à la recherche de la verticalité
Une petite encore pour montrer de quoi est capable ce p'tit FA 50mm :)
Ici à f2 et 100 isos.
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/01/07//1201070228461207319269351.jpg) (http://www.casimages.com)
la rivière
la rivière en noir et blanc
K5 + DA 70 Limited + Traitement Silkypix Pro 5
(http://farm8.staticflickr.com/7161/6653836321_2aae72d854_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6653836321/)
Rouille (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6653836321/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Bonjour a tous!
Petite ballade a Pérouges(01)
Avec Kr. :-*
Deuxieme,car j'ai encore pas trouvé comment mettre deux photos a la fois ! S.O.S..... ;D
Citation de: cricri01 le Janvier 08, 2012, 18:35:24
Deuxieme,car j'ai encore pas trouvé comment mettre deux photos a la fois ! S.O.S..... ;D
Pour mettre 2 ou 3 etc...photos dans un même post il faut passer un hébergeur d'image. ;)
A+
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/01/05//1201050350071207319260762.jpg) (http://www.casimages.com)
nb du week-end en écho à la passante d'Aria
Citation de: Mistral75 le Janvier 08, 2012, 00:51:20
C'est ce lien que tu voulais mettre ;) ?
http://tiny.cc/oyodl
Yes Sir
Le deversoir
Kr et essais en pose longue
(http://img15.hostingpics.net/pics/340666IMGP3395.jpg)
Citation de: Aria le Janvier 09, 2012, 07:29:09
Pour mettre 2 ou 3 etc...photos dans un même post il faut passer un hébergeur d'image. ;)
A+
Merci!!!! ::)
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/01/05//1201050350071207319260762.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: langagil le Janvier 04, 2012, 12:32:15
Et op un client de moins pour Pentax :'( :'( :'(
Bonnes photos malgré tout ;)
mais non,les appareils photo c'est comme les femmes, si tu en as plusieurs elles se complettent et tu les aimes moins mais mieux ... ;)
Citation de: K20D le Janvier 06, 2012, 21:22:57
Super cette image de diaphragme avec les effets colorés autour.
merci, elle m'a rappelé Hall...
fenêtre sur le temps !!! (kr) :P
Slt tout l'monde !! au risque de passer pour une " buse " , une petite explication me ferait du bien !!! j'ai du mal à apprivoiser mon k10d ....quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi mes photos au K10d , s'affichent sur mon pc en 2,7Mo alors que mes règlages sont sur 10MP , et qualité jpeg *** ??? le meme sujet , meme objectif , meme moment , memes règlages mais avec mon Kx sortent en 5,6Mo .....comprends pas ....au secours les spécialistes !!!
En fait ça dépend du sujet...si tu as des prises très colorées tu pourras monter jusquà 3.5 Mo environs, et inversement si ton cliché à peu d'informations couleurs du fait d'une scène grise etc... tu auras un fichier qui fait 1/2 moins facilement !
Et Kx = plus de pixels
A+
bjr une petite
K5 et 18-55
Citation de: Aria le Janvier 11, 2012, 16:06:40
En fait ça dépend du sujet...si tu as des prises très colorées tu pourras monter jusquà 3.5 Mo environs, et inversement si ton cliché à peu d'informations couleurs du fait d'une scène grise etc... tu auras un fichier qui fait 1/2 moins facilement !
Et Kx = plus de pixels
A+
Merci Aria , pour l'explication , je vais refaire des tests ; je regarde également si c'est pas lié à des pdv avec une batterie qui était presque à plat ....à suivre ;
polo
Citation de: polo974 le Janvier 12, 2012, 06:40:42
Merci Aria , pour l'explication , je vais refaire des tests ; je regarde également si c'est pas lié à des pdv avec une batterie qui était presque à plat ....à suivre ;polo
Je viens de regarder quelques fichiers pris en vacances avec un K10 et un K-r même constat concernant les jpegs donc rien d'alarmant. En plus de la remarque d'Aria je préciserais qu'il est possible que les algorithmes de traitement interne aient évolués et que la compression soit moins fortes dans le K-x.
Exemple: en raw+: un DNG K-x = 10 Mo le jepg = 6,22 Mo
un DNG k10= 16,1 Mo le jpeg = 2,63
Curieux ??? ??? les photos sont prises aux même endroit même heure même condition :o :o serait-ce dû au capteur ccd-cmos ?
Citation de: langagil le Janvier 12, 2012, 12:55:30
Je viens de regarder quelques fichiers pris en vacances avec un K10 et un K-r même constat concernant les jpegs donc rien d'alarmant. En plus de la remarque d'Aria je préciserais qu'il est possible que les algorithmes de traitement interne aient évolués et que la compression soit moins fortes dans le K-x.
Exemple: en raw+: un DNG K-x = 10 Mo le jepg = 6,22 Mo
un DNG k10= 16,1 Mo le jpeg = 2,63
Curieux ??? ??? les photos sont prises aux même endroit même heure même condition :o :o serait-ce dû au capteur ccd-cmos ?
Merci pour l'info ....comme toi , je me suis interrogé sur les capteurs ....j'ai un peu fouillé sur le net , rien trouvé d'intéressant ; ce qui me tracasse , c'est surtout que je n'avais pas ce problème sur mes premières photos !! là, du coup , meme avec le 300Da* f4 , qui a déjà fait ses preuves ...j'ai du mal à avoir qq photos bien nettes ; j'y comprends rien ....je vais refaire des tests avec batterie chargée à fond ! à suivre...
Autour de 3 Mo pour un jpeg de K10D, c'est normal. Ils sont assez compressés.
Petite sortie dans les bois :o (Kr)
Bonne journée a tous :D
Salut à tous, une (petite) série au jardin des plantes, Kx et le 18-55 que j'apprécie de plus en plus.
Viseur embué, vitres assez crades, mode portrait.
Pour le serpent j'ai testé la priorité vitesse, c'était un peu ambitieux...
Top model Varan
Pensif ou indifférent ??
Citation de: langagil le Janvier 12, 2012, 12:55:30
Je viens de regarder quelques fichiers pris en vacances avec un K10 et un K-r même constat concernant les jpegs donc rien d'alarmant. En plus de la remarque d'Aria je préciserais qu'il est possible que les algorithmes de traitement interne aient évolués et que la compression soit moins fortes dans le K-x.
Exemple: en raw+: un DNG K-x = 10 Mo le jepg = 6,22 Mo
un DNG k10= 16,1 Mo le jpeg = 2,63
Curieux ??? ??? les photos sont prises aux même endroit même heure même condition :o :o serait-ce dû au capteur ccd-cmos ?
+1. Effectivement les JPEG directs s'améliorent "silencieusement" au fil des nouveaux modèles — mais au détriment de la taille des fichiers, on ne peut pas tout avoir !
Quand on enregistre un fichier JPEG modifié dans PS ou PSE, j'ai par exemple remarqué de longue date que la taille du fichier augmente très sensiblement si on enregistre les photos en qualité "12" dans les "options JPEG". Par exemple pour les KX-KR, il faut s'en tenir à la qualité "10" si on veut conserver la même taille de fichier.
Par contre et pour la première fois, les fichiers JPEG **** du K5 peuvent être enregistrés en qualité "12" en conservant ± la même taille de fichier que l'original. Attention, je parle
d'un fichier "moyen" représentatif, la taille du fichier et les fluctuations de taille à l'enregistrement varient beaucoup en fonction du sujet photographié.
Superbes tes photos Glockenspiel ;) Raw ou JPEG ?
Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2012, 10:36:19
Autour de 3 Mo pour un jpeg de K10D, c'est normal. Ils sont assez compressés.
+1 de mémoire je pense que c'était également la conclusion de Claude Tauleigne ;)
Citation de: Diapoo® le Janvier 13, 2012, 13:24:40
+1. Effectivement les JPEG directs s'améliorent "silencieusement" au fil des nouveaux modèles — mais au détriment de la taille des fichiers, on ne peut pas tout avoir !
On parle d'un nouveau format Jpeg pour incessamment sous peu ...........donc on peut rêver un peu
Je tisse ,je tisse...... ;D (Kr . 18x55 )
Pause avant décollage....
(http://nsm05.casimages.com/img/2012/01/03//1201031031531207319253682.jpg) (http://www.casimages.com)
Bonjour à tous,
première réapparition sur le forum en 2012, c'est un peu tard pour les voeux mais je vous souhaite une bonne année tout de même :D
Encore un "petit" chat au K5 + 77 limited, à 1.8 (bien content de disposer de cette ouverture tout de même, vu que j'hésitais avec le 70, je constate que sur ce 77 la PO est parfois très pratique et réellement utilisable). Le cadrage n'est peut-être pas optimal mais j'aime l'expression :)
Entre Ain et Isére température -3 :o (Kr 18x55)
Froid !!! froid !!! ;D (Kr 18x55)
Citation de: XyGreg le Janvier 16, 2012, 20:01:55
Encore un "petit" chat au K5 + 77 limited, à 1.8 (bien content de disposer de cette ouverture tout de même, vu que j'hésitais avec le 70, je constate que sur ce 77 la PO est parfois très pratique et réellement utilisable).
Super objo que ce 77mm, vraiment un de ceux que j'aimerais bien avoir ! ça pique dès l'ouverture en effet et le flou est très qualitatif.
Pose longue sur voyageurs...
(http://nsm07.casimages.com/img/2012/01/17//1201170455521207319308914.jpg) (http://www.casimages.com)
Très belle cette dernière Aria :)
Merci Langagil :)
XyGreg et Aria, superbe !!!
Merci Merzouga ! sympa.
Merci merzouga :) et oui aria ce 77 limited vaut vraiment la peine, c'est mon objectif favori du moment ^^ (joli aussi tes voyageurs en mouvement :) )
Citation de: Aria le Janvier 17, 2012, 04:59:37
Super objo que ce 77mm, vraiment un de ceux que j'aimerais bien avoir ! ça pique dès l'ouverture en effet et le flou est très qualitatif.
Pose longue sur voyageurs...
Aussi bien que sur le "critique" ;)
Tu as utilisé un trépied ou tu as trouvé un appui quelque part. J'ai jamais osé prendre mon pied dans le métro (façon de parler, hein) parce qu'il me semblait que c'est interdit. ???
Citation de: l.naturel le Janvier 17, 2012, 22:30:09
Tu as utilisé un trépied ou tu as trouvé un appui quelque part. J'ai jamais osé prendre mon pied dans le métro (façon de parler, hein) parce qu'il me semblait que c'est interdit. ???
Merci ! Sur trépied, un assez petit (1.5m et 700g) qui est chiant à règler mais l'encombrement/poids me va bien ! pour ce qui est de l'utilisation du trépied, tu trouveras toujours qqun pour te dire que c'est interdit etc..etc...mais en ce qui me concerne je n'ai jamais eu de soucis. Faut juste se servir du bon sens et ne pas se placer dans le passage des gens pour ne pas gèner la circulation, rester discret le + possible. Pour cette photo je me suis mis à l'écart et proche d'un des gros pilliers : no problémo !
Une fois j'ai été "emm.." par un gars qui ne voulais pas que je fasse des photos de "SA" gare (je n'avais pas le trépied), et une autre fois les "SP" m'ont interrogé et vidé ma carte (normal j'étais au Palais de Justice ::) :D) mais je l'avais bien cherché !
A+
A vendre !!! ! ;D (Kr 18x55 )
Citation de: cricri01 le Janvier 18, 2012, 11:31:40
A vendre !!! ! ;D (Kr 18x55 )
??? ??? ??? le cabanon ou le kit Kr+
bjr une NB K5 et 18-55
oups déjà postée c'est celle ci
Image du Nord
(http://farm8.staticflickr.com/7153/6714029099_e5138d4b6d_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6714029099/)
Le Café du Port (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6714029099/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
K5 + DA 35mm F2,4
La photo est géolocalisée dans Flickr
Citation de: pscl57 le Janvier 18, 2012, 14:58:58
Image du Nord... La photo est géolocalisée dans Flickr...
Haverskerque :
le Clocher dans (les champs d')Avoine ?
ah oui !... de belles photos de Ch'Nord !... via la D916 :
Bethune > Robecq > St Venant > Haverskerque > Morbecque > Hazebrouck ! ;)
Merci pscl57, dans ~1 Mois faut ètre à Dunkerque =
Carnaval pendant 10 jours autour du Mardi Gras !
Dunkerque = le Clocher dans les Dunes ?
les P'tits Louis (Rosendael ?)
Citation de: langagil le Janvier 18, 2012, 13:02:42
??? ??? ??? le cabanon ou le kit Kr+
Non non le Kr tout neuf , (pére noel) je le garde ....lol
Une petite tour attaquée par une ombre mystèrieuse...
(http://nsm07.casimages.com/img/2012/01/18//1201180711501207319316028.jpg) (http://www.casimages.com)
Je reconnais l'ombre...........mais pour la tour ??? ??? un indice peut-être ?
+ de 90 kgs et une tête de tueur c'est çà ?? :D :D
T'avais la télécommande ?
Pas de télécomande, retardateur 12sec...c'est + fiable !
Citation de: Aria le Janvier 19, 2012, 20:01:58
Pas de télécomande, retardateur 12sec...c'est + fiable !
??? ??? je n'ai jamais eu de problème ni sur le k10 ni sur le K-x
Dur dur d'essayer de faire comme Aria ::)
Citation de: Edhyx le Janvier 20, 2012, 15:47:24
Dur dur d'essayer de faire comme Aria ::)
T'es sur la bonne voie ;) ;) très joli
Merci Langagil :)
Peux être que les heures passées à apprendre sur ce forum commencent à payer :p
Sans doute que tu peux trouver pas mal de sujet à traiter de cette façon Edhyx ;) dans le cas de cette photo et si tu le permet je vais faire une p'tite critique :
Dans ta photo l'arrière plan penche, ça donne à ton passant la sensation de "tomber" vers l'avant au lieu d'avancer.
- Le sujet est bien gros, tu peux prendre un peu de recul histoire de mieux placer ton sujet dans l'environnement
- La mesure a été faite sur l'arrière plan je suppose en "spot"...du coup tu obtiens un "gris neutre" car c'est comme ça que fonctionne la mesure ! du coup il ne faut pas hésiter à surrexposer ta mesure spot d'1 Il voir plus histoire de donner un p'tit coup de blanc (si je puis dire) à ton gris de base !
Ensuite tu peux noircir ton sujet en post si la surrexposition du fond redonne de la lumière à ton passant...
Voilà, je n'ai pas la science infuse hein, juste un p'tit constat personnel sur cette photo. Cordialement
A+
Au fait j'allais oublier Edhyx...il va te falloir un trepied, un p'tit pas trop cher (comme le mien) suffit largement ;)
Allez, hop, une tof !
J'ai deja un trépied .. Puis un monopod .. Et un autre trépied macro ..
Tout les trois complètement anti-pratiques.
C'est un des prochains achats que je vais faire ;)
Pour la photo .. Je désirait l'effet silhouette ..
Pour le personnage je suis totalement d'accord avec toi :)
Merci beaucoup pour ta critique.
Pour du Jpeg direct boitier .. en filtre Monochrome ..
C'est très bon quand même na ?
Allé encore une petite pour le fun et pour montrer ce que sait faire le K10D avec le méconnu FA 50 f1.4 !
Ici à f1.8 - 1/125eme - 100 isos
(http://nsm07.casimages.com/img/2012/01/15//1201150433091207319301944.jpg) (http://www.casimages.com)
FA 50 1.4 que je reçoit demain :)
Jolie !
une petite Photo au avec mon ex K 20 D + fa 50 mm 800 iso f 1.4 1/20
Bonsoir,
Suite à un post sur le fil objectif la curiosité a été trop forte: 100€ port compris, ça mérite le coup d'œil, et j'aime bien les trucs exotiques.
Donc tout juste reçu du pays du soleil levant par avion (non, il n'est pas venu à pieds par la Chine) un essai du Mitakon 85 à f2 avec bague allonge(autant faire simple)
Plus qu'à dresser la bête...ou pas
un petit port de France
Aix en Provence sous la neige :)
Pentax 50mm.
Çà arrive souvent la neige à Aix ?
Citation de: Vael84 le Février 02, 2012, 19:45:59
Plus que tu ne crois (quasiment tous les ans)
C'est la première fois depuis 3 ans que ça tient plus d'une journée :)
Citation de: Vael84 le Février 02, 2012, 20:07:33
Pourvu qu'elle tombe, comme ça je n'irais pas à l'école,
et j'irais faire des photos dans la neige, avec mon papa ;D ;D
+10 :)
Citation de: Edhyx le Février 02, 2012, 20:17:06
C'est la première fois depuis 3 ans que ça tient plus d'une journée :)
Edit: Gros bug ...
Je préfère la 1ère parmi les trois Vael :)
Dernier shooting en date par -4°! ::)
Une vraie poulbot! ;D
(http://img11.hostingpics.net/pics/955495CopiedeCopie0102201201022012IMGP7895modifi1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=955495CopiedeCopie0102201201022012IMGP7895modifi1.jpg)
Citation de: Vael84 le Février 02, 2012, 20:21:51
J'aime bien aussi la n°3, malgré la petite fossette à gommer à gauche de la bouche.
(...)
Elle est charmante, cette fossette, pourquoi la "gommer" ?
Je n'ai jamais utilisé cet objectif mais un 85 mm pour 24x36 est une focale relativement simple à concevoir et sans souci sur un capteur numérique sauf peut-être une sensibilité au flare donc je pense que le jeu doit en valoir la chandelle.
Le "pire" qui puisse t'arriver, c'est qu'il soit très typé portrait, c'est-à-dire nimbé aux grandes ouvertures comme le Takumar 85 mm f/1,9, ce qui te donnera une optique à portrait avec de très beaux flous à grande ouverture, qui devient très piquée aux ouvertures moyennes.
Parisian Travellers...
(http://nsm07.casimages.com/img/2012/01/18//1201180731091207319316136.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1201180731091207319316136.jpg)
(http://nsm07.casimages.com/img/2012/02/01//1202010159041207319377632.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1202010159041207319377632.jpg)
Vael elle sont faites au Kr ??? ??? j'ai regardé les exifs d'une d'entre elles pour voir, par curiosité, si elle sortait de ton Sony .........
Citation de: Vael84 le Février 03, 2012, 23:31:06
des sous des sous.
Tu peux toujours braquer le nouvel hôte de choix qui vient de s'installer dans ton village ;D je reviens des courses j'ai lu la presse peopleeeeeeee pendant que madame effectuait le ravitaillement ;D
C'est Mistral gagnant ;) soit sympa avec lui ;)
http://www.parismatch.com/People-Match/Musique/Actu/Renaud-J-ai-du-mal-avec-la-vie-374252/ (http://www.parismatch.com/People-Match/Musique/Actu/Renaud-J-ai-du-mal-avec-la-vie-374252/)
Citation de: Vael84 le Février 04, 2012, 12:41:36
Eric,
tu as 20 trains de retard, ça fait un bail qu'il réside de temps à autres à l'Isle sur la Sorgue,
il a depuis bien des années une maison ici.
Son oncle s'appelle Séchan (docteur).
Je l'ai croisé une fois il y a 20 ans au moins dans un supermarché de l'Isle.
On en a plein d'autres dans la région, des people, mais finalement on ne les voit pas tant que ça, il fait chaud l'été et le bord d'une piscine c'est bien agréable. ;D
Bon tu sais moi je suis pas trop poeple :'( sauf si j'avais l'occasion de pouvoir shooter Keith Richards :D là je me mettrais au portrait illico ;)
Mon pote George le rouge gorge... Il revient chaque année, dès que la neige est la on peut l'approcher de près 2 à 3m. Photo prise au 300mm DA* F4 par -9°c.
Citation de: Edhyx le Février 02, 2012, 15:52:00
Aix en Provence sous la neige :) Pentax 50mm.
Jolie photo Edhyx ... Tu n'a pas cueilli tes olives ??? ;)
Citation de: Vael84 le Février 02, 2012, 20:17:51
Tombe la neige, je suis couverte !
Félicitations Vael, tant pour tes qualités de photographe que pour celles de ... géniteur !!! ;)
Cette dernière est très belle ! On peut chipoter sur l'axe de prise de vue "en plongée", je l'aurais plutôt vu "au niveau" voire en légère contre-plongée ... mais il est difficile d'en juger sur cette seule photo.
Pour Valentine, tu n'as pas loupé ses "yeux revolver", c'était effectivement le sujet ! :)
AMHA — mais tu sais je n'ai aucune compétence théorique pour en parler — elle est prise d'un peu près (importance du nez) et je trouve personnellement que les photos prises parfaitement de face sont toujours difficiles à regarder ... Mais c'est encore un avis très personnel qui, à voir les photos du forum, n'est visiblement pas très partagé ici.
En tout cas tu es doublement comblé comme papa et comme photographe avec un tel trio de pin-ups ... bravo à toute la famille ! ;)
Merci Diapoo :)
ça fait un moment que je ne suis pas passé ....l'hiver ne m'inspire pas trop ,
et un p'tit flou involontaire ......
Citation de: polo974 le Février 05, 2012, 09:35:03
ça fait un moment que je ne suis pas passé ....l'hiver ne m'inspire pas trop ,
A voir comme çà on ne dirait pas
Tu devrais passer plus souvent ;) K-x+300mm f/4 chapeau belles tofs
Hop, un peu de lumière et de chaleur... malgré les 3000 mètres d'altitude, lieu de résidence de la bestiole à poils.
Une autre...
J'aime beaucoup la 3ème Polo :)
question k10 : à l'allumage, l'écran arrière indique en haut au milieu si af-s/af-c/mf (selon commutateur en façade , of course), ok ? sauf qu'avec le 18-135 oui, le nouveau) c'est toujours mf : pourquoi ? j'ai essayé avec le bon vieux 1.4 / 50 , pas de pb c'est af-s si commutateur en façade en af-s ...
Citation de: clodomir le Février 05, 2012, 19:13:41
question k10 : à l'allumage, l'écran arrière indique en haut au milieu si af-s/af-c/mf (selon commutateur en façade , of course), ok ? sauf qu'avec le 18-135 oui, le nouveau) c'est toujours mf : pourquoi ? j'ai essayé avec le bon vieux 1.4 / 50 , pas de pb c'est af-s si commutateur en façade en af-s ...
As-tu bien la version 1.30 ou 1.31 du micrologiciel ?
ah oui (je viens de vérifier une fois de plus) ; par ailleurs, comme pour le "vieux" 50, ça ne le fait pas avec le nouveau 35 (plastic wonder) : af-s commutateur s'affiche af-s écran -> une bizarrerie du 18-135 ? d'autres l'ont-ils aussi ?
Petite photo du we. K5 + 200 SDM + LR3 (recadrée).
Citation de: clodomir le Février 05, 2012, 23:58:13
ah oui (je viens de vérifier une fois de plus) ; par ailleurs, comme pour le "vieux" 50, ça ne le fait pas avec le nouveau 35 (plastic wonder) : af-s commutateur s'affiche af-s écran -> une bizarrerie du 18-135 ? d'autres l'ont-ils aussi ?
C'est peut-être parce que le K10D ne détecte pas de came de couplage sur l'objectif (normal, il n'en a pas ; pour la motorisation, c'est "DC only") ; il faudrait vérifier si la même indication apparaît avec le DA 17-70 f/4 ou le DA* 55 f/1,4 qui sont de purs SDM sans possibilité de motorisation par le boîtier.
came absente, mais qui serait présente sur le 35 ? ok - après tou du moment que ça fonctionne ... :) parce que pour les DA 17-70 f/4 ou le DA* 55 , je ne les ai pas ... ;)
Citation de: Edhyx le Février 05, 2012, 18:35:28
J'aime beaucoup la 3ème Polo :)
merci Langagil , Edhyx ...comme Edhyx aimait bcp la 3eme , je vais vous la poster :D
ouppppsss trop bleue la neige .....j'y retourne !!
Citation de: polo974 le Février 08, 2012, 15:56:27
Edhyx ...comme Edhyx aimait bcp la 3eme , je vais vous la poster :D
Je devait être fatigué .. On va dire :)
J'aime beaucoup la DEUXIEME.
mesange avec k200d +150/500 sigma
Sympa la petite mésange titi45 ;)
Tu pourrais nous faire un petit retour sur le 150-500 Sigma, objo qui était dans ma liste d'attente et qui le reste momentanément suite à mes déboires par températures négatives avec mon Sigma 17-70 mm (grève totale sans préavis !! et il paraît que c'est normal!!!!)
Bonjour...et bravo à vous tous pour vos belles photos.
Une p'tite de saison
Cordialement
JMarc
pour rester dans les palmipèdes , un p'tit Tadorne ....au k10d +300Da* , ça commence à etre potable ....mais bon, j'ai du mal à le maitriser !! ;)
C'est plus que potable là compte tenu du matos ;)
J'aime beaucoup ta photo Rhinois :)
Pour ce réchauffer sous la neige à Aix ...
Et lui se réchauffe comme il peut.
Agneau du jour
(http://farm8.staticflickr.com/7199/6857373831_733d3d609d_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6857373831/)
Agneau du jour (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6857373831/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Né à 8H ce matin. n aperçoit la mère à gauche avec le frangin.
K5 + DA 70mm Limited
A polo974,
j'avais photographié un couple de canards sur une plage en Normandie,et je ne savais pas de quelle race il s'agissait!C'était la première fois que j'en voyais par là,et je trouve qu'ils ressemblent à celui de ta photo postée ?!
donc il s'agirait d'un tadorne ?! ??? ; très curieux canard en tout cas
K5 et 200mm DA*
ciao ;)
salut langagil
pour repondre a ta question sur le sigma 150/500 je pense que s est un tres bon objectif avec un boitier qui monte bien en iso style k5 moi avec mon k200d cela reste juste mais je fais avec en attendant de pouvoir m offrir le k5 et meme a main levee on peut sortir de belles photos
Je sais pas trop ou poster cela, je le poste donc ici, rien à voir avec Pentax, mais c'est vraiment un truc à voir, j'espère que vous me pardonnerez cet écart.
Des photos de la guerre de sécession il y a 150 ans, c'est très fort.
http://www.theatlantic.com/infocus/2012/02/the-civil-war-part-1-the-places/100241/
Document intéressant.
En l'honneur du carnaval, une photo qui date de novembre 2010 prise à Venise. J'ai retrouvé le RAW pour tester le développement avec Silkypix Pro5 et ses nouveaux gadgets.
(http://farm8.staticflickr.com/7044/6861442557_0be99838d3_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6861442557/)
Rouge (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6861442557/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
&titi45: très belle ta photo, merci pour la réponse ;)
Citation de: Ivan44 le Février 12, 2012, 15:55:26
Je ne sais pas si c'est le K-5 ou la couleur d'origine, mais j'adore ce rouge.
C'est une photo qui avait été prise avec un K20D en octobre 2010. J'ai laissé Silikypix Pro5 déterminer la balance des blancs "absolue" (nouvel algorithme plutôt efficace). Puis j'ai joué un peu sur la référence du noir (avec le nouvel outil black level tool). Les couleurs sont celles de base dans le RAX, aucune retouche. ça a donné ce résultat avec un modélé agréable et un beau rouge.
Citation de: pscl57 le Février 12, 2012, 18:25:15
C'est une photo qui avait été prise avec un K20D en octobre 2010. J'ai laissé Silikypix Pro5 déterminer la balance des blancs "absolue" (nouvel algorithme plutôt efficace). Puis j'ai joué un peu sur la référence du noir (avec le nouvel outil black level tool). Les couleurs sont celles de base dans le RAX, aucune retouche. ça a donné ce résultat avec un modélé agréable et un beau rouge.
C'est vrai qu'il est profond mais reste détaillé, c'est vraiment pas mal. Je me demande comment le K5 s'en serait sorti, moins bien, je le crains.... Faut avouer que les rouges pétants, c'est pas son fort.
C'est la version pro de Silypix ? La version fournie avec l'appareil est imbitable pour moi.
a noter que Pentax vient de passer un partenariat avec DXO, vu sur Pentaxforum ou dpreview il y a peu. On peut espérer voir DXO fournit en bunddle avec les prochains appareils Pentax.
Toujours tout blanc, toujours tout froid, toujours un grand soleil.
J'adore ce temps !
(http://farm8.staticflickr.com/7191/6865571629_11006875c9_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=824)
(http://farm8.staticflickr.com/7205/6865567369_c727ee5196_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=824)
Je regrette de ne pas avoir eu mon matos macro avec moi pour cette balade, les cristaux de neige poudreuse étaient particulièrement beaux, pas fondus et cassés comme souvent. J'ai rarement vu cette qualité de cristaux en telle profusion dans le coin.
Plus de photos blablabla ici http://www.labellelumiere.fr/?p=824 (http://www.labellelumiere.fr/?p=824)
Bonnes photos à vous !
Citation de: Couscousdelight le Février 12, 2012, 20:11:29
C'est vrai qu'il est profond mais reste détaillé, c'est vraiment pas mal. Je me demande comment le K5 s'en serait sorti, moins bien, je le crains.... Faut avouer que les rouges pétants, c'est pas son fort.
C'est la version pro de Silypix ? La version fournie avec l'appareil est imbitable pour moi.
a noter que Pentax vient de passer un partenariat avec DXO, vu sur Pentaxforum ou dpreview il y a peu. On peut espérer voir DXO fournit en bunddle avec les prochains appareils Pentax.
Oui c'est la version Pro 5 de Silkypix. Rien a voir avec ce qui est fourni avec les appareils. Elle n'existe qu'en anglais mais elle est très intuitive et puissante. Voici ces nouveautés par rapport à la version Pro 4 :
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/features/index.html#newfeatures
Citation de: Couscousdelight le Février 12, 2012, 20:11:29
(...)
a noter que Pentax vient de passer un partenariat avec DXO, vu sur Pentaxforum ou dpreview il y a peu. On peut espérer voir DXO fournit en bundle avec les prochains appareils Pentax.
Ce n'est pas certain. La plupart des partenariats avec DxO consistent en ce qu'un fabricant de boîtiers ou d'objectifs finance le développement par DxO des modules de correction concernant ses boîtiers ou objectifs.
Mais ça n'est pas impossible non plus.
Citation de: indri indri le Février 12, 2012, 00:59:28
A polo974,
j'avais photographié un couple de canards sur une plage en Normandie,et je ne savais pas de quelle race il s'agissait!C'était la première fois que j'en voyais par là,et je trouve qu'ils ressemblent à celui de ta photo postée ?!
donc il s'agirait d'un tadorne ?! ??? ; très curieux canard en tout cas
K5 et 200mm DA*
ciao ;)
oui , tadorne de belon , je les rencontre tous les hivers ici ds les marais ....assez farouche , sauf là , en ce moment le froid permet de les approcher d'un peu plus près ....
après canon, nikon, sony, et même leica à l"époque de l'argentique...j'envisage un K5...(photo sport auto et reportage) je suis preneur d'avis et de motivation.. ;)
Avec un K5 tu ne feras ni de meilleures photos, ni des pires, qu'avec les autres marques. Ça c'est fait.
Ensuite, faut prendre en main un peu la bestiole. De base, le boitier est quand même pas très grand => si tu as des grandes mains ça peut te gêner. Si tu aimes gripper ton boitier, la question ne se posera plus je pense.
Personnellement, le mien est grippé, mais je suis content de pouvoir partir léger avec une petite focale fixe et le boitier sans grip si j'en ai envie.
Ensuite Pentax c'est une philosophie de la photo un peu différente des autres (je pense particulièrement à Canon et Nikon, sans les dénigrer, déjà que je ne les connais quasiment que par mes lectures, je serais bien en mal de les juger pertinemment, les -bons- journaleux le font mieux que moi, et encore moins les autres).
Ergonomie "tip top", modes de prise de vue spécifique (priorité iso), boitiers (et certains objectifs) tropicalisés (voir certaines vidéos où l'appareil + objectif est douché sous le robinet après s'être prit qq vagues + sable) , focales parfois un peu "bizarres" (60-250 ! le favoris de mes objectifs ^^), focales fixes "limited" superbes. Le choix d'objectifs, s'il n'est pas aussi pléthorique que chez les grands, permet largement de trouver cailloux à son boitier, et ça va aller de mieux en mieux avec les annonces sur 2012 & 2013.
Et puis, ne pas faire partie du troupeau, ça a du bon ;)
Je ne parlerais pas qualité d'image, montée en ISO, AF, et encore moins en comparant avec les autres, d'autres le font mieux que moi. je dirais juste d'aller en essayer un, avec si possible une ou deux focales fixes limited, un ou deux DA*, et voir si ça te convient ! Tu dois surement avoir un gentil pentaxiste pas loin de toi ;D :D
montagne au k7
Merci Gau ;)
C'est bien connu : les pentaxistes sont des K à part entière! ;D
Faut prendre son temps, y'a pas le feu! Et dans le cas contraire, j'vous envoi les pompiers!
(http://img15.hostingpics.net/pics/466605sanstitre10.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=466605sanstitre10.jpg)
Jolie. Elle doit avoir un succès certain à la caserne. ;D Et au-dehors
Très belle photo du Dr Philgood ;)
Philgood: je jouerais bien mon petit Johnny 'Allumez le feu" si toutefois elle consent à venir l'attiser ;) ;)
Philgood ça me semble bcp trop lissé, n'aurais-tu pas abusé du post traitement ? ;)
Citation de: gau le Février 15, 2012, 14:53:58
Philgood ça me semble bcp trop lissé, n'aurais-tu pas abusé du post traitement ? ;)
Si si et si photographiquement je peux tenir la route, je suis tjs une buse en retouche!
Le problème vient également du fait que traiter une image pour impression et pour visionnage sur le web se fait de deux manière très différentes d'où la suprématie de Lightroom ;)
Exact langagil, pas tjs simple...
Hôtesse sur les lignes d'Emirates Airlines, vous aurez peut-être un jour la chance de voyager avec elle...
(http://img15.hostingpics.net/pics/123280Copiede3110201131102011IMGP4978pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=123280Copiede3110201131102011IMGP4978pp.jpg)
Traitement (photographique bien sur :D) ou pas ton bon goût ne peut être sujet à caution ;)
surement un traitement anti-ride sur ces portraits
Montier en der
A défaut d'oies....
(http://img15.hostingpics.net/pics/212033IMGP3183.jpg)
Super cette photo (independamment de l'appareil, de l'objectif ou de la pellicule :D). La compostion est très bien vue et l'effet de silouhette forme un très agréable motif graphique (espacé et répété sans fin sur un tissu tu pourrais créer une très belle "toile de Jouy") !
J'aime bien aussi la composition de cette dernière image..
Une petite au K5 +50-135 groupe de la région Lilloise Les Blaireaux
Pas loin de Lille, hier c'était carnaval...
Drôle de tuba
(http://farm8.staticflickr.com/7037/6903773561_fc84404203_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6903773561/)
Les bas du tuba (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6903773561/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Oui bon rétablissement Clodomir, j'espère que Philgood a fourni les infirmières :D
Citation de: Philgood60 le Février 15, 2012, 22:12:55
Exact langagil, pas tjs simple...
Hôtesse sur les lignes d'Emirates Airlines, vous aurez peut-être un jour la chance de voyager avec elle... et surtout avec AILES , si jamais tu te fais virer de la cabine pour se dégourdir les jambes ..... ou autre comportement chaleureux ....
désolé , fallait mettre une moche !!!!!
(http://img15.hostingpics.net/pics/123280Copiede3110201131102011IMGP4978pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=123280Copiede3110201131102011IMGP4978pp.jpg)
Un ange sans ailes n'est plus un ange... ;D
(http://img11.hostingpics.net/pics/954973CopiedeCopiede3110201131102011IMGP2482.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=954973CopiedeCopiede3110201131102011IMGP2482.jpg)
Citation de: langagil le Février 20, 2012, 10:44:24
Oui bon rétablissement Clodomir, j'espère que Philgood a fourni les infirmières :D
Vivi, Clodomir a fait son choix... 8)
Dans un genre moins plaisant, avant ma dernière balade dans le sud Éthiopie....
Citation de: Philgood60 le Février 20, 2012, 15:30:44
Vivi, Clodomir a fait son choix... 8)
Ou comment tester son quadruple pontage tout neuf... :D
Très belle photo merzouga ;) et ce malgré l'ambiance.........qu'il faut montrer pour rester un peu les pieds sur terre, arrêter de se plaindre constamment, et réaliser qu'il y a des événements bien plus dramatiques que des problèmes de matos :'(
Merci Langagil.
Les prochaines devraient être plus fun !
Citation de: merzouga le Février 20, 2012, 18:00:05
Merci Langagil.
Les prochaines devraient être plus fun !
Tiens pour être plus fun et rester en adéquation avec un des sujets du Nat'Images de ce mois aurais-tu déjà eu l'extrême privilège d'une rencontre avec le loup d'Abyssinie qui, si je ne me trompe pas, devrait être un de tes discrets voisins ?
Citation de: Philgood60 le Février 20, 2012, 15:13:59
Un ange sans ailes n'est plus un ange... ;D
donc , gardons nous , si possible de rester les pieds sur terre me sussurait à l'oreille l'escargot qui assistait à la prise de vue .....
Phil , si tu as d'autres guirlandes comme celle plus haut , je me muterais bien en sapin ...... plus que 10 mois pour ressortir les boules .....
continue , ça me plait
Citation de: Mistral75 le Février 20, 2012, 15:59:38
Ou comment tester son quadruple pontage tout neuf... :D
qui a parlé de coeur ? mais désolé de vous décevoir, je n'ai eu que trois artères à réparer : 2 avec stents parce que présentant un rétrécissement, et une à déboucher - c'est en cours (un stent posé, le second dans 2 semaines, etc)
Philgood ? va falloir présenter ton staff à Poissy : mais ça risque de créer du boulot aux cardiologues d l'USIC ... ;)
et il va falloir que j'allège sérieusement mon sac photo !
heureusement qu'il y a ... le K5 !!!
twenty gods ! il semble que je ne sois pas passé loin ... nous sommes bien peu de chose ...
allez, zou, ça repart !
merci de vos sympathies, les amis ! tous ! ça fait du bien !
et on retourne à la photo en ... Pentax, bien sûr !!!
vindioux !
Tous mes voeux de complet rétablissement Clodomir !
Je poste rarement, en voici une toute fraîche, c'est le cas de le dire ... Et pour le coeur c'est plus reposant que les jolies femmes :D ;)
K5 + 70 mm macro Sigma.
Langagil,
Même si la photo n'a rien de génial, j'ai eu la chance d'en apercevoir. Après avoir pu observer pas mal de bestioles entre le Kenya et l'Éthiopie, je trouve que le loup est une des plus belles que j'ai pu voir ! Pour ne rien gâcher, son biotope est exceptionnel, sur un plateau au-dessus de 4000 m d'altitude. Je ne peux que recommander à tout visiteur de faire un crochet par les monts du Balé, c'est à couper le souffle, au propre comme au figuré ! Certainement un de mes meilleurs souvenirs de ce pays ô combien étonnant !
Pour le moment, je ne peux rien dire tant que ce n'est pas signé... mais mes prochaines balades devraient donner de belles images. Suspens !
Oréotrague, camarade de jeu et de montagne du loup. Ce dernier raffole du rat-taupe géant... que je n'ai pas vu. Par contre, le sol est truffé de rongeur, il en est fort souple sous les pieds !
Un régal merzouga, je te remercie, çà fait rêver ;)
On attend tes prochaines tofs avec beaucoup d'impatience...
question (bête ?) technique K-r : j'ai des piles Panasonic AA Ni-MH rechargeables 2600mAH ref HHR-3XGE 1.2V (et leur chargeur BQ-395): ça va dans le K-r (le manuel parle de 1900mAH - page 53) sans dommages ?
Citation de: clodomir le Février 22, 2012, 23:31:45
... j'ai des piles Panasonic AA Ni-MH rechargeables 2600 mAh ref HHR-3XGE 1,2V...
ça va dans le K-r (le manuel parle de 1900 mAh - page 53) sans dommages ?
pas de soucis : tant qu'elles ne dépassent pas 1,5V !... ;)
= leur Capacité est + forte = elles dureront + longtemps que les 1900 mAh c'est tout !!
;)
merci, ami !
autre question : la batterie fournie est e 1050mAH seulement - comparée aux 1620mAH du K10/K20 et 1860mAH du K7/K5 - d'où une autonomie bien plus faible : env. 500 contre env. 1000 (à usage comparable, bien entendu) : pourquoi ce choix de Pentax ? une raison technique ?
Citation de: clodomir le Février 23, 2012, 09:19:19
merci, ami !
autre question : la batterie fournie est e 1050mAH seulement - comparée aux 1620mAH du K10/K20 et 1860mAH du K7/K5 - d'où une autonomie bien plus faible : env. 500 contre env. 1000 (à usage comparable, bien entendu) : pourquoi ce choix de Pentax ? une raison technique ?
Je n'en suis pas certain, mais suite à la lecture de l'article concernant V.Munier (CI 341) en rapport avec l'essai du D4 on y apprend que la capacité de la batterie est beaucoup plus faible que celle du D3 et qu'elles ne sont pas compatibles. Quel rapport? Nikon a dû revoir la capacité de ses batteries suite à la législation japonaise qui vient d'entrer en vigueur (et qui est d'ailleurs responsable du retrait de la vente du D700 au Japon), on peut donc imaginer que Pentax s"est adapté dès la sortie du K-r.
Concernant les piles: lors de l'achat de mon K-x il était fourni avec des rechargeables 2700mAh donc pas de problème (à par l'indicateur de niveau de charge constamment à l'ouest >:( mais on s'y fait)
Citation de: clodomir le Février 23, 2012, 09:19:19
Kr : la batterie fournie est de 1050 mAh seulement :
pourquoi ce choix de Pentax ? une raison technique ?...
je pense que c'est surtout une question =
Encombrement / Prix sur un DSLR pas cher !! :P
... y'a toujours des DSLR vendus avec des ~2000 mAh... mais + gros / + chers !
;)
ok thanks !
en (presque) direct de mes vacances, sud éthiopie...
Un touraco.
Et un choucador... A suivre !
.
Magnifique ! ;)
les Yeux Jaunes vs le pelage " Bleu Métal " !!! ::)
;)
Merci Geo 444.
Un autre piaf, moins flashi...
.
belle photo aussi !... mais...
... ce zozio fait "ordinaire", bcp moins WoW que l'autre !
regarde comme l'autre m'a hynoptisé : j'ai écrit pelage, au lieu de plumage !!! :D
;)
Merzouga : j'adore ton "choucador" bien éveillé ..... des nuances metallisées qui rappellent le martin-pêcheur .... et l'attitude ....
Merci pour les commentaire !
En passant, je viens d'acheter un FujiX10 comme second boitier. C'est un appareil à la fois sérieux, joueur, et d'une complexité un peu inutile. Tout ça pour dire qu'avoir un K5 au bout des doigts est un vrai bonheur, tout se contrôle aisément et rapidement. Mais pourquoi Pentax ne fait donc pas un super compact ?
Image du jour : un Souimanga
Petites rencontres forestières... (Merci le raw + LR3)
Après le Nyala (à vérifier...), un vervet en pleine activité !
Mon Nyala est en fait un Guib harnaché... même famille que le Nyala semble-t-il. Appel aux spécialistes !
Pas évident la map par temps gris et à travers les branches!!!
Le K-r s'en est ( à peu près) bien sorti...Manque un poil de luc!
(http://img11.hostingpics.net/pics/142901Copiedesanstitre44.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=142901Copiedesanstitre44.jpg)
Philgood, c'est vrai qu'il n'est pas simple de gérer la MAP à travers les branches ! Et quand la lumière est abondante, contre jour et feuillages compliquent aussi la tâhce. Là-dessus, le K5 s'en sort pas mal du tout !
Dans la série oiseau peu farouche, un Calao (de Hemprich ?) très curieux (il toquait à ma fenêtre) et affamé.
Vraiment magnifique merzouga, quel dépaysement ;)
T'as acheté autre chose que du Pentax, espérons que l'ami Bendder ne passe pas par là ::) ::)
Pour la petite histoire, les dernières photos sont prises dans un hôtel... ou plutôt une maison d'hôte, au milieu de bois où le café pousse à l'ombre des avocatiers, manguiers, etc. Outre les oiseaux, les hyènes, colobes, vervets, guib harnachés et genettes sont les compagnons, parfois furtifs, de nos journées.
Maintenant, pour ce qui est de mon lâche abandon de Pentax (pour un compact Fuji), ils n'avaient qu'à proposer un produit de cette qualité avec l'ergonomie maison comme ils savent si bien le faire !
L'image du jour : vervets, mère et enfant grâce au K5 + 200 SDM + LR3
De retour de ma promenade matinale.. un colobe
Citation de: merzouga le Février 26, 2012, 08:31:50
Pour la petite histoire, les dernières photos sont prises dans un hôtel... ou plutôt une maison d'hôte, au milieu de bois où le café pousse à l'ombre des avocatiers, manguiers, etc. Outre les oiseaux, les hyènes, colobes, vervets, guib harnachés et genettes sont les compagnons, parfois furtifs, de nos journées.
Maintenant, pour ce qui est de mon lâche abandon de Pentax (pour un compact Fuji), ils n'avaient qu'à proposer un produit de cette qualité avec l'ergonomie maison comme ils savent si bien le faire !
L'image du jour : vervets, mère et enfant grâce au K5 + 200 SDM + LR3
Il est vrai que ce Fuji conjugué à l'ergonomie Pentax aurait été le rêve ::) C'est justement cette ergonomie tant décriée qui me fait hésiter à l'offrir à mon épouse en remplacement de son petit Powershot :'( note qu'en mode auto elle ne devrait pas éprouver de difficultés.
Tu pourrais donner un petit peu plus de précisions concernant les maisons d'hôtes situées dans cette fantastique région?
Citation de: merzouga le Février 26, 2012, 08:31:50
Pour la petite histoire, les dernières photos sont prises dans un hôtel... ou plutôt une maison d'hôte, au milieu de bois où le café pousse à l'ombre des avocatiers, manguiers, etc. Outre les oiseaux, les hyènes, colobes, vervets, guib harnachés et genettes sont les compagnons, parfois furtifs, de nos journées. (...)
Effectivement c'est l'image du paradis ?! ;)
En tout cas merci à toi de le partager un peu avec nous grâce à tes photos magnifiques et leurs commentaires, c'est un des aspects magiques de ce forum, et non le moindre ! :)
Langagil, pour ne pas sortir du propos de ce forum, les infos seront prochainement disponibles sur mon site perso.
Pour le X10 en mode auto c'est ce que je préconise à mon épouse qui le trouve simple et rapide ! Ce mode est assez étonnant dans son approche avec un côté affichage des choix opérés de bon aloi.
Pour changer, un essai NB d'un colobe à contre-jour.
Thank's
Dites moi ce que vous pensez de l'idée :)
Citation de: Edhyx le Février 26, 2012, 18:56:03
Dites moi ce que vous pensez de l'idée :)
Très original le 1/4 de tour, bon traitement qui plus est ;)
Coucou,
Je suis de retour avec mes piafs.... et pour commencer un Camaroptère à tête grise. Mine de rien, ce micro volatile se cache sur les feuillages et bouge sans arrêt ! Il m'aura fallu pas mal de temps pour en attraper un...
Sinon, je trouve l'idée de Edhyx très sympa, mais un petit passage le raw aurait pu permettre un meilleur contrôle de la BDB (un peu trop de rouge à mon goût).
Et pour faire bonne mesure, un Pic de Nubie.
Temps "pourri" alors on s'occupe comme on peut!
(http://img11.hostingpics.net/pics/514432Copiedesanstitre50.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=514432Copiedesanstitre50.jpg)
Alors qu'ici, c'est un bombardement de lumière !
Pour ceux que le X10 intéresse, j'ai placé quelques images sur ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132565.3050.html
Citation de: merzouga le Février 29, 2012, 19:27:38
Pour ceux que le X10 intéresse, j'ai placé quelques images sur ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132565.3050.html
Tu es aussi bon en Fuji qu'en Pentax comme j'ai pu voir et on a un indice sur ta future destination: que de belles photos à venir ;)
Mince, ça s'est vu.... Premières images, si tout va bien, début mai, sinon en septembre ! ;D
Très bien tes images au X10. La prise en main ne m'a pas réellement séduit, mais je dois avouer que le rendu est vraiment bon pour un petit capteur ! Avec les limites que ça implique : je trouve entre autre que les transition flou / net sont beaucoup trop violentes.
S'ils pouvaient via un prochain firmware améliorer la gestion des menus / touches, je crois que je craquerais surement ;)
Comme je te comprends !
Maintenant, je peux tempérer mes propos sur l'ergonomie.
L'appareil tient bien dans mes mains et les boutons se trouvent avec aisance.
Pour ce qui est des menus, une fois l'appareil paramétré (modes P, C1, C2, EXR) on navigue vite entre des profils différents... mais je crois que nous sortons du fil !
Il n'empêche, voilà un joli compagnon pour mon K5 dont je ne me lasse pas.
Pour comparer K20 et K5 lors du "switch".
En mesure d'expo matricielle, pour une ouverture donnée, le K20 est à 1/20è, alors que le K5 est à 1/8è.
1.K20D
3200 isos
2. K5:
3200 isos
...et un crop
1.K20D
2. K5
Citation de: AlexP le Mars 04, 2012, 19:06:32
Bonjour mes gens !
J'ai toujours une batterie et un chargeur pour kr, le tout neuf si ça intéresse quelqu'un ?
How much?
En fait, c'est pas vraiment pour moi mais si y'a une affaire à faire... ;) ;D
Pour le mail, suffit de suivre le lien en signature! ;)
Citation de: AlexP le Mars 04, 2012, 19:06:32
Bonjour mes gens !
J'ai toujours une batterie et un chargeur pour kr, le tout neuf si ça intéresse quelqu'un ?
Vu que je possède maintenant un K-R, je suis intéressé.
Par la Batterie, je n'ai encore jamais perdu de chargeur mais sait on jamais.
Mon adresse mail figure dans mon profil (quand je regarde le mien ! ? ).
Merci
Si Mansart est intéressé, je me retire car perso, j'ai ce qu'il me faut...
J'aime autant que ce soit quelqu'un du forum qui en profite!
Bonjour,
Pareil, récent acquéreur d'un K-r (en fait la première charge de la batterie est en cours et elle me semble infini!! Il me tarde d'allumer la bête... ;D ) donc si je peux me placer sur la liste d'attente... On ne sait jamais.
Merci!
PS: quand la batterie aura fini de charger et que j'aurai une image correct (ce qui sera probablement plus long ::) je reviendrai)
De retour de Hollande :)
Citation de: Rémy.cro le Mars 08, 2012, 16:54:48
et que j'aurai une image correct (ce qui sera probablement plus long ::) je reviendrai)
Pas forcément long. Il suffit d'un peu de bleu sur la photo et hop le tour est joué!!
A envoyer aussi ici...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148724.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148724.0.html)
Valable aussi pour tous les lecteurs..A bientôt.. ;) ;)
On poursuit en MP?
remy point soulie at google mail point com
Et je reviens mettre quelques clichés très vite, je veux votre avis (pas taper).
Les premiers clichés!
Beaucoup de bruit sur ces deux là, je me suis gouré ::), j'étais à ISO 3200.
De plus près.
Même série.
Chantier de l'Hermione , la figure de proue dévoilée .....
il suffit d'un coup de vent ....
Petite photo volée :)
ça sent le printemps , 1er papillon 2012 , coté recto il est plus joli , désolé , il n'était pas très coopératif !!
et un p'tit bourdon pour confirmer qu'il commence à faire vraiment chaud ( 22°)
K-r +Da 55-300
N05/6821227864/](http://farm8.staticflickr.com/7189/6821227864_a3f1d6c160_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/77374841%20%5Bat)
il va quand meme pas trop mal ce 55/300 !!!!je vais finir par regretter le mien !
De retour sur ce beau fi avec un Céphalophe de Grimm (sauf avis contraire...)
Et une plongée
La luminosité n'etait pas top cette après-midi. On a même eu quelques gouttes. Normal, c'est le week-end end. :D
Alors j'ai développé en Velvia simulé.
(http://farm8.staticflickr.com/7205/6993397473_1727a84412_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6993397473/)
Les jonquilles (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6993397473/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
K5 et DA 35mm F2,4
Retour d'Indonésie alors quelques photos à venir au K5 avec beaucoup de vert pour cause de mousson prolongée.
(http://img545.imageshack.us/img545/3687/imgp4204redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/545/imgp4204redim.jpg/)
Une petite autre un matin avant l'orage
(http://img69.imageshack.us/img69/1651/imgp4678redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/69/imgp4678redim.jpg/)
Superbes clichés d'Indonésie aydius! Hâte de voir le reste...
Finalement j'vais certainement craquer pour ce K5 en remplacement de mon bon "vieux" K-x!
Et pourtant je l'aime bien...
Plusieurs thèmes possibles
Sieste, beaucoup pratiquée là bas. Normal il fait quand même très chaud en début d'après midi
(http://img204.imageshack.us/img204/3879/imgp4781redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/204/imgp4781redim.jpg/)
(http://img401.imageshack.us/img401/8725/imgp4800redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/401/imgp4800redim.jpg/)
Où alors portraits, marchés, plages.
On verra demain.
aydius, SUPERBE !
Merci à tous les trois. Ca me fait plaisir que vous trouviez ces photos sympa.
J'en mettrais d'autres demain.
Parfois sur les paysages je trouve un manque de piqué sur les plans large. Pourtant j'ai utilsé soit le Tamron 17-50 soit les 35 et 70 ltd. Peut-être que je n'ai pas assez fermé. Je restais souvent autour de 5-6.
Après toujours aussi content du 55-300 et pour les portraits le 70 ltd est un vraiment bel objectif.
Un portrait au 70 ltd le soir pourtant à peine 1h avant la tombée de la nuit
(http://img6.imageshack.us/img6/9648/imgp4864redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/6/imgp4864redim.jpg/)
Superbe aydus.
Afin de pouvoir croiser avec les propos de Phil' sur un autre fil ??? ??? tu travailles en raw ou en jpeg direct ?
J'ai pris l'habitude maintenant depuis un an de faire du raw surtout parce que je modifie souvent la balance des blancs que je trouve généralement un poil trop froide, pareil pour la couleur qui est souvent trop saturée donc plutôt le raw en contraste linéaire entre 30 et 40 sous LR3 et un peu de netteté entre 35 et 50.
Mais bon j'ai aussi fait du jpeg direct pour cause de plus assez de place sur la carte SD et j'en suis content aussi.
Un exemple de jpeg direct avec le 35 ltd
(http://img827.imageshack.us/img827/1552/imgp4590redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/827/imgp4590redim.jpg/)
Merci aydius, çà confirme tout le bien que je pensais de cet apn et apporte une précision à notre ami Philgood'
Pour info je privilégie également le raw........j'ai intérêt: avec un K-10 ;)
C'est sur que depuis que j'ai le k5 je ne regarde plus ce qui ce fait ailleurs.
je ne trouve pas bcp de limites au boitier. En fait les éléments limitants sont plutôt le photographe et ensuite l'objectif.
Comme promis quelques portraits d'indonésiennes et ensuite d'indonésiens.
(http://img267.imageshack.us/img267/7941/imgp4183redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/267/imgp4183redim.jpg/)
(http://img36.imageshack.us/img36/1904/imgp4425redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/36/imgp4425redim.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Deux autres
La première au boulot en train de préparer le tissage d'un saron
(http://img684.imageshack.us/img684/830/imgp4861redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/684/imgp4861redim.jpg/)
La seconde pour son beau sourire, mais bon c'est courant car c'est une caractéristique de ce peuple, ils ont toujours la banane malgré la simplicité voire la dureté de leur vie. C'est une leçon pour nous les riches occidentaux qui faisons toujours la gueule.
(http://img204.imageshack.us/img204/6393/imgp4869redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/204/imgp4869redim.jpg/)
Deux hommes maintenant.
La première n'a rien de génial juste pour le sourire. j'aimerai bien savoir sortir un sourire pareil.
(http://img43.imageshack.us/img43/5383/imgp4403redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/43/imgp4403redim.jpg/)
Le deuxième est au boulot il prépare des liens fabriqués à partir de fines tranches de bois qu'il fera sécher. Ces liens sont utiliser ensuite pour fabriquer ou consolider les habitations en bambou avec toîture en chaume local (halang je ne sais pas comment ça s'écrit).
(http://img534.imageshack.us/img534/1500/imgp4402redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/534/imgp4402redim.jpg/)
Beau publi-reportage en photos aydius! Très agréable à regarder...
PS : C'est malin, tu m'as vraiment décidé à franchir le pas pour l'achat de la bête (surtout qu'il a bien baissé en tarif)!
D'un autre côté, avec l'arrivée des 3 petits nouveaux, il devrait encore baisser dans les prochains mois!
Vais me faire mon cadeau d'anniv' avant l'heure épicétou!
A moins de passer chez les jaunes?
Mais non, je dékonne!!! ;D
Citation de: aydius le Mars 21, 2012, 08:47:57
J'ai pris l'habitude maintenant depuis un an de faire du raw surtout parce que je modifie souvent la balance des blancs que je trouve généralement un poil trop froide, pareil pour la couleur qui est souvent trop saturée donc plutôt le raw en contraste linéaire entre 30 et 40 sous LR3 et un peu de netteté entre 35 et 50.
Mais bon j'ai aussi fait du jpeg direct pour cause de plus assez de place sur la carte SD et j'en suis content aussi.
Un exemple de jpeg direct avec le 35 ltd
http://img827.imageshack.us/img827/1552/imgp4590redim.jpg[/img] (http://imageshack.us/photo/my-images/827/imgp4590redim.jpg/)
Je trouvais aussi que pour les JPEGs la BDB AUTO du K5 était plus froide que les précédents boîtiers (K20D par exemple). Cela se voyait par exemple sur des pelages de chiens, sur des crépis beiges, etc. ... un peu plus bleutés qu'avant.
Et j'ai trouvé une solution en appliquant une correction permanente de la BDB Auto décalée vers l'ambre (ex: A2 ou A3).
On retrouve ainsi les tonalités proches en BDB AUTO (un peu plus chaudes) de ce que faisait le K20D ou le K100D. Ceux-ci tiraient plus vers les rouges. Pentax a sans doute corrigé le tir mais je trouve que c'est maintenant trop bleu par défaut. En A3 on retrouve ce qu'il y avait avant. A2 est un bon compromis.
Cela me permet de faire des JPEGs directs à mes goûts en BDB AUTO et de faire des RAWs par exception. Et cette correction s'applique à tous les styles d'images (Lumineux, Naturel, etc.) ce qui est pratique.
Pour faire cette correction c'est simple. Appuyer sur la touche WB puis sélectionner AUTO. Ensuite appuyer sur la touche droite du pad pour entrer dans le menu de définition de la correction. Puis ré-appuyer 2 ou 3 fois sur la touche droite pour définir la correction A2 ou A3. Terminer par OK.
Avec cette correction, en lumière du jour on obtient les mêmes couleurs en BDB AUTO et en BDB forcée à Lumière du jour pour un même style d'image. Avec cette correction j'aime beaucoup le style Lumineux avec des couleurs justes et vives comme il faut.
Merci pour l'info pscl57! ;)
Une petite au K-x pour alimenter ce fil...
(http://img15.hostingpics.net/pics/547412sanstitre90.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=547412sanstitre90.jpg)
Beau rendu N&B sur cette dernière.
Chat va?
(http://img11.hostingpics.net/pics/257258sanstitre95.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=257258sanstitre95.jpg)
A force de parler des jaunes... ;D
Un petit proxy avec le Samyang :
(http://img15.hostingpics.net/pics/686829Copiedesanstitre102.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=686829Copiedesanstitre102.jpg)
Bonjour,
Une petite au K-r + 55-300
(http://farm8.staticflickr.com/7083/7007085207_9bfab51872_b.jpg)
Jute une petite explosion du printemps.
Objo Sigma 17-70 F2,8-4 OS HSM
Développé avec Darktable
Coup de bambou...
(http://img11.hostingpics.net/pics/374760Copiedesanstitre105.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=374760Copiedesanstitre105.jpg)
très jolie coup de bambou Philgood!
Une autre toute fraîche d'il y a 30 minutes environ
aydius ta série est SUPERBE, c'est un plaisir que de regarder tes photos (ainsi que de toutes celles des autres d'ailleurs ;) )
Une petite de belle maman (j'ai vu pour son oeil)
Courants d'air...
(http://img11.hostingpics.net/pics/616649Copiedesanstitre.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=616649Copiedesanstitre.jpg)
merci pa972
J'en mets quelques autres alors
Un objet insolite photographié dans une cabane de pêcheur au bord de la plage
(http://img850.imageshack.us/img850/1793/imgp4158redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/850/imgp4158redim.jpg/)
Il s'agit d'un leurre à poulpe. Jamais vu auparavant.
En fait une imitation de crabe coloré avec des hameçons sur le dessus et des cuillères pour attirer les poulpes. L'ensemble doit peser entre 500 grs et 1 kg tout de même.
La vie de famille dans les rizières
(http://img259.imageshack.us/img259/3783/imgp4243redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/259/imgp4243redim.jpg/)
Une photo prise pagi pagi au marché.
(http://img267.imageshack.us/img267/2213/imgp4509redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/267/imgp4509redim.jpg/)
Ambiance ferroviaire...Ca sent le gaz, non?
(http://img11.hostingpics.net/pics/754594Copiedesanstitre31.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=754594Copiedesanstitre31.jpg)
Lors de mon voyage au Kenya en janvier dernier j'ai eu l'occasion de réutiliser mon K200 pendant un safari de 3 jours. Compte tenu de la poussière ambiante (nous en étions couverts tous les soirs) je me suis dit que les changements fréquents d'objectifs ne seraient pas une bonne idée :) . J'ai donc fixé à demeure mon 70-300 sur mon Kr et mon 16-45 sur mon K200. Les 2 boitiers étant à ma disposition sur le siège du 4x4. Ben je trouve que le K200 s'en tire vraiment toujours pas mal ...
(http://www.3r-photographies.fr/cache/afrique/Reserves/IMGP9881-1_839.jpg)
C'est sur elle est belle cette photo.
Mon K200 est toujours en service. Ma fille l'utilise et fait de très belles photos. Le K200 sort de superbes jpeg direct.
Une de marché avec au milieu la pâte de crevette qui tue, utilisée pour préparer le sambal.
(http://img259.imageshack.us/img259/3622/imgp4812redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/259/imgp4812redim.jpg/)
Allez, hop, le printemps, on ressort le 100mm macro.
C'est fou comme il est pratique ce mode Tav, on peut à la fois garder la même profondeur de champ et une vitesse de sécurité. On a juste à surveiller la montée en isos...
aller , pour participer ....
philgood aurait-il un penchant pour :
- les vieux câââârooooo
- les vieilles tôôôleu repinteu
et les bouteilles de buuuutaaaane ......
désolé ..... , j'en ai eu aussi ma période ..... ;D ;D ;D
Bjr quelques volatiles bord du rhin ile de rhinau K5 et 55-300
la suite
ensuite un signe
euh voici le signe ;D
K5 + Tamron 28-300:
Encore une deuxième au K 5 + Tamron 28-300
Et une troisième, toujours au K 5 + Tamron 28-300
J'aime beaucoup ta dernière Ivel .. Dommage pour les arbres au premier plan.
Citation de: pa972 le Mars 25, 2012, 19:09:43
Une autre toute fraîche d'il y a 30 minutes environ
Quel objectif ?
Petit souvenir de Rouen
K10d + K28f3,5
(http://farm7.staticflickr.com/6058/7029562185_5b0540ac04_z.jpg)
Je continue... Toujours au KR + Tamron 28-300
Citation de: aydius le Mars 27, 2012, 16:38:11
C'est sur elle est belle cette photo.
Mon K200 est toujours en service. Ma fille l'utilise et fait de très belles photos. Le K200 sort de superbes jpeg direct.
Une de marché avec au milieu la pâte de crevette qui tue, utilisée pour préparer le sambal.
(http://img259.imageshack.us/img259/3622/imgp4812redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/259/imgp4812redim.jpg/)
En l'occurrence il s'agit d'un raw traité avec lightroom mais c'est vrai que, par exemple, lors de mon voyage en Thaïlande j'ai pratiquement tout fait en jpeg et que le résultat est vraiment bien :)
k200d & 150/500 sigma
Superbe comme quoi on fait encore de la bonne soupe dans les vieilles marmites :D ;)
Comme Langagil , superbe .....suis pas trop Sigma , mais là , je dois avouer que ça donne des idées !!!!
cordialement
polo
Citation de: polo974 le Avril 07, 2012, 05:17:39
Comme Langagil , superbe .....suis pas trop Sigma , mais là , je dois avouer que ça donne des idées !!!!
cordialement
polo
Çà dépend comment on tombe (remarque valable pour toutes les marques) moi je les trouve plutôt bon surtout les derniers mais il ne faut pas hésiter dès l'achat à tester l'objectif et le ramener en SAV en ces de problème (le 120-400 étant notoirement connu à ce niveau) mais dès que tout fonctionne c'est du superlatif au rapport qualité/prix intéressant. Les 150-500 et 50-500 ont d'ailleurs une excellente réputation mais il faut se les trimballer ;)
Perso je serai intéressé par le 30, 50 et 85 Sigma...Y'a que le prix du 85 qui m'a fait choisir Samyang!
En parlant de lui, une petite faite avec le Samy :
(http://img15.hostingpics.net/pics/885762Copiesanstitre77.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=885762Copiesanstitre77.jpg)
Le Tamron 17-50 se défends bien sur ce coup là! 8)
(http://img15.hostingpics.net/pics/898121Copiedesanstitre196.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=898121Copiedesanstitre196.jpg)
Peut-être mais là le Samy' sort vainqueur haut la main Bokeh infernal et très belle photo, celle au Tamron les HL sont percées
Fonce et commande LR4 ;)
;)
Pour changer un peu...des palettes de couleur!
(http://img11.hostingpics.net/pics/454215sanstitre47.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=454215sanstitre47.jpg)
Elle me semble floue la dernière postée...comme toutes les autres quoi! ;D
Citation de: Philgood60 le Avril 14, 2012, 19:00:20
Elle me semble floue la dernière postée...comme toutes les autres quoi! ;D
Tu ne nous ferais pas une petite williamite aiguë toi et en plus tes rouges sont jaunes......mais je suppose que c'est pour cela que tu es vert ;)
Citation de: langagil le Avril 14, 2012, 19:31:12
Tu ne nous ferais pas une petite williamite aiguë toi et en plus tes rouges sont jaunes......mais je suppose que c'est pour cela que tu es vert ;)
Je crois surtout que grâce à william j'aime de plus en plus cette marque alors qu'avant j'étais véritablement athée! ;)
Comme quoi un mal peut s'avérer être un bien! :D
Il est vrai qu'il est plus facile de se mettre au vert quand le ver est sorti du fruit! 8)
A bien y réfléchir (contrairement à d'autres qui l'oublient trop souvent) je me demande bien pourquoi il a switché!?
Il ne faisait déjà pas beaucoup de photos chez Pentax et je vois qu'il n'en fait pas plus chez les jaunes!
Mais c'est un cas intéressant pour un psy...
Ce qui est dommage avec William, c'est qu'il est impossible d'avoir un échange constructif...
A part dénigrer Pentax et ne pas répondre aux questions qu'on lui pose pour comprendre sa déception envers la marque et sa satisfaction envers son Nikon... Il aurait pu nous expliquer via des photos pourquoi c'est mieux à ces yeux... Ben non...
Ca fait des mois que ça dure.
Comme dit Philgood, il a pas l'air très cohérent ce garçon. ;D
Et si vous l'ignoriez, tout simplement ?
C'est UNE solution Mistral mais ce n'est pas forcément LA solution :
Au contraire, je pense que c'est en le mettant dans les cordes à chaque fois qu'il sera obligé de changer son état post-pré-pubère!
Faut que ce garçon évolue et devienne adulte et je ne pense pas que l'on y parviendra en l'ignorant...
Dénigrer une marque, un modèle ou qui que ce soit sans argumentaire fiable et surtout mensonger et laissez dire n'est pas tolérable amha!
Maintenant je ne dis pas qu'il faille faire la leçon à ce petit d'homme à chaque fois mais de temps en temps cela ne va pas lui faire grand mal!
Allez, une dernière couche avant d'allez coucher mon corps de rêve :
Il a switché de Pentax à Nikon car il faisait des photos floues : on ne voit pas ses photos faites avec son Nikon!?
Ferait-il donc AUSSI des photos floues avec son nouveau matériel? ::) :D
Il critique le K-5 (avec un argumentaire connu et reconnu depuis la sorti de celui-ci) mais en switchant, avait-il ouï dire
des problèmes du D7000? :-X
J'aimerais juste lui rappeler les fondamentaux et surtout j'aimerais assez qu'il se calme à ce sujet...
Voilà, je peux me dévêtir, lentement, langoureusement et amoureusement avant d'aller rejoindre Morphée...
Bonne nuit les pentaxistes et bonnes photos...ou pas!
Bien le bonjour du jour amis pentaxistes!
Et une petite tulipe pour agrémenter et féminiser un peu plus ce fil...
(http://img11.hostingpics.net/pics/165263sanstitre46.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=165263sanstitre46.jpg)
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2012, 00:01:56
Et si vous l'ignoriez, tout simplement ?
Excellente solution, s'énerver, surtout et en particulier sur un forum, ne sert à rien.
A partir du moment où on ne remarque plus sa présence il ira de lui-même polluer d'autres fils (hélas pour les autres)
Il y a le même problème récurant dans la section Lightroom: un membre pose une question, en général THG, OlivierS Chauvignat / Aubel et autre Nokojorj répondent de façon pertinente et amicale et vlan THG se fait traiter de suppôt de LR par les mêmes intervenants.
Résultats: échanges verbaux peu intéressants et sans rapport avec la question d'origine et le plus souvent disparition de l'intervenant qui cherchait une solution.
Conclusion: ignorer l'individu et ses interventions
Citation de: Philgood60 le Avril 15, 2012, 00:21:35
Il a switché de Pentax à Nikon car il faisait des photos floues : on ne voit pas ses photos faites avec son Nikon!?
Ferait-il donc AUSSI des photos floues avec son nouveau matériel? ::) :D
Phil' soit objectif il t'a posté une belle démonstration de traitement d'un portrait dans lequel la jeune dame passe du stade trop cuit au stade anémique voire vampire :D
Quelques portraits vietnamiens.
1- K-x + Tamron 17-50mm :
2- K-x + Tamron 17-50 mm:
3- Kx +Tamron 17-50 mm :
4- Kx + Pentax 55-300 mm :
5- Kx + Tamron 17-50 mm :
6- K-x + Pentax 55-300 mm :
...et si le reste de mon Vietnam vous tentait, ce serait par ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146862.0.html
;)
Citation de: Philgood60 le Avril 15, 2012, 00:21:35
(...)
Voilà, je peux me dévêtir, lentement, langoureusement et amoureusement avant d'aller rejoindre Morphée...
(....)
Un petite information car je sais que tu y seras sensible : Morphée (Μορφεύς / Morpheús en grec) est une divinité de sexe masculin... ;)
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2012, 15:22:34
Un petite information car je sais que tu y seras sensible : Morphée (Μορφεύς / Morpheús en grec) est une divinité de sexe masculin... ;)
Rien n'arrête Philgood .........rien tu devrais le savoir ;)
Citation de: langagil le Avril 15, 2012, 17:58:44
Rien n'arrête Philgood .........rien tu devrais le savoir ;)
Comment ça JE devrais le savoir ??? :o
;D ;D ;D
Screeny,
Très belle série, le Vietnam me faisait rêver ,encore plus maintenant !
Beaux portraits et qui corroborent l'accueil chaleureux de la population !
Beaux portraits Screeny! ;)
Morphée, un mec? ::) Tant que cela reste dans ses bras et non pas dans MON lit! ;D
Elle est mimi celle qui est chez la coiffeuse... :-*
Citation de: Philgood60 le Avril 15, 2012, 22:20:47
(...)
Morphée, un mec? ::) (...)
Eh oui, Morpheús comme Zeus et autres noms dotés de la même finale est du genre masculin. La transcription française en "ée" est trompeuse.
Et Daphné (sans "e") est féminin ;).
Ah ces Grecs... :D
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2012, 22:26:13
Eh oui, Morpheús comme Zeus et autres noms dotés de la même finale est du genre masculin. La transcription française en "ée" est trompeuse.
Et Daphné (sans "e") est féminin ;).
Ah ces Grecs... :D
Merdum, en te lisant j'ai fait tomber mon savon... :D
Citation de: Philgood60 le Avril 15, 2012, 23:00:15
Merdum, en te lisant j'ai fait tomber mon savon... :D
ROFL !
(http://lucyintheweb.net/lucy/forum/images/uploads/Mop_Top/Laughing_RoflSmileyLJ_111.gif)
Citation de: Philgood60 le Avril 15, 2012, 22:21:56
Elle est mimi celle qui est chez la coiffeuse... :-*
Entièrement d'accord :D mais c'est quand même bizarre cette tendance des personnes d'autres ethnies à désirer à tout prix s'"européaniser" alors que justement elles sont pleines de charme ::) l'herbe serait donc plus verte où que l'on aille ?
Merci à vous pour vos appréciations concernant cette petite série de portraits vietnamiens.
J'ai eu beaucoup de plaisir à les saisir et ensuite à les développer.
Quand je voyage à l'étranger c'est d'ailleurs ce qui m'intéresse le plus : les visages, les scènes sur le vif, l'humain d'abord quoi (comme dirait La Méluche ! :D)
Allez, pour finir, un instantané et merci encore à vous, les fantasmeurs ! ;)
K-x toujours et Tamron 17-50 mm toujours :
bonjour à tous
cela fait un petit moment que je ne suis pas venu sur le post du Pentax
voila j ai un petit souci et j aimerais votre avis.
j ai un Pentax K-r avec des objectifs de base (double kit 18-55 et 70-200mm)
je remarque souvent que sur toutes mes photos un leger voile gris subsiste et ca commence à me chauffer
bien sur quand je retraite mes photos sous LR tout redevient tres chouette
ma question:d'ou provient ce voile gris?
de mes reglages perso?
de ma balances de blancs?
de mes optiques?
ou de moi LOL en final ^^??
je vous mettrais prochainement des exemples.
en attendant je vous remercie d'avance pour vos reponses
Quels sont tes réglages car je crois bien que ce souci vient bien de là!
Peux-tu mettre une ou deux tophes différentes pour se rendre compte du voile dont tu parles!?
Tu utilises un filtre sur tes objos?
Laisse les exifs si possible...
Toujours en recherche de gougouttes, durant mes pérégrinations, je suis tombé sur LA paire! :P
Celui qui réponds : "la paire" y'en a pas deux va au coin! ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/578884sanstitre48.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=578884sanstitre48.jpg)
Citation de: Philgood60 le Avril 16, 2012, 14:44:57
Quels sont tes réglages car je crois bien que ce souci vient bien de là!
Peux-tu mettre une ou deux tophes différentes pour se rendre compte du voile dont tu parles!?
Tu utilises un filtre sur tes objos?
Laisse les exifs si possible...
Oui mais es-tu certains d'accéder aux réglages internes via les exifs?
Personnellement, suite à la lecture d'un bouquin de Claude Tauleigne sur le K10, tous les paramètres sont réglés sur 0.
Pourquoi? parce que ne travaillant plus qu'en raw je me fie souvent à l'histogramme pour affiner au mieux mes réglages (je parle ici d'ouverture, sensibilité, vitesse) or l'histogramme qui apparaît sur l'écran de contrôle du boitier est l'interprétation du raw en jpeg par le boitier, donc si je règle mon boitier en accentuation, balance des blancs, saturation, réduction de bruit etc etc je "fausse" la lecture que je fais de mon raw.
Maintenant si tu ne travailles qu'en Jpeg le problème est différent et là libre à toi de modifier les paramètres à ta guise.
Donc poste une tof et indique tous les réglages que tu as effectués, comme le suggère Philgood ;)
Bonjour, après une longue absence, deux petites photos des jouets de mon petit :
(http://farm8.staticflickr.com/7117/6937867438_f1229cbfa3.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jaylelievre/6937867438/)
Gare aux PV !!! (http://www.flickr.com/photos/jaylelievre/6937867438/) par J.Lelièvre (http://www.flickr.com/people/jaylelievre/), sur Flickr
(http://farm6.staticflickr.com/5152/6937865930_46a84c04c8.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jaylelievre/6937865930/)
Gare aux PV !!! (http://www.flickr.com/photos/jaylelievre/6937865930/) par J.Lelièvre (http://www.flickr.com/people/jaylelievre/), sur Flickr
ok pour une tophe
je vous mets ca demain en ligne ^^
merci pour votre aide ^^
Pas encore refait de shooting avec Tracy, alors en compensation, et pour un ;) à langagil, une ancienne photo de la belle damoiselle...
La qualité de cette photo est loin de rendre hommage à sa beauté :
(http://img15.hostingpics.net/pics/550317sanstitre49.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=550317sanstitre49.jpg)
Citation de: langagil le Avril 16, 2012, 15:24:28
Oui mais es-tu certains d'accéder aux réglages internes via les exifs?
Personnellement, suite à la lecture d'un bouquin de Claude Tauleigne sur le K10, tous les paramètres sont réglés sur 0.
Pourquoi? parce que ne travaillant plus qu'en raw je me fie souvent à l'histogramme pour affiner au mieux mes réglages (je parle ici d'ouverture, sensibilité, vitesse) or l'histogramme qui apparaît sur l'écran de contrôle du boitier est l'interprétation du raw en jpeg par le boitier, donc si je règle mon boitier en accentuation, balance des blancs, saturation, réduction de bruit etc etc je "fausse" la lecture que je fais de mon raw.
Maintenant si tu ne travailles qu'en Jpeg le problème est différent et là libre à toi de modifier les paramètres à ta guise.
Donc poste une tof et indique tous les réglages que tu as effectués, comme le suggère Philgood ;)
Intéressant ! j'aimerais bien essayer ....si j'ai bien compris , tu remets tous les paramètres tels qu'ils sont à l'origine ?? et ensuite tu affines après visionnage sur l'écran arrière au fur et à mesure des Pdv ?? au pire , tu peux post-traiter devant ton écran , c'est aussi l'avantage des Raw ??
Citation de: polo974 le Avril 17, 2012, 07:37:47
Intéressant ! j'aimerais bien essayer ....si j'ai bien compris , tu remets tous les paramètres tels qu'ils sont à l'origine ?? et ensuite tu affines après visionnage sur l'écran arrière au fur et à mesure des Pdv ?? au pire , tu peux post-traiter devant ton écran , c'est aussi l'avantage des Raw ??
C'est le problème que rencontrent les utilisateurs du raw+, Ronan en parle avec justesse à propos du D800 dans un post sur un autre fil.
Donc l'image vue sur l'écran arrière de ton apn est le raw TRAITE par l'apn en interne. Les modifications de traitements d'image en interne dans le boitiers sont donc destinées à produire des Jpegs tels que souhaités par l'utilisateur dans le but d'une utilisation/impression directe. Donc l'histogramme représente celui du Jpeg traité en interne.
Personnellement, n'utilisant que le format raw, tous les curseurs sont sur zéro. En cas de doute je vérifie mon histogramme uniquement pour voir si des HL sont écrêtées ou des BL bouchés ou, pire, si la scène dépasse de loin la sensibilité du capteur.
A partir de ce constat j'ajuste ma prise de vue soit en sous-exposant ou en sur-exposant soit en effectuant un bracketing car si la méthode de traitement multi-raw d'un seul raw est très pratique elle a également ses limites et dans ce cas un bracketing sur 3 voire 5 vue sauve ta prise de vue.
En espérant ne pas t'avoir souler et être resté clair ;)
bonjour à tous,
voila je vous post 3 photos qui resume mon problème
les infos quand même:
Appareil: Pentax K-r / objectif en place 18-55 / mode auto + surexpo 2 crans
la 2 ème ^^
Citation de: Philgood60 le Avril 16, 2012, 18:53:56
Pas encore refait de shooting avec Tracy, alors en compensation, et pour un ;) à langagil, une ancienne photo de la belle damoiselle...
La qualité de cette photo est loin de rendre hommage à sa beauté :
Merci Philgood Merci Philgood Merci Philgood tes sujets te remercient
la 3 ème
au passage avec LR je n'ai fait que la tonalite contraste automatique
sinon hier j ai fait le up de mon firmware en 1.12
et ce matin j'ai remis mon appareil en reinitialisation des parametres par defaut constructeur
cette aprem je vais voir si j'ai un peu de temps pour faire des tests
n'hesitez surtout pas dans vos jugements ou impressions
je ne les prendrais pas mal du tout au contraire ^^
savoir se remettre en question n'est pas inutile parfois, je vais pas mettre la faute sur mon appareil que j'adore ^^
merci d'avance pour le temps que vous voudrez bien m'accorder
et je rajoute pour aujourd'hui ma tite contrib à ce post^^
Sur cette dernière je ne constate rien d'anormal dans les exifs excepté "landscape" donc paysage comme choix , bon soit et f/14
f/14 c'est quand même fort fermé pour un objo de base (le 50-200 je suppose)
Sur les tofs de l'icône pour tifosi en chaleur on voit nettement l'amélioration via LR, sur le forum tout dépend de la façon de poster, l'accentuation donnée pour un visu web ou un tirage n'étant pas identique
Puisque la séquence porte sur les "motorisations chaudes", un p'tit coeur de Harley Davidson (d'où je n'reconnais plus personne... :D): (K-x et son 18-55 mm de base)
C'est quoi cette voiture Orange ?
Citation de: bendder le Avril 19, 2012, 17:45:19
C'est quoi cette voiture Orange ?
Bizarre, quand je regarde la photo de Dondiego40, mes yeux convergent sur autre chose que la voiture... ;D
Citation de: Dondiego40 le Avril 17, 2012, 09:56:50
et je rajoute pour aujourd'hui ma tite contrib à ce post^^
Bonsoir,
Pour le jeu de jambes de la porte-drapeau un peu de lumière s'impose, non?
Pour le reste aussi. (Correction gamma et jeu sur les niveaux).
.(http://monimag.eu/upload/939/index_d.jpg)
Les exif dans photome disent entre autres : "programme : image auto", "mode de mesure : centrale pondérée", "Réduction du bruit : en service", "logiciel : k-r Ver 1.00", "Décalage d'exposition : + 0.7 IL", "Comptage des déclenchements : 4021". Il est tout neuf!
Je ne sais pas si mon moniteur est très bien réglé (ma proposition est peut-être trop claire?). Toutes les photos montrées sont en tous cas trop sombres au départ.
Il faudra tester l'effet du passage du firmware de 1.00 à 1.12.
Le mode paysage renforce la PDC. Avec l'objectif utilisé il sera sans doute bon de forcer le décalage d'exposition.
Personnellement avec le K-x (jpg direct) pour poster je passe presque systématiquement sur les niveaux avec un petit plus aux tons sombres ce qui gomme le "voile".
bonjour à tous,
la petite voiture orange, c'est la nouvelle Mac Laren MP4
je vous mettrez d'autres photos prochainement^^
Antibes - Sentier du littoral
(http://farm8.staticflickr.com/7231/7087402185_079accdbc6_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7087402185/)
Antibes (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7087402185/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
K5 - Sigma 17-70 - ISO 80, F6,3, 1/500s
Un avant-goût des vacances
Citation de: Philgood60 le Avril 19, 2012, 18:57:00
Bizarre, quand je regarde la photo de Dondiego40, mes yeux convergent sur autre chose que la voiture... ;D
Ah bon il y a une voiture ??? vite je retourne vérifier ;D
Citation de: FMG le Avril 19, 2012, 19:11:14
...
.(http://monimag.eu/upload/939/index_d.jpg)
Je ne sais pas si mon moniteur est très bien réglé (ma proposition est peut-être trop claire?). Toutes les photos montrées sont en tous cas trop sombres au départ.
Il faudra tester l'effet du passage du firmware de 1.00 à 1.12.
...
Non c'est mieux comme çà, on les voit mieux ;D
Vivi, je plussoie...on voit mieux les jantes! ;D
Le sujet ne m'inspirait pas plus que ça mais je trouvais que c'était un bon exercice.
Pris avec le Kr et son 18/55 de base. Mode AV, f11, ISO 800, MAP manuelle.
(http://img848.imageshack.us/img848/279/imgp1560b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7061/6949889002_c8b8e2c084_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6949889002/)
Embrunais - Lac de Serre-Ponçon (http://www.flickr.com/photos/pscl57/6949889002/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
K5, DA 35mm F2,4 à F7,1 - 1/250s - iSO 80
Avec ce temps pourri en ce moment, le lierre a envahi le barbeQ! :-\
C'est joli mais moins bon que des brochettes, des merguez ou une côte de boeuf! ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/558674Copiedesanstitre81.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=558674Copiedesanstitre81.jpg)
Bonjour,
Nouveau venu, je vous propose cette photo sans prétention
Cordialement :)
Petit traitement croisé
(http://farm8.staticflickr.com/7237/7121849403_3c33194756_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7121849403/)
Pêche à Antibes (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7121849403/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Sentier du littoral à Antibes
K5, sigma 17-70
2 jeunes filles rencontrées lors d'une soirée! 2 superbes modèles en devenir amha! ;)
(http://img11.hostingpics.net/pics/186709sanstitre89.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=186709sanstitre89.jpg)
mon mari me surveille ;)
K200, sigma 18-200
Petit tour au jardin des plantes ce matin.
Kr + Tamron70/300
iso 800 - f: 5.6 - 1/250ème
(http://img59.imageshack.us/img59/537/imgp1657c.jpg)
une deuxième, le coq plongeur. Mêmes réglages.
(http://img593.imageshack.us/img593/2831/imgp1620c.jpg)
Géniales les deux dernières remy_one, superbes!!! ;)
Merci beaucoup Philgood. C'est vraiment encourageant pour un débutant comme moi.
Bonsoir à tous.
Un petit panoramique, c'est la première fois que j'utilise un cadrage comme celui-ci. J'espère que cela convient à ce qui m'a amuser.
(http://dl.dropbox.com/u/71356339/Poste.jpg)
Amicalement, Marckaos.
C'était en 1992... et pourtant elle est à sa place dans ce fil, c'est une double-Pentax
C'est une diapo, faite avec un Pentax ME, puis numérisée en macro avec mon K100d
De retour de Valence, dans le style "cartes postales".
Avec le matériel de base : Kr + 18-55 + PDCU pour traiter les RAW et redresser les perspectives;
(http://img854.imageshack.us/img854/8770/imgp1939.jpg)
(http://img833.imageshack.us/img833/6679/imgp1913.jpg)
coucher de soleil sur l'arizona ( n'apporte pas grand chose ! ) :) k200+18-55 AL II
K5 + 50-135 mm SDM à 135mm
En Normandie,après la pluie (pléonasme)... ;D
Quelle délicatesse Indri. Très jolie photo.
(http://farm6.staticflickr.com/5343/7194331216_2fa6ae1882_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7194331216/)
Balou (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7194331216/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
K5 + DAL 35 F2,4
merci et ton chien a un coup de "chow" on dirait ;D ;D ;D
en tout cas ,les poils sont très détaillés
Il a encore son pelage d'hiver. C'est le chien de mes enfants, un super gentil nounours qui adore les câlins.
On ne voit pas bien si sa langue est vraiment bleue sur la photo :D
En voici une autre en couleurs alors... ;)
Celle-ci est une image JPEG directement produite par le boîtier (et juste recadrée au carré).
(http://farm6.staticflickr.com/5234/7201256896_80db2280ae_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7201256896/)
Balou (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7201256896/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
K5 + DA 35mm F2,4
Marrant tout même cette histoire de langue bleutée ???
Citation de: langagil le Mai 15, 2012, 14:44:29
Marrant tout même cette histoire de langue bleutée ???
Je ne connais pas la justification scientifique. Selon une légende chinoise le chow-chow se colora la langue de bleu en léchant les morceaux de ciel tombés pour faire de la place aux étoiles...
Citation de: pscl57 le Mai 15, 2012, 15:55:46
Je ne connais pas la justification scientifique. Selon une légende chinoise le chow-chow se colora la langue de bleu en léchant les morceaux de ciel tombés pour faire de la place aux étoiles...
:) :) toute la poésie asiatique, çà laisse rêveur
Une tendresse particulière pour cette race; j'ai eu une chow-chowte qui nous a quittés à presque 17 ans.
(diapo au Pentax KX et 1.8/55mm numérisée au Pentax *istd)
(http://farm9.staticflickr.com/8146/7203122690_fb1ea6577f.jpg)
Nanghan
Un de mes frangins en avait un aussi : superbe bête très attachante!
Bon, la flotte s'est toujours invitée et je commence à déprimer...
Un seul shooting depuis des semaines et y'a comme un manque!
Bon, la ville et les fleurs en profitent mais pas vraiment le coeur à l'ouvrage...
(http://img11.hostingpics.net/pics/320798Copiedesanstitre134.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=320798Copiedesanstitre134.jpg)
Et visiblement ce cliché passe assez mal sur le fofo... :-\
Citation de: Philgood60 le Mai 15, 2012, 19:07:31
Et visiblement ce cliché passe assez mal sur le fofo... :-\
Boh çà va quand même, l'idéal est de redimensionner en trois ou quatre passe avec des taux d'accentuation différent ppffff il faudrait également que je fasse un script c'est moins fatiguant 8) 8)
petite participation , les sorties sont rares
au Kx + Da*300
Je tente du noir et blanc. Une plongée depuis la tour de la cathédrale de Valence.
Kr + 18-55. ISO 200 - f22 - 1/100ème.
(http://img215.imageshack.us/img215/8519/imgp1994b.jpg)
c'est pas un port c'est un tas :)
K200
kr+17-70
(http://farm9.staticflickr.com/8162/7282055114_4dbe94075f_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7282055114/)
Mercedes (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7282055114/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mercedes_%28bateau%29
K10 + 16-50 - "Maitre Coq Vendée globe 2012"
wow ce ciel :o
Une petiote et en couleur pour alimenter ce fil...
K-r + Samyang 85mm...comme d'hab!
(http://img15.hostingpics.net/pics/715876sanstitre163.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=715876sanstitre163.jpg)
faisait pas chaud au parc ce jour là
(http://img7.imageshack.us/img7/5751/imgp1646b.jpg)
HDR photomatix sur bracketing Kx avec Tamron 17-50/2.8
(http://farm9.staticflickr.com/8159/7297208104_d1f397fdbb_b.jpg)
Hard monochrom
(http://farm8.staticflickr.com/7075/7300154458_469f7c8135_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7300154458/)
Mechanism (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7300154458/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
K5 + Sigma 17-70 à 48mm
1/100s - F6,3 - ISO 200
Traitement RAW Hard monochrom de Silkypix Pro V5
Bonjour,
je participe rarement,
je viens de m'offrir le 100WR macro. J'apprends à m'en servir, voilà qui me redonne l'envie de contribuer ...
une autre,
et la dernière pour ce soir. L'environnement n'est pas très nature ici, il (ou elle ?) est sur mon laptop, ..
Très sympa ces macros, marcoh... Et juste au moment où je me tâte pour me prendre (enfin) un vrai objectif macro. Les tubes et bonnettes c'est pas mal, mais la qualité d'image et les limitations font que bon... ça ne va qu'un temps !
A priori je m'oriente vers le Tamron 90mm, pas très cher, très piqué, avec limiteur de focale et semble-t-il un débrayage manuel/AF qui ne nécessite pas de passer aussi à MF sur le boitier... bien utile en macro, je trouve. Et puis ça ferait la paire avec mon 17-50/2.8 de la marque, que j'aime beaucoup. A moins que je ne trouve en occase à pas trop cher un FA 100 macro. Lui aussi a toutes les qualités que je cherche. Mais le poids n'est pas le même... ;) Toutefois, il irait bien avec mon FA 50/1.7...
Bon, pour que ce post ne soit pas que du blah blah... un p'tite photo, au Tammy 17-50, justement !
(http://farm8.staticflickr.com/7239/7338477706_3809925751_b.jpg)
&marcoh: ben pour un début c'est un bon début :o excellent même
Ce 100 wr est un excellent choix, je le possède également et en suis ravis, surtout en Belgique où le terme WR trouve tout son sens ::) ::)
1 Franc38: tu peux également lorgner sur le Sigma 105 (l'ancien pas le nouveau stabilisé et hors budget) je l'avais conseillé à un ami (Sonyste) qui en est enchanté, il vient d'ailleurs de commander le 180 en sus :P
bonsoir,
Franck 38 et Langalil, merci de vos encouragements,
C'est vraiment sympa un objectif maro, ou découvre à sa portée de jardin de nombreux sujets. Le plus difficile est la netteté, on a facilement quelques mm ou moins de profondeur de champs. merci le numérique qui autorise les essais, ...
je continue donc dans les petites bêtes :
Citation de: langagil le Juin 05, 2012, 08:58:51
&marcoh: ben pour un début c'est un bon début :o excellent même
(...) 1 Franc38: tu peux également lorgner sur le Sigma 105 (l'ancien pas le nouveau stabilisé et hors budget) je l'avais conseillé à un ami (Sonyste) qui en est enchanté, il vient d'ailleurs de commander le 180 en sus :P
Malheureusement pour nous les nouveaux Sigma ne sont pas sortis en monture K, ce qui est franchement dommage puisqu'ils sont compatibles avec les multiplicateurs x1,4 et x2 de la marque ... qui sont géniaux en macro (le grossissement est multiplié d'autant sans changer la distance de MAP).
Pour Marcoh : Bravo pour ces beaux débuts, tu sembles avoir un joli terrain de jeu. Et pour info le dernier Nat'Images est consacré à la macro : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156748.msg3133045.html#msg3133045
Fo(u)rmidable Marcoh ;)
Moi aussi je lorgne le macro 100mm WR de Pentax !
Dans quelle région faites vous toutes ces photos d'insectes?la dernière c'était quoi?
Ma contribution :
Un suricate en plein exercice de surveillance ;D
K5 + 200mm SDM
Magnifique ! Tu l'as apprivoisé ? ;)
presque... ;)
il est extraordinaire de voir que ,même dans un zoo,le suricate continue de faire le guet avec une assiduité toute particulière!comme si un prédateur pouvait surgir pour les attaquer !
k5 + DA* 200mm SDM
un chat sauvage ::)
Citation de: indri indri le Juin 06, 2012, 23:28:34
k5 + DA* 200mm SDM
un chat sauvage ::)
Il n'a pas l'air très content, ton jaguar !
je crois qu'il s'agit plutôt d'une panthère...
voici une autre photo de 2 panthères dont une noire...
en regardant bien ,on voit que la panthère noire n'est pas vraiment noire mais tacheté de noire !
après vérif,il semblerait qu'il s'agit bien de jaguar noir et blond tacheté !!
Dur dur la vie en captivité ::) ::)
Citation de: indri indri le Juin 06, 2012, 23:41:36
je crois qu'il s'agit plutôt d'une panthère...
C'est un jaguar, les ocelles sont pointées (et la forme de la tête est caractéristique).
Décidément Mistral ,spécialiste en photo et en animalier ! ;)
Citation de: indri indri le Juin 07, 2012, 10:50:56
Décidément Mistral ,spécialiste en photo et en animalier ! ;)
Pourquoi consulter Gogole ou wikipedia quand on a un Mistral sous la main? ;D
AHHHHH
J'ai reçu mon K5 ce soir (presque neuf... 2200 déclenchements, 1 an à peine).
mettrai une photo ce soir pour fêter ça !!
Et comme promis...
Un verre (de quoi ???) au 17-50/2.8 et à 3200 iso...
(http://farm8.staticflickr.com/7218/7164436267_de08d204db_b.jpg)
bonjour,
[at] indri indri; le 100 macro, tu peux y aller tu ne le regretteras pas ! Belle finition, et un objectif finalement pas trop gros ni trop lourd, qui peut être utile en portrait. Par contre dans ce cas la MAP est effectivement très lente si on ne fait pas une pré-mise au point en manuel pour lui éviter de parcourir toute la gamme des distances,...
Ces photos sont prises dans mon jardin pour les premières, et la dernière dans le gers, et 30mn de toulouse. MUn des avantages de la ùacro que je découvre est que le moibdre
Oups, le mail est parti trop vite,
je disais donc qu'un des avantages de la macro est que le moindre carré d'herbe renferme de nomberux modèles intéressants ! donc vraiment pas besoin de chercher loin, ...
une autre p'tite bête
Bon ben j'ai craqué... :-[
J'ai commandé un Tamron 90 macro. 8) J'espère que j'aurais plein de beaux sujets début juillet !
bonsoir,
comme vous avez vu depuis quelques jours, marco devient accro à la macro...
Citation de: Franc38 le Juin 07, 2012, 19:44:16
AHHHHH
J'ai reçu mon K5 ce soir (presque neuf... 2200 déclenchements, 1 an à peine).
mettrai une photo ce soir pour fêter ça !!
Félicitations. Bienvenue au club :D
Ci-dessous deux photos SOOC prises hier au K5 + DA 70 Limited
(http://farm8.staticflickr.com/7234/7171472273_45e5df481c_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7171472273/)
Diagonales (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7171472273/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8026/7171578467_15c84ce7a0_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7171578467/)
4 (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7171578467/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Bonjour (ou bonsoir) à tous!
Je suis novice en photo, je m'apprête à acheter un reflex numérique. J'aimerais un Pentax car j'ai déjà un K1000 argentique avec lequel je me débrouille bien mais qui me revient cher (je suis étudiante).
Je suis donc à la recherche d'un reflex entrée de gamme pour photographier de tout et pour me faire la main.
Je suis tombée sur le K-m sur le site de Pentax et j'ai vraiment flaché dessus mais impossible de le trouver en vente nul part :'(
Quelqu'un peut-il me dire s'il se fait encore?
Et surtout est ce un bon choix pour débuter?
Quels sont ces avantages et défauts?
Merci d'avance pour vos réponses :)
B.
Citation de: BYX le Juin 12, 2012, 00:36:30
Bonjour (ou bonsoir) à tous!
Je suis novice en photo, je m'apprête à acheter un reflex numérique. J'aimerais un Pentax car j'ai déjà un K1000 argentique avec lequel je me débrouille bien mais qui me revient cher (je suis étudiante).
Je suis donc à la recherche d'un reflex entrée de gamme pour photographier de tout et pour me faire la main.
Je suis tombée sur le K-m sur le site de Pentax et j'ai vraiment flaché dessus mais impossible de le trouver en vente nul part :'(
Quelqu'un peut-il me dire s'il se fait encore?
Et surtout est ce un bon choix pour débuter?
Quels sont ces avantages et défauts?
Merci d'avance pour vos réponses :)
B.
Bonsoir BYX et bienvenue au club!
Ben non, y'a longtemps que la production des K-m est arrêtée!
Il y a eu le K-x puis le K-r depuis! Mais leur production aussi est arrêtée même si on trouve encore aujourd'hui des K-r neuf en vente!
D'ailleurs, en parlant du K-r, je pense que c'est un très bon choix en entrée de gamme pour débuter!
Suffit de marier ton boîtier avec un bon objo pour réaliser de bons clichés sans pour autant bourse délier outre-mesure...
L'arrivée du K-30 risque fort même de faire baisser encore un peu plus le prix du K-r et en occaz tu risques de trouver chaussure à ton pied!
Abandonne l'idée d'achat d'un K-m d'occasion et vise directement l'achat d'un K-x voire d'un K-r si financièrement tu peux te permettre...
Bonjour BYX: +1000 avec les propos tenu par Philgood et si tu peux (financièrement parlant) un K-r reste un meilleur achat qu'un K-x pour les quelques euros de différence ;)
Si tu restes chez Pentax bienvenue sur le forum .........et si une autre marque te fait les yeux doux ben alors.........bienvenue aussi ;)
Bonjour BYX: je suis aussi entièrement d'accord avec Philgood. J'ai acheté mon K-m en mai 2009 et j'ai tout appris avec cet appareil. Et si je devais donner un conseil à une personne qui serait aujourd'hui dans la même situation que moi en 2009n ce serait d'acheter le K-r.
Mais j'ai débuté dans la photo avec le numérique, mon K-m est mon deuxième appareil et, avant cela, j'avais un vieux compact avec pour seul option: flash on ou flash off... Donc, des termes tels que "profondeur de champs", "balance des blancs" &c, c'était du chinois pour moi...
Ta situation est sûrement différente si tu as déjà une bonne expérience en argentique. Et là, les "anciens photographes" de ce forum pourront te dire mieux que moi quel est le meilleur appareil pour passer de l'argentique au digital.
Citation de: BYX le Juin 12, 2012, 00:36:30
Bonjour (ou bonsoir) à tous!
Je suis novice en photo, je m'apprête à acheter un reflex numérique. J'aimerais un Pentax car j'ai déjà un K1000 argentique avec lequel je me débrouille bien mais qui me revient cher (je suis étudiante).
Je suis donc à la recherche d'un reflex entrée de gamme pour photographier de tout et pour me faire la main.
Je suis tombée sur le K-m sur le site de Pentax et j'ai vraiment flaché dessus mais impossible de le trouver en vente nul part :'(
Quelqu'un peut-il me dire s'il se fait encore?
Et surtout est ce un bon choix pour débuter?
Quels sont ces avantages et défauts?
Merci d'avance pour vos réponses :)
B.
Je ne vais pas me distinguer de mes prédécesseurs : prends plutôt un K-r. Son ergonomie est analogue à celle du K-m mais tu y gagneras notamment un capteur bien plus à l'aise en haute sensibilité (ce qui permet de gérer plus facilement les situations de faible lumière disponible et/ou de diaphragme assez fermé) et un affichage du collimateur d'autofocus sur lequel le point s'est fait.
Il faudrait que tu nous en dises plus sur le ou les objectifs qui équipent ton K1000 (tu pourras les réutiliser sur un reflex Pentax numérique avec, selon la génération, quelques limitations) et sur le type de photos que tu entends faire afin qu'on puisse te conseiller là aussi.
Merci pour toutes vos réponses c'est bien sympa par ici :)
J'ai trois objectifs :
- un smc PENTAX-A 50mm 1:2
- un PENTAX-A 1:3,5 28~80mm
- un smc PENTAX-FA 100-300mm
Je sais pas du tout si ça va s'adapter. :-\ C'est du matériel qu'on m'a donné il y a quelques années alors je suis pas super calée non plus.
Sinon j'ai pas vraiment de thème photo particulier, un préférence pour la photographie animale en parc. Mais après je me balade dans la rue et je photographie ce qui m'inspire.
Bon ça tombe bien parce que je pensais me rabattre sur le K r qui m'avait l'air pas mal.
Tes objectifs s'adaptent sans restriction sur le K-r. Le FA est autofocus, les deux autres à mise au point manuelle.
Attention toutefois, le capteur APS-C du K-r étant plus petit que le film 24x36 avec lequel tu charges ton K1000, tes objectifs cadreront plus "serré" sur le K-r ; le rapport de cadrage entre les deux est de 1,5
Tu peux commencer avec un kit K-r + 18-55 mm ; le 18-55 cadrera sur le K-r comme ton 28-80 mm sur le K1000.
Le A 28-80 mm f/3,5-4,5 n'a rien de rare et sa gamme de focales n'est pas très pratique sur APS-C (de focale standard à télézoom court) ; le 18-55 mm du kit le remplacera avantageusement.
Le 100-300 mm (lequel est-ce ? le f/4,5-5,6 noir ou le f/4,7-5,8 argent "tout plastique" ?) n'est pas un foudre de guerre mais, si tu n'as pas trop d'argent à consacrer à la photo, il te servira de longue focale en attendant que tu aies le budget pour quelque chose de plus qualitatif comme un DA 55-300 mm f/4-5,8 (un peu moins de 300 €).
Le A 50 mm f/2, qui était une focale standard sur le K1000, te fournira un utile petit téléobjectif à portrait.
Cool, merci pour toute ces précisions :)
Je vous tiendrai au courant quand je l'aurai!
hello ! pas tout à fait d'accord avec mistral - pour une fois : ton 28-80 te sera utile pour des portraits puisque tu cadreras "comme" un 42-120 donc toute souplesse , j'en ai fait l'expérience avec un 28-75 'indépendant' ; et ça ne fait pas vraiment doublon avec le 50 f2 , la philosophie est différente : le fixe , tu dois te déplacer pour cadrer comme tu veux, le zoom moins . les deux te seront donc utiles, différemment . mistral ? ton avis ?
A titre personnel, je ne me vois pas trop faire du portrait, notamment en intérieur, avec un objectif manuel qui n'ouvre qu'à f/4,5 mais bon...
Le zoom à portrait dans la gamme Pentax, c'est le 50-135 mm f/2,8 et il est excellent dans cet usage. Deux défauts toutefois : (i) son prix et (ii) son encombrement : le côté tromblon peut être intimidant pour les modèles, notamment peu expérimentés.
+1
J'apprécie beaucoup le Kr ( ISO+rapide ) pratique en voyage par sa taille, bonne autonomie, le liveview avec le SMC M50 1,7 issue de mon 24x36, pour faire une mise au point précise en utilisant le zoom (x10)du liveview , la mise au point est réellement parfaite grace à un écran avec une bonne définition (+ 920000)
J'ai aussi un 28-80 et un 80 320 qui viennent eux aussi du 24x36 avec l'aps C cela gomme quelques défauts et donne de bons résultats, surprenants mêmes
Facile a utilser avec ces trois niveaux de selection de programmes la famille peut aussi l'utiliser ...
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2012, 19:28:39
A titre personnel, je ne me vois pas trop faire du portrait, notamment en intérieur, avec un objectif manuel qui n'ouvre qu'à f/4,5 mais bon...
Le zoom à portrait dans la gamme Pentax, c'est le 50-135 mm f/2,8 et il est excellent dans cet usage. Deux défauts toutefois : (i) son prix et (ii) son encombrement : le côté tromblon peut être intimidant pour les modèles, notamment peu expérimentés.
le 28-75 mentionné est le tamron, 2.8 constant ... et il est AF ... http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp-af-28-75mm-f28-xr-di-ld-aspherical-if-macro-5.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
Venant de l'argentique, je ne pense pas que les objos manuels soient rédhibitoires pour BYX!
C'est même un plus pour elle!
Faut aimer la "slow photography" mais si l'envie et le plaisir sont bien réels, elle va s'éclater un peu plus avec le K-r!
Et puis pour le fun, elle pourra choisir la couleur du boîtier...
Citation de: clodomir le Juin 12, 2012, 22:49:36
le 28-75 mentionné est le tamron, 2.8 constant ... et il est AF ... http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp-af-28-75mm-f28-xr-di-ld-aspherical-if-macro-5.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
BYX possède le
smc Pentax-A 28-80 mm f/3,5-4,5, pas le Tamron que tu mentionnes.
Je parlais bien évidemment de son objectif dans ma réponse "
A titre personnel, je ne me vois pas trop faire du portrait, notamment en intérieur, avec un objectif manuel qui n'ouvre qu'à f/4,5 mais bon..." en bémol à ton affirmation, elle aussi relative à son objectif "
ton 28-80 te sera utile pour des portraits puisque tu cadreras "comme" un 42-120 donc toute souplesse".
Citation de: Philgood60 le Juin 12, 2012, 22:58:02
Venant de l'argentique, je ne pense pas que les objos manuels soient rédhibitoires pour BYX !
(...)
Moi non plus mais... as-tu déjà mis l'œil successivement dans le viseur d'un K1000 puis dans celui d'un K-r ?
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2012, 23:27:10
Moi non plus mais... as-tu déjà mis l'œil successivement dans le viseur d'un K1000 puis dans celui d'un K-r ?
Non, effectivement, c'est un point particulier qui ne m'a pas effleuré l'esprit...
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2012, 23:27:10
Moi non plus mais... as-tu déjà mis l'œil successivement dans le viseur d'un K1000 puis dans celui d'un K-r ?
C'est comme de passer d'un Mx à un K-x :'(
Tiens hier, au club, j'ai pu tester le 5D mk3 .......quel viseur et quel écran arrière :o :o mais le prix, oh le prix :P :P
La discussion devient bien trop technique pour que je puisse donner mon avis ::)
Mais peut être que quand je me serai un peu fait la main!
Effectivement le choix de la couleur du boitier est aussi un truc qui me plaît ;D
Donc tu sais ce qu'il te reste à faire ;).
Ahah ouais étant de nature assez extravagante je pense que ca va grave le faire 8)
C'est beau ;D
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2012, 23:21:35
BYX possède le smc Pentax-A 28-80 mm f/3,5-4,5, pas le Tamron que tu mentionnes.
Je parlais bien évidemment de son objectif dans ma réponse "A titre personnel, je ne me vois pas trop faire du portrait, notamment en intérieur, avec un objectif manuel qui n'ouvre qu'à f/4,5 mais bon..." en bémol à ton affirmation, elle aussi relative à son objectif "ton 28-80 te sera utile pour des portraits puisque tu cadreras "comme" un 42-120 donc toute souplesse".
oui mistral je sais mistral ce n'était qu'un exemple d'utilisation d'un tel zoom an aps-c mistral = on est toujours amis ? 8)
Copaing ! :)
Une petite du chat à son pépère...K-r + Samy à f/2 :
(http://img15.hostingpics.net/pics/691824Copiedesanstitre181.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=691824Copiedesanstitre181.jpg)
Tite fleure...
K5 et Tammy 17-50/2.8...
Bientôt mon 90 macro sera là... et ça sera mieux (que je pense ;) )
(http://farm8.staticflickr.com/7077/7187711257_a434f5b60e_b.jpg)
Un portrait pas trop serré au 28-80 , en ...extérieur bien sûr , toujours demander l'autorisation aux parents ... :D
Je me demande si je deviens méchant ou mauvais ( la différence étant l'intention), mais ce n'est que moi....
Une photo (sans intérêt) avec hautes lumières plus que cramées pour démontrer les valeurs d'un objectif ?
Pensez à ceux qui vous lisent ...
Cordialement
J'allais déplacer une herbe pour photographier un gros bourdon noir.
J'ai failli mettre la main sur ce petit là. J'ai complètement raté le bourdon (tout flou).
Kr + Tamron 70/300 à 200 mm.
ISO 200 - F5 - 1/500ème
(http://img713.imageshack.us/img713/8317/imgp2580b.jpg)
bonsoir,
des betites bêtes encore (les deux mêmes que mon précédent post...)
Tout n'est qu'une question d'intérêt et d'ouverture, le lion blanc en afrique du sud n'est pas commun surtout lorsqu'il se retrouve à ses pieds , bien sûr il ne faut confondre l'albinos et le lion blanc.
Juste pour dire que le Kr et parfaitement utilisable même avec un 28-80, et que le couple permet d'avoir un AF rapide en toute circonstance, même dans certaine situation qui sont plutôt des séquences émotions
toujours aussi beau marcoh !
Une question: tu utilises quel filtre pour le Pentax 100mm macro?car en 49mm de diamètre le choix est restreint ,j'ai vu qu'il y en a chez B+W,mais je ne sais pas trop lequel prendre,il me faut qq chose de qualitatif comme comme le MRC XS ?
merci
[at] indri indi,
merci ton commentaire. C'est vrai que je trouve les macros avec un insecte et une faible profondeur de champs font une image sympa, mais c'est plutôt facile à faire,
Je ne peux t'aider pour ta question sur le filtre, je n'en utilise pas. Après si ta volonté d'utiliser un filtre est liée à protéger la lentille, je ne pense pas que ce soit indispensable sur le 100WR où celleci reste toujours en retrait de la l'extremité du part-soleil. La lentille frontale avance quand la mise au point devient proche (donc quand on cherche le rapport 1:1). Je viens de regarder, elle est à environ 4cmp en retrait pour une distance MAP de 40cm, et encore environ 2cm pour la MAP mini de 30cm;
une photo pour accompagner,
voici avec l
avec la photo, pardon pour ces 2 envois anticipé (il faudrait que j'apprenne à rappeller les posts ...)
Hop, macro aussi...
FA 50/1.7 sur tube allonge à 5€ sur eBay... :)
(http://farm8.staticflickr.com/7102/7389313432_839b46228f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7389313432/sizes/l/in/photostream/)
Citation de: indri indri le Juin 17, 2012, 00:21:00
toujours aussi beau marcoh !
Une question: tu utilises quel filtre pour le Pentax 100mm macro?car en 49mm de diamètre le choix est restreint ,j'ai vu qu'il y en a chez B+W,mais je ne sais pas trop lequel prendre,il me faut qq chose de qualitatif comme comme le MRC XS ?
merci
Il est rare d'utiliser un filtre avec le 100 macro qui demande déjà une luminosité maximum......mais dans certain cas un polarisant peut -être intéressant pour limiter les reflets sur certaines carapaces d'insectes et/ou sur le feuillage. Perso je n'en utilise pas ;)
Le filtre que tu mentionnes a juste un effet protecteur et comme le dit justement marcoh le PS est tellement volumineux qu'ici çà ne se justifie pas..........si tu travaille sans PS il suffit d'être un peu attentif ce qui , en macro, ne devrait pas poser de problème ;)
Merci à Marcoh et à Langagil pour vos éclaircissements!
je ne savais pas qu'il ne fallait pas mettre de filtre sur un macro ,même si je sais que la perte en luminosité d'un bon objectif macro est d'au moins 1 IL !
Donc pas de filtre sauf peut-être pour protéger comme vous l'avez énoncé,un simple filtre UV ?
Citation de: indri indri le Juin 18, 2012, 13:16:01
Merci à Marcoh et à Langagil pour vos éclaircissements!
je ne savais pas qu'il ne fallait pas mettre de filtre sur un macro ,même si je sais que la perte en luminosité d'un bon objectif macro est d'au moins 1 IL !
Donc pas de filtre sauf peut-être pour protéger comme vous l'avez énoncé,un simple filtre UV ?
Non un polarisant, un polarisant ;)
Magnifique Vael, tu maîtrise le HDR maintenant ???
En plus, franchement, c'est la 1ère photo HDR "qui me fait envie" : si tu ne l'avais pas dit on ne le devinerait pas. Du grand art, bravo !
Citation de: indri indri le Juin 18, 2012, 13:16:01
je ne savais pas qu'il ne fallait pas mettre de filtre sur un macro ,même si je sais que la perte en luminosité d'un bon objectif macro est d'au moins 1 IL !
Hum... et le mauvais objectif macro il perd plus ou moins ? ;-)
J'dis ça parce que j'ai l'impression que vous entrez dans une petite zone de "confusion" (pas comme le cercle du même nom...)
Pourriez-vous préciser ce à quoi vous faites référence ?
Bonne journée,
Jérôme
de mémoire,il y a eu récemment un article fort intéressant sur la macro dans Déclic Photo, ils parlent de la perte de luminosité avec les différents accessoires ,je me rappelle plus exactement,mais disons qu'un "mauvais" objectif macro aura plus de perte de luminosité ;)
Citation de: indri indri le Juin 18, 2012, 16:12:07
de mémoire,il y a eu récemment un article fort intéressant sur la macro dans Déclic Photo, ils parlent de la perte de luminosité avec les différents accessoires ,je me rappelle plus exactement,mais disons qu'un "mauvais" objectif macro aura plus de perte de luminosité ;)
Et selon vous, qu'est-ce qui ferait perdre cette luminosité ?
Cela voudrait dire qu'il y a une perte de lumière entre deux optiques de même focale & ouverture mais pasde même qualité ?
Un 100 mm à f:4 à l'infini, quelle que soit sa marque reste un 100 à f:4...
Mis au point à 10 cm... Ce serait différend pour l'un d'entre eux ?
J
Je cite CI n°323(page 111): " L'augmentation du grandissement se traduit par une réduction de la luminosité : votre beau f/2,8 (ouverture nominale mesurée à l'infini) n'est plus qu'un f/4,5 , voire f/5,6 au rapport x1.
Avec les objectifs "à l'ancienne" (à rampe hélicoïdale classique et "double tirage"),on perd 1 IL au rapport x0,5 et 2IL à x1.
Les formules modernes à mise au point plus ou moins interne réduisent cette perte: un point appréciable qui se traduit par une meilleure préservation de la luminosité du viseur"
Dans ce même n° de CI,plusieurs objectifs macro sont passés à la "loupe" ,et juste pour exemples, le Micro Nikkor G IF ED VRII AF-S f/2,8 105mm a une perte de lumière de 1,6 IL ,et le Pentax SMC D FA f/2,8 100mm a une perte de lumière de 1,3 IL (attention je ne juge ni ne critique ces optiques ,c'est juste pour illustrer les différences de perte de luminosité entre 2 objectifs macro pour un même grandissement et ouverture semblable)
Cordialement, ;)
Citation de: VentdeSable le Juin 18, 2012, 19:56:31... Mis au point à 10 cm... Ce serait différend pour l'un d'entre eux ?
Cà peut, car différentes solutions pour la mise au point en macro font que la focale à courte distance n'est plus la focale nominale à l'infini; le tirage et la perte de luminosité qui en découle peuvent différer d'un modèle à l'autre.
Effectivement : si on perd moins en luminosité au rapport 1:1, ça signifie que la focale a (plus) diminué et donc qu'on est plus près du sujet qu'avec un autre objectif dont la focale aura moins diminué (et avec lequel on aura plus perdu en luminosité).
Il n'y a pas de miracles en optique.
;-)
C'est un peu là où je voulais en venir...
Et la morale de cette histoire, c'est que cet excellent 100 mm de 2,8 SMC DA etc, et ben il ne fait pas 100 mm de focale, en tout cas un moins gros 100 que le nikor.
Alors c'est qui qui est le meilleur ? Celui qui perd moins parce que son tirage est moindre grâce à une focale fantaisiste ?
"Avec les objectifs "à l'ancienne" (à rampe hélicoïdale classique et "double tirage"),on perd 1 IL au rapport x0,5 et 2IL à x1."
Certes et c'est la règle normale.
Et au moins on sait que l'on a conservé sa focale. Les modernes à déplacement interne ben ils gardent de la luminosité, mais perdent de la focale.
C'est un choix.
J
Citation de: VentdeSable le Juin 19, 2012, 12:33:04
(...) Alors c'est qui qui est le meilleur ? Celui qui perd moins parce que son tirage est moindre grâce à une focale fantaisiste ? (...)
"Le meilleur" c'est celui qui répond à tes attentes. Pour les sujets fixes (fleurs) le raccourcissement de la focale n'est pas gênant alors qu'il l'est pour les sujets remuants (insectes).
De toute façon (sauf erreur ou omission ! ;)), les infos sur la focale vraie au rapport 1/1 et la perte de luminosité correspondante ne sont pas communiquées par les constructeurs. Seuls ceux qui ont le CI 323 "Spécial macro" dont tu parles ont l'info ... pour les objectifs testés.
Citation de: VentdeSable le Juin 19, 2012, 12:33:04
;-)
C'est un peu là où je voulais en venir...
Et la morale de cette histoire, c'est que cet excellent 100 mm de 2,8 SMC DA etc, et ben il ne fait pas 100 mm de focale, en tout cas un moins gros 100 que le nikor.
Alors c'est qui qui est le meilleur ? Celui qui perd moins parce que son tirage est moindre grâce à une focale fantaisiste ?
"Avec les objectifs "à l'ancienne" (à rampe hélicoïdale classique et "double tirage"),on perd 1 IL au rapport x0,5 et 2IL à x1."
Certes et c'est la règle normale.
Et au moins on sait que l'on a conservé sa focale. Les modernes à déplacement interne ben ils gardent de la luminosité, mais perdent de la focale.
C'est un choix.
J
Et l'important en macro restent le rapport de grandissement et la distance de mise au point non ?
Xophe
Citation de: Xophe le Juin 19, 2012, 13:57:05
Et l'important en macro restent le rapport de grandissement et la distance de mise au point non ?
Xophe
Oui, aucun problème avec ça.
Citation de: Indri Indri
"je me rappelle plus exactement,mais disons qu'un "mauvais" objectif macro aura plus de perte de luminosité "
Je réagissait juste à l'idée qu'une qualité de fabrication pouvait modifier la perte de lumière. Mon but était de faire comprendre que la perte de lumière est liée au tirage demandé pour mettre au point avec un rapport de grandissement donné.
Après, c'est exactement comme vous dites.
J
Vive la montée en ISO du K5 !!! Et vive la stab' intégrée !!!
Ici 3200 ISO, temps de pose 1/60... K5 + Tamron 90mm macro... Mais j'en ai fait d'autres à 1/13... nettes aussi !
(http://farm8.staticflickr.com/7087/7402957938_d264ea510a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7402957938/in/photostream/)
Et hop, un revenant :p
Une petite tortue en plein repas, pentax K5 et FA77 mm, (ouverture 2.4 je pense), mhhhhhh :)
(et effectivement Franc38, sympa la montée en iso du K5, surtout quand on vient du K100 D ^^)
Greg le retour , çà va ? ;) au rythme de ta tortue :D
Photo issue du mariage d'une amie Samedi...
(http://img15.hostingpics.net/pics/251627Copiedesanstitre.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=251627Copiedesanstitre.jpg)
Après avoir fait mon intéressant, une grande partie des invités n'avaient d'yeux que pour le plafond! ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/469256CopiedeCopiedesanstitre60.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=469256CopiedeCopiedesanstitre60.jpg)
Citation de: langagil le Juin 25, 2012, 12:08:06
Greg le retour , çà va ? ;) au rythme de ta tortue :D
aha, exactement :D Ca va ca va, toujours à fond dans la musique et la magie, j'essaye quand même de ne pas oublier mon appareil :D Enfin, bientôt un ptit city trip au festival d'Avignon et vacances en jordanie, je devrais avoir quelques clichés intéressants donc ^^
Joli coup d'oeil au plafond philgood ;)
Citation de: Philgood60 le Juin 26, 2012, 00:45:29
Après avoir fait mon intéressant, une grande partie des invités n'avaient d'yeux que pour le plafond! ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/469256CopiedeCopiedesanstitre60.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=469256CopiedeCopiedesanstitre60.jpg)
Canaillou, tu cherchais les hauts de ces dames of course ;)
Heureusement pour nous mais malheureusement pour Phil' les décorateurs ont eu la judicieuse idées de placer les miroirs au plafond...............pas à terre :D :D
J'y avais même pas pensé! ;D Quoique, l'idée est intéressante! :D
Bande de pervers, vous risquez gros ... :D :D :D
http://actu.orange.fr/insolite/un-homme-interpelle-pour-avoir-filme-sous-les-jupes-a-grenoble-afp_669760.html
Un peu de douceur dans ce monde de brutes avec un close-up de la mariée...Et là on se rends compte que c'est une vraie blonde! :)
(http://img15.hostingpics.net/pics/735133Copiedesanstitre641.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=735133Copiedesanstitre641.jpg)
Pause longue (30s) d'un ponton sur le lac du Bourget: K5 + Tamron 17-50/2.8
(http://farm8.staticflickr.com/7251/7449198238_bb29f4d837_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7449198238/in/photostream/)
Et pour faire bisquer les nordiques, c'était ce WE, 31-32°, et soleil partout... J'ai pris un coup de soleil ;)
pose longue,pas pause longue ;)
Citation de: indri indri le Juin 27, 2012, 00:26:15
pose longue,pas pause longue ;)
Avec 31°/32°, je pense que la pose fût moins longue que la pause! ;D
Citation de: XyGreg le Juin 21, 2012, 10:42:48
Et hop, un revenant :p
Une petite tortue en plein repas, pentax K5 et FA77 mm, (ouverture 2.4 je pense), mhhhhhh :)
(et effectivement Franc38, sympa la montée en iso du K5, surtout quand on vient du K100 D ^^)
Je ne voudrais pas casser l'ambiance mais.... elle ne serait pas un peu surexposée cette photo? ???
Bonjour,
Nouveau sur le forum, ayant débuté dans la marque Pentax avec le MX, voici une image prise au K20, d'un Rougequeu à front blanc,
merci pour vos remarques
Une autre avec sa petite famille (6 petits dans le nichoir)
Z'ont l'air bien sympathiques tes tophes FHE86 mais malheureusement un peu "too small"!
C'est un forum photo pas une rencontre entre philatélistes! ;D
Passe par un hébergeur tel qu'ImageShack ou HostingPics en 800/600! ;)
Merci Philgood60, je débute sur le site, je vais voir pour la suite.
Citation de: FHE86 le Juin 27, 2012, 17:37:06
Merci Philgood60, je débute sur le site, je vais voir pour la suite.
Tes photos ont vraiment l'air de mériter un coup d'oeil et il est dommage de ne pas pouvoir les découvrir dans un format plus approprié!
Voila, un essai de postage
<img src='https://api.mescontenus.orange.fr/gate/dungeonwire.php?wirecode=YMSq4syXIoTVP87rN9ed4uzjiUmAwKVQFl0lbGL4h7PQy' />
et l'autre
<img src='https://api.mescontenus.orange.fr/gate/dungeonwire.php?wirecode=KRFkIGyN1AuVjHNrGQhwFM1AzozZYqzrM02nqGjmMF83z' />
Comment faire pour que les photos apparaissent ?
Il faut que tu utilises les balises (img) et (/img) autour de l'adresse internet de ton fichier image, en remplaçant mes parenthèses par des crochets [ ]
Par exemple :
(https://api.mescontenus.orange.fr/gate/dungeonwire.php?wirecode=YMSq4syXIoTVP87rN9ed4uzjiUmAwKVQFl0lbGL4h7PQy)
A toi pour la deuxième :).
Je ne comprends pas comment mets tu ces balises ? as tu un exemple ?
Nouvel essai
[img]https://api.mescontenus.orange.fr/gate/dungeonwire.php?wirecode=AndDcb5L3dYe0UYaAySrsAjsEGlS4bG7F0W7jxHCLDViC' /[img]
(https://api.mescontenus.orange.fr/gate/dungeonwire.php?wirecode=AndDcb5L3dYe0UYaAySrsAjsEGlS4bG7F0W7jxHCLDViC)
Appuie sur le bouton "Citation" de l'un ou l'autre des messages où j'ai posté tes photos et tu verras la syntaxe.
Pas d'apostrophe ou de blanc après la fin de l'URL et le slash "/" est après le crochet ouvrant du 2ème (img), pas avant : (/img)
(avec des crochets et pas des parenthèses ; si je mets les crochets, j'active les balises HTML et tu ne verras plus rien)
re essai
(https://api.mescontenus.orange.fr/gate/dungeonwire.php?wirecode=AndDcb5L3dYe0UYaAySrsAjsEGlS4bG7F0W7jxHCLDViC)
Citation de: FHE86 le Juin 27, 2012, 21:08:16
re essai
(img)https://api.mescontenus.orange.fr/gate/dungeonwire.php?wirecode=AndDcb5L3dYe0UYaAySrsAjsEGlS4bG7F0W7jxHCLDViC'(/img)
Pas d'apostrophe après la fin de l'URL !Edit : tu vois quand tu veux ;).
Merci du conseil
Une autre toute petite de la famille à la fenêtre
(https://api.mescontenus.orange.fr/gate/dungeonwire.php?wirecode=DP9FnAqFIWZmyYyMs4YEHXhtHsogezGa1e4pc7Lvymadw)
Eh ben c'est laborieux, enfin la dernière pour ce soir.
Merci de vos remarques, prises au K20D et 55/300
(https://api.mescontenus.orange.fr/gate/dungeonwire.php?wirecode=OUfdECKbJS7yMQeeMnrfaMwHDmgsSj7xohguh0qvrwMuE)
Une image ramenée de mon dernier voyage au Vietnam. Vallée de Mai Chau.
Kr + 50mm 1.7 à 3200 iso
(http://www.3r-photographies.fr/cache/asie-ocean-indien/vietnam-maichau/IMGP0693_839.jpg)
Citation de: Greenforce le Juin 27, 2012, 10:48:18
Je ne voudrais pas casser l'ambiance mais.... elle ne serait pas un peu surexposée cette photo? ???
Boh peut être un peu c'est possible, mais je ne suis pas pro et l'exposition ne me "choque" pas vraiment ici, enfin je vais quand même regarder ça de plus près :)
L'ombre des platanes est bienvenue sur les rives du lac du Bourget, à Aix... 32° à l'ombre.
(http://farm9.staticflickr.com/8165/7449302510_fc41c84434_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7449302510/in/photostream/)
Idem dans les Hautes Alpes où il fait très chaud en ce moment.
Les paysages colorés de l'Embrunais se prêtent bien à la photo.
(http://farm9.staticflickr.com/8023/7466142928_a7b7579768_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7466142928/)
Champ de coquelicots (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7466142928/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Pentax K5 + Sigma 17-70mm à 34mm F8, ISO 100, 1/500s
Et maintenant une petite série sur les radeliers de la Durance. Ils célèbrent tous les ans l'arrivée de l'été. Cette année il y avait 3 radeaux. Les premières sont faites à la vague du Rabioux, célèbre pour les kayakistes. Et la fin est prise à l'arrivée au plan d'eau d'Embrun.
1
(http://farm9.staticflickr.com/8015/7467862684_a533b04b46_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7467862684/)
Les radeliers de la Durance (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7467862684/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
2
(http://farm9.staticflickr.com/8151/7467857986_f6977fe7ce_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7467857986/)
Les radeliers de la Durance (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7467857986/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
3
(http://farm8.staticflickr.com/7264/7467853358_a223b1a882_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7467853358/)
Les radeliers de la Durance (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7467853358/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
4
(http://farm9.staticflickr.com/8020/7467848886_5a383e8c5a_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7467848886/)
Les radeliers de la Durance (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7467848886/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
5
(http://farm8.staticflickr.com/7133/7467843834_6a9bb9a2fd_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7467843834/)
Les radeliers de la Durance (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7467843834/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
6
(http://farm9.staticflickr.com/8009/7467842556_d2ba2f9423_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7467842556/)
Les radeliers de la Durance (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7467842556/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
7
(http://farm9.staticflickr.com/8147/7467839070_c8d41c496a_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7467839070/)
Les radeliers de la Durance (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7467839070/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
8
(http://farm8.staticflickr.com/7249/7467834904_d6d6cc9421_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7467834904/)
Les radeliers de la Durance (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7467834904/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Tout au K5 en rafale avec le DA 55-300mm
Faut pas vieillir les gars : le doute m'habite, ch'ais plus si je l'ai déjà posté celle-ci! ::)
Avec le K-r + le Samy à f/1.6 :
(http://img11.hostingpics.net/pics/698679CopiedeCopiedesanstitre79.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=698679CopiedeCopiedesanstitre79.jpg)
Histoire de rester "up to date", dans le vent quoi! 8)
(http://img11.hostingpics.net/pics/354395Copiesanstitre144.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=354395Copiesanstitre144.jpg)
Je profite de ce post pour souhaiter un bon anniv' à remym!
Ma première photo sur ce forum...
K-m & Tamron 70-300
Un petit concert (unplugged forcé à cause de problèmes techniques...) dans le parc royal.
(https://lh6.googleusercontent.com/-15WtBJKj4PI/T_BPwoj791I/AAAAAAAAFeI/QXUr-10JewI/s1600/IMGP7745.jpg)
encore une petite anim time-lapse, faite avec un K5, capture d'un orage sur ma ville :
http://vimeo.com/45100982 (http://vimeo.com/45100982)
(http://farm8.staticflickr.com/7106/7490292142_b4dc338de3_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=882)
Bonne photos à vous ! :)
Superbe Couscous :o
Citation de: Couscousdelight le Juillet 03, 2012, 08:13:49"Encore une petite anim time-lapse, faite avec un K5, capture d'un orage sur ma ville."
Super ! Tu as vraiment bien déclenché à l'instant décisif avec pose longue je suppose pour capturer plusieurs éclairs ?
Sinon c'est impressionnant ! On pourrait se croire dans un film d'épouvante (Frankenstein est de retour... :o).
superbe photo ;)
Citation de: Mistral75 le Juin 27, 2012, 21:03:47
Appuie sur le bouton "Citation" de l'un ou l'autre des messages où j'ai posté tes photos et tu verras la syntaxe.
Pas d'apostrophe ou de blanc après la fin de l'URL et le slash "/" est après le crochet ouvrant du 2ème (img), pas avant : (/img)
(avec des crochets et pas des parenthèses ; si je mets les crochets, j'active les balises HTML et tu ne verras plus rien)
J'apprends tout les jours grâce a vous ! :-*
Waaaaaaaaw Couscous ! Exactement le genre de clichés que j'aimerais faire ..
Citation de: Gér [at] rd le Juillet 03, 2012, 16:33:17
Super ! Tu as vraiment bien déclenché à l'instant décisif avec pose longue je suppose pour capturer plusieurs éclairs ?
Sinon c'est impressionnant ! On pourrait se croire dans un film d'épouvante (Frankenstein est de retour... :o).
Merci à tous ! :)
Ger [at] rd, ce sont des poses de 10 secondes, avec 2 secs. d'intervalle entre chaque photo histoire de laisser le temps à l'appareil d'enregistrer la photo.
La photo ci dessus est tirée de la séquence capturée pour faire la vidéo, et c'est en fait 2 photos empilées, je voulais ajouter le petit éclair en arrière plan.
Edhyx, C'est faisable sans aucun accessoire avec ton K5 et un trépied(et un filtre ND8 en plein jour), suffit d'un peu de pratique et de chance (méteorologiquement parlant). Si tu habites dans un coin ou il y a des hauteurs ou tu peux poser un appareil tout en étant protéger, c'est un coup à tenter.
En tout cas, j'éprouve le capteur de mon K5 en ce moment. Les prises de vues peuvent durer 5-6 heures, ou le capteur est sollicité pendant 80% de ce temps, sans flancher.
K5 plus FA 50/1.7 sur bague allonge...
(http://farm9.staticflickr.com/8429/7497385618_4b40fc00e9_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7497385618/in/photostream/)
Magnifique Franc38 ;)
Salut
une petite image en passant d'il y a une quinzaine de jours
(http://www.arnaudmillot.net/wordpress/wp-content/gallery/0100-aubrac-en-panoramiques-paysages-et-lumieres/aubrac-hauts-plateaux-brumes-depuis-buron-trap-bas-2012-06-020.jpg)
k5 DA 60/250 (à 250mm)
Arnaud
surprenant !
on croirait une photo faite avec un grand angle ,en tout cas pas avec une focale de 250mm :o
très belle photo sinon ;)
2 essais avec le Sigma 30 reçu today : juste pour essayer la bête, on est pas dans la section critique! ;D
(http://img4.hostingpics.net/pics/569824Copiedesanstitre254.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=569824Copiedesanstitre254.jpg)
La deuze :
(http://img4.hostingpics.net/pics/180553Copiedesanstitre252.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=180553Copiedesanstitre252.jpg)
Faut apprivoiser le bestiau...
Merci encore à Arnaud, pour ne pas le citer... ;)
Citation de: Vael84 le Juillet 05, 2012, 14:01:23
*Arnaud*,
es-tu content de ton 60-250 ?
je m'y intéresse (ainsi qu'au 70-200/2,8 Tamron),
pour remplacer avec plaisir le 70-300 Sigma que j'ai vendu. >:(
très content du 60/250, parfait en construction, relativement leger et compact, qualité d'image sans défauts, c'est mon objectif préféré (autres: DA 17/70, DA55, DA100). je le trouve parfois un peu court mais bon j'aime bien les paysages au télé. un 70/300 pentax equivalent en qualité m'irait bien :). Il est vraiment bon a toutes les focales et ouvertures. bien sûr si on passe sa vie a regarder des graphiques de tests on peut toujours trouver mieux, mais il me convient tres bien :)
Citation de: Philgood60 le Juillet 05, 2012, 14:15:19
Merci encore à Arnaud, pour ne pas le citer... ;)
y a pas de quoi!
content qu'il te convienne! :)
Sur le papier comme sur le terrain, pour l'instant je suis complètement satisfait Arnaud!
Je pense pouvoir faire du bon boulot et ce que j'aime avec cet objo...
Mes essais rapides semblent confirmer la qualité de ce produit!
La bouteille de sirop de fraise a été prise à PO par exemple!
Edit : J'ai retiré la dernière tof, elle était en-deçà par rapport aux 2 autres...
Les couleurs sont criardes sur la première, as tu forcé un peu ou est'ce naturel ? ;)
Citation de: FHE86 le Juillet 05, 2012, 18:37:06
Les couleurs sont criardes sur la première, as tu forcé un peu ou est'ce naturel ? ;)
Je voulais lui donner un max de peps(i)! ;D
C'est forcé of course... ;)
J'aime bien celle-ci, assez représentative du caillou (postée ailleurs) :
(http://img4.hostingpics.net/pics/939705Copiedesanstitre256.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=939705Copiedesanstitre256.jpg)
Vignetage rajouté en post-prod! 8)
Je regarde juste par curiosité et oh! Mais quel progrès Philgood depuis que je suis inscrite ici! :o
Citation de: AIDestler le Juillet 05, 2012, 23:12:21
Je regarde juste par curiosité et oh! Mais quel progrès Philgood depuis que je suis inscrite ici! :o
Merci AIDestler! :) Venant de l'argentique, y serait temps pour moi!!! ;D
Mais on en apprends encore tous les jours et c'est tant mieux...
D'ailleurs, la section critique est parfaite pour cela et cela permets tjs de progresser et d'avancer un peu plus loin et surtout plus haut! ;)
Edit : Si les vaches ont du lait, les tôles aussi...ondulées!!! ;D
J'ai imprimé la dernière (la chatte de ma femme) et elle est assez parlante, le rendu est parfait!
Ce Sigma mérite bien des éloges...
T'est né en Argentique ? :D ;)
Citation de: Vael84 le Juillet 06, 2012, 21:54:25
la chatte de ta femme est vraiment pas mal.
Et encore, c'était avant son épilation!!! ;D :D ;D
Citation de: FHE86 le Juillet 06, 2012, 19:17:15
T'est né en Argentique ? :D ;)
C'est un sacré bordel dans ma famille : tu prends une bonne rasade de français, tu mélanges avec un soupçon d'ukrainien,
une dose de tchèque et tu finis par une goutte d'anglais et tu obtiens ce que je suis...
Une mère poule n'y reconnaîtrai pas ses petits!!!
La fusion argentique/numérique est plus récente! Je suis né quelque part comme dirait l'autre et je trace ma route...photographique!
Je suis né quelque part comme dirait l'autre
Dans la rue :o :o tu es donc le "jaaauni" de la photo :D :D
Citation de: Couscousdelight le Juillet 03, 2012, 22:50:23
Merci à tous ! :)
Ger [at] rd, ce sont des poses de 10 secondes, avec 2 secs. d'intervalle entre chaque photo histoire de laisser le temps à l'appareil d'enregistrer la photo.
La photo ci dessus est tirée de la séquence capturée pour faire la vidéo, et c'est en fait 2 photos empilées, je voulais ajouter le petit éclair en arrière plan.
Edhyx, C'est faisable sans aucun accessoire avec ton K5 et un trépied(et un filtre ND8 en plein jour), suffit d'un peu de pratique et de chance (méteorologiquement parlant). Si tu habites dans un coin ou il y a des hauteurs ou tu peux poser un appareil tout en étant protéger, c'est un coup à tenter.
En tout cas, j'éprouve le capteur de mon K5 en ce moment. Les prises de vues peuvent durer 5-6 heures, ou le capteur est sollicité pendant 80% de ce temps, sans flancher.
Merci bien pour tes conseils ..
Mais je pense que ça va être dur a réaliser. J'habite a Aix en Provence et le dernier orage que j'ai vu datait de cet hiver je crois .. M'enfin. :)
Une petit tof' sans prétention pour faire avancer ce fil.
A 2000 Iso, 70-200 sigma. Raw direct boitier avec legère accentuation.
De biens belles photos ici !!!
Bravo à tous
Ps : Edhyx , sans prétention, mais bien chouette
Citation de: clover le Juillet 07, 2012, 16:34:27
De biens belles photos ici !!!
Bravo à tous
Ps : Edhyx , sans prétention, mais bien chouette
Merci !!
C'est dans des moments comme ça, à 2000 iso que j'apprécie le potentiel et la dynamique de mon k-5 :3
Encore une macro au FA 50/1.7 sur tube allonge à 5€ sur eBay...
(http://farm9.staticflickr.com/8009/7521179838_38cc518139_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7521179838/in/photostream/)
Je suis partie en vacances sans le Tammy 90 macro, n'ayant pas encore reçu le nouveau sac commandé il y a quelque temps et me permettant d'embarquer tous mon matos
Ma première photo qui ressemble à quelque chose avec mon nouveau K5 et le 50 1.7
Citation de: Rori le Juillet 07, 2012, 23:10:08
Ma première photo qui ressemble à quelque chose avec mon nouveau K5 et le 50 1.7
Certainement pas ta première et surtout pas la dernière Rori! ;)
Une petite d'un de mes chats...celui qui a tjs 2 de tension!!! Un chat corse? ::)
(http://img15.hostingpics.net/pics/900665Copiedesanstitre258.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=900665Copiedesanstitre258.jpg)
Effectivement çà sent le surplus de motivation........c'est sympa les chats ;)
Y'a quand même un truc bizarre dans le flou sur l'oeil droit (à gauche donc ::) ::) ) au niveau de la délimitation de la tête et du sol.
Dû à la compression ou trop d'accentuation ???
Vite il faut que je poste un chien pour équilibrer, la parité entre chien et chat c'est très important.
(http://img406.imageshack.us/img406/9337/imgp5975redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/406/imgp5975redim.jpg/)
Autre photo des radeliers de la Durance que j'ai prise en juin au Rabioux et sa vague bien connue des kayakistes.
(http://farm9.staticflickr.com/8432/7530359474_bdeb058b22_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7530359474/)
Radeliers de la Durance (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7530359474/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
K5 + DA 55-300mm + traitement croisé avec Skp Pro V5
J'aime beaucoup le traitement sur cette dernière. Belle photo.
Citation de: aydius le Juillet 09, 2012, 08:37:12
Vite il faut que je poste un chien pour équilibrer, la parité entre chien et chat c'est très important.
+1 en plus on l'adore ce toutou ;)
Citation de: gau le Juillet 09, 2012, 11:38:37
J'aime beaucoup le traitement sur cette dernière. Belle photo.
Merci ;) En fait c'est un rendu ("Taste") fourni gratuitement avec Silkypix Pro V5. Ici c'est le rendu traitement croisé DCP Yellow qui donne une allure de road movie.
Voir ici http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/english/taste/03/index.html
Heyhey. Saint Tropez l'été !
(http://www.pbase.com/lautla/image/144619709.jpg)
K5 + FA* 400
Très belle photo et beau volatile :D
ce 400 mm FA a l'air vraiment bon !
magnifique, ce setter anglais ! j'en ai eu un(e) , quelle bête à voir courir : une véritable flèche d'argent ...
K5 +16-50 isos 1600 F2.8
Cristallerie de Bohême Rückl à Nižbor (cz)
Belle photo, je trouve que le noir et blanc donne l'ambiance qu'il faut à ce sujet.
De plus le :) est sympa. ;)
Il faut oser travailler comme ça sans lunette de protection... :o
Un peu de couleur maintenant avec une petite photo florale faite avec le petit 35mm plastic wonder
(http://farm9.staticflickr.com/8015/7550629366_fdd35dac41_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7550629366/)
Pistil (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7550629366/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
K5 + DA 35mm F2,4
Cliquer ici pour voir en grande taille (http://farm9.staticflickr.com/8015/7550629366_9a6fa5a3c1_o.jpg)
(http://www.pbase.com/lautla/image/144683746.jpg)
Citation de: Lautla le Juillet 12, 2012, 13:13:16
Arrête de nous faire saliver avec ton FA* 400 mm f/5,6, ça n'est pas charitable :) !
Citation de: pscl57 le Juillet 11, 2012, 22:16:05
Il faut oser travailler comme ça sans lunette de protection... :o
Un peu de couleur maintenant avec une petite photo florale faite avec le petit 35mm plastic wonder
(http://farm9.staticflickr.com/8015/7550629366_fdd35dac41_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7550629366/)
Pistil (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7550629366/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
K5 + DA 35mm F2,4
Cliquer ici pour voir en grande taille (http://farm9.staticflickr.com/8015/7550629366_9a6fa5a3c1_o.jpg)
Bonjour
pscl57, j'aime bien cet objectif, mais je n'ai qu' un kx :'(...jolie photo,tu pourrais nous en dire plus? pas de bonnette?pas de bague-allonge? elle est recadré?
Moi je fait ça avec...entre autres
Zut! gouré de photo... :-[
Quand ça veux pas...
ça veux pas...
OK, la dernière alors ...
(http://www.pbase.com/lautla/image/144643454.jpg)
;)
Citation de: plomf le Juillet 12, 2012, 18:47:36
Bonjour pscl57, j'aime bien cet objectif, mais je n'ai qu' un kx :'(...jolie photo,tu pourrais nous en dire plus? pas de bonnette?pas de bague-allonge? elle est recadré?
Moi je fait ça avec...entre autres
Bonjour et merci pour ton appréciation.
Non. Pas de bonnette, pas de bague-allonge. Mode focus manuel en butée puis approche progressive par déplacement. La fleur est grande en fait.
Et je l'ai recadrée au 4x5 pour ne pas avoir trop d'espace à gauche et à droite tout en ayant le pistil dans un point chaud.
Ta photo est jolie aussi. Les fleurs sont beaucoup plus petites. Tu as centré le bouquet net. Il aurait gagné à être un peu décalé. Par ailleurs, si je peux me permettre, dans le cadrage l'horizon devrait si possible être sur une ligne de tiers et pas au milieu. La photo serait plus équilibrée et artistique. Dans ce cas-là tu aurais du te baisser en contre-plongée pour privilégier le ciel ou bien te lever un peu pour privilégier le champ en arrière-plan.
Citation de: Lautla le Juillet 12, 2012, 19:30:07
OK, la dernière alors ...
(http://www.pbase.com/lautla/image/144643454.jpg)
;)
Celle-là je la trouve bien composée. Elle est intéressante.
Tour du mont blanc avec un K-r et le 35mm 2.4.
(http://img11.hostingpics.net/pics/674927IMGP275111.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=674927IMGP275111.jpg)
Citation de: Lautla le Juillet 12, 2012, 19:30:07
OK, la dernière alors ...
;)
Je plaisantais (et tu le sais) : continue à nous régaler avec tes superbes photos :).
Citation de: pscl57 le Juillet 13, 2012, 08:25:30
Bonjour et merci pour ton appréciation.
Non. Pas de bonnette, pas de bague-allonge. Mode focus manuel en butée puis approche progressive par déplacement. La fleur est grande en fait.
Et je l'ai recadrée au 4x5 pour ne pas avoir trop d'espace à gauche et à droite tout en ayant le pistil dans un point chaud.
Ta photo est jolie aussi. Les fleurs sont beaucoup plus petites. Tu as centré le bouquet net. Il aurait gagné à être un peu décalé. Par ailleurs, si je peux me permettre, dans le cadrage l'horizon devrait si possible être sur une ligne de tiers et pas au milieu. La photo serait plus équilibrée et artistique. Dans ce cas-là tu aurais du te baisser en contre-plongée pour privilégier le ciel ou bien te lever un peu pour privilégier le champ en arrière-plan.
Bonjour,
Même méthode pour moi, mais je me demandais si on pouvait utiliser cette objectif sur bague-allonge...pas de bonnette ce serait "gâché" je pense :D(faut que j'essaye quand même)
Merci pour tes remarques auxquelles j'adhère complétement, j'ajouterai que le redimensionnement n'est pas bon,et que la compression est pourrie...le seul intérêt que je voyais à cette prise est "l'impression" de 3d qui s'en dégage, mais elle n'était pas destinée à sortir de mon disque dur. Bref faut pas picoler quand on poste ;D.Mais ça me motive pour la refaire jusqu'à ce qu'elle soit correcte.
Par contre j'en profite pour dire que,pour moi, le plus gros défaut du kx, mais peut-être aussi d'autres apn (?) est cette quasi impossibilité de juger la qualité d'une photo sur le terrain dés qu'il y a un rayon de soleil, on en viendrais presque à ne sortir que les jours de pluie...oui je sais en ce moment... :D
Bon week-end
L'écran du K-r (et du K-5) sont plus grands et mieux définis que sur le K-x...Mais il n'empêche qu'en plein soleil, c'est tjs pas la panacée!
Mais ce grief concerne un paquet de boîtiers, toutes marques confondues...
Citation de: plomf le Juillet 13, 2012, 15:15:17
Bonjour,
Même méthode pour moi, mais je me demandais si on pouvait utiliser cette objectif sur bague-allonge...pas de bonnette ce serait "gâché" je pense :D(faut que j'essaye quand même)
Bien sûr que c'est possible de le monter sur bague allonge... Et comme la focale est assez courte, ça sera top niveau grossissement... Par contre, il me semble qu'il n'y a pas de bague de diaph', donc toujours à PO. Pas idéal, mais jouable.
Sinon, un signe d'été pour les nordistes qui pensent qu'il n'est pas là!
(http://farm9.staticflickr.com/8428/7562267406_bb3ce5770a_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7562267406/in/photostream/)
Citation de: Philgood60 le Juillet 13, 2012, 15:33:20
L'écran du K-r (et du K-5) sont plus grands et mieux définis que sur le K-x...Mais il n'empêche qu'en plein soleil, c'est tjs pas la panacée!
Mais ce grief concerne un paquet de boîtiers, toutes marques confondues...
mets un delkin pop-shade ! tes écrans sont protégés , et tu vois mieux en plein soleil ...
Citation de: clodomir le Juillet 13, 2012, 18:23:46
mets un delkin pop-shade ! tes écrans sont protégés , et tu vois mieux en plein soleil ...
+1 mais çà a une fâcheuse tendance à se "déclipser" en vieillissant ou en cas d'accrochage ...........sur un A700 en tout cas
Tu peux également essayer la Burqa Philgood, bien pratique par plein soleil ;) et çà rappelle l'ère de la photographie du début du siècle précédent.
marmotte gourmande, K200 + Sigma 70-300
Citation de: langagil le Juillet 13, 2012, 21:57:46
Tu peux également essayer la Burqa Philgood, bien pratique par plein soleil ;) et çà rappelle l'ère de la photographie du début du siècle précédent.
;) ;D
Citation de: Vael84 le Juillet 14, 2012, 17:36:37
Mais c'est quoi cette photo philgood ?
Il cherchait sa Rolex ?
Mystère, en tous cas il avait certainement de grosses moustaches car au vu de la mimique çà a tout l'air de chatouiller là où il faut.
Sacré Phil' ;)
Citation de: langagil le Juillet 14, 2012, 17:48:53
Mystère, en tous cas il avait certainement de grosses moustaches car au vu de la mimique çà a tout l'air de chatouiller là où il faut.
Sacré Phil' ;)
De quoi faire "velcro" alors!!! ;D
Avec le Tamry pour changer du Samy!
(http://img15.hostingpics.net/pics/703450sanstitre129.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=703450sanstitre129.jpg)
Avec le soleil du sud
Le peinture n'est pas sèche ..
Un essai en Kodak Elite extra color 100
Trop de couleur à mon gout dans les derniers posts !
PS: J'ai retrouvé Milou.
Et une petite deuxième que je trouve excellente ! 8)
les lauriers sont peut être trop coloriés
Juste peut être une abeille
Oui, merci Vael84, il va falloir que je m'en occupe
Vael84 : et ce K5 ....
(http://www.pbase.com/lautla/image/144794018.jpg)
(http://www.pbase.com/lautla/image/144760730.jpg)
Bonjour,
Allez je vous la fais carte postale ...
;)
J'ai ressorti mon "vieux" k-20 et j'ai fais ça
Et voici 1 autres prise au concert brosella la semaine dernière aussi au k-7 objectif : 100-300 sigma 4.5 et 6.7(300mm)
vitesse 1/320 e seconde ouverture f8 et 400 iso
Le contraste à été légèrement renforcé pour donner un meilleur effet....
Le 100-300 sigma était très peux utilisable en argentique temps l'ouverture est modeste et la monté des films argentique mauvaise ....ici j'ai mis la netteté à font dans les réglages de l'appareil pour augmenté la netteté utile pour cette objectif j'ai effectué également un réglage d'ajustement af (réglage menu) pour ma par j'ai mis +07 et c'est parfait les résultats sont au rdv...
ce qui était mauvais en argentique ne l'est pas forcément en numérique et logiquement un objectif qui ouvre peu en argentique est indéniablement un soucis mais ce qui est mauvais pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre et évidement du fait de ça petite ouverture le centre est meilleur (et c'est ce qu'il faut en numérique) la petite ouverture n'est pas gênante vu la montée iso n'est plus aussi chiante et au k-5 est même pas génantes et donc pour 3 foi rien est au top...
P.s.: Pourquoi Ricoh ne nous sort pas de tels objectifs :1- il couterais pas chère à construire et pas chère à l'achat 2- vu la monté iso des boitier actuel(k-30,k-5,kr)cela pourrais vraiment intéresser beaucoup de monde. 3- du fait de sa petite ouverture il est léger et donc plus maniable et moins fatiguant à utilisé qu'un gros tromblon qui coute les yeux de la tête et qui pèse très très lourd...
et un 2é toujours au concert brosella
Évidemment on perd un peu en changeant la taille et surtout la qualité d'images pour que le fichier soit plus petit....mais on a déjà une petit idée de la qualité.... ce sont de tel objectifs que pourrait sortir Ricoh....les sdm c'est nickel pour les photos dans les églises mais ici cela n'apporte strictement rien....les objectifs pas chèr actuel sont soit des cul de bouteille (18-55) soit il ont une baïonnette en plastique (de la merde) et de toute façon ont encore malgré tout de grande ouverture 35 mm ouvre à 2.8 (par exemple) .....4.5-6.7 sa marche en numérique alors pourquoi ne pas les ressortir ....moi j'achèterais directement et je suis sur que je ne serai pas le seul.....
??? ??? je possède le 55-300, l'ouverture est certes modeste (comme dans ton exemple) mais le rapport Q/P est excellent et la baïonnette est en métal.
Il y a d'ailleurs une rumeur selon laquelle Pentax/Ricoh sortirait d'ici peu cet objectif en version WR
Oups, j'oubliais ceci dit tes photos sont nickels ;)
proxi avec 150/500 avec k200d
150/500 = le sigma ? hé bé ...
c'est vrais le 55-300 et il est pas cher mais est-il dans la même ligné que le 55-200 j'aimerais savoir ? j'ai eu l'occasion d'utiliser le 55-200 (premier prix) de mon père je referai d'autre essai plus tard sur mon appareil, mais il avait fournit des vraiment mauvaise photo à f8(au k-100d super) j'ai vraiment trouvé cela mauvais ....maintenant sur mon boitier je ne l'ai pas encore tester en réglant tout les paramètre au mieux(contraste, recalage d'af, netteté, etc) ....mais il a tout de même l'air bof bof...tout comme le 18-55 que j'ai lui testé sur mon k-7 et vraiment c'est bof bof pour pas dire vraiment pas bon ....j'ai un vieux 35-70 pentax argentique et là la mise au point est précise et les résultat sont meilleur ...et pourtant c'est pas non plus un haut de gamme et c'est pas non plus prévu au départ pour l'aps-c ....alors... quand au 150-500 ça ma l'air inintéressant ....faut voir le prix de vente....
Une mouche...
(http://farm8.staticflickr.com/7126/7599766636_799a3ff698_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7599766636/sizes/l/in/photostream/)
Citation de: olive36 le Juillet 18, 2012, 23:53:07
c'est vrais le 55-300 et il est pas cher mais est-il dans la même ligné que le 55-200 j'aimerais savoir ? j'ai eu l'occasion d'utiliser le 55-200 (premier prix) de mon père je referai d'autre essai plus tard sur mon appareil, mais il avait fournit des vraiment mauvaise photo à f8(au k-100d super) j'ai vraiment trouvé cela mauvais ....
Tout les Pentaxistes (enfin la plupart accordent leur violon) sur le fait que le 50-200 est une daube. Le choix du 55-300 est beaucoup plus judicieux, c'est peut-être un des meilleurs (voire le meilleur) zooms (toutes marques confondues) dans cette catégorie et à ce prix............bon faut pas le comparer à un 70-200 f/2,8 Sigma évidemment ::)
Oups TouS les Pentaxistes
Bah, le 50-200 je l'ai (héritage d'un Km bi-kit... ) et franchement c'est pas mal du tout ce truc. En gros il fait la taille du 18-55 et il ne pèse presque rien. OK, on est très loin d'un 70-200/2.8 ou autres cailloux de grande lignée. Mais il dépanne bien, et si c'est mou (très) à bout de plages focale, on peut quand même faire des images plus que correctes avec.
Si on n'est pas un grand usager des focales longues, c'est vraiment un "p'tit truc" utile à avoir dans le sac. Je fais avec des photos que je ne pourrais pas faire avec le reste de mes optiques (le 90 macro est ma focale la plus longue... ).
Au 50-200, les yeux de ma fille (très loin de passer l'agrég... Déjà faudrait qu'elle se mette à marcher avant ;) )
à 3200 iso, 1/60s, 200mm (vive la stab' Pentax et la montée en iso du K5 !)
Et encore au 50-200 à 200mm... mais un poil plus fermé (f/9) et avec moins de "difficultés" (sujet immobile, iso à 500, vitesse plus élévée).
A Grenoble, c'est Noël toute l'année, même quand il fait 30° !
bon bien sur il n'était pas dans mes intentions de vexer les propriétaires d'un 50-200 ;)
Mais à l'heure d'un choix hors promotion et/ou bi-kit pour la différence de prix le 55-300 est bien meilleur et ce même à fond de focale............bon maintenant ce n'est que mon avis et celui des autres compte autant ;)
Citation de: langagil le Juillet 19, 2012, 12:46:04
bon bien sur il n'était pas dans mes intentions de vexer les propriétaires d'un 50-200 ;)
Mais à l'heure d'un choix hors promotion et/ou bi-kit pour la différence de prix le 55-300 est bien meilleur et ce même à fond de focale............bon maintenant ce n'est que mon avis et celui des autres compte autant ;)
Bien sûr que le 55-300 est mieux que le 50-200... C'est un "vrai objectif" avec plein de qualités optique et une plage focale plus étendue.
Je voulais juste "défendre" le "pauvre" 50-200 et dire que pour son prix, c'est un bon petit qui peut être bien utile. Bien sûr, quelqu'un qui utilise souvent des focales longues préférera le 55-300, ou mieux encore un 70-200/2.8 Sigma ou Tamron... Ils sont beaucoup beaucoup mieux, mais beaucoup beaucoup plus lourds, gros et chers !
oui clodomir avec le sigma
Le Sigma me tenterait bien, le 70-200 comme le 50/150-500 d'ailleurs. Concernant le 70-200 il faudrait vraiment obtenir la certitude que les multiplicateurs Sigma fonctionnent, ce qui rend l'objet encore plus désirable
près de 1K€ quand même ... :-[
Il y a aussi le "vieux" 75-300 FAJ que je possède (très abordable d'occas').
Certes, il n'a pas une bonne image, mais je ne sais pas si j'y gagnerais beaucoup avec le 55-300 (même ouverture maxi à 300mm). D'ailleurs j'avais fait un post où je demandais des avis.
Pour ce genre de proxi, au 300mm, je pense qu'il faudrait carrément faire le grand saut vers le 300mm f4. ;D
K5+ 75-300 FAJ à 300mm:
Au 1/125è de seconde, il faut se concentrer! :(
Bon, beaucoup de mes modèles amateurs ont préféré remettre les séances à plus tard à cause de la météo...
Je ronge donc mon frein en m'amusant avec d'anciens clichés :
(http://img15.hostingpics.net/pics/373002Copiedesanstitre247yo.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=373002Copiedesanstitre247yo.jpg)
Une autre pour faire la paire et ne pas rester seule...
(http://img15.hostingpics.net/pics/362055Copiedesanstitre200Copier.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=362055Copiedesanstitre200Copier.jpg)
C'est vraiment pas gai la vie en cage
300mm - f11 - 1/100ème - iso800
(http://img19.imageshack.us/img19/1508/vieencage2.jpg)
f5.6 - 1/125ème - iso800
(http://img706.imageshack.us/img706/7406/vieencage.jpg)
C'est chaud, dans les Alpes...
(http://farm9.staticflickr.com/8430/7621434684_2c1ed7424c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7621434684/in/photostream)
Détails de ma photo
K5 plus Tamron 90 macro, 2000 iso, f/8 et 1/160s (avec plein de vent... hard à faire cette photo)
K5 + 16-50 Iso-3200 1/13 F9 (il faut payer 2 euros pour avoir la possibilité de faire quelques photos)
Bibliothèque Nationale Prague - salle de Philosophie
Et la salle de Théologie
K5 + 16-50 Iso-6400 F9 1/30
Toujours en relecture de mes dernières vacances
(http://www.pbase.com/lautla/image/144909156.jpg)
K-5 + 17/70
En parlant de vacances, je m'amuse sur mon ipad à traiter une petite photo prise il y a quelques jours.
(http://farm9.staticflickr.com/8151/7632180602_3b4b37cb4c_b.jpg)
Deux photos de L (Raphaëlle Lannadère). Très belle découverte aux Francofolies de Spa.
K5 - Sigma 70-300 non APO (un Pentax 55-300 est en commande ;) )
(http://img705.imageshack.us/img705/9277/imgp3838.jpg)
(http://img41.imageshack.us/img41/9039/imgp3874.jpg)
ça fait un moment que je n'étais pas passé et que je n'avais rien posté ( qq blèmes de santé , mal de dos , pas la prison ;) ) ; donc , comme ça va un peu mieux , je vous envoie une petite carte postale du fond du jardin , en attendant de retrouver mes animaux- modèles ....
Citation de: Chris 95 le Juillet 22, 2012, 21:11:06
K5 + 16-50 Iso-3200 1/13 F9 (il faut payer 2 euros pour avoir la possibilité de faire quelques photos)
Bibliothèque Nationale Prague - salle de Philosophie
Bonjour.
Question stupide: Si je sort mon téléphone portable dans ce lieu, dois-je aussi payer les 2€ ????
Amitié, Marckaos.
reponse stupide: il a dit photographier, pas telephoner :P
reponse stupide2: de toute facon, on ne telephone pas dans une bibliotheque :)
Citation de: Marckaos le Juillet 24, 2012, 08:08:03
Bonjour.
Question stupide: Si je sort mon téléphone portable dans ce lieu, dois-je aussi payer les 2€ ????
Amitié, Marckaos.
Bien je ne sais pas je n'avais pas de téléphone :)
"vacances" aussi... à 15 km de la maison, mais bon, ça le fait aussi... Balade paisible en Chartreuse.
(http://farm9.staticflickr.com/8151/7621434322_887d498055_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7621434322/in/photostream/)
Bonjour et bonne vacances à tous :)
Justement pas une photo de vacances, un rappel de cette hiver: pas de neige mais -15 ce jour là...même pas descendu de la voiture
Ps: j'aime la campagne :D
Pas de vacances, mais un petit pestacle équino-médiéval, l'occasion pour moi débutant de tester le Noir et Blanc avec mon K-r + 300mm DA.
Citation de: kyuubi le Juillet 26, 2012, 13:41:09
Pas de vacances, mais un petit pestacle équino-médiéval, l'occasion pour moi débutant de tester le Noir et Blanc avec mon K-r + 300mm DA.
En tout cas, il a l'air de pester ton cheval!! :D :D :D
Je continue mon tri du mois de mai.
18mm / f11 / 1/320 / ISO200
(http://img513.imageshack.us/img513/4548/imgp2193c.jpg)
Toujours sur un thème "vacances"... Vous préférez l'eau version sport ou version farniente ?
Avec le trop décrié 50-200 à 200mm et PO.
(http://farm8.staticflickr.com/7249/7653024950_3f49c6effc_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7653024950/in/photostream)
C'est Aiguebelette ça non ?
Un peu de fraicheur
Citation de: glockenspiel le Juillet 27, 2012, 10:23:51
C'est Aiguebelette ça non ?
Un peu de fraicheur
Non, c'est son "gros frère" au Nord, le Bourget !
Toujours les vacances, une envie de carte postale à l'ancienne. Toujours sur mon Ipad et snapseed.
(http://farm8.staticflickr.com/7250/7657401788_1992625834_b.jpg)
Citation de: Michel R. le Juillet 24, 2012, 00:28:59
Deux photos de L (Raphaëlle Lannadère). Très belle découverte aux Francofolies de Spa.
K5 - Sigma 70-300 non APO (un Pentax 55-300 est en commande ;) )
(http://img41.imageshack.us/img41/9039/imgp3874.jpg)
Celle-ci est bien vue je trouve, la symétrie et l'éclairage rendent bien, j'aime.
Un peu de macro pour changer.
(http://farm9.staticflickr.com/8146/7658959502_29b1b1d675_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=885)
Le Sigma 70-300 poussé dans ses retranchements. (je n'utilise plus cet objectif au dessus de 200mm, c'est quasi-impossible d'avoir une photo piquée à 300mm avec ce cailloux..)
Bonne photos à vous :)
De très belles choses. Cette dernière de Couscousdelight est très belle, j'adore le bokeh. :)
Super aussi la bibliothèque de Prague...
Que du varié...je poste ici, c'est un peu plus fréquenté que le fil du K5. ;)
Autre macro... pour ne pas trop changer ;)
(http://farm9.staticflickr.com/8010/7653023372_60cbc01a9d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7653023372/in/photostream/)
k200d avec 150/500
Une petite fleur solitaire
(http://img835.imageshack.us/img835/6923/imgp2120b.jpg)
Mignonne
Toujours avec le 35/2.4,
prise en bord de route, vent fort et nuages noirs...
la photo(quelconque)
et le détail, je n'ai pas appliqué de filtre de netteté
allez un peux d'efforts pour en tirer quelque chose de ce "bout de plastic" :)
Excellent Couscous !
Juste la feuille au premier plan qui me dérange ..
Ton arrière plan est tout simplement magnifique !
Une petite participation que je trouvais jolie .. :)
Petite proxy avec le 90 macro sur le K5
(http://farm9.staticflickr.com/8165/7686947630_05e0650c3f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7686947630/in/photostream/)
Une flannerie du soir me conduit au milieu de vos belles images.
Un petit air de DS avec mon FA 28-105, cet après-midi (exifs présents).
au carré .(http://monimag.eu/upload/1017/imgp1179_c_v.jpg)
Pentax K...... heureusement ... etc! ;D
Classique :
(http://farm8.staticflickr.com/7254/7686397746_874fb3f69a_b.jpg)
Citation de: Franc38 le Juillet 31, 2012, 23:42:23
Petite proxy avec le 90 macro sur le K5
(http://farm9.staticflickr.com/8165/7686947630_05e0650c3f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7686947630/in/photostream/)
Belle plume ayant vécu apparemment et belle photo...mais tu pourrais nous la refaire?:
-en train d'écrire(avec une belle main pour la tenir)
-sur papier gris ou crème
-avec le capuchon couché, mais pas coupé
-et sans le reflet qui obscurci la ciselure...et, soyons fous, un éclairage à la bougie ou la lampe à huile!!! :D :D :D
FMG: pure, doux, j'aime beaucoup. Bienvenue flâneur du soir :)
et pour participer: une vue de campagne pour contraster avec la belle vue de gau
une contribution au fil, le phare de san pedro au sud de los angeles
k5 18-55 wr :)
Quelque part dans les Pyrénées, je sais plus vraiment où. Le KR et son 18/55 de base, 50mm / f22 / ISO100
(http://img341.imageshack.us/img341/1701/imgp0851dxo2.jpg)
Geométrie urbaine...
(http://farm8.staticflickr.com/7131/7686955684_8330d732e9_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7686955684/in/photostream/)
Mes débuts en macro...pas facile à maitriser comme optique, la Macro mais tellement "original" comme vision du monde !
D FA 100 mm Macro Pentax à f/4
Citation de: remy_one le Août 03, 2012, 20:31:55
Quelque part dans les Pyrénées, je sais plus vraiment où. Le KR et son 18/55 de base, 50mm / f22 / ISO100
(http://img341.imageshack.us/img341/1701/imgp0851dxo2.jpg)
Woot !
superbe.
L'estuaire de la Loire et le pon de St Nazaire.
J'ai l'impression que le traitement avec Snapseed a été particulièrement destructeur mais difficile à dire sur l'Ipad ...
(http://farm9.staticflickr.com/8425/7712120926_973f893835_b.jpg)
Les contreforts du Jura alsacien.
(http://farm9.staticflickr.com/8293/7713070430_3df51a0a8e_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=892)
Bonnes photos à vous !
Bateau sous la pluie.
(http://farm9.staticflickr.com/8422/7712186730_e0caff4878_b.jpg)
K5+16-50 Traitement avec PS express sur Ipad
La fontaine chantante Mariánské Lázně (Marienbad) région de Karlovy Vary (cz)
Encore une vue Pyrénéenne, toujours avec KR + 18/55.
18mm / f22 / 1/100ème / ISO 100
(http://img684.imageshack.us/img684/2167/imgp0401dxo2.jpg)
Citation de: remy_one le Août 05, 2012, 16:23:35
Encore une vue Pyrénéenne, toujours avec KR + 18/55.
18mm / f22 / 1/100ème / ISO 100
Bon anniv' jeune homme! ;)
Citation de: remy_one le Août 03, 2012, 20:31:55
Quelque part dans les Pyrénées, je sais plus vraiment où.
Vraisemblablement dans le 64 ...
bon anniv' aussi, remy-one !
Philgood60 = comment fais-tu ... ??? ??? ;) ;) 8) 8)
Tout en bas du forum, tu as les anniv' du jour :
Calendrier d'aujourd'hui
Anniversaires : Ryck (65), VMD, francois84 (54), Bernard973 (53), CARL94 (55), Baracca (42), spacescaph (50), michel_10fr (68), BGAY (53), FredBxl (38), luciol18 (70), iwi13 (18), jacso (28), eric-v (50), remy_one (49)
je vois ... d'où mon gâteau il y a un mois ... ;) 8)
Merci Philgood (surtout pour le "jeune" homme)
Merci Clodomir
Mattihou, il s'agit en fait du pic de Gar, à l'extrémité de la Haute-garonne et à vol d'oiseau, à un jet de plume des Hautes-Pyrénées.
hé ... Philgood te précède de peu , moi beaucoup plus ...
Citation de: Philgood60 le Août 06, 2012, 23:35:08
Tout en bas du forum, tu as les anniv' du jour :
Donc aujourd'hui c'est l'annif de notre VAEL tout équipé de son vaillant K-5
BON ANNIVERSAIRE VAEL ;)
Joyeux anniversaire Vael !
La photo du jour : usine ou église ?
(http://farm9.staticflickr.com/8283/7712232580_174630fc53_b.jpg)
Citation de: Vael84 le Août 07, 2012, 08:18:12
Merci bocou Langagil,
ton attention m'est très agréable.
il y a 50 ans, je venais au monde dans l'île aux requins qui croquent les bras et les jambes >:(
La semaine prochaine, je fais chauffer le K5, je pars une semaine dans le Vercors.
Ne dis pas cela Vael même en rigolant. Ce pauvre animal a vraiment une mauvaise réputation bien injustifiée, de plus tout comme les hyènes le requin est l'éboueur des mers, depuis son massacre pour satisfaire la pseudo libido de ces abrutis de chinois il y a prolifération de tortues malades qui, fatalement, transmettent leur infection beaucoup plus facilement.
A l'administration dans laquelle je travaille il y a un passionné de plongée qui passe son temps libre à plonger et observer de près très très près cet animal et il m'a expliqué qu'une technique existe et le requin, quel que soit son espèce, ne t'attaque jamais car il ne te confond pas avec une proie ;)
Cette laborieuse parenthèse faite je te souhaite encore une fois un joyeux demi siècle, plein de plaisir avec ton K-5 et des objectifs de rêve ;)
Cette photo est à Saint Nazaire ;-)
Etant donné que l'on est près du port on est tenté de penser usine surtout avec la cheminée.
Citation de: gau le Août 07, 2012, 09:04:39
Joyeux anniversaire Vael !
La photo du jour : usine ou église ?
(http://farm9.staticflickr.com/8283/7712232580_174630fc53_b.jpg)
Bonne anni Vael84
Ha! les 50 ce bon temps, et avec un K5
Joyeux anniversaire Vael ! :)
Citation de: langagil le Août 07, 2012, 09:07:40
Ne dis pas cela Vael même en rigolant. Ce pauvre animal a vraiment une mauvaise réputation bien injustifiée, de plus tout comme les hyènes le requin est l'éboueur des mers, depuis son massacre pour satisfaire la pseudo libido de ces abrutis de chinois il y a prolifération de tortues malades qui, fatalement, transmettent leur infection beaucoup plus facilement.
A l'administration dans laquelle je travaille il y a un passionné de plongée qui passe son temps libre à plonger et observer de près très très près cet animal et il m'a expliqué qu'une technique existe et le requin, quel que soit son espèce, ne t'attaque jamais car il ne te confond pas avec une proie ;)
Moi, je défends les proies en particulier les petits phoques tout gentil et bien rigolo qui sont projetés en l'air par ces requins monstrueux qui les gobent d"un coup avec gueule grande ouverte. Il parait qu'ils les aiment car ils sont bien gras.
L'histoire des tortues malades : jamais entendu parler ? Par contre je suis d'accord pour condamner les asiatiques et leur frénésie aillerons de requin.
Mais on s'éloigne de la photo ;D
Bon anniversaire Vael ;)
Yep, joyeux anniv' Vael!
Bienvenue au club des 50's!!!
Me dit pas qu'il faut un scalpel pour découper un gâteau... ???
Ch'uis meilleur en gâteau qu'en photo! ;D
Citation de: Laurentg78 le Août 07, 2012, 09:21:31
Cette photo est à Saint Nazaire ;-)
Etant donné que l'on est près du port on est tenté de penser usine surtout avec la cheminée.
C'est à Saint Nazaire oui, et c'est bien sûr une ancienne usine. J'ai été intrigué en la voyant de par son architecture assez étonnante, d'autant quand on sait que les églises du coin n'ont pas de clocher (afin de ne pas les confondre avec des phares).
Citation de: Philgood60 le Août 07, 2012, 12:48:19
Yep, joyeux anniv' Vael!
Bienvenue au club des 50's!!!
bonne idée pour y planter ses dents ....... dans 2 ans , j'en ferai 69 ......dans les sexes à génères ...... z'avez des idées ........
Plus sérieusement , en tripotant machinalement mon ...K10D "monté" du 55-300 , je me suis aperçu qu'en 55mm , on pouvait viser le 2 yeux ouverts sans gêne "oculaire en position par.... disons normale " , et vérifié aussi mais moins agréablement avec mon 16-50 en 50mm , chose déjà constaté sur un ME SUPER équipé du KA 1.7-50 ........
continuez bien de vous rincer les yeux , et bon annivaël !!!!! .......les bougies feront une sacrée lumière pour au moins une tof ......
Citation de: Vael84 le Août 07, 2012, 08:18:12
La semaine prochaine, je fais chauffer le K5, je pars une semaine dans le Vercors.
On m'a vu dans le Vercors sauter à l'élastique................nostalgie nostalgie
un petit saut à aiguebelette, kx, tamron 70-300
Citation de: Vael84 le Août 08, 2012, 09:22:59
Sauter à l'elastique ? t'es pas fou !!!
Je vais parapenter :o
Tu vas me dire que t'as déjà oublié Bashung :'( ah oui c'est vrai 50 ans déjà :D
Après Bashung, je vous propose Phil Collins! ;)
(http://img4.hostingpics.net/pics/159677sanstitre285.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=159677sanstitre285.jpg)
Tu vas faire un fil cool in's ???
Une petite image d'il y a quelques semaines
Buron du Buisson Haut, Nasbinals, Lozère
(http://www.arnaudmillot.net/wordpress/wp-content/gallery/0200-aubrac-en-panoramiques-les-burons/aubrac-buron-buisson-haut-nasbinals-lozere-2012-06-010.jpg)
Et au passage j'ai une petite expo consacrée à l'Aubrac et ses burons qui a demarré en juillet jusque fin septembre dans le cadre du festival Phot'Aubrac à Nasbinals (Lozère), une partie des images sont au k5, mais pas toutes :)
alors pour ceux qui passeraient sur l'Aubrac cet été, il y a quelques infos ici (http://www.arnaudmillot.net/2012/07/exposition-burons-et-lumieres-au-festival-photaubrac-nasbinals-lozere/)
Arnaud
Une petite pour alimenter le fil.
Cordes sur ciel au Kr 18mm - f11 - iso200
(http://img191.imageshack.us/img191/4078/cordes03.jpg)
J'aime beaucoup le rendu de la dernière!
Un portrait réalisé ce week-end avec un nouveau modèle rencontré un peu (beaucoup) par hasard...
K-r + Samy à f/1.8 :
(http://img15.hostingpics.net/pics/389776Copiedesanstitre4pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=389776Copiedesanstitre4pp.jpg)
Citation de: Philgood60 le Août 16, 2012, 14:36:59
J'aime beaucoup le rendu de la dernière!
Un portrait réalisé ce week-end avec un nouveau modèle rencontré un peu (beaucoup) par hasard...
K-r + Samy à f/1.8 :
(http://img15.hostingpics.net/pics/389776Copiedesanstitre4pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=389776Copiedesanstitre4pp.jpg)
Le modèle est très beau et le portrait parfaitement maitrisé mais cette Demoiselle ne souffrirait elle pas de dystonie par hasard ? ;D
Citation de: Rori le Août 16, 2012, 16:31:05
cette Demoiselle ne souffrirait elle pas de dystonie par hasard ? ;D
Pas compris la blague :(
L'est très jolie, mais les couleurs sont bizarres, le point blanc dans l'œil aussi, et pas fan de l'inclinaison ... mais vive les hasards :)
philgood, tu l'avais droguee avant non ? ;D
Citation de: oliver939 le Août 16, 2012, 18:22:11
philgood, tu l'avais droguee avant non ? ;D
Pas droguée, juste envoûtée! ;D
Le point blanc est dû au fill-in quant aux couleurs bizarres, cela peut s'arranger en post-prod mais étant une buse,
je préfère la laisser telle quelle ou alors la traiter en N&B ... ;)
joli portrait plein de fraicheur.
Un autre cliché de ce shooting avec moins de penchitude...
(http://img15.hostingpics.net/pics/685458Copiedesanstitre34.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=685458Copiedesanstitre34.jpg)
Comment çà c'est toujours pas droit!?!? ;D
Le corps humain est bien est bien fait, suffit de pencher la tête ... ;)
:D
Citation de: Mattihou le Août 16, 2012, 23:13:20
Le corps humain est bien est bien fait, suffit de pencher la tête ... ;)
:D
Toute la différence entre voir et regarder... ;)
Beaucoup de femmes qui se tiennent droites me font pencher (voire tourner) la tête! ;D
Citation de: Philgood60 le Août 16, 2012, 22:01:50
Un autre cliché de ce shooting avec moins de penchitude...
(http://img15.hostingpics.net/pics/685458Copiedesanstitre34.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=685458Copiedesanstitre34.jpg)
Comment çà c'est toujours pas droit!?!? ;D
Sympa aussi ce n&b. Elle a beaucoup de mérite à rester belle est naturelle alors qu'elle est obligée de se tenir à la rambarde pour ne pas tomber ;D
D'autres de la série postée sur le fil Pentax des fils éphémères. (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140444.msg3276168.html#msg3276168)
Vive les vaches !
(http://farm9.staticflickr.com/8422/7801843402_67efa8aa24_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=896)
(http://farm9.staticflickr.com/8426/7801841710_0a194f78b3_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=896)
Plus de photos à voir ici (http://www.labellelumiere.fr/?p=896)
Bonnes photos à vous !
Citation de: Couscousdelight le Août 17, 2012, 16:56:56
D'autres de la série postée sur le fil Pentax des fils éphémères. (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,140444.msg3276168.html#msg3276168)
Vive les vaches !
(http://farm9.staticflickr.com/8422/7801843402_67efa8aa24_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=896)
(http://farm9.staticflickr.com/8426/7801841710_0a194f78b3_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=896)
Plus de photos à voir ici (http://www.labellelumiere.fr/?p=896)
Bonnes photos à vous !
Woooooow. Tu fais vraiment des photos magnifiques, à chaque fois.
J'adore l'ambiance dans toutes tes photos ..
Tu applique quoi comme traitement pour avoir un rendu pareille à la deuxième ..?
Merci edhyx, tu vas me faire rougir :)
Pas de traitement particulier en fait, le sol est couvert de rosée, qui brille a contre jour, avec la brume et le soleil de l'aube, ça donne ça.
Pour les paysages. Il n'y a pas de secret, la lumière de l'aube et du crépuscule est incomparable avec celle de pleine journée. Plus douce, plus colorée, bien plus intéressante. La belle lumière de l'aube particulièrement, surtout par ces temps de grosse chaleur, qui donne ce voile de brume de rosée nocturne qui s'évapore quand le soleil se lève.
Le plus chiant pour cette série de tof, c'était de se lever tôt... :)
Bonnes photos å toi.
Citation de: Couscousdelight le Août 17, 2012, 21:38:11
Merci edhyx, tu vas me faire rougir :)
Pas de traitement particulier en fait, le sol est couvert de rosée, qui brille a contre jour, avec la brume et le soleil de l'aube, ça donne ça.
Pour les paysages. Il n'y a pas de secret, la lumière de l'aube et du crépuscule est incomparable avec celle de pleine journée. Plus douce, plus colorée, bien plus intéressante. La belle lumière de l'aube particulièrement, surtout par ces temps de grosse chaleur, qui donne ce voile de brume de rosée nocturne qui s'évapore quand le soleil se lève.
Le plus chiant pour cette série de tof, c'était de se lever tôt... :)
Bonnes photos å toi.
Ou habite tu pour faire ce genre de clichés ??
Moi j'habite aux alentours d'Aix en Provence, et le jour ou j'aurais des paysages comme ceci en me levant.. même tôt n'est pas encore arrivé. :p
J'ai vu ton site aussi, j'aime beaucoup. ;)
Sur ce une petite photo.
K5 18-55, aquarium de Monterey
:)
Aaaargh! Entre les cheveux et les cils, comment faire une map correcte sur l'oeil!?
K-r + Samy...comme d'hab!!!
(http://img15.hostingpics.net/pics/522315Copiede2009201120092011IMGP0848.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=522315Copiede2009201120092011IMGP0848.jpg)
Pour revenir à quelque chose de plus terre-à-terre
Kr + 18-55 à 18mm / f11 / ISO200
(http://img837.imageshack.us/img837/8581/imgp3279dxo.jpg)
Bonjour à tous et toujours bravo pour la qualité de vos productions.
En cette journée où il est raisonnable de rester à l'ombre, d'éviter les activités physiques, et de s'hydrater fortement, je me décide enfin à classer mes photos...et surtout à virer sans pitié le "tout-venant"!
Sauf que celle-la elle échappe au massacre: je n'avais pas vue que le gluon des pétales était planqué là...si si regardez bien...
Bonne continuation les pentaxistes... :D
Ah! juste une question: ne pensez vous pas qu'il serait souhaitable que nous postions(nos photos) tous dans le même fil, ici ou sur les fils éphémères? car, sans faire offense à Aria, le coté technique de ce fil ne saute pas aux yeux, et sur les fils éphémères le(les) fil(s) Pentax a(ont) du mal à vivre non? Enfin c'est une question...bonne fin de journée :D
Bonjour, une image réalisée en avril dernier dans la vallée de Mai Chau au Vietnam avec le Kr et un 70-300 Tamron :
(http://www.3r-photographies.fr/cache/asie-ocean-indien/vietnam-maichau/IMGP0610_839.jpg)
Pour ceux que ça interesse j'en ai posté une série dans la section "Les Paysagistes" :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162652.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162652.0.html)
Magnifique Rori !
Je vais de suite sur ton fil Paysagiste ! :)
aller , ça fait un moment que je ne suis pas passé , ces derniers temps je me consacrais bien malgré moi à un genre de photo que je ne souhaite à personne : Scanner , IRM , etc ...
un p'tit papillon turbulent , le moro sphinx , de la proxi au 300Da* f4 , un peu de sport ....
et une autre pour la route
aller la der ,
Superbes tes photos de Sphinx capturées en plein vol ! Ca doit vraiment être du sport à réaliser :)
Bonjour polo974
C'est sûr que c'est du sport! je m'y adonne aussi, mais au 55/300mm avec des résultat nettement moins bon...par contre je voulais te signaler que Jack Odonate a ouvert dans les fils éphémères un fil sur le 300DA et que pour l'instant il se sent un peu seul, ta participation sera, je pense, grandement appréciée.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,161705.0.html
En attendant bon courage.
Ce coup ci la Vallée de Mai Chau vue d'en haut, toujours au Kr mais avec le 16-45 :
(http://www.3r-photographies.fr/cache/asie-ocean-indien/vietnam-maichau/IMGP0700_839.jpg)
une petite photo d'Hannya ;)
Je ne pas doué pour les portraits d'enfants, ils ne me sourient jamais !
KR+Tamron 70-/300 à 90mm / f4 / ISO200
(http://img690.imageshack.us/img690/6253/imgp3337dxo.jpg)
Bonjour,
Une photo au petit KX, Philippe
Après les Rhinos, la lionne toujours au KX
Phil
Lorsque la mise au point se confond avec l'œil.
(http://farm9.staticflickr.com/8178/7905544952_7ec7c1306c_b.jpg)
Tout à l'heure, éclairs sur la mer
K5 100 iso fa*85 f8 30"
Au 10-20 Sigma 17mm 25" f8
Recadrée
Bravo!
Particulièrement la première... :o
Sur ce coup là,ça n'est pas moi qui ai brisé la glace.
Kr + 18-55 à30mm / f11 / ISO800
(http://img844.imageshack.us/img844/7986/imgp0445dxo.jpg)
En triant mes photos je suis retombé sur un lot fait avec mon ex K7, j'en partage une ou deux :)
À Aix en Provence, 320ISO, 1/13eme, et Sigma 50mm 1.4 à f/2.8
Une autre qui n'a pas grand intérêt artistique, il s'agissait d'un essai sur la lumière polarisée...
Le principe : on utilise la lumière venant d'un écran LCD affichant une page blanche (pour la production de lumière polarisée !), on place des objets en plastique transparent devant (ils n'ont pas ces couleurs lorsqu'on les regarde en lumière naturelle), et enfin un polariseur rectiligne placé devant l'objectif (ou l'œil pour observer directement).
En résumé : LCD, objet en plastique, polariseur rectiligne, objectif et appareil photo.
Des couleurs vont apparaitre suivant la densité du matériau et les pressions que l'on applique (on peut tordre une règle en plastique et la voir changer de couleur !).
L'image était faite avec un vieux Pentax A 50mm 1.4 et le K7.
Une photo prise durant mes vacances au K5 , puis convertie en NB
Tant qu'on est dans les bébêtes, en voici une kr + Tamron 70/300
(http://img708.imageshack.us/img708/742/imgp3445dxo.jpg)
Ah, ben alors, encore une autre bébête... au K5 + Tamron 90 macro
(http://farm9.staticflickr.com/8313/7929714760_a695678154_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7929714760/in/photostream/)
Très jolies ces bébêtes.
Une petite série d'Arcachon cet été. (K5 + plastic wonder)
(http://farm8.staticflickr.com/7124/7880153718_c63746b451_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7880153718/)
Andernos (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7880153718/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8175/7888619832_a6ce994791_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7888619832/)
Parc ostréicole au Cap Ferret (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7888619832/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8036/7922844146_4902300b84_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7922844146/)
Cap Ferret (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7922844146/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8040/7922692856_568f254855_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7922692856/)
Cap Ferret (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7922692856/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
K-R +pentax 135mm 2,5
Bonjour,
Otarie de Beauval (41) au KX...
Très belles photos sur ce fil. :)
Toujours de la bestiole... Mais beaucoup, beaucoup plus petite :)
(http://farm9.staticflickr.com/8300/7936758510_4423b54809_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7936758510/in/photostream/)
Citation de: Vael84 le Septembre 05, 2012, 16:34:32
Bonjour les Pentaxistes 8)
question à ceux qui le possèdent ou l'ont déjà utilisé :
que donne le K5 avec le DA 15 Ltd,
sachant que je recherche la légèreté pour les randos ou les diverses sorties, le piqué et la qualité.
je commence à me fatiguer de me trimballer un 17-50 tamron gros et relativement lourd.
Quelqu'un aurait-il une photo de paysage en pleine déf pour me mettre l'eau à la bouche ?
Merci de me renseigner si vous le pouvez.
Bonjour,
Pas essayé celui-ci, mais le 17 50 2.8 Tamron est ridiculement petit et léger, c'est celui que j'utilise quand je veux voyager léger et il est plutôt bon (par comparaison au Sigma 24 70 2.8 qui est très bon aussi, mais un poil plus gros)
Philippe
Un gros oiseau (vautour fauve) en vol, avec le KX.
Phil
Alors là, bravo ! Elle est "chouette" celle là.
Xophe
Citation de: Vael84 le Septembre 05, 2012, 16:34:32
Bonjour les Pentaxistes 8)
question à ceux qui le possèdent ou l'ont déjà utilisé :
que donne le K5 avec le DA 15 Ltd,
sachant que je recherche la légèreté pour les randos ou les diverses sorties, le piqué et la qualité.
je commence à me fatiguer de me trimballer un 17-50 tamron gros et relativement lourd.
Quelqu'un aurait-il une photo de paysage en pleine déf pour me mettre l'eau à la bouche ?
Merci de me renseigner si vous le pouvez.
Au niveau piqué, son seul défaut (connu) concerne les bords (voir les extrêmes) qui sont un peu mou à plein ouverture, mais en fermant un peu ça s'améliore sans pour autant devenir extraordinaire, le centre est lui bien piqué dès la pleine ouverture.
Un petit exemple (à f8) traité à l'arrache sous Snapseed cet été (je peux te fournir le RAW si tu le souhaites) :
(http://farm9.staticflickr.com/8425/7712120926_973f893835_b.jpg)
Citation de: Vael84 le Septembre 05, 2012, 20:54:56
Hmm, en es-tu vraiment sûr ?
j'ai une vingtaine d'objectifs dont le Tam 17-50 et je peux te dire par comparaison qu'il n'est ni le plus léger ni le plus petit petit (surtout cela d'ailleurs).
qu'il soit correct voire bon c'est notoire, mais moins en dessous de 20mm à mon avis.
à refaire, je prendrais le DA 17-70, histoire un peu plus long en range.
c'est là ou chez Nikon, un 16-85 de qualité fait envie.
ps : le tam 17-50 fait presque 500 grammes quand le DA15 en fait 230.
mais revenons à nos moutons : le DA 15, top piqué/qualité/légéreté ? peut-on avoir les trois critères ou est utopique ?
Je ne connais pas le DA 15, mais globalement je suis très satisfait du Tam 17 50 2.8 (mais ancienne version car depuis il y a eu des versions VC pour Nikkon et Canon qui ne servent à rien pour Pentax ou Sony), le mien fait moins de 500g en tout cas !, J'avoue que le DA 17 70 est tentant tout comme le Sigma 17 70 2.8 4 (pas trop cher). Si le DA 15 est bon je préfère la polyvalence d'un petit zoom.. mais je lirai avec intérêt ce qui se dira sur le DA 15mm.
Philippe
C'est gros par mail, je te propose de récupérer le DNG ici : https://rapidshare.com/files/902178854/IMGP5496.DNG (https://rapidshare.com/files/902178854/IMGP5496.DNG)
Portrait de vautour au KX, à Beauval
Phil
de très belles photos sur ce fil !
ma contribution
K5+ DA 50-135 mm ,3200 iso
Voici une petite au smc K400 + K5
(http://farm9.staticflickr.com/8320/7933246242_d08118af95_c.jpg)
Bendder, on dirait une toile impressionniste ! ;)
Une grue couronnée au Parc de Beauval au KX
Philippe
Citation de: Vael84 le Septembre 06, 2012, 23:29:22
Phil2fer,
quel objectif as-tu utilisé pour ces photos ?
Bonsoir,
Un Sigma 70 200 2.8 Apo DG MACRO HSM ancienne version pas cher, pour un usage "amateur" il est est très bien (amha) mais le KX a vraiment du mal à faire le point correctement sur les photos d'action avec des sujets en mouvements (oiseaux en vol de face ou de coté), mais quand il y arrive c'est net... le mode rafal reste "modeste"
Voilà
Philippe
Un autre "habitant" ;) du Parc de Beauval toujours au KX
Phil.
Citation de: Phil2fer le Septembre 06, 2012, 23:58:46
Bonsoir,
Un Sigma 70 200 2.8 Apo DG MACRO HSM ancienne version pas cher, pour un usage "amateur" il est est très bien (amha) mais le KX a vraiment du mal à faire le point correctement sur les photos d'action avec des sujets en mouvements (oiseaux en vol de face ou de coté), mais quand il y arrive c'est net... le mode rafal reste "modeste"
Voilà
Philippe
Il a existé une version abordable de cet objectif ?
Citation de: Rori le Septembre 07, 2012, 12:31:14
Il a existé une version abordable de cet objectif ?
Oui, après le lancement de la nouvelle version, c'était 500€ chez DP. Si j'avais eu les sous à l'époque...
Allez deux pour la route :)
(http://www.dreux-photo.fr/pentax/forum/sans%20titre-2520.jpg)
(http://www.dreux-photo.fr/pentax/forum/sans%20titre-2496.jpg)
Avec un samyang 85 mm f1.4
Au fait Vael, si tu veux d'autres RAW du DA15 tu hésites pas ;)
La photo d'eau de Bendder m'a fait penser à celle là:
(http://farm9.staticflickr.com/8181/7950311004_b27f0a6068_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7950311004/in/photostream/)
Pas de problème, 3 RAW supplémentaires dont un du jardin de ce matin :D
https://rapidshare.com/files/3537629822/IMGP1994.DNG (https://rapidshare.com/files/3537629822/IMGP1994.DNG)
https://rapidshare.com/files/127252614/IMGP1975.DNG (https://rapidshare.com/files/127252614/IMGP1975.DNG)
https://rapidshare.com/files/1047530650/IMGP5550.DNG (https://rapidshare.com/files/1047530650/IMGP5550.DNG)
Un arbre...
(http://farm9.staticflickr.com/8182/7950301228_8d877c70e1_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7950301228/in/photostream/)
Citation de: Vael84 le Septembre 07, 2012, 12:46:47
C'est qualitatif en tous cas 8)
Je pense qu'avec le Tamron 70-200 /2.8, on obtient sensiblement le même genre de piqué ?
( rien à faire ! quel que soit le boitier, ce qu'il faut c'est acheter de bonnes optiques ;))
C'est vrai que l'optique compte pour beaucoup. On peut tout de même faire des choses pas trop mal avec un objectif premier prix.
Pour exemple encore une grue couronnée prise dans des condition un peu plus difficile au parc d'Amboseli au Kenya. Avec le Tamron 70-300 à 300 F8.
Le résultat aurait été meilleur si j'avais pu me limiter à 200mm.
J'étais quasiment couché dans l'herbe pour celui-là
Kr + tamron 70/300 à 240mm - f7.1 - ISO400
(http://img140.imageshack.us/img140/7215/imgp3458dxo.jpg)
Un traitement "vintage-rétro-sténopéo-sépiatique" pour ce portrait!
(http://img15.hostingpics.net/pics/2978432sanstitre338.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=2978432sanstitre338.jpg)
A la ferme aux papillons dans les Landes,
K5 + SDM 50-135 à 135 mm
Citation de: Philgood60 le Septembre 08, 2012, 17:06:52
Un traitement "vintage-rétro-sténopéo-sépiatique" pour ce portrait!
Vintage mais après 1956 ... ;)
Un truc poilu avec plein de pattes dans mon jardin (K5 + Sigma 105 macro à 8000 iso pour la petite info).
(http://farm9.staticflickr.com/8438/7957825054_313cedc2d4_b.jpg)
Citation de: gau le Septembre 08, 2012, 23:01:35
Un truc poilu avec plein de pattes dans mon jardin (K5 + Sigma 105 macro à 8000 iso pour la petite info).
Araneus diadematus, épeire diadème. Probablement un mâle.
J'ai shooté son cousin en plein festin... (K5 + Tamron 90 macro... et j'aurais du accroitre la vitesse, je pense, c'est un "poil" bougé).
(http://farm9.staticflickr.com/8461/7957997766_2fca0107f5_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7957997766/in/photostream/)
Citation de: Franc38 le Septembre 08, 2012, 23:35:35
J'ai shooté son cousin en plein festin... (K5 + Tamron 90 macro... et j'aurais du accroître la vitesse, je pense, c'est un "poil" bougé).
(...)
Sa cousine plutôt, celle-là est une femelle :).
Citation de: Mistral75 le Septembre 08, 2012, 23:40:14
Sa cousine plutôt, celle-là est une femelle :).
Comment tu vois ça ? Elle est moins poilue et de couleurs plus ternes ? Ou alors plus gloutonne ;)
Elle a un joli petit ventre rond et non pas allongé (à moins que l'angle de prise de vue soit trompeur).
Y fait chaud, y fait soif !
(http://farm9.staticflickr.com/8448/7961486808_0b8ed28498_b.jpg)
T'as un problème mec ? :D
(http://farm9.staticflickr.com/8462/7961485610_335a3edf6c_b.jpg)
ah bien gau!
mais si la bestiole me saute dessus , je lui fout un coup de 50-500...
Citation de: Vael84 le Septembre 07, 2012, 12:46:47
C'est qualitatif en tous cas 8)
Je pense qu'avec le Tamron 70-200 /2.8, on obtient sensiblement le même genre de piqué ?
( rien à faire ! quel que soit le boitier, ce qu'il faut c'est acheter de bonnes optiques ;))
Tout à fait, mais le Tamron était nettement plus cher que le sigma, alors j'ai pris le Sigma.
Philippe
Citation de: Rori le Septembre 08, 2012, 13:24:27
C'est vrai que l'optique compte pour beaucoup. On peut tout de même faire des choses pas trop mal avec un objectif premier prix.
Pour exemple encore une grue couronnée prise dans des condition un peu plus difficile au parc d'Amboseli au Kenya. Avec le Tamron 70-300 à 300 F8.
Le résultat aurait été meilleur si j'avais pu me limiter à 200mm.
Sur, mais le Tamron 70 300 n'est pas un premier prix, cela dit il y a eu plusieurs version aussi.
En tout cas la grue est bien belle aussi et dans les deux cas on est soit dans un Zoo ou une réserve :-).
Philippe
(http://farm9.staticflickr.com/8300/7951960588_8622b48f9c_c.jpg)
k5+ tamron 70-200 2.8
Citation de: Phil2fer le Septembre 09, 2012, 20:21:33
Sur, mais le Tamron 70 300 n'est pas un premier prix, cela dit il y a eu plusieurs version aussi.
En tout cas la grue est bien belle aussi et dans les deux cas on est soit dans un Zoo ou une réserve :-).
Philippe
Il s'agit du TAMRON 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro que l'on trouve actuellement ds les 130€ sur le net. Ceci dit avec ce genre d'optique je pense que c'est un peu la loterie et que le mien est plutôt bon.
Pour ce qui est des conditions de prise de vue c'est juste que ds les réserves du Kenya on est coincé ds un 4x4 avec un chauffeur qui fait ce qu'il peut et qu'il est souvent difficile de s'approcher comme on aimerait. En l'occurrence sur cette photo si j'avais pu m'approcher un peu plus j'aurais pu éviter la focale 300 qui donne les moins bons résultats avec cet objo :)
Petit traitement croisé avec Silkypix pro v5
(http://farm9.staticflickr.com/8297/7971939050_02f1fbf2fa_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7971939050/)
Un dimanche à la plage (http://www.flickr.com/photos/pscl57/7971939050/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
K5 + DA 70 Limited
Joli !!
Feuilles en transparence sur bokeh vert et bleu. K5 + FA 50/1.7
(http://farm9.staticflickr.com/8042/7965550728_785a00eee7_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7965550728/in/photostream/)
Feu d'artifice à Parentis dans les Landes
K5 + SDM 16-50 mm à 16mm
Bonjour à tous.
Une photo au flash déporté en pleine nature.
(https://dl.dropbox.com/u/71356339/corolle-2.jpg)
Amicalement, Marckaos.
Fleur (lys, enfin pétale de lys) orange !
(http://farm9.staticflickr.com/8310/7950310508_3954d46aa6_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7950310508/in/photostream/)
bonjour à tous
ça fesait un bon moment que je n'etais pas revenu poster ^^
voila un petit retour avec un Awacks en l'air
Meeting à Mont de Marsan en juin
Pentax K-r
Pour rester dans les fleurs :
Kr + Tamron70-300 à 200 mm / iso 200 / f5 / 1/1000°
(http://imageshack.us/a/img40/3636/imgp3544dxo2.jpg)
petite serie de la PAF ^^
les aliens sont là ?
(http://farm9.staticflickr.com/8455/7991646822_c955992f0a_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7991646822/in/photostream/)
Portraits en studio :
(http://farm9.staticflickr.com/8039/7997423320_6e720ecf5e_z.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=901)
(http://farm9.staticflickr.com/8173/7997423998_9bc373f919_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=901)
(http://farm9.staticflickr.com/8300/7997417429_506c98bf01_z.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=901)
Plus de photos ici (http://www.labellelumiere.fr/?p=901)
Pendant que certains se déchirent sur les forums,d'autres font des photos qui déchirent...
Très belle série Couscous ! ;)
Bonjour,
Je fais partie du club des possesseurs K 5 depuis juillet dernier et j'en suis très satisfait. Mais "avant", j'avais un Nikkormat EL et un Nikon FE avec lequel j'ai effectué ce reportage sur Djibouti que je viens de mettre en ligne dans la rubrique "Reportage" du forum.
Si ça vous intéresse, voici le lien : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164222.0.html
Bon voyage !
Cordialement ;)
K10d et 17/70 f2.8-4 Sigma ...
Médiévales de Crémieu (38) 2012 ... Une Gueuse..
17-70 tu es sur ? les exif donne 110 mm à f/4.5 (165mm eq 35mm)
Citation de: dede38120 le Septembre 18, 2012, 09:37:58
17-70 tu es sur ? les exif donne 110 mm à f/4.5 (165mm eq 35mm)
Oups Sorry, c'est un 100/300 PentaX ...... ::)
Beau cadrage en tout cas.
L'important, c'est la rose...
(http://farm9.staticflickr.com/8448/7997407415_713078d70f_c.jpg)[url] (http://www.flickr.com/photos/fd-l/7997407415/in/photostream/)
Une image d'il y a quelques jours
Lac de Saint Andéol, Aubrac (Lozère)
(http://www.arnaudmillot.net/wordpress/wp-content/uploads/2012/09/aubrac-marchastel-lozere-lac-saint-andeol-sorbier-nuages-2012-09-010.jpg)
K5, DA17/70, Lee nd0.9
Arnaud
Superbe ce lac!
Retour en vanoise, K200, 55-300
J'ai délaissé le forum depuis quelque temps mais c'était pour la bonne cause : Les vacances!!! ;D
Bon, une de mes premières tophes a été réalisé au bar de l'hôtel!!! ;)
Même en vacances, on perds rarement ses habitudes! 8)
(http://img15.hostingpics.net/pics/120050Copiedesanstitre346.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=120050Copiedesanstitre346.jpg)
Yep et l'hôtel était gonflé à bloc!!! ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/707923Copiedesanstitre321.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=707923Copiedesanstitre321.jpg)
Toujours en savoie, l'Albaron et ses glaciers.
K200, 18-55
Sur mon écran, ces belles fleurs ressemblent plutôt à des orchidées. ;)
Citation de: Vael84 le Septembre 22, 2012, 17:28:24
Milles excuses ;D je pensais orchidées et j'écrivais Lys (autre fleur de ma préférence)
Qu'en pense-tu, trop sombre ? j'éclaircis un peu ?
Je trouve surtout que les taches blanches présentes dans l'arrière-plan ne sont pas très esthétiques et attirent tout de suite l'œil ; puisque ton sujet principal a une dominante jaune clair, un fond plus unifié et moins lumineux aurait été judicieux. ;)
Citation de: NeoBeo le Septembre 22, 2012, 19:56:23"C'est le bokeh, que personnellement j'apprécie... ;D"
Vous parlez pas exactement de la même chose... Le bokeh est agréable, simplement (avec ou sans bokeh) la luminosité en haut de l'image (taches blanches) est un peu trop forte et "tire l'oeil"...
Pas simple pour avoir un bokeh onctueux qui se fond dans la masse...
Pour prouver à NeoBeo que la photo tirée du forum critique n'est pas floue à l'origine, voici un autre cliché de la série! ;)
Et les couleurs dégueues style "vintage" n'ont pas été rajouté sur celle-ci! 8) ;D :-\
PS : Ce n'était pas un shooting mais une vendeuse rencontrée sur un stand...qui réponds au doux nom de Marie!
(http://img15.hostingpics.net/pics/922711Copiedesanstitre16.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=922711Copiedesanstitre16.jpg)
Elle grandit vite Valentine! Et tjs aussi belle! C'est le photographe qui parle pas le pervers pépère! ;) ;D
J'aime beaucoup la dernière mais pourquoi lui avoir coupé les cheveux aussi courts!? ;D
Un mix des deux... ;)
Cela reste que des photos de vacances...
2 filles de la république tchèque bien sympathiques :
(http://img15.hostingpics.net/pics/112896sanstitre205.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=112896sanstitre205.jpg)
Citation de: Vael84 le Septembre 23, 2012, 09:41:57
... C'est donc mon écran 24 pouces qui dégrade la qualité...
... Je vais donc changer d'écran car cela m'énerve...
cher Guillaume... je t'en débarasse quand tu veux ! :D
;)
Salut Vael , la deuxième version est très bien ;)
Superbe, celle des pommes !!
(http://farm9.staticflickr.com/8322/8017133675_94883ae8bf_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/8017133675/in/photostream)
Non ! En fait j'étais sur mon portable avec un écran pas calibré et bien sombre... J'y voyais rien. Mais effectivement, c'est le cri du canard sauvage: coing ! coing ! ;)
Bonsoir,
Jolis coings et fleurs, juste un petit mammifère au KX
Philippe
Un gorille (Beauval) KX
Phil
A Séville cet été, quand la température se radoucit ::)
K5 + DA 16-50mm à 4000 iso, 1/20s
Une mouche aux aguets...
(http://farm9.staticflickr.com/8320/8017135828_e88a595d7e_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/8017135828/in/photostream/)
Un portrait...pour changer! 8)
(http://img15.hostingpics.net/pics/783683Asanstitre46.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=783683Asanstitre46.jpg)
Sympa ce petit coté vintage Phil' et je vois que tu as retrouvé ton penchant naturel ;) faiblesse passagère donc (private joke) ;)
Citation de: langagil le Septembre 25, 2012, 07:18:32
Sympa ce petit coté vintage Phil' et je vois que tu as retrouvé ton penchant naturel ;) faiblesse passagère donc (private joke) ;)
Oui et on peut remarquer que sa jolie Demoiselle penche avec exactement avec le même angle que la mouche de franc. Ils se sont certianement coordonnés :D
J'ai mis quelques portraits sur le Tube...Pour langagil, il aura le plaisir de retrouver Tracy! ;D
Et tout ceci, sans aucune prétention...que rendre hommage à certains de mes modèles parfois d'un jour! 8)
http://www.youtube.com/watch?v=UgOUAERsOWM&feature=channel&list=UL
petite contribution
Citation de: Philgood60 le Septembre 26, 2012, 15:12:32
J'ai mis quelques portraits sur le Tube...Pour langagil, il aura le plaisir de retrouver Tracy! ;D
Et tout ceci, sans aucune prétention...que rendre hommage à certains de mes modèles parfois d'un jour! 8)
Toutes les filles te tombent dans ... l'objectif ?! :D Le rêve du photographe ! 8)
Bravo pour ces portraits "nature" que j'aime beaucoup. On est loin de la photo "repeinte" style dernière couv de CI ::)
Il n'y a qu'une chose qui m'énerve dans ton diaporama, c'est le mouvement des photos qui empêchent de fixer le sujet ... mais je sais que c'est très tendance.
Citation de: titi45 le Septembre 26, 2012, 21:52:19
petite contribution
Superbe image Titi ! C'est un beau bébé comme lui qui vient de me faire 5000 € de dégâts sur ma voiture :(
... Je précise a priori sans mal pour lui puisqu'il n'était plus sur la route quand je suis revenu après la "rencontre" :)
Citation de: Diapoo® le Septembre 27, 2012, 19:27:53
Toutes les filles te tombent dans ... l'objectif ?! :D Le rêve du photographe ! 8)
Bravo pour ces portraits "nature" que j'aime beaucoup. On est loin de la photo "repeinte" style dernière couv de CI ::)
Il n'y a qu'une chose qui m'énerve dans ton diaporama, c'est le mouvement des photos qui empêchent de fixer le sujet ... mais je sais que c'est très tendance.
Les 3/4 de ces photos ont été posté sur le fofo, le mouvement du diaporama est donc, comme tu dis, plutôt tendance sur le Tube...
Certains modèles ne préfèrent pas que certaines photos soient diffusées, j'ai donc été obligé de faire un mix avec certaines autres!
J'aime bien aussi faire ce genre de cliché qui ne pouvait apparaître, lui, dans ce diaporama :
(http://img11.hostingpics.net/pics/318871Copiedesanstitre2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=318871Copiedesanstitre2.jpg)
Quand je dis que j'aime bien, c'est avant tout pour les sujets et pour l'amour que je porte à la gent féminine...
Citation de: Philgood60 le Septembre 27, 2012, 19:43:58
(...) Quand je dis que j'aime bien, c'est avant tout pour les sujets et pour l'amour que je porte à la gent féminine...
... Et elles te le rendent bien ! ;)
Effectivement très jolie et glamour cette dernière, bravo !
Et en hommage aux gentes dames, portraitées ici ou ailleurs, une 'tite fleur macro-tée ;)
(http://farm9.staticflickr.com/8318/8024358897_5d28539503_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/8024358897/in/photostream/)
K-5 + Tamron 90 macro à f/5, 1/160s et 800 ISO.
Hop une petite lune de ce soir (crop 100% à 250mm)
(http://farm9.staticflickr.com/8030/8030919828_7db9bb429b_b.jpg)
Y'a pas foule en ce moment ! :o ;)
Aller, une petite de saison avec ce beau ciel aujourd'hui ...
(http://farm9.staticflickr.com/8034/8039927421_4f2a20b692_b.jpg)
Oui Gau. Joli ce bleu et ce jaune. :o
Au passage 2 B&W au K5 + DA 70 Limited + traitement Silkypix Pro V5
(http://farm9.staticflickr.com/8035/8038809282_8c3c094018_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8038809282/)
Hard monochrome (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8038809282/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Mon oeil avait été attiré par ce vieux mur et les effets lumineux.Je lui appliqué un rendu Hard monochrome qui lui confère un aspect graphique que je trouve intéressant, notamment avec cette tache de lumière arrondie au milieu au milieu de lignes obliques.
(http://farm9.staticflickr.com/8041/8038789837_a12fa46833_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8038789837/)
C'est pas bientôt fini les zenfants ? (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8038789837/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
J'adore ce couple K5+DA 70mm. Je vous le recommande.
C'est vrai que c'est plutôt calme en ce moment sur ce fil.
Des vieilles pierre en NB au KR.
Cordes sur ciel
(http://imageshack.us/a/img12/579/imgp3332dxo2.jpg)
Sainte Cécile à Albi
(http://imageshack.us/a/img826/5747/imgp3355dxob.jpg)
Déroutante la prise de vue pour la 2nde, ça donne le tournis !
P.S : oui le 70 ltd est un des tout meilleurs de la série, j'ai faillis l'acheter à de nombreuses reprises avant de craquer pour le 60 - 250 (ok c'est pas le même encombrement ni la même philosophie ;D)
Si vous permettez, je reste dans le Noir et Blanc avec...un portrait!
Oui je sais, pour la surprise, c'est raté! ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/404142CopiedeCopiedesanstitre46pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=404142CopiedeCopiedesanstitre46pp.jpg)
Une autre "pin-up" :
(http://img15.hostingpics.net/pics/716825CopiedeCopiedesanstitre33.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=716825CopiedeCopiedesanstitre33.jpg)
J'aime bien ce rendu (surtout qu'elle ressort nickel à l'impression)...
(http://img15.hostingpics.net/pics/988838ACopiedesanstitre89.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=988838ACopiedesanstitre89.jpg)
Superbe Philgood, ça c'est de la photo !!!!
Encore une bébête... Un peu plus grosse que celles que je shoote d'habitude (il devait bien faire 3 ou 4 cm...)
(http://farm9.staticflickr.com/8170/8044881894_b8e06e3cc7_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/8044881894/in/photostream/)
Citation de: Philgood60 le Octobre 01, 2012, 18:57:36
J'aime bien ce rendu (surtout qu'elle ressort nickel à l'impression)...
Très très belles ces dernières Phil' qu'as-tu choisi comme imprimante (marque, modèle, format d'impression) si ce n'est pas trop indiscret? Je me tâte pour un achat mais j'hésite encore et il n'y pas pléthore de tests :'(
Citation de: langagil le Octobre 02, 2012, 07:44:51
Très très belles ces dernières Phil' qu'as-tu choisi comme imprimante (marque, modèle, format d'impression) si ce n'est pas trop indiscret? Je me tâte pour un achat mais j'hésite encore et il n'y pas pléthore de tests :'(
Cela fait un moment que je possède une Canon MP 640 et elle me suffit amplement pour du A4!
En tout cas, avec du papier photo digne de ce nom, je ne suis pas déçu pour le prix!
Pour les tests, on en trouve un peu sur le net en cherchant bien...
Hé hé... j'ai la même et j'en suis également fort content...
Séville,vers minuit,spectacle de flamenco
K5 + DA 55mm
bonjour,
Juste un Soleil au KX.
Philippe
Petite visite au H.R. Giger Bar (http://www.hrgiger.com/barmuseum.htm (http://www.hrgiger.com/barmuseum.htm))
Vous savez, Giger, l'artiste completement barré qui a créé la créature de la Saga Alien.
(http://poirierstephane.free.fr/public/web/photos/K5_13846.jpg)
Ne sont-ils pas mimi ? ;D
Fait avec mon K-5 + DA*16-50
La suite ici (http://poirierstephane.free.fr/photos/index.php?/category/162).
Ah Giger, de loin mon suisse préféré ;D
Dans un genre plus gai... et surtout coloré ;)
(http://farm9.staticflickr.com/8182/8063272211_2e52a56b8e_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/8063272211/in/photostream/)
Un peu de verdure, dans ce monde de brutes !
(http://poirierstephane.free.fr/public/web/photos/K5_14932-K5_14937.jpg) (http://poirierstephane.free.fr/photos/picture.php?/4305/category/134)
Cet été à Paris : Palais Royal (K5 + 135 2.5)
C'est une nouvelle mire de test de Front/back focus ? ;D
Encore une première place à un concours dpreview ! :)
Le thème est : une lumière et un sujet :
http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=667782
(http://farm6.staticflickr.com/5131/5586105569_265c2bbcf1_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=75)
bonnes photos à vous !
Et c'est la saison des champis !
(http://farm9.staticflickr.com/8314/8053925038_26ab53b66d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/8053925038/)
Mmmh, tompettes des morts :)
(http://farm9.staticflickr.com/8174/8053925392_c6a9995e7c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/8053925392/)
(http://farm9.staticflickr.com/8319/8053921969_f9053c169c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/8053921969/)
Citation de: pscl57 le Octobre 10, 2012, 08:07:47
C'est une nouvelle mire de test de Front/back focus ? ;D
Oui c'est pour les très gros objectifs et d'ailleurs ils viennent de l'améliorer en mettant un fond homogène ;D
T'es tombé sur un champ de pignons Couscous!? ;D
Citation de: sp le Octobre 08, 2012, 23:03:06
Un peu de verdure, dans ce monde de brutes ! (...)
Bienvenue sur notre forum SP ! Tu peux nous en dire plus sur ta photo pour le moins ... originale ?! :)
Soleil de poche... à 3200 ISO
(http://farm9.staticflickr.com/8314/8063271003_34085496d0_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/8063271003/in/photostream/)
Citation de: Couscousdelight le Octobre 10, 2012, 12:41:12
Encore une première place à un concours dpreview ! :)
Félicitations !
Aller j'en profite pour poster une 'tite photo de fleur de Tomate. Essai de proxyphoto / macro avec un flash déporté.
(http://farm8.staticflickr.com/7248/8074955584_346674ba75_b.jpg)
Salut ici, je ne poste pas souvent même si je parcours un tant soit peu ce forum, mais sincèrement vous faites honneur à Pentax avec toutes ces dernières prises, bravo à vous.
Allez, un peu de 55-300 histoire de participer (prises au Parc des Oiseaux à Villars les Dombes dans l' Ain) ;)
(http://nsa32.casimages.com/img/2012/10/10/121010103513558882.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121010103513558882.jpg)
(http://nsa32.casimages.com/img/2012/10/10/121010103834992216.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121010103834992216.jpg)
(http://nsa31.casimages.com/img/2012/10/10/121010103950793950.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121010103950793950.jpg)
Petit passage sur le fil Pentax, et bien c'est vraiment que du "très bon", j'adore le tournesol et la série sur les oiseaux entre autre !
Philippe
Citation de: perreg le Octobre 10, 2012, 22:25:12
Salut ici, je ne poste pas souvent même si je parcours un tant soit peu ce forum, mais sincèrement vous faites honneur à Pentax avec toutes ces dernières prises, bravo à vous.
Allez, un peu de 55-300 histoire de participer (prises au Parc des Oiseaux à Villars les Dombes dans l' Ain) ;)
Grave erreur, tu devrais nous régaler plus souvent ;)
Citation de: Philgood60 le Octobre 10, 2012, 14:01:44
T'es tombé sur un champ de pignons Couscous!? ;D
Haa les pignons ça me manque, j'en ramassais toujours des kilos en vacance dans le sud, j'en trouve pas par chez moi :)
Citation de: perreg le Octobre 10, 2012, 22:25:12
(http://nsa32.casimages.com/img/2012/10/10/121010103834992216.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121010103834992216.jpg)
wow, joli !
Trés bon rendu surtout les oiseaux.
Perreg
Joli
J'adore le rendu de la 2
Merci :)
K-5 + Pentax SMC K 200mm f4
(http://nsa32.casimages.com/img/2012/10/12/121012083551654192.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=121012083551654192.jpg)
A+, je retourne dans le monde merveilleux de Pentax ;)
bonjour, je me lance: porquerolles, K5 +17/70, post ttt LR3
Première impression : le flou général. C'est volontaire ?
Sinon il est très bien et très instructif de préciser les paramètres de la photo, je trouve que c'est justement l'intérêt des fils réservés à la photo ... mais rares sont ceux qui le font :(
Citation de: Diapoo® le Octobre 12, 2012, 10:59:30
Première impression : le flou général. C'est volontaire ?
Oui, j'ai enlevé de la clarté avec lightroom pour accentuer l'impression de calme et de brume du petit matin.. Dommage que le téléchargement ait coupe le format de recadrage, initialement en2x1..ça casse le charme de la photo , je vais tenter de la poster autrement, à moins que ça vienne de mon iPhone sur lequel je visualise en ce moment
Oups, autant pour moi, j'avais pas mis le bon cadrage..
Elle aura une bonne haleine mentholée ;D (je croyais qu'à cette époque on en voyait plus trop d'ailleurs des chenilles ...)
K5 + 105 macro & flash déporté
(http://farm9.staticflickr.com/8336/8080311746_9e8ae4e795_b.jpg)
Sortie papillon aujourd'hui avec le très ordinaire Tamron 70/300
260mm - f5.6 - 1/800° - iso100
(http://imageshack.us/a/img856/4391/imgp3666dxo.jpg)
220mm - f5.6 - 1/640° - iso100
(http://imageshack.us/a/img5/9913/imgp3686dxo.jpg)
260mm - f506 - 1/800° - iso100
(http://imageshack.us/a/img440/4382/imgp3759dxo.jpg)
le très ordinaire Tamron 70/300
comme quoi ... pour 130€ on peut avoir un bon outil !!!
Citation de: Vael84 le Octobre 14, 2012, 09:11:22
C'est peut-être le modèle APO à 230 euros ?
Ça n'a pas été précisé je crois.
C'est chez Sigma qu'ils ont un modèle APO, pas Tamron. :)
Je confirme qu'il s'agit bien du Tamron à 130 €, par ailleurs acheté 80€ d'occasion.
Malgré quelques lenteurs dans la mise au point, il donne de bons résultats avec le KR.
Citation de: remy_one le Octobre 14, 2012, 10:30:55
Je confirme qu'il s'agit bien du Tamron à 130 €, par ailleurs acheté 80€ d'occasion.
Malgré quelques lenteurs dans la mise au point, il donne de bons résultats avec le KR.
Je confirme, j'ai payé le mien également 80€ y'a 1an 1/2 et je suis très satisfait des résulats avec le Kr. Depuis que j'ai un K5 je suis un peu néanmoins plus mitigé ds mon appréciation mais je manque encore de recul ::)
ce tamron est d'ailleurs toujours cité dans les magazines , tant anglais que français ...
petit piaf
Beau piaf!
quelle focale ?
k200d +150:500 sigma a 500
Pour faire plaisir à Langagil et puis aux zôtres aussi! :)
(http://img15.hostingpics.net/pics/560534CopiedeAAA099pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=560534CopiedeAAA099pp.jpg)
Citation de: Philgood60 le Octobre 17, 2012, 15:40:01
Pour faire plaisir à Langagil et puis aux zôtres aussi! :)
(http://img15.hostingpics.net/pics/560534CopiedeAAA099pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=560534CopiedeAAA099pp.jpg)
Ce brave Philgood, je me languissais
Faudra que tu me rappelles ton n° de CB :D :D
Merci Merci et Merci
Citation de: titi45 le Octobre 17, 2012, 15:10:46
k200d +150:500 sigma a 500
Distance de prise de vue par rapport au piaf svp (à peu près....) il a l'air bon également ce 150-500 8) gros travail de postprod ??
Citation de: langagil le Octobre 17, 2012, 15:48:08
Ce brave Philgood, je me languissais
Faudra que tu me rappelles ton n° de CB :D :D
Merci Merci et Merci
;D
Après des mois d'absence, elle est reviendue! 8)
Je me suis empressé de lui proposer un nouveau shooting et elle est partante...Yesss!!! :)
distance de prise de vue 5 metres +petit traitement classique
très beau piqué avec ton sigma!
Oui superbes ces petits zosios . Comme quoi le k200 donne d'excellents résultat pour peut qu'on utilise un bon objectif et qu'il soit utilisé par un bon photographe bien sûr :)
Merci titi45 et Félicitations ;)
pour la texture des pétales...
(http://farm9.staticflickr.com/8470/8098364134_d269ff0408_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/8098364134/in/photostream/)
Je suis assez bluffé par ce que tu obtiens à 500mm avec le Sigma. Ça donne à réfléchir ;)
Citation de: gau le Octobre 18, 2012, 11:34:10
Je suis assez bluffé par ce que tu obtiens à 500mm avec le Sigma. Ça donne à réfléchir ;)
+1000 d'autant plus que sur les fils dédiés on lit que le 50-500 et le 120-400 sont meilleurs.............comme quoi
Il m'est d'avis que chez Sigma (comme pour les autres marques) dès qu'on a la chance de "tomber" sur un bon exemplaire les résultats sont là 8)
Citation de: titi45 le Octobre 17, 2012, 17:51:09
distance de prise de vue 5 metres +petit traitement classique
Superbes photos Titi ... le bien nommé ;) J'imagine que c'est
du raw post-traité ?
non du jpeg
Remarquable !
Je parie que tout le monde a cru que c'était du raw ??? ;)
Citation de: Diapoo® le Octobre 18, 2012, 17:25:28
Remarquable !
Je parie que tout le monde a cru que c'était du raw ??? ;)
+1000 surtout qu'il ne s'agit pas d'une focale pro à 9000 €
A ce titre je me pose la question: qu'apportera le 560mm Pentax par rapport à un zoom de ce genre en tenant compte de l'énorme différence de prix et du fait que la taille d'impression de la plupart d'entre nous est A4, A3 ???
Brume :
(http://farm9.staticflickr.com/8475/8087916977_5cf4452050_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=909)
(http://farm9.staticflickr.com/8323/8087917561_436d88c909_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=909)
(http://farm9.staticflickr.com/8054/8087917770_7aa2682544_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=909)
Bonnes photos à vous !
Magnifiques, Couscous !
Futures lauréates de concours, c'est sûr ... Une fois de plus ! 8) Bravo !
Citation de: Diapoo® le Octobre 20, 2012, 15:26:57
Magnifiques, Couscous !
Futures lauréates de concours, c'est sûr ... Une fois de plus ! 8) Bravo !
Merci Diapoo :)
Lauréates de concours, je ne sais pas trop, mais ton compliment me touche beaucoup, merci encore.
Et Bonnes photos à toi !
.
Deux fois Bravo !... pour ses Grands Beaux Yeux !! ;)
... attend que je devine ?...
tu vas m'appeler à Sainte Valentine ? ;D
;)
Citation de: Vael84 le Novembre 02, 2012, 17:55:31
... Ton numéro de tel n'a pas changé ?...
bin non !... un N° fixe de Téléphone fixe ! 8)
... du 6 au 9... et du Neuf au Six !
;)
photo moyenne juste pour le partage
je viens d'acquérir le PENTAX -D FA MACRO 100mm F2.8 Wr ; première photo , pour apprivoiser ce " caillou" ; je dois reconnaitre que la macro , c'est pas ce qu'il y a de plus facile , mais bon , si je poste ici , c'est aussi pour avoir des commentaires qui me feront progresser ...donc , vous genez pas !
Le piqué du 100 macro est tt de meme très bon ; sur cette photo je pense que je pouvais affiner la netteté ;
les infos pour éviter de fouiller les exifs : boitier ,K10D , au 1/250 s , f4.5 , 100 iso
j'en mets une 2eme , f5.6 , 1/350s ,iso 100 , juste recadrée
Des skaters sur le parvis de la gare de ma ville.
A noter que toutes ces photos ont été shotés en jpg, une erreur de ma part. Heureusement, j'avais activer la compensation des hautes lumières et le relevé les ombres (niveau moyen).
Donc des jpgs camera zéro retouche sauf recadrage.
(http://farm9.staticflickr.com/8490/8170310011_d1e73bfc9f_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=913)
(http://farm8.staticflickr.com/7124/8170406418_f627ba7f46_z.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=913)
Plus de photos ici (http://www.labellelumiere.fr/?p=913)
Et bonnes photos à vous !
Une dernière, toujours en jpg :
(http://farm9.staticflickr.com/8204/8170309337_080dfc96aa_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=913)
De très beaux jpg ma fois. Lorsque c'est bien exposé tout de suite, la preuve qu'on n'est pas obligé d'utiliser le raw systématiquement ;) (ce que je fais pourtant ^^).
Bonjour : j'étrenne mon K 5 acheté cet été et je propose deux images d'un voisin qui aime de temps à autre retourner dans sa vieille maison rurale délabrée où je suis allé le photographier.
Toujours au K5 équipé de son Tamron 17-50 mm :
Allez encore une petite, un paysage : là c'était au Kx (que j'ai revendu ensuite pour passer au K5) et toujours au 17-50 mm Tamron.
Et une dernière au Kx Tamron 17-50 mm toujours (c'est vrai qu'il est lourd mais il est quand même un poil meilleur que le transtandard 18-55 mm - qui est déjà tout à fait satisfaisant- , dans les rendus de nuances notamment) :
Photogénique ton voisin.
Une ambiance chinoise cette fois-ci au K5 + 55-300mm à 55mm en JPEG SOOC (0 retouche)
(http://farm9.staticflickr.com/8206/8171959852_c4b508d912_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8171959852/)
Ombrelles chinoises (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8171959852/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Elles étaient suspendues au plafond d'un grand restaurant chinois.
MErci Gau :)
Screeny, j'aime beaucoup la seconde, il y a du vécu dans ce regard malicieux.
PSCL57, Jolie composition, et la palette de couleurs est sympa.
Citation de: Couscousdelight le Novembre 10, 2012, 19:28:33
Screeny, j'aime beaucoup la seconde, il y a du vécu dans ce regard malicieux.
Merci pour l'appréciation. C'est un brave homme qui a été prof de fac (en géologie) et grand randonneur et escaladeur. Il ne fait plus d'escalade mais des randonnées toujours. C'est quelqu'un qui vit de manière un peu sauvage et solitaire et qui aime toujours autant la nature : c'est un puits de sciences à ce sujet !
Pour relancer ce fil,
de ma fenêtre, au K5 + DA 200mm à F/4
Vasco de Gama, regardant la mer (d'où il partit pour les Indes)
K5 +DA 16-50 à 16 mm
toujours à la ferme aux papillons des Landes
K5 + DA 50-135mm à 135mm
Pour relancer ce fil,
de ma fenêtre, au K5 + DA 200mm à F/4
[/quote]
Où est Alphonse Daudet? ;)
Jolies photos
pour ceux que ça intéresserait,il s'agit du moulin d'Orgemont, à Argenteuil ;)
la photo du jour ;D
à Séville cet été,près de la Giralda, une place avec des pigeons tout blancs comme la statue !
Kx + DA 50-135 mm à 135 mm
avec la photo ... ::)
Toulouse à l'aube et au Kr. Pour participer
(http://imageshack.us/a/img546/704/imgp3937dxo.jpg)
Allez, une petite du Chili 8) :P
(http://farm9.staticflickr.com/8344/8252335011_51ab157897_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/ayreon_01/8252335011/)
Paranal observatory (http://www.flickr.com/photos/ayreon_01/8252335011/)
Citation de: ayreon211 le Décembre 09, 2012, 22:39:04
Allez, une petite du Chili 8) :P
http://farm9.staticflickr.com/8344/8252335011_51ab157897_z.jpg[/img] (http://www.flickr.com/photos/ayreon_01/8252335011/)
Paranal observatory (http://www.flickr.com/photos/ayreon_01/8252335011/)
très belle image. :o
Toulouse et Chili: splendides toutes les deux ;)
très impressionnante photo du ciel au Chili ;
quel temps de pose,ouverture ?
je viens de trouver les infos sur la photo du Chili sur flick... ::)
Pour participer, une petite faite avec mon fidèle K-r :
une petite photo pour participation
Bonsoir,
Petite contribution : une mésange charbonnière au K5II (tout nouveau pour moi) + le Pentax 55 300
Ph
Bonsoir,
Une autre photo (de nuit) faite avec le K5II + un vieux Pentax smc 35 mm f/2.8 manuel
:o :o Phil2fer belles photos
Bonsoir,
Je m'excuse d'interrompre cette belle série de photos.
Est-il normal de sentir le coulissement d'un bloc de pièces au sein d'un K5 ?
Par avance, merci :)
Est-ce que ton "coulissement" ne serait pas le capteur qui bouge sur ses axes ? Si oui c'est normal (le capteur étant stabilisé, il bouge donc ^^).
Merci effectivement, je ne suis pas habitué à la stabilisation boitier. :-[
Deux petits paysages ensoleillés, le week-end dernier. Toujours Kr+18-55
(http://imageshack.us/a/img6/2861/imgp3986dxo.jpg)
(http://imageshack.us/a/img202/40/imgp3982dxo.jpg)
Bonsoir,
Merci Langagil,... beaucoup de belles photos sur ce fil en effet :)
Une autre faite de nuit : K5II + Smc Pentax 35mm 2.8 manuel
Plaza d'Espana à Séville cet été
K5 à 5000 iso à main levée
bonjour a tous je suis nouveau
vous pouvait consulter mon site en cours de construction
sur :
Citation de: matkic67 le Décembre 13, 2012, 07:00:04
bonjour a tous je suis nouveau
vous pouvait consulter mon site en cours de construction
sur :
Tu nous re-postes la même page quand ton compteur aura le 1 tout à gauche, OK?
ok tkosak
je voudrais dire que vous fesez de belle photo !!!!!!!
vous savier qu'il exsistait un k110
le voila
je vous rassure se n'ai pas le mien
Le Pentax K110D ici
http://www.pentax.fr/fr/reflex-numerique/pentax-k110d.html
C'est le K100D mais sans stabilisation.
d'accord
bonsoir
nouveau sur le forum
je vous présente mes chats
faites avec mon k30
une autre
et une derniere
Citation de: tkosak le Décembre 13, 2012, 07:02:58
Tu nous re-postes la même page quand ton compteur aura le 1 tout à gauche, OK?
Excellent !
Citation de: matkic67 le Décembre 13, 2012, 07:00:04
bonjour a tous je suis nouveau
vous pouvait consulter mon site en cours de construction
sur :
Bien pour une première image.
Mais attention à l'orthographe ici et sur ton blog.
Belles photos Pentax10D !
C'est toi qui a fait les sculptures de chats?
non pas du tout
c'est la cloture d'une propriété
qui fait environ 2m de haut,
il y a des chats et des bonhommes.
Le seul chat qui m'appartient c'est celui en métal.
voici une photo au k10d.
Je suis ouvert à toute critique
j'en avais fait une dans ce style mais passé en NB :
(http://farm6.staticflickr.com/5349/7060677559_115e788857_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jaylelievre/7060677559/)
Mouette - Seagull (http://www.flickr.com/photos/jaylelievre/7060677559/) par J.Lelièvre (http://www.flickr.com/people/jaylelievre/), sur Flickr
Petite balade urbaine de nuit en vélo avec le DAL35 et un mini-trépied :
(http://farm9.staticflickr.com/8071/8302191916_fc7cbbf397_b.jpg) (http://"http://www.labellelumiere.fr/?p=925")
(http://farm9.staticflickr.com/8502/8302192372_d46830c36c_b.jpg) (http://"http://www.labellelumiere.fr/?p=925")
Bonnes photos à vous !
Bonjour,
comme chaque année, je me permets de mettre un lien vers mon "best-of" 2012: à voir ici (http://mattihou.free.fr/2012/bestof/).
a+ :)
Superbe travail de synthèse Mattihou ! Sélection de haut vol et présentation simple et géniale ... sans parler des portraits féminins tout à fait bienvenus dans ce contexte minéral ...
Plus belle la vie de Mattihou ... C'est que ce travail inspire, bravo ! ;)
Merci beaucoup Diapoo pour ce très sympathique commentaire !
Pour la présentation, c'est la même que les années précédentes, je l'aime bien aussi, simple et sobre...
a+ :)
Bonjour,
2 petites tofs sans prétention pour montrer qu'on peut bien s'amuser avec un Q, rien de mirobolant, un très gros chouille de dramatisation
;)
La 2
Effectivement Mattihou, c'est de la bombe ! :)
Un peu étonné de ne pas y retrouver celle-ci, qui est une pure merveille, et que j'aimerais bien voir en print. : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168608.msg3572059.html#msg3572059 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168608.msg3572059.html#msg3572059)
Almat, j'ai bien la dexième ambiance portuaire, on se croirait dans un film de Ari Kaurismaki.
Citation de: Couscousdelight le Décembre 31, 2012, 09:36:37
Un peu étonné de ne pas y retrouver celle-ci, qui est une pure merveille, et que j'aimerais bien voir en print. : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168608.msg3572059.html#msg3572059 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168608.msg3572059.html#msg3572059)
Merci Coucousdelight...
En fait, j'ai exclu de ce "best-of" les photos des voyages comme je l'ai écrit (et celle-ci vient du Canada début décembre)...
D'autre part, je n'ai pas mis en ligne certains voyages encore. Mais tu peux trouver quelques photos d'attente ici (http://mattihou.free.fr/2012/hs-dec2012/).
(http://mattihou.free.fr/2012/hs-dec2012/IMGP9610+.jpg)
Au plaisir de voir tes images aussi ;)
a+ :)
Bonne Annee Mattihou ! continue a nous regaler avec tes superbes photos des Pyrenees (quelle partie, deja ?) - et autres bien entendu ! bien amicalement 8)
Bonjour à tous et meilleurs vœux pour cette année 2013,
nouveau venu dans le monde du REFLEX, ma contribution pour cette nouvelle année.
Tous vos conseils éclairés seront appréciés.
E plus,une communauté de PENTAXISTES plutôt sympa il me semble...
Citation de: filox34 le Janvier 01, 2013, 11:38:05
E plus,une communauté de PENTAXISTES plutôt sympa il me semble...
En
Bienvenue à toi et à ton K-30 filox34 et bonne année 2013 également
Bonjour à tous et bonne année 2013 ! :)
Une petite série faite "Au pays d'une intense ferveur" :
1)
2) Le vieux sage au journal
3) Au pays des jeunes filles en fleurs
4) Un certain regard
5) Un certain sourire
6) Femmes au crépuscule
Toutes prises au K5 (avec un Tamron 17-50 mm sauf pour la n° 1 avec un Pentax 55-300 mm)
Si vous voulez découvrir de quel pays il s'agit, cette série est extraite d'une suite que j'ai postée récemment dans la section "Reportage" sous le titre "Au pays d'une intense ferveur" :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172984.msg3582128.html#msg3582128
;)
Bonne et heureuse année 2013 à tous les Pentaxistes !
au K10 +Pentax 100 f2.8 Macro que j'ai du mal à maitriser....
Citation de: filox34 le Janvier 01, 2013, 11:36:58
Bonjour à tous et meilleurs vœux pour cette année 2013,
nouveau venu dans le monde du REFLEX, ma contribution pour cette nouvelle année.
Tous vos conseils éclairés seront appréciés.
Citation de: filox34 le Janvier 01, 2013, 12:17:27
En
Bonjour Filox et bienvenue, :)
Le rendu de tes photos montre un flou de bougé assez important. Tu as du choisir une vitesse un peu trop lente je pense.
Citation de: Couscousdelight le Janvier 04, 2013, 08:41:15
Bonjour Filox et bienvenue, :)
Le rendu de tes photos montre un flou de bougé assez important. Tu as du choisir une vitesse un peu trop lente je pense.
Sur la première, on dirait qu'il y a un léger voile Filox (?) ::)
Bon, j'ai terminé l'année en corrigeant ma penchitude...mais ce n'était pas pour un "shooting" dans le sens où on l'entends!
(http://img11.hostingpics.net/pics/130940CopiedeAsanstitre29.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=130940CopiedeAsanstitre29.jpg)
Quant aux résolutions pour 2013, je compte appréhender sérieusement la post-prod!
Citation de: Couscousdelight le Janvier 04, 2013, 08:41:15
Bonjour Filox et bienvenue, :)
Le rendu de tes photos montre un flou de bougé assez important. Tu as du choisir une vitesse un peu trop lente je pense.
Peut être, mais plus vraisemblablement bougé réel, clichés pris lors d'une rando VTT en haut d'une grimpette, sans trop traîner pour ne pas perdre le reste du troupeau...
Merci Couscousdelight et Philgood60
Les Vosges c'est humide :
(http://farm9.staticflickr.com/8238/8351936127_89d0ece4a5_b.jpg)
Détail :
(http://farm9.staticflickr.com/8359/8352999750_8bde408d4b_b.jpg)
Mais heureusement, l'esprit du feu est là pour nous réchauffer au retour !
(http://farm9.staticflickr.com/8363/8353011124_9a2022a078_b.jpg)
Citation de: Screeny le Janvier 03, 2013, 07:54:18
2) Le vieux sage au journal
Screeny, il y a un concours chez DPreview sur le thème "Vietnam people", tu devrais peut-être y envoyer tes photos. (si c'est bien au Vietnam...)
http://www.dpreview.com/challenges/Challenge.aspx?ID=7786
k5II avec 150/500 sigma
Biche ô ma biche! ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/801634ACopiedeCopiede0102201201022012IMGP81752.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=801634ACopiedeCopiede0102201201022012IMGP81752.jpg)
K5 avec 50-135 iso 2000 F2.8 1/100
Pastors of Muppets
Citation de: Philgood60 le Janvier 12, 2013, 16:13:48
Biche ô ma biche! ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/801634ACopiedeCopiede0102201201022012IMGP81752.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=801634ACopiedeCopiede0102201201022012IMGP81752.jpg)
Mmh, de belles formes :)
Marre des sacs d'os ! Vive les beautés callipyges !
Je plussoie couscous! ;)
Marre des sacs d'os ! Vive les beautés callipyges !
+1 COUSCOUS comme dirait mon fils
Bah il y a "à boire et à manger" partout, ce qui compte c'est que la personne soit bonne.............intérieurement ;D; qu'elle possède du charme et de l'humour, enfin c'est un avis personnel.
A titre d'exemple au bureau on a une ancienne Miss, je voudrais même pas la prendre en photo dans un "Photocon" ;)
Citation de: langagil le Janvier 15, 2013, 07:29:54
Bah il y a "à boire et à manger" partout, ce qui compte c'est que la personne soit bonne.............intérieurement ;D; qu'elle possède du charme et de l'humour, enfin c'est un avis personnel.
A titre d'exemple au bureau on a une ancienne Miss, je voudrais même pas la prendre en photo dans un "Photocon" ;)
Bien sur, mais c'est surtout pour râler contre la dictature de la minceur dans les médias & co, ça ne ferrait pas de mal d'y voir plus de photos de ce genre. :)
jardin surpris par l'hiver, c'est pas tous les jours que la neige s'invite sur Béziers
k30 18/55
Citation de: Couscousdelight le Janvier 16, 2013, 17:32:12
Bien sur, mais c'est surtout pour râler contre la dictature de la minceur dans les médias & co, ça ne ferrait pas de mal d'y voir plus de photos de ce genre. :)
+1000 d'ailleurs la marque Dove en a fait sa marque de fabrique.
La minceur c'est bien (style Halle Berry, Eva Longaria etc) mais les mannequins anorexiques qui perdent un os à chaque défilé............beuuurk
Une amie ukrainienne rencontrée à Paris le 28/12/2012 : l'objectif était de passer une soirée sympa à mieux se connaître
et non pas de faire un shooting dans le vrai sens où on l'entends!
J'ai fait un rapide diaporama avec la belle : K-5 + Tamron 17/50 et K-r + Samy 85
http://www.youtube.com/watch?v=UmMGDP2348Q&feature=share
Citation de: Philgood60 le Janvier 18, 2013, 13:35:04
Une amie ukrainienne rencontrée à Paris le 28/12/2012 : l'objectif était de passer une soirée sympa à mieux se connaître
et non pas de faire un shooting dans le vrai sens où on l'entends!
J'ai fait un rapide diaporama avec la belle : K-5 + Tamron 17/50 et K-r + Samy 85
http://www.youtube.com/watch?v=UmMGDP2348Q&feature=share
Bonjour,
J'ai apprécier ton diaporama avec une chanson qui vas bien !
Amicalement, Marckaos.
Merci Marckaos! ;)
En fait, c'était juste pour marquer le coup, pour laisser une trace de nôtre première rencontre non virtuelle...
Citation de: Philgood60 le Janvier 18, 2013, 14:41:37
Merci Marckaos! ;)
En fait, c'était juste pour marquer le coup, pour laisser une trace de nôtre première rencontre non virtuelle...
Je comprends, je comprends ::) mais je suppose que tu as dû te résoudre à la laisser partir :'(
De bien belles photos !!
Citation de: langagil le Janvier 18, 2013, 19:31:21
Je comprends, je comprends ::) mais je suppose que tu as dû te résoudre à la laisser partir :'(
Oui à regrets...Mais nous nous sommes donnés rendez-vous dans un avenir proche : Sur Paris ou a Kiev! :)
Allez, c'est jour de fête aujourd'hui (ben voui, c'est le week-end!) alors je vous propose un autre diaporama :
http://www.youtube.com/watch?v=qQF0Y4lHLic&feature=youtu.be
C'est du tout bon çà Phil'...............;mais pourquoi qui aimait........
Tes Pin'up me rappellent l'univers magique de Denis Sire, je suppose que tu connais ;)
Citation de: langagil le Janvier 19, 2013, 10:58:01
C'est du tout bon çà Phil'...............;mais pourquoi qui aimait........
Tes Pin'up me rappellent l'univers magique de Denis Sire, je suppose que tu connais ;)
Vi mais y'en a tellement d'autres : Yann et Philippe Berthet, Romain Hugault, Charles Martignette...
Et pour info, j'ai acheté ce bouquin récemment : Je le recommande pour tous ceux qui, comme moi, sont passionnés!
Citation de: Philgood60 le Janvier 18, 2013, 13:35:04
Une amie ukrainienne rencontrée à Paris le 28/12/2012 : l'objectif était de passer une soirée sympa à mieux se connaître
et non pas de faire un shooting dans le vrai sens où on l'entends!
J'ai fait un rapide diaporama avec la belle : K-5 + Tamron 17/50 et K-r + Samy 85
http://www.youtube.com/watch?v=UmMGDP2348Q&feature=share
super ! j'adore ! tout en delicatesse , bravo !
Un grand merci clodomir! :) ;)
Cela reste un très grand souvenir en ce qui me concerne : Ekaterina est charmante et délicieuse...
Philgood60
Superbe !
Les "modèles" sont heureuses d'être prises en photo et ça se voit.
Oui je le crois, tout du moins, je l'espère! :)
(http://img15.hostingpics.net/pics/979700sanstitre75.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=979700sanstitre75.jpg)
Citation de: Philgood60 le Janvier 19, 2013, 11:39:44
Vi mais y'en a tellement d'autres : Yann et Philippe Berthet, Romain Hugault, Charles Martignette...
Et pour info, j'ai acheté ce bouquin récemment : Je le recommande pour tous ceux qui, comme moi, sont passionnés!
Je te recommande chaudement le dernier numéro du mensuel "Compétence Photo" http://goo.gl/BvA01 (http://goo.gl/BvA01) qui devrait vraiment t'intéresser ;)
coincidence ... je viens de l'acheter aujourd'hui ...
Merci pour l'info langagil, j'irai l'acheter! ;)
En tout cas, le portrait est à la mode en ce moment, quasiment tous les mensuels photo en parle! :)
Et dans le prochain numéro de RP, y'aura un sujet sur la street photography...
Citation de: Philgood60 le Janvier 19, 2013, 17:24:02
Merci pour l'info langagil, j'irai l'acheter! ;)
En tout cas, le portrait est à la mode en ce moment, quasiment tous les mensuels photo en parle! :)
Et dans le prochain numéro de RP, y'aura un sujet sur la street photography...
J'ai vu j'ai vu, j'aime assez leur nouvelle mouture d'ailleurs :)
Citation de: Philgood60 le Janvier 19, 2013, 12:12:06
Un grand merci clodomir! :) ;)
Cela reste un très grand souvenir en ce qui me concerne : Ekaterina est charmante et délicieuse...
et cela montre une grande sensibilté et délicatesse aussi e ta part :) ... que tu masques en pirouettes et "penchitudes" ... 8)
Citation de: clodomir le Janvier 20, 2013, 05:11:52
et cela montre une grande sensibilté et délicatesse aussi e ta part :) ... que tu masques en pirouettes et "penchitudes" ... 8)
Tout de suite les grands mots clodomir, quoique, au fond, qui sait? ::)
Les chats et la chienne s'éclatent par ce temps...
(http://img11.hostingpics.net/pics/832648Esanstitre78.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=832648Esanstitre78.jpg)
Après un des chats, la chienne...
(http://img11.hostingpics.net/pics/376188Esanstitre82.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=376188Esanstitre82.jpg)
tu vois ? qund tu veux ... comme je le disais ! 8)
Formes généreuses soumises aux rigueurs de l'hiver :D
Merci Philgood60 pour tes 2 merveilleux petits diaporama : on sent l'amour du photographe auquel réponds la sensualité des modèles, sans compter le travail remarquable de création pour chaque photo. Bravo !
Juste une petite chose au début tu écris : "Philgoodprod presents" cela fait un peu bizarre pourquoi pas "présente" ? Surtout quand le reste est en bon français !
Citation de: Ibiscus le Janvier 20, 2013, 17:58:53
Merci Philgood60 pour tes 2 merveilleux petits diaporama : on sent l'amour du photographe auquel réponds la sensualité des modèles, sans compter le travail remarquable de création pour chaque photo. Bravo !
Juste une petite chose au début tu écris : "Philgoodprod presents" cela fait un peu bizarre pourquoi pas "présente" ? Surtout quand le reste est en bon français !
Merci Ibiscus, en fait je parle, j'écris et je pense souvent en franglais à cause de mon pseudo... :)
C'est une bonne question mais j'en sais fichtre rien moi-même : C'est au coup par coup et par feeling!
Le Tube est international et j'essaie de faire en sorte que chacun s'y retrouve...
Tout comme je ne peux expliquer mon goût pour la penchitude...
timide aussi ? ... ;)
Citation de: clodomir le Janvier 20, 2013, 19:16:04
timide aussi ? ... ;)
Pas tant que cela mais comme tous les clowns, y'a des blessures à panser...
m'en doutais, mon ami ... :)
8)
Apportez de quoi boire, j'apporte la glace! :)
(http://img15.hostingpics.net/pics/284554Esanstitre81.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=284554Esanstitre81.jpg)
Amoureux des femmes et portraitiste dans l'âme, voici un clip qui ne peut que me plaire et je pense que certains apprécieront aussi!
De plus, comme j'aime bien le groupe Hooverphonic (voir le diaporama avec Ekaterina), cela est parfait :
http://www.youtube.com/watch?v=WtOVokHcWPk
La vraie chanteuse du groupe apparaît à 1:50 du clip.
Citation de: Philgood60 le Janvier 21, 2013, 00:58:38
Amoureux des femmes et portraitiste dans l'âme, voici un clip qui ne peut que me plaire et je pense que certains apprécieront aussi!
De plus, comme j'aime bien le groupe Hooverphonic (voir le diaporama avec Ekaterina), cela est parfait :
http://www.youtube.com/watch?v=WtOVokHcWPk
La vraie chanteuse du groupe apparaît à 1:50 du clip.
Oui mais il s'agit de la nouvelle pas de "Geike" http://www.geike.be/ (http://www.geike.be/)
Tu voudrais pas en remontrer à un belge une fois ;)
Ceci dit cette nouvelle venue est très bien :)
Petite anecdote: le grand Tarantino himself apprécie Hooverphonic 8)
Petit Quiz: tu sais pourquoi le groupe s'appelle Hoverphonic ?
Citation de: langagil le Janvier 21, 2013, 23:22:11
Oui mais il s'agit de la nouvelle pas de "Geike" http://www.geike.be/ (http://www.geike.be/)
Tu voudrais pas en remontrer à un belge une fois ;)
Ceci dit cette nouvelle venue est très bien :)
Petite anecdote: le grand Tarantino himself apprécie Hooverphonic 8)
Petit Quiz: tu sais pourquoi le groupe s'appelle Hoverphonic ?
Oui, gogole est mon ami! ;D
Tjs le même glaçon mais essai avec le K-x + Takumar 135mm à f/2.8
(http://img15.hostingpics.net/pics/724546Ksanstitre86.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=724546Ksanstitre86.jpg)
Citation de: Philgood60 le Janvier 22, 2013, 01:42:03
Oui, gogole est mon ami! ;D
Il y a également l'extraordinaire Selah Sue http://www.youtube.com/watch?v=-IunmW3wI5Q (http://www.youtube.com/watch?v=-IunmW3wI5Q) ;) qui du reste est extrêmement photogénique ;)
clou
Vael, tu fais ce que ton coeur te suggere, c'est tout. amities
On ne s'est entendu que une ou deux fois de vive voix Vael mais sache que mes pensées sont avec toi.
Je pense qu'il s'agit d'une bonne idée.............car elle vient du plus profond de toi même.
Amitiés,
Eric
Vael, on est de tout cœur avec toi.
Pour ta maman, pense à ce qu'elle aurait aimé et fais en fonction.
ta maman et toi, et personne d'autre
De tout coeur aussi avec toi, je sais ce qu'on éprouve...
Citation de: Vael84 le Janvier 23, 2013, 22:15:43
... je noie mon chagrin et mes pleurs dans la retouche photo et une bouteille de Vacqueyras :
Ma mère est morte samedi dernier et je l'inhume ce vendredi après-midi.
Je suis très triste. Je dois choisir une photo pour mettre dans son cercueil
et je crois que je vais choisir une de mes photos de lys.
Qu'en pensez-vous ? Elle aimait la peinture et pratiquait...
je suis triste avec toi !... on arrive là ou on perd ses parents, oncles, tantes... :(
... une photo de fleur de Lys ?... bonne idée ! :)
;)
Citation de: Vael84 le Janvier 24, 2013, 08:05:09
Pardon de vous importuner avec ça, hier soir, j'étais vraiment déprimé.
On est là pour çà ..........aussi ;)
maintenant ça va mieux, youp la boum ;D ;D :D 8)
Tant mieux, ce n'est pas toujours si évident de gérer sa peine :'(
Comment trouvez-vous mon ami guitariste flamenquiste sépia ?
Je sais ??? le front est surex ??? Pounk s'est fait un plaisir de me le dire ;D
J'aime bien le traitement.......tu lui rends bien hommage (dommage qu'on ait pas droit à la bande son essaye de nous trouver un lien )
Tu sais il ne faut pas toujours s'acharner sur l'histogramme; ici il y a de nombreuses HL cramées mais qui ne dérange pas, le seul "petit problème" vient de l'épaule gauche où le tissu n'a plus aucun "modelé" mais çà doit s'atténuer avec LR4 non ?
Elle me plaît bien moi cette "tof" 8)
A ce propos même conseil qu'à Philgood: Compétence Photo vient de sortir ce mois ci son mensuel avec comme thème "le portrait" justement: c'est très très bien fait pour pas cher.
C'est fait au Super Takumar 85/1,9.
Il est vrai que cet objo procure un beau rendu.........mais il y a également quelqu'un derrière le K-5 qui sait en titrer profit ;)
Ce type est incroyable : voilà 6 ans, il n'avait jamais touché une guitare, et maintenant il est pro et bien demandé.
et il est même pas gitan mais italien d'origine. ;D
:-\ Condoléances Vael!
Ainsi va la vie, j'ai perdu mon père quand j'avais 18 balais ( :-\) et aujourd'hui 24/01 je fête les 80 ans de ma maman ( :))!
Parle avec ton coeur, c'est le meilleur choix possible...
Sympa la tophe du "gratouilleux"!!!
Citation de: Vael84 le Janvier 23, 2013, 22:15:43
Mes amis virtuels de chassimages, je sais que vous ne me connaissez pas (à part Géo444) mais je vais me confier à vous.
je veux vous dire que je noie mon chagrin et mes pleurs dans la retouche photo et une bouteille de Vacqueyras :
Ma mère est morte samedi dernier et je l'inhume ce vendredi après-midi.
Je suis très triste.
Je dois choisir une photo pour mettre dans son cercueil et je crois que je vais choisir une de mes photos de lys.
Qu'en pensez-vous ?
Elle aimait la peinture et pratiquait.
N'ayez pas peur de me répondre, j'ai fait le premier pas vers vous.
Toutes mes condoléances, je rejoins un peu les avis précédents, il faut faire un peu comme on le sent pour le choix de la photo, ce qui a du sens pour les proches ou pour la personne elle même.
Bon courage pour cette épreuve.
Courage Vael 84
Je sais ce que l'on ressent en ces tristes moments.
Fais selon tes envies, toi seul peux savoir ce qui lui aurais fait plaisir !
Chacun redoute ce moment difficile, sincères condoléances Vael.
Je suis de tout cœur avec toi Vael.
Les photos personnelles que tu nous proposes expriment parfaitement tout ce qu'il y a de plus merveilleux sur terre : la beauté et l'amour.
Merci pour ce partage.
Sincères condoléances Vael84, des moments difficiles à surmonter, courage.
La perte d'un parent quel que soit son âge est une chose épouvantable et on comprend tous la peine d'un être qui souffre. Ce que je voudrais dire à Vael84 c'est que souvent la photo m'a aidé à surmonter la douleur et les galères de la vie parce qu'elle a occupé mon esprit, j'ai fait des projets autour de la photo, j'ai pu me projeter dans l'avenir. Courage avec plein de clics.
Mes très sincères condoléances Vael. J'ai aussi perdu ma maman il y a 27 ans. C'est une épreuve. C'est clair que ta maman était jolie. Elle devait être douce d'après son attitude sur la photo. Elle sera toujours présente, différemment, mais toujours pareille.
De tout coeur avec toi,
Amicalement
Pascal
(http://farm4.staticflickr.com/3233/2745440505_5244d063c0.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/2745440505/)
Rouge et bleu (http://www.flickr.com/photos/pscl57/2745440505/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Une pensée pour toi vaël...
Mes sincères condoléances Vael.
Courage.
Ben c'est un beau début ;)
Le fond est très beau et met bien tes sujets en valeur ;)
Une petite animalière.
Citation de: Vael84 le Janvier 27, 2013, 21:30:45
Un cadeau pour Philgood, et pour tous les autres aussi :
Les filles aiment les garçons, mais les garçons aiment les filles également 8)
La fille de droite qui réajuste son bas de maillot de bain, c'est classe !! ;D
Une autre tjs avec le 55-300 et sans retouches.
Un autre gros, très gros oiseau ! Vous l'avez reconnu ?
Je vous mets sur la voie: je suis le plus grand vautour au monde et je mesure 3.20m d'envergure.
Voici ma trombine en gros plan: je suis pas craquant ?!
Je suis..., je suis,... le Condor !
Pour changer des oiseaux, une grosse peluche qui le beau.
Elle est pas belle ma gueule ?!
Retour aux oiseaux mais ceux plus colorés avec un petit hommage aux fauconniers:
Une autre.
Et la dernière.
Je suis preneur de toutes critiques sur cette série de photos. Je n'ai sur certaines photos fait qu'un recadrage, une petite correction de gamma et de netteté.
Celle-ci est-elle un peu mieux ?
Photos faites avec le 55-300.
Oui, je voir la photo, bien sûr. :)
J'en mets d'autres puisque tu aimes les oiseaux colorés. ;)
Sur celle-ci, on voit où regarde l'oiseau donc elle est bonne, non ? Enfin, je suis pas sûr qu'il regarde la demoiselle... ??? :D
Une dernière pour finir avec ma fille, émerveillée !
J'ai oublié de te répondre sur le boitier: ce n'est pas le K-5 mais le K-x que j'utilise.
Les photos à partir du Condor (sauf l'ours) ont été prises sur le site du "Donjon des Aigles" à côté de Lourdes (65) qui est de renommé International.
Visite en plein air de divers oiseaux + spectacle en direct de différentes variétés de faucons/aigles, hiboux/chouettes, charognards (condor/vautours). Et depuis quelques années, ont été intégrés les oiseaux colorés comme j'aime les appeler (perroquets, perruches...).
Cela fait maintenant plusieurs fois que je m'y rends et le spectacle me surprends tjs autant !
Voici le lien: http://www.donjon-des-aigles.com/
Toutes les autres viennent d'un autre parc animalier à quelques kms aussi de Lourdes et qui est très bien également.
J'en poste encore une, peut-être la dernière.
"Comme j'ai bien obéit, voilà ma récompense: une cacahuète !"
"Viens ici ! Comme t'as pas été sage, je te reprends par la laisse. Et tu peux brailler, c'est pareil !"
Je vais finir avec un peu plus de douceur.
"Attrape-moi si tu peux !"
"Arrête, tu me chatouilles !"
La dernière !
" Mange ! Moi, je surveille."
Citation de: NeoBeo le Janvier 29, 2013, 10:06:04
K5 + K 135mm/2.5
Elle est extraordinaire celle-là, bravo !
Citation de: Mistral75 le Janvier 29, 2013, 11:02:06
Elle est extraordinaire celle-là, bravo !
je ne peux que m'associer .... continue !!!
Superbe photo en effet !
tres belle photo NeoBEO
une au 135f 2.8
Très jolie tophe NeoBeo, félicitations! Elle claque bien sur mon écran!
Un essai en "pano" pour ma part :
(http://img15.hostingpics.net/pics/137473Copiedesanstitre195.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=137473Copiedesanstitre195.jpg)
Transformé..............je parle de l'essai bien évidemment ;)
Citation de: langagil le Janvier 29, 2013, 20:35:14
Transformé..............je parle de l'essai bien évidemment ;)
Note de la Belgique : Philgood, two points! ;D
Citation de: Philgood60 le Janvier 29, 2013, 21:38:07
Note de la Belgique : Philgood, two points! ;D
Bien plus bien plus ;)
Je reste admiratif tant devant l'inspiration constante que face à la technique sans cesse en hausse 8)
Citation de: langagil le Janvier 29, 2013, 21:50:54
Bien plus bien plus ;)
Je reste admiratif tant devant l'inspiration constante que face à la technique sans cesse en hausse 8)
N'en jette plus langagil, la cour est pleine! ;D Mon clavier rougit avec tes conneries! :D
N'empêche, j'ai 2/3 shootings de prévus avec des modèles assez incroyables et j'espère faire de mon mieux! ;)
Citation de: Philgood60 le Janvier 29, 2013, 17:44:44
Très jolie tophe NeoBeo, félicitations! Elle claque bien sur mon écran!
Un essai en "pano" pour ma part :
(http://img15.hostingpics.net/pics/137473Copiedesanstitre195.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=137473Copiedesanstitre195.jpg)
mmmhhh ... cet "essai" n'est-il pas sur un autre fil aussi ? ... mmmhhh ...
Citation de: clodomir le Janvier 29, 2013, 22:13:44
mmmhhh ... cet "essai" n'est-il pas sur un autre fil aussi ? ... mmmhhh ...
Hum hum, il me semble bien aussi... 8)
Bonjour à tous,
pour changer d'atmosphère, un paysage de montagne par ciel gris.
(http://imageshack.us/a/img827/7059/tarbesou4.jpg)
Même jour, même endroit
(http://imageshack.us/a/img825/8881/tarbesou6.jpg)
photo au Pentax 10d
Happy Anniv' gau!!!
Faut passer à la caisse des années supplémentaires today! En plus, c'est encore les soldes! 8)
(http://img15.hostingpics.net/pics/581145sanstitre12.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=581145sanstitre12.jpg)
temps de saison
Bonjour,
Toujours de très belles photos sur ce fil.
Juste un cygne au k5II + sigma 70 200 2.8
Phil
Et une mouette sous la neige et la grisaille de janvier K5II + Sigma 70 200 2.8
Phil
En attendant l'été ;D
k5 18-55
cdt
Une belle rencontre avec un nouveau modèle : Virginie!
(http://img15.hostingpics.net/pics/610869CopiedeAsanstitre77pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=610869CopiedeAsanstitre77pp.jpg)
'Taing de Philgood >:( >:( non je plaisante, très belle réalisation maitre, Olivier Chauvignat aura bientôt du mal..... ;)
Source lumineuse placée un peu bas --> cernes ; narines peu esthétiques. Le style "avant-guerre" est plaisant.
Citation de: Mistral75 le Février 06, 2013, 09:34:10
Source lumineuse placée un peu bas --> cernes ; narines peu esthétiques. Le style "avant-guerre" est plaisant.
J'ai vraiment galéré avec les lumières de l'appart! 3 sources lumineuses différentes à gérer et une première pour moi dans ce sens...
Pour les narines, je le savais et j'ai essayé de diriger le modèle dans ce sens mais malgré cela, je l'aime bien ce cliché!
En voici une autre prise le même jour avec l'adorable Virginie :
(http://img15.hostingpics.net/pics/305946CopiedeAsanstitre159pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=305946CopiedeAsanstitre159pp.jpg)
Jolie diagonale. Virginie est effectivement adorable et ta photo est plaisante et lui rend justice, sauf peut-être sur un point : les perspectives.
Tu es très près, du coup la main est grosse par rapport au visage (heureusement, elle est floue et coupée), l'œil proximal est plus grand que l'œil distal (c'est accentué par l'arête du nez qui en masque un bout) et le torse est tout petit par rapport à la tête.
A ta place, j'aurais reculé d'un bon mètre (au moins) et adapté en conséquence la focale utilisée.
Quelques autres pistes pour une photo encore meilleure :
- lui faire retirer sa bague qui attire inutilement l'attention par sa brillance
- de même, retirer avant photo ou tamponner / assombrir l'objet flou et lumineux qui apparaît au-dessus du creux des seins
- lui faire tourner un chouïa plus la tête vers toi pour que l'œil soit moins en coin et que le blanc de l'œil à droite (pour elle) de chaque iris soit moins important ; au passage, ça dégagera l'iris droit et le coin de l'œil de l'arête du nez et mettra encore plus en valeur ce beau regard.
banc (de) poisson ou poisson banc
Super le banc ;)
et un détail
Premier essai (presque) convainquant de la superposition d'images que propose le K5...
(http://farm9.staticflickr.com/8532/8458682183_d7179c6a17_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/8458682183/in/photostream/)
Superbe photo Franc38 !!! J'adore !! faut que j'essaie çà ! ;)
idem - comment on fait ça ? c'est dans un paramétrage ?
Ben dans le menu il y a un item "sur-impression". On choisit combien de vues superposer (ici 2), on lance. Permière photo tout est normal et puis on prend une deuxième qui est automatiquement "sur-imprimée". On a une bonne idée de ce qui se passe si on se met en live view : la première photo reste là semi-transparente et l'image visée s'y superpose.
Là j'ai pris la première bien nette, pour l'image, et la seconde complètement floue, juste pour les couleurs, mais il y a surement plein d'autres façons de jouer avec ça !!!
Citation de: Franc38 le Février 09, 2013, 22:43:24
Premier essai (presque) convainquant de la superposition d'images que propose le K5...
(http://farm9.staticflickr.com/8532/8458682183_d7179c6a17_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/fd-l/8458682183/in/photostream/)
Un top ! Un best ! J'adore moi aussi. Vraiment réussi. Garde la bien au chaud dans tes archives. Et sincères félicitations. ;)
Citation de: Franc38 le Février 11, 2013, 01:07:58
Ben dans le menu il y a un item "sur-impression". On choisit combien de vues superposer (ici 2), on lance. Permière photo tout est normal et puis on prend une deuxième qui est automatiquement "sur-imprimée". On a une bonne idée de ce qui se passe si on se met en live view : la première photo reste là semi-transparente et l'image visée s'y superpose.
Là j'ai pris la première bien nette, pour l'image, et la seconde complètement floue, juste pour les couleurs, mais il y a surement plein d'autres façons de jouer avec ça !!!
Ça m'apprendra à ne pas avoir lu le manuel du K5, je ne connaissais pas cette fonctionnalité ! :D
dans le dernier RP , est annonce pour le mois prochain, un test terrain - 2 semaines - des K5 II/IIs par C. Tauleigne ... un livre suivra-t-il ? ... 8)
Citation de: clodomir le Février 13, 2013, 12:54:38
dans le dernier RP , est annonce pour le mois prochain, un test terrain - 2 semaines - des K5 II/IIs par C. Tauleigne ... un livre suivra-t-il ? ... 8)
Çà je l'espère, j'ai celui sur le K-10 et il s'agit du seul livre concernant un apn que je trouve irréprochable :)
idem ! 8)
K-5 Sigma 70-200 1/80 ƒ/16 120 mm ISO 200
Le "pied violet", ou tricholome sinistre - qui a bon goût en dépit de son nom - pousse parfois au même endroit - mais à une autre saison - que son cousin le tricholome de la Saint-Georges, ou "mousseron de mars". C'est pourquoi vous ne saurez pas où je l'ai ramassé...
(http://paulfave.free.fr/foirail/Tricholome_sinistre_50022462_Ra2.jpg)
K10 + 16-50 1/40 f3.5 Iso 800 à 16mm, mode manuel, essai pour le fun, assemblage de 2 photos afin de voir l'ensemble de la scène
Pour le groupe il s'agit de Théodore, Paul & Gabriel
Bonjour,
Il me semble avoir vu dans nos conversations soit un article de blog, soit un sujet sur les réglages du K5 avec ce que cela donnait. En clair c'était plus explicite que la notice. Quelqu'un s'en souvient-il ou bien ai-je révé ? Merci
Chris95 super (surtout avec un k-10) maintenant la déformation sur la droite est carabiné ....Ce 16-50 déforme pas mal à 16mm (sur le miens c'était aussi un peu cata. à 16mm).
Citation de: Chris 95 le Février 14, 2013, 05:51:55
K10 + 16-50 1/40 f3.5 Iso 800 à 16mm, mode manuel, essai pour le fun, assemblage de 2 photos afin de voir l'ensemble de la scène
Pour le groupe il s'agit de Théodore, Paul & Gabriel
J'aime beaucoup cette composition... Félicitations.
Citation de: olive36 le Février 14, 2013, 14:52:18
Chris95 super (surtout avec un k-10) maintenant la déformation sur la droite est carabinée ....Ce 16-50 déforme pas mal à 16 mm (sur le mien c'était aussi un peu cata. à 16mm).
Ce n'est pas une déformation due à l'objectif (un défaut de l'objectif), c'est un étirement dû à l'angle de champ et à la projection orthoscopique (ou plane ou rectilinéaire, comme tu voudras).
Citation de: Mistral75 le Février 14, 2013, 16:04:30
Ce n'est pas une déformation due à l'objectif (un défaut de l'objectif), c'est un étirement dû à l'angle de champ et à la projection orthoscopique (ou plane ou rectilinéaire, comme tu voudras).
Il existe un programme/plug-in chez DXo qui rectifie très bien cela, ainsi que l'anamorphisme et ou les fuyantes
Charmante jeune fille du Loiret, recherche photographe désespérément!
Si un pentaxiste est du coin, ce serait sympa de lui rendre ce service, merci!
Me contacter....
WOW !
Jetez un oeil à ce fil sur PentaxForum, K5 + Sigma 150-500, les photos sont à tomber !
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/215441-k-5-sigma-50-500-os.html
Citation de: Couscousdelight le Février 15, 2013, 09:11:41
WOW !
Jetez un oeil à ce fil sur PentaxForum, K5 + Sigma 150-500, les photos sont à tomber !
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/215441-k-5-sigma-50-500-os.html
Magnifique en effet!!! :o :o :o
Certains clichés postés ont même été fait avec un K-7...
Citation de: Couscousdelight le Février 15, 2013, 09:11:41
WOW !
Jetez un oeil à ce fil sur PentaxForum, K5 + Sigma 150-500, les photos sont à tomber !
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/215441-k-5-sigma-50-500-os.html
Carrément top ! :o
je vais peut-être regarder du coté du sigma 150-500 moi ... :D
Citation de: Couscousdelight le Février 15, 2013, 09:11:41
WOW !
Jetez un oeil à ce fil sur PentaxForum, K5 + Sigma 150-500, les photos sont à tomber !
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5/215441-k-5-sigma-50-500-os.html
C'est effectivement superbe mais y'a sans doute beaucoup de patience et de travail derrières ces images ...
Splendides photos qui me font sentir bien humble !
Mode :)
Et pour les tatas Ginette se jetant sur des petits fours le sigma est bon ?
fin mode :)
Cdt
Citation de: Vael84 le Février 15, 2013, 19:37:02
Qui prétendait que pour l'animalier, point de salut en dehors de Nikon ou Canon ?
Ben t'as contacter Vincent Munier, Laurent Baheux, Ghislain Simard, Christophe Sidamon-Pesson (je suis sympa je vous cite rien que des photographes-compatriotes ;D pardon à ceux que je n'ai pas cité mais je ne vais pas faire un liste de 10 pages) et leur proposer ton K-5 ou ton Sony. Actuellement Pentax, en animalier, est bon pour l'amateur qui ne vit pas de son boulot c'est à dire qui ne publie pas de livres, de poster, d'affiches etc etc. Cà ne signifie pas que ce n'est pas du bon matos ou que ci ou que çà, çà veut juste dire que le matos n'est pas encore assez pointu pour un professionnel et surtout,comme déjà dit et redit, que le SAV est loin des critères pro du SAV Canikon sans parler, du module A-F, des 400 mm f/2,8 ; 500 f/4 etc etc.
Ceci dit il y a déjà un petit temps que le 50-500 ou le 150-500 me tente ( attention il faut de bonnes conditions de luminosité) , plus en tout cas que le 560 mm Pentax et son prix étonnant, et ce sans comparer la polyvalence du Sigma.
On devrait leur poster ce lien au Canikonistes pour les calmer un peu ;D ;D ;D préviens-moi dès que tu le fais que je rigole aussi ;)
C'est magnifique même si AMHA c'est accentué en PT.
Mon père me disait souvent : il n'y a pas de mauvais, il y a de mauvais ouvriers. tu n'aurais pas oublier "outils" ???
et je rajoute : il y a aussi de bons ouvriers ;) oui mais donne un mauvais outils à un maître-assistant et tu verras son humeur :D
Pour faire suite à ma précédente intervention, mon intention ici n'est pas de polémiquer sans cesse ou de chercher des noises à des intervenants bien sympathiques mais plutôt d'exprimer mon ressenti face à certains sujets et ce sans froisser qui que ce soit, donc,
pour en revenir au sujet: il faut être parti en affût et/ou billebaude un week-end avec un FF Nikon (ou Canon) pour se rendre compte du ressenti ( c'est un peu comme le gars qui au volant de son Duster nierait les mérites d'un Range ou d'un Land Rover !! )
Donc pour être bien clair: il ne me viendrait pas à l'idée de quitter Pentax pour Canon, Nikon, Sony etc dans une gamme équivalente c'est à dire l'apsc (même si il y a deux ans le D300s et/ou le 7D étaient largement au dessus du lot mais à un prix plus élevé, il faudra voir leur remplaçant ;D ;D), si j'avais les moyens financiers je n'hésiterais pas une seconde puisque Pentax ne propose pas d'équivalent :'(
Et qu'est-ce que tu trouves plus adapté à l'animalier ? L'APS-C ou bien le FF ?
Tiens au fait j'ai un collègue qui fait beaucoup d'animalier et qui vient de switcher. Il a choisi le K5II avec un DA 300mm en remplacement de son D300. Il ne s'en plaint pas.
Citation de: pscl57 le Février 16, 2013, 20:36:38
Et qu'est-ce que tu trouves plus adapté à l'animalier ? L'APS-C ou bien le FF ?
Tiens au fait j'ai un collègue qui fait beaucoup d'animalier et qui vient de switcher. Il a choisi le K5II avec un DA 300mm en remplacement de son D300. Il ne s'en plaint pas.
Le bonheur: posséder les deux: le FF pour la pdf, un viseur encore plus performant, les objos de rêves (mais à quel prix) la qualité de fabrication (encore supérieure à celle pourtant déjà excellente de Pentax)
l'apsc pour le coefficient multiplicateur, la légèreté.
Tant mieux pour ton collègue si il ne s'en plaint pas. Que veux-tu que je réponde à çà ??? que j'approuve en affirmant qu'il aura plus de choix pour l'animalier chez Pentax ! désolé mais je ne peux pas simplement parce que je ne le pense pas. Ce qui, d'ailleurs, n'a aucune importance puisque
lui est satisfait donc c'est ce qui compte ;)
Comme tu dis ce qui compte c'est qu'il soit satisfait. J'étais aussi Nikoniste à mes débuts et je me suis tourné vers Pentax en numerique parce que j'y ai trouvé une réponse plus pertinente à mes attentes, notamment la stabilisation intégrée et les pancakes.
On a chacun nos besoins et exigences.
Peut-être qu'à l'époque Nikon n'avait pas sorti ses VR et VRII de même que Sigma ses objos stabilisés.
La stabilisation dans le boitier est un argument non négligeable en effet excepté pour les longues à très longues focales pour lesquelles la stabilisation dans l'objectif stabilise également la visée ce qui est fort intéressant. J'espère que Sigma comme Tamron n'appliqueront pas la suppression de stabilisation objectif lorsqu'ils remplaceront leurs zooms et objectifs longues focales..........ce serait fort embêtant.
Concernant le couple K-5+ 300 f/4 il suffit de voir les photos d'Odonate pour se rendre compte de l'excellence de ce mariage.............bon le photographe est là et bien là aussi, il ne faudrait pas l'oublier.
Une tiote avec le K-r + le Samy à PO :
(http://img11.hostingpics.net/pics/257694Copiedesanstitre436.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=257694Copiedesanstitre436.jpg)
Il est vraiment bon ce Samy'.........presque aussi bon que toi ;)
Et ta photo exprime mieux que mes mots ce que j'expliquais un peu plus haut concernant la pdc entre un apsc et un FF: à ouverture maximale on voit bien ici la "rupture" brutale flou/net au niveau du fil barbelé. Ceci n'est bien sûr pas une critique mais une simple constatation ;)
Toutafé langagil, preuve en image...Le FF est super tentant de part le fait mais le prix des boîtiers et les objos idoines beaucoup moins!
Citation de: langagil le Février 17, 2013, 22:34:31
(...)
Et ta photo exprime mieux que mes mots ce que j'expliquais un peu plus haut concernant la pdc entre un apsc et un FF: à ouverture maximale on voit bien ici la "rupture" brutale flou/net au niveau du fil barbelé. Ceci n'est bien sûr pas une critique mais une simple constatation ;)
Tu aurais le même phénomène avec un 24x36, un objectif bien ouvert et une prise de vue rapprochée.
En principe la transition sera plus abrupte si la PDC est plus faible.
Citation de: Mistral75 le Février 17, 2013, 23:00:28
Tu aurais le même phénomène avec un 24x36, un objectif bien ouvert et une prise de vue rapprochée.
Je suis fort étonné car quand je compare avec les tofs des potes équipés FF je trouve la transition mieux répartie, plus douce et ce pour des tofs identiques, mais peut-être est-ce dû à la zone de netteté encore plus restainte ou est-ce subjectif ???
Entièrement d'accord avec Phil', pour moi également le FF, sauf Euromillion , c'est oublié, je préfère de loin être très bien équipé en apsc que mal ou moyennement en FF.
Il faut comparer à focale équivalente et ouverture équivalente.
Si tu prends une photo au FF et que tu croppes en 1,5 tu as exactement ce que donne un capteur APS-C avec cette focale à cette ouverture. C'est à dire la même chose si tu zoomes dans la photo FF. Au final la zone de netteté te paraîtra plus grande (et plus profonde) en APS-C avec une transition moins raide vers le flou. C'est justement cela qui donne un aspect plus crémeux aux transitions en FF par rapport à l'APS-C.
Après, la qualité du bokeh dépend aussi de l'optique utilisée et du décor (proximité et complexité plus ou moins grandes de l'arrière-plan).
Entièrement d'accord quoique ce soit plus facile à réaliser en labo que sur le terrain d'une part et que, la plupart du temps, les objos macro soont FF (DG chez Sigma etc) et possèdent des focales équivalentes 100 chez Pentax (donc = 150mm ) 105 chez Sigma, 90 chez Tamron.....
D'accord aussi pour le bokeh..........mais en général tous les objos macro (les vrais pas les pseudos macro type Sigma 17-70) possèdent une bonne qualité et le nombre de lamelles indispensables.........le reste étant un question de savoir faire du photographe ;)
Bonjour à tous,
Les orchidées sur le rebord de la fenêtre.
Donc: prise de vue intérieure, sans flash, 55/300, neige à l'extérieur pour le fond, à main levée, un peu de correction d'exposition en post-traitement.
J'en ai avec le flash intégré, c'est un chouïa plus blanc...même sur les pétales.
;)
1 malabar et toute ma gratitude à celui qui me sort les exifs de cette tophe qui n'est malheureusement pas mienne!!!
N'empêche, genre de cliché que je vais réaliser prochainement avec un modèle rencontrée sur le net...
(http://img15.hostingpics.net/pics/728258466112181576748622774219175148o.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=728258466112181576748622774219175148o.jpg)
Citation de: Philgood60 le Février 18, 2013, 14:56:52
1 malabar et toute ma gratitude à celui qui me sort les exifs de cette tophe qui n'est malheureusement pas mienne!!!
N'empêche, genre de cliché que je vais réaliser prochainement avec un modèle rencontrée sur le net...
(...)
C'est une modèle bosniaque, Aida Đapo de son vrai nom et Idda van Munster de son nom d'artiste. Envoie-lui un message si tu n'es pas trop timide :) :
aidadjapo chez hotmail point com
Son Facebook professionnel : http://www.facebook.com/pages/Idda-van-Munster-Aida-%C4%90apo/164571333656649
Son blog : http://iddavanmunster.blogspot.fr/
Son tumblr : http://iddavanmunster.tumblr.com/
Citation de: Mistral75 le Février 18, 2013, 15:34:21
C'est une modèle bosniaque, Aida Đapo de son vrai nom et Idda van Munster de son nom d'artiste. Envoie-lui un message si tu n'es pas trop timide :) :
aidadjapo chez hotmail point com
Son Facebook professionnel : http://www.facebook.com/pages/Idda-van-Munster-Aida-%C4%90apo/164571333656649
Son blog : http://iddavanmunster.blogspot.fr/
Son tumblr : http://iddavanmunster.tumblr.com/
Hey, je la connais depuis un moment déjà Mistral et j'échange pas mal de mp avec elle mais ce n'était pas ma question! ;D
Merci quand même! ;)
Citation de: Philgood60 le Février 18, 2013, 15:38:15
Hey, je la connais depuis un moment déjà Mistral et j'échange pas mal de mp avec elle mais ce n'était pas ma question! ;D
Merci quand même! ;)
Dans ce cas, puisqu'il n'y a pas de données EXIF utilisables dans la photo et que tu connais la modèle, demande-lui une copie du fichier que le photographe lui a remis (avec un peu de chance, celui-ci aura conservé ses données EXIF) ou adresse-toi directement au photographe :
Safet Hadzimusic
safethadzimusic chez gmail point com
http://www.safethadzimusic.com/
http://www.facebook.com/pages/Safet-Hadzimusic-Photography/147472741974223
Je lui ai déjà demandé une photo dédicacée, je ne suis plus à cela près! ;D
Mébon, j'vais réussir à dormir quand bien même je n'obtiendrai pas les données exifs! ;)
Le photographe a 26 ans et il a commencé sa carrière dans la radiologie. Je suis sûr que, si tu la lui joues confrère admiratif, il se fera un plaisir de te dire avec quel matériel cette photo a été prise.
Avec l'addon Fxif pour firefox :
Marque de l\'appareil : NIKON CORPORATION
Modèle de l\'appareil : NIKON D80
Date et heure de la photo : 2009-12-01 23:47:24 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 50.0 mm (équivalence 35mm : 75mm)
Ouverture : f/1.8
Durée d\'exposition : 0.013 s (1/80)
Équivalence ISO : 200
Correction de l\'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : manuelle
Mode d\'exposition : manuelle
Balance des blancs : manuelle
Source lumineuse : Inconnu
Utilisation du flash : Non
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Intitulé :
Logiciel : PhotoScape
Trouvé ici : http://3.bp.blogspot.com/-84N0mR_pwgI/UC1CVJCdpwI/AAAAAAAABqE/QSE20ZinENM/s1600/im10fe.jpg
Grâce à un autre module firefox Search by image for Google
Bien joué, tu m'as devancé de peu :
http://www.safethadzimusic.com/gallery/1/im10.jpg
(la mienne, elle est plus graaaandeeeuh ;))
Avec PhotoME :
[Vue d'ensemble]
Type du fichier : JPEG
Taille du fichier : 384,9 Ko
Date de création : 01/12/2009 23:47
Dernière modification : 18/02/2013 16:09
Marque : NIKON CORPORATION (http://www.nikon.fr)
Appareil : NIKON D80
Logiciel : ACD Systems Digital Imaging
Dimensions : 1800 x 1205 px (2.2 Mpx, 3:2)
Focale : 50 mm (équiv. 75 mm)
Ouverture : F1.8
Temps de pose : 1/80"
Sensibilité ISO : 200/24°
Programme : manuel
Mode de mesure : multizone
Balance des blancs : manuelle
Flash : flash non déclenché
[Appareil Photo]
Temps de pose : 1/80"
Nombre F : F1.8
Programme d'exposition : manuel
Sensibilité ISO : 200/24°
Date et heure de la création des données originales : 2009-12-01 23:47:24
Date et heure de la création des données numériques : 2009-12-01 23:47:24
Signification de chaque composante : YCbCr
Décalage d'exposition : ±0 IL
Ouverture maximale de l'objectif : 1.6 Av (F1.7)
Mode de mesure : multizone
Source de lumière : inconnue
Flash : flash non déclenché
Focale de l'objectif : 50 mm
Commentaire utilisateur :
Fractions de seconde de DateTime : 1.49"
Fractions de seconde de DateTimeOriginal : 0"
Fractions de seconde de DateTimeDigitized : 0"
Espace de couleur : sRGB
Largeur d'image : 2000 px
Hauteur d'image : 1339 px
Méthode de capture : capteur monochip couleur
Source du fichier : appareil photo numérique
Type de scène : image photographiée directement
Matrice de filtrage couleur : Inconnue
Traitement d'image personnalisé : traitement normal
Mode d'exposition : exposition manuelle
Balance des blancs : manuelle
Rapport de zoom numérique : zoom numérique non utilisé
Distance focale sur film 35 mm : 75 mm
Type de capture de scène : standard
Contrôle de gain : aucun
Contraste : dur
Saturation : normale
Accentuation : dure
Intervalle de distance du sujet : inconnu
Merci les gars!!! Mais je n'ai qu'un malabar!!! ;D
Bon, il y a 10 jours, j'ai commencé à tester la chose avec un résultat qui ne me satisfait pas!!!
Faut absolument que je sache bien utiliser mon parapluie et remettre mon travail à plat...
Vais utiliser le 30, le 50 et le 85 pour bien faire et gérer la lumière comme il se doit!
(http://img15.hostingpics.net/pics/478248Asanstitre446.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=478248Asanstitre446.jpg)
Par rapport à la photo de la miss venant du froid, si tu regardes bien les yeux ( j'ai bien dit les yeux ) il y a bien plus qu'une source de lumière.
Citation de: clover le Février 18, 2013, 16:32:26
Par rapport à la photo de la miss venant du froid, si tu regardes bien les yeux ( j'ai bien dit les yeux ) il y a bien plus qu'une source de lumière.
Sarajevo, ce n'est pas exactement le pôle Nord :) !
(même latitude que Nîmes)Pour éviter les tentations et se concentrer sur l'éclairage ;) :
Ah, oui, je confondais avec un James Bond...
^-^
sinon, avec le zoom, je me demande si c'est une boite à lumière ou tout simplement une fenêtre...
Je pense la même chose : m'est avis qu'il y a au moins deux sources lumineuses...
Parapluie à 45 degrés, dans le prolongement de la hanche du modèle, strip ou petite BAL pour le visage et le haut du buste, lumière du jour pour le fond (d'où la différence de température de couleur).
Bon j' crois bien que j'suis arrivé au mauvais moment avec mes orchidées!
:D.
Pas grave, je les garde, toute façon, j'ai pas de jeune bosniaque sous la main pour jouer à James Bond .
:D
;)
Bonsoir,
K5II et Sigma 70 200 2.8
Phil
Citation de: Philgood60 le Février 18, 2013, 16:16:33
Bon, il y a 10 jours, j'ai commencé à tester la chose avec un résultat qui ne me satisfait pas!!!
Faut absolument que je sache bien utiliser mon parapluie et remettre mon travail à plat...
Vais utiliser le 30, le 50 et le 85 pour bien faire et gérer la lumière comme il se doit!
Vu tes progrès fulgurants un stage chez Olivier Chauvignat ne serait que profitable ;)
Bon en moins cher tu peux également te diriger vers la littérature produite par Jean Turco qui propose même, aspect intéressant de la chose, de créer des éléments d'éclairage pour pas cher.
Il y a çà également (que je vais essayer) mais je suppose que tu avais suivi http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176597.msg3688432.html#msg3688432 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176597.msg3688432.html#msg3688432)
Et çà aussi http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176895.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176895.0.html)
Citation de: pat08 le Février 18, 2013, 18:47:48
Bon j' crois bien que j'suis arrivé au mauvais moment avec mes orchidées!
:D.
Pas grave, je les garde, toute façon, j'ai pas de jeune bosniaque sous la main pour jouer à James Bond .
:D
;)
Pas d'orchidées pour Miss Blandish ?
Bond on a dit... pas Chase :D ;)
Citation de: langagil le Février 19, 2013, 12:29:56
Bond on a dit... pas Chase :D ;)
C'est toujours James :).
Citation de: langagil le Février 19, 2013, 07:56:23
Vu tes progrès fulgurants un stage chez Olivier Chauvignat ne serait que profitable ;)
Bon en moins cher tu peux également te diriger vers la littérature produite par Jean Turco qui propose même, aspect intéressant de la chose, de créer des éléments d'éclairage pour pas cher.
Il y a çà également (que je vais essayer) mais je suppose que tu avais suivi http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176597.msg3688432.html#msg3688432 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176597.msg3688432.html#msg3688432)
Oui je le sais langagil et me suis déjà renseigné auprès d'Olivier mais, y'a un grand mais me concernant :
Ch'uis vraiment pas, mais alors vraiment pas, intéressé par les images (re)produites en studio!
J'ai acheté un parapluie car le prix était très intéressant par rapport au produit mais je ne compte absolument pas me lancer dans le style
de photos que l'on voit dans le forum critique, photos issues d'un shooting en studio avec l'éclairage idoine et le prix des éléments qui va avec!
Prendre un modèle assise sur un tabouret devant un fond studio, ne m'excite, photographiquement parlant, en aucun cas!!!
C'est pas mon truc et tant pis si je passe à côté de quelque chose...
Flash en fill-in, réflecteur/déflecteur, parapluie et lumière naturelle me donne déjà assez de boulot et de plaisir pour vouloir autre chose dans un premier temps...Et pô grave si mes clichés prêtent à critique(s)...Au moins le plaisir de faire et de partager sont bien réels...
Les clichés ne portent pas à critique........tant qu'on ne les met pas dans la section "critique" of course
Concernant O.C d'une part moi non plus ce style de photos ne m'attirent pas et d'autre part son style personnel non plus mais force est de constater qu'au niveau lumière et retouche le monsieur sait de quoi il parle, de plus il ne photographie pas qu'en studio, si tu tapes son nom sur youuuutube" tu verras que c'est à chaque coup en extérieur. Je reste persuadé qu'un stage apporte beaucoup sur la gestion de la lumière et, qu'après, libre à soit de trouver son propre style.
Les livres que je t'ai signalés sont très bien aussi surtout les Jean Turco
http://goo.gl/msOxw (http://goo.gl/msOxw)
http://goo.gl/lUxlw (http://goo.gl/lUxlw)
http://goo.gl/ZGFjQ (http://goo.gl/ZGFjQ) ce dernier est très très amusant et instructif
Merci pour les liens langagil, j'vais jeter un oeil approfondi sur ces bouquins... ;)
Citation de: Philgood60 le Février 19, 2013, 17:58:24
Merci pour les liens langagil, j'vais jeter un oeil approfondi sur ces bouquins... ;)
Le dernier est vraiment l'outil idéal...............pour les jours de pluie. Bon en Belgique çà devrait pas trop me servir normalement ;D ;D
Elle est toute chaude, elle sort du four! Première tophe issue d'un shooting opéré ce Dimanche avec deux adorables modèles!
(http://img15.hostingpics.net/pics/760205CopiedeAsanstitre54.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=760205CopiedeAsanstitre54.jpg)
tu deviens tres eclectique ! ou le redeviens ? 8)
On reste dans le "portrait" clodomir, non?
(http://img15.hostingpics.net/pics/801463CopiedeAsanstitre31.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=801463CopiedeAsanstitre31.jpg)
Citation de: Philgood60 le Février 25, 2013, 00:54:26
Elle est toute chaude, elle sort du four! Première tophe issue d'un shooting opéré ce Dimanche avec deux adorables modèles! (...)
Ouais ouais Philgood ... C'est ce que tu leur racontes à toutes non ??? :D ;)
Jolie photo difficile à exposer ... AMHA le rendu de la peau manque un peu de matière ... mais la critique est facile, d'accord ! :)
C'est super bon çà Phil', j'entends ronronné la vieille Triumph de Denis Sire :D
" AMHA le rendu de la peau manque un peu de matière ... mais la critique est facile, d'accord !" +1/4 (je nuance :D ) tu appliques quels traitements pour la peau?
Citation de: langagil le Février 25, 2013, 15:14:31
C'est super bon çà Phil', j'entends ronronné la vieille Triumph de Denis Sire :D
" AMHA le rendu de la peau manque un peu de matière ... mais la critique est facile, d'accord !" +1/4 (je nuance :D ) tu appliques quels traitements pour la peau?
A la truelle...comme d'hab, pourquoi? ;D ;D ;D
Le rendu très "pâle" est voulu mais effectivement, je plussoie, la peau manque d'un peu de matière!
Et en parlant de peau, une des modèles a vraiment manqué de pot!!!
Oupsss, ce sont des choses qui arrivent (les risques du métier!) :
;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/514396CopiedeAsanstitre137.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=514396CopiedeAsanstitre137.jpg)
phil ! tu repenches ... :D
A la fin, je ne sais pas, je ne sais plus!!! Faut que je me fasse violence pour faire des tophes bien droites! ;D
Citation de: clodomir le Février 25, 2013, 17:05:56
phil ! tu repenches ... :D
Il y a de quoi en la circonstance !!! D'aucuns auraient lâché l'appareil :D ;)
d'autres - comme phil - auraient pris d'autres clichés ... ;)
Merci pour toutes vos magnifiques photos et commentaires. ..y a de quoi lire et apprendre de vous...super ;)
Une petite contrib..
(https://lh4.googleusercontent.com/-grLLk3AzTvY/UQUVZqB_5uI/AAAAAAAAGMI/vyrPQZYkkMU/s902/IMGP1990.JPG)
Bienvenue et félicitations............à toi, excellent cadrage
Chouette photo en effet! Bienvenue chez les déglingués! 8) ;D
Un traitement poussé pour faire "genre"! :
(http://img15.hostingpics.net/pics/284756Copiesanstitre395.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=284756Copiesanstitre395.jpg)
L'ancêtre de l'écran arrière c'est le dos dépoli certes... mais sur un Ultra Fex :o
;D
ton modèle tentait ton auto-portrait ? :D
Je poste une photo, c'est un premier essai en pose longue..merci pour vos critiques..
8''
f22
iso 100
70 mm
(https://lh3.googleusercontent.com/-pPohe_0RCdw/UC1pkZ0OnqI/AAAAAAAAFWM/1mSmEcoPHSU/s901/IMGP1167+%28Copier%29a1.JPG)
et une dernière (pour le moment) Le port de Boulogne S/Mer
Comment faire pour avoir encore un meilleur rendu sur ce genre de photo ?
merci à vous
exifs :
1/4000e
f4
iso 100
(https://lh3.googleusercontent.com/-F6D0RogqsMg/UCfr9vcJ6FI/AAAAAAAAFOQ/eClh0EWWnVA/s901/IMGP6875+%28Copier%29.JPG)
Lyon - Piste de descente de la Sarra. Pas de Mont Blanc en arrière plan, malgré le beau temps, l'horizon est bouché.
C'eût-été dommage de ne pas la voir en couleurs celle-ci!!! :)
Je te trouve aussi un peu dur NeoBeo même si la tophe de Vael n'est pas parfaite!
Mébon, comme ce n'est pas ma cup of tea, je m'attarde rarement sur ce genre de cliché...
Les objos lumineux ne sont pas réputés pour être très sharp à PO!
De plus, vous avez tout intérêt à faire la map où il faut en espérant que celui-ci ne souffre pas d'un F/B focus!!!
Parlant en connaissance de cause utilisant le Samy 85, j'ai réalisé quelques portraits avec le Sigma 30 lors de mon dernier shooting!
Un exemple en image avec ce portrait réalisé avec le Sigma 30 à f/1.6 vissé sur mon K-x :
(http://img11.hostingpics.net/pics/469269Psanstitre271.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=469269Psanstitre271.jpg)
Not so bad! L'est vraiment bon cet objo!!!
Citation de: Philgood60 le Mars 01, 2013, 23:31:14
Les objos lumineux ne sont pas réputés pour être très sharp à PO!
De plus, vous avez tout intérêt à faire la map où il faut en espérant que celui-ci ne souffre pas d'un F/B focus!!!
Parlant en connaissance de cause utilisant le Samy 85, j'ai réalisé quelques portraits avec le Sigma 30 lors de mon dernier shooting!
Un exemple en image avec ce portrait réalisé avec le Sigma 30 à f/1.6 vissé sur mon K-x :
(http://img11.hostingpics.net/pics/469269Psanstitre271.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=469269Psanstitre271.jpg)
Not so bad! L'est vraiment bon cet objo!!!
heuh ... ça repenche ... 8)
.
(http://img688.imageshack.us/img688/6078/469269psanstitre271.jpg)
Citation de: elliotpc le Février 27, 2013, 19:22:40
et une dernière (pour le moment) Le port de Boulogne S/Mer
Comment faire pour avoir encore un meilleur rendu sur ce genre de photo ?
merci à vous
exifs :
1/4000e
f4
iso 100
(https://lh3.googleusercontent.com/-F6D0RogqsMg/UCfr9vcJ6FI/AAAAAAAAFOQ/eClh0EWWnVA/s901/IMGP6875+%28Copier%29.JPG)
Pas de réponse? une tentative alors qui vaut ce qu'elle vaut.
Bon, première remarque: à titre personnel je la trouve très bien ta photo.
Ensuite: par "meilleur rendu" je suppose que tu désirerais retrouver du détail dans les ombres? Vaste programme..........dont tu ne sortiras pas facilement en dehors d'un bracketing (apn sur trépied de préférence et stab en mode "off") et d'un assemblage par calques dans CS (ou autre programme gérant les calques) mais ce n'est que mon avis d'autres possèdent peut-être une méthode plus rapide et moins onéreuse (je parle de CS) ;)
Citation de: elliotpc le Février 27, 2013, 19:22:40
et une dernière (pour le moment) Le port de Boulogne S/Mer
Comment faire pour avoir encore un meilleur rendu sur ce genre de photo ?
merci à vous
exifs :
1/4000e
f4
iso 100
(https://lh3.googleusercontent.com/-F6D0RogqsMg/UCfr9vcJ6FI/AAAAAAAAFOQ/eClh0EWWnVA/s901/IMGP6875+%28Copier%29.JPG)
Comme Langalil, je la trouve très bien comme ça, jolie tof.
Et il y a bien une méthode plus rapide, mais un peu moins qualitative, le curseur "lumière d'appoint" dans LightRoom.
Le K5 est assez doué à ce petit jeu la, mais il n'y a pas de miracles non plus, les scène très contrastées souffrent beaucoup avec cette méthode, à voir ce que va donner la tienne.
Une dernière chose, RAW obligatoire pour ce genre de manoeuvre.
Je vous remercie pour votre aide et critiques. Je trouve vos remarques interessantes sur le fil..je vais m'y attarder encore plus et tirer partie de votre expérience.
Citation de: elliotpc le Mars 02, 2013, 13:36:36
Je vous remercie pour votre aide et critiques. Je trouve vos remarques interessantes sur le fil..je vais m'y attarder encore plus et tirer partie de votre expérience.
Mais tu es le bienvenu ;) ainsi que tes photos. Tu avais choisi quelle mesure d'exposition pour ta photo? multizone je présume?
Pour tous conseils en retouches et post-prod, je passe mon tour! ;D
L'est sympa la version de langagil...
;D Ben quoi!? :D
Au fait NeoBeo, tu vends pas un Sigma 50? ::)
Citation de: NeoBeo le Mars 02, 2013, 14:45:09
Je ne crois pas que Langagil ait proposé une version...
( Si, j'en vends un, il fait doublon avec mon DA* 55mm/1,4 )
Non, pas de version, une boutade suite à sa citation...
Ch'uis en train de me tâter pour l'achat d'un 50 et/ou d'un 85 chez Sigma!
Le 77 limited aussi me fait de l'oeil...
Tu le vends aussi le 85? ::)
La vache! T'es super bien équipé!!! :o Cela laisse rêveur...
Citation de: NeoBeo le Mars 02, 2013, 15:12:19
Je suis un acheteur compulsif... :-\
Bien équipé, certes, mais piètre photographe pour le moment...Pas eu le temps de véritablement m'y mettre...Incessamment sous peu j'espère...
Piètre photographe? Heu, y'en a beaucoup qui aimerait pouvoir réaliser ce genre de cliché!!! ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/59323884385523540da704c83eb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=59323884385523540da704c83eb.jpg)
Oui merci NeoBeo! Je m'y attelle "sérieusement" depuis quelques mois (années) maintenant!
Je pense effectivement avoir trouvé ce dont j'aime faire et essaie de faire au mieux au fur et à mesure...
J'ai la chance de pouvoir compter sur de nombreux modèles qui ont envie de travailler avec moi quand elles regardent certaines de mes réalisations!
Et c'est en forgeant que l'on devient forgeron, tout comme c'est en sciant que Léonard devînt scie! ;D
J'espère simplement progresser encore et encore, pour moi mais aussi et surtout pour mes futures modèles!
Par contre, je suis tjs une buse en retouches et là, y'a encore énormément de boulot mais je le sais!
Quand je vois certains clichés réalisés par les pentaxistes mais aussi par les canikonistes, sonyistes etc, je me sens encore bien en-deçà!
Je pense sincèrement que pour progresser, il faut regarder ceux qui sont plus haut, qualitativement parlant!
Cela permet de relativiser son travail et aide à tjs vouloir faire mieux!
En plus, cela te permets aussi de rester humble et ne pas tomber dans l'auto-satisfaction!
Le forum critique est bon pour çà, au moins cela te recadre quelquefois et te montre que souvent le "meilleur" reste à venir...
Mais j'aime la photo, en regarder, en faire et je ne boude pas mon plaisir!!!
Je pense que mon moteur est là, avant toute autre chose!
Et c'est pourquoi les chiffres, les crops, les tableaux, les graphiques...me laisse de marbre!
Citation de: NeoBeo le Mars 02, 2013, 15:25:18
( Je dois benner 95% de mes clichés... :D )
Un peu comme tout le monde quoi ;) là aussi il y a un truc (que m'avait gentiment "donné" un photographe expérimenté (par rapport à moi)) tu pars avec l'idée que tu as un film argentique (12;24;26 poses) et tu t'imposes le non déclenchement compulsif.
&Phil: merci j'ai fait de mon mieux :D Plus sérieusement 1- retoucher la photo d"un membre sans son autorisation........hummm 2- comment veux-tu que je propose une retouche bracketing sans les raw qui l'accompagnent (et dans ce cas le mieux est d'en avoir 5) 3- une retouche multi raw au départ du raw de départ ne fonctionnerait pas dans cas ci :'( et "last but not least" j'ai déjà bien du mal avec les miens :D
N'empêche, il me semble avoir lu quelque part que les "pros" gardent 10% de clichés lors d'une séance!
Soit 90% de bennés, nous sommes donc tous logés à la même enseigne, non?
Pour les retouches, j'ai déjà donné : J'ai fait 2 essais sur le forum critique et j'ai pris une valise pleine!!! ;D
Depuis, je m'abstiens!
Sans compter que sur un ancien numéro de RP (il me semble), j'ai vu un portrait réalisé en studio :
Y'avait la photo originale et à côté, le résultat final après passage en post-prod : Quasiment une journée passée
par l'infographiste sur cet unique cliché!!!
Citation de: Philgood60 le Mars 02, 2013, 16:52:13
Pour les retouches, j'ai déjà donné : J'ai fait 2 essais sur le forum critique et j'ai pris une valise pleine!!! ;D
Depuis, je m'abstiens!
Bon maintenant si tu tiens compte des jaloux et envieux ::) ::) je les trouve très bien moi tes photos: la preuve lorsque j'en vois une pas besoin de lire la signature je reconnais le style de suite...........comme pour Michel YurYev ou El Gatto Negro ;) donc le but est atteint.
Citation de: langagil le Mars 02, 2013, 17:01:18
Bon maintenant si tu tiens compte des jaloux et envieux ::) ::) je les trouve très bien moi tes photos: la preuve lorsque j'en vois une pas besoin de lire la signature je reconnais le style de suite...........comme pour Michel YurYev ou El Gatto Negro ;) donc le but est atteint.
Non non, je ne fais pas de distinction! Je prends toutes les critiques car c'est un très bon moyen pour progresser!
Y'a des moments, quand on est satisfait d'un portrait et qu'une critique le démonte en une phrase, cela fait mal mais c'est salutaire!
Enfin, faut juste voir si la critique est purement négative ou constructive, toute la nuance est là!
Quant à Michel, c'est une pointure ce mec!!! Il fait des photos à tomber!
En plus, ayant taillé un bout de gras avec lui, c'est un pur autodidacte!
Citation de: Philgood60 le Mars 02, 2013, 14:56:28
Non, pas de version, une boutade suite à sa citation...
Ch'uis en train de me tâter pour l'achat d'un 50 et/ou d'un 85 chez Sigma!
Le 77 limited aussi me fait de l'oeil...
50
et 85 chez Sigma ... tu ne regretteras pas ! (mise à part la question finances ...)
Citation de: clodomir le Mars 02, 2013, 17:41:42
50 et 85 chez Sigma ... tu ne regretteras pas ! (mise à part la question finances ...)
Ah çà c'est une certitude :D maintenant il y a l'autofocus sur ces objos, çà peut être agréable ........avec des sujets un peu remuants
Citation de: langagil le Mars 02, 2013, 17:52:05
Ah çà c'est une certitude :D maintenant il y a l'autofocus sur ces objos, çà peut être agréable ........avec des sujets un peu remuants
Oui, intéressant surtout avec le 85! J'adore le Samy mais bonjour sur des sujets mobiles!!!
Quoique, c'est possible mais assez aléatoire...Toute façon, je garderai cette optique quoiqu'il arrive car c'est un régal de l'utiliser!
Une en carré avec le K-x et le Sigma 30 à f/1.6 :
(http://img15.hostingpics.net/pics/760165CopiedePsanstitre300.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=760165CopiedePsanstitre300.jpg)
ah ! Madame penche dans l'autre sens ... dangerous avec le miroir ... :D 8)
Citation de: clodomir le Mars 04, 2013, 12:20:33
ah ! Madame penche dans l'autre sens ... dangerous avec le miroir ... :D 8)
Ca penche? ::) Ah oui, un peu, maintenant que tu me le dis clodomir, je viens de m'en rendre compte! ;D
Le penchant de Phil' pour la gente féminine est pourtant connu de tous ;D
Citation de: clodomir le Février 13, 2013, 12:54:38
dans le dernier RP , est annonce pour le mois prochain, un test terrain - 2 semaines - des K5 II/IIs par C. Tauleigne ... un livre suivra-t-il ? ... 8)
quelqu'un a-t-il eu des échos sur ce (possible) livre ? Mr JMS peut-être ? 8)
Citation de: clodomir le Mars 05, 2013, 10:49:39
quelqu'un a-t-il eu des échos sur ce (possible) livre ? Mr JMS peut-être ? 8)
Poser la question à l'intéressé peut s'avérer utile http://www.lecompasdansloeil.com/lecompasdansloeil/ (http://www.lecompasdansloeil.com/lecompasdansloeil/)
Je l'attends également: les productions de C.Tauleigne sont des musts, il faut cependant rester conscient du fait qu'un livre se doit d'être rentable donc là également une sortie Canikon reste une garantie de vente :'(
J'attends avec impatience le nouveau RP ;)
[HS] c'est toi qui vends un K5 Philgood ?
Citation de: langagil le Mars 05, 2013, 12:02:52
Poser la question à l'intéressé peut s'avérer utile http://www.lecompasdansloeil.com/lecompasdansloeil/ (http://www.lecompasdansloeil.com/lecompasdansloeil/)
Je l'attends également: les productions de C.Tauleigne sont des musts, il faut cependant rester conscient du fait qu'un livre se doit d'être rentable donc là également une sortie Canikon reste une garantie de vente :'(
J'attends avec impatience le nouveau RP ;)
les "pentax" par jms se sont bien vendus, non ?
Citation de: clodomir le Mars 05, 2013, 13:40:18
les "pentax" par jms se sont bien vendus, non ?
J'avais fait l'erreur d'acheter celui sur le K-x (j'aurais dû le feuilleter à la Fnouc ::) ::)) donc si tout le monde a fait comme moi: oui ;D ;D ce qui est étrange car j'apprécie réellement les articles que JMS écrit pour LMDLP et qui sont à l'origine de l'achat d'objectifs, le Sigma 17-70 entre autre.
J'ai de loin préféré celui sur le K-10 par C.Tauleigne que je consulte souvent d'ailleurs.
Citation de: photux le Mars 05, 2013, 12:23:41
[HS] c'est toi qui vends un K5 Philgood ?
Non non, du tout! Pour l'instant, je recherche mais ne vends rien...
Peut-être que d'ici quelques semaines/mois, je revendrai mon K-x en bi-kit (18-55 + 50-200)
J'ai vu une annonce pour un K5 le pseudo était Philgood d'où mon interrogation, content de pouvoir bientôt rediscuter sérieusement Pentax et peut être Samy avec toi dès mon retour chez les vert ;D
Citation de: photux le Mars 05, 2013, 22:08:25
J'ai vu une annonce pour un K5 le pseudo était Philgood d'où mon interrogation, content de pouvoir bientôt rediscuter sérieusement Pentax et peut être Samy avec toi dès mon retour chez les vert ;D
Avec grand plaisir! :) Ménon, le pseudo n'est pas déposé...et si il n'a pas été déjà prit sur un fofo ou un site d'annonces,
chacun a droit de l'utiliser! En espérant qu'il soit sympa et surtout qu'il ne se fasse pas passer pour moi!
bah si ses photos sont droites ... il peut y avoir doute ! ;) :D 8)
Citation de: photux le Mars 05, 2013, 12:23:41
[HS] c'est toi qui vends un K5 Philgood ?
Tu penses peut-être à "caloububu" dont l'annonce se trouve ici http://goo.gl/NTpnD (http://goo.gl/NTpnD) sur le forum Pentaxone ;)
J'ai été un peu lent à la détente, pardon :P
Non c'est ici (http://www.occasionphoto.fr/component/option,com_adsmanager/Itemid,61/page,show_ad/adid,18622/catid,15/). J'y propose d'ailleurs mon X10 ainsi que sur le coincoin si quelqu'un est intéressé. ;)
Mais il y a peu encore tu encensais ce X10 et pourfendais pentax, non?
Je pourfendais Pentax ? Je disais que Pentax ne donne pas de vision sur le futur, j'avais un doute sur la pérennité de l'APS-C (que j'ai toujours d'ailleurs) j'assume. J'ai revendu mon K7 à cause de cela. Le X10 est un superbe compact et j'en suis très content, mais ça reste un compact avec les limites de ce type d'appareil, mais au moins j'ai expérimenté. J'ai aussi testé l'OMD-EM5 d'un ami et je n'accroche pas plus que cela (trop petit pour un appareil à objectifs interchangeable), alors que cet APN me plaisait beaucoup sur le papier.
Ceci dit il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis n'est-ce pas? Par contre je ne suis pas du tout sectaire et n'irais pas me battre sur un ring virtuel pour défendre une marque bec et ongles.
Voilà cher ami je pense qu'on à fait le tour de la question.
Citation de: langagil le Mars 02, 2013, 13:41:37
Mais tu es le bienvenu ;) ainsi que tes photos. Tu avais choisi quelle mesure d'exposition pour ta photo? multizone je présume?
oui c'est exact
oui oui photux, mais je pense que tu as "mal pris" ma question, dans le sens ou je me demandais juste quel était le cheminement qui t'avait fait revenir à l'apsc, à pentax etc... Je ne suis pas moi même un fan boy de quoi que ce soit, et je trouve ces réflexions intéressantes, tout comme le sont le x10, l'omd, le k5...
et je voulais pas dire que changer d'avis est mauvais, d'autant que c'est pas forcément un changement d'avis qui amène à changer d'équipement, mais cela peut être relatif à un moment de sa vie ou ça convient mieux, par exemple.
Citation de: elliotpc le Mars 06, 2013, 20:44:58
oui c'est exact
Dans ce genre de scène tu n'avais guère de choix. Une mesure spot sur le phare aurait rendu du détail dans les ombres avec comme conséquence de "massacrer" le ciel et de "cramer" encore plus la zone proche du soleil. La seule solution reste donc un bracketing de 3 à 5 prise de vue puis un travail sur calque dans Photoshop après avoir "traiter" les raws dans CR ou LR d'où ma remarque: ta photo est très jolie telle quelle ;)
on peut aussi retoucher localement pour déboucher légèrement certaines zones sans pour autant en cramner d'autres.
Un essai au télé 300mm, temps gris, à main levée..pas facile de tenir avec un vent énorme..
(https://lh5.googleusercontent.com/-sOKbluK21cE/T-WTdqKqkpI/AAAAAAAAD_Q/fO_K-gHtrTs/s900/IMGP7059.jpg)
Superbe ! Félicitations :o
Çà s'appelle un essai transformé :o
c gentil.. :)
Bonjour,
Voici un portait réalisé au K5II au SA 2013
Phil
K5II autre portait ;-)
Phil
K5II - bouquet de fleur
Phil
Pour ma part je suis allé au cirque. Pas facile... et que faire avec une telle lumière ?
Cela faisait longtemps que je n'avais posté même si je passe souvent pour vous lire. Comme il neige dehors, un peu de bleu :)
Citation de: spontex le Mars 12, 2013, 23:06:20
Cela faisait longtemps que je n'avais posté même si je passe souvent pour vous lire. Comme il neige dehors, un peu de bleu :)
Jolies couleurs, ça donne envie...
(http://farm9.staticflickr.com/8104/8540693672_97778e1d91_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=946)
(http://farm9.staticflickr.com/8099/8540693792_3ba2e61756_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=940)
Bonnes photos à vous !
Pour tester lr kr que je viens de récupérer !
Fait pas beau, neige, froid
Suis coincé à l'intérieur, grippe, alors je fais des natures mortes pour m'occuper:
(http://imageshack.us/a/img194/2909/imgp4272dxo.jpg)
et une deuxième, dans un autre style:
(http://imageshack.us/a/img708/5373/imgp4271dxo.jpg)
Mange la première c'est bon pour ta grippe :D
je l'ai déjà bien entamée, il ne reste que le citron !!
Apparemment, il ne reste plus que le fil du K-5 sur les fils éphémères... ::) ::) ::)
(http://img11.hostingpics.net/pics/243740sanstitre307.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=243740sanstitre307.jpg)
Ah non, le fil du K10 est encore là lui aussi! 8)
Le secteur des "fils ouverts" sauf pour ceux qui ont été fermés! ;D
Citation de: Philgood60 le Mars 15, 2013, 21:58:54
Ah non, le fil du K10 est encore là lui aussi! 8)
Je me demande pourquoi ils font ça ?
3 photos qui datent de 2009 que j'avais oublié de traiter à l'époque. J'ai un tas de vielles photos qui sont dans ce cas ! (15 000 photos sur mon disque dur, environ 3 000 de traitées...)
K200D + Sigma 70-300 : autant sur mon K5 le Sigma 70-300 n'est pas piqué à + de 200mm, autant les 10mpxl du k200D le font bien avec ce cailloux. Si je réduisait les images du k5 de16 à 10 Mpxl, j'imagine que j'aurais à peu près le même résultat.
Enfin quand je dis "traité" c'est un bien grand mot, ce sont des Jpgs direct boitiers sans aucune retouche, sauf recadrage.
(http://farm9.staticflickr.com/8380/8560847063_b952e91f8e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/8560847063/)
Vive les canards :
(http://farm9.staticflickr.com/8242/8561953554_259b8f2bba_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/8561953554/)
Vraiment, j'adore ces bestioles, il suffit que j'en vois un pour me faire sourire :
(http://farm9.staticflickr.com/8509/8560847167_f46c30e9d1_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/8560847167/)
A propos, regardez cette vidéo de canards qui ont été sauvés d'un élevage, qui vont faire l'expérience de la marche et nage en plein air pour la première fois de leurs vies, kawaiiii ^^
http://www.thatericalper.com/2012/10/07/ducks-rescued-from-animal-hoarder-are-introduced-to-water-for-the-first-time-youll-surely-quack-a-smile/
Bonnes photos à vous :)
Citation de: Philgood60 le Mars 15, 2013, 21:58:54
Ah non, le fil du K10 est encore là lui aussi! 8)
Le secteur des "fils ouverts" sauf pour ceux qui ont été fermés! ;D
A pu rin pour le K-30... je boude >:( ;)
Des vieilleries du temps d'où il y avait du soleil (une éternité !)
une pour rester dans les oiseaux
(http://imageshack.us/a/img827/7460/imgp2269dxo.jpg)
une autre avec pas d'oiseau
(http://imageshack.us/a/img15/9473/imgp2021dxo.jpg)
c'est tout du kr.
Citation de: Couscousdelight le Mars 16, 2013, 10:43:23
1-Je me demande pourquoi ils font ça ?
2-3 photos qui datent de 2009 que j'avais oublié de traiter à l'époque. J'ai un tas de vielles photos qui sont dans ce cas ! (15 000 photos sur mon disque dur, environ 3 000 de traitées...)
3-K200D + Sigma 70-300 : autant sur mon K5 le Sigma 70-300 n'est pas piqué à + de 200mm, autant les 10mpxl du k200D le font bien avec ce cailloux. Si je réduisait les images du k5 de16 à 10 Mpxl, j'imagine que j'aurais à peu près le même résultat.
Enfin quand je dis "traité" c'est un bien grand mot, ce sont des Jpgs direct boitiers sans aucune retouche, sauf recadrage.
4-Vraiment, j'adore ces bestioles, il suffit que j'en vois un pour me faire sourire :
Bonnes photos à vous :)
1- il paraitrait que c'est pour inciter les membres à s'ouvrir à d'autres horizons!! J'ai du mal à comprendre car je n'ai pas attendu ce principe pour admirer les photos sur les sections Nikon, Leica, Fuji etc etc.........si la maintenance du site (qui ne doit pas être une mince affaire ) en est facilitée alors pas de problème il suffisait de le signaler. A l'époque quand j'ai dit dit que je réduirais mes posts photos je me suis pris une volée de bois
vert (normal pour un pentaxiste :D)
2- on en est tous là :'( sauf un ami qui possédait LR et CS4 puis 5 puis 6 avant de posséder un apn ::)
3-Jy mettrais pas ma main au feu: A: si j'ai bonne mémoire le K200 possède un capteur identique à celui du K10 (CCD) et donne un rendu différent
B: réduire à 10 mgpxls un apn qui possède un capteur de 15 ou 16 Mpxls ne signifie pas travailler sur un capteur identique à celui du K10, tu gardes la taille originelle du capteur du K-5 et tu supprimes des photosites entre d'autres photosites (J'aimerais cependant confirmation car j'ai lu un article de C.Tauleigne sur le sujet et je n'ai plus la totalité de l'argumentation en mémoire, je me rappelle seulement qu'il déconseillait la manœuvre) C'est un peu ce qui m'effraye pour les futurs boitiers Pentax (et autres d'ailleurs) à savoir les performances du parc optique existant: JMS expliquant que le 50-500 Sigma fonctionnant à merveille sur les D700, D3(s) etc était à la ramasse avec les nouveaux D600 et D800 :'(
4- idem pour les canards, animal hyper sympathique et générateur de bonne humeur ;)
Citation de: langagil le Mars 16, 2013, 18:44:13
1- il paraitrait que c'est pour inciter les membres à s'ouvrir à d'autres horizons!! J'ai du mal à comprendre car je n'ai pas attendu ce principe pour admirer les photos sur les sections Nikon, Leica, Fuji etc etc.........si la maintenance du site (qui ne doit pas être une mince affaire ) en est facilitée alors pas de problème il suffisait de le signaler. A l'époque quand j'ai dit dit que je réduirais mes posts photos je me suis pris une volée de bois vert (normal pour un pentaxiste :D)
2- on en est tous là :'( sauf un ami qui possédait LR et CS4 puis 5 puis 6 avant de posséder un apn ::)
3-Jy mettrais pas ma main au feu: A: si j'ai bonne mémoire le K200 possède un capteur identique à celui du K10 (CCD) et donne un rendu différent
B: réduire à 10 mgpxls un apn qui possède un capteur de 15 ou 16 Mpxls ne signifie pas travailler sur un capteur identique à celui du K10, tu gardes la taille originelle du capteur du K-5 et tu supprimes des photosites entre d'autres photosites (J'aimerais cependant confirmation car j'ai lu un article de C.Tauleigne sur le sujet et je n'ai plus la totalité de l'argumentation en mémoire, je me rappelle seulement qu'il déconseillait la manœuvre) C'est un peu ce qui m'effraye pour les futurs boitiers Pentax (et autres d'ailleurs) à savoir les performances du parc optique existant: JMS expliquant que le 50-500 Sigma fonctionnant à merveille sur les D700, D3(s) etc était à la ramasse avec les nouveaux D600 et D800 :'(
4- idem pour les canards, animal hyper sympathique et générateur de bonne humeur ;)
1 : Les drôles d'expérimentations de C.I.. ::)
2 : Le truc bien, c'est qu'on peut trouver une photo un peu tarte en 2009, la re-découvrir 3 ans plus tard et y trouver quelque-chose de bien.
3 : N'empeche que le sigma est plus piqué sur mon K200D que mon K5 :)
4 : Coin !
Audresselles, Nord de la France sur la Côte d'Opale
(https://lh5.googleusercontent.com/-9UfLgl8I3yo/UUW1un4XgpI/AAAAAAAAJEc/nprAljkjRXM/s680/IMGP3001f.JPG)
Merci pour vos critiques et avis..
(pentax kr et tamron 28-75- f2.8)
(https://lh6.googleusercontent.com/-naaygIgtP5E/UUW19Olzj5I/AAAAAAAAJEs/kJ-RPL6-TOE/s902/IMGP3002f.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-XJ8tA3l3-xA/UUW4hjj6teI/AAAAAAAAJG4/QfgDZI1Vqjw/s680/IMGP3074qf.JPG)
Citation de: remy_one le Mars 16, 2013, 18:12:04
...une autre avec pas d'oiseau...
belle photo, bravo !
... une belle blondinette... sur un immense trottoir...
Quel Pape au dessus de la porte ?
... c'est où ?
;)
belles photos
geo444
c'est un jeu devinette ? je propose Espagne...
cdt
:)
.
ou l'Amérique du Sud ?... c'est pas Place de L'Alcazar à gauche ?? :)
... ou Place de l'Alhambra ?
;)
Madrid !!!
La une pour moi elliotpc, bon traitement!
Sur la deux, la pdv est pas top je trouve et surtout elle mériterait un recadrage amha!
merci bien.
par contre la pdv c'est quoi !
et si tu peux m'en dire plus pour le recadrage
merci à toi
un premier essai en intérieur avec le tamron 28-75 f2.8 et pentax kr
Retouche : un peu de contraste simplement
(https://lh5.googleusercontent.com/-QlOsHUOOgWc/UTsvag79PiI/AAAAAAAAHH8/IJyrY2vkXLc/s679/IMGP2756f_1.JPG)
Neige et frimas du 18 mars : détail (K5 et 55-300 mmPentax)
Merci Geo444 et Buzoqueur et désolé pour la réponse tardive.
C'est effectivement l'Espagne mais pas Madrid, il s'agit de Valence.
Citation de: remy_one le Mars 18, 2013, 11:23:13
... il s'agit de Valence...
Merci rémy...
et c'est quel nom la Place ?...
sinon, le Pape au dessus de la porte, c'est qui ? ::)
;)
K10 & 16-50
Bretagne - Plougrescant - 17.03.13
Citation de: elliotpc le Mars 17, 2013, 15:58:12
merci bien.
par contre la pdv c'est quoi !
et si tu peux m'en dire plus pour le recadrage
merci à toi
Bon, ce n'est pas l'heure ni l'endroit pour faire un cours sur la question et de quel droit me permettrais-je?
Une photo doit se penser, tu dois la faire dans ta tête avant même de déclencher!
Pour la
prise
de
vue, tu dois éliminer au cadrage les éléments perturbateurs (comme la voiture à gauche)
sur ton cliché : Y'a des pointures qui peuvent la virer en post-prod sans recadrage mais ce n'est pas dû à tout le monde!
perso, j'évite d'avoir à le faire et c'est pourquoi je soigne ma pdv, quand c'est possible!
De plus, la ligne d'horizon n'est pas droite! A faire en post-prod aussi si tu n'as pas fait gaffe!
Et c'est quelqu'un qui fait des photos de travioles qui t'en parleras le mieux! ;D
Bon, pour en revenir à la photo, je la verrais plutôt comme ceci mais je suis loin d'être calé dans ce genre de cliché
car mon dada, ce serait plutôt les portraits...et je suis une buse en retouche!
(http://img15.hostingpics.net/pics/680994IMGP3002f.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=680994IMGP3002f.jpg)
Geo444,
après moult recherches je n'ai pas trouvé de quel pape il s'agit.
Par contre, concernant le bâtiment, je peux dire qu'il s'agit de la Casa del Punt De Gantxo sur la place de l'Almoina.
Une maison art nouveau achevée en 1906 ce qui laisse un choix de plus de 250 papes !!
et une photo parce que c'est un forum photo. Il y en a qui baillent en attendant le printemps
(http://imageshack.us/a/img138/9814/imgp3412dxo.jpg)
Avec une clarté négative sous LR!
Mais on a beau m'expliquer, je crois bien que celle-ci aussi est de traviole, non? ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/418891bloggif5147a764e1329.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=418891bloggif5147a764e1329.jpg)
Citation de: remy_one le Mars 19, 2013, 00:34:16
Geo444,
après moult recherches je n'ai pas trouvé de quel pape il s'agit.
Par contre, concernant le bâtiment, je peux dire qu'il s'agit de la Casa del Punt De Gantxo sur la place de l'Almoina.
Une maison art nouveau achevée en 1906 ce qui laisse un choix de plus de 250 papes !!
C'est peut-être aussi un évêque ce qui rallonge la liste mais il y a de bonnes probabilités que ce soit San Valero qui a vécu au IIIème siècle :
http://www.stay.com/valencia/attractions/21423/casa-del-punt-de-gantxo/
Extrait :
Casa del Punt de Gantxo is an Art-Nouveau-style house, built by Manuel Peris Ferrando in 1906, upon the old chapel of San Valero. It is one of the most distinctive architectural monuments in Plaza de la Almoina.
Citation de: remy_one le Mars 19, 2013, 00:34:16
... après moult recherches je n'ai pas trouvé de quel pape il s'agit...
le bâtiment, je peux dire qu'il s'agit de la Casa del Punt De Gantxo sur la place de l'Almoina
Une maison art nouveau achevée en 1906 ce qui laisse un choix de plus de 250 papes !
Merci Remy ! ;) ... autant les statues de Stes Vierges sont fréquentes ici...
... mais j'avais encore jamais vu 1 statue de Pape en pleine rue !
sinon Dans ou Devant 1 Cathédrale ou 1 Eglise, oui...
Citation de: remico le Mars 19, 2013, 09:48:46
peut-être aussi un Evêque ?... mais il y a de bonnes chances que ce soit San Valero qui a vécu au III ème siècle :
http://www.stay.com/valencia/attractions/21423/casa-del-punt-de-gantxo/
"Casa del Punt de Gantxo is an Art-Nouveau-style house, built by Manuel Peris Ferrando in 1906, upon the...
old chapel of San Valero. It is one of the most distinctive architectural monuments in Plaza de la Almoina"
Merci remico, tu es tombé pile dessus je crois bien !
http://www.google.fr/search?hl=fr&source=hp&q=San+Valero+Plaza+de+l'Almoina
Antigua Capilla de San Valero - Plaza de la Almoina - Valencia;)
Citation de: Philgood60 le Mars 19, 2013, 00:48:00
Avec une clarté négative sous LR!
Mais on a beau m'expliquer, je crois bien que celle-ci aussi est de traviole, non? ;D
Continue à tanguer Phil' continue tu le fais si bien ;)
Belle photo Philgood, le fushia se marie bien avec les tons bois.
Attention toutefois que cette charmante personne ne tombe cul par dessus tête :D :D
cdt
Citation de: Philgood60 le Mars 19, 2013, 00:48:00
Avec une clarté négative sous LR!
Mais on a beau m'expliquer, je crois bien que celle-ci aussi est de traviole, non? ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/418891bloggif5147a764e1329.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=418891bloggif5147a764e1329.jpg)
aaahhh Philgood ... continue ! c'est renversant ... peut-etre meme que tu peux pencher encore un peu plus ? 8)
aaahhh Philgood ... continue ! c'est renversant ... peut-etre meme que tu peux pencher encore un peu plus ? 8)
[/quote]
Arrête de rêver clodomir la robe ne glissera pas sur les bas-nylon :D
Cela fait un moment que je n'ai pas posté ds ce fil.
Une petite prise ds le Fort de Mehrangarh à Jodhpur.
K5 à 2500iso
(http://www.3r-photographies.fr/cache/asie-ocean-indien/Inde-rajasthan/IMGP2210-1_839.jpg)
plutôt comme cela ?
au musée du textile de Cholet, je fais mes premières photos en intérieur avec un reflex (un KR). En core du boulot ..mais bon ça viendra...
Citation de: langagil le Mars 19, 2013, 11:52:36
aaahhh Philgood ... continue ! c'est renversant ... peut-etre meme que tu peux pencher encore un peu plus ? 8)
Arrête de rêver clodomir la robe ne glissera pas sur les bas-nylon :D
le rêve est la seule chose gratuite et illimitée de nos jours ...
et non je n'en demande pas tant - c'est juste un ;) à notre ami Philgood 8)
Merci Philgood pour tes conseils..je vais m'appliquer sur la PDV.
;)
Mais...ne serait-on pas fétichistes ici-bas chez les verts? ::) :P ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/526401AAAsanstitre120.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=526401AAAsanstitre120.jpg)
Citation de: check le Mars 19, 2013, 12:49:47
plutôt comme cela ?
Oui, c'est sympa aussi en dominante jaune mais je préfère tout de même ma version qui correspond plus à l'ambiance réelle de l'endroit :)
Citation de: Rori le Mars 22, 2013, 13:27:19
Oui, c'est sympa aussi en dominante jaune mais je préfère tout de même ma version qui correspond plus à l'ambiance réelle de l'endroit :)
Je prefere aussi la version originale. Sa tonalité plus froide lui donne un allure mystique qui colle bien avec le lieu.
Un traitement particulier sur une ancienne photo avec la jolie Tracy...
(http://img15.hostingpics.net/pics/453579Copiede2008201120082011IMGP9380.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=453579Copiede2008201120082011IMGP9380.jpg)
Bonjour,
Hello les pentaxistes. Bien longtemps que je n'avais pas posté, ...
Mais voici quelques images de Lou Doillon au Bikini à Toulouse ce Jeudi. Belle artiste !
une autre ...
encore une,
une autre, ...
et une dernière !
Et pour moi hier soir c'était Rose
K5 +50-135
Une photo qui fait partie d'une animation time-lapse fait l'an dernier, mais dont le traitement me posait pas mal de problèmes, n'arrivant pas à obtenir un résultat satisfaisant avec Lightroom 3 (en sachant que ces paramètres doivent s'appliquer à 800 images de la séquence qui ont des variations d'ambiance lumineuse importantes).
Ca passe mieux avec LR 4 :
(http://farm9.staticflickr.com/8513/8600528405_c0b2d1a423_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/8600528405/)
Sans titre de (http://www.labellelumiere.fr/?p=950) par Le Piment (http://www.flickr.com/people/lepimento/), sur Flickr
Citation de: Philgood60 le Mars 28, 2013, 23:53:14
Un traitement particulier sur une ancienne photo avec la jolie Tracy...
Qu'est-ce que tu crois? moi aussi je lui offrirais bien un traitement particulier à Tracy ;) (tout en restant correct évidemment :D)
Lou Doillon sur la trois: "bon sang ne peut mentir" ou "les chiens ne font pas des chats" :o
Belle série ;)
Citation de: Couscousdelight le Mars 30, 2013, 16:53:43
... Ca passe mieux avec LR 4 ...
Ma-Gni-Fi-Que !!... faut changer de pseudo =
Coucous The Light !!! ;)
;)
Citation de: langagil le Mars 30, 2013, 18:09:40
Lou Doillon sur la trois: "bon sang ne peut mentir" ou "les chiens ne font pas des chats" :o
Belle série ;)
+1
Superbe couscousdelight!!!
Merci GEO444 & PhilGood :)
superbe couscous !
dans un genre comparable mais loin d'égaler, j'avais celle-ci (iles sanguinaires, golfe d'Ajaccio)
Très belle prise marcoh
Magnifique Couscousdelight tu pourrais développer svp? je ne comprends pas bien: tu réalises 800 images en time-lapse afin d'en faire une animation......tu avais des problèmes de traitements par lots? ou individuel (certaines images aux HL irrécupérables) ou d'homogénéité sur l'ensemble de la séquence? Merci ;)
Citation de: langagil le Avril 01, 2013, 14:52:07
Très belle prise marcoh
Magnifique Couscousdelight tu pourrais développer svp? je ne comprends pas bien: tu réalises 800 images en time-lapse afin d'en faire une animation......tu avais des problèmes de traitements par lots? ou individuel (certaines images aux HL irrécupérables) ou d'homogénéité sur l'ensemble de la séquence? Merci ;)
Salut Langalil,
Oui, je fais un traitement par lot de toute la séquence, et, je dois trouver des paramètres qui colleront pour toute la longueur de cette séquence, ou il y a d'énorme variations de luminosité d'une image à l'autre.
A côté de cela, je n'étais pas content du résultat avec LR3, je ne pouvais pas dégager de la matière des zones sombres sans avoir du bruit sur les images qui flinguait la qualité des images. LR4 fait bien mieux, notamment grâce à la nouvelle gestion des zones sombres/ blanches.
Je posterais bientôt la séquence, tu comprendras mieux en la voyant le pense :)
Merci Couscousdelight , j'ai hâte de voir :)
Postée ailleurs mais elle me fait sourire...
(http://img15.hostingpics.net/pics/984244sanstitre56.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=984244sanstitre56.jpg)
Citation de: Philgood60 le Avril 02, 2013, 13:47:12
Postée ailleurs mais elle me fait sourire...
(http://img15.hostingpics.net/pics/984244sanstitre56.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=984244sanstitre56.jpg)
Champ de courses en arrière ? lequel ?
Celui de Chantilly! ;)
m'en doutais ... 8)
Mébon, c'était pendant mon retour d'un shooting en forêt...Juste eu le temps de monter mon 55-300 :
(http://img15.hostingpics.net/pics/282950sanstitre61.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=282950sanstitre61.jpg)
et ... le shooting en forêt , où est-il ? ... 8)
Citation de: clodomir le Avril 02, 2013, 17:00:57
et ... le shooting en forêt , où est-il ? ... 8)
Joker!!! 8)
Il est en traitement...
hé hé ... 8)
La séquence time-lapse dont est tirée la photo que j'ai précédemment postée est en ligne :
http://youtu.be/vGdgBq27l_o (http://youtu.be/vGdgBq27l_o)
Citation de: Couscousdelight le Avril 03, 2013, 23:02:02
La séquence time-lapse dont est tirée la photo que j'ai précédemment postée est en ligne :
http://youtu.be/vGdgBq27l_o (http://youtu.be/vGdgBq27l_o)
Thank's ....je regarde çà pendant la pause de midi dès que le proxy sera en mode off ::)
Joli belle maitrise ;) merci pour le partage
Merci Langalil :)
A propos de Time-lapse, jetez un oeil la-dessus, c'est... époustouflant.
http://www.diyphotography.net/this-earth-time-lapse-is-made-with-real-photos (http://www.diyphotography.net/this-earth-time-lapse-is-made-with-real-photos)
Citation de: Couscousdelight le Avril 04, 2013, 18:45:32
Merci Langalil :)
A propos de Time-lapse, jetez un oeil la-dessus, c'est... époustouflant.
http://www.diyphotography.net/this-earth-time-lapse-is-made-with-real-photos (http://www.diyphotography.net/this-earth-time-lapse-is-made-with-real-photos)
Hallucinant ! Je vais me la repasser en boucle :D
Superbe Couscousdelight,
Une petite image d'hier au K5+16-50...
Superbe. J'ai adoré Venise. Un paradis pour photographe.
Citation de: marcoh le Avril 01, 2013, 11:49:34
superbe couscous !
dans un genre comparable mais loin d'égaler, j'avais celle-ci (iles sanguinaires, golfe d'Ajaccio)
Tiens, j'étais passé à côté de celle-la, très belle photo, elle donne envie de grand air.
(http://farm9.staticflickr.com/8529/8624455611_d066be1132_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/8624455611/)
Excellente Couscous. Quelle expression dans le regard ! Superbe capture.
Merci PSCL57, mon chien ne peux pas résister à une étendue d'eau, à fortiori si on y jette un baton !
Vael, tu ne confondrais pas avec un pentaxiste qui a fait un voyage au pays des gondoles ? :)
Actualité sportive
Instants saisis du Paris-Roubaix 2013
Secteur pavé de Pont-Thibault à 40 Km de l'arrivée
(http://farm9.staticflickr.com/8400/8627035211_33137811c0_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8627035211/)
Paris-Roubaix 2013 (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8627035211/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Les premiers à Pont Thibault
(http://farm9.staticflickr.com/8403/8627035475_5a67be2de1_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8627035475/)
Paris-Roubaix 2013 (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8627035475/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Le vainqueur Fabian Cancellara
(http://farm9.staticflickr.com/8526/8627035649_385801c27e_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8627035649/)
Paris-Roubaix 2013 (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8627035649/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8536/8627035839_fb467a51e4_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8627035839/)
Paris-Roubaix 2013 (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8627035839/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
(http://farm9.staticflickr.com/8404/8628145424_fb11c11dd3_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8628145424/)
Paris-Roubaix 2013 (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8628145424/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
K5 mode TAv F8 1/500s + 55-300mm
Bonsoir,
Superbe série du Paris Roubaix, et très beau le petit toutou dans l'eau ;)
CARNAVAL VÉNITIEN - 2013-04-07 : Parc du Grand Veneur à Soisy sur Seine.
Phil
K5II + Sigma 70 200 2.8
Citation de: Aria le Décembre 09, 2011, 19:40:01
Pour tous les K...venez poster vos questions, vos réponses, vos soucis, vos joies, vos astuces techniques, vos soucis techniques et vos photos...
Bref je tente ce fil pour faire en sorte que le K puisse causer dans sa maison...pour poster une photo, mettez en tête le type d'appareil pour que tout le monde le sache...
ça peut marcher, si vous voulez faire "fi" des traditionnels fils dédiés à un seul apn...sauf que là le "technique" n'est pas mis de côté !
Si ça vous dit...postez ICI et ça fera un énorme fil dédié Pentax qui se veut technique ET imagé.
ça me rappelle le fil marathonPentax de l'époque de nci...
Belles photos pscl57 : ce PARIS-ROUBAIS 2013 a été un grand crû !! pour l'avoir suivi à la télé , la poussière était bien présente cette année ;) pas trop de "nettoyages " ce matin
sur / dans l'appareil et objectif ? ;D
Citation de: clover le Avril 07, 2013, 22:57:34
ça me rappelle le fil marathonPentax de l'époque de nci...
ça me fait penser que ça fait je ne sais combien de temps qu'on traîne sur les forum de C.I.,, mais déjà pas mal d'années... et que grâce au numérique on y voit plus de photos qu'autrefois.
Citation de: papyboom44 le Avril 08, 2013, 09:24:51
Belles photos pscl57 : ce PARIS-ROUBAIS 2013 a été un grand crû !! pour l'avoir suivi à la télé , la poussière était bien présente cette année ;) pas trop de "nettoyages " ce matin
sur / dans l'appareil et objectif ? ;D
Merci. ;) Beaucoup de poussières oui. Mais pas de souci pour le matos. ça roule.
J'ai été agréablement surpris par le 55-300mm et aussi par le mode TAv que je n'utilisais quasiment jamais. C'est bien pratique pour des photos d'action (on fixe l'ouverture pour la PDC et on fixe la vitesse pour l'action. L'appareil se débrouille tout seul pour les ISOs). Aucun déchet.
J'ai shooté en rafale rapide et MAP pré-fixée. Sur le coup on fait pas attention aux coureurs. J'ai découvert après que j'avais eu Cancellara en pleine poire à 40km de son arrivée victorieuse.
Pscl57 , les pros de L'EQUIPE vont être ... >:( !!! . La photo de Cancellara mérite la UNE !!! :D
A nous de vous faire préférer le train!
::) ::) Pas si sûr... :o ;D
(http://img11.hostingpics.net/pics/203986Copiedesanstitre85.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=203986Copiedesanstitre85.jpg)
Citation de: clover le Avril 07, 2013, 22:57:34
ça me rappelle le fil marathonPentax de l'époque de nci...
Il fonctionne pas mal n'est-ce pas ?? ;) hi hi...
Pour la peine...K100D super
Et K10 D
Pour poster ce genre de clichés, tu repasses quand tu veux Aria! 8)
Citation de: Philgood60 le Avril 08, 2013, 19:42:57
Pour poster ce genre de clichés, tu repasses quand tu veux Aria! 8)
Coucou Philgood ;)
Citation de: Vael84 le Avril 08, 2013, 19:46:30
Aria, c'était du temps de tes Pentax ?
Ces photos sont belles, particulièrement la seconde avec ces couleurs bien chaudes 8)
Merci Vael...j'ai encore du pentax ;) ===> K100D super.
Philgood, je trouve ta photo de chemin de fer très belle et particulièrement ton traitement NB (ou plutôt désaturation partielle) qui met bien en valeur ton cliché.
J'aime aussi l'idée d'avoir cadré un morceau de catener ;)
Bref, c'est beau, j'avais envie de le dire ;D.
Aria --> Du très très beau comme d'habitude !
Mais pourquoi ne pas avoir redressé la légère penchouille ( ;D) de la photo 2 ?
A bientôt.
Citation de: Buxtheo le Avril 10, 2013, 08:22:38
Philgood, je trouve ta photo de chemin de fer très belle et particulièrement ton traitement NB (ou plutôt désaturation partielle) qui met bien en valeur ton cliché.
J'aime aussi l'idée d'avoir cadré un morceau de catener ;)
+1 et ça s'écrit CATENAIRE , et ce serait en sortie de gare du nord ou est au niveau des traversées jonctions doubles en tranchée ..... l'isolateur est en 25000 volts ......
encore d'autres du même style .....j'ai toujours aimé les belles courbes ....
Citation de: SPOTMATIK le Avril 10, 2013, 11:42:21
+1 et ça s'écrit CATENAIRE
Arf, merci ... Pourtant, j'avais demandé à google .... la faute doit être tellement fréquente qu'il m'a trouvé un grand nombre de page où c'était écrit comme ça ... ;D
Merki les gars et il est vrai que ce jour-là j'avais eu la bonne idée de chausser mon K-5 avec le 55-300...
(http://img15.hostingpics.net/pics/705131ABsanstitre2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=705131ABsanstitre2.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/567862Copiedesanstitre84.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=567862Copiedesanstitre84.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/132125Copiedesanstitre86.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=132125Copiedesanstitre86.jpg)
C'est vrai que le 55/300 est parfois frustrant du fait qu'il n'ouvre pas toujours suffisamment, mais pour le budget, c'est tout de même un bien chouette objectif...
Un coucou de notre puce qui nous fait exploser le coeur à chaque fois que nous la voyons...
;)
Citation de: Vael84 le Avril 08, 2013, 19:46:30
Concernant, le 55-300, (...)
Je vais vous paraître un peu pénible mais j'ai aussi la sensation d'un léger manque de piqué.
Faudrait-il que je règle un problème de FF/BF peut-être ?
Je le trouve aussi un peu mou, mais l'étagement de focales est intéressant.
Le fil montre toujours de bonnes photos
Aria, coucou, on a eu un parcours parallèle, sauf le FF ;)
Disons que par rapport au range, le 55-300 est d'un bon rapport qualité/prix malgré quelques mollesses et son ouverture...
En tout cas, bien meilleur que le 50-200!
Une à fond de zoom avec les curseurs au max!
(http://img15.hostingpics.net/pics/128084CopiedeCopiedesanstitre80.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=128084CopiedeCopiedesanstitre80.jpg)
Quand la luminosité est bonne, on peux en tirer quelque chose quand même!!!
Tjs à 300mm monté sur le K-r :
(http://img15.hostingpics.net/pics/32383121062011IMGP7857.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=32383121062011IMGP7857.jpg)
Ca c'est Philgood qui rentre d'une journée à faire du shooting ;D
Un petit coup de froid; ce week-end dans les Pyrénées, ciel bleu le matin, gris l'après-midi.
(http://imageshack.us/a/img805/3461/imgp4316dxo.jpg)
(http://imageshack.us/a/img17/5941/imgp4329dxo.jpg)
Citation de: Laurentg78 le Avril 10, 2013, 21:54:12
Ca c'est Philgood qui rentre d'une journée à faire du shooting ;D
Mékilékon!!! :D
Citation de: Laurentg78 le Avril 10, 2013, 21:54:12
Ca c'est Philgood qui rentre d'une journée à faire du shooting ;D
ah elle est Kaanon celle-là ! :D
image déjà ancienne au K10+TAM 70-300 ......caténaires "midi" en bordure du Larzac .......
ou il y a longtemps que les locomotives ne fument plus ..... même l'herbe omniprésente ....
une vue entre deux rares circulations d'une des rares lignes droites du parcours , avec effet d'optique ..... que mon 55-300 piaffe d'impatience de corriger , et on peut mieux faire avec tout l'attirail visible en illustrations précédentes , si les mollets et les vertêbres sont consentants .....
et comme précédemment , j'avais exprimé un penchant pour les courbes .....
et de deux ......sans neige , c'est différend et plus confortable à opèrer ...
Citation de: remy_one le Avril 10, 2013, 22:20:46
Un petit coup de froid; ce week-end dans les Pyrénées, ciel bleu le matin, gris l'après-midi.
Pas trop loin:
(http://mattihou.free.fr/2013/016-ski/IMGP3313+.jpg)
pour accompagner remy_one et Mattihou...
et ...
Pour changer de climat, enfin du soleil et de la chaleur.
Le week-end dernier à Toulouse, un mur:
(http://imageshack.us/a/img842/2237/imgp4383dxo.jpg)
et un guetteur :
(http://imageshack.us/a/img29/1104/imgp4415dxo.jpg)
Trop trognon le jacquet ! et bon réflexe que de l'avoir saisi ainsi.
Citation de: vjp31 le Avril 18, 2013, 21:19:26
pour accompagner remy_one et Mattihou...
Va falloir que tu montes plus au nord là. Hier soir, post-traitement netbook power:
(http://mattihou.free.fr/2013/norway-april2013/IMGP4128.jpg)
a+ :)
Kx + 17-70 Sigma
En nettement moins bon état, mais c'est une Studebaker President (enfin je crois) et ça court pas les rues. Même si celle la n'était pas précisément dans la rue !
(http://imageshack.us/a/img153/489/imgp4463dxo.jpg)
Mon père, à sa grande époque (et accessoirement à celle pendant laquelle l'essence était "donnée") a posséder une "Golden Hawk"
Y'a du boulot ;D
ma participation :)
cdt
k5II + 100 macro
Citation de: titi45 le Avril 30, 2013, 20:35:54
k5II + 100 macro
très joli aussi ....... jaune et noir !!!!!! mais en pentax !!!!!
Les musiciens en folie
Par la fenêtre (au KR comme la prècèdente)
Parc de Maulévrier Dakota 49 ?? ;)
Le matin dans l'Embrunais...
(http://farm9.staticflickr.com/8113/8680385321_4990abd51d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8680385321/)
Embrunais (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8680385321/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Citation de: papyboom44 le Mai 10, 2013, 18:18:33
Parc de Maulévrier Dakota 49 ?? ;)
C'est bien le Parc Oriental de Maulévrier, un endroit bien agréable et joli.
Citation de: pscl57 le Mai 10, 2013, 18:40:12
Le matin dans l'Embrunais...
(http://farm9.staticflickr.com/8113/8680385321_4990abd51d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8680385321/)
Embrunais (http://www.flickr.com/photos/pscl57/8680385321/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
de belles images sur ta galerie. beau boulot !
Un essai avec k200 et 18-55 inversé.
Citation de: dakota49 le Mai 11, 2013, 14:55:04
de belles images sur ta galerie. beau boulot !
Merci ;)
j'aime bien les 2 dernières ...... elles respirent la sérénité
Je débute avec un reflex et suis donc preneur de tous les conseils! Pour cette image, je trouve bien trop présent l'arrière plan (parking, voitures etc.) Est-ce qu'il y a un moyen d'atténuer cela à la prise de vue, sachant que l'intérieur est assez sombre? Merci de vos avis et conseils.
On ne voit pas les données EXIF. Mais il semble que l'ouverture soit fermée pour avoir une grand profondeur de champ. En utilisant une ouverture plus grande (genre F2,8), la PDC aurait été plus courte avec un arrière plan flouté, donc moins présent.
Citation de: pscl57 le Mai 12, 2013, 16:00:23
On ne voit pas les données EXIF. Mais il semble que l'ouverture soit fermée pour avoir une grand profondeur de champ. En utilisant une ouverture plus grande (genre F2,8), la PDC aurait été plus courte avec un arrière plan flouté, donc moins présent.
+1 encore faut-il posséder un objo ouvrant à 2,8 quand on débute en réflex ;)..........mais tout est possible
Toujours est-il que pscd57 a parfaitement raison: 1- c'est un des principaux avantages du réflex sur le compact
2- cela implique de travailler en mode priorité ouverture ;)
Il y a moyen de rattraper le coup avec Toshop avec une sélection + emploi du filtre "Flou de l'objectif", si tu veux je t'explique soit ici (mais çà risque d'embêter nos petits collègues) soit tu m'envoies ton adresse courriel
Tu a laissé également ton apn en mesure de lumière auto et, pour ne pas cramer les HL (ton arrière-plan que tu trouves trop net), il a équilibrer la scène du coup l'avant-plan (qui est le sujet principal) est un peu sous exposé...............à mon avis.........peut-être pas pour celui des autres chas'maniens ;)
Citation de: langagil le Mai 12, 2013, 18:27:13
+1 encore faut-il posséder un objo ouvrant à 2,8 quand on débute en réflex ;)..........mais tout est possible
Toujours est-il que pscd57 a parfaitement raison: 1- c'est un des principaux avantages du réflex sur le compact
2- cela implique de travailler en mode priorité ouverture ;)
Il y a moyen de rattraper le coup avec Toshop avec une sélection + emploi du filtre "Flou de l'objectif", si tu veux je t'explique soit ici (mais çà risque d'embêter nos petits collègues) soit tu m'envoies ton adresse courriel
Tu a laissé également ton apn en mesure de lumière auto et, pour ne pas cramer les HL (ton arrière-plan que tu trouves trop net), il a équilibrer la scène du coup l'avant-plan (qui est le sujet principal) est un peu sous exposé...............à mon avis.........peut-être pas pour celui des autres chas'maniens ;)
Merci pour vos infos et réponses;
Voici les éléments de cette image: Mode priorité ouverture, f 3,5 (kit de base ouverture maxi) vitesse 1/640, 200 iso.
Pour le moment pas de photoshop....Un jour ....
Cordialement à tous les deux.
Citation de: dakota49 le Mai 12, 2013, 19:36:25
Merci pour vos infos et réponses;
Voici les éléments de cette image: Mode priorité ouverture, f 3,5 (kit de base ouverture maxi) vitesse 1/640, 200 iso.
Pour le moment pas de photoshop....Un jour ....
Cordialement à tous les deux.
Kit de base à f/3.5 signifie que la focale était sur 18mm pas beaucoup d'alternatives hélas ...........concernant la pdc et dans ce genre de photo.
Concernant Toshop il y a bien Gimp qui est gratuit, moins ergonomique et moins puissant mais..............gratuit. Cependant je ne pourrais pas beaucoup t'aider mais il y a des tutos en ligne ;)
Citation de: langagil le Mai 12, 2013, 20:02:24
Kit de base à f/3.5 signifie que la focale était sur 18mm pas beaucoup d'alternatives hélas ...........concernant la pdc et dans ce genre de photo.
Concernant Toshop il y a bien Gimp qui est gratuit, moins ergonomique et moins puissant mais..............gratuit. Cependant je ne pourrais pas beaucoup t'aider mais il y a des tutos en ligne ;)
Merci pour tes infos,
Cordialement
Pas vraiment de l'art juste une petite photo pour illustrer les possibilités du Q10
;)
Q10 + Adaptateur K/Q + Sigma Apo Macro 180/3,5
Cet après-midi Pen Duick III au large du Conquet, pour situer le bateau doit être à 1 bon km et les premières roches à 4-5 ...
Le tout à main levée.
Ah "Le Colorado provençal" je descend jeudi à Vaison j'espère que les nuages cèderont la place aux éclaircies :'(, belles photos Vael surtout la 1ière sur laquelle on aperçoit justement ce début de lumière pile-poil au bon endroit.
&Almar: impressionnant en effet :o ah Pen-Duick belle tof ;)
impressionnant en effet
Equivalent 1000mm ... à main levée ...
La brume explique la lumière un peu zarb que je n'ai pas pris le temps de corriger
;)
Citation de: Vael84 le Mai 14, 2013, 11:57:28
Le Colorado Provençal, c'est l'appelation pour Rustrel, pas pour Roussillon ;)
Je chipotte, chipoti chipota (j'aime bien chipoter, hihi)
Au temps pour moi, d'autant plus que j'ai fait les deux.........ce qui prouve que je ne suis pas de la région :'(
Au fait Eric, à partir de mercredi, il pleut parait-il ::)
Ben oui je sais, çà c'est la misère noire, les Pentax résisteront........mon épouse, le chien et moi c'est moins certain :'( mais on avait promis à nos amis de "descendre" donc....espérons que le temps va s'améliorer un peu :(
Citation de: Vael84 le Mai 14, 2013, 13:13:58
Te fais pas de bile, la nature a explosée de verdure, la fontaine est énorme.
Il fait bon, les petits zoizeaux chantent pendant que je t'écris.
C'est le top, c'est pas deux ou trois nuages qui vont te courroucer toi le belge ?
Que nenni, de toute façon j'ai mes points de chute, Faucon (Domaine du Faucon Doré et "La Boulangerie" notamment ;D
Puis nous avons hâte de revoir nos amis qui ont malheureusement perdu leur fils ainé en début d'année :'( en espérant leur apporter un peu de soutien :-\
Toujours pour illustrer les possibilités du Q10
Pendule de Foucault au Panthéon, je crois qu'il vient d'être décroché.
Q10 + 06 1250ISO, 1/40, f:4, 44mm -> 250mm, main levée bien sur.
Printemps !
(http://farm8.staticflickr.com/7293/8741788567_aa58dfbc21_c.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=956)
(http://farm8.staticflickr.com/7290/8741787775_7891c146ea_c.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=956)
Si quelqu'un pouvait m'aider à identifier ce piaf quémandeur de frites et peu farouche, merci d'avance.
Un peu plus à voir ici. (http://www.labellelumiere.fr/?p=956)
Bonnes photos à vous.
Bonjour à tous,
Le piaf est un piaf, un petit moineau mâle
Cdt
:)
Merci Buzoqueur !
Citation de: almat le Mai 15, 2013, 09:28:11
Toujours pour illustrer les possibilités du Q10
Pendule de Foucault au Panthéon, je crois qu'il vient d'être décroché.
vu l'heure qu'il est ...... le pendule .... , c'est "chié" comme sujet pépère .....
et bien sûr, je ne sortirai quand il s'arrètera de pleuvoir ...... ;) ;) ;)
Citation de: dakota49 le Mai 13, 2013, 17:49:53
Merci pour tes infos,
Cordialement
Ou alors, prendre le parti prit de cramer l'extérieur avec un temps de pose plus long ou l'exposition sur une partie sombre du décor ...
En attendant le retour du soleil...
Citation de: spontex le Mai 17, 2013, 14:27:48
En attendant le retour du soleil...
Peace & quiet, que de tranquillité dans cette image. Merci pour le partage.
>:(
Besoin de vacances et de soleil.
Joli cliché.
une fleur de l'arbre tulipier...
et un iris...
bonjour,
3 tofs pendant un rayon de soleil hier dans mon jardin, ...
la Deux,
et la Trois. Ne me demandez pas le nom de celle-ci, j'ai du mal à dépasser le stade 'ptite bête sur joli fleur'... Mais si il y a des spécialistes, info bienvenue ...
Très chouettes, perso 1, 3, 2, avec grosse mention pour la 1
merci Almat
et oups, pardon. "sur jolie fleur". c'est plus joli comme ça.
cette sauterelle semblant vous regarder cachée en partie par la fleur c'est super :)
et c'est pas avec ce qui tombe en Ile de France qu'on aura des sauterelles comme ça
bah, plus tard, en attendant le matériel se repose
:)
cdt
ouais - on a TOUT LE TEMPS pour recharger les batteries ... :'(
Citation de: spontex le Mai 17, 2013, 14:23:01
Ou alors, prendre le parti prit de cramer l'extérieur avec un temps de pose plus long ou l'exposition sur une partie sombre du décor ...
OK merci faudra que je retourne sur les lieux du crime pour tester !
Citation de: Couscousdelight le Mai 18, 2013, 21:01:54
Peace & quiet, que de tranquillité dans cette image. Merci pour le partage.
Merci
Citation de: marcoh le Mai 20, 2013, 14:35:21
et la Trois. Ne me demandez pas le nom de celle-ci, j'ai du mal à dépasser le stade 'ptite bête sur joli fleur'... Mais si il y a des spécialistes, info bienvenue ...
Superbe, celle-ci
marcoh !
Je découvre avec beaucoup de plaisir ce fil. Vieux motard que jamais ! ;D Bravo à tutti ! ;)
A mon avis il s'agit d'un microlépidoptère que l'on appelle communément Adèle. Pour l'espèce en particulier, je laisse le soin aux spécialistes, déjà que j'ai du mal avec celles de Martinique...Très difficile à photographier car très petit et avec des antennes si grandes qu'elles sont difficiles à caser dans une compo. Tu t'en sors particulièrement bien. ;)
merci beaucoup Jack,
effectivement, tu as bien reconnu Adèle! Avec ton identification j'ai ou trouver d'autres photos qui confirment que c'est bien ce que j'ai vu,
je propose de prendre maintenant un peu de hauteur. Pas facile de faire de belles photos aériennes, mais comme on en voit très peu sur ce forum ça diversifie un peu.
Chateau Cathare de Montségur, dans les Pyrénées vers Foix
oups, un peu trop accentuée la précédente, désolé
toujours vue de haut. Pas besoin de légende!
bassin d'arcachon
et une dernière, cette fois vers la baie du mont st michel...
Bravo à Marcoh , ces Pdv aériennes sont belles , les paysages sous cet angle c'est très sympa ! Plus " terre à terre " ce chevrillard inquiet de ma présence ...
Première séance avec Neylia :
(http://farm9.staticflickr.com/8558/8876168072_1982399fa8_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=962)
(http://farm9.staticflickr.com/8536/8875553709_506a351060_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=962)
Ces yeux !
"Ces yeux !"
Le reste aussi d'après ce qu'on en voit :o
Bravo, bonne continuation ;)
Merci Langalil :) (pour l'histoire, c'est une nana rencontrée dans la rue, je lui ai demandé si je pouvait faire son portrait, elle a été toutd e suite d'accord. De plus, elle a une super personnalité, une fille vraiment intéressante)
A propos, auriez-vous enlevé le trou du piercing qu'elle a au dessus de la lèvre supérieure à sa gauche ?
Je l'ai laissé, mais j'ai beaucoup hésité, je trouve que retoucher ce genre de détail est un peu malhonnête, qu'en pensez-vous ?
Le combo K5+Tamron 17-50 a donné de très bon résultats, détail 100%, avec le reflet de votre serviteur dans sa pupille :)
Seul reproche au K5 : les collimateurs AF qui couvrent une zone trop grande, c'est parfois difficile de faire le point sur son oeil, vu que l'appareil a tendance à accrocher aux autres détails plus contrastés qui sont dans les environs.
J'espère que Pentax va prendre ça en compte, il est temps de faire un SAFOX digne de ces boitiers.
(http://farm9.staticflickr.com/8397/8876578122_74a8a82e76_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/8876578122/)
On s'est promis de refaire une séance, mais cette fois, sans col roulé !
Citation de: NeoBeo le Mai 29, 2013, 10:30:24
Hello...
Oui, pour un coup de tampon sur le trou du piercing...A mon goût naturellement...
Pas fan de la contre plongée sur la 1 avec accès direct sur les narines...
Cela reste deux beaux portraits, un modèle avec du potentiel...
;)
Pour la plongée sur le nez, c'est vrai que ça jure un peu. Je ferrais attention à ça pour les suivantes, merci pour le conseil NeoBeo.
Ok aussi pour un petit coup de tampon sur le piercing.
Très jolie portrait, pour le trou du piercing je suis de l'avis de NeoBeo, ou alors laisser le piercing.
Concernant le "problème" du percing je n'ose un seul instant imaginer que tu n'aies pas conservé les coordonnées de la belle ;D donc la solution la plus honnête, amha, est de lui poser la question voire de lui soumette les deux photos: avec et sans retouche. A noter qu'avec un tel modèle t'en as pas pour des heures en retouche, même pas besoin de "Dodge and burn" ainsi que toutes les autres interventions, que du bonheur :o J'ai un copine un peu dans un style identique: origine algérienne, une peau de rêve, des dents "blanc plus blanc que blanc" ...........mais réfractaire à la photo :'( :'(
Concernant les collimateurs ainsi que les "décentrages" de mpa, je viens d'être à nouveau confronté au problème et çà commence tout doucement à me taper sur le système nerveux à un point tel que je vais peut-être sérieusement commencer à regarder ailleurs: vendre mon K10 pour un D300 (s ou pas) + un autre boitier plus récent (D700, D600 voire D7000 ou 7100) >:(
Je m'aperçois d'ailleurs en admirant les photos réalisées sur les différents forums, blogs ou fils Pentax que je suis loin d'être le seul concerné :'(
Bonsoir,
Toujours au Q10, cette fois Adaptateur Pentax + 90mm Tamron
Toujours le même équipage.
Aucun recadrage pour les 2, et main levée bien sur.
Question grossissement c'est assez amusant mais pas fait gaffe, l'aime pas trop le noir le jpeg boîtier ...
Dématriçage assez violent.
A voir avec du RAW.
Au fait la fourmi se transporte une puce de mer qui a du se prendre un gros coup de soleil Breton, cramée qu'elle est.
;)
Bonjour,
Passage du Ist Ds au K5 II depuis quelques jours (c'est le jour et la nuit), voici mes premières tof avec ce magnifique réflex:
K5 II + DA 35 F2.8
(http://www.megarumbalatina.be/K5II/IMGP0079.jpg)
(http://www.megarumbalatina.be/K5II/IMGP0082.jpg)
K5 II + SMC A 50 F1.4
(http://www.megarumbalatina.be/K5II/IMGP0089.jpg)
Citation de: flavius le Juin 10, 2013, 17:43:17
Bonjour,
Passage du Ist Ds au K5 II depuis quelques jours (c'est le jour et la nuit), voici mes premières tof avec ce magnifique réflex:
K5 II + DA 35 F2.8
(http://www.megarumbalatina.be/K5II/IMGP0079.jpg)
(http://www.megarumbalatina.be/K5II/IMGP0082.jpg)
K5 II + SMC A 50 F1.4
(http://www.megarumbalatina.be/K5II/IMGP0089.jpg)
Il faut dire que tu montes des cailloux sympas sur ce K-5. :)
J'aime beaucoup la seconde.
Les 2 en N&B sont jolies en effet!
Merci à vous deux pour vos appréciations ;)
Je me suis trompé dans l'appellation du 35, ce n'est pas le f2.8 "macro" mais plutôt le f2.4 "plastic wonder" qui se débrouille assez bien.
Quand au A 50 f1.4, il est excellent, c'est une pépite ce cailloux. J'envisage acheter un 85 lumineux, je rêve de celui de Sigma f1.4 mais hélas je n'ai pas les ronds pour me l'offrir, il parait que c'est une "tuerie".
Le SAMYANG 85MM F/1.4, me semble intéressant même s'il est manuel, cela ne me dérange pas mais si vous avez ce cailloux couplé a votre K5 je serais ravi de lire vos propos sur cet objectif.
Belles photos, pour le Samyang 85, allez voir dans les fils éphémères le fil Pentax où il y a de beaux exemples de l'utilisation de cet objectif par celui qui vient de fêter son anniversaire le Dr Philgood60 que l'on salut bien bas.
Cdt
:)
Citation de: buzoqueur le Juin 10, 2013, 21:09:14
Belles photos, pour le Samyang 85, allez voir dans les fils éphémères le fil Pentax où il y a de beaux exemples de l'utilisation de cet objectif par celui qui vient de fêter son anniversaire le Dr Philgood60 que l'on salut bien bas.
Cdt
:)
Magnifiques les photos faites au "Samy", je crois que je vais craquer, encore merci pour le lien ;-)
Citation de: flavius le Juin 10, 2013, 21:45:29
Magnifiques les photos faites au "Samy", je crois que je vais craquer, encore merci pour le lien ;-)
Si le manuel ne te déranges pas, tu seras plus que satisfait du Samy! C'est un de mes objos préférés!
Mais il est plus souvent monté sur mon K-r plutôt que sur mon K-5!
Un portrait avec le K-5 + Tamron 17-50 :
(http://img4.hostingpics.net/pics/137298Asanstitre164.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=137298Asanstitre164.jpg)
he oui , toujours cette diagonale ... 8)
Une bien droite alors! 8)
Et il vaut mieux l'avoir blanche et bien droite que BLACK&DECKER! ;D
(http://img4.hostingpics.net/pics/725554Asanstitre196.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=725554Asanstitre196.jpg)
Superbe Phil, je ne m'en lasse pas de tes portraits, meme en diagonale ;)
Sublime cette dernière Phil' qui nous permet de constater que tu es comme les bons vins: un an de plus pour le photographe et un nouvel up-grade pour son talent ;)
Par contre je me lasse déjà des cadres: c'est le genre d'effet à utiliser avec parcimonie mais ce n'est que MHA selon l'expression consacrée ;)
Citation de: Philgood60 le Juin 10, 2013, 23:58:02
Une bien droite alors! 8)
Et il vaut mieux l'avoir blanche et bien droite que BLACK&DECKER! ;D
(http://img4.hostingpics.net/pics/725554Asanstitre196.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=725554Asanstitre196.jpg)
sur la jambe, c'est bien le haut du bas ? ... ::)
la même sans les tatouages et ... en voyant mieux la voiture ? ... ;) 8)
Huummm ben là sur ce modèle ce tatoo c'est plutôt sexy et de bon goût.
Mustang ? ......je parle du modèle de la voiture ;D
K5 avec le Tamron 17-50 mm (f 3.2) à 3200 Iso
"Photo-débat" du jour : pour ou contre le port du voile intégral sur scène ? ;)
...et pour ou contre qu'on agite le voile ? ;)
Citation de: langagil le Juin 11, 2013, 08:22:16
Sublime cette dernière Phil' qui nous permet de constater que tu es comme les bons vins: un an de plus pour le photographe et un nouvel up-grade pour son talent ;)
Par contre je me lasse déjà des cadres: c'est le genre d'effet à utiliser avec parcimonie mais ce n'est que MHA selon l'expression consacrée ;)
Mustang...Merci langagil mais pour le cadre et la signature c'est uniquement pour rendre la série uniforme pour édition.
Mébon, le fait est que cela peut ne pas plaire à tout le monde mais cela change des cadres "basiques"...
Comme pour les tatoos, on aime ou pas!
On le voit beaucoup mieux ici :
(http://img4.hostingpics.net/pics/158784Asanstitre322.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=158784Asanstitre322.jpg)
wow Philgood, la dernière :P
Au fait Flavius, place Kleber ?
Citation de: Philgood60 le Juin 11, 2013, 10:36:44
Comme pour les tatoos, on aime ou pas!
On le voit beaucoup mieux ici :
Pour la série je m'en doutais un peu.
Concernant le tatoo on aime......ou pas, il n'empêche qu'à ce niveau c'est également de l'art à part entière.A titre personnel je trouve celui -ci très réussi.................je me demande toujours, sans préjugé juste une simple réflexion, comment ce sera perçu (par l'intéressée et par un avis externe) lorsque la personne entrera dans le troisième âge ? ;)
Cette dernière est également très belle, on souscrira à l'achat de ton livre dès sa sortie ;)
Pour info, cette jeune fille est musicienne (pianiste) d'où le tatoo...
Et pour l'édition, cela ne concerne pas "mon" livre mais de la pub pour les organisateurs de la manifestation!
Citation de: clodomir le Juin 11, 2013, 08:22:24
sur la jambe, c'est bien le haut du bas ? ... ::)
la même sans les tatouages et ... en voyant mieux la voiture ? ... ;) 8)
J'ai dit que je préférais prendre des modèles en photos plutôt que les voitures! (Il y avait même un photographe pro ce jour-là!)
Par contre, je n'ai pas hésité une seule seconde pour faire ce cliché :
(http://img4.hostingpics.net/pics/671450Asanstitre70.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=671450Asanstitre70.jpg)
Citation de: Couscousdelight le Juin 11, 2013, 10:37:44
Au fait Flavius, place Kleber ?
Non Couscousdelight, Grande Place de Bruxelles ;)
Citation de: Philgood60 le Juin 10, 2013, 22:45:29
Si le manuel ne te déranges pas, tu seras plus que satisfait du Samy! C'est un de mes objos préférés!
Mais il est plus souvent monté sur mon K-r plutôt que sur mon K-5!
Bonjour,
Non pas du tout sauf que je manque un peu d'apprentissage et à F1.4 il faut bien positionner la MAP c'est là que je prends plus de temps.
Pourquoi ne le montes tu pas sur ton K5, sans indiscrétion ?
Citation de: flavius le Juin 11, 2013, 16:11:37
Bonjour,
Non pas du tout sauf que je manque un peu d'apprentissage et à F1.4 il faut bien positionner la MAP c'est là que je prends plus de temps.
Pourquoi ne le montes tu pas sur ton K5, sans indiscrétion ?
En fait, je sors plus souvent mon K-5 que mon K-r...
Sauf quand je fais un shooting, ou là je prends tout le matos, je préfère laisser mon Tamron 17-50 sur le K-5 pour le tout-venant!
Et puis ils s'entendent comme deux larrons en foire ces deux-là (K-r + Samy)! Ils sont inséparables...
A bien y réfléchir, je crois bien n'avoir jamais vissé le Samy au K-5!?
Ce ne sont pas les questions qui sont indiscrètes flavius mais les réponses!
En fait, tu as raison, va falloir que j'y pense...
Citation de: Philgood60 le Juin 11, 2013, 19:12:01
En fait, je sors plus souvent mon K-5 que mon K-r...
Sauf quand je fais un shooting, ou là je prends tout le matos, je préfère laisser mon Tamron 17-50 sur le K-5 pour le tout-venant!
Et puis ils s'entendent comme deux larrons en foire ces deux-là (K-r + Samy)! Ils sont inséparables...
A bien y réfléchir, je crois bien n'avoir jamais vissé le Samy au K-5!?
Ce ne sont pas les questions qui sont indiscrètes flavius mais les réponses!
En fait, tu as raison, va falloir que j'y pense...
Je pense que tu devrais essayer le couple K5 + Samy, histoire de voir s'il n'est pas un peu meilleur non pas en qualité de rapidité puisque Samy est un manuel mais plutôt en qualité d'image étant donné que tes deux réflex n'ont pas le même capteur, non ?
Et surtout en qualité de visée pour optimiser la mise au point manuelle : entre un pentaprisme 100% et un pentamiroir...
Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2013, 19:28:07
Et surtout en qualité de visée pour optimiser la mise au point manuelle : entre un pentaprisme 100% et un pentamiroir...
En +
Bien dis Mistral75 ;D
Citation de: Mistral75 le Juin 11, 2013, 19:28:07
Et surtout en qualité de visée pour optimiser la mise au point manuelle : entre un pentaprisme 100% et un pentamiroir...
Pas faux mais cela ne m'a jamais dérangé outre-mesure à ce niveau!
En fait, j'y suis tellement habitué que je pourrais shooter à l'aveugle! ;D
Mais il est vrai que la différence serait conséquente et qu'il serait bon que je fasse des essais...
Toujours aussi onctueux ce DA 35 f2.4
(http://www.megarumbalatina.be/K5II/IMGP0046.jpg)
Citation de: Philgood60 le Juin 11, 2013, 13:49:37
Pour info, cette jeune fille est musicienne (pianiste) d'où le tatoo...
Et pour l'édition, cela ne concerne pas "mon" livre mais de la pub pour les organisateurs de la manifestation!
Excellentes tes photos de la musicienne
Phil ! ;)
Citation de: Jack Odonate le Juin 12, 2013, 12:30:54
Excellentes tes photos de la musicienne Phil ! ;)
Merci Jack! ;D J'en profite pour dire à flavius que s'il veut voir ce que le Samy a dans le ventre vissé sur du Foule Frême,
qu'il jette un oeil sur le fil du D600 et plus précisément qu'il regarde les photos de Jack Odonate : De vraies tueries!!!
Bien utilisé, cet objo c'est de la dynamique!!!
Celle-ci, je la voulais tout en douceur mais je ne suis pas entièrement satisfait de mon traitement.
Oki elle est douce mais je pense pouvoir mieux faire...
(http://img4.hostingpics.net/pics/322747Asanstitre286.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=322747Asanstitre286.jpg)
Citation de: Philgood60 le Juin 12, 2013, 13:57:39
Merci Jack! ;D J'en profite pour dire à flavius que s'il veut voir ce que le Samy a dans le ventre vissé sur du Foule Frême,
qu'il jette un oeil sur le fil du D600 et plus précisément qu'il regarde les photos de Jack Odonate : De vraies tueries!!!
Bien utilisé, cet objo c'est de la dynamique!!!
Et moi j'en profite pour dire que j'attends le livre de Philgood ;) d'autres attendent bien un hypothétique FF :D :D
Citation de: langagil le Juin 12, 2013, 14:04:10
Et moi j'en profite pour dire que j'attends le livre de Philgood ;) d'autres attendent bien un hypothétique FF :D :D
J'espère que le FF sortira bien avant!!! ;)
Citation de: Philgood60 le Juin 12, 2013, 14:03:50
Celle-ci, je la voulais tout en douceur mais je ne suis pas entièrement satisfait de mon traitement.
Oki elle est douce mais je pense pouvoir mieux faire...
Je pense, je dit bien je pense, que toi comme moi n'utilisons et à fortiori, ne maitrisons pas la technique du dodge and burn, je ne trouve ni ouvrages écrits ni tutos bien faits sur le sujet :'(
Quoiqu'il en soit cette photo est très belle telle quelle ;)
Citation de: Philgood60 le Juin 12, 2013, 14:06:51
J'espère que le FF sortira bien avant!!! ;)
Financièrement et amicalement je préfèrerais le contraire ;)
Citation de: langagil le Juin 12, 2013, 14:07:51
Financièrement et amicalement je préfèrerais le contraire ;)
Sûr que financièrement parlant, je plussoie! ;D
Cette jeune femme était adorable de gentillesse et très agréable à regarder, ce qui n'était pas pour me déplaire!
(http://img4.hostingpics.net/pics/317106Asanstitre26.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=317106Asanstitre26.jpg)
(http://zupimages.net/up/3/268602542.jpg)
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum. Je possède un Pentax K-X.
Aujourd'hui j'ai fais une rencontre avec cette belle libellule.
Citation de: Philgood60 le Juin 12, 2013, 14:03:50
Celle-ci, je la voulais tout en douceur mais je ne suis pas entièrement satisfait de mon traitement.
Oki elle est douce mais je pense pouvoir mieux faire...
C'est parfait ainsi, les couleurs "pastel" s'adapte bien avec le style de ta photo je trouve...
Peut être préserver la douceur sur les bords et mettre un peu plus de pepse au centre ?
Un petit résumé comparatif !
Citation de: Philgood60 le Juin 12, 2013, 14:28:24
Cette jeune femme était adorable de gentillesse et très agréable à regarder, ce qui n'était pas pour me déplaire!
(http://img4.hostingpics.net/pics/317106Asanstitre26.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=317106Asanstitre26.jpg)
Tu as vraiment de beaux modèle Philgood, petit "veinard" ;D
Champagne !!! :D
Quelle créativité Vael ;)
Un modèle hollandais qui apprécie les tatouages...
(http://img11.hostingpics.net/pics/178345Asanstitre193.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=178345Asanstitre193.jpg)
Citation de: Philgood60 le Juin 14, 2013, 22:39:59
... Un modèle hollandais qui apprécie les tatouages...
salut PhilGood ! :)
alors tu t'es approché et tu lui as dit :
« hé poupée, tu sais, tout ce qui est tatoué est à moué !!! »
;)
Non geo444, j'ai pas osé lui dire que les tatouages c'était vraiment pas mon truc!
Je me suis tût, je ne parle pas le néerlandais!
Par contre, je trouve que la plastique est fantastique... ;D
toujours de belles " prises " même si c'est plastique ;D
et la libellule dont les ailes montrent les nervures c'est chouette, c'est quelle optique Martin?
Cdt votre
:)
Citation de: Philgood60 le Juin 14, 2013, 22:52:48
Non geo444, j'ai pas osé lui dire que les tatouages c'était vraiment pas mon truc !
... Je me suis tût, je ne parle pas le néerlandais !
Par contre, je trouve que la plastique est fantastique...
le truc alors : faire semblant de t'intéresser aux Tatous de tout près - tout près... :D
... histoire de pouvoir apprécier la Plastique au contact ?
pas besoin de parler Vlaams !
;)
Citation de: geo444 le Juin 15, 2013, 09:20:53
le truc alors : faire semblant de t'intéresser aux Tatous de tout près - tout près... :D
... histoire de pouvoir apprécier la Plastique au contact ?
pas besoin de parler Vlaams !
;)
Une possibilité en effet! ;D
(http://img4.hostingpics.net/pics/889926Asanstitre320.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=889926Asanstitre320.jpg)
Trop fort Philgood :D
Bonne idée Geo444, j'aurais dû y penser! :D
(http://img4.hostingpics.net/pics/410857Asanstitre326.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=410857Asanstitre326.jpg)
Ouais mais un seul noeud reste fermé ... et tout est occulté :D ;)
Miam PhilGood :)
l'Ill, la rivière emblématique de l'Alsace, à quelques kilomètres de sa source :
(http://farm3.staticflickr.com/2818/9087346024_1489675aa5_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/9087346024/)
avec ses iris sauvages :
(http://farm6.staticflickr.com/5445/9085127211_2fe950ab94_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/9085127211/)
(http://l4.yimg.com/sm/5329/9085129963_12e548b61f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/9085129963/)
(http://farm4.staticflickr.com/3794/9087346674_bd5203121f_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/9087346674/)
(http://farm8.staticflickr.com/7434/9087347146_7d9e4b8968_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/9087347146/)
Wow ! Jolies photos messieurs Couscous et Philgood, dans deux genres différents.
Merci Pscl57 :)
Une "vieille" photo traitée récemment.
(http://farm4.staticflickr.com/3710/9104100160_e6396403ec_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=967)
(http://mattihou.free.fr/2013/023-rando/IMGP8015+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/023-rando/IMGP8099+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/023-rando/IMGP8400+.jpg)
Citation de: Mattihou le Juin 22, 2013, 11:33:00
...
Les IMGP8099 et IMGP8400 sont à tomber
Mattihou !!! ;)
Bonjour,
Couscousdelight =>joli coquelicot bien maitrisé, quel objectif utilisé, à quelle ouverture ?
Mattihou => toujours d'aussi belles images, surtout les deux dernières qui sont sublimes.
Philgood => peux tu me dire si le SAMYANG 85MM F/1.4 monture Pentax possède le "cran" A me permettant de choisir l'ouverture désirée dans le viseur ?
2 photos prise au bourget dans des conditions meteo "defavorable"...
et le a380
Citation de: flavius le Juin 22, 2013, 14:34:15
Bonjour,
Couscousdelight =>joli coquelicot bien maitrisé, quel objectif utilisé, à quelle ouverture ?
Mattihou => toujours d'aussi belles images, surtout les deux dernières qui sont sublimes.
Philgood => peux tu me dire si le SAMYANG 85MM F/1.4 monture Pentax possède le "cran" A me permettant de choisir l'ouverture désirée dans le viseur ?
Affirmatif flavius, l'objo possède bien le cran A! ;)
Citation de: Philgood60 le Juin 23, 2013, 00:22:35
Affirmatif flavius, l'objo possède bien le cran A! ;)
Merci
Philgood ;) Commandé hier, je vais le recevoir mardi au plus tôt.
Ligriv => superbe l'airbus A380. Par contre la première, gardes la bien, c'est une prise de vue rare ;-)
En attendant mon Samy 85, en voici une faite au KA 50 f1.4 sous la pluie:
(http://www.megarumbalatina.be/K5II/IMGP0157.jpg)
Citation de: NeoBeo le Juin 23, 2013, 17:01:56
Hello Flavius, les exifs indiquent une focale de 65mm...
;)
C'est exacte
NeoBeo, je me suis trompé dans la validation "focale d'entrée" lorsque j'ai inséré mon KA 50 F1.4 sur mon K5 II, j'ai validé 65 au lieu de 50 :P
Après forêt, l'eau dynamique -photos du WE dernier- à ce moment là, on la trouvais plus esthétique que celle qui a détruit de façon hallucinante bon nombre de choses quelques jours plus tard :(
(http://mattihou.free.fr/2013/023-rando/IMGP8021+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/023-rando/IMGP8056+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/023-rando/IMGP8433+.jpg)
a+ :)
Citation de: Vael84 le Juin 24, 2013, 17:35:15
K5 + un vieux caillou, le Tomioka Yashinon 60mm macro
Il a de beaux restes cet objectif Vael84 ! ;)
Citation de: Vael84 le Juin 24, 2013, 22:33:13
Et en plus il est beau ::)
Superbe et quelle construction ! ;)
Sauvetage d'une photo cramée, j'avais oublié le mode TAV avec une vitesse trop lente et ouverture trop grande.
(http://farm4.staticflickr.com/3727/9146265526_5770f80b1e_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/9146265526/)
Beau sauvetage :o si tu n'avais rien dit ::) ;)
Citation de: langagil le Juin 27, 2013, 07:38:31
Beau sauvetage :o si tu n'avais rien dit ::) ;)
+1
Jolies les deux dernières couscous et Vael! ;)
Today c'est l'anniv' d'un pentaxiste : ligriv...Alors happy Birth Guy!
Chat alors!!!
(http://img4.hostingpics.net/pics/242492Asanstitre2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=242492Asanstitre2.jpg)
Joyeux anniversaire ligriv ;) ;)
Un montage tout en douceur...
(http://img4.hostingpics.net/pics/8926601GB9FuxbTidWGEq5tZfAg.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=8926601GB9FuxbTidWGEq5tZfAg.jpg)
Bravo Philgood. Très joli montage :)
100 ans des voitures Panhard
2
3
Citation de: flavius le Juin 23, 2013, 14:05:30
Merci Philgood ;) Commandé hier, je vais le recevoir mardi au plus tôt.
Mon revendeur n'a toujours pas reçu le "samy" samyang 85mm f/1.4, je vais devoir attendre encore une semaine car le fournisseur (le représentant) ne l'a pas en stock :o
Soit ce modèle n'est pas beaucoup acheté en Belgique ou soit il y a trop de demande ?
Philgood, as tu attendu longtemps pour obtenir ce cailloux ?
Joyeux anniversaire LIVIGR !!
Citation de: Couscousdelight le Juin 26, 2013, 21:25:35
Sauvetage d'une photo cramée, j'avais oublié le mode TAV avec une vitesse trop lente et ouverture trop grande.
Superbe cette photo !! Gardes là ;-)
Citation de: flavius le Juin 27, 2013, 17:26:34
Mon revendeur n'a toujours pas reçu le "samy" samyang 85mm f/1.4, je vais devoir attendre encore une semaine car le fournisseur (le représentant) ne l'a pas en stock :o
Soit ce modèle n'est pas beaucoup acheté en Belgique ou soit il y a trop de demande ?
Philgood, as tu attendu longtemps pour obtenir ce cailloux ?
Comme je l'ai acheté sur le net, j'ai bien attendu 48h entre la commande et la livraison! 8)
Mais quand tu attends, c'est tjs (trop) long... ;D
Récemment, il y en avait 6 à vendre sur eBay (si mes souvenirs sont bons) chez le même revendeur et ils sont partis relativement vite...
Je pense que les magasins n'ont plus autant de stocks qu'avant à cause du coût de ceux-ci!
dispo chez D-P : trois en stock ... 8)
Merci à tous les deux pour vos réponses rapides ;)
Cependant je préfère acheter cet objectif chez mon vendeur car le jour ou j'ai un pépin avec et étant sous garantie, il est plus facile de le reporter chez son vendeur qui s'occupe de tout au niveau de l'envoie au SAV. Tandis que si tu achètes su le net, le processus n'est pas la même, je trouve...
Citation de: Vael84 le Juin 27, 2013, 19:38:54
Pour ma part, je suis en possession depuis 18h00 du Pentax DA 10-17 Fisheye.
et j'ai rendu l'horrible Samyang 8mm.
Félicitations pour ta nouvelle acquisition
Vael84, postes nous une ou deux photos et donnes nous un petit compte rendu de ce DA 10-17.
Il se peut que le Samyang 8 mm soit moins bon que le 85 f1.4, mais ces deux cailloux ne sont pas de la même cour !
Sur l'achat d'un objo manuel, le risque est moindre...
Et la garantie s'applique quoiqu'il en soit!
Perso, dans ma région, si tu retires les Boulanger, Fnouc et Darty, les autres ont mis la clef sous la porte depuis quelque temps déjà...
Et trouver le Samy 85 à bon prix et en stock chez les enseignes citées plus haut, c'est quasi mission impossible!
Et en monture Pentax, c'est même pas la peine d'y penser!
Reste la commande mais dans ce cas, faut que le prix de l'objo ne soit pas rédhibitoire par rapport aux prix pratiqués sur le net...
Pour info, prob sur un laptop ASUS acheté sur le net pour une de mes filles : DD ayant rendu l'âme, renvoi directement chez ASUS,
pas de frais de retour (juste un code barre à imprimer et à coller sur le colis de retour) et pc indisponible seulement 4 jours!
Envoi le Lundi et retour de celui-ci réparé le Jeudi!
Et tout cela sans bourse déliée puisque l'ordi portable était encore sous garantie...
la suite des 100 ans de Panhard
2
3
Magnifique série Pentax10d, la dernière est sublime: quel objo?
Pentax10d, aurais tu des photos de Panhard (véhicule entier) pour me rappeler mon enfance. ::)
Merci. ;)
Citation de: langagil le Juin 28, 2013, 16:51:54
Magnifique série Pentax10d, la dernière est sublime: quel objo?
+1 :o
merci à vous.
pour info toutes les photos ont été faites avec le smc135F f2.8IF
pour les voitures je les ai pas prises entières car l'expo était sous des arbres il y avait beaucoup de reflets
j'avais pas de pola pour limiter les reflets.
une der
J'abonde dans le sens des copains, j'aime bcp. Bravo pentax10d, le rendu est excellent, l'objo fort sympa et le photographe talentueux ! ;)
Citation de: pentax10d le Juin 29, 2013, 13:05:36
... les voitures : je les ai pas prises entières car l'expo était sous des arbres
... il y avait beaucoup de reflets... j'avais pas de pola pour limiter les reflets...
le principal est que t'ais pris ton PanHard avec ces belles Autos aux " Chromes en Alu "...
=> mon père eut une Dyna Z... puis un oncle une PL-17... enfin un cousin une 24 B/CT !!
;)
Bonjour,
après l'eau, des couleurs
(http://mattihou.free.fr/2013/023-rando/IMGP8411+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/023-rando/IMGP8104+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/023-rando/IMGP8384+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/023-rando/IMGP8368+.jpg)
a+ :)
Merci Pentax10d. ;)
Super, Mattihou. ::)
Mattihou, tu vis dans un lieux de rêves !!
Once upon a time in the west...
(http://img15.hostingpics.net/pics/603945Asanstitre78.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=603945Asanstitre78.jpg)
Wow, Mattihou, la dernière :P
Citation de: Philgood60 le Juin 29, 2013, 16:55:34
... Once upon a time in the wild Wild West...
wow... superbes kapiaux Philgood, bravo ! ;)
... z'iront très bien sur la tète de mes deux cow-boys : Pencoh et Ritax :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=186149.0;attach=640946;image
;D
Citation de: Philgood60 le Juin 29, 2013, 16:55:34
Once upon a time in the west...
(http://img15.hostingpics.net/pics/603945Asanstitre78.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=603945Asanstitre78.jpg)
Bonjour,
Toujours au Samy, je suppose ?
Bonne journée ;-)
Citation de: flavius le Juin 29, 2013, 16:52:47
Mattihou, tu vis dans un lieux de rêves !!
y'a pas que ça... Y'a aussi le bonhomme qui sait se servir de son clic clac, et aussi le gars qui se donne la peine de grimper tout là-haut en altitude, pendant que nous restons vautrés derrière nos zordinateurs. Et ça valorise d'autant plus ce qu'il nous offre!
Citation de: tkosak le Juin 30, 2013, 10:50:14
y'a pas que ça... Y'a aussi le bonhomme qui sait se servir de son clic clac, et aussi le gars qui se donne la peine de grimper tout là-haut en altitude, pendant que nous restons vautrés derrière nos zordinateurs. Et ça valorise d'autant plus ce qu'il nous offre!
Bonjour,
Tout à fait d'accord avec toi, pour le reste Bruxelles n'a pas un aussi beau paysage donc le style photographique est tout à fait différent, photos de "rue" au 35 ou 50 pour ma part.
Il est tout à fait clair que Mattihou à déjà une très bonne expérience photo et cela est démontré à travers de ses clichés ;-)
Les images à 217 Ko ne passent pas !!
:)
Merci tkosak pour ton commentaire ;)
En effet, j'ai de la chance de vivre à proximité d'un superbe massif qui répond à mes besoins de sensations montagnardes et de liberté, j'en suis conscient et j'en profite dès que je peux.
Flavius: Bruxelles... y'a les Ardennes pas loin ? Je fais quelques déplacement à Liège, et là aussi en se bougeant, y'a quelques trucs à y faire avec de la motiv. (là (http://mattihou.free.fr/2012/004-ski/) ou ici (http://mattihou.free.fr/2012/005-balade/)).
Belle mer de nuage aujourd'hui, mais lumières et ambiances pas géniales. Photos plus tard.
La série complète des photos précédentes: à voir ici (http://mattihou.free.fr/2013/023-rando/) !
Et un peu de fraicheur norvégienne (intégrale photo d'avril): à voir là (http://mattihou.free.fr/2013/norway-april2013-full/).
a+ :)
Citation de: Mattihou le Juin 30, 2013, 15:54:59
:)
Flavius: Bruxelles... y'a les Ardennes pas loin ? Je fais quelques déplacement à Liège, et là aussi en se bougeant, y'a quelques trucs à y faire avec de la motiv. (là (http://mattihou.free.fr/2012/004-ski/) ou ici (http://mattihou.free.fr/2012/005-balade/)).
Oui effectivement, les Ardennes ne sont pas loin :)
Si ça te tente on pourrait organiser un passage par là ?
Ben oué, carrément ... mais ça sera au mieux pour la fin d'année ...
Ce matin:
(http://mattihou.free.fr/2013/024-rando/IMGP8444+.jpg) (http://mattihou.free.fr/2013/024-rando/IMGP8478+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/024-rando/IMGP8489+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/024-rando/IMGP8448+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/024-rando/IMGP8500+.jpg)
D'autres là (http://mattihou.free.fr/2013/024-rando/).
a+ :)
:o Que dire de plus sur cette nouvelle série Mattihou!? On s'assied et on contemple épicétou!
Bon, après mes chapeaux, un chat tout court!
(http://img11.hostingpics.net/pics/169828Copiedesanstitre7.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=169828Copiedesanstitre7.jpg)
Un chat beau.
Puis une jolie robe rose.
(http://farm8.staticflickr.com/7459/9178673164_5d27332852_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/9178673164/)
La robe rose (http://www.flickr.com/photos/pscl57/9178673164/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Elle a surgi de nulle part avec sa jolie robe rose en sautillant sur les rochers pour passer le gué. J'ai juste eu le temps de saisir l'appareil. Et hop! Partie.
Jolie capture Pscl57.
Au Markstein :
(http://farm4.staticflickr.com/3691/9200424503_f47c553d3e_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=976)
(http://farm6.staticflickr.com/5337/9200423169_754722a635_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=976)
(http://farm3.staticflickr.com/2854/9200426383_7462567f73_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=976)
(http://farm8.staticflickr.com/7324/9203210422_04d1b97b6b_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=976)
Quelques autres à voir ici. (http://www.labellelumiere.fr/?p=976)
Bonne photos à vous !
Jolie série Couscous. J'aime bien le rendu de la dernière en particulier.
(http://farm3.staticflickr.com/2838/9201466273_35f7778936_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/9201466273/)
Chantilly (http://www.flickr.com/photos/pscl57/9201466273/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
K5 iso 80, F8, 1/250s, jeu d'ombres et lumières dans une éclaircie.
Sympa la tophe de Chantilly pscl57, cela me rappelle certains souvenirs...
(http://img15.hostingpics.net/pics/379837A41546336641251007624763321416o.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=379837A41546336641251007624763321416o.jpg)
J'ai retrouvé une photo "droite" dans la cour du Château...
(http://img15.hostingpics.net/pics/979096Copiede3110201131102011IMGP20692.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=979096Copiede3110201131102011IMGP20692.jpg)
Merci de tn appréciation Philgood.
A mon tour de te retourner le compliment pour ces jolis et charmants N&B.
Enfin l'été ! les papillons sont arrivés.
un paon de jour
(http://imageshack.us/a/img17/3592/pq6s.jpg)
et un demi-deuil (deux fois)
(http://imageshack.us/a/img811/7528/a9m9.jpg)
(http://imageshack.us/a/img843/6484/kuvl.jpg)
Philgood +1 pour tes n/b
Remy one sympa les papillons surtout la 2 avec la fleur en fond
Le beau temps s'installe, envie de ressortir l'appareil.
(http://farm8.staticflickr.com/7342/9225442644_75f052d369_b.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2826/9222662067_ee26cb9e16_b.jpg)
Citation de: pscl57 le Juillet 04, 2013, 03:52:54
...
K5 iso 80, F8, 1/250s, jeu d'ombres et lumières dans une éclaircie.
J'aime beaucoup celle-ci ! ;)
Citation de: Philgood60 le Juillet 04, 2013, 05:47:07
Sympa la tophe de Chantilly pscl57, cela me rappelle certains souvenirs...
...
Cadrage original et traitement au top Phil ! ;)
Jolies macros florales Gau & Remy_One :)
Je me suis levé aux aurores ce matin pour profiter de cette jolie lumière.
(http://farm8.staticflickr.com/7414/9255050393_ac0fe8f68c_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=984)
(http://farm4.staticflickr.com/3769/9257829652_3d44378fa5_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=984)
D'autres photos sur le même thème à voir ici (http://www.labellelumiere.fr/?p=984).
Bonnes photos à vous !
Belles aurores
;) ;) ;)
Citation de: Couscousdelight le Juillet 10, 2013, 23:03:58
Jolies macros florales Gau & Remy_One :)
Je me suis levé aux aurores ce matin pour profiter de cette jolie lumière.
...
D'autres photos sur le même thème à voir ici (http://www.labellelumiere.fr/?p=984).
Bonnes photos à vous !
Splendide !!! ;)
Citation de: Vael84 le Juillet 11, 2013, 00:18:43
Ce jour-là, la lumière était très dure et je n'avais sur moi qu'un objo trop piqué pour du portrait (M200/f4)
Mais je vous précise qu'elle a un grain de peau diaphane et subtil.
La peau claire.
Qu'en pensez-vous, avez-vous une idée sur le thème, je ne voudrais pas refaire du Philgood, quoique ? ::)
Il faudrait qu'elle sourit la jolie demoiselle.
Citation de: Couscousdelight le Juillet 10, 2013, 23:03:58
Jolies macros florales Gau & Remy_One :)
Je me suis levé aux aurores ce matin pour profiter de cette jolie lumière.
...
D'autres photos sur le même thème à voir ici (http://www.labellelumiere.fr/?p=984).
Bonnes photos à vous !
Quelle belle lumière ! Toujours en forme Couscous !
Une triplette de Hollande.
(http://farm8.staticflickr.com/7456/9255590272_8d6db6b81a_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/9255590272/)
zierikzee (http://www.flickr.com/photos/pscl57/9255590272/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
(http://farm3.staticflickr.com/2846/9255589724_e1b60be8bc_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/9255589724/)
La petit ville de Zierikzee et ses façades penchées dans tous les sens (http://www.flickr.com/photos/pscl57/9255589724/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
(http://farm6.staticflickr.com/5334/9255590694_3c7c113812_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/9255590694/)
zierikzee (http://www.flickr.com/photos/pscl57/9255590694/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Citation de: Vael84 le Juillet 11, 2013, 00:10:42
ps : je crois que ce sera l'occasion d'acquérir le 70 Limited, ou alors le 50-135 SDM, votre avis ?
Ba, le 50-135 est on préféré de la gamme Pentax que j'ai eu l'occasion d'essayer ...
Le 70 n'est pas dans mon Top 5.
Très bonne séance avec charmante demoiselle. La beauté du modèle est évidente, le lieu et le thème ne donneront qu'un support secondaire... mais le principal sera d'avoir une belle lumière, la base des belles images.
On en attendra quelques unes ici si autorisées.
Jolie damoiselle, belle photogénie et grain de peau qui me semble parfait pour une séance sans devoir passer des heures en post-trait!
Pour un shooting réussi, suffit de pas de grand-chose : Un modèle photogénique et agréable, tu l'as!
Un photographe pas manchot du tout : Tu l'es!
Une belle lumière et de quoi bien la mettre en image et en jouer : Tu sais!
Reste juste à trouver le thème et l'endroit...
Pour le thème, libre à elle si elle a des idées ou des envies à ce niveau : C'est important que le modèle se sente à l'aise lors de cette séance!
Une confiance réciproque est plus qu'appréciable également : Elle a vu ton travail et cela lui plaît, un bon point!
Mais cela n'empêche nullement le modèle d'être guidée par le photographe, c'est rassurant!
Ne pas se prendre le chou et surtout prendre du plaisir, voilà les conditions sine qua non pour réaliser de beaux clichés!
Et puis, laisse aller ton ressenti, tes aspirations, ta vision pour apporter ce supplément d'âme à tes portraits!
N'imite pas, reste toi-même dans un premier temps et tu trouveras rapidement tes marques pour réaliser vos envies et vos souhaits!
N'hésite surtout pas à parler et échanger durant le shooting, c'est primordial d'avoir une bonne écoute entres protagonistes et c'est
le meilleur moyen d'êtres sur la même longueur d'ondes pour le choix des photos à faire...
Mais ayant déjà vu ton travail sur certains portraits, je suis sûr que tout se passera pour le mieux entre vous!
Tu lui donneras, photographiquement parlant, ce qu'elle attends de toi! Et c'est gagné d'avance!
Citation de: Mattihou le Juillet 11, 2013, 21:17:59
Ba, le 50-135 est on préféré de la gamme Pentax que j'ai eu l'occasion d'essayer ...
Le 70 n'est pas dans mon Top 5.
Très bonne séance avec charmante demoiselle. La beauté du modèle est évidente, le lieu et le thème ne donneront qu'un support secondaire... mais le principal sera d'avoir une belle lumière, la base des belles images.
On en attendra quelques unes ici si autorisées.
Le 50-135 me semble effectivement un bon objo pour ce genre de séance mais je ne le possède pas!
J'ai une prédilection pour les objos manuels mais c'est souvent chaud et je préfère que mes modèles soient au courant avant la séance...
Un bon 50 fixe est une bonne base aussi et sinon un télé est assez appréciable car il permet de ne pas rester collé au modèle!
Et les portraitistes te diront qu'une base de 2/3 mètres entre le modèle et le photographe reste d'actualité pour réussir de bons clichés!
Après, chacun sa sauce et ses envies, ses idées de concevoir ces choses-là car toutes règles peuvent êtres transgressées!
Je te conseillerai pour un premier shooting de combiner clichés en bonne et due forme et clichés "décalés" plutôt hors normes...
Le DA* 50-135 mm a toutes les qualités pour du portrait mais un défaut : il est gros et peut intimider un modèle inexpérimenté.
Le FA 77 mm f/1,8 Limited est fabuleux mais il est moins polyvalent.
Pour l'horaire : je préfère le matin, la peau est plus reposée après une bonne nuit qu'après les agressions de toute une journée.
Le SDM n'est pas / plus vraiment un sujet avec le DA* 50-135 mm f/2,8.
Différences de rendu entre le DA 70 mm f/2,4 Limited et le FA 77 f/1,8 mm Limited : oui. Le FA est plus ouvert (tu t'en serais douté), moins homogène centre-bords, mais je préfère son rendu et son bokeh, aussi est-ce celui que j'ai acheté. D'autres feront le choix inverse et ils auront raison aussi.
Ne pas négliger non plus les 85 mm f/1,4 : Samyang (à mise au point manuelle) ou Sigma. Ils n'existaient pas quand j'ai acheté le FA 77 mm f/1,8 Limited, aujourd'hui peut-être mon choix serait-il différent.
Si tu veux la crème de la crème des objectifs à portrait, mais il est un peu long sur APS-C et il faut le trouver d'occasion : Voigtländer Apo Lanthar 125 mm f/2,5 SL Macro, un des rares objectifs pour reflex véritablement apochromatique (pas d'aberration chromatique longitudinale à grande ouverture). Une merveille de piqué, de bokeh et plus généralement de rendu.
Et non, quelles que soient ses qualités, le DA* 50-135 mm f/2,8 n'a ni le piqué ni la qualité de flou des trois focales fixes citées, même s'il se défend bien sur ces deux points.
Bonjour à tous,
Vael, juste un humble avis.
Si tu ne veux pas prendre de risque, tente une location ici :
http://www.objectif-location.fr/index-detailobjectif,louer-l-objectif-Pentax-50-135-mm-f-2.8-DA-Star.html?ref=64 (http://www.objectif-location.fr/index-detailobjectif,louer-l-objectif-Pentax-50-135-mm-f-2.8-DA-Star.html?ref=64)
100 roros environ pour 10 jours de loc. (service impeccable, sérieux et sans Pb).
Pour un évènement familial à couvrir genre mariage, il est idéal.
Pour le portrait, très satisfaisant pour ma part.
Je l'ai fait deux fois en six mois, car je n'ai pas encore le budget pour l'acquérir par rapport à L'usage que j'en ferais réellement.
Je viens de faire changer le SDM sur mon 50-135 au de 5 ans de loyaux services ça m'a couté 500$ et il m'est revenu avec un front focus pas recuperable en micro-reglage il est donc reparti au sav. C'est mon objectif prefere mais grace aux photos de Philgood je viens de commander un 85mm Samyang.
Vael, en focale fixe tu as aussi le Pentax SMC DA 55mm f/1.4 SDM qui a bonne presse!
Et puis en portrait, tu as aussi la possibilité d'utiliser un 70-200 f/2,8 (Sigma/Tamron) en complément d'une belle focale fixe!
Citation de: Vael84 le Juillet 12, 2013, 14:27:45
(...) Mais Mistral disait que ça ne concerne les modèles plus récents (sdm). (...)
Dans d'autres fils on a vu que le SAV Pentax refuse de reconnaître le problème et ne communique pas de numéro de série à partir duquel le problème serait réglé ... Dans ces conditions, comment être sûr que tu achètes un modèle "corrigé" ??? Je connais un 16-50 mm f/2,8 en vitrine à la Fnac Valentine depuis plusieurs années et dont on peut être sûr qu'il est concerné >:(
Le fait que l'on n'en parle plus sur le forum signifie peut-être que les participants, avertis, préfèrent s'abstenir (ton serviteur le premier ;)). Maintenant, si tu es rigoureux et que tu es sûr de toujours t'en souvenir, la solution donnée par certains propriétaires semble suffisante pour éviter la casse : toujours prendre soin de "dégripper" la bague de MAP
à la main avant de le commuter en AF. Plusieurs fils anciens en ont parlé dans la section "Objectifs" ;)
Citation de: Philgood60 le Juillet 12, 2013, 14:45:20
Vael, en focale fixe tu as aussi le Pentax SMC DA 55mm f/1.4 SDM qui a bonne presse!
Un autre fixe qui a bonne presse est le 70 mm f/2,8 Sigma macro qui existe en monture K ... Je ne sais pas ce qu'il donne en portrait mais tu pourrais l'essayer puique ... je l'ai et je peux te le prêter (en dehors du mois d'août puisque je l'emmène en vacances) ;)
J'ai retrouvé ce joli portrait de
Patounet9 qui l'utilise (sur un Foveon SD14) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,123058.msg2258370.html#msg2258370
Il est vrai qu'un bon fixe manuel reste le must absolu à condition de dompter la bête...
En fait, le choix est très perso et il est difficile de conseiller tel ou tel objo en fonction du photographe!
Le 50-135 me semble être un excellent zoom pour le portrait mais il ne faut pas nier son prix et surtout ses probs passés avec le SDM!
Deux exemples en intérieur sans flash avec le Samy :
(http://img11.hostingpics.net/pics/155465CopiedeAA0110201101102011IMGP1420pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=155465CopiedeAA0110201101102011IMGP1420pp.jpg) (http://img11.hostingpics.net/pics/534964Copiedesanstitre171A.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=534964Copiedesanstitre171A.jpg)
Si le manuel ne rebute pas, c'est aussi une possibilité à envisager, en complément d'un bon objo (fixe ou zoom) autofocus!
Que l'autofocus du Tamron sera bien suffisant pour du portrait.
Citation de: Mistral75 le Juillet 12, 2013, 15:51:49
Que l'autofocus du Tamron sera bien suffisant pour du portrait.
Je plussoie! M'étonnerait que pour du portrait, tu sois déçu par le Tamron...
L'AF est déjà suffisant sur le 55-300, ici couplé avec le K-r :
(http://img11.hostingpics.net/pics/409538sanstitre66.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=409538sanstitre66.jpg) (http://img11.hostingpics.net/pics/705152sanstitre73.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=705152sanstitre73.jpg)
Gaffe à la masse et l'encombrement d'un 70-200 f/2,8...
:)
le Tamron fait environ 1300 grammes... + le poids du K5 on arrive à 2 kg. :)
ça se gère mais faut en être conscient
J'ai eu le Tamron 70-200mm, je regrette un peu de l'avoir revendu en récupérant un Pentax 80-200mm f/:2.8 en superbe état, car ce dernier fait déjà plus d'un kilo à lui tout seul...
PAr contre, l'AF n'est pas si lent que cela, encore moins avec les K-5II à mon avis...
Citation de: hexar le Juillet 12, 2013, 13:12:49
Je viens de faire changer le SDM sur mon 50-135 au de 5 ans de loyaux services ça m'a couté 500$ et il m'est revenu avec un front focus pas recuperable en micro-reglage il est donc reparti au sav. C'est mon objectif prefere mais grace aux photos de Philgood je viens de commander un 85mm Samyang.
Tu n'as pas essayé ce truc ?
http://www.pentaxiste.org/pratique/depannage/article/comment-reprogrammer-votre-50
Citation de: Vael84 le Juillet 12, 2013, 19:14:20
Vos témoignages me portent à penser que ce Tamron serait un bon choix optiquement. 8)
Sinon, la nouvelle référence semble être le 70-200mm SIgma f/:2.8 OS...
J'utilise BEAUCOUP mon 50-135, c'est mon objectif préféré, mon moteur a quand meme tenu le coup pendant 5 ans. Le seule reproche que j'ai a faire c'est qu'il est un peu lourd et en portrait rapproché presque en fond de zoom j'ai souvent des flous de bougé etant donné que la synchro flash est limité au 160ieme. A part ça j'en suis extrêmement content. J'ai revendu mon DA* 16-50 parce qu'il souffrait de decentrement et je l'ai remplacé par le sigma 17-50 F2.8 qui est tres bon. J'attends avec impatience un 16-80 F2.8
Pour autant, pour du portrait la gamme de focales du 50-135 mm sera plus intéressante que celle d'un 70-200 mm.
Salut Vael, pour du portrait le Sigma 85mm est superlatif, un pote le possède en monture Nikon, ..........son prix également est superlatif :'( comparé au Samy mais tu as l'AF qui fonctionne bien et le piqué (ainsi que tout le reste) est au top ;)
Citation de: langagil le Juillet 12, 2013, 22:04:38
Salut Vael, pour du portrait le Sigma 85mm est superlatif, un pote le possède en monture Nikon, ..........son prix également est superlatif :'( comparé au Samy mais tu as l'AF qui fonctionne bien et le piqué (ainsi que tout le reste) est au top ;)
Le 85 1.8 Canon est incroyable aussi: pas cher, Piqué extraordinaire, AF ultra rapide, ça le fait sur un 6D :P!
Bon, ok, je suis loin ;D......... ->[]__
Oui Vael mais les nouveaux 50-135 n'ont apparemment plus de problemes de sdm
Citation de: Vael84 le Juillet 13, 2013, 12:12:11
Comment savoir si on n'achète pas un modèle sujet à problème ?
Un repère de la date de fabrication sur le n° de série ? (...)
En priant sa bonne étoile ... a minima ! ;)
Pour etre tranquille il faut acheter dans les magasins qui ont de grands debits comme ça on est plus sur d'avoir un produit frais. Mon j'achete tout chez B&H ou Adorama, jamais eu de problemes et un excellent service.
idem en France chez DP ou Digixo - je ne les connais pas tous ...
En Europe je ne les connais pas mais la recette est la meme. ;)
Citation de: Vael84 le Juillet 12, 2013, 23:35:36
1000 euros (valeur actuelle du 50-135) / 5 ans = 200 euros par an. ::)
Cela fait cher tout de même.
Sans compter les coûts de réparation et les emmerdes que ça engendre.
Si tu es dans cet état d'esprit, ne l'achète surtout pas : tu ne sauras pas en profiter.
(mais tu ne sais pas ce que tu perds... :P)
Citation de: valoo21 le Juillet 12, 2013, 23:45:39
Le 85 1.8 Canon est incroyable aussi: pas cher, Piqué extraordinaire, AF ultra rapide, ça le fait sur un 6D :P!
Bon, ok, je suis loin ;D......... ->[]__
Sans aucun doute sauf qu'il se monte moins bien sur un Pentax ;D ou alors avec les biscotos de shwarzie ;D
Je préfère de loin un D600 + un Dyson à un Canon...............enfin tout dépend du canon Grace Park ou Halle Berry çà change la donne ;D
Citation de: Vael84 le Juillet 13, 2013, 19:36:42
Je crois que mon choix est fait : ce sera le DA 50-135.
Le DA 70 a un bokeh un peu nerveux parait-il. Je lui préfèrerai le FA77 mais comme il est un peu cher,
j'attends un peu.
Je pense le prendre chez Boulanger.fr, il est à 999 euros. Je peux payer en plusieurs fois.
Qu'en dîtes-vous ?
Quel superbe objo :P! Tu as de la chance, j'attends les photos avec hâte :D!!
Citation de: langagil le Juillet 13, 2013, 20:27:59
Sans aucun doute sauf qu'il se monte moins bien sur un Pentax ;D ou alors avec les biscotos de shwarzie ;D
Je préfère de loin un D600 + un Dyson à un Canon...............enfin tout dépend du canon Grace Park ou Halle Berry çà change la donne ;D
C'est ça la problème ;D...
Les Canon sont très bons! Un 85 1.8 sur un 5DIII, ça explose un K-5 avec un équivalent :D!
Il y a une différence de prix entre un Canon 5d III et un K-5 ???
Citation de: azurnet le Juillet 13, 2013, 23:34:50
Il y a une différence de prix entre un Canon 5d III et un K-5 ???
Ainsi qu'une différence de format ce capteur ;)
Vael je pense que tu as fait un tres bon choix et tu ne le regretteras pas.
Citation de: valoo21 le Juillet 13, 2013, 21:48:32
...
Les Canon sont très bons! Un 85 1.8 sur un 5DIII, ça explose un K-5 avec un équivalent :D!
Et un Zeiss CFI Sonar 150 sur un Hasselblad H4D 60 ? ;D
Soyons sérieux comparons au minimum à capteur équivalent (taille et définition). Par ailleurs monter un 85mm sur un FF... Perso j'ai toujours préfèré du 105mm dans ma période 24x36.
Citation de: valoo21 le Juillet 13, 2013, 21:48:32
Quel superbe objo :P! Tu as de la chance, j'attends les photos avec hâte :D!!
C'est ça la problème ;D...
Les Canon sont très bons! Un 85 1.8 sur un 5DIII, ça explose un K-5 avec un équivalent :D!
Un article intéressant : http://johngracen.wordpress.com/2013/05/13/pentax-k5-iis-vs-canon-5dmkii/
Un avis de pro en plus.
Citation de: azurnet le Juillet 13, 2013, 23:34:50
Il y a une différence de prix entre un Canon 5d III et un K-5 ???
Citation de: langagil le Juillet 13, 2013, 23:42:28
Ainsi qu'une différence de format ce capteur ;)
Ben oui, mais si je compare a un APS-C Canon (le capteur qui perdure depuis le 7D...), c'est sur que la, c'est lui qui se fait exploser :D! Mais j'attends les résultats du nouveau capteur du 70D, apparemment, il dechire ;)... Attendons les tests...
Citation de: pscl57 le Juillet 14, 2013, 05:12:15
Et un Zeiss CFI Sonar 150 sur un Hasselblad H4D 60 ? ;D
Soyons sérieux comparons au minimum à capteur équivalent (taille et définition). Par ailleurs monter un 85mm sur un FF... Perso j'ai toujours préfèré du 105mm dans ma période 24x36.
;D
Oui, c'était pour rigoler a la réponse de Langagil :D.
Ben j'ai un 50 et un 85 qui me font un 80 et un 135. Perso, ça me convient a merveille! Le 80 pour les portraits pas trop loin et le 135 pour les portraits plus loin, et en guise de petit télé ultra lumineux, avec un piqué juste incroyable et un bokeh d'enfer :P!
Il est vrai que quand tu vois ce genre de tophe avec le K-5 IIs, tu te demandes pourquoi dépenser plus ou changer de crèmerie!?
http://johngracen.files.wordpress.com/2012/09/griffithobservatory2.jpg
Ma première foto en HDR!!! Il fallait bien y goûter, au moins une fois...
K-x + Sigma 30 f/1.4 à PO :
(http://img15.hostingpics.net/pics/679411Asanstitre297.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=679411Asanstitre297.jpg)
Super bon Phil, j'aime beaucoup l'ambiance, ça me rappelle ma jeunesse.
Ca démarre pas mal le HDR. Un côté rétro, bien dosé.
Citation de: Philgood60 le Juillet 14, 2013, 13:59:40
Ma première foto en HDR!!! Il fallait bien y goûter, au moins une fois...
K-x + Sigma 30 f/1.4 à PO :
...
Beau traitement Phil ! ;)
superbe Phli!
Tu as donc si je ne m'abuse Kx+Kr+K5?
Citation de: tanguy12 le Juillet 15, 2013, 11:31:05
superbe Phli!
Tu as donc si je ne m'abuse Kx+Kr+K5?
Merci, il fallait bien me lancer au moins une fois dans le HDR et ce lieu s'y prêtait...
Oui tanguy, j'utilise encore maintenant ces 3 boîtiers!
Vais peut-être revendre le K-x d'ici quelque temps mais c'est encore un bon compagnon et il fait son job!
Lors d'une sortie il y a 2 ans, accompagné de mon K-r et du Samy...
Photo prise par ma femme avec son TZ7 :
(http://img15.hostingpics.net/pics/737636Copiede2909201129092011P1060935.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=737636Copiede2909201129092011P1060935.jpg)
Citation de: Philgood60 le Juillet 14, 2013, 13:56:24
Il est vrai que quand tu vois ce genre de tophe avec le K-5 IIs, tu te demandes pourquoi dépenser plus ou changer de crèmerie!?
http://johngracen.files.wordpress.com/2012/09/griffithobservatory2.jpg
Bien d'accord avec toi. Ma seule envie actuellement serait d'avoir un K5IIs.
On en trouvera peut être des pas cher ds quelques temps lorsque la marque Pentax aura disparue ;D
Citation de: Philgood60 le Juillet 14, 2013, 13:59:40
Ma première foto en HDR!!! Il fallait bien y goûter, au moins une fois...
K-x + Sigma 30 f/1.4 à PO :
(http://img15.hostingpics.net/pics/679411Asanstitre297.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=679411Asanstitre297.jpg)
Excellent ! Le traitement se prête parfaitement au sujet.
Citation de: Vael84 le Juillet 15, 2013, 12:37:56
C'est super d'avoir trois boitiers 8) mais c'est difficile à gérer et à porter.
Perso, j'ai K200, K5 et Nex5-N.
Sur le K200, je vais mettre le 17-50 Tam, sur le K5 le 55-300, cela pour les promenades-reportages.
Je vais garder en poche le 10-17 que je commence à aimer et comprendre.
Sur le Nex le Sigma 19 pour la très bonne vidéo notamment.
Mais j'ai tellement d'autres optiques que je n'emporte pas pas et je suis frustré, je crois que je vais commencer à revendre.
Surtout que je vais prendre bientôt le 50-135 SDM, YOUPI !!!!!!
Moi aussi j'ai 3 boitiers : K200, Kr et K5.
Je n'en emporte jamais plus de 2 et encore uniquement lors de voyages lointains. Depuis 1 an je n'utilise d'ailleurs plus mon K200 mais j'ai tort car le rendu du CCD est différent et toujours intéressant ...
Plus difficile à porter qu'à gérer en ce qui me concerne...
Lors d'un shooting, c'est quand même un gros plus : Aucune perte de temps et surtout, les particules de poussière sont au chômage!
Suffit d'avoir les objos adéquats fixés sur chaque boîtier pour ne plus se consacrer qu'à la pdv!
Cela a un coût, mais l'achat de ces boîtiers s'est fait sur plusieurs années...l'achat de mon K-5 est très récent en définitive!
Mais c'est tjs un dilemme en fait car malgré les 3 boîtiers, on se demande le(s)quel(s) prendre et avec quel(s) objo(s)!
Pour du portrait, c'est simple mais quand on part en voyage...
K-5 seul, deux boîtiers? Zooms + fixes? Objos manuels ou non?
La frustration n'est pas loin!
Et comme nous sommes en vacances, on peut se permettre de prendre son temps...
Il vaut mieux prendre un max et ne pas l'utiliser plutôt que de tout laisser et se maudire de n'avoir pas pris un boîtier/objo en plus!
Prendre en plus un compact/bridge/coi/smartphone est un bon palliatif dans ce cas précis...
Moins lourds, plus petits, cela permet de faire des trucs sympas et ne pas revenir trop frustré!
Citation de: Philgood60 le Juillet 15, 2013, 13:51:25
Plus difficile à porter qu'à gérer en ce qui me concerne...
Lors d'un shooting, c'est quand même un gros plus : Aucune perte de temps et surtout, les particules de poussière sont au chômage!
Suffit d'avoir les objos adéquats fixés sur chaque boîtier pour ne plus se consacrer qu'à la pdv!
Cela a un coût, mais l'achat de ces boîtiers s'est fait sur plusieurs années...l'achat de mon K-5 est très récent en définitive!
Mais c'est tjs un dilemme en fait car malgré les 3 boîtiers, on se demande le(s)quel(s) prendre et avec quel(s) objo(s)!
Pour du portrait, c'est simple mais quand on part en voyage...
K-5 seul, deux boîtiers? Zooms + fixes? Objos manuels ou non?
La frustration n'est pas loin!
Et comme nous sommes en vacances, on peut se permettre de prendre son temps...
Il vaut mieux prendre un max et ne pas l'utiliser plutôt que de tout laisser et se maudire de n'avoir pas pris un boîtier/objo en plus!
ça dépends quand même le genre e vacances... en voiture autant se charger, en rando itinérante, sans doute pas...
Citation de: tanguy12 le Juillet 15, 2013, 14:26:48
ça dépends quand même le genre e vacances... en voiture autant se charger, en rando itinérante, sans doute pas...
En fait, en location, je charge la mule au départ puis tous les matins ou au départ d'une randonnée, je choisi le matos à prendre sur mes épaules!
Le sac à dos plein comme une huître reste à l'hôtel ou dans la maison et je me sers au fur et à mesure...de mes envies photographiques!
Citation de: Philgood60 le Juillet 15, 2013, 14:46:16
En fait, en location, je charge la mule au départ puis tous les matins ou au départ d'une randonnée, je choisi le matos à prendre sur mes épaules!
Le sac à dos plein comme une huître reste à l'hôtel ou dans la maison et je me sers au fur et à mesure...de mes envies photographiques!
Idem pour moi, je prends un max puis c'est selon le besoin...........et mon épouse a toujours un compact dans le sac ;)
2 macro au 135mm
2 au 135mm
Citation de: Philgood60 le Juillet 15, 2013, 14:46:16
En fait, en location, je charge la mule au départ puis tous les matins ou au départ d'une randonnée, je choisi le matos à prendre sur mes épaules!
Le sac à dos plein comme une huître reste à l'hôtel ou dans la maison et je me sers au fur et à mesure...de mes envies photographiques!
Je parlais bien de rando itinérante... Dans ce cas on doit choisir avant, pour potentiellement une multitude de situations...
Citation de: Vael84 le Juillet 16, 2013, 11:53:55
Pentax10d, si je peux me permettre, ce n'est pas vraiment de la macro.
Mais c'est très joli, bravo. 8)
tu as raison ce n'ai pas de la vrai macro plus proxi
Citation de: Vael84 le Juillet 17, 2013, 02:04:55
La N&B est super belle. :o
+1000, celle en couleur mériterait peut-être un recadrage identique à la N&B, la fleur jaune à droite du cadre détourne un peu la lecture mais ce n'est qu'un avis personnel ;)
J'ai ressorti avec bonheur le K5 et le DA*300mm. :)
Pentax K-5, f/5.0, 1/200 sec, 300mm (= 450mm), ISO 400.
(https://farm8.staticflickr.com/7435/9304928751_91022fac86_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9304928751/)
Hemiptera (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9304928751/)
Une drôle de graminée que l'on dirait peinte... ;)
Pentax K-5, f/4.0, 1/400 sec, 300mm (= 450mm), ISO 320.
(https://farm8.staticflickr.com/7405/9307710420_863929373f_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9307710420/)
IMG20709 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9307710420/)
J'ai un faible pour les façades érodées par le temps. ;)
Pentax K-5, f/5.6, 1/320 sec, 300mm (= 450mm), ISO 200.
(https://farm4.staticflickr.com/3811/9304926585_5169866951_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9304926585/)
IMG20740 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9304926585/)
Lumière de fin d'après-midi...
Quel bokeh ce DA*300mm ! :)
Pentax K-5, f/4.5, 1/320 sec, 300mm (= 450mm), ISO 80.
(https://farm8.staticflickr.com/7285/9307707804_018ced73f0_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9307707804/)
IMG20755 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9307707804/)
Très sympas tes photos Jack...
tu t'amuses bien avec ton K5 et D600... Tu préfères lequels des 2 ?
Citation de: Laurentg78 le Juillet 17, 2013, 14:15:15
Très sympas tes photos Jack...
tu t'amuses bien avec ton K5 et D600... Tu préfères lequels des 2 ?
Merci
Laurentg78.
Je les aime tous les 2 pour des raisons différentes. Pas de préférence. Les 2 ont une bonne dynamique. La course aux pixels, je m'en fous un peu... 16Mpx ça me semble suffisant.
- Le K5 pour son ergonomie extra (accès direct aux fonctions par boutons, simplicité des menus).
- Le D600 pour son viseur ultra lumineux (très pratique pour la MAP manuelle), sa monté en ISO démoniaque et les propriétés de tous les FF : PdC, etc.
Le problème c'est plus l'offre d'objectifs en monture K qui ne correspondait pas à
mes besoins et qui m'a fait switcher. La faute à Pentax ou aux marques tierces... ? Vaste débat dans lequel je ne rentrerai pas. ;D
Mais je pense que le K5 est très qualitatif : une super affaire, surtout au prix actuel. D'autant que la différence de rendu avec son petit frère Le K5 IIs n'est pas criante comparativement à la différence de prix.
C'est toujours un bonheur que de l'utiliser.
En fait j'attends le COI FF qui me permettra de mettre dans mon sac les objos en différentes montures. C'est lourd de trimballer deux APN + quelques objos : Télé, macro, etc... sans oublier le DP2 Merrill qui me suit partout. :D
Le seul qui fait la gueule en ce moment, c'est le D7000... . ;D Mais bon, je le garde comme "mulet". ;)
[at] Jack Odonate : très sympa tes photos prises au DA 300, j'en profite pour te demander quelle est la distance de map minimum avec cet objectif et à quel rapport de grandissement on pouvait monter?
Citation de: Rage 21 le Juillet 17, 2013, 17:47:43
[at] Jack Odonate : très sympa tes photos prises au DA 300, j'en profite pour te demander quelle est la distance de map minimum avec cet objectif et à quel rapport de grandissement on pouvait monter?
Merci. ;)
Toutes les réponses à tes questions ici : http://www.photozone.de/pentax/643-pentax300f4
Citation de: Jack Odonate le Juillet 17, 2013, 18:01:11
Merci. ;)
Toutes les réponses à tes questions ici : http://www.photozone.de/pentax/643-pentax300f4
Merci beaucoup pour ce lien très intéressant
Citation de: langagil le Juillet 17, 2013, 11:57:54
+1000, celle en couleur mériterait peut-être un recadrage identique à la N&B, la fleur jaune à droite du cadre détourne un peu la lecture mais ce n'est qu'un avis personnel ;)
merci à vous deux
Jack Odonate au 300mm sympa aussi ces photos
Merci pentax10d. ;)
Pentax K-5, f/4.0, 1/320 sec, 300mm (= 450mm), ISO 80.
(https://farm3.staticflickr.com/2812/9321250128_57048dc112_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9321250128/)
Rasta fisherman (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9321250128/)
Pentax K-5, f/5.6, 1/320 sec, 300mm (= 450mm), ISO 250.
(https://farm4.staticflickr.com/3798/9321247426_a4737e40ed_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9321247426/)
Fishing at sunset time (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9321247426/)
Pentax K-5, f/5.6, 1/3200 sec, 300mm (= 450mm), ISO 100.
(https://farm4.staticflickr.com/3755/9321245954_46e23aa366_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9321245954/)
Only couds... (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9321245954/)
Ici j'ai ouvert un fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188774.0.html) de mes premiers clichés de forêt avec le K-30 tout neuf, traités avec autopano (y compris bracketing) puis lightroom.
Jack, tes photos sont incroyables!!! Bravo, bravo!!!
un cliché purement technique.. pour illustrer le super rendu de mon bon vieux fa 200mm avec mon K-30 tout neuf ;-)
f/4, 1/250, 400iso
crop à 100%.
c'est jpeg direct du boitier, avec -1/3 IL, rendu naturel. Aucune retouche. On voit pas vraiment d'AC mais peut-être est-ce un sujet facile là-dessus?
un petit test du HDR intégré au K-30 (hdr mode "1", le plus léger). F/4, 1/250
pour comparer, le cliché non HDR.
le HDR récupère des détails surtout sur le lambris sous le toit.
j'ai pris le hdr appuyé sur mon balcon, ça bougeait quand même mais le boitier a pu réaligner les 3 clichés.
Trés jolies photos Jack.
Preference pour la 1 ;)
Sebs, tu devrais tenter un test de la fonction pseudo HDR avec un sujet plus contrasté pour en voir les bénéfices.
Un couché de soleil par exemple, à contre jour serait parfait :)
Pour info, c'est pas vraiment du "HDR" ce que font les appareils photos numériques, mais du tonemapping, un fichier HDR est codé sur 16, 32, 64, voire 128bits, contre 8 bits pour les jpgs, un vrai fichier HDR contient beaucoup plus d'informations, et pèse très lourd.
Si tu veux tenter le vrai HDR, tu peux le faire avec ton K30 : Prends 3 ou 5 photos en RAW, en mode bracketing d'exposition, assemble ces photos avec photoshop par exemple, qui permet la fusion de plusieurs clichés en un seul HDR 32bits.
Le but de faire plusieurs photos avec différentes expos, c'est de permettre au fichier HDR d'assembler les informations d'exposition dans différentes conditions d'exposition, et d'avoir donc un cliché avec l'exposition "égalisée" (les zones qui devraient être surex. ou sous-ex. sont correctement exposées sur la même image, du moins si on fait un tonemapping à partir du fichier HDR)
Un petit article sur VirusPhto avec des logiciels d'assemblages d'HDRI gratuits : http://www.virusphoto.com/16439-5-logiciels-gratuits-pour-la-photo-hdr.html
Merci Vael84, valoo21 et azurnet. ;)
Merci Mr Couscous ;)
J'ai déjà fait quelques tests, j'ai acheté PSP X5 en prix spécial pour assembler en hdr (et pour les panos, autopano le fait tout seul).
Quand j'aurai un sujet très constrasté je ferai le test de la différence avec ce que fait le boitier (ce qui est de toute façon beaucoup moins souple puisqu'on ne peut pas régler comme la fusion se passe).
bons clichés à tous les pentaxistes ;)
Dernier shooting en date dans la fournaise...Mébon, faut juste voir le bon et beau côté des choses!!!
(http://img15.hostingpics.net/pics/200574Asanstitre5.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=200574Asanstitre5.jpg)
Je sais pas comment je vais la jouer, j'essaie plusieurs traitements...
(http://img15.hostingpics.net/pics/717368Asanstitre101.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=717368Asanstitre101.jpg)
En tout cas, l'endroit était superbe! Avec un peu plus de fraîcheur et c'était parfait!!!
(http://img15.hostingpics.net/pics/245782Asanstitre187.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=245782Asanstitre187.jpg)
Citation de: Philgood60 le Juillet 22, 2013, 06:28:23
Dernier shooting en date dans la fournaise...Mébon, faut juste voir le bon et beau côté des choses!!!
...
Belle série Phil. Qu'est-ce que l'on devrait dire ici. Nous sommes en alerte "rouge canicule" presque toute l'année. ;D
Citation de: Jack Odonate le Juillet 22, 2013, 12:58:39
Belle série Phil. Qu'est-ce que l'on devrait dire ici. Nous sommes en alerte "rouge canicule" presque toute l'année. ;D
Nous avons presque honte de nous plaindre!!! :D
Comme d'hab, beau travail, cadrage excellent pour moi.
Merci Jack et hexar!
Un autre modèle mais le même jour et durant la même séance avec une clarté négative sous LR :
(http://img4.hostingpics.net/pics/342268Asanstitre207.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=342268Asanstitre207.jpg)
Bon, j'ai déjà une base mais le plus dur reste à faire pour moi : Trouver le meilleur traitement et surtout faire des progrès en retouches...
J'ai travaillé avec une styliste (une première pour moi) et j'aimerais qu'elle soit satisfaite du rendu des clichés...
Mébon, si elle a fait appel à moi c'est qu'elle aime mon travail à la base et n'est pas contre les photos de travioles! ;D
(http://img4.hostingpics.net/pics/881268sanstitre97.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=881268sanstitre97.jpg)
Par contre, j'en ai imprimé 3/4 au format A4 et le rendu est bien là! Cool!
La clarté négative adoucit bien le rendu, c'est 8)
Citationj'aimerais qu'elle soit satisfaite du rendu des clichés...
Je n'en doute pas, tu as du talent. Bravo Phil ! ;)
Pour le boulot, voilà comment j'ai imaginé la chose : Faire des clichés de la robe portée et en situation, avec vues devant/derrière
plus des close-up sur les motifs et les bijoux et ce, sur la même planche genre pêle-mêle...
Voilà pourquoi certains clichés n'ont pas beaucoup d'attrait photographique sinon que de mettre la robe et les bijoux en valeur!
Voici donc un exemple d'un cliché pas encore traité qui va se glisser sur la planche finale...
(http://img4.hostingpics.net/pics/422556sanstitre44.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=422556sanstitre44.jpg)
Salut Phil' , bon boulot. En ce qui concerne ce dernier cliché il n'y pas pas grand chose à réaliser, c'est déjà très bon tel quel, peut-être un léger vignetage afin de masquer un peu le bras droit qui attire l'attention.........mais je chicane ;)
Merci langagil!
En fait, le job était différent sur ce coup-là! D'habitude, je mets (enfin, j'essaie) de mettre le modèle en valeur!
Là, ce sont les attributs qu'elle portait que je devais mettre en valeur!
Sûr que ce genre de tophe ne rentre pas forcément dans le cahier des charges!
(http://img4.hostingpics.net/pics/986645sanstitre18.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=986645sanstitre18.jpg)
Citation de: Philgood60 le Juillet 23, 2013, 13:45:19
Merci langagil!
En fait, le job était différent sur ce coup-là! D'habitude, je mets (enfin, j'essaie) de mettre le modèle en valeur!
Là, ce sont les attributs qu'elle portait que je devais mettre en valeur!
Sûr que ce genre de tophe ne rentre pas forcément dans le cahier des charges!
....
Très jolie compo et bokeh cette dernière. Peut-être désaturer un peu le rouge (sur la peau) ? ;)
Citation de: Jack Odonate le Juillet 23, 2013, 13:52:05
Très jolie compo et bokeh cette dernière. Peut-être désaturer un peu le rouge (sur la peau) ? ;)
Oui Jack, j'ai vu! :-\ Mais comme je suis une buse, je préfère revenir plus tard sur certains clichés pour parfaire la chose...
En fait, la photo est ce que j'aime faire le plus...passer mon temps sur le pc pour le post-trait est presque une punition!
Citation de: Philgood60 le Juillet 23, 2013, 13:45:19
Merci langagil!
En fait, le job était différent sur ce coup-là! D'habitude, je mets (enfin, j'essaie) de mettre le modèle en valeur!
Là, ce sont les attributs qu'elle portait que je devais mettre en valeur!
Sûr que ce genre de tophe ne rentre pas forcément dans le cahier des charges!
Humm pas si sûr. J'ai déjà vu des photos des chaussures, ou encore des parures etc etc magnifiques et s'intégrant, de fait, dans l'album souvenir. Celle-là rendrait justement un peu de tonus à la lecture de l'album. ;)
Citation de: langagil le Juillet 23, 2013, 23:57:40
Humm pas si sûr. J'ai déjà vu des photos des chaussures, ou encore des parures etc etc magnifiques et s'intégrant, de fait, dans l'album souvenir. Celle-là rendrait justement un peu de tonus à la lecture de l'album. ;)
Vi mais la styliste n'a pas toujours la même vision à ce niveau...
Un exemple, sur 10 photos envoyées, seulement 4 semblent lui convenir! :-\
Une photo de traviole qui risque, elle aussi, d'être rejetée...
(http://img15.hostingpics.net/pics/828855CopiedeAAsanstitre106.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=828855CopiedeAAsanstitre106.jpg)
Je n'ai pas parlé de traitement avec elle mais j'en tire quelques-unes en N&B, on ne sait jamais...
(http://img15.hostingpics.net/pics/390364CopiedeAsanstitre3.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=390364CopiedeAsanstitre3.jpg)
Citation de: Philgood60 le Juillet 24, 2013, 13:39:45
Je n'ai pas parlé de traitement avec elle mais j'en tire quelques-unes en N&B, on ne sait jamais...
...
Ah ! J'aime beaucoup. ;)
Superbe tes clichés.
La N&B super Nikel
J'ai l'impression que les stylistes n'ont pas la même vision que le photographe.
Mais quand l'entente artistique est en parfait accord entre les deux il ne se quitte plus.
Bravo Philgood.
Je te souhaite de trouver l'harmonie avec la stylite. ;) ;)
Citation de: Philgood60 le Juillet 24, 2013, 13:26:11
Vi mais la styliste n'a pas toujours la même vision à ce niveau...
Un exemple, sur 10 photos envoyées, seulement 4 semblent lui convenir! :-\
Cà c'est le genre de réflexion qui me fait mourir, les stylistes sont des artistes dont la spécialité est d'inventer des trucs insortables et importables ::) ::) par contre tes photos seront admirées partout c'est quasi certain ;)
Merci messieurs!
Je pense que la communication a manqué sur ce coup-là! Elle avait des attentes qu'elle n'a pas su me dévoiler
et comme c'était une première pour moi, je n'ai pas su gérer l'ensemble du publi-reportage de mode comme j'aurai dû!
On fera mieux la prochaine fois!
Citation de: azurnet le Juillet 24, 2013, 14:10:58
Je te souhaite de trouver l'harmonie avec la stylite. ;) ;)
Je suis en accord avec ça ... et avec le choix de ta styliste sur les photos.
Bien que je sois totalement hors de ce domaine, je pense que le résultat de la photo se joue comme dans beaucoup d'autres domaines, au feeling du moment.
Et là, même si ton travail est soigné, je trouve que ces images manquent de quelque chose qui ressort dans bon nombres d'autres de tes photos où on(je) te sent(s) plus à l'aise.
Comme si il manquait ce "feeling" du moment. Y était-il ?
--edit--
oups j'avais pas lu ton dernier commentaire ... qui apporte déjà un élément de réponse à ma question ;)
Bonjour,
La Japan Expo s'est arrêtée à Villepinte l'autre semaine. Ma fille m'y a trainé. Un monde que je ne connaissai pas du tout. Je pensai tomber sur des "no-life". En fait ce sont des gamins qui s'amusent et s'impliquent sérieusement sans trop se prendre au sérieux. Et ça crée une ambiance toute particulière.
Tout cela pour vous montrer quelques images faites avec un K5 et une seule optique (95% des cas) : un 50 mm f:1/1,4 Un vieux M.
Y a beaucoup trop de déchets. Je n'arrive pas à savoir si c'est lié à ma mise au point ou plus probablement un problème de communication ponctuel entre boitier et objectif (genre il ne fermerait pas le diaphragme au moment de la prise de vue). Mais quand c'est net... Miam.
Jérôme
Cosplay...
Les acteurs, dans le sens "ceux-qui jouent", prennent les positions des figurines qu'il collectionnent.
Ce qui crée des sorte de tableaux éphémères
Et le 50 y va bien...
Je n'étais pas le seul...
Et les sujets étaient complaisants
les jardins du château de Villandry
Bonjour a tous
Je voudrais me presenter dans le forum Pentax, je viens de recevoir mon K5+tamron 17-50 et même si je suis un bleu niveau photo je n'ai pas acheté ce materiel a l'aveugle, puisque depuis longtemps j'ai lu vos post, conseilles et astuces. Je "connais" Philggod et ses femmes, Mathieu et ses montagnes, Arnaud et son cher Aubrac, Couscudelighs, Sekijou et autres. Je vous ai suivi sur le forum pendant pas mal de temps jusqu'á a aboutir au rêve d'avoir ce magnifique reflex. Au retour de mes vacances je posterai quelques photos. Je vous remercie de partager votre passion et vos conseilles pour la photo avec nous les "nuls"
Yep bienvenue ...
Bon courage pour tes levers super tôt pendant les vacances ... ;)
Merci a vous
Je ne sais pas si c'est le destin, mais en realité je voudrais acheter chez Digi-Photo ce materiel, mais j'ai vu une offre chez Amazon que je crois superbe (elle est encore sur le site) K5+ DA 17-70 pour 914 €, le probleme c'ètait la livraison, Chronopost n'a pas voulu me livrer et alors j'ai annulé la commande. Donc je me suis retourné vers DP comme j'avais prevu. J'ai encore quelques regretts pour le DA 17-70 mebon, j'ai gagné en garantie et la difererence avec le tamron semble que n'est pas enorme.
Bienvenue au club kavka! :)
K-5 + Tamy, cela forme déjà un beau couple et tu auras de quoi (bien) faire dans un premier temps! ;)
Bonjour Kavka, bienvenue dans l'univers Pentax, tu ne le regretteras pas, ils sont tous sympas ici. ;) Tu pars sur de bonnes bases.
Bienvenue à toi Kavka ;) ;)
Merci a tous
"
Oui, je sais que ce forum est sympa, comme j'ai dit dans mon post depuis longtemps je lis vos commentaires et peu de fois il y a eut de "bagarre" sauf avec Voladuk (je crois qui s'appel) mais sinon tout le monde est pour et par la photographie.
J'ai une copine qui voulait te faire coucou et te souhaiter la bienvenue! ;D
Mébon, comme tous les clichés de vacances, c'est plus une "carte postale" et un souvenir qui s'en dégage...
(http://img11.hostingpics.net/pics/860640sanstitre216pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=860640sanstitre216pp.jpg)
Citation de: Philgood60 le Juillet 24, 2013, 13:36:28
Une photo de traviole qui risque, elle aussi, d'être rejetée...
(http://img15.hostingpics.net/pics/828855CopiedeAAsanstitre106.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=828855CopiedeAAsanstitre106.jpg)
Citation de: Philgood60 le Juillet 28, 2013, 00:15:43
J'ai une copine qui voulait te faire coucou et te souhaiter la bienvenue! ;D
Mébon, comme tous les clichés de vacances, c'est plus une "carte postale" et un souvenir qui s'en dégage...
(http://img11.hostingpics.net/pics/860640sanstitre216pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=860640sanstitre216pp.jpg)
Philgood a découvert qu'avec un Pentax il était possible de faire de la photo de traviole :D :D ;D ;) ;)
Citation de: azurnet le Juillet 28, 2013, 00:33:51
Philgood a découvert qu'avec un Pentax il était possible de faire de la photo de traviole :D :D ;D ;) ;)
C'était la condition sine qua non à mon achat : Que le reflex puisse shooter de travers!!! ;D
Va falloir que je mette la pédale douce quand même dans mes prochains clichés...A moins d'aller à Pise!
Citation de: Philgood60 le Juillet 28, 2013, 00:15:43
J'ai une copine qui voulait te faire coucou et te souhaiter la bienvenue! ;D
Mébon, comme tous les clichés de vacances, c'est plus une "carte postale" et un souvenir qui s'en dégage...
(http://img11.hostingpics.net/pics/860640sanstitre216pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=860640sanstitre216pp.jpg)
ça c'est que s'appel être bien accueilli
Pour Pise pas besoin de shooter de travers... le sujet il est deja de travers
accueilli comme un roi Kavka. :D :D
Je sens une pointe d'ironie dans tes propos Jean-Philippe, me trompe-je? ::)
On peut en connaître la raison, sans trop te demander?
PS : Belles tophes sur ton site...enfin, quelques-unes! ;)
J'aime bien le gland et la découverte de photoshop...
que nenni Philippe, sur ce forum les nouveaux participants sommes toujours très bien accueillis, mais si maintenant nous sommes accueilli par de si charmante jeune femme c'est vraiment le top de l'accueil. ;)
Citation de: kavka le Juillet 28, 2013, 09:33:48
ça c'est que s'appel être bien accueilli
Pour Pise pas besoin de shooter de travers... le sujet il est deja de travers
Vers l'infini et au-delà !
(http://farm3.staticflickr.com/2846/9395631646_5102618719_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=992)
Bonnes photos à vous :)
In the shuffling madness of the locomotive breath...
(http://img15.hostingpics.net/pics/576598sanstitre27.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=576598sanstitre27.jpg)
Citation de: Couscousdelight le Juillet 29, 2013, 20:22:51
Vers l'infini et au-delà ! ...
Et certains critiquent l'AF Pentax pour la photo animalères !!
;D ;D
Jolie ambiance PhilGood, le croisement des lignes est bien vu :)
Citation de: Krg le Juillet 30, 2013, 18:08:58
Et certains critiquent l'AF Pentax pour la photo animalères !!
;D ;D
Tu m'étonnes, surtout avec le Sigma 70-300, qui est aussi rapide qu'un cheval mort au galop :)
Pour la petite histoire, il était en train de se balader sur une table de jardin en plastique, profitant d'une averse orageuse en début de soirée, c'était très sombre, donc l'AF était plutôt hésitant. Je précise, vu qu'on pourrait presque croire que c'est fait en studio.
Citation de: Philgood60 le Juillet 30, 2013, 17:52:14
In the shuffling madness of the locomotive breath...
...
Excellent : compo + traitement ! ;)
Citation de: VentdeSable le Juillet 25, 2013, 07:47:36
Bonjour,
La Japan Expo s'est arrêtée à Villepinte l'autre semaine. Ma fille m'y a trainé. Un monde que je ne connaissai pas du tout. Je pensai tomber sur des "no-life". En fait ce sont des gamins qui s'amusent et s'impliquent sérieusement sans trop se prendre au sérieux. Et ça crée une ambiance toute particulière.
Tout cela pour vous montrer quelques images faites avec un K5 et une seule optique (95% des cas) : un 50 mm f:1/1,4 Un vieux M.
Y a beaucoup trop de déchets. Je n'arrive pas à savoir si c'est lié à ma mise au point ou plus probablement un problème de communication ponctuel entre boitier et objectif (genre il ne fermerait pas le diaphragme au moment de la prise de vue). Mais quand c'est net... Miam.
Jérôme
J'aurais bien aimé y aller mais mes petits étaient malades à ce moment là ( donc pas emmenables )
Sinon, tu parle de communication avec le boitier , mais c'est un 50mm M ???
(http://farm8.staticflickr.com/7426/9414861764_72f169ffd9_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=994)
(http://farm4.staticflickr.com/3691/9412097729_15dfc4c32d_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=994)
K5 + Tamron 17-50
Un peu plus de photos à voir ici (http://www.labellelumiere.fr/?p=994)
Je vais essayer de faire un time-lapse demain-matin du levé de soleil sur cette vallée brumeuse.
Bonnes photos à vous !
Encore du lourd Couscousdelight :o ;)
Superbe la 2è Couscousdelight ! ;)
Citation de: clover le Juillet 31, 2013, 22:06:00
J'aurais bien aimé y aller mais mes petits étaient malades à ce moment là ( donc pas emmenables )
Sinon, tu parle de communication avec le boitier , mais c'est un 50mm M ???
Bonjour;
J'aurais du mettre entre guillemets. En fait je ne sais pas trop comment ça fonctionne mais par moment, c'est comme si le boîtier n'avait pas fermé le diaphragme au moment de la prise de vue. Avec, en mode manuel une sur exposition logique et en A une adaptation de l'expo mais un flou brutal. Bref, je ne sais pas. Mais quand ça fonctionne...
La nuit dernière, même optique, dans les Yvelines
Leurs premières sorties de la saison...
1600 iso - f:1/2
Citation de: VentdeSable le Août 01, 2013, 12:41:05
Bonjour;
J'aurais du mettre entre guillemets. En fait je ne sais pas trop comment ça fonctionne mais par moment, c'est comme si le boîtier n'avait pas fermé le diaphragme au moment de la prise de vue. Avec, en mode manuel une sur exposition logique et en A une adaptation de l'expo mais un flou brutal. Bref, je ne sais pas. Mais quand ça fonctionne...
La nuit dernière, même optique, dans les Yvelines
En mode M le boîtier ferme le diaphragme de l'objectif à la valeur présélectionnée mais tu peux avoir des surprises (surexposition) car la relation entre déplacement angulaire de la came de commande et fermeture du diaphragme n'est pas la même entre les K et les M d'un côté, les objectifs postérieurs de l'autre.
En mode A le boîtier laisse l'objectif à pleine ouverture quelle que soit la valeur présélectionnée, d'où une exposition correcte mais une profondeur de champ réduite.
OK c'est donc bien ce que j'avais analysé. J'espérais quand même que pour l'utilisation du mode A, il fermait l'objectif. Même s'il ne connait pas les capacités d'ouverture fermeture de mon optique (1;4-22), c'est la bague et non la came qui commande la taille de l'ouverture et j'avais espéré que cela fonctionnait.
Reste à trouver des optiques M42 : elles au moins on peut en commander la "fermeture".
Merci pour l'info.
Jérôme
Mode M et appui sur le bouton vert pour régler l'exposition, ça ne te convient pas ?
Ou avec test de profondeur de champs maintenu, oeil au viseur, le barregraphe te dit où en es l' exposition.
Par contre, c est trompeur, en mode A, le diaph se ferme, mais la prise de vue a lieu un peu avant...(ou apres,j ai un doute)
Citation de: Mistral75 le Août 01, 2013, 14:43:55
Mode M et appui sur le bouton vert pour régler l'exposition, ça ne te convient pas ?
Hum... Merci.
Va vraiment falloir que je lise le mode d'emploi... J'ai testé le bouton vert, enfin celui que je vois sous le pouce droit et je ne comprends pas ce qu'il fait (une fermeture momentanée du diaph...) Mais pourquoi pas.
Pas réussi à activer AEL avec mesure spot. Dieux que c'est compliqué tout cela. Vraiment plus facile avec une chambre et un spotmètre.
J
Citation de: clover le Août 01, 2013, 16:48:16
Ou avec test de profondeur de champs maintenu, oeil au viseur, le barregraphe te dit où en es l' exposition.
Par contre, c est trompeur, en mode A, le diaph se ferme, mais la prise de vue a lieu un peu avant...(ou apres,j ai un doute)
Merci aussi. Essayé et plus convaincu. Au détail près que lorsque je fais une mesure spot sur les HL, je ne peux pas décaler (dans l'occulaire) la pose de plus de 2 diaph sans devoir à compter le nombre de 1/3 de diaph. Ce qui est génant pour placer les HL précisément.
La manoeuvre simultanée du test de profondeur de champ & de la molette de TdP est aussi un grand bonheur. J'aime bien fixer mon ouverture (je suis de cette école et mes sujets de prédiléction ne volent pas vite).
Mais bon, grace à vous trois, j'ai progressé dans ma connaissance de cette machine. Merci.
J
Citation de: VentdeSable le Août 01, 2013, 17:34:30... le bouton vert, enfin celui que je vois sous le pouce droit et je ne comprends pas ce qu'il fait ...
En mode M, le bouton vert:
- ferme le diaphragme à l'ouverture prévue
- mesure le lumière à ouverture réelle
- règle la vitesse en fonction de la mesure précédente
- retour, attende du déclenchement.. ou pas !.
Etrange.
Si je suis en mode manuel, c'est que c'est moi qui décide de l'ouverture et de la vitesse. Donc il ne peut intervenir sur l'un ou sur l'autre.
N'est-ce pas plutôt pour un autre mode ?
Ok compris, il passe au dessus et fait varier le temps de pose bien que je sois en mode manuel. Il conserve aussi le correcteur d'exposition. Finaud. Une sorte de mode A en mode M...
Merci
J
Tu devrais lire dans le mode d'emploi les passages relatifs aux modes Hyperprogramme et Hypermanuel pour comprendre et apprécier la logique qui est derrière tout ceci.
Tu n'as pas un mode M habituel mais un Hypermanuel
Superbes Couscous! :o
Je viens de faire mon 1er bébé! Enfin, premier shooting avec un bébé devrais-je dire...
Tout en douceur et en délicatesse :
(http://img15.hostingpics.net/pics/743358Asanstitre111.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=743358Asanstitre111.jpg)
Sympa Philgood 8) ;)
Philgood... tu les prends au berceau ?
^-^
En tout cas, je suis surpris de tes photos, moi qui pensais que tu excellais surtout avec la gente féminine...
:D Ce qui est dommage c'est que c'était un mâle!!! ;D
Bon, faut bien faire plaisir aux amis et j'aime bien rendre service quand c'est possible!
Mais je vais retrouver rapidement mes marques dès la semaine prochaine avec 2 shootings de prévus avec mes sujets de prédilection! :P
Et d'ailleurs, pour l'anecdote et cela me touche beaucoup, un modèle m'a contacté pour faire quelques photos...
Via mails dans un 1er temps puis elle m'a demandé mon N° de tél pour en parler de vive voix!
Elle a déjà posé pour pas mal de photographes pros (mode, beauté, lingerie) mais elle aimerait faire un shooting pour SE FAIRE PLAISIR!
Nous sommes de la même région et c'est en voyant quelques portraits que j'ai réalisé qu'elle a décidé de faire appel à moi!
Je ne sais pas encore si j'aurai l'autorisation de publication mais peu m'importe!
En tout cas, c'est une très jolie jeune fille, sympathique et fort agréable et j'ai hâte de la rencontrer afin de réaliser ces photos...
Une deuxième et dernière du petit bout'chou!
C'était bien sympathique mais j'aimerais autant continuer de faire ce que je préfère : Les modèles féminins et plus âgées de préférence! :-*
(http://img15.hostingpics.net/pics/568748Asanstitre62.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=568748Asanstitre62.jpg)
Citation de: Vael84 le Août 03, 2013, 12:43:07
Quelle chance tu as ! Mais tu as bien provoqué cette chance.
Quant à moi, j'attend toujours un signe de la belle arlésienne. Elle se fait désirer.
Je ne sais pas si je dois la relancer. Qu'en pense-tu Philgood ?
Tout dépends de la date de ton dernier contact avec elle...
Mais il faut garder en mémoire que c'est bon de montrer que tu es tjs intéressé et que ton envie de travailler
avec elle était une proposition très sérieuse et que tu as hâte de faire plus ample connaissance, photographiquement parlant!
Faut pas être un bourrin non plus mais un petit rappel ne fait jamais de mal, bien au contraire!
Puis la patience finit de temps en temps par payer mais faut savoir lui donner un coup de pouce, comme pour la chance!
Bonsoir,
Ambiance Parisienne ...
K5II
Phil
Lors d'un tournois de foot
K5II
Phil
Citation de: Philgood60 le Août 04, 2013, 17:38:38
Tout dépends de la date de ton dernier contact avec elle...
Mais il faut garder en mémoire que c'est bon de montrer que tu es tjs intéressé et que ton envie de travailler
avec elle était une proposition très sérieuse et que tu as hâte de faire plus ample connaissance, photographiquement parlant!
Faut pas être un bourrin non plus mais un petit rappel ne fait jamais de mal, bien au contraire!
Puis la patience finit de temps en temps par payer mais faut savoir lui donner un coup de pouce, comme pour la chance!
ça me rappelle une femme à qui j'avais proposé de faire des photos et que mon silence a été mal pris alors que j'avais pas osé la relancer...
Citation de: Philgood60 le Août 02, 2013, 19:32:53
Superbes Couscous! :o
Je viens de faire mon 1er bébé! Enfin, premier shooting avec un bébé devrais-je dire...
Tout en douceur et en délicatesse :
(http://img15.hostingpics.net/pics/743358Asanstitre111.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=743358Asanstitre111.jpg)
elle est vraiment adorable celle-la, bravo PhilGood !
WE montagneux, WE heureux ...
(http://mattihou.free.fr/2013/027-rando/IMGP8678+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/027-rando/IMGP8708+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/027-rando/IMGP8715+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/027-rando/IMGP8731+.jpg)
La suite plus tard...
Superbe Matthiou.
A mon tour d'embrumer le fil :
(http://farm3.staticflickr.com/2844/9451633759_f12bd7bd97_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=998)
(http://farm4.staticflickr.com/3785/9451633421_17a1d3981d_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=998)
(http://farm4.staticflickr.com/3665/9454415018_c1653dcdaf_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1001)
Et bonnes photos à vous !
Citation de: Phil2fer le Août 04, 2013, 23:23:29
Bonsoir,
Ambiance Parisienne ...
K5II
Phil
Beau shot ! ;)
Citation de: Mattihou le Août 06, 2013, 20:03:13
WE montagneux, WE heureux ...
...
La suite plus tard...
Toujours aussi talentueux ! ;)
Citation de: Couscousdelight le Août 07, 2013, 10:35:56
Superbe Matthiou.
A mon tour d'embrumer le fil :
...
Et bonnes photos à vous !
Les 2 premières pour moi : splendides ! ;)
Citation de: Jack Odonate le Août 07, 2013, 14:23:15
Les 2 premières pour moi : splendides ! ;)
Couscous, de la light il sait capturer !
Sinon merci Jack !!!
On continue alors avec un peu de couleurs:
(http://mattihou.free.fr/2013/027-rando/IMGP8676+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/027-rando/IMGP8682+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/027-rando/IMGP8736+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/027-rando/IMGP8773+.jpg)
a+ :)
Ben, je me régale toujours autant Mattihou. Encore, encore ! :)
Merci, merci :)
Derniers extraits, la série complète est visible là (http://mattihou.free.fr/2013/027-rando/)...
(http://mattihou.free.fr/2013/027-rando/IMGP8718+.jpg) (http://mattihou.free.fr/2013/027-rando/IMGP8743+.jpg) (http://mattihou.free.fr/2013/027-rando/IMGP8834+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/027-rando/IMGP8827+.jpg)
a+ :)
Bonjour a tous
Je suis revenu de vacances et voici mon avis sur le k5+le Tamy 17-70. Je suis hyper content de mon achat et ce couple. Meme si l'ensemble est plus lourd que mon ancien bridge c'est pas enorme et on le tiens bien. Le k5 c'est un super appareil: maniable,ergonomique, et quel qualité¡¡. Le tamy je redouatais qu'il serait plus cheap, mais pas du tout, je le trouve bien. A certains moments j'ai regretté un tip plus de plage focal, mais on peut recadrer en attendant un tele.
Une photo je l'ai fait en pensant a Mattihou l'autre a Philgood a vous de choisir
http://flic.kr/s/aHsjHoKcC1
Tamy 17-70. connais pas .
Citation de: azurnet le Août 09, 2013, 17:15:44
Tamy 17-70. connais pas .
je me suis trompé, c'est le 17-50, c'est dans ma signature
(http://flic.kr/p/frazB1)
Citation de: kavka le Août 09, 2013, 17:08:23
Bonjour a tous
Une photo je l'ai fait en pensant a Mattihou l'autre a Philgood a vous de choisir
http://flic.kr/s/aHsjHoKcC1
Damned, je ne savais pas que tu connaissais mon amour pour la montagne! ;D
Mercredi, shooting annulé avec un sympathique modèle à cause de cette "p&$ù*" de météo!
Vais me rattraper ce week-end avec 2 séances de prévus...
Je termine mes traitements avec le bébé afin de pouvoir graver le CD pour les parents!
Preuve que les bébés naissent bien dans les choux :
(http://img15.hostingpics.net/pics/476011Asanstitre61.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=476011Asanstitre61.jpg)
cet aprem, K-30 et FA200mm (à travers grillage), un lynx, en captivité, que j'ai eu la chance de voir manger, c'est pas évident car il fait la sieste la plupart du temps ;D
une autre que j'aime beaucoup, on ne voit pas trop que c'est une cage
Autant pour moi, c'est au fa 85mm, le 200mm c'était pour les loups ;D
Citation de: Mattihou le Août 08, 2013, 19:32:05
Merci, merci :)
Derniers extraits, la série complète est visible là (http://mattihou.free.fr/2013/027-rando/)...
...
a+ :)
Super, je suis allé faire un petit tour : extra ! ;)
Philgood60 s'essaie à la macro maintenant. ;D C'est chou ! :)
Belles images Sebs ...
La 2e est un peu trop centrée je trouve, mais une ambiance "nature" très agréable.
Merci en effet le cadrage n'est pas top, je recadre donc au logiciel vu que j'étais en focale fixe ;)
pour suivre, voici son petit cousin le chat sauvage (qui ne se distingue pas énormément de nos chats de compagnie)
suite, à la buvette ;D
enfin, un rapace superbe que j'adore, le milan royal
un dernier portrait serré pour la route. Pas évident de le prendre car il est perché dans des arbustes (zoo de la Garenne, Suisse).
pour les amoureux de la nature, j'ai crée un fil avec une série sur les loups (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190213.0.html).
Sebs,superbe cette dernière au Milan.
Sont elle toutes réalisées au 200?
Ça fait un moment que j'ai envié de me payer un 200
Pentax... En es tu satisfait?
je n'arrive pas a poster de photos depuis flickr, est-ce que quelquu'en a le meme probléme? Ma photo el pese 136k . J'ai lu le post qui explique comment on doit faire meme ça marche pas.
Citation de: tejo le Août 10, 2013, 16:01:57
Sebs,superbe cette dernière au Milan.
Sont elle toutes réalisées au 200?
Ça fait un moment que j'ai envié de me payer un 200
Pentax... En es tu satisfait?
Seules les deux du lynx sont au 85, les suivantes effectivement au 200mm.
Mais attention, ce n'est pas la version actuelle, c'est la version FA.
Je n'ai jamais testé la version actuelle (SDM), mais je crois qu'elle est très bonne également, et sans doute plus légère puisque couvre un plus petit format ;)
Citation de: sebs le Août 10, 2013, 19:10:28
Seules les deux du lynx sont au 85, les suivantes effectivement au 200mm.
Mais attention, ce n'est pas la version actuelle, c'est la version FA.
Je n'ai jamais testé la version actuelle (SDM), mais je crois qu'elle est très bonne également, et sans doute plus légère puisque couvre un plus petit format ;)
Non : le FA* 200 mm f/2,8 (785 g) et le DA* 200 mm f/2,8 SDM (825 g) partagent la même formule optique.
Citation de: Mistral75 le Août 10, 2013, 19:20:11
Non : le FA* 200 mm f/2,8 (785 g) et le DA* 200 mm f/2,8 SDM (825 g) partagent la même formule optique.
Ah merci pour la précision, je ne savais pas!
Donc il n'y a que la motorisation qui diffère...
Niveau qualité optique c'est du top de top, j'en suis très content.
Ci-joint une photo du chat sauvage comme exemple, à f/5.6 au 1/100
un extrait à 100%, sachant que c'est pas hyper net vu que j'étais au 1/100 ;D
d'expérience, le piqué est déjà bien homogène à f/4, et au mieux à f/5.6
Pour tejo, je viens de faire 2 clichés au soleil couchant avec le 200mm à f/5.6
1) en face de chez moi, appuyé sur mon balcon pour donner une idée du piqué dans de bonnes conditions. 1/250, iso 200, k-30. -1/3IL sur le boitier, raw décodé par LR sans aucune correction de ma part
1) à 100%
2) plus loin, appui plus léger (sur du bambou). 1/400 à 100iso
la 2) à 100%
voilou comme ça tu peux voir ce que ça donne ;D
Merci, super sympa sebs!
Effectivement, ça à l'air intéressant , je pense me prendre bientôt le DA, ce qui me branche c'est de loin pouvoir détacher qqchose dans un flou ambiant et graphique comme tu l'as fait avec ton Milan!
allez, pour la route voici un faucon sacre, cette fois à f/4 donc un poil moins de pdc.
Hello.
Je vous propose pour commencer cette toile fraichement vêtue de rosée :
(http://farm8.staticflickr.com/7331/9482050204_319157c9df_b.jpg)
Et puis je n'arrive pas à trancher entre les version couleur et n&b, alors je met les quatre ! Vos avis seront les bienvenus ;) (et puis si ça ne marche pas, ni l'une ni l'autre, c'est pas grave faut le dire aussi ;D )
Dans l'attente de ...
(http://farm8.staticflickr.com/7367/9479254509_f1cf43833f_b.jpg)
Et en n&b :
(http://farm6.staticflickr.com/5336/9482047742_80776d095b_b.jpg)
Après l'orage
(http://farm4.staticflickr.com/3687/9479252493_2888b3708b_b.jpg)
Et en n&b :
(http://farm6.staticflickr.com/5541/9479250617_eef7760e52_b.jpg)
Citation de: sebs le Août 10, 2013, 19:49:27
Ah merci pour la précision, je ne savais pas!
Donc il n'y a que la motorisation qui diffère...
(...)
La motorisation mais aussi le traitement de surface des lentilles et les joints d'étanchéité.
Très sympas, tes chats.
Bonjour,
gau:
belle toile,
les chaises...ma foi c'est toi qui vois ;)
après l'orage, les deux sont top, mais ma préférence va à la couleur, en grand ça doit en jeter :)
Citation de: Mistral75 le Août 10, 2013, 23:34:40
La motorisation mais aussi le traitement de surface des lentilles et les joints d'étanchéité.
Très sympas, tes chats.
Ah bin je ne savais pas non plus ;D
Finalement il est donc maintenant proposé à un prix compétitif, car moi j'avais acheté d'occas mon FA, et à l'époque son tarif était bien plus élevé que le prix actuel du DA (ce dernier ayant donc de plus des caractéristiques améliorées).
à Gau: j'aime beaucoup la toile d'araignée ;)
(http://farm3.staticflickr.com/2814/9479833640_02b9bde21d_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat)
Col del Stelvio
[at] plomf : merci pour l'avis ;)
On continue avec de vieilles pierres.
Église de Saint Robert
(http://farm4.staticflickr.com/3710/9483479979_5127a532dd_b.jpg)
Deux vues du château de Hautefort
(http://farm8.staticflickr.com/7316/9486280454_65d36655e0_b.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5451/9486283398_f5d6ff933e_b.jpg)
Une matinée de pluie, c'est plutôt rare par les temps qui courent, j'en ai profité pour compter les gouttes ...
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/08/11//13081111210811196611456871.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=13081111210811196611456871.jpg)
Hola.
Quelques nouvelles images. 1ère série...
(http://mattihou.free.fr/2013/028-rando/IMGP8947+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/028-rando/IMGP9886+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/028-rando/IMGP9892+.jpg)
a+ :)
la première est excellente !!!
Bravo
Merci Clover...
la suite:
(http://mattihou.free.fr/2013/028-rando/IMGP9910+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/028-rando/IMGP9973+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/028-rando/IMGP9981+.jpg)
a+ :)
que de belles images... ;)
elles sont traitées via lightroom ?
merci Laurent.
Traitées avec un vieux pse 8
'lut les pentaxistes!
Voici une première tophe réalisée avec le modèle "semi-pro" qui tenait à se faire plaisir...
J'espère avoir répondu à son attente!
En tout cas, elle est aussi belle à l'extérieur qu'à l'intérieur!!!
J'ai passé un agréable moment avec une adorable jeune fille ayant la tête sur les épaules...
Je pense et j'espère refaire un shooting avec la damoiselle, et ce, quand elle le voudra!
(http://img11.hostingpics.net/pics/818040Copiedesanstitre279pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=818040Copiedesanstitre279pp.jpg)
De faux-airs à Lou Doillon et autre Liv Tyler...
(http://img11.hostingpics.net/pics/538202CopiedeAsanstitre12.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=538202CopiedeAsanstitre12.jpg)
Du grand Philgood ! J'attendais avec une certaine impatience tes productions. ;)
C'est à qui la voiture ?
Dernière série:
(http://mattihou.free.fr/2013/028-rando/IMGP9993+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/028-rando/IMGP0007+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/028-rando/IMGP4148+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/028-rando/IMGP4193+.jpg)
Et toute la série complète à voir en cliquant là (http://mattihou.free.fr/2013/028-rando/).
a+ :)
Aaah ! Philgood ! quel soin du détail : les yeux de la "dame" assortis à son chapeau 8) un régal !
Mattihou : toujours aussi beau, j'aime bien celle avec les petites fleurs !
Citation de: clover le Août 14, 2013, 11:54:54
C'est à qui la voiture ?
Une Porsche Boxster cabriolet appartenant à un pote...Et comme la demoiselle commençait à trop parler, j'ai fini par l'enfermer dans le coffre! ;D
Bon, j'ai été obligé aussi de la bâillonner et de l'attacher mais pas sûr que la belle accepte la diffusion des photos...
Avec un traitement "vintage" histoire de faire plusss vrai!
(http://img11.hostingpics.net/pics/905242Asanstitre103.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=905242Asanstitre103.jpg)
Les plis sur le bas, dommage ! ;) .
Citation de: gau le Août 10, 2013, 22:44:20
Hello.
Je vous propose pour commencer cette toile fraichement vêtue de rosée :
(http://farm8.staticflickr.com/7331/9482050204_319157c9df_b.jpg)
Et puis je n'arrive pas à trancher entre les version couleur et n&b, alors je met les quatre ! Vos avis seront les bienvenus ;) (et puis si ça ne marche pas, ni l'une ni l'autre, c'est pas grave faut le dire aussi ;D )
Dans l'attente de ...
(http://farm8.staticflickr.com/7367/9479254509_f1cf43833f_b.jpg)
Et en n&b :
(http://farm6.staticflickr.com/5336/9482047742_80776d095b_b.jpg)
Après l'orage
(http://farm4.staticflickr.com/3687/9479252493_2888b3708b_b.jpg)
Et en n&b :
(http://farm6.staticflickr.com/5541/9479250617_eef7760e52_b.jpg)
J'ai 3 jours de retard, jolie série. Notamment le paysage sous les rayons de soleil.
MAttihou & PhilGood, comme d'hab, bravo.
Citation de: Mattihou le Août 14, 2013, 19:16:52
Dernière série:
...
Et toute la série complète à voir en cliquant là (http://mattihou.free.fr/2013/028-rando/).
a+ :)
Toujours aussi envoutant ! ;)
Petite balade en bord de mer...
1.Pentax K-5, f/6.3, 1/400 sec, 300mm (= 450mm), ISO 1250.
(https://farm8.staticflickr.com/7395/9514179717_cec77a905b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9514179717/)
IMG20998 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9514179717/)
2. Pentax K-5, f/9.0, 1/250 sec, 300mm (= 450mm), ISO 1600.
(https://farm3.staticflickr.com/2881/9514177347_c18e8b512d_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9514177347/)
IMG21012 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9514177347/)
3. Pentax K-5, f/6.3, 1/400 sec, 300mm (= 450mm), ISO 400.
(https://farm8.staticflickr.com/7350/9516967626_dae21ea328_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9516967626/)
IMG20999 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9516967626/)
Le crabe, on dirait un cut out !
Joli !
Citation de: Philgood60 le Août 15, 2013, 00:38:07
Une Porsche Boxster cabriolet appartenant à un pote...Et comme la demoiselle commençait à trop parler, j'ai fini par l'enfermer dans le coffre! ;D
Bon, j'ai été obligé aussi de la bâillonner et de l'attacher mais pas sûr que la belle accepte la diffusion des photos...
Avec un traitement "vintage" histoire de faire plusss vrai!
[/URL]
PAr contre, je trouve l'expression pas convaincante dans le fait de se faire enfermée ou se libérant en douce... Faut voir le film HIT MAN, en plus, c'est avec une AUDI A5, un coffre plus volumineux qu'une Boxter...
toujours aussi talentueux Jack ;)
Citation de: Gerard 13 le Août 15, 2013, 07:16:34
Les plis sur le bas, dommage ! ;) .
Ben non, justement : Le lycra n'existait pas à l'époque et tous les bas plissaient!!!
Un bas nylon plisse et n'est pas extensible!
C'est justement ce à quoi j'ai fait attention et quasiment sur toutes les photos où elle découvrait ses jambes,
je lui ai fait prendre des positions qui faisaient faire des plis aux bas!
Maintenant, je peux comprendre que certains prennent cela pour une faute de "goût" ou une erreur photographique!
Ce qui me hérisse aussi, ce sont les photos de Pin-Up réalisées maintenant et où le modèle porte des bas autofixants :
Jusqu'à preuve du contraire, dans les années 50, ces bas n'avaient pas encore été inventés...
Alors effectivement, il y a un anachronisme entre le modèle et la voiture mais j'ai pas eu le bonheur de trouver LA voiture qui va bien!
Statue de Saint Jacques dans la Tour Saint Jacques
Notre Dame
Saint Michel
Citation de: Philgood60 le Août 15, 2013, 00:38:07
Une Porsche Boxster cabriolet appartenant à un pote...Et comme la demoiselle commençait à trop parler, j'ai fini par l'enfermer dans le coffre! ;D
Bon, j'ai été obligé aussi de la bâillonner et de l'attacher mais pas sûr que la belle accepte la diffusion des photos...
Avec un traitement "vintage" histoire de faire plusss vrai!
(http://img11.hostingpics.net/pics/905242Asanstitre103.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=905242Asanstitre103.jpg)
beau boulot ....... vu le contexte / historique, une main salvatrice lui proposant un maxi-verre de Coke avé la paille et les gouttelettes de condensation .....aurait pu figurer en bas à droite , ...... pour ses yeux ayant soif ......
Six feet under
(http://farm3.staticflickr.com/2828/9311034876_8fd5efe36d_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1006)
Merci clover, Laurentg78 et Philgood60. ;)
Au K5 + DA*300mm.
Très probablement un Bécasseau semipalmé.
1.
(https://farm8.staticflickr.com/7302/9521270248_e49e061f5e_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9521270248/)
IMG21048 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9521270248/)
2.
(https://farm4.staticflickr.com/3829/9521268620_da5b2f2a1e_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9521268620/)
IMG21083 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9521268620/)
Putain de traitement! J'en reste sur le Q!
Désolé d'être aussi primesautier Jack mais il arrive un moment (et une heure tardive) où j'ai pas envie de trouver
autre chose à écrire concernant tes dernières réalisations!
Avec le Samy 85 à f/2 monté sur le K-5 :
(http://img11.hostingpics.net/pics/206648CopiedeAAsanstitre26pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=206648CopiedeAAsanstitre26pp.jpg)
Vous noterez qu'elle n'est pas de traviole...
Super beau Jack ainsi que Phil, vos traitements sont remarquables, un jour faudra nous livrer le secret. Merci d'avance et bon wouik end.
Merci Philgood60 et hexar. ;)
Excellente cette dernière Phil ! Pleine de douceur avec le piqué qui va bien juste où il faut. Bravo. ;)
Bonjour,
Toujours de très belles photos (portraits / macro / nature) sur ce fil.
Une petite contribution :
Photo du festival de Montoire dans le 41 au k5 II .
Philippe
Superbes photos, Phil2fer, Jack, Couscousdelight & Philgood.
Citation de: azurnet le Août 18, 2013, 11:45:58
Superbes photos, Phil2fer, Jack, Couscousdelight & Philgood.
Merci. ;)
Citation de: Phil2fer le Août 18, 2013, 11:38:25
Bonjour,
Toujours de très belles photos (portraits / macro / nature) sur ce fil.
Une petite contribution :
Photo du festival de Montoire dans le 41 au k5 II .
Philippe
Belles couleurs. ;)
Plus pour le partage, je ne suis pas trop satisfait... ;)
Au K5 + DA*300mm comme d'hab !
1.
(https://farm6.staticflickr.com/5516/9536232305_7e13c35e51_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9536232305/)
IMG21347 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9536232305/)
2.
(https://farm6.staticflickr.com/5513/9536226837_d0017d44a2_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9536226837/)
Magnificent Frigatebird (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9536226837/)
3.
(https://farm4.staticflickr.com/3748/9536225427_816acf0aba_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9536225427/)
IMG21393 (http://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/9536225427/)
Superbe serie Jack ::)
On continue "en beauté" avec un de mes superbes modèles d'un jour...
(http://img11.hostingpics.net/pics/899327CopiedeAsanstitre74pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=899327CopiedeAsanstitre74pp.jpg)
Citation de: azurnet le Août 18, 2013, 16:52:01
Superbe serie Jack ::)
Merci azurnet. J'espère faire mieux la prochaine fois... ;)
Un joli visage ....
(http://monimag.eu/upload/1263/imgp1212.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/1263/imgp1212.jpg)
Idem de plus prés...
(http://monimag.eu/upload/1263/imgp1235.th.jpg) (http://monimag.eu/image.php?img=/1263/imgp1235.jpg)
Bonsoir,
Souvenir du 15 aout à Montoire, Danse Folklorique Ouzbèque au K5 II.
Philippe
Coup de cœur pour les oiseaux et les beaux portraits diffusés sur ce fil.
Citation de: Vael84 le Août 19, 2013, 21:13:05
Koicé ce piqué d'enfer comme objectif Phildefer ?
C'est juste un Sigma 70 200 2.8 DG HSM Macro.
C'est un peu mieux sur Flickr mais comme je ne sais pas mettre les liens entre les balises Html, j'exporte les jpeg pour le web à partir de photofiltre ou photoshop...
Les petites taches qu'on voit sur la photo c'est de la poussière (sable de la scène)....
En voici une autre.
Philippe
Salut
Toujours de belles images par ici!
Pas posté depuis quelques temps, alors une petite image d'il y a une quinzaine de jours
Pont des nègres
Aubrac, Juillet 2013
(http://www.arnaudmillot.net/wordpress/wp-content/uploads/2013/07/aubrac-nasbinals-lozere-pont-negres-lever-soleil-2013-07-010.jpg)
k5IIs, DA17/70
Arnaud
Bonsoir,
Avec le K5II et zoom Sigma 70 200 2.8, Montoire : Danseur Africain prenant la pose.
Philippe
Belle lumière pour le "panoramique", beaux reflets dans l'eau.
De magnifiques photos Phil2fer, des couleurs superbes.
Arnaud, j'aime beaucoup les panorama sur ton site.
Philgood superbe tes portraits, dans le dernier l'on va même jusqu'à imaginer ton reflet de photographe dans les pupilles de ton superbe modèle.
Je lance un bravo d'admiration à tous les participants de ce fil.
Merci à vous tous. ;)
Toujours aussi fan de ton travail M. Philgood60. ;)
Beau rendu sur ces dernières Phil2fer. Le combo à l'air très performant ! ;)
Magnifiques couleurs *Arnaud* sur ce paysage de l'Aubrac ! ;)
Donne envie ce Sigma, beau piqué et tes modèles d'un jour sont magnifiques Phil2fer! :o :)
Je m'essaie dans différents traitements avec plus ou moins de réussite...
(http://img15.hostingpics.net/pics/668024CopiedeAsanstitre488.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=668024CopiedeAsanstitre488.jpg)
La deuze, complètement différente au niveau rendu et avec le Samy...
(http://img15.hostingpics.net/pics/654739CopiedeAsanstitre30pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=654739CopiedeAsanstitre30pp.jpg)
Citation de: NeoBeo le Août 20, 2013, 14:46:35
Hello Feel'... :)
J'aime bien la photo 1 mais pas du tout le traitement...La colorimétrie du visage notamment est trop ton sur ton avec l'arrière plan...j'enlèverais le truc à droite de son avant-bras droit ainsi que la chose verte en-dessous...
Sur la 2, trop d'ac's au niveau de la rampe et des gants entres autres...
Voili, voilou pour mon goût...
;)
'lut NeoBeo! 8)
Le truc rond, j'ai pas trop envie de l'enlever car c'est le rétro qui lui sert de miroir mais il est vrai que cela peut sembler bizarre, coupé comme il est!
Pour la tache verte, je plussoie, elle attire le regard inutilement...
Par contre, pour le rendu, j'ai aimé celui-ci mais j'y retournerai un de ces quatres!
Sur la 2ème, faut voir si je peux enlever ces maudits artefacs...mais étant une buse en post-prod, même si j'ai fait "quelques progrès" depuis quelque temps, c'est vraiment pas encore gagné! Ravi de te (re)voir en tout cas! ;)
Quelques photos de république dominicaine:
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/fregatesuperbe01.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/fregatesuperbe02.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/fregatesuperbe04.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/colibrinain04.jpg)
La der est top minimoi! Beau bokeh!
+1 !!! le bokeh :)
Haute Loire, la "coulée de lave"
Citation de: tanguy12 le Août 21, 2013, 14:02:42
+1 !!! le bokeh :)
+1 ......
belle caillasse de haute-loire ...... sur le site , ça doit "pèter" encore davantage .....
Un essai de panoramique assemblé avec AutoPano Giga :
(http://farm6.staticflickr.com/5537/9644234898_7438011713_b.jpg)
Quelques images "recyclées" de cet été dans les Pyrénées:
(http://mattihou.free.fr/2013/025-026-029-rando/IMGP8517+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/025-026-029-rando/IMGP8581+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/025-026-029-rando/IMGP8599+.jpg)
a+ :)
D'autres.
(http://mattihou.free.fr/2013/030-autre/IMGP4376+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/030-autre/IMGP4404+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/030-autre/IMGP4853+.jpg)
D'autres souvenirs de cet été.
(http://farm3.staticflickr.com/2879/9699339821_4c654a7857_b.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5507/9699313911_27550edd2c_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7455/9702379016_1829ca0dfc_b.jpg)
Et une touche de couleur pour finir ;)
(http://farm4.staticflickr.com/3669/9702510212_1192f6acab_b.jpg)
coup de cœur pour la 3, elle me fait penser au film "La belle et la bête" ;)
Gau,
Belle série, en particulier la 3ème photo très troublante...je suis curieux ,où a t elle été prise ??
Merci
Ma contribution
Bonifacio, coucher de Soleil
au 200mm
Joli coucher de soleil. 8)
Gau, perso une preference pour la 1 & 2. ;)
Merci pour vos commentaires.
Citation de: indri indri le Septembre 09, 2013, 01:02:32
Gau,
Belle série, en particulier la 3ème photo très troublante...je suis curieux ,où a t elle été prise ??
Merci
Il s'agit du château de Hautefort, que l'on peut voir sur la photo 4 ainsi que sur une série précédente.
La particularité de ce château étant d'être l'un des rares (le seul ?) château "de plaisance" à avoir été construit sur un éperon rocheux, puisqu'en fait il existait initialement un ancien château fort du IXe siècle qui a été détruit pour permettre sa construction.
Citation de: azurnet le Septembre 09, 2013, 09:05:42
Joli coucher de soleil. 8)
+1 pour ce coucher de soleil
Gau sur la série une préférence pour les 3 premieres
pour le chateau de Hautefort il est situé dans le Périgord
Mattihou superbe lumière ça donne envie d'y aller!
et une deuxième toujours à la défense et au 135mm
Citation de: gau le Septembre 08, 2013, 17:25:10
D'autres souvenirs de cet été.
(http://farm3.staticflickr.com/2879/9699339821_4c654a7857_b.jpg)
...
...
Superbe ! ;)
Encore une preuve que les modèles se rencontrent aussi dans la rue...
Prise cet aprèm en allant à la poste :
(http://img4.hostingpics.net/pics/202227CopiedeABsanstitre104.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=202227CopiedeABsanstitre104.jpg)
Bonjour,
Quel charisme Philgood, heureux homme :) :)
ma participation, ça penche c'est tout :)
cdt
[at] gau, on dirai des photos en IR :o
Faut que j'aille plus souvent à la poste moi ... ;D
Citation de: Danh le Septembre 10, 2013, 20:53:19
[at] gau, on dirai des photos en IR :o
Je (re)découvre pas mal lightroom ces derniers temps puisque je suis passé à la version 5, donc effet nouveauté oblige ... Et force est de constater que les possibilité de traitement sont assez énormes. J'aime (ab)user de la retouche locale en ce moment sur mes ciels en particulier. Les photos initiales sont très très loin d'avoir ce peps (même si le sujet reste joli).
Ah et le nouvel outil de redressement des perspectives (tout auto si on le souhaite en plus) est assez énorme ! Franchement dans LR4 je me galérais, là c'est un click et c'est parfait.
Bon aller j'arrête la pub :D
Citation de: Philgood60 le Septembre 10, 2013, 17:53:32
Encore une preuve que les modèles se rencontrent aussi dans la rue...
Prise cet aprèm en allant à la poste :
...
Un rayon de soleil, un sourire et la vie et belle ! ;)
philgood superbe ton portrait!
Trois "vieilles" photos re-traitées (et non retraitées :D ) ce matin :
(http://farm4.staticflickr.com/3674/9757134161_3464dc1011_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7385/9757329596_025b49dbce_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7453/9757341414_d05878fac3_b.jpg)
De hier ...
(http://mattihou.free.fr/2013/032-rando/IMGP5067+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/032-rando/IMGP5083+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/032-rando/IMGP5092+.jpg)
a+ :)
Thèse et antithèse :D
Bonsoir,
Orage sur Sienne
Cdt
:)
suite de l'orage
suite
suite et fin
cdt
très belle lumière Buzoqueur
merci
Porto Vecchio
Note: je trouve que la nouvelle version du firmware surexpose encore un peu plus en Av (et c'était déjà trop avant)... :)
(http://mattihou.free.fr/2013/033-rando/IMGP5172+.jpg) (http://mattihou.free.fr/2013/033-rando/IMGP5401+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/033-rando/IMGP5190+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/033-rando/IMGP5227+.jpg)
a+ :)
Très beau N&B !
Et j'aime bien la dernière aussi ;)
Même en vacances, chassez le naturiste, il revient au bungalow!
Pas mal de rencontres au gré de mes pérégrinations et je commence par des filles qui dînaient juste à côté de nôtre table...
Pour l'anecdote, elles sont grecques et travaillent dans le vin!
(http://img11.hostingpics.net/pics/455913Copiedesanstitre545.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=455913Copiedesanstitre545.jpg)
Ma 2ème carte postale de Santorin : Deux ravissantes italiennes...
(http://img11.hostingpics.net/pics/869760Copiedesanstitre133.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=869760Copiedesanstitre133.jpg)
Quel tombeur ce Philgood ;D
:D
Et ce n'est qu'un début! J'ai encore des françaises, des russes et d'autres grecques en stock! ;)
Mébon, j'ai aussi fait de véritables cartes postales de cette très belle île! 8)
J'ai aussi fait des mariages!!! ;D
(http://img11.hostingpics.net/pics/540440Copiedesanstitre239.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=540440Copiedesanstitre239.jpg)
Même (et surtout) en vacances, un photographe ne s'arrête jamais! :)
Citation de: gau le Septembre 10, 2013, 22:03:52
Faut que j'aille plus souvent à la poste moi ... ;D
Je (re)découvre pas mal lightroom ces derniers temps puisque je suis passé à la version 5, donc effet nouveauté oblige ... Et force est de constater que les possibilité de traitement sont assez énormes. J'aime (ab)user de la retouche locale en ce moment sur mes ciels en particulier. Les photos initiales sont très très loin d'avoir ce peps (même si le sujet reste joli).
Ah et le nouvel outil de redressement des perspectives (tout auto si on le souhaite en plus) est assez énorme ! Franchement dans LR4 je me galérais, là c'est un click et c'est parfait.
Bon aller j'arrête la pub :D
moi qui hésitais à passer de la 3 à la 5...
Je pense que tu ne devrait pas hésiter plus longtemps, d'autant plus que le gain entre la v3 et la v4 était assez énorme ! (en comparaison la v5 apporte moins de grosses nouveautés).
On hésite souvent à mettre 70€ / an pour mettre à jour ses logiciels, mais quand, comme moi, on utilise LR pour tout faire sur les photos, il n'y a vraiment pas à hésiter. C'est bien peu comparé à un nouveau boitier ou objectif ;)
Ben moi j'ai un problème avec LR4 qui ne veut pas importer certains .dng de mon K-30, ils sont pourtant dans un lot dont le reste est importé, alors que ça se fait tranquille dans DxO et Aperture.
Bizarre en effet. Demande de l'aide sur le forum Adobe de CI ?
Citation de: almat le Septembre 26, 2013, 09:31:44
Ben moi j'ai un problème avec LR4 qui ne veut pas importer certains .dng de mon K-30, ils sont pourtant dans un lot dont le reste est importé, alors que ça se fait tranquille dans DxO et Aperture.
Il ne s'agirait pas de doublons par hasard? attention si tu possèdes plusieurs apn Pentax avec des numéros de photos identiques
Citation de: langagil le Septembre 26, 2013, 12:06:17
Il ne s'agirait pas de doublons par hasard? attention si tu possèdes plusieurs apn Pentax avec des numéros de photos identiques
Je m'étais fait "avoir" moi aussi, il y a une option dans l'import, qu'il faut décocher ("ne pas importer les éventuels doublons").
Chez moi c'était coché par défaut après l'installation. Dans ce cas, si 2 photos sont très proches, LR n'en importe qu'une.
Alors peut-être est-ce cela?
Suppression du dossier et finalement nouvel import ... correct ...
;)
Plutôt rare de croiser un pentaxiste sur son lieu de villégiature...
(http://img11.hostingpics.net/pics/360841sanstitre464.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=360841sanstitre464.jpg)
Citation de: Philgood60 le Septembre 26, 2013, 22:26:44
Plutôt rare de croiser un pentaxiste sur son lieu de villégiature...
Penses-tu qu'il se soit fait la même réflexion :D il est vrai que c'est assez rare, j'en ai croisé une ce mois de septembre à St Valéry sur Somme dans un resto comme quoi.
St Valery, le Crotoy, Ault, le Tréport...des coins que je connais bien!
Même hors saison, y'a tjs du monde...
Citation de: Philgood60 le Septembre 26, 2013, 22:26:44
Plutôt rare de croiser un pentaxiste sur son lieu de villégiature...
(http://img11.hostingpics.net/pics/360841sanstitre464.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=360841sanstitre464.jpg)
K5 + 50FA + un pare-soleil que j'aimerais bien trouver ...
c'est pas un 35 ?
pare-soleil trop important alors ? Philgood, toi qui y etait ? tu as du parler avec lui ?
Non, du tout, j'étais assez loin (assis à la terrasse d'un café) - photo prise à 260mm...
Prise du même endroit (photo brute) et le bord droit du chapeau me semble bien cramé... :-\
(http://img11.hostingpics.net/pics/700724sanstitre465.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=700724sanstitre465.jpg)
Citation de: Philgood60 le Septembre 28, 2013, 12:34:15
Prise du même endroit (photo brute) et le bord droit du chapeau me semble bien cramé... :-\
LR est ton ami.............mais il faut malgré tout se rappeler les acquis ;)...............enfin pour le moment ::)
Citation de: Philgood60 le Septembre 28, 2013, 12:34:15
Prise du même endroit (photo brute) et le bord droit du chapeau me semble bien cramé... :-\
(http://img11.hostingpics.net/pics/700724sanstitre465.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=700724sanstitre465.jpg)
oui mais alors la ... Pentax ou pas ? ;)
Citation de: clodomir le Septembre 28, 2013, 09:17:26
K5 + 50FA + un pare-soleil que j'aimerais bien trouver ...
Citation de: Xophe le Septembre 28, 2013, 10:08:32
c'est pas un 35 ?
C'est un FA 35 mm f/2 (cf. les proportions du fût diamètre / longueur ≈ 2) avec son pare-soleil PH-RBA49 de forme pétale et à fixation par baïonnette ; les pare-soleil des FA 50 mm sont cylindriques et à fixation par vis (PH-RA49 en plastique dur et RH-RC49 en caoutchouc souple).
merci, Mistral !
2 Agrions les yeux dans les yeux 8)
Au DA 16-50 mm, à 50mm ,dommage que je n'avais pas le 100mm macro sous la main !
Citation de: clodomir le Septembre 28, 2013, 13:56:15
merci, Mistral !
question , Mistral : est-ce que le 35 f2.4 "plastic wonder" et le 35 f2.8 macro ltd sont compatibles FF (au cas ou ...) ?
merci d'avance ...
8)
Citation de: clodomir le Septembre 28, 2013, 19:25:22
question, Mistral : est-ce que le 35 f2.4 "plastic wonder" et le 35 f2.8 macro ltd sont compatibles FF (au cas où ...) ?
merci d'avance ...
8)
Le DA 35 mm f/2,8 macro Limited est un APS-C pur jus.
Le cas du DA 35 mm f/2,4 est plus complexe : il dérive du FA 35 mm f/2, donc un objectif 24x36, mais ses lentilles sont d'un diamètre un peu plus faibles et montées avec moins de soin (tout ça pour diminuer le coût), un diaphragme un peu plus fermé étant sensé cacher la poussière sous le tapis. On peut penser qu'il couvrira le format 24x36 mais que les bords risquent de ne pas être jolis jolis.
ok thanks ! :)
Citation de: indri indri le Septembre 28, 2013, 17:51:06
2 Agrions les yeux dans les yeux 8)
Au DA 16-50 mm, à 50mm ,dommage que je n'avais pas le 100mm macro sous la main !
Superbe! cela donne envie de passer chez Pentax ;)
K30 ou K500 ? vos avis!
Citation de: saababba le Septembre 29, 2013, 23:22:06
K30 ou K500 ? vos avis!
K-30 sans hésiter. Même le K-50 n'est pas supérieur au K-30 (sauf éventuelle considération stylistique).
Citation de: Mistral75 le Septembre 29, 2013, 23:40:56
K-30 sans hésiter. Même le K-50 n'est pas supérieur au K-30 (sauf éventuelle considération stylistique).
+1
D'après ce que j'ai lu le K50 est d'un soupçon légèrement meilleur que le K30, mais ça en vaut pas la différence de prix mais bon on a un boitier pour un certain temps... .
Entre le K30 et le K500 y a pas photo pardon image ;), le K30 sans hésitation.
Perso j'ai acheté un K30 avant la sortie du K50 ET K500 et si je devais choisir aujourd'hui ce serais pour le K30 c'est un apn que j'apprécie beaucoup.
Citation de: Mistral75 le Septembre 28, 2013, 13:46:57
C'est un FA 35 mm f/2 (cf. les proportions du fût diamètre / longueur ≈ 2) avec son pare-soleil PH-RBA49 de forme pétale et à fixation par baïonnette ; les pare-soleil des FA 50 mm sont cylindriques et à fixation par vis (PH-RA49 en plastique dur et RH-RC49 en caoutchouc souple).
y a aussi le PH-SA49, qui allait sur les 50mm A mais qui sont rectangulaire. Et la fixation est une sorte de pince sur l'épaisseur du fût.
http://61174813.at.webry.info/200808/article_7.html
Pour avoir le 35mm FA f/:2, ce confirme qu'il s'agit bien du 35mm FA f/:2 sur la photo ( en plus j'ai déjà cassé un pare soleil donc je me rappelle bien de la forme, sans parler que c'était mon optique fétiche en argentique)
Citation de: saababba le Septembre 29, 2013, 23:22:06
K30 ou K500 ? vos avis!
K30, même chez Darty, c'est au prix du K500 avec un sac offert...
http://www.darty.com/nav/achat/image_son/photo_numerique/appareil_photo_reflex/pentax_k-30_dal_18-55_etui.html
Citation de: Mistral75 le Septembre 28, 2013, 13:46:57
C'est un FA 35 mm f/2 (cf. les proportions du fût diamètre / longueur ≈ 2) avec son pare-soleil PH-RBA49 de forme pétale et à fixation par baïonnette ; les pare-soleil des FA 50 mm sont cylindriques et à fixation par vis (PH-RA49 en plastique dur et RH-RC49 en caoutchouc souple).
ces pare-soleil paraissent longs pour ces focales : elles datent bien de l'argentique pourtant ? ...
Citation de: clodomir le Octobre 02, 2013, 19:31:52
ces pare-soleil paraissent longs pour ces focales : elles datent bien de l'argentique pourtant ? ...
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/FA35f2.html
http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review--test-report
(http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_35_2/lens.jpg)
oui Mistral , j'ai bien vu ; et quand je cherche tes ref. pour le 50 f1,4 , gogol me propose des nonames colossaux ...
Citation de: clodomir le Octobre 02, 2013, 19:48:06
oui Mistral , j'ai bien vu ; et quand je cherche tes ref. pour le 50 f1,4 , gogol me propose des nonames colossaux ...
Qu'est-ce que le PH-RA49 a de colossal ???
ok - c'est l'"ancien" - ouf , je l'avais garde ... merci ami !
Mais si tu montes ton 50 mm sur un APS-C, il vaut mieux le RH-RB49 en caoutchouc (le pare-soleil des 70-200 mm f/4-5,6, 70-210 mm f/4-5,6 et 80-200 mm f/4,7-5,6).
ok thanks ! et bon app' si tu n'as pas encore dine ...
(http://farm4.staticflickr.com/3665/10103294926_a5801fbcc0_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1020)
Très sympa cette dernière ;)
Citation de: gau le Octobre 05, 2013, 22:10:38
Très sympa cette dernière ;)
ouais elle est tres belle
un beau jeu de lumière, :)
cdt
Merci Gau, PentaxK10 & Buzoqueur :)
Oui, petit chef d'oeuvre à postériser, bravo Couscous ;)
Superbe Couscous! :o
Une autre carte postale de Santorini, avec une jolie mariée bien souriante!
(http://img11.hostingpics.net/pics/360827CopiedeAsanstitre14.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=360827CopiedeAsanstitre14.jpg)
Les jeunes mariées sont toujours souriantes...................après ::) ::)
Une "vraie" carte postale pour changer...
(http://img11.hostingpics.net/pics/626943CopiedeAsanstitre252.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=626943CopiedeAsanstitre252.jpg)
J'aime............
La mariée était d'origine asiatique ou crétoise aux yeux bridés ???
L'île n'était pas noire de monde mais plutôt jaune...et je n'ai jamais vu autant de mariage et de wedding session lors de mon séjour!
Quitte à pousser le bouchon, autant louer un Quad de la même couleur que son matos! ;D
(http://img11.hostingpics.net/pics/144596Asanstitre380.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=144596Asanstitre380.jpg)
Bonsoir,
Première proxy avec le sigma 17-70 contemporary
cdt
Aujourd'hui sortie à Paris, froid et gris, juste pour tester le 17-70 c
la compression a été dure :)
cdt
Dimanche, difficile de trouver le soleil...
(http://mattihou.free.fr/2013/034-autre/IMGP6718+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/034-autre/IMGP6750+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/034-autre/IMGP6771+.jpg)
a+ :)
La dernière :o
Superbe point de vue !
magnifique ces deux vautours, on ne peut être qu'admiratif, cdt
LA Belle Lumière
(http://farm8.staticflickr.com/7311/10196046343_305eb8d977_o.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1024)
Bonnes photos à vous !
Hello,
du WE
(http://mattihou.free.fr/2013/035-rando/IMGP6781+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/035-rando/IMGP6827+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/035-rando/IMGP6839+.jpg)
Petit sondage: qui chez les Ricohsien(ne)s utilise Capture One ou Darktable ?
Pour Capture One (version d'essai), apparemment il ne reconnaît pas les objectifs Pentax ... quant à sa gestion du bruit, j'ai un peu de mal à apprécier ses compétences...
Je suis preneur de tout retour sur ces 2 logiciels :)
a+ :)
Citation de: Mattihou le Octobre 13, 2013, 19:09:37
Hello,
Petit sondage: qui chez les Ricohsien(ne)s utilise Capture One ou Darktable ?
Pour Capture One (version d'essai), apparemment il ne reconnaît pas les objectifs Pentax ... quant à sa gestion du bruit, j'ai un peu de mal à apprécier ses compétences...
Je suis preneur de tout retour sur ces 2 logiciels :)
a+ :)
Effectivement la gestion du bruit n'est pas le fort de Capture One (Lightroom sur ce point est plus performant) mais j'ai trouvé qu'en matière de colorimétrie il est bien meilleur.
Darktable, jamais tester ! ;)
Il est temps d'aller coucher son corps de rêve... :)
(http://img15.hostingpics.net/pics/874411AAsanstitre149.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=874411AAsanstitre149.jpg)
PS : Un happy anniv' à AIDestler en passant... ;)
Citation de: Mattihou le Octobre 13, 2013, 19:09:37
Hello,
du WE
(http://mattihou.free.fr/2013/035-rando/IMGP6839+.jpg)
Petit sondage: qui chez les Ricohsien(ne)s utilise Capture One ou Darktable ?
Pour Capture One (version d'essai), apparemment il ne reconnaît pas les objectifs Pentax ... quant à sa gestion du bruit, j'ai un peu de mal à apprécier ses compétences...
Je suis preneur de tout retour sur ces 2 logiciels :)
a+ :)
La 3eme, c'est quelle focale que tu as utilisée pour savoir la signature du flare...?
^-^
Citation de: Philgood60 le Octobre 13, 2013, 23:17:44
PS : Un happy anniv' à AIDestler en passant... ;)
Bin alors, il sont où les fils anniversaires légendaire de Philgood60 ?
^-^
super photo , Phil' ...
ah oui , AIDestler , notre petite Alsacienne , tres bon anniversaire ! que deviens-tu ? cinema ? ou encore (un peu) photo ? :-* :-*
Citation de: Mattihou le Octobre 13, 2013, 19:09:37
Hello,
du WE
(http://mattihou.free.fr/2013/035-rando/IMGP6781+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/035-rando/IMGP6827+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/035-rando/IMGP6839+.jpg)
Petit sondage: qui chez les Ricohsien(ne)s utilise Capture One ou Darktable ?
Pour Capture One (version d'essai), apparemment il ne reconnaît pas les objectifs Pentax ... quant à sa gestion du bruit, j'ai un peu de mal à apprécier ses compétences...
Je suis preneur de tout retour sur ces 2 logiciels :)
a+ :)
J'avais installé capture one complet gratuit sur mon ordi et je l'ai trouvé peu ergonomique, resultat des courses je l'ai desinstallé et installé LR
Que de belles choses à voir!
Mais je râle sur un autofocus à la ramassé ;D . 'Fin je ne lui ai pas facilité la tâche, de face et très proche...
(http://www.pbase.com/lautla/image/152815867.jpg)
Oui je sais j'aurais pu me mettre à sa hauteur ;)
Citation de: clover le Octobre 13, 2013, 23:49:05
La 3eme, c'est quelle focale que tu as utilisée pour savoir la signature du flare...?
Focal Length: 58.00 mm
Mais c'était volontaire de l'avoir.
Citation de: Lautla le Octobre 14, 2013, 13:46:34
Que de belles choses à voir!
Mais je râle sur un autofocus à la ramassé ;D . 'Fin je ne lui ai pas facilité la tâche, de face et très proche...
(http://www.pbase.com/lautla/image/152815867.jpg)
Oui je sais j'aurais pu me mettre à sa hauteur ;)
et le nettoyer , un beau chien comme ca ... 8)
Citation de: Mattihou le Octobre 13, 2013, 19:09:37
Hello,
du WE
...
Petit sondage: qui chez les Ricohsien(ne)s utilise Capture One ou Darktable ?
Pour Capture One (version d'essai), apparemment il ne reconnaît pas les objectifs Pentax ... quant à sa gestion du bruit, j'ai un peu de mal à apprécier ses compétences...
Je suis preneur de tout retour sur ces 2 logiciels :)
a+ :)
Toujours aussi chouettes tes photos de montagne. ;)
Bonsoir,
Essai avec le sigma 17-70 C à 17 mm, le lampadaire a subi l'assaut du vent :)
cdt
"Petit sondage: qui chez les Ricohsien(ne)s utilise Capture One ou Darktable ?
Pour Capture One (version d'essai), apparemment il ne reconnaît pas les objectifs Pentax ... quant à sa gestion du bruit, j'ai un peu de mal à apprécier ses compétences...
Je suis preneur de tout retour sur ces 2 logiciels Sourire"
a+ Sourire
Darktable c'est pas trop mal mais c'est compliqué plein de paramètre il reconnait mon 17-50 celui que j'utilise pour mes mariages. J'utilise aussi ufraw 1.9.2 sous gimp c'est très bien (il existe une version d'ufraw 1.9.2 détaché de gimp qui est 16 bit ) . Ufraw me parait est bien pour le bruit c'est correcte je trouve. Darkatble est génial pour récupérer les zone grillé (meilleur encore que camera raw) mais attention de ne pas allé trop loin ...Pour moi Jutilise alternativement Darktable et ufraw (avec une priorité pour ufraw qui est plus simple tout de même).
Un petit chat toujours là où on s'y attend le moins
Bon, la flemme...Puis j'en ai plein le dos (au propre comme au figuré!) alors j'ai repris un diaporama, changé la musique originale
qui plaisait que moyennement à la jolie demoiselle et j'ai remis un truc en ligne...
Un florilège vite fait mais qui plaît au modèle :
http://www.youtube.com/watch?v=TA2abVAw_VE&feature=youtu.be
comme disent les d'jeunes : trop bien
Merci Philgood :)
Philgood, vu le nombre de photos penchées que tu présentes, ceci explique peut-être cela, non?
ok, je connais la sortie.
au fait, charmant modèle, jolies photos!
au fait (bis) tu m'as contaminé, je devrais avoir un sammy dans le sac dans pas trop longtemps.
super ! 8)
Citation de: tkosak le Octobre 28, 2013, 18:31:52
Philgood, vu le nombre de photos penchées que tu présentes, ceci explique peut-être cela, non?
ok, je connais la sortie.
au fait, charmant modèle, jolies photos!
au fait (bis) tu m'as contaminé, je devrais avoir un sammy dans le sac dans pas trop longtemps.
Tu verras, une fois bien en main, tu ne regretteras pas ton achat! ;)
Merci buzoqueur et clodomir! :)
Salut à vous,
Voici des couleurs d'automne. Peindre avec la lumière : les coups de pinceau sont grossiers mais les résultats me conviennent. Pentax K30, objectif DA 18-55 WR, filtre polarisant B&W slim, Mode estompé (Il faut bien essayer les différents modes proposés par le boitier).
1.)
Mode lumineux...
Tresser le végétal...
Mode lumineux.
Faut pas en abuser mais les vitesses lentes avec déplacement vertical du boitier pendant l'obturation font en sorte qu'il n'y a pas une photo identique. Mode lumineux.
Résultat : des tableaux un peu surréalistes mais ça vaut le coup d'essayer.
Citation de: lebrodeur le Octobre 29, 2013, 05:24:06
Faut pas en abuser mais les vitesses lentes avec déplacement vertical du boitier pendant l'obturation font en sorte qu'il n'y a pas une photo identique. Mode lumineux.
Résultat : des tableaux un peu surréalistes mais ça vaut le coup d'essayer.
Résultat esthétique et fort intéressant ! ;)
Sympa, Denis, tu as pris le K30 série spéciale Paul Gauguin. ;) :D
une petite sortie à Séléstat (67)
Pour les intéressés, vous pouvez voir mes photos de cirque sur http://www.youtube.com/channel/UCdPGOOEbJowfuAB6tEe_Lzg
matkic67
Carrément sympa lebrodeur, merci pour l'idée ! ;) :-*
pour matkic, sur l'école sainte foy ( en pentax bien sur ) :) ce sont les noms des anciens élèves ? ou plus triste..
pour Lebrodeur il y a un problème, l'antibougé ne tient pas la distance?
sinon c'est vraiment de belles couleurs.
CDT
non ce sont les noms des personnalités qui l'ont visités
matkic67
Citation de: lebrodeur le Octobre 29, 2013, 05:24:06
Faut pas en abuser mais les vitesses lentes avec déplacement vertical du boitier pendant l'obturation font en sorte qu'il n'y a pas une photo identique. Mode lumineux.
Résultat : des tableaux un peu surréalistes mais ça vaut le coup d'essayer.
J'ai déjà vu cette technique utilisée par un photographe dans un magasine.
Je trouve les effets très intéressants et tes essais très réussis Lebrodeur, Bravo !!
J'aime beaucoup !!! ;)
Salut à vous et Merci à Jack Odonate, azurnet, gau, buzoqueur et coto34 pour vos commentaires et appréciations.
Idéalement, j'aurais dû opérer sur trépied et non à main levée. Les résultats m'ont quand même agréablement surpris. Prochains essais à l'automne prochain car ici, il n'y a plus de feuilles dans les arbres et les belles couleurs automnales sont choses du passé.
bonjour,
concert la semaine dernière au bikini près de toulouse. En première partie, 'éléphant' :
'éléphant', suite:
éléphant, fin. 'Eléphant" c'est aussi un guitariste/chanteur et un batteur mais je ne sais pas pourquoi j'ai plus photographié la chanteuse !
et maintenant 'Rose', (Elephant faisait une première partie très sympa):
Rose, suite :
'Rose', fin:
sympathiques photos, et entre éléphant et rose les chanteuses se ressemblent, non ? ça trompe :)
Citation de: buzoqueur le Octobre 31, 2013, 16:38:05
sympathiques photos, et entre éléphant et rose les chanteuses se ressemblent, non ? ça trompe :)
Rose a moins de conversation qu'Eléphant ;).
peut-être mais plus près du cœur :) :)
et même si c'est des chanteuses il n'y a pas de bruit sur les photos ;) merci pentax.
cdt
Hola!
Quelques images:
(http://mattihou.free.fr/2013/037-rando/IMGP1277+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/037-rando/IMGP1299+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/037-rando/IMGP1358+.jpg)
a+ :)
Merci à Mattihou de nous montrer de si belles images :)
Citation de: buzoqueur le Novembre 02, 2013, 15:23:27
Merci à Mattihou de nous montrer de si belles images :)
+1
Bon, tjs shooté, pas de nouvelles tophes depuis bien trop longtemps maintenant, j'essaie tant bien que mal de traiter
mes photos de vacances : Mébon, comme des troubles visuels accompagnent mon protocole anti-lombalgie, pas simple...
Une photo d'Oia, Santorin :
(http://img11.hostingpics.net/pics/680563Asanstitre28.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=680563Asanstitre28.jpg)
Très chouette celle-là, j'aime bien cette ombre... et le reste (peut être redresser la mer) ;)
Citation de: buzoqueur le Novembre 02, 2013, 15:23:27
Merci à Mattihou de nous montrer de si belles images :)
+2. ;)
Citation de: Philgood60 le Novembre 02, 2013, 16:26:57
+1
Bon, tjs shooté, pas de nouvelles tophes depuis bien trop longtemps maintenant, j'essaie tant bien que mal de traiter
mes photos de vacances : Mébon, comme des troubles visuels accompagnent mon protocole anti-lombalgie, pas simple...
Une photo d'Oia, Santorin :
...
Soigne-toi bien ! ;)
Citation de: Jack Odonate le Novembre 02, 2013, 22:30:34
+2. ;)
merci merci ...
une petite suite. Le reste sur le site.
(http://mattihou.free.fr/2013/037-rando/IMGP1364+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/037-rando/IMGP1368+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/037-rando/IMGP1383+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/037-rando/IMGP1400+.jpg)
Citation de: Jack Odonate le Novembre 02, 2013, 22:31:05
Soigne-toi bien ! ;)
+1 ;)
a+ :)
Citation de: JacqDjo le Novembre 02, 2013, 17:48:28
Très chouette celle-là, j'aime bien cette ombre... et le reste (peut être redresser la mer) ;)
Moi aussi je trouve très belle cette photo, mais je ne pense pas que ce soit la ligne d'horizon qui penche, mais c'est la prise de vue en plongé avec un grand angle (me semble-t-il) qui provoque une ligne d'horizon en "tonneau", mais comme il a la terre du côté gauche on ne voit pas la courbe de la mer descendre à gauche.
Bon rétablissement à Philgood !
Toujours aussi talentueux Mattihou , merci de nous régaler avec de si belles images ! ;)
Citation de: Mattihou le Novembre 02, 2013, 13:23:20
Hola!
(http://mattihou.free.fr/2013/037-rando/IMGP1358+.jpg)
Ho la...
Citation de: Ibiscus le Novembre 03, 2013, 11:49:56
Moi aussi je trouve très belle cette photo, mais je ne pense pas que ce soit la ligne d'horizon qui penche, mais c'est la prise de vue en plongé avec un grand angle (me semble-t-il) qui provoque une ligne d'horizon en "tonneau", mais comme il a la terre du côté gauche on ne voit pas la courbe de la mer descendre à gauche.
Bon rétablissement à Philgood !
De bons yeux Ibiscus, la photo a été prise en plongée avec le 17-50 Tamron à la focale mini...
Juste un petit up pour souhaiter un bon anniv' à *Arnaud*! (Just in time!)
Citation de: Philgood60 le Novembre 02, 2013, 16:26:57
+1
Une photo d'Oia, Santorin :
(http://img11.hostingpics.net/pics/680563Asanstitre28.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=680563Asanstitre28.jpg)
magnifique !!!!, fallait être là pile-poil au bon moment avec le soleil bas mais hors champ qui dégage bien les supports des cloches et sans éléments indésirables dans le champ vers la partie droite , ce qui justifie le cadrage vertical . beau rendu du mur à l'ombre et la courbure de l'horizon s'efface devant la dynamique de l'ensemble
Salut,
Ca y est, la saison de ski est repartie ...
(http://mattihou.free.fr/2013/038-ski/IMGP1718+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/038-ski/IMGP1721+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/038-ski/IMGP1747+.jpg)
a+ :)
Tip top ces trois dernières Mattihou ;)
La montagne par Mattihou, c'est toujours aussi admirable.
Ici, en plaine, il fait gris et il pleut.
Une mini-série d'herbes:
(http://imageshack.us/a/img198/3329/zjl1.jpg)
(http://imageshack.us/a/img202/6113/3pxb.jpg)
(http://imageshack.us/a/img43/6039/dtj6.jpg)
Mon DA 15mm ne fait plus le point à l'infini quand il est en butée, alors qu'il fait bien le focus à des distances plus proches. Ca parle à quelqu'un ce genre de problème.
Je ne m'en sers que rarement et il n'a a priori jamais été choqué (comme neuf). Et je pense qu'il savait le faire avant... étrange !
toujours sur le meme boitier ? K5 ? ou K3 ?
Citation de: Mattihou le Novembre 24, 2013, 14:21:59
Mon DA 15mm ne fait plus le point à l'infini quand il est en butée, alors qu'il fait bien le focus à des distances plus proches. Ca parle à quelqu'un ce genre de problème.
Je ne m'en sers que rarement et il n'a a priori jamais été choqué (comme neuf). Et je pense qu'il savait le faire avant... étrange !
Mon 35 macro limited était tombé, il a pris du jeu au fur et à mesure de son utilisation jusqu'à devenir inutilisable. L'assurance m'a permis de d'acheter le HD 35 macro limited.
N'ayant plus rien à perdre, j'ai entrepris la réparation:
cause du jeu: les 3 vis qui maintiennent le bloc optique avant s'étaient dévissées, le vernis les bloquant n'a pas résisté au choc et aux vibrations lors des mises au point.
lors du démontage j'ai malencontreusement touché à 3 autres vis (avec une petite rondelle en cuivre) qui n'étaient pas nécessaires à la réparation. Il s'est avéré au cours des essais de l'objectif que le focus était bon sauf à l'infini d'ou nouveau démontage (assez facile) et réglage de l'infini.
Il fonctionne bien mais invendable, je l'ai donné à ma fille pour son K30.
J'ai fait quelques photos du démontage si intéressé.
clodomir > K5 et DS
Ventdouest > intéressant ... par contre la butée infini tombe bien sur le sigle infini de la bague de focus. Mais si tu veux me montrer de quelle vis il s'agissait pour celle de l'infini: on sait jamais.
Merci.
Citation de: Mattihou le Novembre 24, 2013, 20:09:58
clodomir > K5 et DS
Ventdouest > intéressant ... par contre la butée infini tombe bien sur le sigle infini de la bague de focus. Mais si tu veux me montrer de quelle vis il s'agissait pour celle de l'infini: on sait jamais.
Merci.
ok - mais il fait ca sur les 2 boitiers ?
oui ;)
Il y a les photos du démontage d'un DA21 sur le blog de ricehigh qui donne un lien vers un site chinois traduit par Google.
http://ricehigh.blogspot.com/2011/07/disassemble-da21-limited-and-secret-of.html
Sur le site chinois les premières photos commencent par le démontage de la partie arrière ce qui n'est pas nécessaire pour le réglage de l'infini. Par contre je n'ai pas compris ce qu'il fallait régler extrait (désolé pour le charabia ) :
Résumé:
Si vous avez un DA21 est apparu problème de mise au point de l'infini aux normes, il est simple, il vous suffit de suivre les étapes suivantes peuvent obtenir leur propre:
1, l'avant du petit cercle pry vers le bas (voir la cinquième image);
2, dévisser les trois vis retirées à l'avant de cette bague de couche (voir les photos) sixième;
3, visser cette fois exposés aux trois vis (voir les photos) sixième;
4, soigneusement descendirent le groupe de miroir;
5, avec quelque chose de pointu point de deux balanciers adaptés à la position appropriée (voir les photos huitième);
6, mis soigneusement le miroir de retour ensemble;
7, vissé vers le haut Étape 3 dévissé trois vis que;
8, monté sur la machine pour essayer, si OK, facile d'assemblage, sinon, répéter jusqu'à ce que 3,4,5,6,7,8 OK jusqu'à présent.
Bonjour,
le 35 macro me semble de conception proche du DA 15 macro, je joint une photo avec l'indication des 3 vis avec rondelle cuivre ou laiton qui servent à faire tourner le bloc optique pour le réglage à l'infini. A mon avis les 3 vis ont du se dessérer lorsque la mise au point vient en butée à l'infini, ces petits chocs répétés peuvent en être la cause. J'ai lu dans un forum, que le bloc optique pouvait se désolidariser et l'objectif se trouver en 2 morceaux.
Ne pas toucher aux 3 autres vis noires qui sont à proximité et qui maintiennent le bloc optique sur la rampe hélicoïdale. Pour m'aider j'ai utilisé la vue en éclaté des pièces détachées du 70 limited.
J'ai d'autres photos de tout le processus de réparation, je ne sais pas mettre plusieurs photos dans un même post... je suis plus doué pour la bricole
"par contre la butée infini tombe bien sur le sigle infini de la bague de focus"
Sur mon 35 aussi la butée infini tombait bien sur le repère mais il suffit d'un mm de décalage approximativement pour fausser le réglage.
Citation de: Ventdouest le Novembre 25, 2013, 11:14:38A mon avis les 3 vis ont du se dessérer lorsque la mise au point vient en butée à l'infini, ces petits chocs répétés peuvent en être la cause.
C'est très sans doute ça (à 99,99%) mais c'est quand même énorme que Pentax n'ai pas fixé ce problème (d'après ce que je comprends c'est un problème connu sur cet objectif). J'ai encore jamais eu ça sur une optique AF même entrée de gamme comme le brave 18-55 de Kit par exemple (et pourtant il "cogne sec" !).
Merci à tous, je vais tenter la chose début de semaine prochaine :)
Pour le démontage du cache avant de l'objectif, j'ai utilisé une rondelle caoutchouc découpée dans une chambre à air et tourné en appuyant avec un bout de tube alu d'un diamètre supérieur à la lentille.
Une fois dévissé, ce cache donne accès à 3 vis (il faut un tournevis de qualité empreinte philipps de 0) pour le retrait du pare soleil télescopique, cela résiste un peu car très bien ajusté et collé au verni.
Une fois le pare soleil ôté tu as accès aux vis en question pour le réglage.
Tu peux me contacter par MP, je pourrai alors fournir toutes les photos de la réparation.
c'est avec plaisir si cela peut être utile, comme c'est un régal de voir tes photos magnifique des Pyrénées.
Citation de: Ventdouest le Novembre 25, 2013, 19:54:55
... Pour démonter du cache avant de l'objectif, j'ai utilisé une Rondelle Caoutchouc découpée dans une chambre à air
et tourné en appuyant avec un bout de tube alu d'un diamètre supérieur à la lentille...
le flanc d'
un Rouleau de Scotch / Shatterton appuyé à la main = ça marche super bien !
... dans les tabacs / journaux / papeteries / bricos / supérettes...
on en trouve de tous les diamètres...
;)
Cela marche aussi mais attention aux résidus de colle qui sont difficile à nettoyer sur le cache. Pour protéger la lentille j'avais mis 2 morceaux de post-it, et cela laisse quand même des traces, qu'il faut enlever délicatement
Citation de: Ventdouest le Novembre 25, 2013, 19:54:55Pour le démontage du cache avant de l'objectif, j'ai utilisé une rondelle caoutchouc découpée dans une chambre à air et tourné en appuyant ...
Mieux, la bonde d'évier; juste chercher le bon diamètre:
(http://krg.pagesperso-orange.fr/trucs/images/bricolage/outil-2.jpg)
Citation de: Krg le Novembre 27, 2013, 08:58:54
Mieux, la bonde d'évier; juste chercher le bon diamètre:
(http://krg.pagesperso-orange.fr/trucs/images/bricolage/outil-2.jpg)
j'abonde dans ce sens..... et les divers joints de plomberie dispo en grandes surface de bricolage , que ce soit pour lavabos , wc, bains , chasse d'eau ..... peuvent bien aider , sans oublier les divers bocaux ou emballages plastiques qui peuvent repartir la force de rotation ......
" alimentaire ou sanitaire ...... mon cher watt song ( air connu )"..... désolé !!!!
[at] KRG, je suis déjà allé sur ton site qui dispose de liens trés intérressants pour obtenir des schémas d'objectifs ou autres. Le bouchon d'évier dont je dispose était d'un diamètre trop grand, j'ai plus vite fait de découper une rondelle dans une vielle chambre à air disponible dans mon garage, cela se découpe trés facilement au ciseau. Pas la peine de courir dans les grandes surfaces de bricolage et surtout pas le dimanche :)
Citation de: Ventdouest le Novembre 25, 2013, 19:54:55
... j'ai utilisé 1 rondelle caoutchouc découpée dans une chambre à air et tournée en appuyant avec un bout de tube alu d'un diamètre > à la lentille...
mouais... le citadin banal n'a pas toujours une Chambre à Air... de quoi la découper... ::)
... plus un Tube en Alu d'un diamètre supérieur à la Lentille Frontale...
Citation de: Ventdouest le Novembre 27, 2013, 08:30:30
... mais attention aux résidus de colle qui sont difficile à nettoyer sur le cache...
c'est quand mème fini les Rouleaux de Scotch d'autrefois qui bavaient de la colle partout !
... et c'est pratique d'en trouver facilement dans plusieurs Diamètres
en tout cas, je n'ai pas eu de Colle à Nettoyer !?
Citation de: Krg le Novembre 27, 2013, 08:58:54
... la Bonde d'Evier... ( avé la chainette ? )
ça existe encore ?... ma Grand'Mère en avait, il me semble ?... j'vais lui demander... :D
;)
bonsoir a tous
Voici un petit diapo Pentax fait par mes soins:
https://www.youtube.com/watch?v=DONB61BFAqw (https://www.youtube.com/watch?v=DONB61BFAqw)
Matkic67
Citation de: matkic67 le Novembre 29, 2013, 21:05:29
bonsoir a tous
Voici un petit diapo Pentax fait par mes soins:
https://www.youtube.com/watch?v=DONB61BFAqw (https://www.youtube.com/watch?v=DONB61BFAqw)
Matkic67
Il est marqué: "l'utilisateur a supprimé cette vidéo" :'(
Citation de: langagil le Novembre 30, 2013, 19:19:27
Il est marqué: "l'utilisateur a supprimé cette vidéo" :'(
Bon, à la demande générale, enfin, à la demande de langagil, voici une vidéo d'un shooting récent avec plusieurs modèles...
A la base, j'étais invité pour m'occuper de la logistique et du backstage!
Plusieurs modèles et plusieurs photographes (dont 3 pros) étaient présents ce jour-là!
J'ai donc fait mon p'tit truc de mon côté et j'ai passé un très agréable aprèm!
A noter que parmi les modèles, il y avait Nathalie, modèle en fauteuil roulant...
Très bon souvenir passé en compagnie de tout ce joli monde et un réel plaisir que de parler photo avec les pros
et pouvoir shooter autant de modèles en si peu de temps! Un remerciement à tout le staff!
Sans aucune prétention avec un petit aperçu de certaines tophes...Enjoy! :
https://www.youtube.com/watch?v=YbgXeRSwPHA
Y'a un truc qui a merdé lors de l'exportation via mon pc, la 2ème ligne du titre est coupée et le nom des coiffeurs/maquilleuses
ainsi que le copyright final ne figurent plus sur le diaporama sur le Tube, visiblement coupés lors de la compression (!?)
Excellent ce petit montage Phil.
La bande son est tirée de quelle musique ? j'adore. Grand bravo ! ;)
Très sympa cette séance rétro ;)
Un grand merci Phil' pour avoir répondu positivement à ma demande générale :D et soulagement de te revoir parmi nous 8)
Très beau montage de tes très belles photos.
Mon œil d'expert ès exotisme me dit que la petite maquilleuse mériterait également de poser en devant de la scène ;)
Matkic, comme l'a dit Langalil, ta vidéo est hors-ligne ? (je parie que tu as du virer la vidéo pour des soucis de droits sur une musique que tu as utilisé en fond :) )
Très olie vidéo Dr PhilGood, l'ambiance est vraiment bien travaillée, on se croirait dans les 50's, il ne manque plus que Betty Page :P
À mon tour :
En ce moment, c'est beaucoup de brume et de soleil, un temps intéressant pour les paysages.
J'aime bien le rendu de celle-ci, on dirait presque une peinture, légèrement impressionniste.
(http://farm6.staticflickr.com/5484/11155094086_47d6c55658_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1145)
(http://farm8.staticflickr.com/7414/11138762303_c308f89d77_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1039)
J'en profite pour faire de la pub pour mon petit site (http://www.labellelumiere.fr/) que je viens de redécorer (en fait, un thème WordPress customisé maison pour ceux qui connaissent)
Bonnes photos à vous :)
Plus pour la technique que la perf, un petit recadrage à 100% du nez de Clochette.
(http://farm3.staticflickr.com/2831/11138631446_6d0129b9e0_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/11138631446/)
1250 iso, je suis épaté par le piqué et le bruit.
Punaise, je voudrais bien un K3 avec le capteur du K5...
Citation de: langagil le Décembre 04, 2013, 20:37:49
Un grand merci Phil' pour avoir répondu positivement à ma demande générale :D et soulagement de te revoir parmi nous 8)
Très beau montage de tes très belles photos.
Mon œil d'expert ès exotisme me dit que la petite maquilleuse mériterait également de poser en devant de la scène ;)
;D Je m'en doutais que tu allais la remarquer aussi! 8)
J'ai proposé un shooting à la belle mais elle m'a répondu qu'elle préfèrait rester dans l'ombre...
Mébon, j'ai réussi à faire 2/3 clichés "backstage" de la jolie maquilleuse, seule!
Pour la musique, ce sont les Andrew sisters...et Google est ton ami! ;)
Pour l'effet super 8, cela me semblait adéquat par rapport au thème...
J'avais aussi pensé à ne mettre que des photos en N&B et/ou en Sépia!
Et puis, je compte poster effectivement quelques tophes issues du shooting...
L'effet Super8, dans ce contexte, me semblait tout indiqué surtout avec cette musique d'accompagnement judicieusement choisie.
Concernant les quelques clichés en N&B et/ou Sépia le choix est effectivement délicat. Constituer une Série homogène et attirante n'est pas un mince exploit, à ce sujet je ne peux que te conseiller la lecture du dernier n° HS (Hors-Série pas Hors Sujet ;D) de Réponses Photo ;)
PS: on veut voir les 2/3 clichés "backstage"...........................c'est promis on ne dira rien ;)
&Couscousdelight: félicitations pour ton nouveau site, de très belles photos :)
Citation de: Philgood60 le Décembre 05, 2013, 06:53:55
...
Pour la musique, ce sont les Andrew sisters...et Google est ton ami! ;)
...
Merci Phil, je ne connaissais pas, j'adore ! ;)
Oui, je plussoie, de très jolies photos sur le site de couscous! ;)
La musique, ce sont les Andrews Sisters avec un s! Connues avec des titres comme Rhum and Coca-Cola, In the mood, Tico Tico...
Bon, chose promise...Je vais faire plaisir à Langagil mais pas que... ;D
Je vous présente Dina, la magnifique et talentueuse maquilleuse :
(http://img4.hostingpics.net/pics/837335sanstitre18.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=837335sanstitre18.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/538457sanstitre19.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=538457sanstitre19.jpg)
Maintenant, je vous présente un "avant" et un "après" mais pas façon "PhotoShop", non non!
Florence passant entre les mains d'une maquilleuse et d'un coiffeur experts!
Reste la logistique pour trouver les vêtements, bijoux, bibis et accessoires pour finaliser le tout!
Comme quoi, l'habit fait le moine, non?
(http://img4.hostingpics.net/pics/887087sanstitre81.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=887087sanstitre81.jpg) (http://img4.hostingpics.net/pics/159267Bsanstitre54.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=159267Bsanstitre54.jpg)
Et puis après, on rajoute un filtre, des effets "fumeux" et on espère que cela fonctionne! 8)
(http://img4.hostingpics.net/pics/800519Bsanstitre71.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=800519Bsanstitre71.jpg)
Et je vais faire plaisir à Mistral : une vidéo avec la sublime Idda van Munster!!! :
https://www.youtube.com/watch?v=frItyGynGM4#t=36
Un petit faible pour celle-ci mais je suis mal placé pour juger...
(http://img4.hostingpics.net/pics/135315Bsanstitre212.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=135315Bsanstitre212.jpg)
Phil' si tu te connecte sur il ont placé le lien pour un tuto sur le Dodge and Burn etc..........au cas où tu serais intéressé ;)
http://goo.gl/sVbjYj (http://goo.gl/sVbjYj)
Citation de: Philgood60 le Décembre 05, 2013, 14:19:00
Et je vais faire plaisir à Mistral : une vidéo avec la sublime Idda van Munster!!! :
https://www.youtube.com/watch?v=frItyGynGM4#t=36
Ahhh.... Aida Đapo.... :-*
Citation de: langagil le Décembre 05, 2013, 14:32:50
Phil' si tu te connecte sur il ont placé le lien pour un tuto sur le Dodge and Burn etc..........au cas où tu serais intéressé ;)
http://www..com/tutoriel-photoshop-retouche-de-peau-avec-split-frequency-et-dodge-burn-par-pierre-cimburek/ (//http:///tutoriel-photoshop-retouche-de-peau-avec-split-frequency-et-dodge-burn-par-pierre-cimburek/)
Le lien ne fonctionne pas langagil! :-\
A'Y'EST, j'ai trouvé, merci! ;)
j'ai remarqué et viens de modifier ce rontidjiu de grrrrrrrrrr lien ;)
Il fonctionne maintenant
A noter que je n'est pas encore visionner ce tuto, je suis au bureau ;D donc je travaille
J'ai bien CS4 bidouillé sur un support memo flash de mêm que LR3 (je n'ai pas de scrupules ayant payé les licences LR4 et CS5 ;D )
Ce soir chez moi.....
Pas évident, ch'uis tjs une buse à ce niveau...Et puis ma passion, c'est la photo pas l'infographie! :)
(http://img4.hostingpics.net/pics/205514BBsanstitre136.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=205514BBsanstitre136.jpg)
Une belle expérience même si j'ai été un peu frustré de ne pouvoir faire tout ce que j'aurais aimé faire avec les modèles!
Une petite salle à ma dispo, le reste étant prit par les pros, un timing très short, impossibilité d'utiliser mes parapluies
que j'ai laissé à disposition pour le backstage (coiffure/maquillage) car la lumière n'était pas au top pour leur job...
Mébon, je le savais au départ et j'ai accepté en connaissance de cause!
(http://img4.hostingpics.net/pics/176634Bsanstitre191.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=176634Bsanstitre191.jpg)
Citation de: Philgood60 le Décembre 05, 2013, 14:45:31
Pas évident, ch'uis tjs une buse à ce niveau...Et puis ma passion, c'est la photo pas l'infographie! :)
Ben oui mais à un moment donné il faut bien prendre le taureau par les cornes vu que, comme moi (je suppose), on a pas les moyens financiers pour se payer des services tiers. La solution idéale étant le couple moi-photographe toi-retoucheur/euse ::)
ceci étant tu nous a présenté un bel "univers" photographique" ;)
Citation de: langagil le Décembre 05, 2013, 15:33:34
Ben oui mais à un moment donné il faut bien prendre le taureau par les cornes vu que, comme moi (je suppose), on a pas les moyens financiers pour se payer des services tiers. La solution idéale étant le couple moi-photographe toi-retoucheur/euse ::)
ceci étant tu nous a présenté un bel "univers" photographique" ;)
Une personne m'a parlé d'un infographiste qui habiterait pas loin de chez moi et cela serait intéressant de faire sa connaissance...
Et "une" photographe, qui était présente lors de ce shooting, serait susceptible de revendre son D700 en vue de le remplacer par un D800/D800E! 8)
Ah oui c'est tout bon çà, d'autant qu'il existe quelques optiques fixes chez Nikon pas trop onéreuses et qui s'accommodent à merveille avec le D700.............reste à voir le prix ;)
Citation de: NeoBeo le Décembre 05, 2013, 16:36:22
J'aime beaucoup celle-ci aussi, un petit regret pour la map sur l'oeil distal...
;)
Bien vu! ;)
Quelques images d'aujourd'hui:
(http://mattihou.free.fr/2013/040-ski/IMGP2132+.jpg) (http://mattihou.free.fr/2013/040-ski/IMGP2343+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/040-ski/IMGP2320+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/040-ski/IMGP2312+.jpg)
a+ :)
la neige est là, toujours chouettes ces photos, après les philgood girls qui soufflent le chaud, un peu de rafraichissement. :)
cdt
J'ai refait un diaporama avec quelques clichés que certains modèles n'avaient pas encore découverts...
Le choix n'était pas forcément de choisir la meilleure photo mais simplement de faire une rétrospective de certains shootings!
Tous mes modèles ne figurent pas dans ce diaporama car entre celles qui n'ont pas voulu se montrer au plus grand nombre
(choix que je respecte) et celles qui préfèrent que les clichés restent dans le domaine du privé (choix tout aussi respectable),
il m'était difficile de faire un tri exhaustif parmi toutes les photos prises...
De plus, montrer encore et encore les mêmes tophes reviendrait à se montrer très restrictif...
C'est un remerciement avant tout, un remerciement dédié à mes modèles d'un jour!
Voici donc un spécial "Pin-Up" d'une partie de mes réalisations :
https://www.youtube.com/watch?v=8nrIUXSJPsQ
La saison du brouillard.
(http://farm6.staticflickr.com/5501/11343022074_cf481b24c7_o.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1149)
(http://farm3.staticflickr.com/2832/11342913615_0131be4686_o.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1149)
(http://farm4.staticflickr.com/3810/11343021394_8fc49916f4_o.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1149)
(http://farm4.staticflickr.com/3692/11329779703_5302f45759_o.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1151)
Bonnes photos à vous :)
pas mal pas mal, très brumouillasseux ( brume et pluie fine ) :)
Merci Buzoqueur :)
Tant que j'y suis, ton pseudo m'a toujours intrigué, c'est inventé ou récupéré (roman, musique...) ?
Bonsoir Couscousdelight, voici l'explication : :)
Une précision lors de la création du pseudo la frappe a dérapé remplaçant un s par un z (juste au dessus ) ;D
Ayant passé quasiment toutes mes vacances d'enfant chez mes grands parent dans le pays de Caux j'en ai gardé quelques expressions du cru.
BUSOQUER, v. n. ; s'occuper de peu de chose, passer son temps à des riens.
Dans :
VASNIER, Louis-François. (1802-1861) : Petit dictionnaire du patois normand en usage dans l'arrondissement de Pont-Audemer.- Rouen : A. Lebrument, 1862.- IV-72 p. ; 22,5 cm.
ou bien
BUSOQUER : agir en buse, oiseau stupide ; perdre son temps à de niaises et sottes occupations.
Dans :
DU BOIS, Louis (1773-1855) : Glossaire du patois normand, augmenté des deux tiers, et publié par M. Julien Travers.- Caen : Typographie A. Hardel, 1856.- XL-440 p. ; 22 cm.
J'aime bien la première explication, et faire de la photo reste pour beaucoup un passe temps, interessant certes, hélas fugitif.
Combien de fois ais-je entendu : mais qu'est-ce que tu busoques :) :)
Et comme on dit vers Rouen pour au revoir : boujou bien.
cdt :)
du Cauchois pour les horsains ? Tu vas rapidement te retrouver esseulé dans la conversation ;D
Citation de: buzoqueur le Décembre 13, 2013, 07:24:22
pas mal pas mal, très brumouillasseux ( brume et pluie fine ) :)
ca , fallait le trouver celui-la ! :D :D
Citation de: Couscousdelight le Décembre 12, 2013, 21:57:03
La saison du brouillard.
...
Bonnes photos à vous :)
Superbe série, j'adore ! ;)
Merci Jack :)
Buzoqueur, jolie étymologie, pour ma part, je vais éviter les pseudos en patois local, l'Alsacien est une langue orale, pas écrite, et tenter de retranscrire les mots tourne souvent au ridicule. :)
Hopla !
Citation de: ViB le Décembre 11, 2013, 21:21:40
Ciel dégagé par 0°C dans le nord est. Un petit essai avec le K5IIs que je viens d'acheter d'occasion, couplé avec un sigma 150 - 500 à 500 plus doubleur, à 80 iso env 1/30 à f9, un peu recadrée
Bonjour et bienvenue au club des testeurs sur la Lune.
Belle tentative surtout à f9 avec doubleur (donc f18, non?) !
Je trouverais intéressant que tu postes également sur ce topic, ta config peut intéresser certains amateurs d'animalier :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.0.html
Bonne continuation !
Citation de: Couscousdelight le Décembre 12, 2013, 21:57:03
La saison du brouillard.
(http://farm6.staticflickr.com/5501/11343022074_cf481b24c7_o.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1149)
Bonjour
CouscousdelightCelle-ci a ma préférence ! ;)
Citation de: Couscousdelight le Décembre 14, 2013, 07:45:31
Merci Jack :)
Buzoqueur, jolie étymologie, pour ma part, je vais éviter les pseudos en patois local, l'Alsacien est une langue orale, pas écrite, et tenter de retranscrire les mots tourne souvent au ridicule. :)
Hopla !
Strasbourg ? Colmar ? les marches de noel doivent battre leur plein ... :)
attention au pain d'epices / vin chaud : la stab' devient vite insuffisante ... :D
Merci Bernall :)
Citation de: clodomir le Décembre 14, 2013, 08:36:21
Strasbourg ? Colmar ? les marches de noel doivent battre leur plein ... :)
attention au pain d'epices / vin chaud : la stab' devient vite insuffisante ... :D
Ni l'une ni l'autre, la troisième plutôt moche dans le sud de l'Alsace ;)
Votre avis
Je cherche un grip pour K5 pas trop cher j'ai vu ce produit de la marque VHBW sur am...zon
http://www.amazon.fr/Poign%C3%A9e-batterie-appareil-Pentax-remplace/dp/B004YJ10XY/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=38I1NHY6WDBXI&coliid=I3C5DY2H9RLSZD
Merci pour vos conseils. ;)
Prenez plutôt un "vrai" Pentax. On commence à en trouver en occasion. Mieux fini.
Pour 4 à 5 fois moins cher, je possède un grip "Meike" et je puis dire que j'en suis complètement satisfait!
Alors, il est peut-être voire surement moins bien fini que l'original mais je n'ai aucun regret concernant son achat et son utilisation...
Un peu marre aussi que certains constructeurs fassent la culbute sur la vente de certains accessoires!
Rien que le prix d'un pare-soleil de marque est limite indécent pour un malheureux bout de plastique à visser...
Boudiou : 245/250€! ::) J'espère qu'il est mieux fini à ce prix!!! 8)
Mébon, chacun fait comme il le sent, hein!? ;)
Attention aux grips no-name de mauvaise qualité; chez nos z'amis canonistes:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196741.0.html
Amusant, ils parlent de "chinoiseries" de mauvaise qualité...
Prenez, ne serait-ce que la moitié de vos produits et/ou accessoires hi-fi, vidéo, photo : Combien sont made in China? ::)
Voici donc un spécial "Pin-Up" d'une partie de mes réalisations :
https://www.youtube.com/watch?v=8nrIUXSJPsQ
[/quote]
Merci pour partager ces belles images
Citation de: josmag le Décembre 20, 2013, 19:07:29
Voici donc un spécial "Pin-Up" d'une partie de mes réalisations :
https://www.youtube.com/watch?v=8nrIUXSJPsQ
Merci pour partager ces belles images
Merci à toi, c'est gentil!
Le problème, enfin, si on peut penser que c'est un problème, c'est que j'ai de plus en plus de modèles qui me contactent pour réaliser
ce genre de séance au détriment d'un shooting plus typé portrait!
Et d'ailleurs, à ce propos, l'année prochaine est prévue une grande sauterie avec pas loin de 30 modèles typées 50's!
C'est une joie et un honneur d'avoir été choisi pour immortaliser la chose avec d'autres photographes...
Citation de: Philgood60 le Décembre 20, 2013, 18:34:57
Amusant, ils parlent de "chinoiseries" de mauvaise qualité...
Prenez, ne serait-ce que la moitié de vos produits et/ou accessoires hi-fi, vidéo, photo : Combien sont made in China? ::)
Pratiquement tous ou Vietnam, Corée, Philippines...
Concernant les grips no-name, j'ai eu une mauvaise expérience avec un K20D, le grip n'assurant au bout de quelques mois qu'un allumage indécis. Il a fini à la poubelle. Depuis, je n'en ai plus ni sur le K20D ni sur le K5, car les batteries tiennent la charge très sérieusement. Multiplier les batteries n'est pas mon truc non plus. Pour mon K5 je n'en ai qu'une et pourtant je photographie abondamment. Je suis sidéré de voir des appareils vendus sur le BC avec trois ou quatre batteries et 12000 photos au compteur !
Si j'avais à prendre un grip, comme je l'ai dit, je choisirai un Pentax d'occasion ou une promo Pentax (200€ pour l'instant) car les tiroirs vont se vider du fait de l'arrivée du nouveau grip du K3.
Une deuxième batterie, n'est pas un luxe ni une abération, car on ne peut pas toujours recharger la batterie le jour même, et quand le pictogramme indique un niveau de charge insuffisant, cela va trés vite vers la panne d'alimentation.
"abération" c'est aberrant d'écrire aberration sur un forum. Je relirai avant de poster javascript:void(0);
Vider trois batteries dans la journée, quel rythme pour certains, moi qui a du mal à en vider une avec 400 photos ! Et puis si besoin est je recharge dans la voiture. Pour mon cas, les batteries peu utilisées se dégradent, c'est donc un investissement en pure perte.
Je sais que ce n'est pas réellement le bon endroit pour dire ça, mais afin d'améliorer votre technique et vos photos (hop un lien avec le sujet ! ;D), je compte vendre mon DA 35 macro limited. Si quelqu'un est intéressé ... mp ! ;)
Et pour illustrer, une petite prise au K10D à l'époque suite à son achat, photo de saison (enfin quand le froid sera décidé à s'installer ...)
(http://farm8.staticflickr.com/7454/11277668393_08b290f15a_b.jpg)
C'est marrant, autant l'expo du K5 avec le 12-24 est difficile à gérer je trouve, autant avec le 18-55 de l'ist-DS, ce fut un sans faute. Agréablement surpris !
Ah l'IST-DS un sacré appareil....et une très bonne qualité d'images.
Citation de: Mattihou le Décembre 22, 2013, 23:17:35
C'est marrant, autant l'expo du K5 avec le 12-24 est difficile à gérer je trouve, autant avec le 18-55 de l'ist-DS, ce fut un sans faute. Agréablement surpris !
Je refais, le 18-55 (datant de l'istDS) monté sur le K5 ... comme si le champ du 12-24 était trop large pour que le K5 calcule bien l'expo...
:)
Citation de: Michel le Décembre 21, 2013, 23:12:34
Vider trois batteries dans la journée, quel rythme pour certains, moi qui a du mal à en vider une avec 400 photos ! Et puis si besoin est je recharge dans la voiture. Pour mon cas, les batteries peu utilisées se dégradent, c'est donc un investissement en pure perte.
J'ai 3 batteries, mais je ne les vide pas en une journée... tout le monde n'a pas ton usage!
Quand je randonne en itinérant et dors sous la tente, ça m'arrive d'entamer la 3e batterie...
Citation de: tanguy12 le Décembre 24, 2013, 16:20:29
J'ai 3 batteries, mais je ne les vide pas en une journée... tout le monde n'a pas ton usage!
Quand je randonne en itinérant et dors sous la tente, ça m'arrive d'entamer la 3e batterie...
Dans ce cas extrême, OK.
Citation de: Ventdouest le Novembre 25, 2013, 11:14:38
Bonjour,
le 35 macro me semble de conception proche du DA 15 macro, je joint une photo avec l'indication des 3 vis avec rondelle cuivre ou laiton qui servent à faire tourner le bloc optique pour le réglage à l'infini. A mon avis les 3 vis ont du se dessérer lorsque la mise au point vient en butée à l'infini, ces petits chocs répétés peuvent en être la cause. J'ai lu dans un forum, que le bloc optique pouvait se désolidariser et l'objectif se trouver en 2 morceaux.
Ne pas toucher aux 3 autres vis noires qui sont à proximité et qui maintiennent le bloc optique sur la rampe hélicoïdale. Pour m'aider j'ai utilisé la vue en éclaté des pièces détachées du 70 limited.
J'ai d'autres photos de tout le processus de réparation, je ne sais pas mettre plusieurs photos dans un même post... je suis plus doué pour la bricole
Hello,
Bon ça y est, je me suis décidé à voir pourquoi ce mauvais focus.
Mon ftp est en rade, donc en mode texte:
- dévissage du cadrant avant (avec chambre à air au top) OK
- retrait des 4 vis qui tiennent le bloc avec le cache-soleil OK
- resserrage des 3 vis comme tu indiques sur ta photo ... elles sont déjà vissées (et collées). Par contre je remarque un jeu entre les pièces que ces vis doivent tenir ... et impossible de le resserrer :-(
Je desserre, resserre, bof, et là erreur, je ne sais pas pourquoi je veux les enlever ... du coup j'ai perdu leur appairage :-p
Comme j'aime bien taquiner les erreurs jusqu'au bout, je tente une ouverture par l'arrière (comme le démontage du DA21) pour voir pourquoi ce jeu: massacre de 2 vis sans les desserrer. Bon pas cool.
Du coup, je fais une pause pour essayer de trouver un peu plus de doc sur la question :)
Citation de: Mattihou le Décembre 22, 2013, 23:17:35
C'est marrant, autant l'expo du K5 avec le 12-24 est difficile à gérer je trouve, autant avec le 18-55 de l'ist-DS, ce fut un sans faute. Agréablement surpris !
bonsoir Matthiou ; peux-tu développer , pour savoir si celà vient du champ pris en compte ........ et pour les vis "martyrisées" , n'étaient-elles pas en "pas à gauche"
Citation de: SPOTMATIK le Décembre 29, 2013, 17:31:55
bonsoir Matthiou ; peux-tu développer , pour savoir si celà vient du champ pris en compte ........ et pour les vis "martyrisées" , n'étaient-elles pas en "pas à gauche"
Salut Spotmatik,
Voici les réponses à tes interrogations:
1/ En effet, j'attribuerai bien cette constation sur l'exposition au champ pris en compte :)
2/ Non, bon pas, j'en ai enlevé 2 sur 4 ... simplement vissées à fond (ou alors contraintes ?).
a+ :)
Une petite d'aujourd'hui à la Schlucht :
(http://farm6.staticflickr.com/5503/11630271553_97b1a520f7_b.jpg)
Là, il y a un forumeur qui aurait bien besoin de vos lumières..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200694.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200694.0.html)
Bonne année à tous :)
Après quelques photos dans le fil éphémère K5, d'autres ici :)
C'était en fin 2013, pour se refaire la main pour 2014 ...
(http://mattihou.free.fr/2013/046-ski/IMGP2778+.jpg)
K5+18-55 de 2005
(http://mattihou.free.fr/2013/046-ski/IMGP2801+.jpg)
K5+18-55 de 2005
(http://mattihou.free.fr/2013/045-ski/IMGP2520+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/045-ski/IMGP2600+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/045-ski/IMGP2674+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2013/045-ski/IMGP2683+.jpg)
Et puis voici mon petit best-of pour l'année 2013 par ici (http://mattihou.free.fr/2013/bestof/).
Place à 2014, et bienvenue si vous voulez suivre ma nouvelle aventure ;)
a+ :)
Magnifique ! ça fait toujours du bien ce grand bol d'air avec Mattihou.. !
Un autre Pentax dans le grand Froid : un K7 en Antartique :
http://www.flickr.com/photos/gsfc/11735018003/ (http://www.flickr.com/photos/gsfc/11735018003/)
Bonne Année à tous !
PS : ta photo de la voie Lactée a été faite avec quels paramètres et objectif Mattihou ?
Superbe ton best-of. ::) ::) ;) 8)
Merci à vous 2 :)
Citation de: tom4 le Janvier 03, 2014, 19:33:50
PS : ta photo de la voie Lactée a été faite avec quels paramètres et objectif Mattihou ?
C'est avec le 12-24, donc à f/4 et ça devait être en iso 1600 pour 30 secondes de pause.
Un grand classique...
A la plus grande ouverture possible, je privilégie l'iso le plus bas, et m'arrête à 30 secondes (limitation boitier, puis ensuite les étoiles perdent leur aspect ponctuel au centre - sur les bords, elles forment déjà des mini arcs de cercle à 30 sec à 12mm).
Merci pour l'info, je m'y suis essayé en septembre avec le DA15 et le module GPS mais sans grand résultat pour la distinction aussi nette de la voie lactée malgré 90s de pose f5.6 iso1600, (de plus les étoiles restent ponctuelles mais le premier plan est flou puisque le capteur suit les étoiles..). J'ai essayé aussi la galaxie Andromède avec le DA200, (on distingue aussi M32 derrière), j'ai des progrès à faire pour la rendre plus "colorée" !..
Sympa la bande annonce de ton nouveau site ! (Tu as pu faire de "l'accéléré" avec un K5 ?)
Mattihou, la bande annonce de ton nouveau site 2014 génial, la musique super, une entrée en matière à l'image de tes photos magnifique. 8)
Merci encore à vous 2 pour la bande-annonce !
En effet, 2014 se profile assez exceptionnelle dans ma tête, reste plus qu'à la vivre :p
Les images accélérées du milieu (les nuages) sont des time-lapses. Tout est fait au K5, sauf l'avant dernière séquence à la Go-Pro.
Tom4 > pas mal ta galaxie !!! 8)
Je reste sur du paysage nocturne en général. Peut être que je prendrais le temps d'utiliser le 300mm pour tenter des objets célestes cette année. Mais sans module GPS :p
Bonne année à vous tous et merci Matthiou de nous faire profiter de tes belles photos :D
Dans les Vosges aussi il y a avait de la neige ... qui a pas trop durée :-[
(http://farm6.staticflickr.com/5538/11773481683_006b9bdc76_b.jpg)
Chez moi la neige connais pas vraiment. :-\
2e
Merci Vael84, toutes les remarques m'intéresses, il est vrai que j'ai ou tendance à trop pousser sur les curseurs, ou alors à mal faire ma prise de vue.
Tous les conseils sont les bien venus. ;)
Vent sur la presqu'île de Giens (original juste recadrage aucun curseur.)
Citation de: tom4 le Janvier 04, 2014, 10:46:47
Merci pour l'info, je m'y suis essayé en septembre avec le DA15 et le module GPS mais sans grand résultat pour la distinction aussi nette de la voie lactée malgré 90s de pose f5.6 iso1600, (de plus les étoiles restent ponctuelles mais le premier plan est flou puisque le capteur suit les étoiles..). J'ai essayé aussi la galaxie Andromède avec le DA200, (on distingue aussi M32 derrière), j'ai des progrès à faire pour la rendre plus "colorée" !..
Sympa la bande annonce de ton nouveau site ! (Tu as pu faire de "l'accéléré" avec un K5 ?)
tom4 ta m31 est super déjà comme ça! mes essais ont été nettement moins concluants...
comment arrives-tu à la viser avec le 200, et as-tu un viseur coudé?
Début d'année dit rétrospective de l'année passée...J'ai donc fait un diaporama de quelques photos (non exhaustives) pour l'année passée!
Le choix est toujours délicat mais cette vidéo n'est pas destinée à un concours, juste de quoi se remémorer certaines rencontres photographiques
et humaines...Quelques tophes travaillées et d'autres au pied levé! Juste pour le plaisir...
https://www.youtube.com/watch?v=DwYzgwUhWvU
Citation de: sebs le Janvier 06, 2014, 20:43:07
tom4 ta m31 est super déjà comme ça! mes essais ont été nettement moins concluants...
comment arrives-tu à la viser avec le 200, et as-tu un viseur coudé?
Merci sebs, je n'ai pas de viseur coudé, après l'avoir repéré à l'œil nu près de Cassiopée, je vise en essayant d'apercevoir cette petite tache flou dans le viseur (sans lumière parasite autour) en se contorsionnant un peu..
Citation de: tom4 le Janvier 08, 2014, 20:57:31
Merci sebs, je n'ai pas de viseur coudé, après l'avoir repéré à l'œil nu près de Cassiopée, je vise en essayant d'apercevoir cette petite tache flou dans le viseur (sans lumière parasite autour) en se contorsionnant un peu..
merci pour l'info ;)
On s'est donné rendez-vous aux beaux jours pour un autre shooting : La pauvre, elle était frigorifiée!
(http://img11.hostingpics.net/pics/605584Bsanstitre99.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=605584Bsanstitre99.jpg)
Citation de: Philgood60 le Janvier 18, 2014, 00:17:23
(...) La pauvre, elle était frigorifiée! (...)
Et tu n'as rien fait ??? ;D
Citation de: Diapoo® le Janvier 18, 2014, 17:22:22
Et tu n'as rien fait ??? ;D
Si, elle s'est rhabillée et on a promené le chien! ;)
(http://img11.hostingpics.net/pics/705547Asanstitre.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=705547Asanstitre.jpg)
Par contre, faire des portraits d'un chien avec le Samyang (à PO ou non), c'est arrachage de cheveux garanti! :-\
Ça bouge pas mal ces bêtes là! ;D
Tu devrais venir à la maison...............t'entrainer sur mon Beagle ;D ;D
Par contre le précédent, un setter irlandais, prenait la pose dès qu'il voyait l'appareil 8)
Hello,
en milieu d'après-midi:
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/data/images/images/22-01/imgp0254-.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/)
a+ :)
Superbe lumière!
belle ambiance Nordique ! peut-être bientôt une photo d'aurore boréale Mattihou ? :P
K5+ DA15 :
tom4
Tu n'as pas attrapé un torticolis pour prendre ta photo. :D
Belles photos Mattihou & tom4
Citation de: tom4 le Janvier 22, 2014, 22:07:38
peut-être bientôt une photo d'aurore boréale Mattihou ? :P
Ca y est, festival ce soir... ;)
Voir mon site. Demain (enfin tout à l'heure) j'en posterai une ici.
premier essai avec mon tout nouveau 120-400 sigma sur le K5
En tout cas à 400, à travers une vitre pas top, à 5.6 et isos 1600 ca va donc je pense que mon exemplaire est pas mal.
Des palombes, je n'ai que ça dans le jardin et comme il pleut.
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/571/ycwb.jpg) (https://imageshack.com/i/fvycwbj)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/690/4twj.jpg) (https://imageshack.com/i/j64twjj)
Joli piqué !
Félicitation aydius et surtout bon amusement 8)
Ca va pas être simple de jouer avec parce que les 5 prochains jours c'est trombe de flotte.
A première vu je suis content de l'objo parce qu'avec un peu plus de lumière, si je ferme à 6.3 et si je monte un peu la vitesse genre 1/500s ca devrait être très bien.
Là j'étais 1/320s la première à un flou de bougé léger mais quand même visible. Donc si mon calcul est juste sans stab 600mn équivalent 24x36 donc vitesse de sécu 1/900, -2il avec la stab il faudrait vraiment pas descendre en dessous de 1/500s.
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/1/IMGP6845.jpg)
Bon faut que je revois mes outils de post-traitement mac ... merci maverick :-\
a+ :)
Beaux paysages Mattihou, bien cdt
Bonsoir,
en me promenant sur le site de Mattihou, il me semble avoir aperçu la même paire de skis...
En effet, les skis maisons n'arriveront que plus tard peut être.
J'avais une paire de cham neuves: ça fait moins "way of life", mais il faut reconnaître qu'ils sont très bons...
Plus pourquoi que ces skis à lire là (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/index.php?article6/bagages-et-materiel-part-ii-materiel-ski-14-01-2014)... ;)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/1/IMGP6831.jpg)
Tamron 90 macro.
jolie la fleur
:)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/2/IMGP0863.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/2/IMGP0835.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/data/images/27_28-01/imgp1407-.jpg)
Plus sur mon site... :)
Mattihou, tu dois monter loin au nord pour avoir des aurores ?
Belle balade, je me suis refait ton site ;-)
Citation de: Lautla le Janvier 30, 2014, 00:31:32
Mattihou, tu dois monter loin au nord pour avoir des aurores ?
Actuellement, il faut être au-dessus de cette ligne rouge ;)
(http://www.softservenews.com/ov_pics/20066Aurora_Map_N440.png)
Citation de: Lautla le Janvier 30, 2014, 00:31:32
Belle balade, je me suis refait ton site ;-)
Le nouveau ? Blog, image par jour et tout ?
Ca t'a plu ? ::)
Bin oui, autrement je n'aurais rien dit ;-)
Citation de: Lautla le Janvier 30, 2014, 20:46:51
Bin oui, autrement je n'aurais rien dit ;-)
cool. merci :)
Je me rends compte que la ligne rouge du post précédent n'a pas fonctionné :-[
Voici donc le lien où il y a l'image: http://helios.swpc.noaa.gov/ovation/index.html (http://helios.swpc.noaa.gov/ovation/index.html)
"Série Noire" :
(http://img15.hostingpics.net/pics/846037CopiedeCopiedeBsanstitre226.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=846037CopiedeCopiedeBsanstitre226.jpg)
K3, pano assemblage 3 vues
Re-Bonsoir,
Si cela ne vous ennuie pas, je vais vous faire profiter de mes 2 ou 3 de mes prmières photos avec mon K3 inauguré aujourd'hui, vous me direz ce que vous en pensez.
Merci
RE,
On ne peut mettre qu'une photo après l'autre, en voilà une autre.
Bienvenu Catherine 51, dans tes exifs je vois la date de prise de vue le 2-sept 2014, une erreur dans le réglage de la date sur ton K3.
ce lien c'est pour mathieu en particulier mais aussi pour ceux qui peut interessé
http://www.xatakafoto.com/actualidad/ya-se-conocen-los-ganadores-de-los-premios-de-fotografia-24-memorial-maria-luisa (http://www.xatakafoto.com/actualidad/ya-se-conocen-los-ganadores-de-los-premios-de-fotografia-24-memorial-maria-luisa)
Citation de: Catherine 51 le Février 09, 2014, 21:33:02
(...) On ne peut mettre qu'une photo après l'autre, en voilà une autre.
Bienvenue sur le forum Pentax, Catherine :)
Effectivement, une photo à la fois si les photos sont sur ton disque dur mais tu peux en mettre plusieurs à la fois si tu passes par un site internet tiers comme Flickr, Picassa ... etc.
Personne ne se hasarde à donner son avis sur tes photos alors je me lance ;)
Pour la composition, la première est très "ton sur ton" mais tu n'avais peut-être pas le choix de photographier sur un autre fond, la seconde est mieux compte tenu de la lumière que tu avais (c'est à dire pas fameuse ;)). Par contre tu sembles avoir un problème de netteté : les MAP sont faites au bon endroit mais ta vitesse de prise de vue était sans doute trop basse. As-tu respecté la règle Vitesse minimum = 1,5 x la focale de l'objectif (qui n'est peut-être même pas suffisante pour un K3 de 24 Mp) ?
Je n'ai malheureusement pas le temps ce soir de vérifier tes données Exif :(
Bonjour Catherine 51 et bienvenue :)
Comme Diapoo® le mentionne c'est flou(tu), principalement le(s) cormoran(s)
Exifs: 1/160ième à 500mm (Sigma je suppose) f/8 et 400 isos et comme le mentionne à juste titre azurnet tu devrais régler la date correctement, c'est important si un jour tu décidais de travailler avec un logiciel comme Lightroom par exemple qui se fie sur les données exifs pour le classement par dates ;)
Réussir une photo à 500mm à 1/160ième demande une pratique certaine, en plus de l'aide la stabilisation (boitier ou objectif), comme dit plus haut la règle de sécurité équivaut à 1,5 la focale (500mm ici) x le coefficient apsc 1,5 pour Pentax donc: 500 X 1,5 x 1,5 = 1/1125. Avec la stabilisation on gagne un peu, certains diront beaucoup mais le poids de l'objectif (à main levée) ainsi que l'état du photographe (fatigue, excitation du sujet pour le néophyte, position, pression sur le déclencheur etc) donc personnellement je ne serait pas "descendu" sous le 1/500 ième voire 1/750ième ;) mais d'autres seraient certainement plus téméraires :D
Bonjour à tous,
Je vous remercie pour votre accueil bien sympathique, j'étais inscrite depuis l'année dernière, mais je n'avais rien à proposer d'intéressant, déjà, j'avais un K200D, que j'ai cassé récemment, ça m'a boosté pour le changer, car j'en avais vraiment assez de faire plein d'efforts avec des résultats décevants.
Alors je sais aussi que mon Sigma 500 du point de vue ouverture de focale, pas terrible, ce sera la suite.
Pour la date, j'avais vu, pourtant je l'ai fait, je vais y retourner et vérifier, effectivement, je me sert de Lightroom, mais là encore j'apprends, je fais partie d'un club, car toute seule, je ne m'en sortais pas.
Je n'étais pas à main levée, c'est souvent que j'ai des flous, je me demandais si ça ne viendrait pas de mes yeux, car dans le viseur, c'est parfaitement net!!
Oui, alors ça pour corriger la vitesse, effectivement, je ne sais pas faire, c'est un peu au petit bonheur la chance.
Si bien sûr, il faut me critiquer, je suis là pour ça, encore une fois ça me fait avancer, d'accord, donc je mettrais mes photos sur zimager, est-ce que ça ira? J'ai l'habitude avec lui, s'il faut changer pour flickr ou un autre pourquoi pas.
Oui, la première, effectivement est ton sur ton, mais comme tu le dis, je n'avais pas le choix, j'ai vu arriver cette chevrette de loin, je me suis cachée, elle était dans le labouré et je ne pouvais pas bouger, en plus le vent était contre moi, d'ailleurs elle m'a sentie dés qu'elle a été à ma hauteur.
Bonne journée et à bientôt.
Il est aussi recommandé de stopper la stabilisation lorsque le boitier est fixé sur un pied. A tester la prochaine fois sans stab ;)
Citation de: Catherine 51 le Février 10, 2014, 10:04:21
Pour la date, j'avais vu, pourtant je l'ai fait, je vais y retourner et vérifier, effectivement, je me sert de Lightroom, mais là encore j'apprends, je fais partie d'un club, car toute seule, je ne m'en sortais pas.
Question changement de date, il y a truc pas très ergonomique, ou en tout cas qui ne tombe pas sous le sens avec le K-3 : une fois date et heure changées, il faut venir sur "Réglages effectués" et valider par OK... J'ai eu quelques surprises à cause de ça, justement dans Lightroom....
Quel est le Sigma? 50-500; 150-500 ? pas le APO 500mm F4.5 EX DG / HSM je suppose (4900€ :P)
Les deux premiers ont un très bon rapport qualité/prix et, sans méchanceté, au vu de la photo l'objectif n'est pas à mettre en cause.
Il ne s'agit pas d'un front ou back focus, il y a un flou de bougé et un manque de travail de post production.
Les zooms télé non "pro" n'ont jamais leur meilleurs rendement aux focales extrêmes, donc il faut en tenir compte, travailler en raw, et traiter ses photos le mieux possible. Lightroom permet heureusement le traitement par lot dans le cas de série ainsi que l'application de paramètres prédéfinis.
Comme mentionné par mon petit camarade: lors de l'utilisation de l'appareil sur trépied, désactiver la stabilisation. A main levée voire sur monopode privilégier la stabilisation de l'objectif surtout à 500mm.
Bon ce n'est que mon avis ;)
En animalier je serai extrèmement intéressé par une confrontation K-3/K-5IIs munis des mêmes objectifs: le bigma Sigma par exemple.
J'hésite toujours entre les deux et, jusqu'à présent, j'ai été plus convaincu par le "petit" :-\
:)Re-Bonjour,
Ok Laurentg78, stopper la stabilisation c'est bien, comment je dois faire? Pour changer la date, il faudrait déjà que je retrouve où c'est, je suis en train de chercher dans le manuel. Je tiendrais compte de ta remarque toksak. Merci
J'ai le sigma 150/500, bon très bien, si déjà l'objectif n'est pas en cause, autant pour moi!! Vous employez de termes les uns et les autres que je ne connais pas encore, veuillez m'excuser si je pédale un peu!!
Je travaille en RAW, mais les photos que j'ai postées, on été converties en JPEG.
Merci pour vos réponses.
en appuyant sur le bouton info, tu dois déplacer le curseur sur le symbole qui ressemble à une main et avec la molette tu peux activer et désactiver cette stabilisation. Sachant qu'elle est active lorsque la main n'est pas barrée.
Citation de: Catherine 51 le Février 10, 2014, 14:54:37
J'ai le sigma 150/500, bon très bien, si déjà l'objectif n'est pas en cause, autant pour moi!! Vous employez de termes les uns et les autres que je ne connais pas encore, veuillez m'excuser si je pédale un peu!!
Je travaille en RAW, mais les photos que j'ai postées, on été converties en JPEG.
Merci pour vos réponses.
C'est un bon objectif, que je conserverai à ta place.......et qu'il me plairait bien de posséder 8) n'ayant de toute façon pas les moyens pour un éventuel f/4 ou f/2,8 constant.........s'il se trouvait.
Si des termes ou expressions utilisés ne te sont pas connus ou mal compris: pas de problème le forum est là, il suffit de demander et on répond :)
Je me doute que les photos présentées sont des jpegs: un raw n'est pas lisible et ce que tu vois sur l'écran arrière de ton apn, ou de ton ordinateur est la vignette jpeg que tout raw comporte. Il faut également tenir compte du fait que un format brut exige un développement et donc, entre autre, de l'accentuation à l'import (quoique avec un appareil dépourvu de filtre passe bas je me pose la question), ici dans LR, tout comme à l'export (impression, web) que cette accentuation de sortie devrait être différente suivant la destination voulue. Les photos présentées sur ce forum subissent également une dégradation due à la compression du fichier. ;)
Hello
Une petite en passant
Cassagnes Comtaux, Aveyron, Février
(http://www.arnaudmillot.net/wordpress/wp-content/uploads/2014/02/vallon-marcillac-goutrens-cassagnes-comtaux-panat-brumes-2014-01-010.jpg)
k5IIs et sigma 17/70C
Citation de: *Arnaud* le Février 10, 2014, 18:10:14
Hello
Une petite en passant
Cassagnes Comtaux, Aveyron, Février
(http://www.arnaudmillot.net/wordpress/wp-content/uploads/2014/02/vallon-marcillac-goutrens-cassagnes-comtaux-panat-brumes-2014-01-010.jpg)
k5IIs et sigma 17/70C
pour quelqu'un qui connaisse un petit peu le cinema ou la literature peut-être on pouvait appeler ta photo du realisme magique.Superbe en tout cas
Comme toujours Arnaud: sublime :)
Tu sais: faut être gêner tu peux aussi poster une "bouse" de temps à autre :D
Bonsoir,
J'ai suivi tes instructions Laurentg78, le curseur tourne autour, je n'arrive pas à le positionner dessus. Je remarque une chose, toutes les cases qui sont bleues le curseur va dedans, et celles qui sont noires comme celle de la main, ça ne le fait pas!!
Si tu peux m'expliquer, merci
Une autre question, aujourd'hui, on m'a dit, que mon Pentax n'était pas forcément en 24 MP et qu'il fallait le modifier!! vrai ou faux?? et si par hasard c'était vrai, comment faut-il faire, j'ai cherché dans le menu, je n'ai rien trouvé!!
A langagil, ok pas de souci, quand je ne comprends pas un truc, je demande. Merci vous êtes tous vraiment sympas.
Magnifiques photos Arnaud, que du bonheur à regarder.
quand tu appuies sur la touche Info, tu vois un ensemble d'icônes. Déplace toi sur la main à l'aide des curseurs.
Une fois sur la main appuie sur OK et tu peux choisir On ou OFF pour désactiver la stabilisation et valide en appuyant à nouveau sur OK.
Bienvenue Catherine! ;)
Je vois que le forum se féminise et ravi de voir que c'est grâce à une nouvelle utilisatrice du K-3! :)
Citation de: Laurentg78 le Février 10, 2014, 20:56:07
quand tu appuies sur la touche Info, tu vois un ensemble d'icônes. Déplace toi sur la main à l'aide des curseurs.
Une fois sur la main appuie sur OK et tu peux choisir On ou OFF pour désactiver la stabilisation et valide en appuyant à nouveau sur OK.
Encore une amélioration, quand je pense que sur mon antique K-10 il y a un bouton sur le boitier. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué.
&Catherine: ne pas oublier, sur trépied, d'enlever également la stabilisation de l'objectif (Sigma) le bouton on/off se situe sur le fut ;)
et surtout ne pas utiliser les 2 stabilisations (boitier et optique) en même temps.
Je suis d'accord avec toi Langagil, le commutateur que j'avais sur mon K200 était aussi quand même très pratique. Mais bon après c'est une question d'habitude.
Arnaud > belle ambiance, mais c'est de nuit non ? étrange on ne voit pas d'étoile dans le ciel bleu ?
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/1d1p/images/10Fevrier.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/data/images/portfolio1/imgp3354-.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/data/images/portfolio1/imgp4344-.jpg)
(ce n'est pas un coloriage photoshop ;) )
Et plus sur mattmytrip (http://mattmytrip.free.fr)
a+
k5II +150/500
k5II+150/500 SIGMA
Quand on dit que ce couple, boitier+objo,...........euh pardon ce trio car il y a évidemment l'élément principal (le chef d'orchestre) a un énorme potentiel ;)
:)Bonjour philgood60,
Merci pour cet acceuil chaleureux. Je vais essayer de me montrer à la hauteur.
Bonjour Langagil,
Sur le fût, j'ai OFF ou 1 ou 2, je me suis positionée sur le 1, n'ayant pas ON, j'ai réglé mon boitier sur la main comme m'a dit de faire laurentg60, donc si j'ai bien compris, chaque fois que je suis sur trépied, je dois être comme ça, si je passe en main levée, je remets la stab sur le boitier et je repasse l'objectif sur le 1 ou le 2, du fait que je n'ai pas ON.
Bonne journée et merci
sur trépied il est préférable de couper le stabilisation du boitier (main barrée) et de l'objectif (sur OFF).
A main levée il faut remettre la stabilisation soit au niveau du boitier soit au niveau de l'objectif. Celui de l'objectif est sans doute un peu plus efficace d'ailleurs. A tester...
Citation de: Mattihou le Février 11, 2014, 20:13:07
Arnaud > belle ambiance, mais c'est de nuit non ? étrange on ne voit pas d'étoile dans le ciel bleu ?
c'est en plein jour vers 10h00, mais avec une pose de 25 secondes :)
Sur le fût, j'ai OFF ou 1 ou 2, je me suis positionée sur le 1, n'ayant pas ON, j'ai réglé mon boitier sur la main comme m'a dit de faire laurentg60, donc si j'ai bien compris, chaque fois que je suis sur trépied, je dois être comme ça, si je passe en main levée, je remets la stab sur le boitier et je repasse l'objectif sur le 1 ou le 2, du fait que je n'ai pas ON.
Bonne journée et merci
[/quote]
Bonjour Catherine,
comme dit plus haut par Laurentg78: - en cas d'utilisation d'un trépied: stabilisation boitier désactivée (petite main barrée ) et stabilisation objectif sur "off"
- à main levée, personnellement, je laisse la stabilisation boitier sur "off" et privilégie celle de l'objectif. Pourquoi? d'une part parce que le gain en stabilisation est plus important et d'autre part parce que, avec les longues focales, la visée est stabilisée. Je ne connais pas, pour ne pas le posséder hélas, le Sigma mais il y a deux positions de stabilisation , la position 1 te sert à main levée, la position numéro 2 sert lorsque tu utilises l'objectif à main levée dans un véhicule (voiture, bateau etc) ou sur un support en mouvement, et peut-être (il faudrait te renseigner auprès de ton revendeur ou sur la section Sigma du forum), en cas de filé.
Ce n'est qu'un avis personnel mais si tu es équipée en objectifs stabilisés laisse la stabilisation boitier sur "off" et utilises celle de l'objo. Avec les objectifs Pentax et/ou autres marques non stabilisés remets la stabilisation boitier sur "on"
NB: avec ton Sigma tu bénéficies, je pense (je suis presque certain), de la possibilité de retouche du point avec l'AF en fonction 8)
Citation de: titi45 le Février 11, 2014, 20:44:31
k5II+150/500 SIGMA
Oui ! Plutôt furtif le petit craintif
Citation de: Catherine 51 le Février 10, 2014, 20:28:02
J'ai suivi tes instructions Laurentg78, le curseur tourne autour, je n'arrive pas à le positionner dessus. Je remarque une chose, toutes les cases qui sont bleues le curseur va dedans, et celles qui sont noires comme celle de la main, ça ne le fait pas!!
Si tu peux m'expliquer, merci
Un comportement qui semble bizarre mais qui peut avoir une explication logique (je m'y suis heurté.... et trouvé par hasard). Quand tu détermines un mode de déclenchement (rafale, bracketting, etc) le K3 dé-valide lui-même la stabilisation capteur
pour certains modes. Et en particulier si tu utilises le retardateur ou une télécommande! Logique, il considère que dans ces cas tu es sur trépied d'office!...
Je te suggère donc de jeter un œil attentif sur le mode déclenchement avant de renvoyer ton K3 en garantie.
Citation de: *Arnaud* le Février 12, 2014, 10:29:54
c'est en plein jour vers 10h00, mais avec une pose de 25 secondes :)
Ha l'Aveyron (soupir) ... ;)
Je vous propose via ce lien quelques time-lapses au K5 et K5IIs: Episode 2: time-lapse sessions (http://vimeo.com/86529146)
a+
Bonjour,
Désolée de n'avoir pas pu répondre avant, quelques soucis avec internet.
J'ai fait les réglages, ok langagil, j'ai compris le processus. Effectivement, il y a 2 stabilisation, une 1 et une 2, je ne savais pas à quoi elles servait!! maintenant je sais.
Réponse à tkosak, je n'avais pas l'intention de renvoyer mon K3, je sais pertinemment que c'est une question de réglages, je viens de l'avoir, je ne l'ai pas bien en main et je ne le connais pas à fond, donc tout ce que vous pouvez me dire m'est d'un grand secours, malgrè que je ne néglige pas le manuel.
Je vous souhaite une bonne fin de journée, à bientôt.
Citation de: Mattihou le Février 12, 2014, 22:10:04
Ha l'Aveyron (soupir) ... ;)
Je vous propose via ce lien quelques time-lapses au K5 et K5IIs: Episode 2: time-lapse sessions (http://vimeo.com/86529146)
a+
Très sympa cette vidéo, et outre les aurores j'aime la danse des bateaux ;D
:)Bonjour Titi 45,
Elles sont très belles tes photos, je n'ai qu'une envie c'est de faire les mêmes.
Salut
??? Bonjour,
Je suis sortie ce matin, déjà qu'il n'y avait pas grand chose!! je n'ai aucune photo sur ma carte mémoire!!! Mais qu'est-ce qui c'est passé??? je n'y comprends rien.
Un petit coup de main SVP.
Merci
il faut formater ta carte lors de la premiere utilisation
Bonsoir,
Ah bon, mais comment faut-il faire?? je n'ai jamais fais ça!!
Merci
Menu, onglet outils (le 4° en partant de la gauche), 4
Citation de: titi45 le Février 14, 2014, 12:02:04
il faut formater ta carte lors de la premiere utilisation
... Et surtout avec une batterie chargée à fond ;)
Bonsoir Catherine51 et vous tous,
Mattihou video très sympa. :)
Pour la carte mémoire elle peut être formatée sur un PC , le format à prendre est FAT32, le plus sûr étant de le faire sur le K via la commande Formater, batterie chargée, cela prend quelques instants. Lors de l'insertion de la carte SD dans le K une diode orange va clignoter 3 ou 4 fois signifiant que le K a bien reconnu la carte, sinon il y aura un message d'erreur quand on allume le K. Après formatage par le K il est créé un répertoire DCIM, un formatage sur PC ne le crée pas. C'est pas grave, l'insertion de cette carte SD dans le K et la prise d'une photo crée le répertoire DCIM puis un sous-répertoire en date de la prise ( mode sur mon K5 ) qui contient la ou les photos. Avoir quelques cartes pour tester, parfois une carte refuse d'être reconnue, la sortie puis la réinsertion relance le bon fonctionnement.
cdt
Bonsoir Catherine, étrange que personne ne t'ai posé de question concernant ta carte. Est-elle neuve (je n'ai jamais eu à formater mes sandisk extreme pro neuves ) où avait-elle déjà servi et été formatée par un autre appareil que Pentax (notes que lorsque je formate un sdhc dans le Canon de mon épouse elle fonctionne dans mes K-10 et K-x) bizarre ???
Comme il y deux logements peut-être as-tu sélectionné ou mis la carte dans le mauvais?
Bonjour à tous,
Oui Langagil, elle est neuve, c'est une 32GB, mais je pense avoir l'explication, je n'ai pas sur mon PC le logiciel du K3 pour ouvrir les fichiers RAW. Alors je vais passer par Lightroom, je ne sais pas bien m'en servir, je devrai y arriver quand même.
Merci à tous pour vos réponses.
Je trouve ce site et vous même êtes vraiment très sympas, il n'y a pas la même entre-aide sur d'autres que je ne nommerai pas.
Bon week-end et merci à tous.
Citation de: Catherine 51 le Février 15, 2014, 09:09:36
Bonjour à tous,
Oui Langagil, elle est neuve, c'est une 32GB, mais je pense avoir l'explication, je n'ai pas sur mon PC le logiciel du K3 pour ouvrir les fichiers RAW. Alors je vais passer par Lightroom, je ne sais pas bien m'en servir, je devrai y arriver quand même.
Merci à tous pour vos réponses.
Je trouve ce site et vous même êtes vraiment très sympas, il n'y a pas la même entre-aide sur d'autres que je ne nommerai pas.
Bon week-end et merci à tous.
Si ton Lightroom est version 4 ou avant, tu n'y arriveras pas!... Perso, je passe par Sylkipix (fourni par pentax) pour convertir mes .PEF en .DNG qui eux sont reconnus par Lightroom.
On peut aussi demander au K3 de produire des .DNG directement, à la place des PEF, mais sans doute une sorte de réticence me fait bosser comme ça. Perte de temps et de disque...
Citation de: Catherine 51 le Février 15, 2014, 09:09:36
(...) Oui Langagil, elle est neuve, c'est une 32GB, mais je pense avoir l'explication, je n'ai pas sur mon PC le logiciel du K3 pour ouvrir les fichiers RAW. Alors je vais passer par Lightroom, je ne sais pas bien m'en servir, je devrai y arriver quand même. (...)
AMHA (= A Mon Humble Avis ;)), pour commencer avec un nouvel appareil, tu devrais faire du RAW + JPEG pour savoir où tu vas.
Par ailleurs, je ne connais pas le K3 mais tu peux faire une autre vérification : avec certains appareils comme les Fuji, on ne voit la totalité des photos RAW + JPEG de la carte
qu'en la mettant dans un lecteur de carte SD raccordé à l'ordi.
Si on lit les photos en raccordant l'appareil par le cable USB, on ne voit pas les RAW (en tout cas sur Fuji). Sur le K3 il se pourrait que ce soit un bug de la nouvelle liaison USB
3.
Citation de: Catherine 51 le Février 15, 2014, 09:09:36
(...) Je trouve ce site et vous même êtes vraiment très sympas, il n'y a pas la même entre-aide sur d'autres que je ne nommerai pas. (...)
Tu nous réchauffes le coeur 8) :-* Et ce n'est pas de la drague, hein :D ;)
Bon courage pour tes recherches et bon week-end à toi aussi :)
Citation de: Catherine 51 le Février 15, 2014, 09:09:36
Oui Langagil, elle est neuve, c'est une 32GB, mais je pense avoir l'explication, je n'ai pas sur mon PC le logiciel du K3 pour ouvrir les fichiers RAW. Alors je vais passer par Lightroom, je ne sais pas bien m'en servir, je devrai y arriver quand même.
Alors pas besoin de formatage. "thosak" a raison concernant les raw format Pef du k-3 mais je pense qu'il se complique un peu la vie vu que Lightroom propose de convertir le format natif en Dng (format "universel" et ouvert proposé par Adobe) dès l'import.
FastStone Image Viewer (petit soft gratuit, portable et très bien fait) lit également les raws ;)
La proposition de Diapoo® peut, au début, être extrêmement intéressante, le seul défaut du raw+ étant qu'on n'expose pas un raw de la même façon qu'un jpeg :'(, en effet, le raw par définition proposant la capture d'une plage dynamique beaucoup plus grande on a tendance à "caler" l'expo à la limite droite de l'histogramme car on sait qu'au" développement" du fichier brut on récupèrera un maximum d'information dans les hautes lumières (et ce d'autant plus que le logiciel, LR/CS/Pse/Dxo est à jour) alors qu'un jpeg devra obligatoirement être un peu (beaucoup) en deçà. ;)
Bonsoir Langagil,
EH bien voilà, j'ai ouvert mes photos avec Lightroom et pas de soucis, j'ai juste un peu cherché. Oui il est sûr qu'avec le format RAW, les photos gardent leurs qualités, elles ne sont pas du tout altérées, ce qui permet de re-travailler derrière si nécessaire.
Je fais de mon mieux pour comprendre tout ce que tu m'expliques, c'est largement au-dessus de mes connaissances, mais quand je vois les progrès que j'ai fait en quelques mois, je suis sûre d'y arriver.
Il y a beaucoup des termes techiques que je ne connais pas, mais j'apprends. Tu expliques ça très bien, je le dis plus simplement avec mes mots, je pense que ça reviens au même.
Si je fais erreur, merci de me le dire, ça me fait avancer.
Bonne soirée et bon dimanche.
Citation de: langagil le Février 15, 2014, 17:59:27
Alors pas besoin de formatage. "thosak" a raison concernant les raw format Pef du k-3 mais je pense qu'il se complique un peu la vie vu que Lightroom propose de convertir le format natif en Dng (format "universel" et ouvert proposé par Adobe) dès l'import.
FastStone Image Viewer (petit soft gratuit, portable et très bien fait) lit également les raws ;)
Hélas langagil, tu as la langue agile... ;)
La version que j'ai de Lightroom (4.0) ne permet pas d'importer les PEF du K3 : il ne les reconnait pas... Et, malgré la baisse formidable du tarif de LR, je n'ai pas la finance nécessaire, je préfère attendre encore. Mais oui, je me complique la vie........
Oui mais as-tu tenté d'importer tes fichiers au format Dng?
De plus rien ne sert d'être sarcastique je ne formulais qu'une proposition/suggestion. ;)
Concernant LR malgré le prix d'attaque plus qu'intéressant je suis un peu comme toi, mais pas pour des raisons financières, j'effectue les màj lorsque j'en ressent l'utilité ;)
A ce propos je ne sais pas si tu as reçu l'offre d'Adobe valable jusqu'au 23/02/2014 maj à 73€ (ce qui malgré tout reste très élevé au vu du prix du logiciel mais bon :'()
http://www.adobe.com/fr/cart.html?marketSegment=COM&trackingid=KKCFD&#! (http://www.adobe.com/fr/cart.html?marketSegment=COM&trackingid=KKCFD&#!) ;)
Oui, langagil, je les importe bien en DNG, après conversion par silkipix.
Et surtout aucun sarcasme (volontaire...) dans mon propos, smiley à l'appui. Je faisais juste allusion à une explication que tu avais donnée de ton pseudo.
Je te remercie pour l'info de Adobe, qui ne m'était pas parvenue, et pour cause : c'est la version d'essai que je continue à essayer...
Ce que je saisis pas c'est que tu n'arrives pas à réaliser l'opération directement dans LR lors de l'import avec la spécification "copier au format DNG"
Ce pseudo est vraiment un boulet :P
Version d'essai ou..........;;;version personnalisée :D :D mais je réitère ma remarque vendre la version actuelle 90€ au lieu de 129€ est sympa, faire payer la mise à jour 74€ c'est un peu du foutage de gueule >:(
Il y a également DNG convecter qui le fait très bien, je dis çà pour les allergiques au logiciel propriétaire 8) http://www.adobe.com/fr/downloads/updates.html (http://www.adobe.com/fr/downloads/updates.html)
Tiens: petite question: conserves-tu les Pef en plus des Dng?
Citation de: langagil le Février 15, 2014, 22:31:08
Ce que je saisis pas c'est que tu n'arrives pas à réaliser l'opération directement dans LR lors de l'import avec la spécification "copier au format DNG"
Nous devons avoir des versions différentes de LR : je ne trouve pas "copier au format DNG". Et de toute façon, si LR ne sait pas ouvrir les PEF, il ne saura pas les convertir...
Citation de: langagil le Février 15, 2014, 22:31:08
Version d'essai ou..........;;;version personnalisée :D :D mais je réitère ma remarque vendre la version actuelle 90€ au lieu de 129€ est sympa, faire payer la mise à jour 74€ c'est un peu du foutage de gueule >:(
no comment... ;)
Citation de: langagil le Février 15, 2014, 22:31:08
Tiens: petite question: conserves-tu les Pef en plus des Dng?
Pour le moment, oui, mais ça risque de ne pas durer : le disque dur fait la gueule!
Je suggère que nous cessions ce petit aparté : c'est un poil hors sujet sur ce fil, non? ;)
Merci pour tes suggestions!
Je croyais qu'il suffisait de shooter en dng sur le boitier et l'import se faisait directement dans LR quelque soit le boitier et la version de LR.
Oui, on peut choisir de produire des DNG à partir du boitier et de les importer directement dans Lightroom.
Citation de: check le Février 16, 2014, 08:55:39
Je croyais qu'il suffisait de shooter en dng sur le boitier et l'import se faisait directement dans LR quelque soit le boitier et la version de LR.
Oui, tu crois bien! Mais j'utilise le PEF depuis longtemps, et le jour où je saurai le traiter, je virerai les DNG. Pas envie de tout mettre entre les mains de Adobe, la suprématie de Kro$oft suffit...
En voilà de bien beaux portraits :)
Pareil ! Beaucoup de piqué et de contraste, mais les portraits sont vivants et du coup on se moque de savoir avec quoi tu les a faits.
Superbe portraits Neobeo. ::)
Bonsoir Tkosak,
J'ai eu la chance que l'on me l'a passé gratis!! autrement, j'aurais été comme toi, je n'aurais pas pu me l'offrir et moi, je n'ai aucune version!!
Je trouve le 2e portrait vraiment excellent. Il faudrait que je sache faire ça !
Bravo...
Citation de: Catherine 51 le Février 16, 2014, 20:35:08
Bonsoir Tkosak,
J'ai eu la chance que l'on me l'a passé gratis!! autrement, j'aurais été comme toi, je n'aurais pas pu me l'offrir et moi, je n'ai aucune version!!
Bonjour Catherine, ne prends pas mal la réflexion suivante mais j'ai toujours eu beaucoup de mal à comprendre comment on dépense plus de mil euros dans un boitier ou une optique et qu'on rechigne à en sortir 130 (prix plein) voire 90 (en attendant une promo comme renseignée) ou PSE pour un peu moins de 100€ ??? ???
Ceci étant chacun gère son budget comme il l'entend ;)
J'ai profité d'une offre promotionnelle à 75€ à noël :D
73,80 TTC en version enseignement, pour qui peut.
oui (Pour qui peut)
On n'est pas non plus obligé pour autant de se lier à Adobe et à sa politique commerciale de mises à jour. Il y a aussi des logiciels gratuits qui marchent très bien.
Citation de: Gér [at] rd le Février 17, 2014, 10:35:55
On n'est pas non plus obligé pour autant de se lier à Adobe et à sa politique commerciale de mises à jour. Il y a aussi des logiciels gratuits qui marchent très bien.
Entièrement d'accord tout comme on et pas obligé de tirer à boulets rouge sur tout ce que produit Adobe. Concernant Lightroom, personnellement je n'ai rien trouvé de meilleur et de plus pratique: il s'agit d'une espèce de couteau suisse au rapport qualité/prix plus que correct. Photoshop relève d'un autre débat: prix délirant, logiciel moyennement indispensable à la pratique photo amateur et politique commerciale révoltante MAIS je ne connais aucun professionnel (mode, mise en page de journeaux, illustration etc etc) qui puisse s'en passer et ce n'est pas GIMP, actuellement du moins, avec son rapport Q/P hors concours qui remettra les pendules à l'heure.
De toute façon il s'agit d'un éternel débat et chacun s'organise selon ses envies ;)
>:(Bonjour,
Je ne le prends pas mal, mais je trouve que tu juges un peu vite sans savoir!! C'est comme d'hab, les gens jugent sur les apparences!!
Je ne suis pas obligée de me justifier de quoi que ce soit, surtout sur un forum, je le fais déjà suffisamment dans ma vie!!
Saches Langagil, que pour le boitier mon mari m'a avancé l'argent il n'est pas du tout disposé à me l'offrir, en remplacement de celui que j'ai cassé bêtement, en ce qui concerne l'objectif, je me le suis offert après des économies de bouts de chandelles à droite à gauche et ça m'a demandé un certain temps!!
Et en ce moment, les catas s'accumules, je n'avais pas d'argent à mettre dans Lyhtroom. J'ai eu l'opportunité qu'on me l'offre gratieusement, je ne vois pas pourquoi, je m'en serais privée.
Bonne journée
Chère Catherine,
saches, pour te paraphraser, que je ne juge personne et que, pour à nouveau reprendre une partie de tes expressions, "C'est comme d'hab, les gens ..............." se sentent directement visés par une réflexion généraliste.
Saches également que tu n'as pas besoin de dévoiler ta vie privée ou te justifier de quoique ce soit et que...................j'espère pour toi que ce K-3 aura une santé en "béton" et qu'il ne lui arrivera rien de fâcheux.
Concernant les économies réalisées à gauche, à droite on en est tous un peu là: il y a, hélas, pour la majorité des priorités à faire.
Enfin concernant les logiciels, qu'on les paie ou qu'on les cracke m'importe peu vu que je ne fais partie ni de la police d'Adobe ni de leurs actionnaires.
Et pour finir l'aparté, je pense au contraire que tu l'as mal, très mal, pris alors que ce n'était pas le but de mon intervention initiale.
Fin du HS 8)
Citation de: Gér [at] rd le Février 17, 2014, 10:35:55
Il y a aussi des logiciels gratuits qui marchent très bien.
On lit beaucoup de chose sur cette page ... et on peut faire des contre exemples ...
Je suis passé d'un vieux PSE 8 à Rawtherapee en changeant de Mac ... et j'apprécie de plus en plus RawTherapee. A essayer pour ceux qui voudraient s'échapper d'Adobe et de ses très bons outils.
J'avais essayé dans les gratuits (pour mac):
- un Dxo (j'ai la version 6 mise gratuite en début d'année) - trop bridée - il m'a convaincu pour les traitements automatiques de portait par contre car très "neutre",
- Darktable: je n'aime pas les gestions de librairies propres au logiciel, et logiciel peu intuitif dans les menues à mon goût
- RawTherapee: celui que j'ai adopté.
Cependant, il lui manque quelques fonctionnalités indispensable telle que le tampon par exemple. Obligé de passer sur GIMP du coup - qui ne gère pas encore le 16 bit sur Mac, donc j'y passe après conversion en jpeg.
Ca prend du temps du changer ses méthodes de post-traitement et de faire cette passerelle quand c'est nécessaire (tâches visibles en particulier). Mais bon, c'est un choix.
Enfin, je fais du DNG, bien que ce soit un outil du mange-tout Adobe ... mais ce n'est qu'un format (comme le pdf), qui en plus est en license ouverte maintenant.
Voilà mon petit bout d'expérience.
Citation de: Mattihou le Février 17, 2014, 14:59:55
On lit beaucoup de chose sur cette page ... et on peut faire des contre exemples ...
........
....................
Voilà mon petit bout d'expérience.
Comme sur d'autres, bon tant que chacun trouve son bonheur c'est l'essentiel.
Pour laquelle "on" te remercie, un forum restant un espace de partage.
Mon peu d'expérience m'a amené à adopter LR car, comme dit plus haut, on ne sort pas de son flux de travail/production, donc de l'import au développement, tri, tags, édition/impression, et enfin sauvegarde, tout se fait en interne, excepté, bien sûr l'élimination d'éléments gênant importants avec calques etc.
Si Adobe appliquait la même politique avec LR qu'avec CC çà me ferait certainement réfléchir et regarder vers de nouveaux horizons.
Concernant Gimp, Patrick Moll (qui rédige des article dans Compétences Photo et tient le très recommandable site Alphanumérique) à publié un excellent dossier dans l'avant dernier numéro de la revue pré-citée, et laissait, entre autre, entrevoir de grosses évolutions du logiciel 8)
Allez hop je démarre une série animalière avec le K-30 ;)
en plein repas
de profil
les loups aussi mangent :P
slurp miam ;D
il manque mr Seguin ;D
mais c'est qui ce gars avec un mégazoom?
je crois que je l'ai déjà vu roder dans le coin ;D
...
héron héron...
... petit patapon ;D
Toundra se détend
un portrait de la belle 8)
on va finir avec une chouette harfang
regard
voilà c'est fini, le matos est rangé dans le placard ;)
Citation de: sebs le Février 18, 2014, 20:39:06
voilà c'est fini, le matos est rangé dans le placard ;)
Ben tu devrais le sortir plus souvent, série très sympa, quelle objo pour tes photos?
Citation de: azurnet le Février 18, 2014, 22:05:13
Ben tu devrais le sortir plus souvent, série très sympa, quelle objo pour tes photos?
C'est le 60-250 que j'aime beaucoup.
Sur son fil dédié tu peux voir que le q7 ne démérite pas ;)
Citation de: sebs le Février 18, 2014, 22:25:58
C'est le 60-250 que j'aime beaucoup.
Sur son fil dédié tu peux voir que le q7 ne démérite pas ;)
Effectivement. ::)
Citation de: sebs le Février 18, 2014, 20:37:43
regard
Ben dis-donc, quelle série ! :o Bravo Sébastien.
Superbe série animalière sebs... saisie à chaque fois au moment adéquat, bref parfaitement réussie !
NB : est-ce que c'est moi qui interprète où est-ce que la chouette (ou le hibou je connais mal) n'aurait pas une coquetterie dans l'oeil ? (J'ai l'impression qu'elle louche... ???).
Citation de: Gér [at] rd le Février 19, 2014, 08:12:44
Superbe série animalière sebs... saisie à chaque fois au moment adéquat, bref parfaitement réussie !
NB : est-ce que c'est moi qui interprète où est-ce que la chouette (ou le hibou je connais mal) n'aurait pas une coquetterie dans l'oeil ? (J'ai l'impression qu'elle louche... ???).
Merci pour vos encouragements ;)
Pour la harfang, je ne suis pas assez spécialiste pour savoir si c'est normal (vu qu'elle regardait à courte distance). Elles sont 3 dans le même enclos, quand j'y retourne, je regarderai si elles sont toutes comme elle ;)
belle série sebs, cdt
+1 :D
Belles photos
Chuis retourné cet aprèm au même endroit.
Mais ch'uis aussi raplapla, je ferai le post-traitement demain, vivement l'heure du coucher ;D
Allez j'ai juste traité une 2ème, la mâchoire m'en tombe ;D
Que les photimiens fassent de beaux rêves!
Citation de: sebs le Février 20, 2014, 18:26:16
Chuis retourné cet aprèm au même endroit.
Mais ch'uis aussi raplapla, je ferai le post-traitement demain, vivement l'heure du coucher ;D
En plus tu dois avoir les crocs. :D :D
;) ;)
K5 & Tamron 90 macro.
Un portrait de traviole, pour changer un peu... ;D
(http://img11.hostingpics.net/pics/876912Copiedesanstitre49pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=876912Copiedesanstitre49pp.jpg)
;)Bonjour,
Trop belles ces photos.
Un essai particulier qui me change de ce que je fais en général...
(http://img15.hostingpics.net/pics/184078NNN.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=184078NNN.jpg)
Hop, une grande série animalière, j'ai enfin traité les images de ma dernière visite au centre de soins, qui garde en pension les animaux trop blessés pour être relâchés dans la nature.
Je commence avec un héron, tellement près du grillage que j'ai dû sortir le sigma 105 macro :P
posture légèrement différente
Mr Gypaète. Le couple couve en ce moment.
J'enchaine avec un milan royal, au q7
toujours au q7
La suite est au K-30
la der' du Milan ;)
Un crécerelle
Bondrée apivore
bondrée 2, droit dans les yeux ;D
Une grande série de Dame Hulotte qui faisait sa toilette du soir
1)
Hulotte 2
Hulotte 3
Hulotte 4
Hulotte 5
Hulotte 6
Vous me dites si ça vous gave, c'est moi qui porte la hulotte ;D ;D ;D
Hulotte 7
Hulotte 8
Tenez bon y'en a plus qu'une!
Hulotte 9, la tête dans les étoiles
Et pis bon je finis avec celle qui reste ma chouchoute, Toundra!
Là on voit de près son œil de lynx ;D
Lynx 2
Dame Lynx 3
Et la 4ème et dernière de cette série!
Promis après je me calme ;D
Ce jeudi j'ai pas mal mitraillé car il y avait enfin un peu de soleil. Du coup c'était un peu sport parfois avec les reflets du grillage.
Ca reste évidemment plus pépère que des photos en pleine nature. Les règles sont cependant les mêmes: revenir à plusieurs reprises pour voir les habitudes de chaque animal, trouver/attendre une bonne lumière, un bon cadrage et une expression intéressante à capter.
Pis ensuite être patient pour la séance Lightroom ;D
Bonnes photos à toutes et tous!
Citation de: sebs le Février 22, 2014, 19:20:28
Hop, une grande série animalière, j'ai enfin traité les images de ma dernière visite au centre de soins, qui garde en pension les animaux trop blessés pour être relâchés dans la nature.(...)
C'est une véritable école de photo ton centre de soin, on comprend mieux les cadrages sérrés ;)
En tout cas, jolies photo à la technique parfaite, ton matos est bien exploité : sur ces vignettes 200 ko le Q7 semble faire jeu égal avec le K30 ... Une toute petite critique, certaines sont un peu ... redondantes mais tu t'en doutes ;)
P.S.: Ce lynx est vraiment magnifique ... Il va être relâché dans la nature ???
Citation de: sebs le Février 22, 2014, 19:39:08
(...) Les règles sont cependant les mêmes: revenir à plusieurs reprises pour voir les habitudes de chaque animal, trouver/attendre une bonne lumière, un bon cadrage et une expression intéressante à capter. (...)
Je disais bien "école de photo" ;)
De quoi organiser une sortie photo pour les chassimiens de ta région ... sauf si l'endroit est réservé aux VIP comme toi ???
Citation de: Diapoo® le Février 22, 2014, 19:50:21
Je disais bien "école de photo" ;)
De quoi organiser une sortie photo pour les chassimiens de ta région ... sauf si l'endroit est réservé aux VIP comme toi ???
Oui c'est un endroit super pour la photo animalière ;)
Cette fois j'en ai eu pas mal de très bonnes, j'ai eu en effet de la peine à sélectionner ;D ;D ;D
C'est en Suisse, entre Genève et Lausanne, ça s'appelle le "zoo de la Garenne", en direction du Jura. Il y a des gens fixes, des étudiants, des bénévoles qui s'occupent des animaux. Autant que possible ils les relâchent. D'autres sont trop blessés pour survivre, comme les milans qui ont des ailes très abimées.
La lynx s'appelle Toundra, elle avait été récupérée très faible, toute jeune, orpheline. Du coup elle doit se contenter d'un petit enclos, car elle ne saurait sans doute pas chasser dans la nature...
Il y a un projet sur pied pour agrandir, si vous gagnez au loto pensez à faire une donation ;)
Sympa ton retour, on comprend mieux, ce zoo de la Garenne est effectivement un lieu à connaître pour les chassimiens de la région 8)
Si tu permets, j'ai trouvé leur site : http://www.lagarenne.ch/accueil.html
Le plus délicat est le renard, j'ai pu le voir une seule fois, il faut tomber quand ils viennent de lui mettre la nourriture.
Citation de: sebs le Février 22, 2014, 21:02:14Le plus délicat est le renard, j'ai pu le voir une seule fois, il faut tomber quand ils viennent de lui mettre la nourriture.
Pour une photo de renard il y avait celle là, marrante, sur un autre fil (copyright Inka). Mais je sais pas si c'est une blague ou pas... ??? Le renard me semble avoir le regard un peu trop figé (empaillé ?).
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1800433_840222365991660_2003414598_n.jpg)
Citation de: Gér [at] rd le Février 23, 2014, 08:59:28
Pour une photo de renard il y avait celle là, marrante, sur un autre fil (copyright Inka). Mais je sais pas si c'est une blague ou pas... ??? Le renard me semble avoir le regard un peu trop figé (empaillé ?).
(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1800433_840222365991660_2003414598_n.jpg)
Sur la 2ème photo on ne voit pas s'il a aussi la langue, mais c'est vrai que l'attitude est similaire.
Il y a quelque temps j'avais vu une vidéo américaine avec un gars qui avait un renard "de compagnie": c'était légal dans son état...
Et en septembre en Suisse, il y avait un renard qui s'amusait à piquer les balles de golf (http://www.youtube.com/watch?v=-HhW3P21yh4);D
Bonjour,
Et quelle optique choisir pour faire surtout du paysage ?
J'avoue que j'aime bien le pancake 21mm.
Je me suis trompé de fil :'(
Un portrait doucereux...avec Salomé!
(http://img15.hostingpics.net/pics/521914135A.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=521914135A.jpg)
Une rencontre en rentrant du travail
(http://farm6.staticflickr.com/5485/12752502575_a48e741050_c.jpg)
Citation de: fanatikdiver le Février 24, 2014, 19:53:49
Une rencontre en rentrant du travail
Jolie fanatikdiver ;), mais perso en rencontre j'aurai préféré rencontrer le modèle de la photo juste au dessus de la tienne. :D
Citation de: azurnet le Février 24, 2014, 20:04:41
Jolie fanatikdiver ;), mais perso en rencontre j'aurai préféré rencontrer le modèle de la photo juste au dessus de la tienne. :D
Moi aussi !!!
Mais dans ma campagne lorraine, j'ai plus de chance de croiser des chevreuils ::)
une du week-end
(//)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/data/images/portfolio3/imgp6180.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/9/IMGP7219.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/9/IMGP7294.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/8/IMGP7103.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/7/IMGP6355.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/7/IMGP6366.jpg)
Bonjour,
Magnifiques paysages, ne serait-ce pas en Norvége?
oui c'est ça ...
Bonjour à tous
Pas facile de passer après Mattihou pour poster des paysages enneigés. Mais bon ...
voici quelques photos des Pyrénées prises cet hiver.
La Crête du Mourtis :
(http://imageshack.com/a/img850/6341/3t43.jpg)
(http://imageshack.com/a/img34/5969/txfi.jpg)
La crête de Cornudère:
(http://imageshack.com/a/img833/585/o2vhm.jpg)
(http://imageshack.com/a/img163/9899/bn9y.jpg)
Pentax K-5, f/5.6, 1/500 sec, 300mm (=450mm), ISO 80
(https://farm8.staticflickr.com/7328/12998500013_9964ff4f2a_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/12998500013/)
Temps de saison :
(http://farm8.staticflickr.com/7402/12975522495_478e30f059_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1180)
Bonnes photos à vous :)
Brume de chaleur :D
Citation de: azurnet le Mars 08, 2014, 10:42:18
Brume de chaleur :D
Ben oui en fait, c'est bien le temps chaud de ces derniers jours qui donnent ce genre d'évaporation matinale après les nuits fraiches :)
Anolis...
Pentax K-5, f/4.5, 1/500 sec, 300mm (=450mm), ISO 400
(https://farm4.staticflickr.com/3077/13011299785_09862f2465_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13011299785/)
C'est le petit lézard qui fait peur dans Jurrasic park ???
;D
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/data/images/portfolio-nb-01/imgp0614.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/data/images/portfolio-nb-01/imgp0633.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/data/images/portfolio-nb-01/imgp0641.jpg)
Un peu plus sur le site :)
Un odonate devant l'objectif :
(http://imageshack.com/a/img571/1290/sdjl.jpg)
une herbe de saison :
(http://imageshack.com/a/img163/1900/wfoh.jpg)
Citation de: Mattihou le Mars 09, 2014, 14:44:19
C'est le petit lézard qui fait peur dans Jurrasic park ???
;D
...
Son cousin germain ! ;D
Angry bird...
Pentax K-5, f/4.0, 1/500 sec, 300mm (=450mm), ISO 800
(https://farm4.staticflickr.com/3491/13046387164_f356e957fd_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13046387164/)
superbe photo l'Angry Bird ,c'est vrai qu'il a l'air de "mauvais poil" ou plutôt de mauvaise plume ! :D
sinon Jack Odonate,excellent piqué que ce 300mm il fait vraiment rêver !
Il y a quoi là-bas?
cdt
:)
Merci
NeoBeo (j'adore son air sévère...),
indri indri : c'est vraiment un caillou auquel je tiens bcp. (j'aimerai bien le tester sur un capteur 24x36 un jour...) ;)
Citation de: buzoqueur le Mars 10, 2014, 22:46:16
Il y a quoi là-bas?
cdt
:)
Charmante, celle-ci ! ;)
Merci jack, que de beaux clichés vous présentez tous. :)
une petite pour participer k5 et 60-250
Saint Guilhem le Désert
cdt
Voilà ce fil bien relancé avec de beaux clichés ;)
Un paysage de cette fin d'après-midi, traité en n&b. C'est bientôt le printemps ;D
Une squatteuse de ma terrasse...
Pentax K-5, f/4.0, 1/800 sec, 300mm (=450mm), ISO 400
(https://farm8.staticflickr.com/7418/13062447615_9484ebc0fb_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/13062447615/)
bonjour, voici une photo faite très tôt ce matin avec k-5 bonnette 1+2 et 50mm, des avis ou conseils ?
Pour des avis et des conseils, poste plutôt dans la galerie critique, le lieu est plus adapté qu'ici. Et n'hésite pas à poster plus grand on on a droit à 225Ko, autant les utiliser!
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/11/IMGP0529.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/11/IMGP0538.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/11/IMGP0582.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/11/IMGP7871.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/11/IMGP0683.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/11/IMGP7823.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/11/IMGP7859.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/11/IMGP7932.jpg)
http://mattmytrip.free.fr (http://mattmytrip.free.fr)
C'est cool on voyage gratis ;D
De mon côté je partage mes 1ers panos avec la tête ninja que j'ai achetée d'occas ;)
Vu qu'il n'y a pas encore les petites feuilles vertes du printemps je suis allé du côté du traitement n&b
la 2ème.
il y a 2 lignes d'assemblage, au 12mm, donc déformation ;)
la 3ème
4ème et dernière
Déja postées dans un autre fil pour illustrer les grossissements obtenus avec un objectif inversé.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206109.0.html
Il s'agit du 18-55 de kit retourné + entretoise en carton ondulé. Pas facile de tenir l'ensemble ce serait mieux avec une bague de retournement 52mm -Pentax.
Feuilles de rosier de 5 à 6cm.
La première avec l'objectif réglé sur 55mm pleine ouverture
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=206109.0;attach=724612;image)
La deuxième avec l'objectif réglé sur 35mm pleine ouverture
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=206109.0;attach=724616;image)
Bonsoir,
Sebs, les panos au K il n'y a plus le sac coccinelle du Q :) :) :)
j'aime bien les panos, avec deux photos accolées plus besoin de grand angle, un objo lourd de moins à porter
cdt votre :)
Faucon pris avec un K3 et tamron 70-200
Citation de: buzoqueur le Mars 14, 2014, 21:18:30
Bonsoir,
Sebs, les panos au K il n'y a plus le sac coccinelle du Q :) :) :)
j'aime bien les panos, avec deux photos accolées plus besoin de grand angle, un objo lourd de moins à porter
cdt votre :)
Ce sont des panos sur 180° ou plus, donc en fait c'est quand même au grand-angle (zoom 12-24mm), mais en position verticale ;)
La photo juste au dessus est bien sûr un vautour.
Faucon pris avec un K3 et tamron 70-200
Citation de: Laurentg78 le Mars 17, 2014, 20:10:06
Faucon pris avec un K3 et tamron 70-200
Nt nt, vautour ;)
Mais ça n'enlève rien à la qualité de la photo
pygargue
Hello
Une image d'il y a quelques jours... Encore 50cms de neige en Aubrac, ça va pas durer :)
Près du buron de Affre, Laguiole, Aveyron
(http://www.arnaudmillot.net/wordpress/wp-content/uploads/2014/03/aubrac-laguiole-aveyron-neige-lever-soleil-pres-buron-affre-2014-03-010.jpg)
k5IIs - sigma 17/70c
Très belle Photo Arnaud ;)
beaux oiseaux et un pano ? de neige, le même endroit dans six mois pour comparer, non ? :) :)
K5 Tamron 90Macro
martine et son poisson
k5II +150/500sigma
Très beau martin pêcheur titi45 ;)
Bravo
Martine est bien jolie en ce jour ;-)
2 photos au K30 et Tamron 90mm
2
Bonjour à tous,
quelques fleurs de saison
(http://img15.hostingpics.net/pics/949745IMGP6466DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=949745IMGP6466DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/880757IMGP6481DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=880757IMGP6481DxO.jpg)
IL est magnifique ce martin et avec un 500, comme quoi, la pratique, la pratique.
Remy one j'aime mieux comme ça ton images
Citation de: titi45 le Mars 24, 2014, 12:46:02
martine et son poisson
k5II +150/500sigma
Magnifique !!!!
J'avais essayé de pousser davantage la netteté mais je trouvais que le bokeh perdait en naturel.
Après, c'est évidemment une affaire de gout.
(http://img15.hostingpics.net/pics/217255IMGP6470DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=217255IMGP6470DxO.jpg)
Citation de: remy_one le Avril 08, 2014, 20:33:16
J'avais essayé de pousser davantage la netteté mais je trouvais que le bokeh perdait en naturel.
Après, c'est évidemment une affaire de gout.
Entièrement d'accord avec toi, on est pas dans un livre de Scott Kelby ici :D :D
quoique ... ;)
C'est vrais que c'est un affaire de goût mais j'aime mieux plus net. Cela dit j'aime bien cette photo quand même.
Citation de: remy_one le Avril 08, 2014, 20:33:16
J'avais essayé de pousser davantage la netteté mais je trouvais que le bokeh perdait en naturel.
Après, c'est évidemment une affaire de gout.
C'est possible en traitant différemment la zone nette et la zone floue. Sans logiciel supportant le traitement par zone il faut combiner deux versions de la même image une optimisée pour la zone nette et une optimisée pour la zone floue.
Deux tutos pour Gimp mais surement transposables à un autre éditeur. Le premier est sur la netteté mais avec les outils de netteté de Gimp (on peut utiliser l'accentuation d'un dématriceur à la place) et le deuxième est sur des différences d'exposition mais débrouille bien l'utilisation des masques.
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,38161.0.html
http://bellette.tuxfamily.org/carnets/?page_id=82
Je n'utilise que DXO Optic pro (v8), dont je suis d'ailleurs très content.
Ce qui me manque surtout c'est une optique digne de ce nom pour arriver au rendu que je souhaiterais. Mais bon ça viendra. Pour l'instant je trouve que pour le prix le Tamron 70-300 (100€ !!!) en donne déjà beaucoup.
Merci pour vos commentaire c'est toujours sympa d'avoir des retours.
Peu importe le dématriceur même avec le développement sur le boitier, quelquefois un paramètre de développement ne va pas pour la totalité de l'image, ici c'est la netteté mais ce pourrait être la saturation, contraste ou n'importe quel paramètre de développement.
Ce que je me souviens quelques mois après avoir lu ces deux tutos, c'est que dans ce cas deux versions développées différemment ouvertes avec gimp + masque rapide + un coup de pinceau noir et voila la fleur accentuée correctement et le bokeh préservé.
K30 Tamron 18-200
Bonjour,
azurnet l'iris sur un fond autre que bleu c'est possible?, j'aime bien quand même :)
manu49, c'est quoi comme machine? une photo sympa aussi.
cdt
Citation de: buzoqueur le Avril 11, 2014, 10:35:51
Bonjour,
azurnet l'iris sur un fond autre que bleu c'est possible?, j'aime bien quand même :)
manu49, c'est quoi comme machine? une photo sympa aussi.
cdt
Hélas dans ma région je n'ai pas souvent autre chose que le ciel bleu, mais je vais faire un effort. :D
:)
trop de chance.
:) :)
En ce moment, la forêt se pare de ses nouvelles feuilles couleur vert tendre. Elles sont encore très fines et laissent passer facilement la lumière, jusqu'à ce qu'elles vieillissent et s'opacifient. Ca plus le fait que les grands arbres n'ont pas encore tous développés les leurs, ça permet au rayons de soleil d'arriver jusqu'au sol. Ca donne une lumière de sous-bois belle et un peu particulière, et qui ne durera pas longtemps. En tout cas, j'ai adoré cette après-midi. :)
Sigma 10-20 & K5.(content du Sigma, que je possède déjà depuis 3 mois, j'ai mis un certain temps à maitriser l'ultra grand angle, ça déroute un peu au début, tout cet espace...)
(https://farm4.staticflickr.com/3810/13784688055_9d54ddba04_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1192)
(https://farm8.staticflickr.com/7174/13785025854_feb25bd5f0_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1192)
Bonnes photos à vous.
meme monture ... autre lieu ? mais meme saison ! 8)
quel 10-20 as-tu ? le 4-5.6 ou le 3.5 constant ?
next ...
Paques approche ... 8)
Citation de: clodomir le Avril 12, 2014, 02:52:31
meme monture ... autre lieu ? mais meme saison ! 8)
quel 10-20 as-tu ? le 4-5.6 ou le 3.5 constant ?
Salut Clodomir,
Le 4-5.6, qui semblait un peu meilleur d'après certains tests.
Tu en est content ?
Citation de: clodomir le Avril 12, 2014, 03:08:44
next ...
Paques approche ... 8)
Il manque l'ail et le romarin :)
Citation de: Couscousdelight le Avril 12, 2014, 09:03:12
Salut Clodomir,
Le 4-5.6, qui semblait un peu meilleur d'après certains tests.
Tu en est content ?
oui , il va bien . il est toujours le prefere des testeurs anglais , qui le trouvent meilleur que le 3.5 , et moins cher ...
Il manque l'ail et le romarin :)
pauvres petites betes ... :'(
Retour sur ce fil toujours aussi plaisant avec un faible pour les sous bois de Couscousdelight !
Deux images très couleur locale...
Le deuxième
Merci Merzouga :)
C'est en Indonesie ? J'ai hate de voir des images de paysages locaux, si tu as ça dans la besace :)
Les images viennent de Phnom Penh (Cambodge). Par contre, je suis court en images locales...
Une petite... ou comment se vêtir quand il fait plus de 37°...
Superbe les sieste ;D
Une photo ratée, il est où l'avion ? prise avec le soleil quasi en face :) :)
cdt
:) :)
Citation de: buzoqueur le Avril 11, 2014, 10:35:51
manu49, c'est quoi comme machine? une photo sympa aussi.
cdt
Je réponds pour mon ami manu: il s'agit des reposes avant-bras d'un cadre carbone de vélo de route (contre la montre) ;)
Merci beaucoup langagil
:)
Dans la série carrés:
(http://img15.hostingpics.net/pics/138975IMGP5181DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=138975IMGP5181DxO.jpg)
ou encore :
(http://img15.hostingpics.net/pics/457036IMGP6480DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=457036IMGP6480DxO.jpg)
toujours dans le thème des saisons
2
et 3
Belles ces dernières 8)
Hello,
j'ai plus qu'énooooormément de retard sur la quantité de photos faites depuis mon dernier post :-\ :-\
Quelques unes là, mais beaucoup d'autres à voir sur mattmytrip.free.fr ...
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/25/IMGP0217.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/24/IMGP0006.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/23/IMGP9854.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/23/IMGP9865.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/21/IMGP9683.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/21/IMGP9882.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/20/IMGP9498.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/19/IMGP9308.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/18/IMGP9247.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/17/IMGP9063.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/15/IMGP8714.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/15/IMGP8760.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/15/IMGP8814.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/14/IMGP1385.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/data/images/retour/imgp9596.jpg)
etc ...
a+ :)
Mattihou, tu as mis une photo sans neige (n°5) :o :D
Citation de: Mattihou le Avril 18, 2014, 22:53:33
Hello,
j'ai plus qu'énooooormément de retard sur la quantité de photos faites depuis mon dernier post :-\ :-\
Mais pas sur la qualité ;)
Mattihou, wahou, je suis très impressionné ! Magnifique série !
Citation de: merzouga le Avril 19, 2014, 12:19:47
Mattihou, wahou, je suis très impressionné ! Magnifique série !
, superbe ta série!!
et 2
La sortie du jour :
(http://img4.hostingpics.net/pics/469154IMGP6592DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=469154IMGP6592DxO.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/127674IMGP6634DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=127674IMGP6634DxO.jpg)
Citation de: azurnet le Avril 18, 2014, 23:01:58
Mattihou, tu as mis une photo sans neige (n°5) :o :D
oui, j'ai fait quelques jours dans les Pyrénées :P
Merci à tous pour vos commentaires.
Sinon, si vous ne vous baladez pas sur mon site, essayez quand même la page "un jour une image" que je tiens à jour depuis le début de mon Trip en janvier. Mise à part un jour où j'ai falli, j'essaie de m'y tenir. Et c'est pas facile surtout quand on cumule les jours de tempête sur l'hiver le plus pourri depuis bien des temps par ici...
voir un jour une image (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/1d1p/)
a+
Citation de: Mattihou le Avril 19, 2014, 19:19:13
la page "un jour une image" que je tiens à jour depuis le début de mon Trip en janvier. Mise à part un jour où j'ai falli, j'essaie de m'y tenir. Et c'est pas facile surtout quand on cumule les jours de tempête sur l'hiver le plus pourri depuis bien des temps par ici...
voir un jour une image (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/1d1p/)
Bien fait ton calendrier. 8)
matihou ouah !! cette série est énorme. le k5II te vas bien.
Citation de: aydius le Avril 20, 2014, 06:27:48
matihou ouah !! cette série est énorme. le k5II te vas bien.
C'est le K5 tout court.
Le K5 IIs a été cassé ... une longue histoire ! :'( :(
C'est pas parce que j'ai acheté un Fuji que je n'utilise plus le K5, surtout armé du superbe 60-250 ! Et d'ailleurs passer de l'un à l'autre donne l'impression d'avoir un D4 dans les mains au niveau de l'AF ... même si le nombre de déchets en af-c a été assez important ... :D
Quelques portraits pour débuter, au calme.
(https://farm6.staticflickr.com/5150/13929757602_300274ca4d_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7036/13929763632_6869838d8f_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7264/13953328834_5741482d6b_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3811/13952940143_895fba9d2d_b.jpg)
Puis un peu d'action !
(https://farm6.staticflickr.com/5039/13953340174_a8fb2d3417_b.jpg)
La position du parachute ... ;D
(https://farm4.staticflickr.com/3708/13952951593_e5b72f8385_b.jpg)
Voilà pour les volatile, plus tard nos cousins les singes ... ;)
Bonjour !
Aller, quelques cousins plus ou moins éloignés, toujours au K5 (1er du nom) + 60 - 250.
(https://farm4.staticflickr.com/3758/13929794292_ff8df56fd2_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7179/13953359434_4d7571de8e_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7051/13952970273_ee9480e93d_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7394/13952977693_930ef199de_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3790/13929814186_77a8f73305_b.jpg)
(https://farm3.staticflickr.com/2913/13953384874_d48c73e89e_b.jpg)
Jolie la dernière
J'ai un peu délaissé le forum ces derniers temps pour différentes raisons mais je ne vous ai pas oublié!
Je vois que les belles tophes sont toujours de mises avec les pentaxistes!
J'ai eu une révélation...le futur sera mystique ou ne sera pas! :)
(http://img11.hostingpics.net/pics/397156CopiedeAAsanstitre158pe.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=397156CopiedeAAsanstitre158pe.jpg)
je le trouve un peu trop haut ton hight key ........... mais je suis loin de savoir faire la m^me chose......
bon retour Philgood
cdt :)
Citation de: ligriv le Avril 28, 2014, 17:57:13
je le trouve un peu trop haut ton hight key ........... mais je suis loin de savoir faire la m^me chose......
Je trouve le traitement vraiment intéressant, bien poussé mais pas trop. Du coup, je trouve le cadrage un peu fade par rapport au reste.
Et en passant, pourquoi pas une série ?
J'ai pris énormément de retard dans mes traitements sur tous mes shootings et je fais pas mal d'essais en ce moment...
Et comme j'aime bien ne pas faire le même genre de tophes lors de séances typées portraits, voici un portrait serré de la jolie rousse!
(http://img4.hostingpics.net/pics/806578Copiedeclose.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=806578Copiedeclose.jpg)
Encore un shooting en souffrance et en attente d'un traitement complet...
Notez que je me plains pas, hein! :)
(http://img4.hostingpics.net/pics/709364Asanstitre316pppe.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=709364Asanstitre316pppe.jpg)
Sans compter mon péché mignon et mon amour pour les Pin-Up! ;D
(http://img4.hostingpics.net/pics/464812CopiedeAsanstitre131pppe.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=464812CopiedeAsanstitre131pppe.jpg)
Bonjour,
Philgood le futur sera mystique ou pas cela m'a afit penser aux tableaux de Gauguin et aux gravures Art Déco.
Les photos de singe j'aime bien aussi ce que l'on peut faire avec le 60-250, j'y arriverai un jour :) :)
Belle rose aussi
cdt
;)
Y'a des moments, je me demande encore pourquoi j'ai choisi de me spécialiser dans les portraits! :)
(http://img4.hostingpics.net/pics/492903CopiedeAsanstitre301.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=492903CopiedeAsanstitre301.jpg)
J'ai bien envie de changer de cap et me lancer dans la proxy... ;D
(http://img4.hostingpics.net/pics/357459Asanstitre570pp.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=357459Asanstitre570pp.jpg)
Citation de: Philgood60 le Avril 29, 2014, 14:41:27
;)
Y'a des moments, je me demande encore pourquoi j'ai choisi de me spécialiser dans les portraits! :)
Parce que tu as peur de la solitude du studio en nature morte ;D ;D
Heureux de te voir de retour sur le fofo ;)
Merci buzo et langa! Oui, peur de la solitude, c'est certainement le cas! ;D
Très joli retour Philgood :D
Je vote pour un peu plus de proxi. lol
Pour notre Philgood, un blog/test du K-30...A voir pour les photos
http://www.thephoblographer.com/2012/07/09/review-pentax-k-30/
Citation de: clover le Avril 30, 2014, 01:58:04
Pour notre Philgood, un blog/test du K-30...A voir pour les photos
http://www.thephoblographer.com/2012/07/09/review-pentax-k-30/
Ça, la demoiselle a de la conversation et on reconnaît la patte du maître dans la pose et le cadrage. Chris Gampat, un disciple de
Philgood60 ?
(http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2012/07/Chris-Gampat-Pentax-K30-review-portrait-session-with-Jamie-near-finals-6-of-7ISO-200-680x450.jpg) (http://www.thephoblographer.com/wp-content/uploads/2012/07/Chris-Gampat-Pentax-K30-review-portrait-session-with-Jamie-near-finals-6-of-7ISO-200.jpg)
Hello,
Mon hiver en Norvège touche à sa fin, mais encore pas mal de photos en retard, donc il va y en avoir encore de la neige, même si je continue mon trip ailleurs dans quelques jours, et sans les skis :'(
En attendant, quelques images encore:
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/32/IMGP1040.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/32/IMGP1152.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/30/IMGP0856.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/30/IMGP0896.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/29/IMGP0775.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/28/IMGP0536.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/1d1p/images/22Avril.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/27/IMGP0414.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/27/IMGP0447.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/1d1p/images/2Mai.jpg)
a+ :)
Cela donne envie d'aller voir la Norvège, merci ++
et les bœufs musqués un animal à poil laineux :) :)
cdt
Bonsoir,
les papillons du jour...
(http://img15.hostingpics.net/pics/511211IMGP6862DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=511211IMGP6862DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/264576IMGP6881DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=264576IMGP6881DxO.jpg)
Citation de: Philgood60 le Avril 29, 2014, 14:24:41
Sans compter mon péché mignon et mon amour pour les Pin-Up! ;D
(http://img4.hostingpics.net/pics/464812CopiedeAsanstitre131pppe.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=464812CopiedeAsanstitre131pppe.jpg)
Toujours aussi fan de ton style. Bravo Phil ! ;)
Excellentes tes 2 photos de Bœuf musqué Mattihou ! ;)
Citation de: remy_one le Mai 08, 2014, 22:48:11
Bonsoir,
les papillons du jour...
...
J'aime bcp la lumière et le bokeh sur celle-ci
remy_one. ;)
Merci Jack. Sur le coup j'étais content de moi, pour une fois je me sentais à la hauteur de ce forum!!!
Araignée du soir ...
...
...
Très belles photos Delaplante
Merci ! Cette araignée doit mesurer 3 millimètres environ !
tu utilises des bagues d'allonges ? une bonnette ?
Bagues allonges + objectif 28mm renversé et un flash bien sur !
Pistils de fleurs. La nature est étonnante !
...
tu utilises quoi comme bague d'allonge ? tu as pu te les procurer où ?
tes photos sont très sympas ;)
C'est des bagues allonges de marque Jessop (made in japan) que j'ai acheté sur ebay. Un set avec 3 bagues (13, 21 et 31 mm). J'avais payé 27 euros en occasion .
Un peu comme celle la : http://www.ebay.fr/itm/Pentax-Extension-Tube-Set-for-PK-Mount-Lens-13mm-21mm-31mm-More-Macro-Listed-/351010830141?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item51b9e0373d
Et j'utilise une bague pour utiliser un objectif en renversé comme celle la : http://www.ebay.fr/itm/49mm-Macro-Reverse-Adapter-Ring-for-PENTAX-K-PK-Bayonet-Mount-Cameras-/121268601815?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item1c3c2c03d7
Je n'avais pas acheté sur ces liens.
Une vidéo sympa pour ce type de pratique : https://www.youtube.com/watch?v=wqRn3at0H60
C'est la première fois que j'essaie vraiment ce genre de technique, ce sont mes toutes premières photos.
Citation de: Delaplante le Mai 17, 2014, 15:44:28
...
Bravo
Delaplante, la technique est loin d'être facile mais le grandissement est impressionnant ! ;)
C'est clair que le grandissement est impressionnant !!! La 1 et 3 de l'araignée n'est pas cropée et cette araignée fait 3 millimètres environ !!! ::) :P
rails et verdures :)
C'est donc vrai Pentax tire vers le vert :D
belle integration du rail dans la verdure : tram ? ou ? stp ...
Mer du Nord, frontière Belge ?
Bonjour,
Ais-je trop tiré sur le vert?
Tram de Lyon, station Porte des Alpes.
cdt :)
Citation de: buzoqueur le Mai 20, 2014, 08:41:37
Bonjour,
Ais-je trop tiré sur le vert?
Tram de Lyon, station Porte des Alpes.
cdt :)
Non non, c'était une boutade: Nikon=jaune; Canon= rouge; Pentax= vert etc etc des conneries de doudoudmaniaques quoi ;)
Sympa comme endroit, je suppose que les tondeuses sont équipées de rétroviseurs :D
Et Sony c'est quoi ? Marron Caca ? ;D
Citation de: Delaplante le Mai 22, 2014, 05:51:43
Et Sony c'est quoi ? Marron Caca ? ;D
Orange :)
(http://uppix.net/Z9qIKs.jpg)
Moonlight
(https://farm3.staticflickr.com/2914/14219631656_b43697f372_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/lepimento/14219631656/)
Bon on va déjà passer sur les références bibliographiques concernant la photo de charme........................je vois que tu maitrises ;D
La conversion en N&B çà a l'air d'aller aussi d'autant plus qu'il fallait rester concentré :D ;)
il manque un bras :D :D :D
sinon ça prouve que les K ont aussi du charme
cdt
Citation de: buzoqueur le Mai 22, 2014, 22:44:47
il manque un bras :D :D :D
sinon ça prouve que les K ont aussi du charme
cdt
Ca serait plus un Q qu'un K ;D ;D ;D
Hello,
Pour changer de la neige...
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/1d1p/images/14Mai.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/1d1p/images/13Mai.jpg)
a+ :)
Carrément l'opposé tu veux dire. :D
Citation de: Couscousdelight le Mai 22, 2014, 20:26:41
Moonlight
Superbe Couscous, une photo comme on rêve tous d'en faire 8)
Qui saura dire ce que c'est ? ???
Bonsoir,
je pense à un cône globuleux de cyprès desséché et qui ne se serait pas ouvert pour libérer les graines.
sinon une crotte d'extra-terrestre :) :) :)
cdt
Pas mal vu Buzoqueur ;)
On voit bien à gauche l'attache du pédoncule : c'est donc en fruit ... mais lequel ???
Une crotte d'extra terrestre ! ;D
Meuh non, c'est un grain de ... poivre !!!
:) :)
je préfère Moonlight :)
eh bien si c'est un grain de poivre et une crotte d'extraterrestre, bonjour le passage de douanes ( imagée comme expression, non ? )
bien cordialement
:D
La crotte est pas mal fossilisée, notre pauvre extra-terrestre n'a pas fait d'escale sur une planète avec eau depuis quelques décennies ;D
Citation de: Delaplante le Mai 24, 2014, 10:20:03
Une crotte d'extra terrestre ! ;D
Meuh non, c'est un grain de ... poivre !!!
Bien vu, fallait penser à prendre un tel sujet en considération 8)
A repasser sur des automatisme plus ou mions élaboré selon le mode choisi par la roue à gauche
Ce bouton est utile lorsque tu montes un objectif monture k ancien tout manuel. Le boitier ne connait pas l'ouverture que tu as choisis sur la bague, en appuyant sur ce bouton il va fermer temporairement le diaphragme et mesurer ainsi le temps d'exposition nécessaire en fonction de la vitesse et iso que tu as sélectionné (il faut etre en mode M sur la roue codeuse). Il ne te reste alors plus qu'a déclencher et ta photo sera correctement exposée.
Citation de: Delaplante le Mai 27, 2014, 09:51:57
Ce bouton est utile lorsque tu montes un objectif monture k ancien tout manuel. Le boitier ne connait pas l'ouverture que tu as choisis sur la bague, en appuyant sur ce bouton il va fermer temporairement le diaphragme et mesurer ainsi le temps d'exposition nécessaire en fonction de la vitesse et iso que tu as sélectionné (il faut etre en mode M sur la roue codeuse). Il ne te reste alors plus qu'a déclencher et ta photo sera correctement exposée.
Il est également utile avec un objectif moderne lorsque les conditions d'exposition changent brutalement (exemple : photos dans puis au sortir d'une église). Plutôt que de te battre avec tes réglages, annuler la compensation d'exposition, etc. tu appuies sur le bouton vert et l'appareil cale les réglages sur ce qu'il aurait choisi en mode P. Tu peux alors modifier les réglages à ta guise mais à partir d'une base proche de l'optimum et non pas totalement décalée.
Citation de: Couscousdelight le Mai 22, 2014, 20:26:41
Moonlight
(https://farm3.staticflickr.com/2914/14219631656_b43697f372_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/lepimento/14219631656/)
j'aime bien les couleurs des pentax ;D
Citation de: Mattihou le Mai 23, 2014, 05:59:06
Hello,
Pour changer de la neige...
...
a+ :)
Joli contraste par rapport à la Norvège ! ;)
Citation de: Couscousdelight le Mai 22, 2014, 20:26:41
Moonlight
...
Je vois que Monsieur est passionné d'astronomie. ;)
Hop,
un pano tout frais au k-30 + 12-24.
la suite demain, j'ai les yeux qui piquent ;D
Bonsoir,
Au FISE 2014 à Montpellier, K5 60-250 et je fais ce que je peux :) :)
cdt
Sont champions ces jeunes :) :)
De nuit, heureusement le k5 à des iso sous le capot :) :)
cdt votre
J'aime bien cette dernière ;)
Y'avait du public apparement!
oui et ça faisait pas mal de clameurs, c'était chouette :) :)
Citation de: ViB le Juin 02, 2014, 22:52:05
Pas mal le mouvement en suspension.
Tiens, dans un autre genre, K3 et 70-200 Sigma
La BdB est un peu froide, non ?
Bonjour,
Puisque nous sommes dans la section des Pentax K, j'aurais une question à poser: j'ai un Pentax K-X, je trouve que mes photos manquent de netteté. J'ai vu plusieurs exemples sur internet dont les images produites avec le K-X étaient très nettes. Je ne comprends pas pourquoi mes images semblent floues. Comme si il y avait de la buée sur mes lentilles. Mes photos sont faites pour la plupart avec le Sigma 17-50mm F/2.8 qui selon CI et d'autres tests est très bien coté.
(https://farm6.staticflickr.com/5205/5358539934_fc1a518a5e_b.jpg)
Voici un exemple trouvé sur internet. L'image est nette.
(http://zupimages.net/up/14/23/lgya.jpg)
Voici une de mes photos faites avec le Sigma 10-20mm qui n'est pas un super objectif, mais ce n'est pas non plus une merde. L'image est floue, il y a comme un effet de diffusion des fins détails. Une explication que j'ai trouvé est que le K-X claque fort et que des micro vibrations "détruisent" la finesse de mes images. Mais même en photographiant à 1/1000 seconde, ce phénomène est présent. De plus toujours devoir photographier à des hautes vitesse est un peut contraignant.
Est-ce que quelqu'un ici peut m'expliquer ce phénomène et la façon d'avoir des images plus nettes.
Merci
Je ne connais pas bien le K-x mais si je ne me trompe pas le capteur est stabilisé. A tout hasard, la fonction est bien active ?
Citation de: nicalver le Juin 03, 2014, 17:58:28
Je ne connais pas bien le K-x mais si je ne me trompe pas le capteur est stabilisé. A tout hasard, la fonction est bien active ?
Oui et ça ne change rien. :(
C'est avec plusieurs objectifs différents que ça t'arrive?
Est-ce que l'image est simplement "molle", ou bien la mise au point n'est pas faite à l'endroit que tu voulais?
Y a pas un fitre qui protége ton objo
??? ???
Je ne comprends rien à votre discussion ???
"Martin_2012 " se plaint de ne pas obtenir d'images nettes avec son K-x et il nous présente une image en provenance du net pour juger ???
"ViB " lui répond que sa photo (qui vient du net) est blabla... (je ne contredis évidemment pas sa théorie) puis parle d'une photo exemple blablabla que je ne voie nulle part ??? puis nous cite un exemple avec JL Sieff (je ne contredis pas non plus mais je nuance: on ne connait pas toujours les conditions de réalisation: exemple HCB et son fameux instant décisif: si HCB a produit, disons, 5000 photos reconnues et célébrées cela signifierait qu'il n'a déclenché que 5000 fois et qu'il n'y a jamais eu d'editing ::) ::) )
Je possède un K-x et jamais je n'ai été déçu par ce petit appareil au niveau des résultats...........donc l'idéal serait que tu nous donnes accès à quelques exemples provenant de ton apn.
Si le problème est récurrent avec tout tes objectifs il s'agit peut-être d'un problème de capteur: voile; nettoyage "bâclé" ;)
Langagil, la premire photo vient du web(photo de l'interieur)
la deuxieme photo celle du lac vient de son K-X.
Si j'ai bien compris.
??? ??? je suis au boulot et je ne vois qu'une seule tof la +/- champêtre avec les zozios et la jeune femme en rouge+plan d'eau etc ??? ??? probable qu'il passe par un hébergeur et que ce :P :P >:( >:( de proxi fasse des siennes, mea culpa :'(
Citation de: langagil le Juin 04, 2014, 08:39:35
??? ??? je suis au boulot et je ne vois qu'une seule tof la +/- champêtre avec les zozios et la jeune femme en rouge+plan d'eau etc ??? ??? probable qu'il passe par un hébergeur et que ce :P :P >:( >:( de proxi fasse des siennes, mea culpa :'(
L'exemple vient de flickr, et donc sa photo (que tu vois donc) est hébergée ailleurs.
Le nombre de causes qui peuvent rendre une photo floue est énorme. La haute vitesse ne règle que le problème du tremblement du photographe (bougé), que ton k-x devrait corriger avec sa stabilisation. Donc le problème ne vient pas de là.
- hypothèse 1 : ton objectif fait du front ou back focus, c'est à dire que son plan focal par rapport au capteur est un chouia différent de celui par rapport aux cellules autofocus. Ca se règle dans les menus (sur un appareil expert c'est sûr, sur un k-x je ne sais pas).
- hypothèse 2 : mise au point mal faite, je te conseille de sélectionner le colimateur central uniquement et de décaler le cadrage avant déclenchement pour être sur de faire la mise au point sur le sujet de l'image et pas ailleurs
- hypothèse 3 : il y a du post-traitement à faire. Un peu de "sharpening" sous lightroom ou équivalent. Les ultra grand angles sont effectivement un peu mous des fois.
- hypothèse 4 : essaie de diaphragmer un peu. Les grandes ouvertures sont souvent les plus molles. Monte à f:8 par exemple.
En tous cas, vérifie que ton objectif est bien réglé. Ca se fait avec une règle graduée positionnée devant l'appareil (sur trépied). Tu fais la mise au point dans le viseur sur une des valeurs de la règle et tu vérifies sur la photo que c'est bien cette zone qui est nette. Le back ou front focus devrait apparaitre là s'il y en a. Tu peux aussi faire des essais comparatifs en montant ton caillou sur le boitier d'un ami.
Tu ne jugeras pas des performances de ton objectif avec des photos en situation réelle. Sur ton lac on voit bien que l'oie est floue, mais on voit quand même des détails dans l'herbe... Prend en photo une mire ou simplement ta bibliothèque. La lisibilité des textes sur les tranches des bouquins, ça marche bien et ça permet de comparer le centre et les bords.
Garde bien dans la tête que la netteté n'est pas du tout acquise par des techniques de base. Cela demande une très grande rigueur, tant dans la posture physique du photographe que dans le réglage de l'appareil, notamment la qualité de la mise au point. Avec internet, les comparatifs et tout, on a trop tendance à faire une névrose sur le piqué des objectifs et à les accuser de tous les maux. En pratique lorsque c'est l'objectif qui devient limitant, c'est que tu as déjà une excellente maîtrise technique.
Je plussoie aux conseils de Zorbatchev ;)
D'une part ta photo en contre-jour, trop contrastée, n'est pas vraiment idéale pour tester la netteté, d'autre part il faut vraiment commencer par vérifier la fiabilité de l'AF (sur pied et stabilisation sur Off).
Et non seulement celui de l'objectif (pour un zoom, à différentes focales et à différentes ouvertures) mais aussi de celui du module AF du boîtier (en essayant si possible avec plusieurs objectifs). J'avais dû faire changer celui de mon K-R tout neuf qui m'avait fait flinguer la plupart de mes photos de Noël 2010 :o
Bref, tant qu'on n'aura pas plus d'infos, inutile d'aller plus loin >:(
Citation de: ViB le Juin 04, 2014, 13:38:28
Qu'entendez - vous par flou ? Car je vois une photo nette qui manque de piqué. (...)
Difficile à dire sur une image de 200 ko sans exifs...
Pour comparaison, voici une photo déjà postée : KX + Sigma 10-20 mm à 10 mm, 200 ISO, 1/500ème à f/8, JPEG brut compressé à 6/12 dans PSE. Pour mémoire le KX fait 12 Mpx.
Bonsoir je suis chez moi et ai accès à la photo.
Difficile de juger ce type de photo en effet hormis le vignette asymétrique assez rigolo ......................enfin vu de mon coté :D ;)
Citation de: v212F le Juin 04, 2014, 13:49:20
Bref, tant qu'on n'aura pas plus d'infos, inutile d'aller plus loin >:(
+1
Citation de: Martin_2012 le Juin 03, 2014, 15:29:09
Bonjour,
(http://zupimages.net/up/14/23/lgya.jpg)
Bonjour,
Z'auriez pas fait la netteté sur le hangar du fond par hasard ?
J
Merci pour toutes vos réponses et commentaires.
Le problème ne provient pas d'un back ou front focus, j'ai fais un test avec une mire et mes photos étaient parfaites. Je ne sais donc pas comment expliquer ça. Pour le moment mon explication la plus plausible est le floue de bougé ou la MAP sur l'arrière de la scène. Mais sur le K-X les collimateurs ne sont pas visibles dans le viseur. Plus j'y pense et plus que cette hypothèse me semble une bonne explication. J'aurais donc fais la MAP sur l'arrière de mon sujet. Intéressant.
Je vais lire sur le sujet sur internet. Cette piste me semble la plus plausible.
Voici les données Exifs de cette photo:
1/400s
F/8
ISO200
20mm
Citation de: Martin_2012 le Juin 05, 2014, 16:18:19
(...) C'est possible que le problème provienne d'un back ou front focus, mais certaines de mes photos sont ultra nettes et d'autres très floues. (...)
C'est un signe fort pour mettre en cause le module AF de l'appareil.
Citation de: Martin_2012 le Juin 05, 2014, 16:18:19
(...) Je ne sais donc pas comment expliquer ça. Pour le moment mon explication la plus plausible est le floue de bougé. J'ai découvert que dès que l'on bouge un peu, ce floue détruit complètement la netteté d'une image. En zoomant sur certaines de mes images je vois une image fantôme qui dégrade le rendu final. Je devrai faire d'autres tests afin de voir si sur un trépied le problème persiste ou non. (...)
Une image fantôme est le signe d'une vitesse trop lente. En APS-C il est impératif d'avoir une vitesse égale à 1,5 fois la focale de l'objectif (soit 1/75ème pour 50 mm ou 1/150ème pour 100 mm) et si tu n'es pas sûr de toi il vaut mieux respecter deux fois la focale.
Citation de: Martin_2012 le Juin 05, 2014, 16:18:19
(...) Pour le collimateur, j'utilise toujours celui du milieu. Mais sur le K-X ils ne sont pas visibles dans le viseur. (...)
Tu fais bien ;) Les collimateurs latéraux n'étaient pas d'une fiabilité exemplaire sur l'AF Pentax jusqu'au K5 (le problème est réglé sur le K3).
Citation de: Martin_2012 le Juin 05, 2014, 16:18:19
(...) Ce n'est pas la première fois que je lis que le K-X fait souvent des images floues. Sur DPReview ils ont notés le même phénomène. Je crois que le module AF peut aussi expliquer ce manque de netteté. Je suis peut-être tombé sur un appareil mal conçu, dont le module AF est problématique.
C'est dommage car j''aime bien les apn Pentax. Mais il semblerait que leur AF soit souvent la cause de problèmes.
Il ne faut pas généraliser mais il semble que les séries KX-KR aient été effectivement affectées. Si on en croit les retours du forum, il n'y a plus de problèmes depuis la sortie du K5 (et suivants).
A ta place je rassemblerais quelques photos significatives (tirages papier + fichiers non retouchés sur une carte SD 4 Go) et je les retournerais au SAV avec l'appareil et ton objectif habituel pour en avoir le cœur net. Bonne chance ;)
Citation de: Martin_2012 le Juin 05, 2014, 16:18:19
(...) Mais sur le K-X les collimateurs ne sont pas visibles dans le viseur. Plus j'y pense et plus que cette hypothèse me semble une bonne explication. J'aurais donc fais la MAP sur l'arrière de mon sujet. Intéressant.(...)
Oui, il faut régler ton AF sur collimateur central
seul ;)
Tu ne peux pas controler ton point de MAP avec PhotoME ?
En effet sur le K-x uniquement utiliser le collimateur central.
Pour le flou de bougé fais le test avec un trépied et une télécommande ou le retardateur et n'oublie pas de désactiver la stab' ;)
Je reste étonné, les plus gros reproches que je fais au K-x sont ce problème de collimateurs que Pentax a eu la gentillesse de resservir en plat principal par la suite ;D et le témoin indicateur de charge d'accus/piles complètement à l'ouest malgré les firmware maj, en dehors de çà pour le prix c'était ce qui se faisait de mieux à l'époque comme maintenant concernant Pentax et l'entrée en gamme.
Sur 3 ans d'utilisation de mon Kx, toujours sur collimateur central, mise au point programmée sur je ne sais plus quel bouton (PAS LE DECLENCHEUR!). Malgré ça, parfois il accrochait autre chose que ce que je visais : la surface du collimateur est telle qu'il "voit" trop de choses et décide selon son bon vouloir de ce qui est important, sans te demander ce que tu veux.
C'était l'une des causes de mon passage au K3.
Un petit pot-pourri :
(https://farm3.staticflickr.com/2917/14168155439_e00dac7a53_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1195)
(https://farm6.staticflickr.com/5596/14168156769_f693a6764b_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1195)
(https://farm6.staticflickr.com/5539/14331712436_d462d36df6_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1195)
Et une rencontre surprise en forêt, une bonne montée en ISO est bienvenue dans ce genre de situation (3200 iso 1/100e f5.6)
(https://farm6.staticflickr.com/5192/14331718696_5234e2cef7_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1195)
Bonnes photos à vous :)
Citation de: azurnet le Juin 05, 2014, 18:55:23
Tu ne peux pas controler ton point de MAP avec PhotoME ?
Merci, je vais essayer ça.
Belles photos en passant !
Jolie photo
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/martinpecheurpie02.jpg)
Citation de: Couscousdelight le Juin 06, 2014, 00:09:33
Un petit pot-pourri : (...)
Photos vraiment magnifiques Couscous, mais sans exifs ... Dommage pour notre curiosité, mais tu le fais peut être pour le vol ?
Citation de: minimoi le Juin 06, 2014, 08:02:39
Jolie photo (...)
Oui superbe, et au K5 qui plus est (on pourrait la croire faite au K3) ... 1/250ème au 500 mm, tu étais donc sur pied ?
Citation de: Diapoo® le Juin 06, 2014, 12:54:16
Oui superbe, et au K5 qui plus est (on pourrait la croire faite au K3) ... 1/250ème au 500 mm, tu étais donc sur pied ?
1/250ème ???
Tu as raison ! :o J'ai confondu avec la "Vitesse ISO", telle que l'appelle Adobe ::)
Mea culpa, la vitesse d'obturation est bien de 1/1000ème, cohérente avec une photo à main levée au 500 mm ... Quoique ???
Citation de: Diapoo® le Juin 06, 2014, 14:36:13
Tu as raison ! :o J'ai confondu avec la "Vitesse ISO", telle que l'appelle Adobe ::)
Mea culpa, la vitesse d'obturation est bien de 1/1000ème, cohérente avec une photo à main levée au 500 mm ... Quoique ???
Citation de: Diapoo® le Juin 06, 2014, 12:54:16
Photos vraiment magnifiques Couscous, mais sans exifs ... Dommage pour notre curiosité, mais tu le fais peut être pour le vol [/u] ?
Tu comprends maintenant pourquoi Couscousdelight ne veut pas mettre les exifs. :D :D
Citation de: Diapoo® le Juin 06, 2014, 14:36:13
Tu as raison ! :o J'ai confondu avec la "Vitesse ISO", telle que l'appelle Adobe ::)
Mea culpa, la vitesse d'obturation est bien de 1/1000ème, cohérente avec une photo à main levée au 500 mm ... Quoique ???
J'étais sur un bateau en plus ;)
toutes les photos que je fais au 500 sont faites à mains levée
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/guepier10.jpg)
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/guepier09.jpg)
Belles images Minimoi :)
Citation de: Diapoo® le Juin 06, 2014, 12:54:16
Photos vraiment magnifiques Couscous, mais sans exifs ... Dommage pour notre curiosité, mais tu le fais peut être pour le vol ?
Oui superbe, et au K5 qui plus est (on pourrait la croire faite au K3) ... 1/250ème au 500 mm, tu étais donc sur pied ?
Merci pour les fleurs Diapoo :)
Pour les EXIF, je ne pige pas trop, ils sont bien présents sur Flickr (https://www.flickr.com/photos/lepimento/); (voici les exif (https://www.flickr.com/photos/lepimento/14331718696/meta/) pour le chevreuil), après, toute les photos ne sont pas publiques sur mon compte Flickr, et peut-être que certaines en mode privé n'affichent pas les Exif), ou que les images liées depuis un compte Flickr affichées ici ne gèrent pas les métadonnées)
En tout cas, ils sont dans les Jpg exportés depuis LR :)
Belles photos minimoi, c'est pris dans quelle région?
C'est bucolique à souhait couscousdelight
cdt
Citation de: buzoqueur le Juin 06, 2014, 21:09:36
Belles photos minimoi, c'est pris dans quelle région?
C'est bucolique à souhait couscousdelight
cdt
Merci,
c'était en Afrique du sud
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/elephant06.jpg)
belle lumière Couscousdelight
Citation de: minimoi le Juin 06, 2014, 19:30:21
J'étais sur un bateau en plus ;)
toutes les photos que je fais au 500 sont faites à mains levée (...)
Tes photos sont superbes, surtout au 500 mm à main levée ! Quel poids fait ton ensemble boîtier + objectif ?
Citation de: Couscousdelight le Juin 06, 2014, 20:08:56
(...) Pour les EXIF, je ne pige pas trop, ils sont bien présents sur Flickr (https://www.flickr.com/photos/lepimento/); (voici les exif (https://www.flickr.com/photos/lepimento/14331718696/meta/) pour le chevreuil), (...)
Merci Couscous ;)
Je trouve que dans ce fil réservé "technique Pentax" et au contraire des fils artistiques, il est sympa d'avoir les éléments techniques des photos (boîtier - objectif - données de l'exposition) ... histoire de voir si on saurait faire aussi bien :D
Ma Norvège n'est pas la même que celle de Matthiou ;-)
1 – Mais que font-ils là sur les terre du Grand Labbe à Runde (NO) ?
(http://www.pbase.com/lautla/image/155992301.jpg)
2 – Ouste, vous n'avez rien à faire sur mon chemin, et plus vite que ça !
(http://www.pbase.com/lautla/image/155992300.jpg)
3 – Oulà, ils n'obéissent pas. Ah zut, ils ne peuvent pas quitter le sentier, j'avais oublié que tout le reste était pour nous.
(http://www.pbase.com/lautla/image/155992302.jpg)
4 - Bon j'ai compris, j'me tire dans mon brouillard, ils ont l'air plus fort que moi.
(http://www.pbase.com/lautla/image/155992303.jpg)
K3 + Tamron 70-200
K3 + Tamron 70-200
Citation de: ViB le Juin 06, 2014, 21:46:35
K3 + 100 mm Macro WR, à la sortie de mon boulot, en plein quartier urbain, elles sont venues s'installer dans l'après - midi. Un apiculteur va venir les chercher
L'image n'est pas passée
Tu m'étonnes l'Europe est en déficit, d'après une récente étude de l'Université de Reading (UK), de plus de 7 milliards d'individus :o :'( ce qui représente plus ou moins 13 millions de colonies.
Le K-3 a l'air bien réactif. Tu utilises ton macro en AF? (en mode macro je précise)
Merci
Je possède également le 100 wr depuis sa sortie, mais en rapport 1:1 je suis souvent, presque toujours, en manuel (bon j'ai un K10 aussi :'( ) ;)
Bonjour, ayant un k5ii, je recherche un appareil qui me permettrais de mettre un objectif exemple 18-200 et en meme temps me servir de mon k5ii avec un autre objectif. je vais souvent sur les terrains de cross, soirée en famille, un peu de portraits et visites. Préférant m'acheter un autre objectif et avoir un deuxième reflex pas trop cher. Merci.
Bonsoir on peut avoir une idée du "pas trop cher" ;)
Si vous avez un K-5II, pour moi pas trop cher serait un K-5 d'occasion.
(https://farm6.staticflickr.com/5536/14200729407_07c414dc06_o.jpg)
K-X + Sigma 10-20mm à 10mm.
très joli Martin_2012
Citation de: minimoi le Juin 10, 2014, 08:25:40
très joli Martin_2012
Oui, techniquement (c'est net !)
et artistiquement ! Bravo 8)
Tulipe de Celse, Aubrac, Juin.
(http://www.arnaudmillot.net/wordpress/wp-content/uploads/2014/06/aubrac-lozere-tulipe-celse-australe-sylvestre-2014-05-010.jpg)
K5IIs, DA 60/250 (à 250mm), TC DA1.4
Ah *Arnaud* tu tombes bien ;D (et très jolie photo pleine de volupté en passant)
Je constate que tu manie toujours aussi bien le 60-250 et que tu as acquis le TC 1.4 ! Je serais fort intéressée par ton ressenti sur ce couple (pas forcément sur ce fil afin de ne pas polluer).
Citation de: gau le Juin 11, 2014, 10:33:45
Ah *Arnaud* tu tombes bien ;D (et très jolie photo pleine de volupté en passant)
Je constate que tu manie toujours aussi bien le 60-250 et que tu as acquis le TC 1.4 ! Je serais fort intéressée par ton ressenti sur ce couple (pas forcément sur ce fil afin de ne pas polluer).
Dans la section "OBJECTIFS Pentax" çà sera utile à tous et sans pollution :D ;)
Citation de: *Arnaud* le Juin 11, 2014, 09:48:34
Tulipe de Celse, Aubrac, Juin.
(http://www.arnaudmillot.net/wordpress/wp-content/uploads/2014/06/aubrac-lozere-tulipe-celse-australe-sylvestre-2014-05-010.jpg)
K5IIs, DA 60/250 (à 250mm), TC DA1.4
Jolie photo, toute en douceur.
Citation de: Lautla le Juin 07, 2014, 21:56:41
Ma Norvège n'est pas la même que celle de Matthiou ;-)
Mais si c'est la même: un pays très varié niveau nature ! ;)
mais aussi des intérêts différents... :)
Citation de: Diapoo® le Juin 10, 2014, 20:08:44
techniquement (c'est net !)
mais plein de tâches ::)
Citation de: *Arnaud* le Juin 11, 2014, 09:48:34
Tulipe de Celse, Aubrac, Juin.
K5IIs, DA 60/250 (à 250mm), TC DA1.4
Très bien réalisée ! Superbe !
C'est de saison
(https://farm3.staticflickr.com/2926/14214225258_4d46c6bd6e_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1198)
Le traitement pour avoir des rouges corrects était un peu fastidieux. Je ne sais pas si c'est spécifique aux Pentax ou aux capteurs Bayer, mais les aplats rouges sont pénibles.
Ambiance a Ålesund (NO)
(http://www.pbase.com/lautla/image/156092648.jpg)
(http://www.pbase.com/lautla/image/156092649.jpg)
K5 II + 60/250
Dans les gorges du Verdon
avec l'*istDs
Lautla comprend pourquoi j'adore la Norvège aussi pour la photo: c'est facile d'avoir de belles lumières, et donc de belles photos ;)
Puis en cette saison les nuits sont longues mais longues qu'il faut le jour pour récupérer ;)
Si tu aimes, il y en a plein sur mon www ;D
Y'a pas photo, dans le Troms, c'est là-bas que ça se passe !
le prix n'est pas trop le problème, je me suis mal expliqué. Ayant eu un pentax k7 puis un k5ii par la force des choses et n'ayant jamais eu de reflex numerique avant, je m'achetes de temps en temps un objectif et devant changer ceux ci je voudrais avoir un deuxiéme appareil. alors je me demandais si prendre un k10 ou k200 qui seraient pas trop chers et peut etre plus simple à utiliser. je pensais aussi à un canon 600d ou nikon 5100. mais çà me posera vite des problèmes. je ne fais pas beaucoup de photos pour le moment donc c'est plus une histoire de facilitée et d'apprendre. merci pour les réponses.
Mieux vaut malgré tout éviter l'accumulation de boitiers de marques différentes au sein d'un même parc.
Il est plus rationnel de privilégier une seule marque (en dehors des compacts et autres MF) compatible avec un seul parc d'objectifs (de marques différentes le cas échant); donc je persévère: si vous êtes satisfait de votre K-5II le même boitier K-5 (II,IIs) voire K-3 puisque le prix n'est pas un problème est le meilleur choix....................mais ce n'est que mon avis.Un K-10 ne me semble pas fort cohérent car je pense que vous serez vite déçu (réactivité, montée en isos, rafale etc) par rapport à votre K-5II
Si vous êtes attiré par une marque mieux vaut alors changer du tout au tout et garder ses repères ;)
J'ai pris un peu de retard dans le traitement et la publication ;D
Une belle ambiance de forêt, K-30 et 12-24 (à 24mm)
Citation de: sebs le Juin 15, 2014, 22:57:55
Une belle ambiance de forêt, K-30 et 12-24 (à 24mm)
C'est plusieurs verticales que tu accolles c'est ça ? Tu as une rotule spéciale ?
Citation de: v212F le Juin 16, 2014, 01:02:45
C'est plusieurs verticales que tu accolles c'est ça ? Tu as une rotule spéciale ?
Oui, prise de vue avec Ninja 3, et assemblage avec Kolor autopano pro ;)
Bonsoir,
Quelques images de mai:
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/37/part1/IMGP9911.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/37/part1/IMGP0001.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/37/part1/IMGP0057.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/37/part2/IMGP0073.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/37/part2/IMGP0135.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/37/part2/IMGP0287.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/37/part3/IMGP0376.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/37/part4/IMGP0541.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/37/part4/IMGP0602.jpg)
a+ :)
Citation de: Mattihou le Juin 18, 2014, 00:20:24
Bonsoir,
Quelques images de mai:
a+ :)
Jolies, mais c'est quand-même dingue les dégats du rechauffement climatique sur le Grand Nord.
Mouarf ;) :D
Il n'y a que des insultes qui me viennent à l'esprit quand je regarde les photo de Mattihou mais ça doit être le manque de vacances qui parle :D
Bizarre, ça fait plus rêver que la Norvège ??? Naaaaa ...
Plein d'autres sur mon site :) ;)
Citation de: Mattihou le Juin 18, 2014, 20:33:33
Bizarre, ça fait plus rêver que la Norvège ??? Naaaaa ...
Plein d'autres sur mon site :) ;)
Pas forcément, je ne suis pas un grand fan des catas (en navigation) mais je me verrais bien mouillé l'ancre d'un beau quillard, voire d'un bi quille (RM1360 par exemple :P )
Citation de: langagil le Juin 18, 2014, 21:44:53
Pas forcément, je ne suis pas un grand fan des catas (en navigation) mais je me verrais bien mouillé l'ancre d'un beau quillard, voire d'un bi quille (RM1360 par exemple :P )
Moi ça m'allait trèèèèès bien, je suis moins difficile que toi ;D
Citation de: Mattihou le Juin 18, 2014, 21:46:29
Moi ça m'allait trèèèèès bien, je suis moins difficile que toi ;D
Tu m'étonnes ;D ma moitié aussi préfère les gros catas aux quillards bien gités ;)
Je vous laisse les bateaux si je peux avoir la plage ;D
Citation de: gau le Juin 19, 2014, 11:47:54
Je vous laisse les bateaux si je peux avoir la plage ;D
Sur les bateaux il y a des annexes (une au moins)
Sur les annexes il y a des marins qui vont à la plage, sur des plages dans des criques désertes, râââh, le pied 8) :D
S'il y a tout le matos pour faire les cocktails et les grillades ça peut se négocier ;D
Citation de: langagil le Juin 19, 2014, 12:01:49
Sur les bateaux il y a des annexes (une au moins)
Sur les annexes il y a des marins qui vont à la plage, sur des plages dans des criques désertes, râââh, le pied 8) :D
bof ... ;)
Couscousdelight ton coquelicot est superbe . danh Ton aigle est super (comme quoi on peu parfois réussir ce genre de cliché sans avoir) un K-5IIS où un k-3).
Sebs ta photo dans la forest est superbe très belle ambiance.
Mattihou j'aime bien dans ta série la première elle est vraiment génial je dirais exceptionnel , les autres sont bien mais pour moi c'est du déjà vu,.
Tes autres photo "grand nord" sont souvent génial du moins pour quelque une (c'est juste mon avis) mais sont globalement très bonne donc si continue aussi...s'il te plais j'aime bien les regardé ça me fait du bien.
Dans mon jardin ce moi de Juin
Pas grave, je continue ;D
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/37/part4/IMGP0516.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/37/part4/IMGP0535.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/37/part4/IMGP0732.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/37/part5/IMGP0787.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/37/part5/IMGP0817.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/37/part5/IMGP0864.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/37/part6/IMGP1062.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/37/part6/IMGP1214.jpg)
préférence pour la 5 ;)
3 petites du jour...
Du feu dans les yeux !
01
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/06/21/14062111584213189012333538.jpg)
02
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/06/21/14062111584513189012333539.jpg)
03
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/06/21/14062111584013189012333537.jpg)
a+
Lumière sur le canal...
Pentax K-5, f/5.6, 1/500 sec, 300mm (=450mm), ISO 640
(https://farm4.staticflickr.com/3840/14471087754_085efedf0c_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/14471087754/)
Odonate... ;D
Pentax K-5, f/4.5, 1/320 sec, 300mm (=450mm), ISO 80
(https://farm4.staticflickr.com/3874/14471091884_e372da0fdd_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/14471091884/)
matthiou super tes photos tu fais bien de continué l'aime bien l'ombre avec le type, montagne nuage très chouette aussi et le regard de l'animal (la dernière),pilote 14 pas tes insecte.odonat aussi
Citation de: olive36 le Juin 21, 2014, 16:09:36
matthiou super tes photos tu fais bien de continué l'aime bien l'ombre avec le type, montagne nuage très chouette aussi et le regard de l'animal (la dernière),pilote 14 pas tes insecte.odonat aussi
tu ecris en morse maintenant ??? ;D
petite mouche du jour...
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/06/22/14062211412013189012335657.jpg)
a+
Bravo Pilote14. tu utilises quoi comme bague d'allonge ?
Citation de: Laurentg78 le Juin 22, 2014, 12:24:47
Bravo Pilote14. tu utilises quoi comme bague d'allonge ?
rien ! ;D
juste mon Kx + Tamron 90 macro
Oui bravo 8)
Tu fais un post-traitement ?
Citation de: pilote14 le Juin 22, 2014, 11:47:06
petite mouche du jour...
...
a+
Bien captée ! Bravo. ;)
La punaise qui se prenait pour une fourmi... ;D (Himacerus mirmicoïdes)
Pentax K-5, f/5.0, 1/400 sec, 90mm (=135mm), ISO 1250 + HOYA close-up n°3 PRO1D achromatique.
(https://farm6.staticflickr.com/5577/14296505297_38088ccdb4_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/14296505297/)
Pentax K-5, f/5.0, 1/400 sec, 90mm (=135mm), ISO 800 + HOYA close-up n°3 PRO1D achromatique.
(https://farm4.staticflickr.com/3877/14459834906_ac1b72299f_b.jpg) (https://www.flickr.com/photos/jack_o_donate/14459834906/)
Premiere fleur ,un coquelicot isolé :
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/06/28/14062803290213189012350838.jpg)
Bravo Olive36, Matthiou, Pilote14 & J. Odonate :)
Merci Couscousdelight. ;)
merci pour les coms...une autre coccinelle...
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/06/29/14062912034313189012352542.jpg)
a+
Citation de: pilote14 le Juin 29, 2014, 12:01:06
merci pour les coms...une autre coccinelle...
...
a+
Très joli cliché ! ;)
Du battant des lames...
... (Ca tapait un peu fort le WE dernier)
... au sommet des montagnes.
Dans mon jardin après l'averse, K5 + Sigma 105 macro
(https://farm6.staticflickr.com/5584/14358228588_20de190650_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3926/14544817635_663e84e73a_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3866/14564934563_4f073aac03_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5277/14543881722_838e9968c2_b.jpg)
Citation de: Phil974 le Juin 30, 2014, 15:52:47
Du battant des lames...
J'aime beaucoup ce cliché, mais j'aurais peut-être cadré un peu différemment. Je n'aurais pas gardé la bande de terre floue en premier plan,et j'aurais un peu remonté le cadrage pour donner plus de place au ciel.
Mais ça reste une image très rafraichissante pour quelqu'un loin des embruns comme moi que voila :)
Merci à vous ; j'apprécie beaucoup votre production également.
Bonjour à tous,
Après quelques temps de silence, me revoilà, j'adore vos photos. C'est du grand Art.
J'ai besoin de vos conseils ou suggestions, mon k3 me pose des problèmes, hier sur et ce n'est pas la 1ère fois que ça me le fait, j'ai voulu aller dans le menu, impossible, il ne se caler pas dessus!! Il a fallu que je sorte la batterie, pour qu'il le fasse!!
Est-ce normal?
Merci pour vos réponses.
J'ose à peine mettre quelques photos, mais bon, je me lance!!
encore une petite si ça veut bien le faire!!
Ah c'est pas mal du tout!! il m'en a pris 2, si j'osais, j'en mettrais une 3éme LOL
quelle audace, une 4éme
J'exagère, mais c'est la dernière.
J'attends vos appréciations et critiques avec impatience.
Bonjour Langagil,
Tu vois ce matin, tout fonctionne bien, pas de soucis.
Bonne journée à toi.
Citation de: Catherine 51 le Juillet 04, 2014, 11:35:51
Bonjour Langagil,
Tu vois ce matin, tout fonctionne bien, pas de soucis.
Bonne journée à toi.
Bonjour Catherine, je viens juste de répondre à ton message privé, heureux d'apprendre que tout se passe bien 8) et bon retour sur le fofo :)
:o Bonjour à tous,
Et bien je vous remercie beaucoup pour vos réponses, vous m'avez signifié clairement que ma présence sur le forum n'est plus souhaitable.
??? ??? ??? ca sort d'ou , ca ?
Bonjour Catherine 51
Ne pas répondre ne signifie pas que l'on n'apprécie pas les photos, ni que la photographe n'est pas souhaitée sur le forum.
;)
J'apprécie beaucoup l'ambiance de la 5.
Dommage pour la 4 avec la verdure juste devant l'œil.
x62
Egalement tenir compte de la période vacances. ;)
;)Bonsoir x62,
Ce n'est pas ce que je voulais dire, avant les photos, je posais des questions sur le fonctionnement de mon K3, c'était surtout ça qui me posait problème et dont j'aurais souhaité une réponse rapide.
Maintenant il est sûr que j'aime qu'on me dise ce que l'on pense de mes photos et je te remercie pour ton appréciation.
Bonsoir Clodomir,
Ne te fâches pas, mais tu vois il faut que je vous secoue un peu pour que vous réagissiez, mais c'est très gentil de ma part, il n'y a pas à se formaliser. Je crois savoir que tu as un K3 et j'aurais souhaité ton avis?? c'est tout.
Merci Azurnet, j'en tiens compte.
Cordialement.
::) J'aurais peut être dû ouvrir un nouveau fil, pour que cela ne soit pas noyer dans le reste !!!
Citation de: Catherine 51 le Juillet 07, 2014, 20:21:14
Bonsoir Clodomir,
Ne te fâches pas, mais tu vois il faut que je vous secoue un peu pour que vous réagissiez, mais c'est très gentil de ma part, il n'y a pas à se formaliser. Je crois savoir que tu as un K3 et j'aurais souhaité ton avis?? c'est tout.
Cordialement.
bonsoir Catherine ,
moi fache ? pas envers toi - ma reaction etait envers ton interpretation : "vous m'avez signifié clairement que ma présence sur le forum n'est plus souhaitable" ...
K3 : oui j'ai , et en suis content , pas eu de pb jusqu'a present ... mais je n'en ai jamais eu avec mes divers Pentax precedents non plus ...
ceci dit , je fais peu de photos en ce moment , et n'utilise pas toujours le K3 (et sa valise ...) quand je voyage . mais je ne regrette pas mon acquisition .
alors , continues , et surtout FAIS-TOI PLAISIR !
Bien, donc j'ai mal interprêté, tu as sûrement raison, mais ne voyant pas de réponses arriver, je me suis dit que!!! Voilà, c'est tout bête.
Pour ce qui est du K3, je me suis mise en relation avec le SAV de Digit-photo à Metz, j'attends, car j'ai la flemme de monter à Metz, vu leurs réponses, j'aviserais.
Mais je ne trouve pas normal du tout que les photos soient noires en Mode TAv et TV, puis cette impossibilité de rentrer dans le MENU. Il m'ont demandé le N° de série du boitier, si ça se trouve, ce n'est pas la 1ère fois que ça arrive sur cette série, je verrais bien.
Bonne soirée
Citation de: Catherine 51 le Juillet 07, 2014, 21:10:02
Bien, donc j'ai mal interprêté, tu as sûrement raison, mais ne voyant pas de réponses arriver, je me suis dit que!!! Voilà, c'est tout bête.
Pour ce qui est du K3, je me suis mise en relation avec le SAV de Digit-photo à Metz, j'attends, car j'ai la flemme de monter à Metz, vu leurs réponses, j'aviserais.
Mais je ne trouve pas normal du tout que les photos soient noires en Mode TAv et TV, puis cette impossibilité de rentrer dans le MENU. Il m'ont demandé le N° de série du boitier, si ça se trouve, ce n'est pas la 1ère fois que ça arrive sur cette série, je verrais bien.
Bonne soirée
evidemment non ! ca vaut SAV et sans doute echange ! a suivre donc ...
:-*
Citation de: Catherine 51 le Juillet 07, 2014, 21:10:02
Pour ce qui est du K3, je me suis mise en relation avec le SAV de Digit-photo à Metz, j'attends, car j'ai la flemme de monter à Metz, vu leurs réponses, j'aviserais.
Mais je ne trouve pas normal du tout que les photos soient noires en Mode TAv et TV, puis cette impossibilité de rentrer dans le MENU. Il m'ont demandé le N° de série du boitier, si ça se trouve, ce n'est pas la 1ère fois que ça arrive sur cette série, je verrais bien.
Tu règle correctement tes paramètres de vitesse et d'ouverture.
Tu ne peux pas allez dans le menu ou un menu particulier
pourtant avant du réglé ton k3
Citation de: Catherine 51 le Juillet 07, 2014, 21:10:02
Bien, donc j'ai mal interprêté, tu as sûrement raison, mais ne voyant pas de réponses arriver, je me suis dit que!!! Voilà, c'est tout bête.
Pour ce qui est du K3, je me suis mise en relation avec le SAV de Digit-photo à Metz, j'attends, car j'ai la flemme de monter à Metz, vu leurs réponses, j'aviserais.
Mais je ne trouve pas normal du tout que les photos soient noires en Mode TAv et TV, puis cette impossibilité de rentrer dans le MENU. Il m'ont demandé le N° de série du boitier, si ça se trouve, ce n'est pas la 1ère fois que ça arrive sur cette série, je verrais bien.
Bonne soirée
Catherine , dans ta serie , toutes sont en Av , sauf la 4 - gorge bleue -
qui est en Tv et n'est pas noire : comment as-tu fait ?
:-* :-*
Citation de: clodomir le Juillet 07, 2014, 20:51:53
bonsoir Catherine ,
moi fache ? pas envers toi - ma reaction etait envers ton interpretation : "vous m'avez signifié clairement que ma présence sur le forum n'est plus souhaitable" ...
K3 : oui j'ai , et en suis content , pas eu de pb jusqu'a present ... mais je n'en ai jamais eu avec mes divers Pentax precedents non plus ...
ceci dit , je fais peu de photos en ce moment , et n'utilise pas toujours le K3 (et sa valise ...) quand je voyage . mais je ne regrette pas mon acquisition .
alors , continues , et surtout FAIS-TOI PLAISIR !
1/pour plus d'infos sur possibilites des menus , voir , outre le manuel / livre de JMS :
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5458&review=pentax+k-3+dslr+awesome+pictures+weatherproof+flagship
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-3
tous ne sont pas accessibles selon les modes choisis ;
2/ modes TAv et Tv : selon la lumiere dispo , il est possible que ta cellule soit hors couplages - 3200 max en standard ; avec un 500 ouvrant au mieux a 6,3 , si ta vitesse est par ex. 1/4000 , les isos devraient clignoter dans le viseur indiquant une impossibilite de mesure , sans pour autant bloquer le declenchement : alors grosse sous-ex et photo "noire" ...
j'espere ne pas etre trop obscur ?
bonne nuit ...
:-* :-* :-*
Citation de: clodomir le Juillet 07, 2014, 22:28:01
j'espere ne pas etre trop obscur ?
Non dark vador cela est clair ;D
merci , Obi-Wan ...
:)Bonjour Clodomir et Azurnet,
Je vous remercie pour vos explications, effectivement les explications sont très claires, pour le gorgebleue, je ne saurais pas te dire, il est vrai que je sors la batterie assez souvent, ou alors plus de lumière!!
Je dois dire que je n'est pas fait attention, si ça clignotait ou pas!!
Le livre de JMS? Je l'aie c'est encore un peu compliqué pour moi, je ne comprends pas encore tout. Mais ça vient, je ne désespére pas. Quand je ne peux pas accéder au menu, la fenêtre apparait et se ferme aussitôt pour laisser la place à la fenêtre habituelle avec tous les paramètres affichés.
Là de nouveau, je sors la batterie et ainsi de suite.
Ce matin, il fait mauvais temps, je suis prête, je monte à Metz, je vous tiendrais au courant.
Je me fais plaisir Clodomir, tu peux en être sûr.
Je mets 2 petites photos prises dimanche, dommage, il n'y avait pas de soleil, le rendu aurait été mailleur, mais bon, je fais avec ce que j'ai et un immense plaisir à voir ces petites bêtes jouées à proximité de moi sans méfiance.
Bonne journée, cordialement.
bonjour Catherine ,
aller direct chez D-P me parait bien ; essayes d'obtenir un echange pur et simple , tu es largement sous garantie !
bonne route ! es-tu loin de Metz ? autoroute ?
8)
Oui assez 320kms aller retour.
une autre petite, s'il veut me la prendre!!
bon des fois ça marche, d'autres fois pas!! c'est pas grave.
Je n'aie pas d'autoroute, pais la N4 en 4 voies et arrivée à Nancy, j'ai l'autoroute A33 gratuit.
Alors ça va, malgrès que je trouve ces routes là très dangeureuses, surtout par temps de pluie, beaucoup de trafic et ça roule vite malgrès les limitaitons.
Citation de: Catherine 51 le Juillet 08, 2014, 08:35:19
bon des fois ça marche, d'autres fois pas!! c'est pas grave.
Je n'aie pas d'autoroute, pais la N4 en 4 voies et arrivée à Nancy, j'ai l'autoroute A33 gratuit.
Alors ça va, malgrès que je trouve ces routes là très dangeureuses, surtout par temps de pluie, beaucoup de trafic et ça roule vite malgrès les limitaitons.
sois prudente , un K3 ne vaut pas que ... :)
Superbes les marcassins
les marcassins et renardeaux sont très sympas ;)
Bonjour Catherine, bravo pour la vie de tes photos, on voit que tu te régales et tu donnes envie d'être à ta place 8)
Sur le
plan technique, certaines manquent de piqué et j'ai donc regardé les Exifs. J'ai en particulier relevé :
- Biche 1080 : focale 290 mm, vitesse 1/160ème
- Petits marcassins (adorables 8)) : focale 500 mm, vitesse 1/540ème
Pour ces deux là, la vitesse est insuffisante par rapport à la focale. Pour f = 290 mm, la vitesse mini était de ± 1/450ème et pour f = 500 mm, elle était de 1/750ème (soit vitesse mini = focale x 1,50). C'est
un minimum et il vaut toujours mieux se caler bien au dessus. Par contre, je ne sais pas si tu avais activé ou non la stabilisation "SR" ...
D'autre part, beaucoup sont prises à pleine ouverture de ton objectif (f/6,3) et à 1600 ou 3200 ISO : ces 2 paramètres cumulés ne favorisent pas un bon piqué.
Et à partir de 3200 ISO (surtout), il vaudrait mieux travailler en Raw (format PEF ou DNG) plutôt que JPEG.
Citation de: Catherine 51 le Juillet 08, 2014, 08:35:19
bon des fois ça marche, d'autres fois pas!! c'est pas grave. (...)
Oui c'est grave :o Si tu veux obtenir un échange de ton appareil, il y a même urgence : s'il a trop fait de photos, ils risquent de refuser l'échange (et AMHA c'est même quasi certain vu le temps passé depuis l'achat) ...
Bon courage en tout cas, tu t'accroches et tu progresses, tu es sur la bonne voie ;)
90 :)Re-Bonjour,
Me voilà revenue de Metz, en fait c'est l'A31 et non A33, autant pour moi, beaucoup de pluie, mais on voit qu'il y a des gens en vacances, moins pénible que d'habitude.
Ils ont gardés le boitier, évidemment, confisqué 1mois!! la punition, affreux.
Merci beaucoup pour vos commentaires, Diapoo, j'ai encore du mal a intégrer tout ça!! Mais ça viendra je vous promets.
Pour la biche!! je ne m'était pas rendue compte que j'étais 290mm, pour les marcassins ok,, je ferais plus attention la prochaine fois, La stabilisation de l'objectif est enlevée, pas celle du boitier
Et oui, 1600 ou 3200, car le temps était complétement bouché, il pleuvait par moment d'ailleurs, si je ne montais pas en ISO, je n'aie pas assez de vitesse et pour le coup, tout est flou!! Alors je fais souvent le choix de monter en ISO.
Les photos que je mets sur le forum sont modifiées à cause du poids et converties en JPEG, les originaux sont en RAW.
Merci à Sebs, je me souviens de ses encouragements et à Lautla pour les marcassins, vous me faites très plaisir, je me donne du mal, mais je vois que ça paye.
Petite appartée pour Langagil, accueil mitigé au magasin, ils m'ont expédiés au service SAV que je ne trouvait pas, je suis retournée 3 fois au magasin et je commençais
à m'énerver!! car ça se trouve dans une immense zone commerciale, il y en a un qui a fini par dire, je vous emmène, c'était à 2 pas, j'aurais pu y aller à pieds, mais
sans N°, ni nom de rue, ni enseigne sur le bâtiment!! Introuvable.
Ils m'ont expliqués que c'est volontaire, rien qui puisse attirer l'oeil, car ils ont été viticmes de pas mal de vols.
Voilà, j'espère ne pas vous avoir ennuyés avec mon compte rendu.
Bonne journée à tous et à bientôt.
bah bon - tu as toujours ton K200 (si je me souviens bien ... #58 ...) ?
c'est avec cet appareil qu'un copain du Club local a commence ; maintenant il est au K5 , envisage le K3 ; il participe a plein de concours , et est generalement bien classe ...
donc tu peux continuer ! ... 8)
Bonsoir Clodomir,
Tu as une excellente mémoire, en effet j'ai encore le K200 et il va bien ma dépanner, mais bon, c'est pas pareil!!
Citation de: Catherine 51 le Juillet 08, 2014, 18:41:19
Bonsoir Clodomir,
Tu as une excellente mémoire, en effet j'ai encore le K200 et il va bien ma dépanner, mais bon, c'est pas pareil!!
bah la memoire ... le fil est la pour ca ... ca aide ... ;) :-*
Citation de: Catherine 51 le Juillet 08, 2014, 16:26:44
....
Pour la biche!! je ne m'était pas rendue compte que j'étais 290mm, pour les marcassins ok,, je ferais plus attention la prochaine fois, La stabilisation de l'objectif est enlevée, pas celle du boitier
Chacun voit midi à sa porte, personnellement je laisse la stabilisation objectif. Pourquoi? Parce que la stabilisation via l'objectif à l'avantage de stabiliser la visée (dans le viseur) ce qui dès 300-400mm représente un énorme avantage. La stabilisation boitier comme la propose Pentax est très intéressante du fait qu'elle stabilise tous les objectifs, même les uga qui ne le sont jamais qu'elle que soit la marque, anciens comme nouveaux.
J'espère que la séparation sera bénéfique et que tu récupèreras ton "précieux" en grande forme ;)
j'aime beaucoup vos marcassins ( la mère ne devait pas être loin ) et l'absence de soleil direct fait bien ressortir les nuances ...... il m'est arrivé d'en voir plusieurs fois ,tranquillement accompagné de la laie sur un chemin sinueux en lacets , eux traçaient tout droit , et moi , je faisais gaffe à ne pas me mettre par terre avec la moto ..... n'ayant pas 4 mains , j'ai pas pu ramener les images , mais l'ambiance ressemblait ....
Re-bonsoir,
Clodomir, oui le fil est là, mais il faut quand même remonter loin pour retrouver là où il en était question!! Perso, je n'est pas la patience.
Langagil, j'ai écouté les conseils des gens du club!! qui m'ont assurés qu'il valait mieux enlever celui de l'objectif!! alors j'ai fait!! si tu me conseille de le laisser, je vais le remettre, c'est pas un problème.
Moi aussi, j'espère que je le retrouverais en pleine forme et que je n'aurais plus de soucis ensuite.
Merci beaucoup SOPTMATIK, petite explication, je retournais à ma voiture appareil sur le bras, jumelles au bout de l'autre, très décontratée!! pensant que la séance était finie!! un peu déçue, car j'avais louppé pas mal.
D'un coup à 15m environ, je vois sortir une laie et 8 marcassins qui traversent le chemin font de train et rentre dans le colza!! j'étais fumasse, ma décontraction me coûtait cher là encore.
Même pas 2mn' après, je vois pointer un museau du colza, les petits re-sortaient sur le chemin, je laisse tomber les jumelles et moi avec pour me mettre à meur hauteur et leur faire peur le moins possible et j'ai mitraillé en faisant du mieux possible, car j'avais très peur qu'ils re-rentrent hillico presto!! mais non, j'ai pu faire mes photos en faisant un peu plus attention à mes réglages.
Puisque je vois que ces photos plaisent, je vais me faire un plaisir d'en partager 2 ou 3 de plus qui sont très bien aussi.
Et encore merci
encore une petite pour finir
Bah concernant la stab, fie toi à tes propres expériences. Fais des essais avec les deux modes et conserve la méthode que tu préfères.
Un avantage de la stabilisation boitier est d'être toujours là lorsque tu changes d'objectif pour un non stabilisé et que,par distraction, tu oublies de remettre "stab on" :)
Jolis marcassins; une préférence pour les renards qui tentent de déloger les mulots :)
Mignons les marcassins ! Tu habites un coin sympa pour observer la faune, je n'ai JAMAIS pu observer de sanglier par chez moi, alors qu'ils pullulent...
Bonjour,
Il y a quand même des choses bizarres, ce matin les photos ne passent pas!! Je verrais plus tard, je voulais partager avec vous une photo d'un très jeune renardeau prise en sous-bois et tard le soir au mois de Mai, après des heures d'affût. J'ai dû monter très fort dans les ISO 12400 à cause du manque de lumière, mais rien que pour le fun je l'adore.
Langagil, je vais faire des essais et je choisirais ce qui me convient le mieux.
Couscousdelight,
J'habite une région où il y a beaucoup de gibiers et d'oiseaux, dans un rayon de 50kms, tu trouves tout ce que tu veux, à condition d'avoir fait pas mal de repérages, malgrès cela, il y a une grande par de chance, car le gibier sort ou pas, comme là pour les marcassins, pur hasard et chance.
Bonne journée
J'espère que cette fois elle va passer!!
Le renardeau est carrément craquant :)
Pour les photos qui ne passent pas, J'ai aussi eu beaucoup de soucis avec Flickr ce matin les photos ne se chargeaient pas, tout est rentré dans l'ordre maintenant.
A mon tour :
Encore le lac d'Alfeld au pied du Ballon d'Alsace, dans la vallée de Masevaux (la plue jolie vallée du monde, si si ! )
(https://farm6.staticflickr.com/5507/14403647917_ff2d611a77_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1207)
(https://farm4.staticflickr.com/3925/14610157033_624cb04839_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1207)
(https://farm3.staticflickr.com/2921/14586764411_9472ebd212_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1207)
Et plein d'autre ici. (http://www.labellelumiere.fr)
Citation de: Catherine 51 le Juillet 09, 2014, 10:46:56
J'espère que cette fois elle va passer!!
Bravo il est vraiment mimi et les conditions de photo ne semblaient en effet pas évidentes ;)
Bonjour,
Et merci à tous les deux, il était trop craquant, une vraie peluche et à cet âge, aucune méfiance, s'en est même impressionnant.
Couscousdelight, oui, des fois, il faut s'accorcher, ça ne passe pas et on ne sait pas pourquoi, mais bon, seul le résultat compte.
je t'aie laissé un message sur ton blog. Très belles photos, une ambiance que j'aime beaucoup.
Hier soir, au 60-250 iso 3200 f4.5 1/60 sur K5, c'est juste pour participer :) :) stab active et à main levée :D Tour Eiffel à 4 ou 5 km
cdt
15 Ltd sur K5, F5 1/2s iso400 sur pied, avec le déclencheur d'éclair de Walter
http://www.radio-cb-services.com/DETECTEUR-D-ECLAIRS.html (http://www.radio-cb-services.com/DETECTEUR-D-ECLAIRS.html)
Partage sympa et ta photo montre bien ce qu'on peut faire : voilà un appareil qui donne des idées ... surtout pour 189 € et avec une compatibilité Pentax 8)
alors là, je ne connaissait pas du tout! 8)
c'est génial ce truc!
...et compatible Pentax! pour une fois! ;)...
J'ai honte, si si, :) d'avoir posté une photo tarte et voir deux images en dessous une belle prise d'un feu d'artifice, c'est promis je ne recommencerais pas :) :)
C'est terrible le capteur d'éclair, il doit y avoir plein de domaines à explorer avec cet outil.
bonne journée, bien cordialement
Faute (?) avouée ... est complètement pardonnée dans notre forum Pentax :D
Et puis tu avais bien prévenu : « C'est juste pour participer » ;)
Merci :) :)
C'est après avoir assisté à une conférence de Xavier Delorme, un chasseur d'orage professionnel,( http://www.xavier-delorme.book.fr/ (http://www.xavier-delorme.book.fr/) ) que j'ai voulu m'essayer à la capture des éclairs de jour avec ce détecteur d'éclair qui fonctionne à merveille, mais trouver le bon endroit au bon moment et ne pas revenir trempé ou carbonisé demande de l'apprentissage et du temps..
C'est intéressant de voir les multiples "traceurs" en plus de l'éclair principal sur un temps de pose de 1/60 ( F7.1 iso 80 20mm)
Sympa le détecteur d'éclair, et jolies photos :)
Coucou, me re-voilà après une courte absence.
Super chouettes tes photos tom4, évidemment moi non plus je ne connaissait pas! justement sur la route je m'y suis essayé et tout est fouaré comme d'hab. Et ça me donne des idées bien entendu.
Mais j'a
Citation de: Catherine 51 le Juillet 29, 2014, 09:48:42
Coucou, me re-voilà après une courte absence.
Super chouettes tes photos tom4, évidemment moi non plus je ne connaissait pas! justement sur la route je m'y suis essayé et tout est fouaré comme d'hab. Et ça me donne des idées bien entendu.
Mais j'ai tellement hâte de récupérer mon k3, car vraiment avec le k200 ce n'est plus possible!! les photos sont ternes sans vie, c'est exaspérant. Comme quoi on change très vite.
A très bientôt pour les nouvelles, pour le moment rien.
hello !
"Mais j'ai tellement hâte de récupérer mon k3" : des nouvelles ?
8)
Bonjour et bon retour Catherine :)
"Mais j'ai tellement hâte de récupérer mon k3, car vraiment avec le k200 ce n'est plus possible!! les photos sont ternes sans vie, c'est exaspérant. Comme quoi on change très vite.
??? ??? si je ne me trompe le capteur est identique à celui du K-10 et je ne rencontre pas ce problème. Si tu travailles en jpeg direct du boitier tu peux procéder à des réglages internes au boitier qui donneront plus de "peps" aux clichés, tu peux également travailler tes fichiers jpeg dans photoshop en utilisant des calques afin de ne pas procéder à des retouches "destructrices" ;)
Enfin si tu travailles en raw c'est la voie "rawyalle" :D
Rien ne t'empêche de paramétrer le boitier en raw+ afin d'avoir le beurre et l'argent du beurre; le seul inconvénient restant le choix d'exposition mais je chicane, je chicane ;)
Ben NON clodommir, pas de nouvelle.
Langagil, je travaille en RAW, je viens d'aller voir pour changer les contrastes, c'est un peu compliqué, j'y reviendrai, il faut que je sois tranquille pour faire ça et là je n'ai pas le temps.
Tu me parles de photoshop, donc Lightroom? pour le moment je ne sais pas trop m'en servir, j'attends la rentrée avec le prof, je pense que l'on approfondira les choses, car nous avons abordé le sujet très succinctement, il avait pris le sujet à l'envers!! on lui a fait la remarque, donc on a tout recommencé depuis le début!!
Quand on ne sait pas importer les photos, ni les classer, ni les nommer!! ce n'est pas la peine de nous parler de retoucher les photos!! Petite paranthèse.
Pas facile tout ça!!
photoshop - lightroom ou elements . meme si L. semble plus "populaire" ;
reglages : prends ton temps , mais langagil a raison , tu dois pouvoir ameliorer par reglages internes , qui t'eviteront de passer trop de temps sur L. (ou autre) ;
et "paramétrer le boitier en raw+" est une bonne idee aussi ;
good luck !
clodomir 8)
M.P. (?!) à Langagil : la honte soit sur moi, je ne trouve plus ton mail ::)
Si tu veux me contacter quand je suis dans le ... Sud du Nord :D, écris moi à jp point faugloire à wanadoo point fr, c'est l'adresse reçue sur mon BlackBerry ;)
Citation de: Diapoo® le Juillet 30, 2014, 01:21:38
M.P. (?!) à Langagil : la honte soit sur moi, je ne trouve plus ton mail ::)
Si tu veux me contacter quand je suis dans le ... Sud du Nord :D, écris moi à jp point faugloire à wanadoo point fr, c'est l'adresse reçue sur mon BlackBerry ;)
Bah y'a pas de mystère: remplacer at par l'arobase
MP privée: fc853090atskynet.be (Eric Blocteur)
Mp bureau: e.blocteuratseraing.be
Je ne pourrais certainement pas me rendre au mois d'août en Baie pour cause de "dogsitting" (le bouledog anglais de mon beauf qui ne supporte pas les pensions pour chiens ::)) quoique mon épouse me dit d'y aller deux trois jours seul avec le Motorhome, je sais pas encore, je te tiens au courant. ;)
Citation de: Catherine 51 le Juillet 29, 2014, 14:22:36
Langagil, je travaille en RAW, je viens d'aller voir pour changer les contrastes, c'est un peu compliqué, j'y reviendrai, il faut que je sois tranquille pour faire ça et là je n'ai pas le temps.
Tu me parles de photoshop, donc Lightroom? pour le moment je ne sais pas trop m'en servir, j'attends la rentrée avec le prof, je pense que l'on approfondira les choses, car nous avons abordé le sujet très succinctement, il avait pris le sujet à l'envers!! on lui a fait la remarque, donc on a tout recommencé depuis le début!!
Quand on ne sait pas importer les photos, ni les classer, ni les nommer!! ce n'est pas la peine de nous parler de retoucher les photos!! Petite paranthèse.
Pas facile tout ça!!
1- le monde ne s'est pas fait en jour ;)
2- Lightroom; Photoshop et Photoshop Element sont des produits différents mais issus d'un seul et même concepteur: Adobe
En gros et pour simplifier: Lightroom correspond à la chambre noire du temps de l'argentique avec en plus un système incomparable de gestion et de classement des fichiers. Donc il y a import des fichiers, classement, mots clé etc etc au sein du premier module (Bibliothèque) ; puis un module "Développement" dans lequel .............ben tu apportes toutes les modifications que tu souhaites: recadrage, luminosité, balance des blanc, contraste, vignetage, correction du bruit, yeux rouges N&B, sépia bref tout ce qu'on peut imaginer SAUF des manipulations de type ajout/suppression d"éléments (sauf tout petit genre poussières)
Lorsque tu estimes le travail terminé soit tu enregistres soit tu passes dans le module suivant: impression (papier; web etc)
Toutes les modifications du fichiers original restent réversibles et ne l'affecte pas, de plus le poids (informatique) du fichier reste pratiquement inchangé.
3-Photoshop: tu peux faire tout ce qui ce fait dans Lightroom, excepté le système de gestion et de classement (mais Photoshop propose bridge) mais d'une façon différente, plus complexe et plus lourde (pour le néophyte) Le fichier raw (et jpeg à la demande) s'ouvre dans un module à part CameraRaw (identique à celui de Lightroom, mais dans ce dernier il est intégré d'office) au sein duquel tu effectues ton développement, ensuite tu bascule dans Photoshop et tu travailles par un système de calques et masques. C'est beaucoup plus souple, beaucoup plus complet mais beaucoup plus complexe.
4-PhotoshopElement: en gros il s'agit d'une version "dépouillée" de Photoshop.
Pour terminer voici excellentes références concernant Lightroom:
http://goo.gl/AHN6Nc (http://goo.gl/AHN6Nc) par Gilles Théophile fort présent dans la section http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,33.0.html ainsi que sur son site: http://www.utiliser-lightroom.com/blog/ (http://www.utiliser-lightroom.com/blog/)
http://goo.gl/FYyyEB (http://goo.gl/FYyyEB) Patrick Moll
Désolé pour la longueur de l'intervention ;)
Citation de: Catherine 51 le Juillet 29, 2014, 09:51:41
(...) car vraiment avec le k200 ce n'est plus possible!! les photos sont ternes sans vie, c'est exaspérant.
C'est peut-être du à un réglage jpg du K200D, il est possible de booster les images soit avec le réglage de ton brillant (par défaut) ou éclatant plutôt que naturel, soit en réglant netteté saturation et contraste à +1 ou +2 :
En mode capture Bouton Fn puis ok. Réglage possible pour le ton : Brillant/Naturel/Portrait/Paysage/Éclatant/Monochrome
Page 146 du manuel du K200D en pdf :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/reflex-numeriques/telechargement/pentax-k200d.html
On peut se rendre compte de l'effet de chacun des réglages sur un raw en développant directement sur le boitier page 186 :
En mode lecture afficher le raw et bouton fn sélectionner raw->jpeg
Pour info mon K10D n'a que deux réglages de ton et dans le manuel on peut lire :
Naturel : la finition est naturelle et les images sont prêtes à subir des retouches
Lumineux : la finition des images est lumineuse, particulièrement nette et contrastéeLe réglage lumineux est adapté pour une utilisation directe tandis que le réglage naturel sera mieux adapté pour un traitement par logiciel.
Les logiciels proposés ci-dessus sont très bien mais on a pas toujours le temps. Un bon réglage jpg ne fera pas aussi bien mais ce sera quand même mieux.
Citation de: remico le Juillet 30, 2014, 11:38:16
.....
Les logiciels proposés ci-dessus sont très bien mais on a pas toujours le temps. Un bon réglage jpg ne fera pas aussi bien mais ce sera quand même mieux.
A noter le très intéressant numéro de le Monde La Photo de ce mois qui traite du sujet avec beaucoup de sagesse et d'à-propos
http://goo.gl/1vlOl (http://goo.gl/1vlOl) ;)
Citation de: langagil le Juillet 30, 2014, 08:05:57
Bah y'a pas de mystère: remplacer at par l'arobase (...)
C'est enregistré, merci ;) Je pars demain matin avec étape le soir à Auxerre.
Citation de: Diapoo® le Juillet 30, 2014, 16:40:57
C'est enregistré, merci ;) Je pars demain matin avec étape le soir à Auxerre.
Bonne route 8)
Quelques images de Norvège estivales:
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/38/IMGP1581.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/38/IMGP1664.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/38/IMGP2167.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/38/IMGP1609.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/39/IMGP1703.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/39/IMGP1788.jpg)
a+
Jolies photos Mattihou
cdt
J'aime vraiment bien aussi tes photos matthiou très très belle ....ça fait du bien
Merci, la suite:
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/40/IMGP1809.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/40/IMGP1920.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/40/IMGP1913.jpg)
Autoportrait :P
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/40/IMGP1923.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/41/IMGP1961.jpg)
on voit un bateau sur cette image...
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/41/IMGP1962.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/41/IMGP1981.jpg)
a+
Bonjour,
C'est normal : c'est marée montante :) :)
cdt
si tu redresses la ligne de fond , les plagistes glissent a l'eau ... plouf !
Les photos de Mattihou sont splendides, comme d'habitude. :)
Merci beaucoup Somedays, je continue alors:
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/42/IMGP2010.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/42/IMGP2021.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/42/IMGP2033.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/42/IMGP2089.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/42/IMGP2096.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/42/IMGP2132.jpg)
a+ pour la suite (et plus sur mon site évidemment)
bonjour
Premier essais rapides avec mon nouvel objo sigma 150-500
...pas prevu pour ca mais pas qd meme pas mal...
il surexpose beaucoup faut que je l' apprivoise
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/03/14080311153113189012429116.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/03/14080311152913189012429115.jpg)
a+
Nouveaux essais ce matin pres du canal
surpris par l oiseau...
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/03/14080311153513189012429118.jpg)
Grebe juvenile..
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/03/14080311153313189012429117.jpg)
a+
Citation de: pilote14 le Août 03, 2014, 11:41:44
bonjour
Premier essais rapides avec mon nouvel objo sigma 150-500
Avec la stab objo.?
Citation de: azurnet le Août 03, 2014, 18:32:12
Avec la stab objo.?
non celle du boitie activee donc stab objo aretee
Bonjour,
Magnifiques photos que ce soit de Mattihou ou de pilote 14, je suis scottchée par tes photos pilote 14, j'ai le même objo que toi et rien à voir dans le rendu!! qu'est-ce que tu as comme boitier?
Du coup, comme je n'ai toujours pas mon K3, hier soir j'ai fais mes premières photos de cerfs, mais avec le K200, c'est même pas la peine que je vous montre.
Tu vois Clodomir, quand tu me dis que j'ai le K200 en dépannage!! avec ces 1600 ISO, dans des conditions difficiles, comme hier soir, 21h30 et de gros nuages noirs qui obscurcissaient encore le ciel, on voit les cerfs, certes mais ça ne vaut rien!!
Citation de: Catherine 51 le Août 04, 2014, 14:41:38
Magnifiques photos que ce soit de Mattihou ou de pilote 14, je suis scottchée par tes photos pilote 14, j'ai le même objo que toi et rien à voir dans le rendu!! qu'est-ce que tu as comme boitier?
un pauvre petit Kx ..... ;D que veux bien echanger contre ton K3..... ;D
a+
Et toi Catherine, avec ton 150-500 tu utilises quelle stab (boitier ou objo)
Citation de: Catherine 51 le Août 04, 2014, 14:41:38
conditions difficiles, comme hier soir, 21h30 et de gros nuages noirs qui obscurcissaient encore le ciel, on voit les cerfs, certes mais ça ne vaut rien!!
Comme à la chasse il y a certaines conditions qui font que... on rentre bredouille, même avec un bon fusil, les bonnes cartouches, et la bonne tenue.
comme en beaucoup de choses , d'ailleurs ...
alors Catherine , persevere ! 8)
Citation de: Catherine 51 le Août 04, 2014, 14:41:38
.....
Tu vois Clodomir, quand tu me dis que j'ai le K200 en dépannage!! avec ces 1600 ISO, dans des conditions difficiles, comme hier soir, 21h30 et de gros nuages noirs qui obscurcissaient encore le ciel, on voit les cerfs, certes mais ça ne vaut rien!!
Avec ce couple K200+Sigma ou mon K-10 c'est kif-kif) je serais sorti avec une bonne paire de jumelles et rien de plus; même certains super bridges (ouvert à f/2.8 il est vrai) font beaucoup mieux. Donc je comprends ta déception :'(
Par contre un 300 f/4 ou un 70-200 f/2,8 Tamron ou Sigma çà passait déjà mieux, bon c'est hors sujet le budget mais surtout le range sont différent. ;)
Bah ton K-3 reviendra bientôt ;)
Catherine , prends-tu en jpeg ou en raw ? (je ne sais plus si tu l'as dit ...)
Citation de: clodomir le Août 04, 2014, 19:35:53
Catherine , prends-tu en jpeg ou en raw ? (je ne sais plus si tu l'as dit ...)
Réponse post #2914:
"Langagil, je travaille en RAW, je viens d'aller voir pour changer les contrastes, c'est un peu compliqué, j'y reviendrai, il faut que je sois tranquille pour faire ça et là je n'ai pas le temps."
;)
De toutes façons clodomir la solution, pour une fois, n'est pas là. Prendre une photo dans un sous-bois à la tombée de la nuit avec ce matos c'est courir à l'échec ;).................même Vincent Munier n'y arriverait pas :D
merci langagil pour le rappel !
quant a V.M. : meme avec ses extra-super-boitiers-en tests ? ... ;D il nous a bien fait un ours comme ca ... ah oui mais , ce n'etait pas un pentax ... :'(
Citation de: clodomir le Août 04, 2014, 19:57:40
merci langagil pour le rappel !
quant a V.M. : meme avec ses extra-super-boitiers-en tests ? ... ;D il nous a bien fait un ours comme ca ... ah oui mais , ce n'etait pas un pentax ... :'(
T'es un grand comique toi quand tu te laisses aller :D
Lorsque je dis; "même Vincent Munier n'y arriverait pas " je sous entends avec le matos de Catherine.
Par contre je t'accorde volontiers que Langagil équipé avec le matos de Munier ce serait une catastrophe :D :D
pas mieux ... :D
bon app' !
8)
Citation de: clodomir le Août 04, 2014, 20:07:10
pas mieux ... :D
bon app' !
8)
Bon app' également :)
Bonsoir,
La stab de l'objectif, il n'y a pas, il n'y a que celle du boitier. Moi ce qui me choque le plus, c'est la luminosité des photos, alors que cet objectif ouvre à 5.6 au mieux, évidemment il y a du soleil!! et c'est très important, quand on a un temps gris, sans beaucoup de lumière, ça ne rend pas du tout pareil.
La lumière, c'est essentiel. Tout le monde le sait, je n'ai rien inventé.
Oui, je suis d'accord, même avec un matériel de pro, si on ne sais pas faire, ça ne sert à rien, il y a longtemps que je sais!!
Pour revenir sur ma photo du petit renardeau, en sous bois à près de 20h au mois de Mai, avec le K3 j'ai pu sortir quelque chose, avec le k200 même pas la peine. Alors ne dites pas que le matériel n'y fait pas.
Le photographe y arrivera un jour, vous pouvez me faire confiance.
J'ai oublié de vous dire, j'ai eu des nouvelles du K3 cet après-midi, j'ai téléphoné à Paris, il l'on renvoyé chez Digit, donc je devrais l'avoir rapidement OUF!!
Citation de: Catherine 51 le Août 04, 2014, 14:41:38
Bonjour,
je suis scottchée par tes photos pilote 14, j'ai le même objo que toi et rien à voir dans le rendu!! qu'est-ce que tu as comme boitier ?
Citation de: Catherine 51 le Août 04, 2014, 21:09:59
Bonsoir,
La stab de l'objectif, il n'y a pas, il n'y a que celle du boitier.
Catherine, tu dis avoir le même objo que Pilote14 le 150-500 sigma et tu dis qu'il n'y a pas de stab sur objectif ?
Là sur ton chevreuil tu n'as pas faite la MAP sur la bête, mais dans l'herbe à gauche de la patte avant.
Citation de: Catherine 51 le Août 04, 2014, 21:20:56
J'ai oublié de vous dire, j'ai eu des nouvelles du K3 cet après-midi, j'ai téléphoné à Paris, il l'on renvoyé chez Digit, donc je devrais l'avoir rapidement OUF!!
he ben voila ! ... :)
8)
Citation de: Catherine 51 le Août 04, 2014, 21:09:59
Oui, je suis d'accord, même avec un matériel de pro, si on ne sais pas faire, ça ne sert à rien, il y a longtemps que je sais!!
Pour revenir sur ma photo du petit renardeau, en sous bois à près de 20h au mois de Mai, avec le K3 j'ai pu sortir quelque chose, avec le k200 même pas la peine. Alors ne dites pas que le matériel n'y fait pas.
Le photographe y arrivera un jour, vous pouvez me faire confiance.
Attention à ne pas t'emballer :D je n'ai jamais suggérer cela; j'ai juste mentionné le fait qu'un pro muni d'un K-200 + zoom peu lumineux en environnement sans luminosité ne fera pas de miracle; donc oui le matos fait partie des éléments de la réussite ;)
Heureux que le K-3 pointe enfin le bout du zoom :)
Bien mangé clodomir? :D
Citation de: azurnet le Août 04, 2014, 21:44:16
Catherine, tu dis avoir le même objo que Pilote14 le 150-500 sigma et tu dis qu'il n'y a pas de stab sur objectif ?
Catherine , tu as sans doute voulu dire que la stab de l'objectif etait desactivee , ce qui est bien ,
SI celle du boitier est active ... je me trompe ?
ca doit effectivement etre l'une
OU l'autre , mais pas les deux ensemble - c'est ce que tous les tests / manuels / etc preconisent .
Perso avec un objo stabilisé comme le 150-500 j'utilise la stab de l'objo plutot que celle du boitier.
a cause du poids / volume ? tu dois avoir raison .
Catherine
Tu sembles avoir un environnement propice et une connaissance du lieu de passage et de fréquentation des animaux de la forêt, pourquoi ne pas utiliser l'affut avec trépied.
Je peux me planter mais j'ai l'impression que tu prends tes photos dans la précipitation.
Pour ton chevreuil je trouve ta prise pas mal à 440 à main levée.
Citation de: clodomir le Août 04, 2014, 22:24:29
a cause du poids / volume ? tu dois avoir raison .
pres de 2kg l'engin quand meme ... + le boitier env. 725g = pas loin de 3kg a main levee : ca fait beaucoup , meme pour une stab ; oui , un trepied serait le bien venu
C'est pas hyper hyper net mais j'avais un pied dans le vide et les ébats étaient mouvementés; (pas les miens)
(http://img15.hostingpics.net/pics/364519IMGP7143DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=364519IMGP7143DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/501711IMGP7145DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=501711IMGP7145DxO.jpg)
suite et conclusion
(http://img15.hostingpics.net/pics/193255IMGP7146DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=193255IMGP7146DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/759555IMGP7151DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=759555IMGP7151DxO.jpg)
et tout ça devant un public attentif...
(http://img15.hostingpics.net/pics/786036IMGP7136DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=786036IMGP7136DxO.jpg)
Citation de: remy_one le Août 04, 2014, 22:50:01
et tout ça devant un public attentif...
Dont toi ;D :D
Citation de: azurnet le Août 04, 2014, 22:22:03
Perso avec un objo stabilisé comme le 150-500 j'utilise la stab de l'objo plutot que celle du boitier.
pas encore eu le temps de comparer ... ton avis sur ce choix : (boitier ou objo?), moins gourmand en energie ?
merci
Sans hésitation objo surtout pour la visée.
Bonjour à tous,
Un grand merci pour vos réponses et commentaires toujours très constructives.
Azurnet, clodomir à bien compris ce que je voulais dire, c'est moi qui me suis mal exprimée!! désolée.
Pour la MAP, je ne m'étais pas rendue compte, je sais avoir ce problème, mais pas évident pour moi, c'est vrai je fais toujours un peu dans la précipitation, j'ai toujours peur que le gibier se fasse la carapate avant que j'ai eu le temps.
A ma décharge, mais attention, je ne cherche pas d'excuse, je suis encombrée d'un guillie suit et à plat ventre, j'ai casiment traversé un champ de blé à quatres pattes, autrement pour approcher un chevreuil à 5m, walou!!
Langagil, je ne m'emballe pas!! pas de souci.
Je vais essayé de faire l'inverse, mettre la stab sur l'objo.
Un trépied, oui c'est vivement conseillé, mais j'évolue dans des milieux beaucoup trop accidentés, des arbustes des ronces, déjà que le poids du boitier+ l'objo ça fait beaucoup pour moi, avec le trépied, je suis crevée trop rapidement, déjà qu'en ce moment avec la chaleur, je souffre la galère sous mon guillie suit.
Alors contruire un affût!! pas possible, car ça se passe sur un terrain militaire où je n'ai pas le droit d'aller!! J'y vais le week-end et le soir, lorsque je sais qu'il n'y a personne!!
Je remets un photo de chevreuil faite le même jour, je pense que la MAP est mieux!! j'attends les coms comme d'hab.
Ok donc, stab sur objo, pas de problème
Merci
Un trépied est principalement intéressant en affût et pour bien faire muni d'une tête pendulaire fluide et ................malheureusement très onéreuse :'(
En billebaude travailler à main levée est habituel; à la rigueur un monopode peut devenir intéressant: léger, peu encombrant, permet de laisser la stabilisation active. Car la gestion de longue focale + trépied + stabilisation est loin d'être évidente: on en a déjà longuement discuté, notamment avec Diapoo, suite à un intéressant article de Jean-Marie Sepulchre :)
bonjour , Catherine , :)
oui , le monopode suggere par langagil est une excellente suggestion .
8)
Re
Ok la prochaine sortie j'essaye, mais stab sur les 2 alors?
Pour reprendre la réponse d'Azurnet
Sans hésitation objo surtout pour la visée.
Et une fois la visée faite! on fait quoi?
Citation de: Catherine 51 le Août 05, 2014, 10:07:43
Re
Ok la prochaine sortie j'essaye, mais stab sur les 2 alors?
Pour reprendre la réponse d'Azurnet
Sans hésitation objo surtout pour la visée.
Et une fois la visée faite! on fait quoi?
Non pas stab sur les deux ou l'un ou l'autre.
Citation de: Catherine 51 le Août 05, 2014, 10:07:43
Et une fois la visée faite! on fait quoi?
Ben tu prends ta photo, que cela soit en stab boitier ou objo la méthode est la même.
oui j embarque egalement un monopode...fixe sur la poignee du 150-500 ca ne prend pas beaucoup de place. Certains modeles sont vraiment legers, a voir selon le budget...
Pour la stab je vais essayer ces jours-ci...
Catherine51 attention a ne pas te retrouver en bout de champ de tir ! (surtout12.7!!!!) et egalement a certaines periodes de chasse (il existe des societes de chasse "militaires" gerant les camps) sinon je ne penses pas que le major de camp t en veuille beaucoup si tu te fais "attraper" sur le camp avec ton K3...
a+
Sur la 2e du chevreuil ta MAP est sur l'omoplate.
Ghillie (guillie) Ah oui carrement. 8)
Citation de: pilote14 le Août 05, 2014, 10:45:03
Catherine51 attention a ne pas te retrouver en bout de champ de tir ! (surtout12.7!!!!) et egalement a certaines periodes de chasse (il existe des societes de chasse "militaires" gerant les camps) sinon je ne penses pas que le major de camp t en veuille beaucoup si tu te fais "attraper" sur le camp avec ton K3...
a+
K3 ou AK 47 en Ghillie ça craint sur zone militaire.
Citation de: Catherine 51 le Août 05, 2014, 10:07:43
Re
Ok la prochaine sortie j'essaye, mais stab sur les 2 alors?
Pour reprendre la réponse d'Azurnet
Sans hésitation objo surtout pour la visée.
Et une fois la visée faite! on fait quoi?
nooon ! Catherine , lis-
nous bien ... l'une
OU l'autre ...
Bonjour,
Ok Azurnet, tu dois me prendre pour une débile!! mais j'aime bien avoir tous les détails, car comme je manque de confiance en moi, ça me rassure. Merci de ta compréhention.
Pilote 14,
Tu m'as l'air bien au courant de l'affaire, serais-tu militaire par hasard?? En tous les cas, je te remercie pour tes avertissements, il est vrai que je n'avais pas pensé aux sociétés de chasse militaires!!
Du coup je vais y aller, d'un côté un peu plus sereine, car au fond, je me sens en infraction et ne suis pas très à l'aise et d'un autre côté un peu plus méfiante, de toutes façons, les week-ends, il n'y a jamais de tir, je me suis trouvée une fois à y aller pendant une séance de tirs, je te rassure tout de suite, j'étais accompagnée, chaque fois que ça tirait, je faisais des sauts pas possibles, alors très peu pour moi.
Merci
Ok Ok, je serais plus attentive la prochaine fois.
Azurnet, désolée pour l'orthographe de Ghuillie, sur un nom propre c'est moins embêtant. Mais oui, j'ai choisi cet accoutrement, car j'en avais par dessus la tête de faire des affûts, je préfère me déplacer et aller à la rencontre du gibier.
C'est pour cette raison que je m'encombre le moins possible, c'est déjà pas très pratique on se raccroche partout alors avec un trépied!! une galère de plus et du poids, même s'il est minime en plus!!
J'ai pris l'habitude de faire à main levée, ma foi ça vaut ce que ça vaut.
MAP sur l'épaule, mais c'est pas possible!!! le jour où je ferais un MAP correcte, ce n'est encore pas pour demain, j'ai l'impression!!!
à + et Merci je suis admirative de la patience que vous avez avec moi, c'est hyper gentil et sympathique.
re...
oui je connais un peu les camps , meme ceux de champagne... ;D effectivement il y a des chasses d organisees sur les camps , en particulier des battues sanglier ou chevreuil certains week ends, mais tu devrais voir les chasseurs avec leurs beaux gilets cam/orange ! lol Sinon plutot qu une ghillie un simple traillis cam devrait suffire et ce serait plus leger pour l ete...
a+
dis donc , Catherine , avec ta ghillie , tu dois faire un peu "femme des cavernes" ... :D
:-*
Citation de: Catherine 51 le Août 05, 2014, 09:16:33
Bonjour à tous,
Un grand merci pour vos réponses et commentaires toujours très constructives.
Azurnet, clodomir à bien compris ce que je voulais dire, c'est moi qui me suis mal exprimée!! désolée.
Pour la MAP, je ne m'étais pas rendue compte, je sais avoir ce problème, mais pas évident pour moi, c'est vrai je fais toujours un peu dans la précipitation, j'ai toujours peur que le gibier se fasse la carapate avant que j'ai eu le temps.
A ma décharge, mais attention, je ne cherche pas d'excuse, je suis encombrée d'un guillie suit et à plat ventre, j'ai casiment traversé un champ de blé à quatres pattes, autrement pour approcher un chevreuil à 5m, walou!!
Langagil, je ne m'emballe pas!! pas de souci.
Je vais essayé de faire l'inverse, mettre la stab sur l'objo.
Un trépied, oui c'est vivement conseillé, mais j'évolue dans des milieux beaucoup trop accidentés, des arbustes des ronces, déjà que le poids du boitier+ l'objo ça fait beaucoup pour moi, avec le trépied, je suis crevée trop rapidement, déjà qu'en ce moment avec la chaleur, je souffre la galère sous mon guillie suit.
Alors contruire un affût!! pas possible, car ça se passe sur un terrain militaire où je n'ai pas le droit d'aller!! J'y vais le week-end et le soir, lorsque je sais qu'il n'y a personne!!
Je remets un photo de chevreuil faite le même jour, je pense que la MAP est mieux!! j'attends les coms comme d'hab.
Ok donc, stab sur objo, pas de problème
Merci
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=142136.0;attach=768957;image)
Ce cliché supporterait plus d'accentuation, j'ai juste appliqué les réglages par défaut avec Gimp du menu Filtre -> Amélioration -> Renforcer la netteté
Perso préfère l'original.
Bonjour,
Je trouve le résultat de remico pas mal, et c'est à partir du jpeg, et si Catherine envoyait le raw à remico ou à un autre volontaire pro de LR par exemple il y aurait certainement des choses à faire :)
A cette distance de prise de vue croyez-vous qu'un APN soit capable de faire le point juste sur l'épaule du chevreuil ? le K200 doit avoir comme le K5 un collimateur large.
Et :
Cent fois sur le métier remettez votre ouvrage....
D'accord la bestiole ne va pas vous attendre :) :)
Bien cordialement
Citation de: azurnet le Août 05, 2014, 17:35:02
Perso préfère l'original.
C'est vrai qu'il y a un peu trop d'accentuation sur ma version.
Les réglages par défaut de Gimp sont rayon 5 quantité 0,50 (équivalent à 50% sur photoshop) seuil 0.
C'est mieux avec rayon 1 ou moins. Ce filtre s'appelle masque flou ou unsharp mask en anglais.
J'ai en favori cette page avec les réglages pour photoshop :
http://www.photokaboom.com/photography/learn/Photoshop_Elements/sharpening/USM_2_amount_radius_threshold.htmRayon
J'ai cité Gimp mais n'importe quel logiciel de traitement d'image ferait l'affaire.
Un peut de retouche et ça donne ça moi je préfère c'est net
Évidement avec le fichier original il y a moyen de faire mieux bien sur. J'ai beaucoup essayer de technique pour amélioré la netteté des mes photos ...Sous photoshop j'avais trouvé photo pro tools j'ai rien trouvé de mieux le problème c'est que ce plug-in ne fonctionne que sur la version 32 bit de photoshop.
J'ai trouvé une méthode sous Gimp 2.8 bien plus efficace mais aussi bien plus compliqué en utilisant des calques mais cela marche très bien .
Citation de: remico le Août 05, 2014, 18:12:35
.......
J'ai en favori cette page avec les réglages pour photoshop :
http://www.photokaboom.com/photography/learn/Photoshop_Elements/sharpening/USM_2_amount_radius_threshold.htmRayon
J'ai cité Gimp mais n'importe quel logiciel de traitement d'image ferait l'affaire.
Le lien ne fonctionne pas ...................chez moi en tous cas, "ask jim" propose-t-il, comme je ne connais pas Jim et que je suis méfiant je m'abstiens ;)
En cliquant sur ton lien effectivement cela marche moins bien "Rayon" s'est rajouté à la fin je le remets :
http://www.photokaboom.com/photography/learn/Photoshop_Elements/sharpening/USM_2_amount_radius_threshold.htm
Ou alors en navigant depuis la page d'accueil http://www.photokaboom.com
-> Photoshop Element
-> Sharpening -> 2 - Amount, Radius, & Threshold
Bonsoir,
Merci beaucoup pour les retouches, c'est vraiment très sympa, envoyer l'original, oui pourquoi pas, au moins je verrais ce qu'il est possible de faire. J'aime beaucoup ce que vous avez fait.
Comme tu dis clodomir, une vraie femme des cavernes!! impossible à dire qui est là dessous. C'est bien pour ça, qu'il est très impressionnant de voir du gibier, quel qu'il soit s'approcher à 2m, je me dis c'est pas possible, mais eux ne me voient pas, il n'y a que si ils m'éventent que ça déguerpit
Pilote 14, c'est bien ce qui me semblait, un treillis j'en aie plusieurs, mais les cervidés comme les sangliers ont vite fait de te localiser, déjà comme ça, c'est délicat, quand on est en présence, il ne faut pas bouger d'un poil. C'est le mouvement qu'ils voient tout de suite.
C'est surtout la capuche avec le soleil qui est très difficile à endurer.
Si vous voulez l'original, dites moi, comme on ne peut pas passer de MP, je ne vois pas trop comment faire. A vous de me dire.
La mer qu'on voit danser...
Très belle photo Phil974, tant par le cadrage que par la composition qui, ici, s'unissent pour ne former plus qu'un; exercice difficile s'il en est.
Salut,
toujours de belles lumières et comportements animal sympa sur les photos à Cath
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part1/IMGP2217.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part1/IMGP2225.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part1/IMGP2249.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part1/IMGP2320.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part1/IMGP2340.jpg)
a+ :)
Bonjour Mattihou,
Je te remercie beaucoup, ça me fait chaud au coeur et si tu es sincère, (tu sais les belles couleurs, c'est grâce aux copains!! ) je me dis que ça vaut peut être la peine
de persévérer. Surtout que ce matin, j'ai encore galèré!!
pour rien.
J'aime beaucoup tes photos également, elles m'inspirent la paix et le calme. Celle de phil 974 est magnifique aussi, quelle ambiance.
Bonne journée
Citation de: Catherine 51 le Août 06, 2014, 12:33:35
ça me fait chaud au coeur et si tu es sincère, (tu sais les belles couleurs, c'est grâce aux copains!! )
Pourquoi ne le serais-je pas (sincère) ? Si je ne trouve pas, je ne dis rien... :P
Merci à Langagil et à Catherine.
Une autre : la plage d'Etang-Salé. Baignade interdite.
P.S. : Quelque peut-il me dire comment placer un lien vers Flickr ? Je sèche lamentablement...
Tu fais un copier-coller de l'adresse https que tu veux mettre en partage
exemple
https://www.flickr.com/photos/azurnet/8922361367/
Bonsoir,
Ok Mattihou, je ne voulais pas te froisser, si les dernières images sont belles, c'est grâce aux copains qui les ont retouchées!!
Très belle photo Phil, il n'a pas l'air très calme cet étang!! sûrement pour ça que la baignade est interdite.
Je voulais mettre quelques images pour que vous me disiez ce que vous pensiez des corrections couleurs et contrastes que j'ai fait, mais ce soir les photos ne passent pas!!
Je verrais ça demain.
bonne nuit , Catherine ... ;)
La possibilité de l'envoyer par exemple....sur mon mail onyssens [at] hotmail.com et si éventuellement avoir le tien où un autre.
Une autre possibilité c'est d'avoir un compte dropbox (j'en ai un)...c'est pareil ...Matthious très chouette photos superbe lumière comme d'habitude .
Phil974 ta photo de la mer génial .
Citation de: azurnet le Août 06, 2014, 18:07:29
Tu fais un copier-coller de l'adresse https que tu veux mettre en partage
exemple
https://www.flickr.com/photos/azurnet/8922361367/
Merci ; en fait, j'aurais souhaité que la photo s'affiche directement dans le fil. Il m'avait semblé que c'était possible à partir d'une adresse donnée par Flickr.
Citation de: Catherine 51 le Août 06, 2014, 20:20:45
Très belle photo Phil, il n'a pas l'air très calme cet étang!! sûrement pour ça que la baignade est interdite.
L'Etang en question s'appelle : "Océan Indien". Etang-Salé est une commune située sur la côte ouest de la Réunion.
Bonjour,
Tout s'explique, on dirait plutôt la mer qu'un étang.
Olive 36, je vais essayer, Merci
Voilà les photos qui ne passaient pas hier soir, faites avec le 150/500, je voulais voir si le rendu était aussi bien que les photos de Pilote14 , j'étais curieuse!!
Après correction de la couleurs et des contrastes, ça se défend.
Quand pensez-vous?
Tu vois, je suis bien réveillée, Clodomir.
Bonne journée
suite
suite
et puis un petit oiseau que je ne connais pas, si quelqu'un c'est ce que c'est??
Je ne pourrais pas beaucoup t'aider sur ce coup là mais.........................le forum comporte une rubrique "aide à l'identication" sur lequel les érudits ne manquent pas :http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,92.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,92.0.html) tu y poste ta photo, comme ici, et la réponse devrait être rapidement fournie ;)
Je suis heureux pour toi que tu ais récupéré ton K-3, ne manque qu'un peu de lumière: patience ;)
Citation de: Catherine 51 le Août 07, 2014, 08:18:50
Bonjour,
Tu vois, je suis bien réveillée, Clodomir.
Bonne journée
bonjour , Catherine ! :)
ah ben a c'heure j'pense ben ... :D
bonne journee aussi - annoncee bien pluvieuse ... :'(
8)
ps : tu as recupere ton K3 ? super , ca s'arrose ! (voir meteo ... pas drole , ok)
un peu sombre ton dernier oiseau...
Ce matin plus simple , peu de choses avoir pour essayer de maitriser un peu plus ce 150-500 ! :
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/07/14080710181113189012436930.jpg)
a+
re ???
Ben, je ne vois pas où vous avez-vu que j'ai récupéré mon K3!!! toujours pas. A moins que je ne perde la tête, je ne pense pas avoir mentionné ceci. Mais c'est pour bientôt, je le sais fin de semaine j'espère.
Mes bons copains, vous ne m'avez pas dit ce que vous pensez de mes réglages couleurs et contraste, c'est pourtant la raison de mes envois et qui m'intéressent tout particulièrement.
Oui, je sais Pilote, mais pas de soleil, vois-tu!! si tu me dis ce que je peux faire pour améloirer les choses dans cette situation, ce sera avec plaisir.
Bonne journée
Citation de: buzoqueur le Août 05, 2014, 17:43:51
Bonjour,
Je trouve le résultat de remico pas mal, et c'est à partir du jpeg, et si Catherine envoyait le raw à remico ou à un autre volontaire pro de LR par exemple il y aurait certainement des choses à faire :)
(....)
Bien cordialement
Merci mais je ne fais pas partie des pros, il y a surement beaucoup plus qualifié, c'est plutôt des modifications en quelques clics. C'est sûr que si le jpg de 200ko réduit à 800x600 peut s'améliorer celui en pleine définition à de la marge.
Pour bien faire il faudrait faire le traitement de netteté uniquement sur le sujet via une duplication de calque et un masque de calque. Dit comme ça c'est difficilement compréhensible il y a un petit tuto pour Gimp sur la netteté par zone, transposable à tout autre éditeur supportant les calques, la décomposition en mode Lab n'est pas indispensable on peut passer directement à la seconde partie avec deux calques, l'original et l'accentué : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,38161.0.html
oh là là, mais c'est très compliqué tout ça, ce n'est pas à la portée de tout le monde!!
Il est sûr que les améliorations apportées sont très intéressantes.
Désolé mais jusqu'à présent les photos présentées avec ce Sigma manque singulièrement de "peps" or pour en avoir vu sur d'autres fils (Nikon, Canon, Sigma) et autres forums qui m'avaient séduit je me pose pas mal de question sur cet objectif ???
Bonjour,
Pour les grosses vagues et pour ne pas être en reste avec nos amis réunionnais, voici une photo prise à Deshaies en Guadeloupe. D'habitude il n'y a pas de grosses vagues à cet endroit, c'est même très calme car on n'est pas côté Atlantique, mais côté Mer des Caraïbes. Mais ce jour là il y avait une tempête tropicale qui passait au large...
Bonjour à tous,
Catherine ton oiseau serait un serin cini, suis pas spécialiste c'est ma proposition :)
Les vagues de la Réunion et de la Guadeloupe ça mets du vague à l'âme :) :)
Bien cordialement
Pas de surveillance des plages en Guadeloupe et donc tous ceux qui étaient bons nageurs, s'en donnaient à cœur joie. Le risque est assez faible, car il n'y a pas de caillou, mais que du sable, le fond descend assez vite, donc le rouleau est juste sur la plage. À 30 m du bord on monte et on descend avec la vague, pas de ressac qui vous entraine au large par exemple ;D
Citation de: Catherine 51 le Août 07, 2014, 11:11:03
re ???
Ben, je ne vois pas où vous avez-vu que j'ai récupéré mon K3!!! toujours pas. A moins que je ne perde la tête, je ne pense pas avoir mentionné ceci. Mais c'est pour bientôt, je le sais fin de semaine j'espère.
Mes bons copains, vous ne m'avez pas dit ce que vous pensez de mes réglages couleurs et contraste, c'est pourtant la raison de mes envois et qui m'intéressent tout particulièrement.
Oui, je sais Pilote, mais pas de soleil, vois-tu!! si tu me dis ce que je peux faire pour améloirer les choses dans cette situation, ce sera avec plaisir.
Bonne journée
1-2 pas de sujet mis en exergue voir pas de sujet du tout. 2 trop trop (saturation) pour ce qui est du contraste général ben sans zones d'ombres ou de hautes lumières...
3 plus agréable mais manque de luminosité.
4 enterrée
Si vous avez passé plus de dix secondes sur chacune d'elle faudra revoir votre procédure.
J
Citation de: langagil le Août 07, 2014, 12:00:11
Désolé mais jusqu'à présent les photos présentées avec ce Sigma manque singulièrement de "peps" or pour en avoir vu sur d'autres fils (Nikon, Canon, Sigma) et autres forums qui m'avaient séduit je me pose pas mal de question sur cet objectif ???
Avec le 150-500 Sigma les détails y sont mais le contraste est faible, en post-traitement il est plus facile de rajouter du contraste que du piqué :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119688.msg2174490.html#msg2174490
re-Bonjour,
Merci ventdesable c'est ce que je voulais savoir.
Langagil, eh oui moi aussi, je suis ok avec toi et ça depuis le début que je l'ai!! Du piqué il en a, à condition d'avoir la bestiole au bout!! En animalier c'est rarement le cas.
Merci Buzoqueur, c'est drôle je ne le voyais pas comme ça.
Citation de: remico le Août 07, 2014, 13:47:42
Avec le 150-500 Sigma les détails y sont mais le contraste est faible, en post-traitement il est plus facile de rajouter du contraste que du piqué :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119688.msg2174490.html#msg2174490
Ben oui çà confirme un peu mes propos. Lorsque Olivier (dont les compétences sont très largement supérieures aux miennes) dit "Le 150-500 est largement au dessus. Aucune comparaison possible si les map sont bonnes" je suppose qu'il le compare au 50-500. J'avais en mémoire, mais je peux me tromper, les interventions de JMS et Claude Tauleigne à ce sujet et pour autant que le 120-400mm soit bien calibré ils le trouvaient un chouia supérieur.
Idem j'ai vu des photos faites avec ce 150-500 monté en CaNikon: 7d; D300s; D700 et autres 7000/7100/600 et le résultat était plus flatteur. :)
Citation de: Catherine 51 le Août 07, 2014, 13:57:32
....
Langagil, eh oui moi aussi, je suis ok avec toi et ça depuis le début que je l'ai!! Du piqué il en a, à condition d'avoir la bestiole au bout!! En animalier c'est rarement le cas.
....
Ben oui j'ai bien l'impression que tu vas devoir travailler tes raws en effectuant moult essais, et en prenant note de ce que tu fais pour te rappeler et comparer. Ensuite que tu travailles avec Lr ou Photoshop une fois que tu as trouvé un rendu qui te plaît tu fait un script (pour Photoshop) ou un paramètre prédéfini (Lr) ;)
Citation de: langagil le Août 07, 2014, 13:58:30
Ben oui çà confirme un peu mes propos. Lorsque Olivier (dont les compétences sont très largement supérieures aux miennes) dit "Le 150-500 est largement au dessus. Aucune comparaison possible si les map sont bonnes" je suppose qu'il le compare au 50-500. J'avais en mémoire, mais je peux me tromper, les interventions de JMS et Claude Tauleigne à ce sujet et pour autant que le 120-400mm soit bien calibré ils le trouvaient un chouia supérieur.
Idem j'ai vu des photos faites avec ce 150-500 monté en CaNikon: 7d; D300s; D700 et autres 7000/7100/600 et le résultat était plus flatteur. :)
bref , ca suggererait que ce sigma ne va pas bien avec un pentax ? ou question de traitement des auteurs ?
Oui, eh bien tout ça me G-----E un max!!! avec le prix qu'on paye tous ces engins, il est normal que l'on exige les résultats,
Certes le photographe n'est pas toujours à la hauteur, loin s'en faut, mais quand même!! s'il faut bidouiller un max pour avoir quelque chose de correct, ça ne va pas.
Et vos propos à tous les deux rejoignent parfaitement ce que je pense depuis longtemps après m'être posé moultes questions et toujours avoir en ligne de mire mon incompétence!!!!
Il faut le fermer d'avantage le brocard et les fleurs bleues sont prises à 500mm pleine ouverture f 6.3. Il serait meilleur à f8 et encore meilleur à f11 selon dxo :
http://www.dxomark.com/Lenses/Sigma/Sigma-150-500mm-F5-63-APO-DG-OS-HSM-Pentax
Citation de: Catherine 51 le Août 07, 2014, 14:32:08
Oui, eh bien tout ça me G-----E un max!!! avec le prix qu'on paye tous ces engins, il est normal que l'on exige les résultats,
Certes le photographe n'est pas toujours à la hauteur, loin s'en faut, mais quand même!! s'il faut bidouiller un max pour avoir quelque chose de correct, ça ne va pas.
Et vos propos à tous les deux rejoignent parfaitement ce que je pense depuis longtemps après m'être posé moultes questions et toujours avoir en ligne de mire mon incompétence!!!!
Catherine, on sent une pointe d'énervement, non ? Pour t'encourager, je suis le fil depuis longtemps sans vraiment y participer, mais c'est très sympa de voir ton développement. Je comprends que tu trouves ça déseperant, mais je pense qu'au contraire "c'est le métier qui rentre" si on peut dire. Félicitations pour tes animaux au passage, belle gestion de photographe animalier. Du coup me vient une réflexion : si tu passes quelques heures à approcher un cerf avec du matos très cher, autant boucler le travail et fignoler le RAW comme il faut, c'est dommage de ne pas lui donner toute sa splendeur.
Si jamais tu es complètement réfractaire à ça, je pense que tu peux paramétrer tes JPEG boitier pour avoir un rendu tout à fait correct sans besoin de post traitement.
Encore bravo.
Citation de: Catherine 51 le Août 07, 2014, 14:32:08
Oui, eh bien tout ça me G-----E un max!!! avec le prix qu'on paye tous ces engins, il est normal que l'on exige les résultats,
Certes le photographe n'est pas toujours à la hauteur, loin s'en faut, mais quand même!! s'il faut bidouiller un max pour avoir quelque chose de correct, ça ne va pas.
Et vos propos à tous les deux rejoignent parfaitement ce que je pense depuis longtemps après m'être posé moultes questions et toujours avoir en ligne de mire mon incompétence!!!!
Catherine , voyons ,
TU n'es pas visee quand je parle d'auteurs ; Langagil a bien parle de tests sur CaNIkon qui
semblent donner de meilleurs resultats ; ces tests n'existent pas en Pentax , d'ou mon interrogation , c'est tout ; suis-je clair ? ... pas sur ...
et puis , un tel tele-zoom , ca ne se manie pas comme ca pouf ! du jour au lendemain , ceux qui l'utilisent depuis longtemps pourraient en temoigner ; tiens , justement , mon copain de club (mentionne plus haut a propos du K200) a aussi ce zoom depuis plusieurs annees , he bien il envisage de le changer pour sans doute moins "long" et plus lumineux en "haut" - genre 120-400 , justement ... et ce n'est pas un fana du post-traitement non plus !
allez cool down Amie ... 8)
Mais non Clodomir, je ne me sentais pas visée du tout, ça me fait râler d'avoir mis autant d'argent dans un objo qui comme tu dis est très long et très lourd, il y a mieux à moindre prix!!
C'est uniquement pour ça que je râle. Et aussi d'avoir été si mal conseillé, surtout sur la luminosité. Je suis hyper déçue, ça ne date pas d'aujourd'hui, tu ne vas pas me dire quand même, une fois que les réglages sont faits, que faut-il faire d'autres pour que ce MR 150/500 me sorte quelque chose de convenable!!
Ce soir, je vais faire une séance vers les cerfs, il fait grand beau et si j'en voie, je peux te dire que je vais faire le maximum pour avoir quelque chose de propre, je prends même le monopode, même si ça me casse les pieds.
Catherine ma belle (je peux ?) , tu vas voir que le monopode va t'etre utile : ce n'est ni lourd ni encombrant , et tu vas pouvoir si necessaire fermer un peu plus - 8 par ex. , tout en gardant une vitesse convenable - env 1/1000 grace a stab/objo que tu dois pouvoir garder sur monopode , contrairement a un trepied , sans trop monter en iso ... tu nous diras ? moi je sens que ca va le faire , TU VAS le faire ... :-*
allez zou !
8)
Citation de: clodomir le Août 07, 2014, 14:21:56
bref , ca suggererait que ce sigma ne va pas bien avec un pentax ? ou question de traitement des auteurs ?
J'ai un peu de mal à m'exprimer. D'une part je ne souhaite vexer/blesser personne, d'autre part je m'interroge. Chez Canon, par exemple, je suis certain que le module AF d'un 7D, lorsque on sait s'en servir, doit être sensiblement meilleur et plus précis que tout ce que Pentax a produit jusqu'aujourd'hui (K-3 compris); chez Nikon on ne mentionnera même pas l'AF, simplement le fait connu qu'il est impératif de travailler en raw pour exploiter l'énorme potentiel des boitiers. Ceci dit j'ai déjà eu l'occasion d'admirer de très beaux clichés avec le couple K-5 (5II; 5IIs) + 150-500/50-500/120-400.
Ma conclusion est (mais çà n'engage que moi) que ces zooms ne répondent pas à des normes de fabrication qualitatives constantes et régulières; qu'il faut impérativement effectuer des tests sérieux dès l'achat et ne pas hésiter à renvoyer les optiques chez Sigma (qui d'ailleurs semble assez coopératif) et compte tenu que ces optiques, malgré leur prix, restent malgré tout du domaine de l'entrée de gamme amateur (comparé à ce que Sigma Canon et Nikon (voire Pentax en focales fixes) peuvent produire) il faut travailler sérieusement les fichiers (raw de préférence) pour en sortir des images sans reproches.
on peut completer avec ceci : il semblerait que certains sigma ne parviennent pas a fonctionner correctement avec certains canon - lu quelque part - malgre interventions sav ; alors pourquoi pas aussi avec d'autres marques comme pentax par ex ? les marques ne communiqueraient pas toutes les caracateristiques / parametres / etc necessaires aux fabriquants "independants" ...
C'est surtout que Sigma ne paie pas de licence aux constructeurs et fait de la rétro-ingénierie : ça marche... jusqu'à un certain point, surtout lorsque les montures sont bardées de protocoles électroniques (cf. Canon par exemple).
La monture Pentax est relativement simple et ne devrait pas poser grande difficulté.
Il est trés trés bien ce zoom mais il ne faut pas l'utiliser à pleine ouverture je cite un intervenant sur pentaxforums :
IMHO one needs to avoid F6.3-F7.1 at the long end for distant shots, at those apertures it is rather soft. F8 is the best compromise between sharpness and DoF, it wil produce very fine images. The downside is offcourse that this makes it even slower that the lens allready is, so you need lots of light or/or a sturdy tripod.
http://www.pentaxforums.com/userreviews/sigma-150-500mm-f5-6-3-apo-dg-os-hsm.html
Traduction approximative :
À mon humble avis il faut éviter F6.3-F7.1 à 500mm pour les sujets lointains, à ces ouvertures, il est plutôt mou. F8 est le meilleur compromis entre la netteté et PdC, il fera des images très fines. L'inconvénient est bien sur que cela rend l'objectif encore plus fermé qu'il ne l'est déjà, aussi vous avez besoin de beaucoup de lumière ou un trépied solide.
Bonjour à tous,
Mais oui Clodomir tu peux, pas de soucis. Hier soir je n'ai rien vu, du moins beaucoup trop loin et très tard, à tel point que dans n'importe quel mode, il ne voulait plus déclencher.
Décidément, en ce moment ça ne veut pas le faire, merci en tous les cas, pour le monopode, c'est quand même pas pratique ce truc!! mais s'il doit m'aider de cette façon, sans hésiter. Et je suivrais tes conseils à la lettre.
La clé de tous mes soucis est peut être là.
Langagil, t'inquiète, tu ne froisses personne, pas moi en tous les cas, j'apprends à me corriger, à mon âge il est temps!!
Bonne journée
Citation de: Catherine 51 le Août 08, 2014, 12:48:51
Bonjour à tous,
Mais oui Clodomir tu peux, pas de soucis. Hier soir je n'ai rien vu, du moins beaucoup trop loin et très tard, à tel point que dans n'importe quel mode, il ne voulait plus déclencher.
Décidément, en ce moment ça ne veut pas le faire, merci en tous les cas, pour le monopode, c'est quand même pas pratique ce truc!! mais s'il doit m'aider de cette façon, sans hésiter. Et je suivrais tes conseils à la lettre.
La clé de tous mes soucis est peut être là.
Langagil, t'inquiète, tu ne froisses personne, pas moi en tous les cas, j'apprends à me corriger, à mon âge il est temps!!
Bonne journée
quoi , ton age ? qu'est-ce qu'il a , ton age ? on a tous notre age , non ? ... ;) :D
Citation de: clodomir le Août 08, 2014, 13:09:14
quoi , to age ? qu'est-ce qu'il , ton age ? on a tous notre age , non ? ... ;) :D
tu parles, y'en a qui mettent leur âge dans leur pseudo ^^, hein Mistral et autre Catherine...
Bonjour,
OH il a rien mon âge!! il m'a fallu du temps pour m'assagir, c'est tout, malgrè ça je reste un peu vive des fois!! Bien sûr qu'on a tous un âge, mais il y a des personnes qui sont plus souples que d'autres, ça dépend du caractère!!
Pour v212F,
51 n'est pas mon âge cher ami, mais mon département. Pour mistral, je ne sais pas.
Autre chose, Azurnet, dans un de tes derniers posts, tu avais mis un lien vers un forum pour les spécialistes d'oiseaux, je ne retrouve pas, peux-tu le remettre, STP.
Merci
Pour les oiseaux, il y a ce site, qui dépasse un peu le cadre hexagonal :
http://www.oiseaux.net/
974 n'est pas mon âge. Pas encore...
Citation de: Catherine 51 le Août 08, 2014, 14:45:52
Bonjour,
OH il a rien mon âge!! il m'a fallu du temps pour m'assagir, c'est tout, malgrè ça je reste un peu vive des fois!! Bien sûr qu'on a tous un âge, mais il y a des personnes qui sont plus souples que d'autres, ça dépend du caractère!!
Pour v212F,
51 n'est pas mon âge cher ami, mais mon département. Pour mistral, je ne sais pas.
Autre chose, Azurnet, dans un de tes derniers posts, tu avais mis un lien vers un forum pour les spécialistes d'oiseaux, je ne retrouve pas, peux-tu le remettre, STP.
Merci
va etre content , tiens , Mistral ... :D
pour toi , Catherine , on divise par 2 ? :)
Citation de: Catherine 51 le Août 08, 2014, 14:45:52
....
51 n'est pas mon âge cher ami, mais mon département. Pour mistral, je ne sais pas.
....
Concernant Mistral c'est sa force: 75 nœuds.....................impressionnant, n'est-il pas? ;)
Bon je vais pas trop la ramener.........................avec mon pseudo multi sites ;D ;D
Bonsoir,
T'as raison Langagil!! langue agile nous avions compris LOL, Mais oui tu a raison Clodomir, par 2 ça me va très bien, trop drôle.
Merci phil 974, j'imagine que ce n'est pas ton âge, LOL, car tu ferais la première des journaux télévisés!! Merci pour le site, je connais, j'ai même le bouquin, mais je trouve que leurs dessins ne sont pas très ressemblants et j'ai du mal à discerner certains oiseaux qui se ressemblent étrangement.
Azurnet n'a pas répondu, il doit être les doigts de pieds en éventail au soleil, si c'est le cas, bonnes vacances.
Dans tout ça, on est loin de la technique et autres problèmes liés à nos boitiers et objos, mais bon on peut plaisanter de temps en temps, il n'y a pas de mal à ça.
Il est super beau ton Foulque Phil974.
Moi qui m'échinais à me remettre en 5.6 ou 6.3 alors que le boitier se mettais en F8, si j'avais su j'aurais peut être fait moins de râtés, je vais me rattraper.
Bon week-end à tous
Citation de: sebs le Février 18, 2014, 20:32:10
mais c'est qui ce gars avec un mégazoom?
En fait j'ai la chance d'habiter une région ou le soleil est très très souvent présent et de plus la chance d'être toujours en vacances,
J'ai cherché le lien dont tu fais référence mais je ne me souviens plus, mais je cherche.
J'avais ce lien des photos de Sebs.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.2500.html#lastPost
Peu être celui-la
http://www.flickr.com/photos/silvin57/5258424189/in/photostream/
MAGNIFIQUE, TOUT SIMPLEMENT
Alors là, je ne comprends rien!! Azurnet, tu me mets un lien le premier j'y vais où il y a des photos de Seb d'ailleurs mon commentaire est au dessus, je le laisse et il se retrouve ici!!!
Mais non ce n'est pas celui-là, ni flirck, le pire de tout, c'est que le tout premier que tu m'as donné j'y suis allée, j'ai déposé ma photo, et je ne le retrouve plus et pas de réponse.
Mais c'est pas grave, je vais continuer à faire des comparaisons dans mon bouquin, je finirais bien par trouver.
Tu as bien de la chance d'être dans un région avec du soleil et des températures agréables, car chez moi, ou on grille ou on gèle et en ce moment, on est vraiment pas gâté avec le temps, ras le bol!!
Ah si si, j'ai compris, en fait on est sur le même forum à la page 101 c'est tout LOL
Citation de: Catherine 51 le Août 09, 2014, 09:12:34
Ah si si, j'ai compris, en fait on est sur le même forum à la page 101 c'est tout LOL
Je m'aperçois de mon erreur!! évidemment pas un foulque, mais une poule d'eau avec mes excuses pour mon étourderie.
Pov´Mouette... Elle n'a pas de cul !
Citation de: Catherine 51 le Août 08, 2014, 14:45:52
(...)
51 n'est pas mon âge cher ami, mais mon département. Pour mistral, je ne sais pas.
(...)
Je crains qu'il me faille attendre encore un certain temps avant d'atteindre les 75 ans :).
Beaucoup de textes au-dessus, donc un peu d'images:
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part2/IMGP2383.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part2/IMGP2389.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part2/IMGP2427.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part2/IMGP2450.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part2/IMGP2460.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part2/IMGP2475.jpg)
a+ :)
Superbe les vues de ces mers froides :) s'il n'y avait pas la neige sur les montagnes et l'absence de palmiers cela donnerait l'impression d'être sous les tropiques :) la transparence de l'eau et la couleur, c'est tentant :)
Pour participer à mon habitude, ce serait la super lune ;D en banlieue sud de Paris avec sa pollution :)
cdt votre
Bonjour,
Très belles photos de Mattihou, tu dois être un grand romantique pour faire de telles photos et celle de buzoqueur, un peu tristounette pour moi, mais la lune est belle
Pour Mistral75, je suis contente pour toi, profites en un max, ça passe très vite.
J'allais oublier, j'ai envoyé 2 photos de brocard à olive 36 qui s'était trés aimablement proposé pour les traiter, je n'ai aucune nouvelles, pas de mail! et pas de photo ici!!!
Bizarre!!
Alors ça Cath ;D ;D ;D
J'avais jamais entendu 8)
Bon allé, je continue:
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part3/IMGP2518.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part3/IMGP2540.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part3/IMGP2596.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part3/IMGP2615.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part3/IMGP2651.jpg)
a+ :P
Je me trompe? j'espère que je ne pas t'avoir vexé!
en tous les cas elles sont magnifiques et ça me rappelle d'excellents souvenirs, car si je ne fais pas erreur, il s'agit de la Norvège? si ce n'est pas le cas, ça y ressemble étrangement.
Bonne soirée
Non non, t'inquiètes, je ne me vexe pas pour des commentaires sur un forum, surtout que là c'est plus amusant (de mon point de vue), voire flatteur si c'était une fibre que je travaillais, mais non... je prends juste en photo ce que j'aime. En l'occurrence oui c'est la Norvège ;)
Mais merci beaucoup, ça m'intéresse de lire/entendre ce que mes images peuvent générer - ou pas.
:) :)
Bonne soirée aussi.
Citation de: Catherine 51 le Août 11, 2014, 11:35:28
......
J'allais oublier, j'ai envoyé 2 photos de brocard à olive 36 qui s'était trés aimablement proposé pour les traiter, je n'ai aucune nouvelles, pas de mail! et pas de photo ici!!!
Bizarre!!
Ben non, Olivier travaille, probablement, et a une vie de famille (j'ai déjà vu des photos: compagne, chiens) donc chaque chose en son temps ;)
Puis le connaissant je parie qu'il va tenter de prouver que Pentax est supérieur à tous les autres et te proposer un traitements tip-top ;)
Bonsoir,
Alors tout va bien Mahittou. J'étais sûre que c'était la Norvège, je ne suis pas prête d'oublier ces magnifiques paysages.
Merci Langagil, je ne m'inquiète pas du tout, il est sûr que chacun à ses occupations, s'il me démontre que le K3 est aussi bon qu'un Nikon!! tant mieux, mais j'émets tout de même une réserve quand au traitement, s'il faut passer des heures pour retoucher une photo pour quelle soit parfaite!!! pas bien convaincant.
La seule solution, c'est de la faire la mieux possible au départ.
Citation de: Catherine 51 le Août 11, 2014, 20:10:46
Bonsoir,
Alors tout va bien Mahittou. J'étais sûre que c'était la Norvège, je ne suis pas prête d'oublier ces magnifiques paysages.
Merci Langagil, je ne m'inquiète pas du tout, il est sûr que chacun à ses occupations, s'il me démontre que le K3 est aussi bon qu'un Nikon!! tant mieux, mais j'émets tout de même une réserve quand au traitement, s'il faut passer des heures pour retoucher une photo pour quelle soit parfaite!!! pas bien convaincant.
La seule solution, c'est de la faire la mieux possible au départ.
Mattihou ... :D
La seule solution, c'est de la faire la mieux possible au départ = he oui , comme depuis toujours , en fait ... ;)
Citation de: clodomir le Août 11, 2014, 20:18:48
Mattihou ... :D
(...)
Non non, "
Grand Romantique" ;) :D
Citation de: Catherine 51 le Août 11, 2014, 20:10:46
.....
Merci Langagil, je ne m'inquiète pas du tout, il est sûr que chacun à ses occupations, s'il me démontre que le K3 est aussi bon qu'un Nikon!! tant mieux, mais j'émets tout de même une réserve quand au traitement, s'il faut passer des heures pour retoucher une photo pour quelle soit parfaite!!! pas bien convaincant.
La seule solution, c'est de la faire la mieux possible au départ.
Le boitier est certainement aussi bon qu'un D7100 excepté sur L'AF mais pas de beaucoup et meilleur qu'un 7D excepté toujours l'AF. Au risque de me répéter Canikon propose tant en accessoires de la maison mère que fabricants tiers un plus vaste choix tant en amateur/expert qu'en "pro"
Il ne faudrait pas perdre de vue également que Nikon est connu pour la relative faiblesse de Jpeg et qu'il vaut travailler en raw tout comme le 7D commence à accuser un petit peu de retard en montée isos.
Le photographe qui passe des heures sur un fichier soit ne connait pas son logiciel soit à raté sa photo soit ne connait pas son boitier (avec posibilité de cumuler les trois options :D )
Ta dernière remarque est l'évidence même...................malgré tout il faudra travailler un peu le fichier de base ;)
Oui, d'accord clodomir et Mistral 75 encore une bourde!! je suis douée, hein!!! vous êtes des grands moqueurs!!!
Mattihou aura compris, j'en suis sûre et m'aura pardonné.
Alors Langagil, il faudrait savoir, sur un autre fil, tu dis à peu près le contraire!! il faudrait savoir ce que tu penses réellement?? parce que de cette façons, je pédale un peu dans la semoule, une fois une chose, une fois l'autre, pour noyer le poisson débutant, c'est super.
Citation de: Catherine 51 le Août 11, 2014, 21:04:57
Oui, d'accord clodomir et Mistral 75 encore une bourde!! je suis douée, hein!!! vous êtes des grands moqueurs!!!
Mattihou aura compris, j'en suis sûre et m'aura pardonné.
Alors Langagil, il faudrait savoir, sur un autre fil, tu dis à peu près le contraire!! il faudrait savoir ce que tu penses réellement?? parce que de cette façons, je pédale un peu dans la semoule, une fois une chose, une fois l'autre, pour noyer le poisson débutant, c'est super.
Ah Catherine, c'est l'effet forum ça. Tout le monde pédale dans la semoule, sauf Mistral mais ça c'est autre chose.
Je pense qu'il pense (tu vois, moi aussi je m'y mets 8) ) que:
1. Il faut shooter du mieux possible, certaines choses ne sont pas rattrapables (exemple une erreur de mise au point), en tout cas de façon pas optimal
2. un petit peu de post-production (mais rapide la majorité des cas pour le web et pour des cas classiques) dans tous les cas.
Par exemple, je shoote perso en RAW et je reprends toujours la balance des blancs, l'exposition et la courbe de tonalité. Un petit recadrage et redressement d'horizon et en 5 minutes c'est plié.
Après, si on fait pas d'effort à la prise de vue, c'est d'autant ça à rattraper (autant que possible) après.
une photo ratee reste ratee - sauf eventuellement defauts mineurs partiellement rattrapables ensuite , et bien sur plus particulierement en raw .
perso , comme pas bon en rattrapages , et pas envie de passer du temps dessus , j'essaie de faire au mieux des la prise de vue ...
pas facile ...
8)
Citation de: Catherine 51 le Août 11, 2014, 21:04:57
Alors Langagil, il faudrait savoir, sur un autre fil, tu dis à peu près le contraire!! il faudrait savoir ce que tu penses réellement?? parce que de cette façons, je pédale un peu dans la semoule, une fois une chose, une fois l'autre, pour noyer le poisson débutant, c'est super.
Non pas du tout si tu relis mes différents posts, depuis le premier, j'analyse la situation d'une façon objective sans sombrer dans la doudoumania ;)
Langagil,
Ben à moins que je ne sache plus lire, mais pourquoi pas!!! même clodomir t'as dit " tu m'inquiètes!!" ce n'est pas une fantaisie de mon imagination!!!
Mon K3 est arrivé ce matin, enfin, voici les travaux effectués:
Echange circuit principal
Echange pièces références
Réglages et mise à jour du firmware
Vérification générale, essais nettoyage.
Il n'y a plus qu'à.
Citation de: Catherine 51 le Août 12, 2014, 13:21:21
Langagil,
Ben à moins que je ne sache plus lire, mais pourquoi pas!!! même clodomir t'as dit " tu m'inquiètes!!" ce n'est pas une fantaisie de mon imagination!!!
Mon K3 est arrivé ce matin, enfin, voici les travaux effectués:
Echange circuit principal
Echange pièces références
Réglages et mise à jour du firmware
Vérification générale, essais nettoyage.
Il n'y a plus qu'à.
aaahhh !!! LA bonne nouvelle du jour !
ravi pour toi , ma belle ! :-*
yapuka ...
8)
Merci Clodomir
Citation de: Catherine 51 le Août 12, 2014, 13:21:21
Langagil,
Ben à moins que je ne sache plus lire, mais pourquoi pas!!! même clodomir t'as dit " tu m'inquiètes!!" ce n'est pas une fantaisie de mon imagination!!!
Rien ne prouve que tu as bien saisi la remarque de clodomir.
J'attends toujours que tu me prouves quand et où je me contredis ;)
Content que tu ais récupéré ton K-3 et encore plus content si tous les problèmes ont disparus, bonnes photos :)
Re,
C'est sur le fil K3 et 300/ f4 en animalier:
Personne ne prétend le contraire, par contre question objectifs (pour de l'animalier) tu te retrouves plus que limité en objectifs en rapport à la qualité du boitier en dehors des 200 f/2.8 et 300 f/4 mentionnés Pleurs
Et ne parlons d'utilitaires tels que des commandes à distance évoluées testées dans le dernier CI ou RP et qui existent pour toute monture sauf Pentax, pourquoi? mystère.
Je ne m'acharne pas à "détruire" Pentax" simplement à rester objectif, passionné d'animalier je me suis résolu à mettre momentanément de coté cette passion tant qu'un zoom convenable ne sera pas dispo. Le Tamron me satisferait déjà amplement (je n'ai pas été convaincu par le sérieux de Sigma sur les 50/500, 150-500 ou 120-400 qui relèvent de la loterie (lotterie pour les belges Grimaçant) coté régularité de qualité de fabrication), je ne demande pas des 400mm f/2.8 hors de mes moyens Clin d'oeil
C'est pour ça que j'ai fait cette remarque, sans plus.
Je continue avec quelques photos, j'ai trouvé très amusant ce Traquet faisant sa gymnastique, j'ai suivi clodomir dans ce qu'il m'a dit, j'espère que ça va mieux, moi j'aime bien!!
la suite
suite
je continue
c'est long une séance de gym LOL
Génial je ne connaissais pas le yoga des oiseaux ;D
Catherine , tout ca au K200 ? ? ? ben ,et le K3 tout neuf revenu alors ? ? ? ;)
Citation de: langagil le Août 12, 2014, 14:11:18
Rien ne prouve que tu as bien saisi la remarque de clodomir.
J'attends toujours que tu me prouves quand et où je me contredis ;)
Content que tu ais récupéré ton K-3 et encore plus content si tous les problèmes ont disparus, bonnes photos :)
je me moquais gentiment de langagil qui semblait tente par d'autres (vertes ?) prairies ... un fidele pentaxiste , non mais ... :D
Oui Clodomir, car le K3 m'attendait bien gentiment dans la boite aux lettres, ces photos ont été faites ce matin, voilà l'explication.
Et ben oui, encore une fois, je prends les choses trop au sérieux, tu ne m'as pas dit si ma séance de gym t'a plu??
ah si ! fallait le faire , cette petite bete perdue au milieu des roseaux , bravo ! :)
je n'aurais pas pu en faire autant - ni en photo , ni en gym ... :D
OH OH tu exagères, mais c'est gentil0
Merci
quant a mes (in)capacites de gymnaste ? pas du tout ... ;D
Citation de: Catherine 51 le Août 12, 2014, 18:23:49
Oui Clodomir, car le K3 m'attendait bien gentiment dans la boite aux lettres, ces photos ont été faites ce matin, voilà l'explication.
Et ben oui, encore une fois, je prends les choses trop au sérieux, tu ne m'as pas dit si ma séance de gym t'a plu??
Tu étais à combien de mètres de l'oiseau? à peu près pour avoir une idée.
Citation de: Catherine 51 le Août 12, 2014, 15:41:41
Re,
C'est sur le fil K3 et 300/ f4 en animalier:
Personne ne prétend le contraire, par contre question objectifs (pour de l'animalier) tu te retrouves plus que limité en objectifs en rapport à la qualité du boitier en dehors des 200 f/2.8 et 300 f/4 mentionnés Pleurs
Et ne parlons d'utilitaires tels que des commandes à distance évoluées testées dans le dernier CI ou RP et qui existent pour toute monture sauf Pentax, pourquoi? mystère.
Je ne m'acharne pas à "détruire" Pentax" simplement à rester objectif, passionné d'animalier je me suis résolu à mettre momentanément de coté cette passion tant qu'un zoom convenable ne sera pas dispo. Le Tamron me satisferait déjà amplement (je n'ai pas été convaincu par le sérieux de Sigma sur les 50/500, 150-500 ou 120-400 qui relèvent de la loterie (lotterie pour les belges Grimaçant) coté régularité de qualité de fabrication), je ne demande pas des 400mm f/2.8 hors de mes moyens Clin d'oeil
C'est pour ça que j'ai fait cette remarque, sans plus.
Il faut remettre ma remarque dans son contexte ;) je m'adressais à une personne équipée d'un boitier et optiques pro qui compte quitter une marque parmi les deux qui proposent la gamme d'objectifs la plus étendue. Tu sais chez Nikon il existe des objectifs pro dont les prix varient de 5 à 10000 € :o; le boitier, le D3s, dont est équipé notre nouvel intervenant n'a pas d'équivalent en dehors de chez Canon (et encore) voilà donc pourquoi je lui faisais remarquer qu'il risquait de lâcher la proie pour l'ombre (ce qui serait un comble pour un photographe animalier) je lui faisais remarquer qu'il n'existait pas non plus de zoom pro relativement accessible en Pentax pour l'animalier du style 200-400 f/4 et que même le très récent et apparemment très apprécié (par certains, les plus doués apparemment) Tamron 150-600 n'était pas décliné en Pentax.
Bref rien de bien méchant et qui ne peut m'empêcher de dire que les K-5; 5II et K-3 sont d'excellents boitiers ainsi que pratiquement toutes les focales fixes Pentax ;)
Bon j'espère avoir clarifié la situation :) dans le cas contraire tu disposes de mes adresses électroniques et je reste à ta disposition ;)
Citation de: Catherine 51 le Août 12, 2014, 15:41:41
Je continue avec quelques photos, j'ai trouvé très amusant ce Traquet faisant sa gymnastique, j'ai suivi clodomir dans ce qu'il m'a dit, j'espère que ça va mieux, moi j'aime bien!!
Sympa la série mais pourquoi dis tu Traquet ?
Bonsoir Langagil,
Mais oui ne te tracasses pas, il est sûr que dans ces gammes là, les prix sont hallucinants, rien de comparable chez Pentax, je suis d'accord avec toi.
Quand à l'oiseau, j'étais environ à 8/10m, difficile à apprécié depuis l'observatoire, à quelque chose près, parce que tu trouves qu'il n'y a pas de piqué? à cette distance, vu la taille de l'oiseau, je ne peux guère faire mieux.
Lautla, j'ai regardé dans mon guide ornitho et c'est ce que j'ai trouvé de plus ressemblant, mais j'ai dit que je n'étais pas sûre du tout, si tu connais le nom de cet oiseau, merci de me le dire, je pourrais corriger. Merci
Et merci aussi à toi Seb, je vois que tu as apprécié le yoga des oiseaux, ça m'a fait rire.
Bonne soirée à tous
Citation de: Catherine 51 le Août 12, 2014, 20:49:11
Quand à l'oiseau, j'étais environ à 8/10m, difficile à apprécié depuis l'observatoire, à quelque chose près, parce que tu trouves qu'il n'y a pas de piqué? à cette distance, vu la taille de l'oiseau, je ne peux guère faire mieux.
Non non la question n'est pas là mais effectivement plus l'oiseau est petit plus le télé doit être long :D j'ai été confronté au même problème (pour autant qu'on puisse parler de problème) au Parc du Marquenterre: les petits oiseaux étaient trop loin, puis un était trop près (grrr) et les grands encore plus (Spatules blanches etc) et comme je n'avais que le 55-300 je suis revenu un peu frustré :'( ;)
Un des avantages du K-3 est d'avoir la possibilité de "croper" (= recadrer) un peu, beaucoup :)
oui, en plus ce matin je n'avais pas le k3, je vais encore poser une question bête, mais tant pis!! si l'oiseau est loin en recadrant, ça le rapproche?? et si le télé est à fond de cale, ce n'est pas conseillé!!
Alors comment faire?
Hello,
Bon désolé de couper ces envols animaliers, mais après j'arrête (jusqu'à la prochaine fois)...
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part4/IMGP2674.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part4/IMGP2694.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part4/IMGP2732.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part4/IMGP2735.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part4/IMGP2875.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part4/IMGP2828.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/43/part4/IMGP2904.jpg)
Voilà.
a+ :)
Citation de: Catherine 51 le Août 12, 2014, 21:32:34
oui, en plus ce matin je n'avais pas le k3, je vais encore poser une question bête, mais tant pis!! si l'oiseau est loin en recadrant, ça le rapproche?? et si le télé est à fond de cale, ce n'est pas conseillé!!
Alors comment faire?
ca donne l'impression de , oui - mais ca augmente aussi les defautes de nettete s'il y en a , et si vraiment recadrage trop fort , ce sont les pixels qui arrivent ... >:(
si j'aligne des aneries , langagil et autres , n'hesitez surtout pas ... je ne veux pas enduire notre Catherine dans l'erreur ... ;D
8)
Citation de: clodomir le Août 12, 2014, 22:07:36
ca donne l'impression de , oui - mais ca augmente aussi les defautes de nettete s'il y en a , et si vraiment recadrage trop fort , ce sont les pixels qui arrivent ... >:(
si j'aligne des aneries , langagil et autres , n'hesitez surtout pas ... je ne veux pas enduire notre Catherine dans l'erreur ... ;D
8)
Coquin va, induire pourrait convenir tout aussi bien ;)
Si la netteté est bonne sur le sujet çà passe très bien, bon il ne s'agit pas de recadrer de 50% non plus.
On dira que si tu réussis ta photo et qu'il faisait beau temps tu peux recadrer un peu, les 24 mpxls du K-3 doivent le permettent. De toute façon tu ne risques rien, çà passe ou çà casse et si çà ne passe pas il te reste le fichier original intact: on ne travaille jamais sur un original, soitsur une copie soit avec Lr ou toute manipulation reste réversible 8)
Nous avons notre réponse. Et avec le k200 c'est faisable ?
Mattihou, toujours la Norvège? dans quel coin est-ce toutes ces photos toujours aussi magnifiques, on peut se méprendre avec le Canada.
Merci pour le partage.
Citation de: Catherine 51 le Août 12, 2014, 23:12:20
Nous avons notre réponse. Et avec le k200 c'est faisable ?
Mattihou, toujours la Norvège? dans quel coin est-ce toutes ces photos toujours aussi magnifiques, on peut se méprendre avec le Canada.
Merci pour le partage.
Dans une limite beaucoup plus contraignante, à ta place je me limiterais, comme moi avec le K-10, à de légers recadrages d'ordre esthétiques: redresser une ligne d'horizon, un panoramique (obligatoire après assemblage) les perspectives d'un bâtimant ou encore une photo au format carré etc etc. Les technologies embarquées sont bien différentes (capteur CCD 10Mpxls >< cmos 24Mpxls) algorithmes plus évolués pour le K-3 etc etc.
Comme dit plus haut de toute façon tu ne risques rien à recadrer, même "outrageusement", un fichier tant que tu travailles avec LR ou sur une copie (toujours) avec Photoshop, Element etc etc ;)
Citation de: clodomir le Août 12, 2014, 22:07:36
ca donne l'impression de , oui - mais ça augmente aussi les défauts de netteté s'il y en a , et si vraiment recadrage trop fort , ce sont les pixels qui arrivent ... >:(
Avec le K-3 et une bonne optique va falloir recadrer fort. Bon ceci dit j'en connait peu qui recadre à 50% faut pas exagérer.
Faudrait un K-3 pour effectuer des tests......................Diapoo t'es ooùùùùù, ramène nous des clichés de "La Baie" avec le K-3+300f 4 :D
Citation de: langagil le Août 12, 2014, 23:05:43
Coquin va, induire pourrait convenir tout aussi bien ;)
en bon francais , plutot mieux , oui ...
bah , juste pour sourire ... :)
Bonjour,
Une faute de frappe, ça arrive à tout le monde.
Une question concernant l' AF, hier j'ai voulu mettre l'AF de l'objo, pas moyen qu'il se cale, j'ai mis l'AF du boitier avec pas de changement!! L'objo n'arrête pas de faire des allés retours et j'entends le miroir qui se baisse et qui ce relève, est-ce normal??
Citation de: Catherine 51 le Août 13, 2014, 11:51:02
Bonjour,
Une faute de frappe, ça arrive à tout le monde.
Une question concernant l' AF, hier j'ai voulu mettre l'AF de l'objo, pas moyen qu'il se cale, j'ai mis l'AF du boitier avec pas de changement!! L'objo n'arrête pas de faire des allés retours et j'entends le miroir qui se baisse et qui ce relève, est-ce normal??
Je taquinais clodomir ;)
Sans connaitre la situation je suppose qu'il manque de lumière pour pouvoir faire le point directement d'où ces allers retours. Tu devrais, en cas de faible luminosité, réaliser une pré map manuelle histoire d'aider l'autofocus.
Cette situation peut également se produire par beau temps lorsque, par exemple, ton sujet se distingue mal de son environnement: une mouette sur fond de ciel gris clair etc etc ;)
C'est une explication parmi d'autres.
avec le K200 ou le K3 ?
le manque de lumiere peut expliquer les a/r de l'af , oui ;
mais les a/r miroir ... sauf peut-etre en liveview (mais pas sur K200 ...) .
langagil ?
ps : non non pas de faute de frappe , un mauvais jeu de mots ... sorry ma belle ...
Citation de: Catherine 51 le Août 13, 2014, 11:51:02
(...)
Une question concernant l' AF, hier j'ai voulu mettre l'AF de l'objo, pas moyen qu'il se cale, j'ai mis l'AF du boitier avec pas de changement!!
(...)
Je n'ai pas compris ce que tu appelles autofocus de l'objectif et autofocus du boîtier.
Citation de: clodomir le Août 13, 2014, 13:38:40
avec le K200 ou le K3 ?
le manque de lumiere peut expliquer les a/r de l'af , oui ;
mais les a/r miroir ... sauf peut-etre en liveview (mais pas sur K200 ...) .
langagil ?
ps : non non pas de faute de frappe , un mauvais jeu de mots ... sorry ma belle ...
Pour le miroir je n'ai pas d'explication en effet :'( et effectivement pas de liveview sur le K-200
Pour Mistral75 : Ah bon! Alors je vais essayer de m'expliquer mieux.
Sur l'objo, tu as 2 touches qui vont de gauche à droite avec la touche du haut AF à droite et M à gaucheje l'ai remis sur M et en dessous l'autre touche avec OFF/1/2
celle-là, je l'ai remis sur OFF.
Maintenant sur le boitier, à gauche toujours, j'ai un bouton MF et AF
C'était avec le K200.
Mais bon à la limite je vous embête pour rien car je ne vais plus beaucoup m'en servir!! enfin ça peut toujours servir.
Merci
Il te faut mettre les deux interrupteurs sur AF pour utiliser l'autofocus.
Citation de: Catherine 51 le Août 13, 2014, 14:15:32
Sur l'objo, tu as 2 touches qui vont de gauche à droite avec la touche du haut AF à droite et M à gaucheje l'ai remis sur M et en dessous l'autre touche avec OFF/1/2
celle-là, je l'ai remis sur OFF.
Si sigma 150-500
l'autre touche avec OFF/1/2 pour la stab
Pourquoi tu ne te sers pas de la stab objo?
Bonsoir,
Mistral, c'est ce que j'ai fait, mais ça ne fonctionne pas.
azurnet (Si sigma 150-500 l'autre touche avec OFF/1/2 pour la stab) oui, Sigma, alors, il faut mettre la touche sur OFF, car après il y a 2 crans, 1 ou 2 , mais j'ai lu quelque par qu 2 c'est pour lorsque l'on est en bâteau, les autres, je ne sais plus. Ben non, la stab est sur le boitier et je croyais que c'était suffisant!!
Catherine , tu peux mettre la stab off sur boitier , et pos.1 sur sigma ... essaye !
Il me semble avoir lu que la stabilisation objectif est plus efficace que la stabilisation boitier.
Pour le mode 2 c'est (extrait du manuel) :
Placez le curseur OS sur le Mode 1 (Fig.4). Appuyez à mi-course sur le déclencheur,
vérifiez la stabilité de l'image dans le viseur et prenez la photo. (la stabilisation de l'image
est obtenue environ 1 seconde après que le déclencheur a été activé). Le Mode 2, qui
détecte et corrige exclusivement les mouvements verticaux, est utile pour photographier
des sujets en déplacement.
http://www.sigma-photo.fr/support-et-téléchargement/modes-d-emploi/t19.aspx (http://www.sigma-photo.fr/support-et-t%C3%A9l%C3%A9chargement/modes-d-emploi/t19.aspx)
P.S. super la série de gym
Citation de: remico le Août 13, 2014, 17:19:39
Il me semble avoir lu que la stabilisation objectif est plus efficace que la stabilisation boitier.
Sur mon boitier autre que mes pentax, stab objo ben perso je préfére est de loin.
Citation de: clodomir le Août 13, 2014, 17:18:31
Catherine , tu peux mettre la stab off sur boitier , et pos.1 sur sigma ... essaye !
Effectivement, je suis presque certain que la position 2 sert pour les filés ;)
Quant à l'AF Mistral, pour une fois ;D, a encore raison ;) j'avais posé la question en son temps sur PentaxKparK et obtenu une réponse identique.
Bonsoir à tous et merci pour vos réponses.
Langagil, Mistral à raison, sûrement, mais ça ne marche pas!!
Clodomir, peux-tu me rappeller comment je dois faire pour enlever la stab du boitier, j'ai regardé rapidement dans le manuel, je ne trouve pas et je ne me rappelle plus comment on fait.
Remico, contente que la série gym t'ai plu tout comme à Seb, merci pour le lien, je n'avais pas le mode d'emploi, mais c'est tellement écris petit que pour moi ce n'est pas lisible, je vais voir comment grossir les caractères.
Bonne soirée
Citation de: Catherine 51 le Août 13, 2014, 21:50:29
Bonsoir à tous et merci pour vos réponses.
Langagil, Mistral à raison, sûrement, mais ça ne marche pas!!
Clodomir, peux-tu me rappeller comment je dois faire pour enlever la stab du boitier, j'ai regardé rapidement dans le manuel, je ne trouve pas et je ne me rappelle plus comment on fait.
Remico, contente que la série gym t'ai plu tout comme à Seb, merci pour le lien, je n'avais pas le mode d'emploi, mais c'est tellement écris petit que pour moi ce n'est pas lisible, je vais voir comment grossir les caractères.
Bonne soirée
Catherine , pour le K200 aucune idee je n'en ai pas eu ; pour le K3 je n'ai pas la reponse la comme ca - voir manuel p. 19 a 21 ...
Catherine, apparemment tu dois aller dans menu onglet trois, tu auras "shake reduction" ou stablisation et probablement une flèche te permettant de mettre sur "off" ou "on"
Jadis il y avait un bouton dédié sur l'appareil c'était quand même plus simple >:( >:(
Ceci dit il y a peut-être moyen d'affecter cette tâche à un bouton: apparemment, page 78 du manuel, avec le bouton raw/fx ;)
Citation de: langagil le Août 13, 2014, 22:47:38
Ceci dit il y a peut-être moyen d'affecter cette tâche à un bouton: apparemment, page 78 du manuel, avec le bouton raw/fx ;)
à chaque fois, je trouve une fonction cool à affecter à ce bouton et puis je m'en sers plus (du bouton) pendant 6 mois et j'oublie complètement à quoi il sert ...
catherine, une aide de tom4 pour la stab sur ton k3
Citation de: tom4 le Août 14, 2014, 08:08:31
bien sur !
la stabilisation du boitier se coupe en allant dans
menu > premier onglet > troisième page : Shake réduction ( on/off )
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216624.50.html#lastPost
Citation de: Catherine 51 le Août 13, 2014, 21:50:29
Bonsoir à tous et merci pour vos réponses.
Langagil, Mistral à raison, sûrement, mais ça ne marche pas!!
Clodomir, peux-tu me rappeller comment je dois faire pour enlever la stab du boitier, j'ai regardé rapidement dans le manuel, je ne trouve pas et je ne me rappelle plus comment on fait.
Remico, contente que la série gym t'ai plu tout comme à Seb, merci pour le lien, je n'avais pas le mode d'emploi, mais c'est tellement écris petit que pour moi ce n'est pas lisible, je vais voir comment grossir les caractères.
Bonne soirée
Si c'est avec le lecteur intégré de windows 8 c'est les touches ctrl et touche +
idem pour Acrobat reader
http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows-8/reader-app-faq
Bonjour, Merci azurnet et langagil, mais cette fonction est en surbrillant comme beaucoup d'autres et je ne peux pas aller dedans!! donc rien modifier!!!
Un vrai dilemme, je vais appeller le SAV, car je ne trouve pas normal que ce soit comme ça.
Je vous tiens au courant.
Bonne journée.
Une idée, comme çà, en passant : ne serais-tu pas en mode vert ? Si oui, passe dans un des modes dit "expert". Il y a des fonctions qui sont inaccessibles en mode vert.
Citation de: Catherine 51 le Août 14, 2014, 09:04:57
Bonjour, Merci azurnet et langagil, mais cette fonction est en surbrillant comme beaucoup d'autres et je ne peux pas aller dedans!! donc rien modifier!!!
Un vrai dilemme, je vais appeller le SAV, car je ne trouve pas normal que ce soit comme ça.
Je vous tiens au courant.
Bonne journée.
PS: je viens de les avoir en ligne, en fait il faut être sur le mode AV pour faire ce réglage, selon les modes on a pas toutes les fonctions!! encore une chose importante que j'ai apprise aujourd'hui.
Oui exactement Phil, tu as percuté avant moi Merci
Merci à tous
Voilà c'est fait, à présent on va voir si les choses s'améliorent.
Citation de: Catherine 51 le Août 14, 2014, 09:27:12
Voilà c'est fait, à présent on va voir si les choses s'améliorent.
Remico, une merveille, merci
http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows-8/reader-app-faq
Citation de: Catherine 51 le Août 12, 2014, 21:32:34
oui, en plus ce matin je n'avais pas le k3, je vais encore poser une question bête, mais tant pis!! si l'oiseau est loin en recadrant, ça le rapproche?? et si le télé est à fond de cale, ce n'est pas conseillé!!
Alors comment faire?
Voilà ce qu'il te faut :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=221522728970
C'est un excellent objectif et, en plus, tu pourras le compléter avec le multiplicateur x1,4.
Citation de: Catherine 51 le Août 14, 2014, 09:22:43
PS: je viens de les avoir en ligne, en fait il faut être sur le mode AV pour faire ce réglage, selon les modes on a pas toutes les fonctions!! encore une chose importante que j'ai apprise aujourd'hui.
Oui exactement Phil, tu as percuté avant moi Merci
Merci à tous
j'ai teste : via le
bouton info , j'ai acces au sr dans tous les modes - sauf le vert bien entendu ; plus simple que d'aller dans les menus .
suis-je le seul ?
Citation de: Mistral75 le Août 14, 2014, 18:02:40
Voilà ce qu'il te faut :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=221522728970
C'est un excellent objectif et, en plus, tu pourras le compléter avec le multiplicateur x1,4.
il est WR ;) ?
Citation de: v212F le Août 14, 2014, 18:27:12
il est WR ;) ?
Non, le WR est au même prix mais moins lumineux et le multiplicateur risque d'être problématique :
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/photo-objectifs/optiques-k/da560mm-f5-6.html/
Citation de: clodomir le Août 14, 2014, 18:24:04
j'ai teste : via le bouton info , j'ai acces au sr dans tous les modes - sauf le vert bien entendu ; plus simple que d'aller dans les menus .
suis-je le seul ?
PS : bien entendu , c'est idem par les menus (onglet 3) ... teste aussi par acquit de conscience ...
Bonsoir Mistral 75
Ah oui sûrement!! mais hélas, je n'ai pas les moyens.
Clodomir, ce n'est qu'une histoire de Mode, une fois qu'on le sais ça va. J'ai fait ce que tu m'as dis, j'ai enlevé la stab du boitier et j'ai mis la stab de l'objo sur 1, j'espère que ça va le faire.
Il faut que le temps s'améliore aussi, car il n'arrête pas de pleuvoir.
Citation de: Catherine 51 le Août 14, 2014, 18:39:48
Bonsoir Mistral 75
Ah oui sûrement!! mais hélas, je n'ai pas les moyens.
(...)
Tu veux faire du BIF et t'as pas les biftons ?
Non mais allô quoi !
;)
Citation de: Mistral75 le Août 14, 2014, 18:33:05
Non, le WR est au même prix mais moins lumineux et le multiplicateur risque d'être problématique :
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/photo-objectifs/optiques-k/da560mm-f5-6.html/
Héhé, un stop de perdu pour sortir sous la pluie, c'est cher payé.
Sérieusement, ça se vend ces trucs ?
Déjà que chez Canikon ils doivent pas être nombreux, alors en pentax ...
Citation de: Catherine 51 le Août 14, 2014, 09:22:43
PS: je viens de les avoir en ligne, en fait il faut être sur le mode AV pour faire ce réglage, selon les modes on a pas toutes les fonctions!! encore une chose importante que j'ai apprise aujourd'hui.
Oui exactement Phil, tu as percuté avant moi Merci
Merci à tous
cette reponse du sav m'intrigue , elle est trop restrictive ... et je ne pense pas avoir LE boitier exceptionnel ...
mais bon , detail .
Citation de: Catherine 51 le Août 14, 2014, 18:39:48
Bonsoir Mistral 75
Ah oui sûrement!! mais hélas, je n'ai pas les moyens.
Clodomir, ce n'est qu'une histoire de Mode, une fois qu'on le sais ça va. J'ai fait ce que tu m'as dis, j'ai enlevé la stab du boitier et j'ai mis la stab de l'objo sur 1, j'espère que ça va le faire.
Il faut que le temps s'améliore aussi, car il n'arrête pas de pleuvoir.
meteo aussi pourrie ici - ce n'est pas une consolation ... :'(
Citation de: clodomir le Août 14, 2014, 19:29:38
cette reponse du sav m'intrigue , elle est trop restrictive ... et je ne pense pas avoir LE boitier exceptionnel ...
mais bon , detail .
Il ne faut pas être en Av, il faut être en n'importe quel mode sauf le mode vert (et probablement les modes scènes) : P, Av, Tv, Sv, TAv, M.
Citation de: clodomir le Août 14, 2014, 19:29:38
cette reponse du sav m'intrigue , elle est trop restrictive ... et je ne pense pas avoir LE boitier exceptionnel ...
mais bon , detail .
Moi de même, en consultant manuels des k-10 et k-x je pense plutôt à l'impossibilité logique de désactiver la stab' en mode auto (bouton face au trait vert)
Elle se désactive automatiquement avec la fonction retardateur, pose B, HDR et peut-être braketing (pas certain pour cette dernière option) et il faut impérativement la désactiver manuellement lorsque l'appareil est fixé sur trépied.
edit: grillé par Mister M :)
merci , vous me rassurez , mon K3 est normal ... ;)
Sur le k5, k30 clic bouton info avec bouton de navigation et molette ar (active désactive)
Bonjour,
Clodomir, je ne trouve pas que la réponse du SAV ne soit pas correcte, elle m'a expliqué que les réglages quand la mollette est sur le vert, ça ne le fait pas et sur le fil du K3 / 300 en animalier, il y a la réponse de Tom4 qui confirme.
le mode "vert" verrouille bon nombre de possibilités comme la stab, elles redeviennent accessibles pour tous les autres modes (avec parfois des limitations comme la pose B ou le retardateur qui verrouille aussi la stab sur off d'office).
Ce que confirme aussi Mistral 75 sur ce fil.
Bonne journée à tous
Citation de: Catherine 51 le Août 15, 2014, 09:08:24
Clodomir, je ne trouve pas que la réponse du SAV ne soit pas correcte
Je suis de l'avis de Clodomir. ;)
"Catherine" : PS: je viens de les avoir en ligne, en fait il faut être sur le mode AV pour faire ce réglage
"Clodomir" : j'ai teste : via le bouton info , j'ai acces au sr dans tous les modes - sauf le vert bien entendu ; idem dans les menus . cette reponse du sav m'intrigue , elle est trop restrictive
"Mistral" : Il ne faut pas être en Av, il faut être en n'importe quel mode sauf le mode vert
"Langagil" : Moi de même, en consultant manuels des k-10 et k-x je pense plutôt à l'impossibilité logique de désactiver la stab' en mode auto (bouton face au trait vert)
"Azurnet" : Je suis de l'avis de Clodomir.
bonne journee , peut-etre moins pluvieuse ?
Bon d'accord, vous savez mieux que moi c'est sûr, malheureusement non!! toujours la pluie, froide et maussade, dur pour le moral!! ;D
Bonjour à tous,
pluie au Nord, soleil plus bas :)
cdt
Citation de: Catherine 51 le Août 15, 2014, 10:50:08
Bon d'accord, vous savez mieux que moi c'est sûr,
mais noooon ... on parle de la reponse du sav !
malheureusement non!! toujours la pluie, froide et maussade, dur pour le moral!! ;D
je cite la meteo ...
<=Le ciel reste généralement gris avec quelques averses par endroit et des
températures franchement automnales.Un été pourri à Paris =>
et pas que la ...
Clodomir,
Ben écoute, je sais que vous parlez du SAV, heureusement pour moi!!! et le pire c'est que je suis d'accord!!
Ou alors, je ne sais plus m'exprimer clairement, j'ai fait mention de AV, parce que c'est ce mode que j'ai choisi en premier, pour les autres c'est la même chose, sauf sur le vert, on est d'accord.
Quand à la météo, c'est d'elle que je parle, petite éclaircie, un temps pourri depuis le début d'Août, on se croirait plutôt au mois d'Octobre, ils annoncent une légère amélioration pour le week-end, j'espère qu'ils ne se trompent pas.
Bonne après-midi
Jour de pluie...
... en voiture
Nord, sud... chantons sous la pluie !
Bonjour,
ah ca la pluie...mais pendant une accalmie petit tour au parc des 5 tailles mais tres calme en ce moment...
01
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/16/14081605064813189012455859.jpg)
02
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/16/14081605065013189012455860.jpg)
03
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/16/14081605065213189012455861.jpg)
a+
Citation de: merzouga le Août 16, 2014, 01:08:04
Nord, sud... chantons sous la pluie !
Ben moi j'aimerais bien avoir un peu de pluie. ::)
Bonjour,
Le soleil après la pluie Buzoqueur, mais ça fait plaisir de le voir, Merzouga, ça tombé dru chez toi, hélas, c'est partout pareil!!! belles photos pilote, manque un poil de soleil comme pour tout le monde en ce moment, c'est vraiment dommage.
Perso, je n'ai même pas envie de sortir l'appareil.
Bonjour Azurnet, pas de probléme, tu viens chez moi et je vais chez toi et tout le monde sera content ;D
Bonne journée à tous.
PS: je regardais les prix du 300 en Pentax, j'ai mal compris ou il approche les 4000euros???
bonjour , Catherine ,
non , c'est le prix du 300 pour Moyen Format .
le 300 pour K3 (etc) est d'env. 1000 € .
meilleure meteo pour ce w/e , previsions ...
bonne journee ,
8)
Bonjour Clodomir,
Ah bon, tu m'enléves un poids!! Oui la météo est meilleure, déjà ce matin, il fait soleil, je pars de ce pas sur les étangs, malgrè que comme le dit Pilote14, il n'y a pas grand chose, là aussi c'est partout pareil, on se demande à quoi ça tient!!
Bonne journée
:) Re,
J'ai pas vu grand chose, mais j'ai 2 prises que je voulais faire depuis longtemps et qui me paraissent bien, à votre avis??
Ben Catherine, tu as eu raison d'envoyer ton K3 au SAV. :D :D
Comme quoi
Quelques fois une petite séparation ne fait pas de mal. ;D ;D
La preuve ;)
bien vu ! bravo ! :)
et ... l'autre ? (tu en annonces 2)
8)
Citation de: Catherine 51 le Août 16, 2014, 08:03:46
.......
PS: je regardais les prix du 300 en Pentax, j'ai mal compris ou il approche les 4000euros???
Si cet objo t'intéresse, avant de dépenser +/- 1000 € tu peux éventuellement le louer pour te faire une idée tant de sa qualité (sur ce point pas de problème à envisager) que de son usage/utilisation: un télé fixe est moins polyvalent qu'un zoom mais c'est à chacun de juger sa plage d'utilisation préférée.
http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-des-objectifs-pentax.html?monture=pentax&focale=all (http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-des-objectifs-pentax.html?monture=pentax&focale=all) comme tu le constateras les prix ne sont pas excessifs ;)
Bonsoir,
Merci, oui je suis très contente, espéront que ça dure, la 2éme, il n'y a pas moyen qu'elle passe et pourtant la taille du fichier est correcte!! La distance est plus grande et l'oiseau est bien plus petit, mais depuis le temps que je court après, j'étais contente de la mettre dans la boite.
Merci Langagil, c'est une très bonne idée, merci effectivement, je suis intéressée par cet objo.
peut être cette fois si
belle tentative , meme si la mesange n'est pas tres nette : 1/800 a f8 + 400 iso , c'etait bon , et tu etais a fond de zoom ; quid de la stab , objectif ou boitier finalement ??
Citation de: clodomir le Août 16, 2014, 20:51:26
belle tentative , meme si la mesange n'est pas tres nette : 1/800 a f8 + 400 iso , c'etait bon , et tu etais a fond de zoom ; quid de la stab , objectif ou boitier finalement ??
Reste que 1/800ième à 750 mm (conversion 24x36) même avec la stab çà reste limite pour le néophyte (çà n'a rien de péjoratif Catherine, nous ne somme pas tous des JPSA, ou autres habitués de ces focales ;)) faut ni trembler, ni respirer, ni bouger un poil de narine à ces focales, sans parler de la fatigue ;) caler le zoom sur un support peut apporter beaucoup de confort. Je me rappelle d'une séance D700+400mm f/2.8 j'ai pas fait le malin longtemps :D
Citation de: clodomir le Août 16, 2014, 20:51:26
belle tentative , meme si la mesange n'est pas tres nette : 1/800 a f8 + 400 iso , c'etait bon , et tu etais a fond de zoom ; quid de la stab , objectif ou boitier finalement ??
Perso à 500 je pense stab objo.
Belle prise d'un jeune bihoreau, Catherine51 ! (ici comparaison avec le butor étoilé sur le site oiseau.net
http://www.oiseaux.net/oiseaux/butor.etoile.html (http://www.oiseaux.net/oiseaux/butor.etoile.html)
http://www.oiseaux.net/photos/aurelien.audevard/bihoreau.gris.1.html#monde (http://www.oiseaux.net/photos/aurelien.audevard/bihoreau.gris.1.html#monde)
moi je suis allé à la "Route de France féminine" cet après-midi, une belle course cycliste qui m'a permis d'essayer l'autofocus du K3 avec le DA200/2.8 et DA50-135/2.8
( http://www.org-rc.fr/ (http://www.org-rc.fr/) )
N'étant pas habitué à la photo de sport j'ai évidemment pas mal de déchets et j'ai tâtonné sur les modes à mettre ( être en mode suivi AFS OK mais je ne sais toujours pas si il faut privilégier spot ou davantage de collimateurs dans ce type de photo.. ?)
Je trouve aussi mon 200 moins véloce en autofocus que mon 300 (que j'utilise aussi beaucoup plus, "l'animalier" étant mon sujet favoris..)
2/
3/
4/
les deux premieres au 200 , les deux autres au 50-135 : lequel preferes-tu ? ok , l'usage n'est pas le meme ...
Citation de: clodomir le Août 16, 2014, 21:40:31
les deux premieres au 200 , les deux autres au 50-135 : lequel preferes-tu ? ok , l'usage n'est pas le meme ...
exact..
;D Ben oui, je sais, mais j'étais assez loin et j'ai voulu rapprocher un max!! La stab est sur objo
Pourtant pour répondre à langagil, j'étais sur trépied. peut être que si j'avais mis un peu plus de vitesse??
Merci Tom4 merci pour le nom de l'oiseau, car ça se ressemble pas mal et je ne savais pas exactement.
Trépied avec la stab. :o :D
Citation de: Catherine 51 le Août 16, 2014, 22:35:32
(...) La stab est sur objo
Pourtant pour répondre à langagil, j'étais sur trépied. peut être que si j'avais mis un peu plus de vitesse??
(...)
Il faut couper la stabilisation quand tu es sur trépied sinon l'objectif (ou le boîtier) cherche à compenser des déplacements... qui n'existent pas et le piqué en souffre.
allez Catherine - bonjour ! - on va y arriver :
=> a main levee : stab - objo ou boitier - a ta convenance , selon ton sentiment ;
=> sur trepied : pas de stab ;
=> sur monopod : a voir - qu'en pensent les experts ?
bonne journee 8)
Bonjour,
Dernier petit coucou avant quelques jours, je tâcherais de répondre si quelque chose m'interpelle, depuis mon Iphone, mais pas pratique.
Décidément Clodomir, j'ai bien du mal!! chaque fois qu'on fait une photo, il faut tout rechangé!! tu parles d'un boulot. Le tout c'est encore d'y penser.
Ben oui Azurnet, tu vois j'ai encore rien compris!! Je ne suis vraiment pas bonne à grand chose.
Merci pour votre soutien et votre patience, au rique de me répéter.
mais tu vas y arriver ! no souci !
alors Catherine , bons "quelques jours" - au soleil j'espere !
et a bientot , avec plein de photos ! le K3 est la pour ca ... :-*
8)
Pas expert mais sur monopod perso en fonction de la position que je doit prendre stab oui ou non mais souvent avec stab.
Citation de: Catherine 51 le Août 17, 2014, 07:40:22
Ben oui Azurnet, tu vois j'ai encore rien compris!! Je ne suis vraiment pas bonne à grand chose.
Merci pour votre soutien et votre patience, au rique de me répéter.
Jamais dit cela, il y a une nette amélioration sur la qualité de tes map.
persévérance Catherine, tu prends le bon chemin.
avant de partir,
Merci à tous les deux pour vos encouragements, le trépied je m'ne sers que sur une patte comme un mono, sauf si je reste longtemps sur place.
Je vais dans l'Indre, où j'y ai un petit pied à terre, s'il fait beau c'est super, autrement c'est comme partout. Je vais faire 2 ou 3 sites que j'ai repéré sur le net et si j'ai assez de temps, un tour en Brenne, en période de vacances, je n'aime pas trop, trop de monde partout, je suis un peu sauvage LOL.
Bien Azurnet, tu dis bien sur monopod souvent stab! Bon allé du courage, JE VAIS Y ARRIVER.
Bises et à +
Catherine
le chateau de Loches n'est sans doute pas tres loin - connais-tu ? superbe , la ville autour aussi ...
Citation de: Mistral75 le Août 17, 2014, 01:19:21
Il faut couper la stabilisation quand tu es sur trépied sinon l'objectif (ou le boîtier) cherche à compenser des déplacements... qui n'existent pas et le piqué en souffre.
C'est un peu plus compliqué que çà :)
1- La règle vaut pour le paysage, portrait, mise en scène etc etc; en animalier on se sert en général d'une tête pendulaire qui laisse le mouvement relativement libre mais à le grand avantage de supporter poids des boitier et objectif à la place du photographe (un peu comme si je partais avec mes deux bras et que Schwarzie me prêtait un des siens :D ) bref dans ce cas je laisse la stab' objectif.
2- JMS a écrit un article extrêmement intéressant sur les effets pervers de la stab suivant le rapport entre les focales (grandes) et les hautes vitesses: bref, si ma mémoire est bonne, en résumé par exemple avec un 500mm au 1/2000ième de sec. mieux vaudrait l'enlever.
3- &Catherine: ce n'est pas si compliqué dans ton cas; mieux vaut privilégier la stab' boitier (aux longues focales tu conserves un visée stabilisée) qui sera plus pratique à ôter (interrupteur on/off sur l'objectif) que par le boitier (accès par les menus ou par un bouton dédié)
4- Mon avis vaut ce qu'il vaut et correspond à mes habitudes et à ce que m'ont appris des collègues (nettement) plus doué(e)s que moi ;)
Citation3- &Catherine: ce n'est pas si compliqué dans ton cas; mieux vaut privilégier la stab' boitier (aux longues focales tu conserves un visée stabilisée) qui sera plus pratique à ôter (interrupteur on/off sur l'objectif) que par le boitier (accès par les menus ou par un bouton dédié)
Voulais-tu dire il vaut mieux privilégier la stabilisation objectif ?
Je ne vois pas comment la stabilisation boitier pourrait stabiliser la visée
Citation de: remico le Août 17, 2014, 11:42:08
Voulais-tu dire il vaut mieux privilégier la stabilisation objectif ?
Je ne vois pas comment la stabilisation boitier pourrait stabiliser la visée
Exactement , milles excuses :'( et bien vu cette remarque est très importante. Surtout que j'écris çà ensuite:
"qui sera plus pratique à ôter (interrupteur on/off sur l'objectif) que par le boitier (accès par les menus ou par un bouton dédié)"Promis j'irais dormir plus tôt ;)
Citation de: remico le Août 17, 2014, 11:42:08
Voulais-tu dire il vaut mieux privilégier la stabilisation objectif ?
Je ne vois pas comment la stabilisation boitier pourrait stabiliser la visée
privilégier la stabilisation objectif privilégier la stabilisation objectif ...
;) :D
8)
ben oui il pleut !
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/17/14081708083313189012458676.jpg)
a+
PS je suis passe aussi en mode objectif stabilise...
Citation de: pilote14 le Août 17, 2014, 19:46:14
PS je suis passe aussi en mode objectif stabilise...
Et alors ton sentiment sur la stab objo, à la stab boitier.
Citation de: azurnet le Août 17, 2014, 22:05:55
Et alors ton sentiment sur la stab objo, à la stab boitier.
pas assez de recul pour donner un avis net mais ca semble mieux !
a+
Retour Pyrénées quelques semaines:
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/44/IMGP3076.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/44/IMGP3219.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/44/IMGP3090.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/44/IMGP3132.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/44/IMGP3177.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/44/IMGP3227.jpg)
a+ :)
comme d'habitude avec mattihou, de belles photos qui donnent des envies de rando ! C'est dans le coin de Néouvielle ?
NeoBeo joli portrait ....Matthiou toujours de belles images...
Photo au k-5 ...
le petit lapin du jour...
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/22/14082205264413189012470116.jpg)
a+
Salut à vous,
Participation à ce long fil...
Pour les images de cette série :
Pentax K30 + Tamron SP 90 macro (non Di) + Tamron-F AF Tele-Converter 1.4X Pz-AF MC4, mise au point manuelle. ISO auto entre 200 et 3200, Balance des blanc automatique, Mode Av entre F 7.1 et F8. DNG développés dans Silkypix Developer Studio puis passés dans DXO Optics Pro 7 et finalisés dans PhotoShop CS5 (vibrance, courbes, netteté optimisée et redimensionnement pour le Web).
Pourquoi ne pas développer directement à partir de Adobe Camera Raw de Photoshop CS5 ? Parce que je n'aime pas le résultat obtenu pour ces images en particulier. J'aime bien aussi le débruitage que procure DXO Optics Pro 7.
NB : Le Tele-Converter 1.4X Tamron ne transmet pas l'information de la focale résultante pour le SR. Donc ne pas tenir compte de la focale 90mm dans les exifs. Vous remarquerez aussi la numérotation des fichiers se terminant par 90. C'est une des options de Silkypix de faire afficher la focale lors de la prise de vue, lorsqu'on exporte le fichier développé en Tif 16 Bits. Encore là, cette focale affichée n'est pas tout à fait exacte compte tenu de l'emploi du Tele-Converter Tamron.
Photo 1
Leste onguiculé (Lestes unguiculatus)
Citation de: olive36 le Août 21, 2014, 21:32:55
.......
Photo au k-5 ...
Bonsoir Olivier, un petit message de la part de Catherine (qui est en vacances et rencontre des problèmes de connexion au site: elle n'a plus la possibilité d'intervenir :'()
Elle aimerait connaitre le sort que tu as réservé aux photos qu'elle t'avait envoyées.
Merci pour elle Olivier. ;)
Photo 2
Encore Leste onguiculé
Photo 3
Leste dryade (Lestes dryas) [Emerald spreadwing]
Photo 4
Sympétrum éclaireur (Sympetrum (Kalosympetrum) obstrusum obstrusum) immature. Les mâles matures sont rouges avec la face blanche.
Photo 5
Un autre Sympétrum éclaireur.
Bonne fin de journée à vous et à la prochaine...
Sympa tes macro Denis, une préférence pour la 4&5 pas pour la qualité mais pour le sujet. ;)
Olivier,bien le lapin au 500, main levée ou trépied.
Ton 500 un sigma?
Citation de: azurnet le Août 22, 2014, 21:11:01
Olivier,bien le lapin au 500, main levée ou trépied.
Ton 500 un sigma?
C'est pilote14 qui photographie les lapins, Olivier donne actuellement dans les fleurs :D
langagil j'ai regarder mes mail plusieurs fois et j'ai aucune photo de catherine 51 j'ai regardé un peu...mon mail c'est onyssens [at] hotmail.com où mieux nyssenso [at] yahoo.com j'ai un compte dropbox avec comme mail onyssens [at] hotmail.com (c'est peut-être le plus simple).
sinon yahoo ...
Citation de: azurnet le Août 22, 2014, 21:11:01
Olivier,bien le lapin au 500, main levée ou trépied.
Ton 500 un sigma?
oui c est bien le 150 500 sigma...main levée ! vive la muscu l
Splendides photos Denis, il y avait un petit temps...... ;)
Continue ta recette la sauce est excellente ;)
+1, superbes photos Lebrodeur et tu es de plus très sympa de donner les grandes lignes du processus (je m'abstiens d'utiliser un mot anglais quand je parle à un canadien :D).
un autre sujet...Meetinf de Beugin 62 allez y aujourd hui 10h-18h...
decollage...
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/24/14082408154413189012473171.jpg)
Bientôt les problèmes...
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/24/14082408154913189012473173.jpg)
Trop tard !
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/24/14082408154313189012473170.jpg)
un Rafale PC allumee
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/24/14082408155013189012473174.jpg)
a+
Bonjour,
Désolé pour le «petit délai» à vous répondre. C'est la faute au décalage horaire et aux heures de travail :-[
Merci à : azurnet, langagil et Diapoo® pour votre retour positif sur mes images.
Diapoo® : pour le descriptif du «making of» ;) n'est-il pas écrit dans le titre du fil technique ET photos ? Alors il faut bien en parler un peu, n'est-ce pas...
Pour les mots anglais, dans mon cas, cela ne me dérange pas du tout ::)
langagil : Avec le K30 et ses DNG, j'en suis rendu là présentement dans le développement des fichiers RAW. Cependant, pour les PEF du K 10D, j'ai toujours recours à PCDU 4 pour la première étape...
Je vous souhaite une excellente journée.
Citation de: lebrodeur le Août 24, 2014, 12:39:57
(...) Diapoo® : pour le descriptif du «making of» ;) n'est-il pas écrit dans le titre du fil technique ET photos ? Alors il faut bien en parler un peu, n'est-ce pas... (...)
Oui, c'était l'idée d'
Aria, l'initiateur de ce fil à succès (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg2733705.html#msg2733705), mais bien peu s'y soumettent et c'est bien dommage :(
Donc merci à toi de le faire ;)
Citation de: pilote14 le Août 24, 2014, 08:16:23
un autre sujet...Meetinf de Beugin 62 allez y aujourd hui 10h-18h... (...)
Beau reportage mais tes photos sont "un peu" surex ;)
c était les plus mauvaises , les hélicos petits ,eloignes et tres rapides ...
bon l aeromodelisme ce n est pas non plus que des machines d exception comme ce rafale de 50kg pour 48kg de poussée...
les classiques voltigeurs :
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/24/14082408153613189012473166.jpg)
Planeurs anciens et modernes :
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/24/14082408152113189012473160.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/24/14082408152313189012473161.jpg)
Revenons à nos Canards
Citation de: olive36 le Août 25, 2014, 14:05:06
Revenons à nos Canards
Techniquement le RAFALE est un canard.....plus précisément un double-delta canard.....
quelques autre plus variees ...
c est aussi des liners électriques :
15
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/24/14082408153413189012473164.jpg)
des warbirds:
16
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/24/14082408153213189012473163.jpg)
voltigeur historique
17
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/25/14082506354713189012476337.jpg)
18
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/25/14082506355013189012476339.jpg)
helicoptere maquette
19
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/24/14082408153113189012473162.jpg)
moto planeurs ( malheureusement le GEM vit ses derniers instants...)
20
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/25/14082506354913189012476338.jpg)
bien que pas fan d hélicos voila surement les plus belles machines du meeting pilotees par un couple qui propose un vol super realiste des Lama
21
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/24/14082408154113189012473169.jpg)
22
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/24/14082408153813189012473167.jpg)
23
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/24/14082408153913189012473168.jpg)
au meeting 2015 !
Bravo pilote14 pour ce reportage très convainquant, surtout à partir des images des classiques voltigeurs. Disons que je n'ai pas trop accroché sur la première partie mais les deux dernières séries sont, à mon avis, très bien réalisées. Le seul petit bémol, c'est que la vitesse d'obturation choisie fige trop les hélices et/ou rotors de certains appareils.
J'ai bien dit «petit bémol» car je suis conscient qu'avec la focale utilisée, il fallait bien un temps de pose adéquat afin d'éviter les flous de bougé. Si en plus c'est réalisé à main levée, c'est d'autant plus méritant, compte-tenu du poids du matériel.
En conclusion, compliments très, très positifs et merci pour ce partage.
Pentax K30 + Tamron SP 90mm macro f/2.8, pour toute la série.
Ne dit-on pas en composition que les diagonales donnent de la dynamique à l'image et que les formes répétitives donnent du rythme ?
Voici un petit délire «végéto-graphique» (néologisme ?) ou plus précisément un essai de graphisme végétal, sur feuilles de Hosta.
Pour ceux et celles qui ne connaissent pas la plante, voir le lien ci-après :
http://www.jardinquebecois.com/hosta.html
Photo 1.
f/8.0, 1/200 sec, ISO-640, BdB auto, mode Av
Photo 2.
f/8.0, 1/200 sec, ISO-800, BsB auto, mode Av.
Photo 3.
f/7.1, 1/600 sec, ISO-1250, BsB auto, mode Av.
Ici, le regard va droit vers la cavité mais difficile d'en sortir. Serait-ce un trou noir végétal ?
Photo 4.
f/7.1, 1/160 sec, ISO-1000, Bsb auto, mode Av.
Photo 5.
f/7.1, 1/160 sec, ISO-1000, BsB auto, mode Av.
Traitement à la sauce qui prend, selon langagil, voir plus haut.
À titre indicatif, Windows 7 n'y connait rien en photo...
Lorsqu'on demande d'afficher les propriétés de l'image ---> détails, on a la surprise suivante. On y mélange ouverture du diaphragme et focale :-[
Bonne fin de journée et à la prochaine.
J'utilise FastStone Image Viewer, comme visionneuse, de plus il lit les raws (enfin du moins le jpeg qui y est encapsulé) existe en version exe et portable, gratuit ;)
Windows ne vaut guère mieux pour le visionnage de film/vidéo, qui n'utilise pas VLC ?
Pour les JPEG (seuls, mais je fais toujours du Raw+), je continue d'utiliser Nikon ViewNX qui est aussi un super logiciel de visionnage gratuit et souvent mis à jour : https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61286
Quand on clique sur un point de l'image, on l'agrandit à 100%, c'est super pratique 8)
Malheureusement il ne reconnait pas tous les Exif Pentax, notamment la sensibilité :(
Citation de: Diapoo® le Août 26, 2014, 15:56:34
Pour les JPEG (seuls, mais je fais toujours du Raw+), je continue d'utiliser Nikon ViewNX qui est aussi un super logiciel de visionnage gratuit et souvent mis à jour : https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61286
Quand on clique sur un point de l'image, on l'agrandit à 100%, c'est super pratique 8)
Malheureusement il ne reconnait pas tous les Exif Pentax, notamment la sensibilité :(
FastStone également, à condition de garder le clic droit en pression, on peut se déplacer dans l'image.
Exemple......................; d'un très grand intérêt photographique ;D ::)
Bonjour,
pour continuer la prise en main du 150-500 visite au parc de PairiDaiza en Belgique, tres sympa...tarif un peu levé (28.5€/adulte et attention 7€ pour le parking quasi obligatoire !)
les vautours dans la cage aux rapaces ou vous pouvez entrer librement
01
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/28/14082809561013189012482118.jpg)
Pelican
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/28/14082809561213189012482120.jpg)
Affreux !
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/28/14082809562013189012482123.jpg)
a+ pour une suite
les dernieres du Kx...le K30 arrive !
Suite...
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/28/14082809562813189012482128.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/28/14082809570713189012482141.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/28/14082809565213189012482134.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/08/28/14082809565713189012482137.jpg)
a+
Bonjour les Pentaxistes , ça fait un moment que je ne suis pas passé ....à l'époque j'utilisais un Kx ; là , je suis passé au K5IIs , objo, 300Da*F4 SDM comme avant , +un 100 Ma
longtemps que je ne suis pas passé.
qqs photos avec mon matos antédiluvien IstDS, ici muni d'un KA 24/2.8 (idéal pour les ballades urbaines, même si un fuji X100 serait encore plus léger).
2
3
bonjour
originales...
Debut avec le K30
Petit tour dans la Somme...Belle-dune...
01
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708482513189012505348.jpg)
02
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708482213189012505347.jpg)
St Valery
03
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708501213189012505358.jpg)
a+
Deux carrés au kr
(http://img11.hostingpics.net/pics/900157IMGP7331DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=900157IMGP7331DxO.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/203817IMGP7362DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=203817IMGP7362DxO.jpg)
vraiment bien la 2 eme...sur la premiere dommage pour le fil d araignee... !
Merci Pilote14.
J'ai une peur bleue des araignées alors je n'ai pas osé toucher son fil. Et puis je me suis dis que ça ferait un effet de style.
Le même jour:
(http://img15.hostingpics.net/pics/530868IMGP7312DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=530868IMGP7312DxO.jpg)
un autre jour:
(http://img15.hostingpics.net/pics/420510IMGP7230DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=420510IMGP7230DxO.jpg)
ben pour quelqu un qui a peur des araignees lol la semaine derniere...
01
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708501413189012505359.jpg)
Dans le parc du Marquenterre...il y a aussi autre chose que des canards (heureusement !)
02
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708482713189012505349.jpg)
03
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708484513189012505355.jpg)
Deux petites macros avec un fujinon 55mm f1.8 + bague allonge et le K10D.
1/350 iso 100 ouverture f4 (environ)
La deuxième :
2 dernieres vues de la baie d'Authie
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708522013189012505373.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/09/14090907371513189012510471.jpg)
et quelques volatiles de la baie de Somme...
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708501813189012505362.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708501513189012505360.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708502613189012505366.jpg)
Bonjour à tous,
Mais c'est superbe tout ça et en plus on a envie d'y aller.
Oui bravo, je vois qu'avec Pilote14 et Langagil, nous avons ... les mêmes valeurs ;)
Citation de: Catherine 51 le Septembre 10, 2014, 11:15:08
Bonjour à tous,
Mais c'est superbe tout ça et en plus on a envie d'y aller.
helloooo!!!!!!!! revenue ? avec plein de belles photos ? ;) :)
Helloooo clodomir,
Et oui, me voilà revenue, mais pas tellement de belles photos!! quand j'aurais un peu de temps pour les réduires, je mettrais, mais bon pas terrible.
Désolée de te décevoir
Je prends le temps quand même, mais quand je regarde les photos ci-dessus, je ne trouve pas bien mon travail >:(
suite
Suite
suite
plutôt pas mal la tete du heron mais c est quoi ce flou sur la gauche ?
a+
Citation de: pilote14 le Septembre 10, 2014, 20:09:45
plutôt pas mal la tete du heron mais c est quoi ce flou sur la gauche ?
a+
Des herbes très en-avant du plan de netteté.
Bonjour,
Mistral a raison, ce sont des roseaux qui sont venus là balancés par le vent!! ça fait 15 fois au moins que j'écris cette réponse, ça ne passe pas et les photos non +, comprends rien ??? ???
Bon le message est passé, voyons une image!!
joli :)
On dirait que ça veut le faire, alors une autre
Merci Francis
suite
chouette ça marche je continue
suite
Bonjour Catherine51,
Jolies photos :)
cdt
Merci buzoqueur, ça me fait très plaisir
C'est débloqué, alors je continue, hier soir j'ai fait une assez belle série sur une chevrette et son fan et j'ai envie de vous en faire profiter, mais si je vous ennuie, n'hésitez surtout pas à me le dire.
Merci
suite
suite
c'est la dernière avant que vous me disiez si je peux continuer
jolis moments capturés Catherine.
Je suggère d'éclaircir les dernières, et à voir si c'est possible de réduire le bruit.
Utilises-tu un logiciel de post-traitement?
Bonjour sebs,
Oui j'ai Lightroom mais je ne sais pas bien m'en servir. Merci pour ton appréciation. Très plaisir
Instants magiques, tu as dû te régaler ... J'adore ton sous-titre « elle est heureuse de vivre » (0877) 8) 8) 8)
Sur le plan technique, tes photos sont en contre-jour franc (la 0895 le montre bien) et manquent logiquement de contraste, c'est à reprendre en post-production.
Par ailleurs et sauf si tu as activé la stabilisation ou que tu es sur pied (?), ta vitesse est trop basse par rapport aux focales utilisées, d'où un flou de "bougé". Par exemple la 0873 est au 1/160 ème pour une focale de 440 mm alors que la vitesse mini théorique sans stabilisation serait de 440 x 1,50 = 1/660 ème minimum donc en pratique 1/800 ème pour ne pas avoir de flou de bougé.
Voici par exemple ce que je viens d'obtenir en 10 secondes dans PSE 10 (Photoshop Eléments) avec 2 coups de " Retouche optimisée automatique " et un coup de " Régler la netteté " (Gain 100% et Rayon 1 pixel) ;)
C'est juste une idée pour te montrer que ta photo a du potentiel, il y a bien mieux à faire en travaillant sur le fichier original ;)
Bonjour Diapoo,
Oui, je me suis régalée, ce sont des moments de vie que j'adore partager avec les animaux. J'ai enlevé la stab sur le boitier et je l'aie laissé sur l'obj comme on me l'a consillé.
J'étais planqué dans les maïs, donc à main levée. Ben oui, je me suis rendue compte que ma vitesse était trop basse, mais j'étais déjà à 1600 me semble-t-il, je n'aie pas osé monté plus haut, déjà que sebs me dit qu'il y a du bruit!! alors plus haut!!
Oui c'est sûr avec ta retouche c'est mieux, mais bon, je ne sais pas mieux faire pour le moment.
merci beaucoup.
Alors pour lightroom, voici une base:
1) importer tes photos (sais-tu faire cette 1ère étape?)
2) dans le module développement, traitement d'une photo: (faire des essais pour trouver un réglage qui va pour la photo en cours)
partie "réglages de base":
- monter l'exposition
- monter les ombres
pour ce qui est du bruit, vas dans la partie "Détail" puis
- jouer sur le curseur "Couleur", puis sur "Luminance"
- cela va lisser l'image, au besoin on peut rebooster les détails en jouant sur "Gain". Quand tu augmentes "gain", tu peux aussi monter un peu "Masquage" (dans la même partie que "Netteté" des réglages).
Entre la luminance et le gain, il faut aussi faire des essais, et peu à peu tu gagneras en expérience sur les effets qu'ont ces réglages.
3) quand tu as fini, tu exportes l'image: un principe important à Lightroom, c'est qu'il stocke tes réglages, et ne touche pas à la photo d'origine; c'est seulement en exportant que tu as le fichier résultant des réglages.
D'ailleurs, si tu veux faire des essais pour comparer, avec différents réglages: dans le menu (en haut) tu fais "photo", "créer une copie virtuelle": ceci permet d'avoir un autre résultat sur la même photo de base.
Citation de: Catherine 51 le Septembre 11, 2014, 15:48:16
(...) J'étais planqué dans les maïs, donc à main levée. Ben oui, je me suis rendue compte que ma vitesse était trop basse, mais j'étais déjà à 1600 me semble-t-il, je n'aie pas osé monté plus haut, déjà que sebs me dit qu'il y a du bruit!! alors plus haut!! (...)
Oui, f/8 à 1600 ISO. Tu aurais pu ouvrir d'au moins un diaph (f/5,6).
Citation de: Catherine 51 le Septembre 11, 2014, 15:48:16
(...) Oui c'est sûr avec ta retouche c'est mieux, mais bon, je ne sais pas mieux faire pour le moment. (...)
Je ne sais pas si tu travailles sur les Raw ou les JPEG mais pour ces derniers, PSE est un bon logiciel pas trop cher pour débuter. La version 13 devrait sortir fin septembre (donc promos à prévoir sur la V 12 de sept. 2013) ;)
On peut faire beaucoup de version différentes d'une même scène.
Tout dépend si on veut garder l'atmosphère comme dans les versions de catherine51 ou si on veut faire quelque chose de plus plaisant au regard mais qui doit être bien éloignée de la scène originale.
Hello,
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/1d1p/images/27Aout.jpg)
a+ :)
Citation de: remico le Septembre 11, 2014, 16:10:55
On peut faire beaucoup de version différentes d'une même scène.
Tout dépend si on veut garder l'atmosphère comme dans les versions de catherine51 ou si on veut faire quelque chose de plus plaisant au regard mais qui doit être bien éloignée de la scène originale.
Oui, ma retouche "à l'arrache" faite sur le fichier de 133 ko de Catherine est certainement caricaturale mais c'était pour montrer que le fichier a du potentiel.
Accessoirement je trouve que le bruit, bien présent, n'est AHMA pas laid, c'est une caractéristique des capteurs très pixellisés.
Citation de: Mattihou le Septembre 11, 2014, 16:16:38
Hello,
(...) a+ :)
Tu fais maintenant des photos "vues du ciel" ??? ;)
Bonjour,
Quand c'est sec ça craquèle :)
cdt
Citation de: Diapoo® le Septembre 11, 2014, 16:24:05
Tu fais maintenant des photos "vues du ciel" ??? ;)
Meuh non, vue de la montagne !
pas mal ton bruant des marais Catherine51 !
Ca continue au Marquenterre...
cheval Henson
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708484213189012505354.jpg)
il y a quand meme des oiseaux
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708480913189012505343.jpg)
hors affut , une bonne surprise...il terminera son repas demain...
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708483113189012505350.jpg)
Citation de: Diapoo® le Septembre 11, 2014, 16:04:42
........
Je ne sais pas si tu travailles sur les Raw ou les JPEG mais pour ces derniers, PSE est un bon logiciel pas trop cher pour débuter. La version 13 devrait sortir fin septembre (donc promos à prévoir sur la V 12 de sept. 2013) ;)
Si Catherine possède Lightroom c'est largement suffisant, mieux vaut maitriser un logiciel (du mieux qu'on peut) que de s'aventurer sur plusieurs, indépendamment des qualités indéniables de PSE. Lightroom, tant qu'il n'est pas proposé en abonnement (voir affaire CC) est le meilleur logiciel de développement sur le marché en ce sens qu'il est certainement du niveau d'un DXO en proposant des fonctionnalités supplémentaires: bibliothèques, collections, copies virtuelles etc etc son seul point faible réside dans le fait qu'il ne propose pas l'emploi et gestion des calques et masques.........................ce qui est logique puisque tant CC que PSE (dans une moindre mesure) le font et qu'ils proviennent tous deux de la maison mère ;)
&Catherine: la lecture de http://www.amazon.fr/Lightroom-par-pratique-Gilles-Theophile/dp/221213729X (http://www.amazon.fr/Lightroom-par-pratique-Gilles-Theophile/dp/221213729X) par Gilles THEOPHILE ou de Maxi travaux pratiques Lightroom 5 par Patrick MOLL http://www.dunod.com/informatique-multimedia/graphisme-et-web-design/images-numeriques-2d-3d/maxi-travaux-pratiques-lightroom-5 (http://www.dunod.com/informatique-multimedia/graphisme-et-web-design/images-numeriques-2d-3d/maxi-travaux-pratiques-lightroom-5) voire des deux s'avère indispensable pour une bonne utilisation du logiciel ;)
il existe 7 videos de tutos sur dailymotion
http://www.dailymotion.com/video/xj3bhe_lightroom-3-chap-01-decouverte-et-premiers-pas-avec-lightroom-3_creation
a vous de trouver la suite....vraiment simple et bien fait je vais me lancer aussi...
sinon pour les trucs rapides a mettre sur le net j utilise un logiciel gratuit et simple FSviewer
Jolis clichés pilote14 j aime beaucoup le cheval ;)
Bonjour à tous,
J'ai tardé à répondre, j'ai des problèmes de connection avec mon PC, pas facile tout ça!! Bref.
Sebs, Merci pour tes explications très claires et très instructives que j'ai suivi à la lettre et j'y suis parfaitement arrivée, jusqu'au moment où il me demande d'extraire, j'ai rempli la fenêtre du mieux que j'ai pu et puis, il me demande où mettre la photo et il propose disque dur!! ok, sauf que le disque dur, je ne sais pas où le trouver!! Alors voilà, je suis plantée!!!
j'ai corrigé légèrement, remico a raison, je préfére gardé cette ambiance de crépuscule, les photos ont été faites aux alentours de 20h, en ce moment il commence à faire sombre,
oui diapoo, c'est vrai aussi, j'aurai pu ouvrir à F5/6 sû été mieux, je n'y est pas pensé!! j'ai encore beaucoup de progrès à faire!! Je sais aussi que j'étais à contre jour, la situation était comme ça, j'ai essayé de faire avec. Les contres-jours et bien d'autres choses, je ne maîtrise pas encore, ça viendra. Je suis là pour apprendre.
Mon commentaire elle est heureuse de vivre, c'est sûr, car elle a fait pas mal de facéties dans le genre. Je n'ai mis qu'un exemple.
Je travaille en RAW, j'ai Lightroom comme logiciel, je le trouve très bien, un peu compliqué, comme pour le reste j'avance. Je n'envisage pas d'en changé.
Merci Pilote c'est gentil, un petit compliment de temps en temps c'est encourageant. Merci aussi pour les divers liens qui vous me mettez.
Mattihou, tu devais être sacrément haut pour avoir cette vision?? mais très beau graphisme, quand à azurnet, eh bien dis-donc, il fait sec chez toi depuis sûrement des mois!!! tu n'as pas l'impression de te déssecher!!!
Voilà, je crois avoir fait le tour sans oublier personne, ah j'oubliais, clodomir, je m'étonne que tu ne dises rien!!
Merci aussi à langagil, tu as raison, mieux vaut bien connaître un logiciel parfaitement que de se disperser.
Bonne journée à tous et au boulot.
mouvement décomposé
je fini ma série, après on en parle plus
suite
suite
suite
fin
Re-
Petite question, je veux mettre une photo de Blongio, après correction, 1050/698 = 337ko!!!
donc pas possible ça ne passe pas,
même correction sur un bruant, pour une taille de 102ko!!!
Comment ce fait-il, si quelqu'un peut m'expliquer.
Merci
une autre
Martin, c'est juste un peu floutté!! j'ai essayé quand même, pardonnez moi.
dernière pour aujourd'hui
il est normal que tes photos postees ici soient "pas terribles" ! tes photos passent de plusieurs mega a 102Ko ! trop de perte...
il faut moins compresser.
pour le cheval Henson:
Dieu contemplait la baie de Somme balayée par des vents et des marées déchaînés lorsqu'il voulut en immortaliser l'image. Il ramassa alors une poignée de sable, souffla dessus et donna vie à un cheval couleur de sable. Qu'il fut rêveur ou qu'il ait jugé la robe de l'animal trop claire, il laissa courir l'un de ses doigts sur le dos de la bête et traça une ligne sombre le long de son échine, « l'imprimatur divin ».
a+
Un truc flou sombre et hors cadre ! Voilà un superbe début de 133ème page.
Trois bonne raison de changer de marque. Parce que là... "Technique et Photos" on oublie.
Vous allez devoir travailler un peu la notion de tri. Parce que sur le nombre, il n'y en a qu'une ou deux qui m'ont attiré le regard.
Un peu plus haut, un intervenant vous a dit que vos images sont enterrées. Il a modifié l'une d'entre elles. Pour des résultats qui sont ce qu'ils sont, mais au moins avec un début de réglage de tonalités.
Vous représentez une dizaine d'image derrière sans rien avoir modifié dans votre façon de faire.
Cela ne sert à rien de demander des conseils si c'est pour ne rien changer de votre côté.
Si vous avez LR, laissez le faire et appuyez au moins sur le bouton "Auto". Ce ne sera pas bon mais ce sera meilleur et ça vous permettra peut-être de vous faire une idée.
Et quand c'est flou, quand votre sujet est flou de partout, sauf à tenter une étude sur le flou : jetez !
J
ben oui, mais autrement ça ne passe pas, je fais 1050/698 autrement je dépasse le poids!! comment fais-tu??
Merci VentdeSable, ok je jette tout
suite du Marquenterre, le heron termine son repas...
01
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708483513189012505351.jpg)
02
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708483713189012505352.jpg)
03
la "heronniere" malheureusment vide en cette periode...
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708484713189012505356.jpg)
Bonjour, :)
Petit colibris
Pentax K7 + Tamron 90 macro - Vitesse : 1/250 - Ouverture : f2.8 - ISO : 800
(http://i39.servimg.com/u/f39/16/83/15/78/imgp6010.jpg) (http://servimg.com/image_preview.php?i=57&u=16831578)
Petite question la photo est beaucoup moins belle que le fichier original, est-ce que c'est dù à la compression du fichier?
c'est mieux comme ça?
ou vous préférez ça
1ere vraisemblablement trop claire/desaturee , seconde un peu trop l'oppose - mais mieux (pour moi) 8)
Citation de: Catherine 51 le Septembre 12, 2014, 08:31:21
Re-
Petite question, je veux mettre une photo de Blongio, après correction, 1050/698 = 337ko!!!
donc pas possible ça ne passe pas, même correction sur un bruant, pour une taille de 102ko!!!
Comment ce fait-il, si quelqu'un peut m'expliquer.
Merci
Les jpg pleine définition n'ont pas tous le même poids en ko suivant les détails.
Sur mon K10D un jpg pleine définition fait 3872x2592.
Deux images différentes = deux poids différends, exemple une image fait 1222 ko et l'autre fait 1265 ko.
Pour poster sur le forum normalement à un poids de 200ko on a deux solution retailler et baisser la qualité du jpg.
L'image de 1222 ko ne fait plus que :
586 ko en 1050x703 et 349 ko en 800x536 en qualité jpeg 100%
427 ko " 253 ko " en qualité jpeg 99%
288 ko "
184 ko " en qualité jpeg 98%
241 ko " en qualité jpeg 97%
208 ko " 96%
184 ko " 95%
Dans cet exemple le jpeg passe en dessous de la barre des 200ko avec une qualité de 98% pour le 800x533 et avec une qualité de 95% pour le 1050x703
C'est une approche... Mais il me semble que la première est floue et la deuxième est coupée (à moins que la bestiole ne soit pas le sujet).
Vous avez LR ; servez-vous en.
Dans la boite d'exportation limitez la taille du fichier en px et en poids. Reste plus qu'à le laisser faire.
Parce que vous aimez les bestioles ; un éléphant rouge. La mise au point est faite sur sa queue.
Sur la capture d'écran vous en voyez deux autres. Elles sont nettes et sans problème de cadrage. Pour la technique, elles étaient très nettement sous-exposées. Mais la qualité des capteurs et les prouesses de LR permettent de rattraper bien des choses. Ces deux autres images ont pour défaut d'avoir un fond trop présent par rapport à la tête. A moins de recadrer un peu sévèrement...
En diminuant l'accentuation devenue un peu criarde.
Fin des bestioles. Sur cette image, prise à très longue distance, le détail est présent.
Il y a tellement d'information que l'on peut en ressortir une nouvelle image.
Et pour vous aider à retrouver le lieu, pour ceux qui connaissent, une petite dernière
VentdeSable, limitant la taille du fichier sur Lr on perd moins de donner ?
Car pour mon Colibris j'ai utilisé un hébergeur d'image qui me comprime directement la photo, mais le rendu n'est vraiment pas terrible.
Merci VendeSable, voilà au moins quelque chose de constructif avec des exemples.
Clodomir, la première n'est pas sur ex, je n'aie pas trouvé la bonne correction d'image, je découvre, alors excuses-moi.
CitationVentdeSable, limitant la taille du fichier sur Lr on perd moins de donner ?
Car pour mon Colibris j'ai utilisé un hébergeur d'image qui me comprime directement la photo, mais le rendu n'est vraiment pas terrible.
Je ne sais pas...
En fait, en faisant comme ça j'obtiens des images qui font les caractéristiques demandées. Elles me paraissent propres et contrairement à ce qui se dit, cela ne semble pas tant destructif que cela.
J'en veux pour preuve le barissement : sur la deuxième j'ai diminué l'accentuation générale de moitié et cela se voit.
Quand à utiliser un hébergeur, il me semble que ceux qui le font passent par des hébergeurs qui supportent plus de poids. Et c'est le seul intérêt. Sans cela une collection de 5 images (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg4905002.html#msg4905002) ne passerait pas.
J
Citation de: Catherine 51 le Septembre 12, 2014, 10:54:05
Merci VendeSable, voilà au moins quelque chose de constructif avec des exemples.
Clodomir, la première n'est pas sur ex, je n'aie pas trouvé la bonne correction d'image, je découvre, alors excuses-moi.
J'essaie toujours d'être constructif ;-) Mais faut appeler un chat un chat et il est ridicule de vous encourager à continuer sur une mauvaise voie. Normalement il n'y a pas besoin d'exemple.
Et oui la première est sur-corrigée. Vous avez essayé le bouton "auto" ? C'est déjà un petit début.
On peut vous expliquer chaque curseur par le menu, mais c'est votre œil qui fait le travail. Si vous ne voyez pas que la luminosité est mal réglée ; on ne va pas pouvoir faire grand chose d'autre que de vous conseiller de regarder, essayer de comprendre et tenter d'imiter (https://www.google.fr/search?q=brame&client=firefox-a&hs=LGj&rls=org.mozilla:fr:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=KbcSVOXqFcKyaf6fgUA&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1920&bih=953).
J
Merci pour ta réponse, je vais essayer ;)
Remarque sur le bouton "auto" de lightroom:
Souvent c'est vraiment à la grosse louche. De mon expérience, ce "auto" cale d'office l'histogramme à droite, et met une bonne dose de contraste.
Pour l'exemple de Catherine des biches, je ne suis vraiment pas sûr que ça soit un meilleur départ que la photo d'origine, car cela va complètement dénaturer l'ambiance.
Ceci dit, Catherine tu peux tester avec ce bouton, pour te rendre compte de comment cela modifie le rendu. Puis tu peux jouer à faire des variantes, en ramenant les curseurs vers le 0 (ou milieu selon les cas).
Pour moi c'est l'expérience qui compte: dans certains cas j'utilise ce "auto" parce que je sens que cela me fait gagner du temps, et dans je dirais 60% des cas, je pars des réglages tels quels (raw d'origine).
Citation de: sebs le Septembre 12, 2014, 11:57:06
Remarque sur le bouton "auto" de lightroom:
[...] et dans je dirais 60% des cas, je pars des réglages tels quels (raw d'origine).
Cela sous entend que l'image ait été bien exposée au départ...
Le bouton en question sur ses quadrupèdes n'aurait probablement pas tiré la quintessence de ses images mais leur aurait donné la vie qu'elles n'ont pas. Et rien n'interdit de réfléchir à ce qui n'est qu'une proposition d'un automate.
Il a au moins une vertu énorme qui est de montrer qu'il existe d'autres solutions. C'est en ça qu'il est un bon départ.
Il est évident que lorsque votre image est bien exposée et que vous savez le rendu que vous voulez obtenir ; vous trouvez de vous même ce que vous devez faire.
Sebs,
Je ne veux pas le contrarier, car il a l'air très dur et catégorique ce Monsieur, mais je ne vois pas où il a vu que je m'étais servi du bouto auto!! ou alors, je ne sais plus ce que je fais!!
J'ai ta feuille sous les yeux et je suis tes indications à la lettre, évidemment, je ne vais pas trouvé les bons réglages du premier coup, il faut que mes yeux s'habituent à tout ça.
En tous les cas, on peut dire les choses sans être désagréables.
Ni dur ni catégorique...
Je ne vous reproche pas de l'avoir fait.
Je vous dit que peut-être vous devriez le faire !!! En ajoutant que vos images ne s'en porteront que mieux.
La petite pipette en haut à gauche vous sert à modifier la balance des blancs. Vous la mettez au dessus d'une zone neutre (les trois valeurs sont plus ou moins égales genre 150; 145; 155 ou autre, mais proches. Vous cliquez dessus et vous modifierez la BdB. Après vous pouvez décider de refroidir ou réchauffer, mais vous partez d'une base neutre.
Une fois cela fait vous cliquez sur "auto" il est à côté du réglage de tonalité en bas à droite. Vous affinez avec les curseurs "exposition" vers la gauche pour assombrir et vers la droite pour éclaircir. Et le curseur contraste pour augmenter ou diminuer le contraste. Rien de très compliqué. Mais il vous faut savoir ce que vous voulez ou... expérimenter.
J
Citation de: VentdeSable le Septembre 12, 2014, 11:07:15
J'essaie toujours d'être constructif ;-) Mais faut appeler un chat un chat et il est ridicule de vous encourager à continuer sur une mauvaise voie. Normalement il n'y a pas besoin d'exemple.
Et oui la première est sur-corrigée. Vous avez essayé le bouton "auto" ? C'est déjà un petit début.
On peut vous expliquer chaque curseur par le menu, mais c'est votre œil qui fait le travail. Si vous ne voyez pas que la luminosité est mal réglée ; on ne va pas pouvoir faire grand chose d'autre que de vous conseiller de regarder, essayer de comprendre et tenter d'imiter (https://www.google.fr/search?q=brame&client=firefox-a&hs=LGj&rls=org.mozilla:fr:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=KbcSVOXqFcKyaf6fgUA&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1920&bih=953).
et c'est ce que je voulais exprimer : "1ere vraisemblablement
trop claire/
desaturee" ...
Merci VendeSable,
C'est beaucoup mieux comme ça, j'apprécie et tellement plus agréable, ce sont des conseils qui vont mettrent très utiles. Mais vous savez, chacun ses goûts, vous ne semblez pas apprécier l'animalier, moi les paysages, bof!! j'apprécie surtout une belle photo.
Mais si j'aime bien les animaux. Dans mon assiette.
D'ailleurs si j'ai eu des enfants c'est pour ne pas prendre d'animaux. Peur de m'attacher !
La capture d'écran ne fait que redire ce que j'ai dit plus haut...
J
Je trouve Lightroom très utile. Au début, ça fait un peu peur avec tous ces réglages.
Petit à petit, en faisant des essais, on comprend les effets de chaque tirette, et aussi les effets des combinaisons entre réglages.
Je trouve qu'avec ces réglages qui sont ciblés (et plus complets que PSE, pour ce qui est du traitement d'une image), alors on peut justement développer un certain style avec nos photos.
Ou même certains styles, puisque le traitement peut changer selon le domaine, le sujet.
Par rapport à utiliser les jpegs du boitier, l'utilisation raw+lightroom me permet une souplesse incomparable.
Evidemment, ça a le prix qu'il faut investir du temps et de l'énergie pour comprendre et faire les traitements ;)
Citation de: VentdeSable le Septembre 12, 2014, 12:59:16
Ni dur ni catégorique...
Je ne vous reproche pas de l'avoir fait.
Je vous dit que peut-être vous devriez le faire !!! En ajoutant que vos images ne s'en porteront que mieux.
La petite pipette en haut à gauche vous sert à modifier la balance des blancs. Vous la mettez au dessus d'une zone neutre (les trois valeurs sont plus ou moins égales genre 150; 145; 155 ou autre, mais proches. Vous cliquez dessus et vous modifierez la BdB. Après vous pouvez décider de refroidir ou réchauffer, mais vous partez d'une base neutre.
Une fois cela fait vous cliquez sur "auto" il est à côté du réglage de tonalité en bas à droite. Vous affinez avec les curseurs "exposition" vers la gauche pour assombrir et vers la droite pour éclaircir. Et le curseur contraste pour augmenter ou diminuer le contraste. Rien de très compliqué. Mais il vous faut savoir ce que vous voulez ou... expérimenter.
J
On peut tout à fait utiliser cette méthode mais je ne suis pas trop d'accord pour en faire un usage général.
Une photo peut être sombre sans être sous exposée, elle peut aussi présenter des dérives de couleur tout simplement parce que de bon matin, au coucher du soleil, il n'y a pas trop de lumière et celle-ci n'est plus neutre.
On a deux solutions (plus tout les cas intermédiaires ou créatifs) :
- soit on essaie de coller au plus prés à ce que l'on a vu et il me semble que c'est le cas pour les photos postées.
- soit on neutralise la dérive des couleurs et l'exposition et on aura une photo avec un joli histogramme et des teintes comme si elle avait été prise avec une lumière plus neutre.
C'est la deuxième solution qui est (trop) souvent mise en avant et même dans les critiques en fait qui savait comment était la lumière à ce moment là celui qui a pris la photo
Je préfère la première je neutralise la balance des blancs par le réglage du boitier "lumière du jour"
et pour l'expo soit avec la correction d'exposition ou soit mode manuel.
Hello,
Pour mettre un peu de paysage entre les animaux des champs dans les assiettes en photos (???)
Perso, j'aurais aimé passé à Lightroom, mais leur philo de licence ne me plaît vraiment pas.
Peut être sur PSE s'il y a des reducs lors de la sortie du prochain. En attendant, je persiste sur darktable avec les options de base...
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/1d1p/images/29Aout.jpg)
Citation de: Mattihou le Septembre 12, 2014, 17:06:50
(...) En attendant, je persiste sur darktable avec les options de base...
Avec quelle maestria tu illustres ce que l'on sait tous : la qualité des outils — qu'ils soient matériels ou logiciels — est bien peu de chose face à l'oeil du photographe 8)
Citation de: Mattihou le Septembre 12, 2014, 17:06:50
Hello,
Pour mettre un peu de paysage entre les animaux des champs dans les assiettes en photos (???)
Perso, j'aurais aimé passé à Lightroom, mais leur philo de licence ne me plaît vraiment pas.
Peut être sur PSE s'il y a des reducs lors de la sortie du prochain. En attendant, je persiste sur darktable avec les options de base...
??? ???
Adobe veut nous faire envoyer toute notre production dans les nuages ... Ça ne te parle pas ???
Citation de: clodomir le Septembre 12, 2014, 17:46:06
??? ???
Par abonnement non ?
PS: et merci Diapoo, mais je ne suis pas pleinement satisfait des résultats, comme avec RawTherapee (qui ne reconnaissait pas les profils Pentax)...
Citation de: Mattihou le Septembre 12, 2014, 18:05:54
Par abonnement non ?
PS: et merci Diapoo, mais je ne suis pas pleinement satisfait des résultats, comme avec RawTherapee (qui ne reconnaissait pas les profils Pentax)...
LR se trouve toujours en version "boite" ou téléchargement "normal".
Il y a quelques mois ils avaient promis que cela resterait comme ça. Bien sûr, ça peut changer...
Citation de: sebs le Septembre 12, 2014, 18:11:59
LR se trouve toujours en version "boite" ou téléchargement "normal".
Il y a quelques mois ils avaient promis que cela resterait comme ça. Bien sûr, ça peut changer...
Ha ok ... merci.
Même en boite on croit acheter un logiciel et en fait non. C'était le cas avant on pouvait installer et réinstaller à volonté une version boite en retapant les numéros voire sur plusieurs machines mais ça c'était avant.
Adobe n'est pas du tout un cas isolé extrait de la licence Corel :
LICENCE D'UTILISATION DU LOGICIEL. Le Logiciel vous est octroyé sous licence et ne vous est pas vendu.
http://www.corel.com/corel/pages/index.jsp?pgid=800340
Citation de: remico le Septembre 12, 2014, 19:03:37
Même en boite on croit acheter un logiciel et en fait non. C'était le cas avant on pouvait installer et réinstaller à volonté une version boite en retapant les numéros voire sur plusieurs machines mais ça c'était avant.
Adobe n'est pas du tout un cas isolé extrait de la licence Corel :
LICENCE D'UTILISATION DU LOGICIEL. Le Logiciel vous est octroyé sous licence et ne vous est pas vendu.
http://www.corel.com/corel/pages/index.jsp?pgid=800340
il me semble bien que c'est toujours le cas pour Corel et Lightroom ( la seul exception Adobe , avec Elements ... ) - ou me trompe-je ?
Citation de: remico le Septembre 12, 2014, 19:03:37
Même en boite on croit acheter un logiciel et en fait non. C'était le cas avant on pouvait installer et réinstaller à volonté une version boite en retapant les numéros voire sur plusieurs machines mais ça c'était avant.
Adobe n'est pas du tout un cas isolé extrait de la licence Corel :
LICENCE D'UTILISATION DU LOGICIEL. Le Logiciel vous est octroyé sous licence et ne vous est pas vendu.
http://www.corel.com/corel/pages/index.jsp?pgid=800340
Légalement on n'achète jamais "le logiciel", mais un droit d'utilisation.
Adobe a ajouté plus de contrôles, au moins pour PSE à ma connaissance: la 7 pouvait être installée sans vérification du nombre de machines.
Maintenant, adobe autorise 2 installations avec la même license, pour pouvoir avoir sur un desktop+ un laptop.
Si on veut utiliser le logiciel sur plus de machines alors ça me parait logique que ça devient une license différentes (plutôt entreprise).
Quel que soit le logiciel, ce n'est pas parce que techniquement on peut installer sur X machines, que cela est légal et conforme à la licence. Certaines éditeurs mettent en place plus de vérification à l'installation que d'autres éditeurs.
Edit: et ça peut être bien pire/restrictif: un éditeur de logiciel (dans le secteur de musique) dont j'ai des produits interdit carrément la revente.
Je suis d'accord avec sebs et remico, retoucher d'accord mais pas au point de dénaturer une photo prise au crépucule ou à l'aube, elle doit rester pour moi en tous les cas dans son ambiance du moment.
Encore une fois, chacun ses goûtsj je respecte les vôtres. Je ne suis pas contre le fait de travailler les photos, mais sans exagération.
et une à l'aube
Belles ambiances Catherine, tu bosses vite ;)
Pour les cygnes, il faudrait juste quand même redresser le plat du lac ;D
Citation de: Catherine 51 le Septembre 12, 2014, 21:42:56
Je suis d'accord avec sebs et remico, retoucher d'accord mais pas au point de dénaturer une photo prise au crépucule ou à l'aube, elle doit rester pour moi en tous les cas dans son ambiance du moment.
Encore une fois, chacun ses goûtsj je respecte les vôtres. Je ne suis pas contre le fait de travailler les photos, mais sans exagération.
on est bien tous d'accord la-dessus , amie ... 8)
s accord avec remico...les "photoshopage" denaturant completement l original pas mon truc, et puis passer 3 heures derriere l ecran sur une photo pour qu elle soit parfaite...
et toujours le Marquenterre
01
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708481313189012505344.jpg)
02
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708481913189012505346.jpg)
03
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07/14090708481613189012505345.jpg)
a+
Nous sommes tous d'accord la dessus. Et la dernière image que j'ai postée, en est un exemple flagrant. Elle est bien exposée il n'est donc pas besoin de toucher aux manettes et j'ai laissé tous les curseurs à zéro.
Tout est question d'interprétation. Il n'est pas question pour moi de rendre neutre une TC du matin sous prétexte qu'elle est trop chaude. Mais bien souvent, la contrôler sur un gris neutre apporte une autre vision.
De même qu'obtenir des choses qui n'existent pas est aussi une interprétation (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=142136.0;attach=778987;image).
Néanmoins, dès lors que l'on veut montrer des choses que l'on fait, on peut prendre 5 minutes pour se demander si l'image est nette, correctement cadrée et lisible. Il n'est pas pour autant nécessaire de posséder le téléobjectif dernier cri. Toutes les images que j'ai montrées ont été faites au 50 mm qui est la seule optique que j'ai emporté en vacances.t
Les ressources énormes de nos capteurs, y compris ceux utilisés par Pentax, nous permettent des choses inimaginables il y a quelques années seulement.
Voici une image telle que, prise avec mon 50 mm
Toute l'information est là. L'histogramme est plein avec de très légers écrêtages aux deux extrémités. Rien de gênant, mais au contraire le signe d'une capacité d'encaissement encourageant.
Mon but au moment de la prise de vue est de montrer autre chose que ces écarts de bdb et cette image trop contrastée.
J'ai donc mis un coup de pipette sur la porte, diminué le contraste général, baissé les hautes lumières et remonté l'exposition. D'autre part, je voulais que le vert soit le contraste. J'ai donc augmenté la saturation générale pour le faire ressortir. S'il y avait eu d'autres couleurs, je serai passé par TSL.
J'ai passé quelques minutes sur cette images, mais comme elle est ; elle me plait. Même si elle n'est pas exempte de défauts.
J
Bonjour à tous,
Sebs, merci c'est gentil de me dire ça, mais c'est toi qui a bossé, je n'aie fait que suivre tes indications!! Alors pour ce qui est du plat du lac, comme tu peux le penser, je ne sais pas faire, si tu peux m'aider comme tu l'as fait si gentiment pour le reste, je me ferais un plaisir de corriger l'image.
Bonne journée
Comme ça ?
Citation de: Catherine 51 le Septembre 13, 2014, 12:08:54
Bonjour à tous,
Sebs, merci c'est gentil de me dire ça, mais c'est toi qui a bossé, je n'aie fait que suivre tes indications!! Alors pour ce qui est du plat du lac, comme tu peux le penser, je ne sais pas faire, si tu peux m'aider comme tu l'as fait si gentiment pour le reste, je me ferais un plaisir de corriger l'image.
Bonne journée
Bin t'as vite mis en application, c'est ça que je voulais dire ;D
Pour le lac en pente, dans LR, module développement, tu vas dans la section "Corrections de l'objectif".
Dans l'onglet "Manuel" il y a un curseur "rotation" (qui en plus fait apparaitre une grille pour travailler finement).
NB: dans l'onglet "Profil", si tu coches "Activer le profil de corrections", si LR reconnait ton objectif utilisé (adobe n'a pas testé tous les objectifs existants), alors cela corrige Distorsion + vignetage, d'après les mesures de labo.
Enfin, dans "couleur" on peut activer la correction des aberrations chromatiques. Ce sont des franges vertes ou violettes qui apparaissent à contre-jour, il s'agit de défault optiques des objectifs, et certains objectifs y sont meilleurs que d'autres pour cet aspect.
Oui, sebs, j'avais bien compris, quand les explications sont claires, c'est très facile. J'ai imprimé ton texte comme celui que tu viens de m'envoyer, il n'y a plus qu'à!!
Texte sous les yeux.
bonjour, comme quoi un logiciel transforme le noir en blanc....
quelques canards dans la baie
01
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07//14090708502913189012505369.jpg)
les fameux phoques et veaux marins !
02
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07//14090708522313189012505374.jpg)
03
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07//14090708522613189012505375.jpg)
Bonjour,
Oui pas mal la correction, sauf que l'on n'aperçoit plus les roseaux et je ne vois pas bien le rapport avec!!
* Vaches_regardant_passer_les_trains.jpg (181.26 Ko, 1000x738 - vu 130 fois.)
Voici mes 1er clichés avec mon K-3: https://www.flickr.com/photos/lenchaineur/sets/72157647181964960/ (https://www.flickr.com/photos/lenchaineur/sets/72157647181964960/)
Merci d'être indulgent je débute 8)
Citation de: Catherine 51 le Septembre 14, 2014, 14:15:05
Bonjour,
Oui pas mal la correction, sauf que l'on n'aperçoit plus les roseaux et je ne vois pas bien le rapport avec!!
* Vaches_regardant_passer_les_trains.jpg (181.26 Ko, 1000x738 - vu 130 fois.)
Catherine ... un effort ...
"vaches" 1er plan ... "train" arriere plan ... ;D ;D
tout de meme , hein ! ... :-*
Ben oui, c'est vrai, je n'y avais pas pensé, heureusement que tu es là ;D ;D
que ne ferais-je pour toi ... (violons ...) :-* ;)
Mauvais temps là
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/1d1p/images/9Septembre.jpg)
...
belle lumiere ...
oui très belle ambiance.
Quand aux violons, je ne dirais plus rien. >:(
Citation de: Catherine 51 le Septembre 14, 2014, 21:42:12
oui très belle ambiance.
Quand aux violons, je ne dirais plus rien. >:(
j'espere bien que si ! ... ;) :-*
bonne nuit ...
8)
Citation de: pilote14 le Septembre 14, 2014, 08:11:17
(...) quelques canards dans la baie (...)
Belles prises Pilote 14.
Sauf à faire de l'approche sous-marine ;D, j'imagine que le gros plan des veaux marins est un recadrage ?
Citation de: Mattihou le Septembre 14, 2014, 17:16:41
Mauvais temps là (...)
Magique, comme souvent, bravo Mattihou 8)
Comment fais-tu pour être toujours là "au bon moment" ???
jolie vue ! Merci pour les coms ! Pour terminer avec les phoques...
01
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07//14090708523613189012505379.jpg)
02
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07//14090708523313189012505378.jpg)
03
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/07//14090708522813189012505376.jpg)
Citation de: Diapoo® le Septembre 15, 2014, 10:19:28
Magique, comme souvent, bravo Mattihou 8)
Comment fais-tu pour être toujours là "au bon moment" ???
Merci merci.
Je me suis connu plus performant sur "être là au bon moment" que cette année ;D
J'ai juste la chance de prendre le temps de me balader dans des endroits magnifiques, souvent en hautes latitudes (et/ou altitudes) :)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/1d1p/images/2Septembre.jpg)
Très belles photos Pilote 14, comment as-tu fais pour être si près?? bâteau??
Citation de: Catherine 51 le Septembre 15, 2014, 14:26:14
Très belles photos Pilote 14, comment as-tu fais pour être si près?? bâteau??
Combinaison de plongée, respirateur sans bulle,caisson etanche...
:P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P
non il suffit d aller au bout de la jetee du poste de secours a Berck quand la maree et basse, ils sont entre 50 et 100 metres et certains sont bien curieux et s approchent...En bateau normalement interdit de les approcher a moins de 100m.
a+
Ok merci pour ta réponse
Bonjour les pentaxistes ;)
deux photos de bouquetin, une en hiver et l'autre au printemps
(http://i39.servimg.com/u/f39/16/83/15/78/imgp5810.jpg) (http://servimg.com/image_preview.php?i=60&u=16831578)
(http://i39.servimg.com/u/f39/16/83/15/78/imgp1210.jpg) (http://servimg.com/image_preview.php?i=61&u=16831578)
chouette, très chouette, avec une préférence pour la première
Toujours de très belles photos Mattihou, les autres également d'ailleurs ;), avec, pour Mattihou, un logo à la hauteur de ses photos 8) ;)
bonjour à tous
une petite contribution: PENTAX K-5 II + Tamron 17-50 mm F 2,8
1600 isos ;1/500 s; f/2,8 focale: 45 mm
Bonsoir,
ça goutte, ça goutte !!!
(http://i39.servimg.com/u/f39/16/83/15/78/imgp5210.jpg) (http://servimg.com/image_preview.php?i=62&u=16831578)
tsitsa46 ta photo est nickel mais j'aime encore plus net ...J'avais une image nickel en la "renettetant" mais j'ai du la compressé ....on perd un poil ça reste mieux tout de même.
Mon Dieu Quelle Horreur s'écria la baronne en voyant le curseur accentuation ;-)
Bonjour à tous
Merci olive36 , je suis désespéré de ne pouvoir faire des photos nettes et je ne sais toujours pas la cause ; je possède depuis quelques mois un reflex, le K-5 II que je trouve parfait pour moi ; merci Pentax ; le problème c'est que je ne sais pas le régler. Dans la salle de sport où cela me fait plaisir de prendre des photos de matchs de handball et de basketball, l'éclairage est vraiment faible d'où l'utilisation systématique de f/2,8 est-ce que j'ai tord de le faire ?
Réglage de l'appareil :
J'ai mis « netteté affinée » sur +2 Réglage point AF AUTO 5 POINTS AF ;mesure centrale pondérée
AF AUTO + AF.C + Rafale rapide
Est-ce le bon réglage ?
J'ai Lightroom pour le post-traitement mais je n'ose pas pousser trop les curseurs. Vos conseils sont les bienvenus
Bonjour Tsitsa. Ta photo initiale (#3351) n'est pas si catastrophique compte tenu des conditions de lumière. La netteté "juste" ne devrait se juger que sur tirage papier A3 (si c'est la taille maxi de ce que tu fais tirer). Sur écran, ça ne semble jamais assez net à l'œil et les forums poussent à une surenchère sans fin à l'accentuation qui a pour effet de transformer les photos en dessins ::)
Dans ton cas, ta photo est à la PO (Pleine Ouverture) donc la profondeur de champ est minimale et ta vitesse 1/500ème est sans doute trop juste pour figer l'action (les déplacements latéraux rapides nécessitent des vitesses très élevées). D'autre part, en AF-C + rafale rapide, si tu déplaces l'appareil au cours de la rafale, l'AF doit être correct sur les premières vues mais pas forcément sur les suivantes ...
Il est sûr que tu n'as pas beaucoup de solutions puisque tu es déjà à 1600 ISO. Tu pourrais tenter 1/1000ème à 3200 ISO mais il faudrait alors passer en Raw et débruiter consciencieusement ... De toute façon, ce genre de photo difficile nécessite des essais, des essais et ... encore des essais ;)
merci Diapoo® d'avoir pris le temps de me répondre , merci aussi pour les conseils
La derniere née de Maranello ! "LaFerrari" 923ch...499 exemplaires 1.4M€
A l occasion de la manifestation Fait rarissime a Linselles (59)
01
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/21//14092109592913189012541137.jpg)
02
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/21//14092109593113189012541138.jpg)
Lacher des chevaux !
03
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/21//14092109593813189012541144.jpg)
04
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/21//14092109594013189012541145.jpg)
05
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/21//14092109594613189012541147.jpg)
Retour au parking....a l'année prochaine
06
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/21//14092109592613189012541134.jpg)
tsitsa46 cela du défaut que certain 17-50 Tamron que plusieurs personnes ont (dont moi) problème de bat focus front focus (plan focal un tout petit poil décalé) cela ce voit plus sur cette objetif que sur le 18-55 qui n'est pas si bon. Maintenant Le miens est nickel depuis que je l'ai micro réglé sur -2 et plus de soucis (il faut le faire sur un objectif) et l'appareil mettra en mémoire l'objectif et quand tu changeras d'objectif ce réglage disparaitra.
Pour le micro réglé il faut le placé sur un trépied à 80 iso (c'est le mieux) et de photographier par exemple une bibliothèque de livres bien aligné (cela va de soit) et
d'ouvrir le plus possible donc f2.8(c'est très important) et de micro réglé en commençant d'un coté de +10 (le max) par exemple et de désencre d'un cran à la fois (+9,+8,+7, etc) jusqu'à -10
tu fais ça tu les transfère ensuite sur ton pc (faire bien attention de bien faire les 20 vue une par une et voir les numéro d'images correspondant au réglage car dans l'exif ces micro réglage n'apparaisse pas . Tu sauras alors si ton objectif est bf ou ff et le réglage éventuel à faire.
Maintenant perso quand je travaille à 1600 iso il est claire qu'en dématrissant j'ai tendance à lissé fort et donc je suis obligé de refaire une mise en netteté sous photoshop
32 bit il existe un petit plug-in génial (aurelon photo tools) sous Gimp 2.8 et 2.9 (dans certain cas) que j'utilise aujourd'huis étant passé sous linux (je ne le regrette pas
bref...) la méthode que j'utilise est bien plus performante mais plus longue et complexe (mais le jeux en vaut la chandelle) .
Pour la netteté il y a plusieur truc (1 je travaille toujours en 300,000 pixel et quand c'est pas bon je rétrécis l'image en 10x15 ce qui permet sans problème des A4 en 150
dpi ce qui est bien suffisant pour l'imprimante cela donne des images d'une netteté et d'une qualité bluffante).
Maintenant je travaille le plus possible au flash en intérieur les résultats sont meilleur le flash accentue la netteté bien sur dans le cas de tes photos ça ne marche pas.
A force d'être toqué de netteté j'utilise plusieurs truc (dont ceux dont j'ai cité ) .
Sous Gimp c'est un des avantages de gimp (il y a d'autres truc où c'est moins bien bien sur que photoshop) le redimensionnement d'images il est plus performant je
l'avais lu et l'ai constaté en l'utilisant moi même . bref essaye tout ça tu devrais obtenir des résultats . SI tu veux j'expliquerai ma méthode pour amélioré la netteté sous
Gimp (avec les calque) pour amélioré la netteté (une foi qu'on la connaît ça vas vite ).
Citation de: olive36 le Septembre 21, 2014, 20:39:40
Gimp (avec les calque) pour amélioré la netteté (une foi qu'on la connaît ça vas vite ).
Tu devrais essayer avec la matrice de convolution, plus rapide je pense :)
A voir la différence avec tes calques.
Un grand merci olive36 et Mattihou pour vos précieux conseils que je vais essayer de mettre en pratique
Au fait, il est passé ou PhilGood ?
Ca manque de jolies belettes par ici :)
Citation de: Couscousdelight le Septembre 23, 2014, 19:51:56
Au fait, il est passé ou PhilGood ?
En effet, je me posais cette question lors d'une récente lecture du fil...
Citation de: Philgood60 le Août 06, 2014, 16:09:01
AC/DC Cover :
https://www.youtube.com/watch?v=e4Ao-iNPPUc&feature=youtu.be
A changé de forum, a changé les pentax contre un MP3. :D :D
la fin de ce "Fait-rarissime" avec 3 Ferrari...
01
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/21//14092109584313189012541120.jpg)
02
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/21//14092109584013189012541118.jpg)
03
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/09/21//14092109585413189012541127.jpg)
Pour sacrifier à la coutume, je préfère la Ferrari jaune :)
Petit passage en Auvergne :
Sommet du Puy, bouché par les nuages pour la première, Arronnes & environs pour les suivantes :
(https://farm3.staticflickr.com/2950/15362461665_2137015989_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1220)
(https://farm4.staticflickr.com/3881/15339451726_c72bb6c85a_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1220)
(https://farm3.staticflickr.com/2945/15175704879_ab9657ec00_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1220)
Bonnes photos à vous !
plutôt la 2 eme pour les couleurs..la 1 trop bouchee dommage
;D
Difficile de choisir les deux sont belles ;)
Une première pour moi sur ce forum ;D
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/09/27/140927102936257891.jpg) (http://www.casimages.com/i/140927102936257891.jpg)
Merci pour vos avis
Couscousdelight, Michgorg, jolies photos. ;)
Bonjour,
Ma participation du jour, avec une transition nette/floue :)
cdt
J'aurais fait la mise au point sur celle du bord pour partir du net vers le flou ;) :D
Bonsoir,
3 petites photos du brâme du cerf faites hier, en espérant que vous ne les trouverez pas trop tartes ;D
une autre
la dernière, alors je prends les devants avant que quelqu'un me dise que c'est trop noir!! je les aies éclaircies avec Lightroom, le problème, c'est que de Lightroom, je ne sais pas les comment faire pour les transférer ici!!
Si seb, veut bien m'indiquer la marche à suivre, c'est avec joie que je ferais.
Merci
Citation de: Catherine 51 le Septembre 30, 2014, 22:21:58
la dernière, alors je prends les devants avant que quelqu'un me dise que c'est trop noir!! je les aies éclaircies avec Lightroom, le problème, c'est que de Lightroom, je ne sais pas les comment faire pour les transférer ici!!
Si seb, veut bien m'indiquer la marche à suivre, c'est avec joie que je ferais.
Merci
Il faut sélectionner la ou les photos, et les exporter. Lightroom remouline les modifs que tu as faites et crée d'autres fichiers. Mais ne modifie jamais les originaux que tu as importés. (bon, il y a quelques options à manipuler en cours de route, tu verras par toi-même)
la dernière, alors je prends les devants avant que quelqu'un me dise que c'est trop noir!! je les aies éclaircies avec Lightroom, le problème, c'est que de Lightroom, je ne sais pas les comment faire pour les transférer ici!!
..........................
Merci
[/quote]
http://help.adobe.com/fr_FR/lightroom/using/WSA84D83D3-7511-4b00-9366-BC7D0178967D.html (http://help.adobe.com/fr_FR/lightroom/using/WSA84D83D3-7511-4b00-9366-BC7D0178967D.html)
Tu peux également choisir de "n'éclaircir" que la partie de la photo que tu souhaites: le cerf par exemple (pour le mettre en évidence) avec le pinceau e retouche locale
Tu as dû passer de beaux moments Catherine :) 8)
Citation de: Catherine 51 le Septembre 30, 2014, 22:17:09
Bonsoir,
3 petites photos du brâme du cerf faites hier, en espérant que vous ne les trouverez pas trop tartes ;D
Plutôt gigot pour moi ;-)
Jolie prise, par chez moi les bois sont interdits de 17h30 à 9h jusqu'au 17 >:(
Dommage mais vu le monde qui va écouter ou plus je comprend pour les bêtes.
Citation de: Catherine 51 le Septembre 30, 2014, 22:21:58
la dernière, alors je prends les devants avant que quelqu'un me dise que c'est trop noir!! je les aies éclaircies avec Lightroom, le problème, c'est que de Lightroom, je ne sais pas les comment faire pour les transférer ici!!
Si seb, veut bien m'indiquer la marche à suivre, c'est avec joie que je ferais.
Merci
Coucou Catherine ;)
Pour l'éclaircissement, je trouve que c'est bien de garder tout de même l'ambiance, donc ne pas éclaircir comme si c'était en plein jour.
Pour les posts sur ce forum (depuis LR):
Sélectionner les photos à exporter
Fichier, Exporter.
tu crée un nouveau set de paramètres utilisateur (en bas à gauche "ajouter")
Mes paramètres à moi:
- exporter dans dossier d'origine, placer dans un sous-dossier "small" -tu peux mettre en français "petit" ou "web" hein ;D
- format d'image JPEG, Limiter la taille à 220K
- redimensionner, bord large, 1000 pixels
- netteté pour écran
Eventuellement tu peux ajouter:
- un filigrane
- tout en bas, "post-traitement": choisir l'option "Après l'exportation": "afficher dans l'explorateur". Ca évite de devoir chercher sur ton disque où sont situées les photos exportées.
Citation de: sebs le Octobre 01, 2014, 08:25:06
Coucou Catherine ;)
Pour l'éclaircissement, je trouve que c'est bien de garder tout de même l'ambiance, donc ne pas éclaircir comme si c'était en plein jour.
Même chose je ne les trouves pas trop sombres mais peut-être mon écran est mal réglé
Conseil de Langagil : Tu peux également choisir de "n'éclaircir" que la partie de la photo que tu souhaites: le cerf par exemple (pour le mettre en évidence) avec le pinceau e retouche locale
Je pense qu'il a raison aprés question de gout. ;)
Je plussoie cette excellente idée ;-)
Les réglages locaux de LR en font un outil qui me fait penser au masquage sous agrandisseur, avec bien plus de possibilités.
Bonjour à tous et merci pour vos conseils et commentaires.
Sebs, ça me parait bien complqué quand même, je vais essayer en prenant point par point. J'ai un autre probléme avec Lightroom, j'ai importé des photos de renard prises le même jour, très belles, elles sont présentes dans Lightroom et quand je veux les re-travailler, il me dit fichier introuvable!! j'avoue que je ne comprends pas.
Le souci, c'est que je ne les aies pas conservées ailleurs!! une idiote!! est-ce que je peux les récupérer à partir de Lightroom??
Lautla,
Plutôt gigot pour moi ;-) ça veut dire quoi?? si tu peux développer, merci
J'ai passé une journée magnifique, avec quelques frissons de peur quand même, car il a fallu que je prenne quelques risques pour m'approcher assez près.
Je ne regrette pas. Pour moi, l'ambiance du moment me plait, mais bon!!
Citation de: Catherine 51 le Octobre 01, 2014, 13:36:30
............... J'ai un autre probléme avec Lightroom, j'ai importé des photos de renard prises le même jour, très belles, elles sont présentes dans Lightroom et quand je veux les re-travailler, il me dit fichier introuvable!! j'avoue que je ne comprends pas.
Le souci, c'est que je ne les aies pas conservées ailleurs!! une idiote!! est-ce que je peux les récupérer à partir de Lightroom??
Lautla,
...........
??? ??? si tu as importé des photos avec LR, elles se trouvent automatiquement dans le Catalogue créé au départ par Lr
J'imagine donc, d'après ce que tu décris que ce Catalogue se situe sur un disque dur externe ou que Lr n'a pas accès au catalogue.
En principe il doit y avoir un "?" à coté du dossier concerné; si tu cliques sur le "?" Lr effectue une recherche pour situer le dossier sur le(s) disque(s) dur(s) auquel l'utilisateur lui laisse accès et relocalise de dossier.
Lorsque tu a fermé Lr après import et travail sur tes photos tu as dû avoir une fenêtre avec "sauvegarde du catalogue......" il est plus que vivement conseillé de répondre "oui" à chaque utilisation.
Piqûre de rappel: lorsque on utilise Lr et que l'on souhaite déplacer/effacer/supprimer un dossier ou des photos il est impératif d'effectuer la manipulation via Lr et non via l'explorateur windows (finder sur Mac)
Citation de: Catherine 51 le Octobre 01, 2014, 13:36:30
Bonjour à tous et merci pour vos conseils et commentaires.
Sebs, ça me parait bien complqué quand même, je vais essayer en prenant point par point. J'ai un autre probléme avec Lightroom, j'ai importé des photos de renard prises le même jour, très belles, elles sont présentes dans Lightroom et quand je veux les re-travailler, il me dit fichier introuvable!! j'avoue que je ne comprends pas.
Le souci, c'est que je ne les aies pas conservées ailleurs!! une idiote!! est-ce que je peux les récupérer à partir de Lightroom??
Aie, regarde alors avec l'explorateur de fichiers windows, pour faire une recherche d'après le nom du fichier (que te donne LR).
As-tu renommé le dossier dans lequel les photos étaient?
Ca dépend de comment tu as importé les photos.
Je te recommande d'avoir si besoin plus de cartes SD, au prix où c'est maintenant, cela vaut le coup d'en avoir suffisament de réserve.
Moi je ne formate une carte sd seulement quand j'ai bien copié dans LR, si possible fait le post-traitement (ainsi je suis sûr que l'import a bien fonctionné), et fait le backup sur le disque externe.
Quand on importe, LR calcul des aperçus en résolution moindre. C'est pour ça qu'il sait t'afficher ces aperçus, mais pour faire le développement il faut le fichier d'origine, qui sera chargé à 100%.
Edit: doublé sur le fil par langalil ;D mais bon, nous donnons des infos complémentaires ;)
idem . bien que n'utilisant (toujours pas - encore) LR &co , je ne formatte mes cartes QU'APRES m'etre assure que des diverses sauvegardes ont bien fonctionne : homePC + PCportable + DDexterne + cleUSB ...
non je ne suis ni parano ni maniaque ... ;D
Pour Catherine et les autres intéressé(s), un forumeur CI vient de mettre en ligne des vidéos sur LR (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220537.0.html) ;)
Afin de préciser les propos de sebs il faut mentionner que l'import des photos dans Lr ne se fait pas de manière identique suivant que 1- on importe directement de la carte mémoire de l'appareil, 2- on importe d'un DD externe, interne, ou support usb (clé). Dans le cas de la carte mémoire seule les options "copier" et "copier au format DNG" sont accessibles et ce pour une question de sécurité: Lr "empêche" l'utilisateur de déplacer voire supprimer les fichiers de la carte sur laquelle se trouvent les originaux. Il est également conseillé de cocher la case "éjection automatique". Enfin il conviendra ensuite de formater la carte dans l'appareil photo (ce qui reste la meilleure solution)
&clodomir: je fais de même et je vais même, peut-être aller plus loin: jusqu'à ce jour mes Pentax sont paramétrés en .Dng.......vu la froideur (en dehors de Pentax, Leica et?) envers ce format je pense mettre mes apn en .Pef, sauvegarder en .Pef sur un DD, importer en .Dng dans Lr + deux sauvegardes sur DD différents (Lr fait çà toutseul donc je ne m'épuise pas à la tâche ;D) ainsi que: important: une sauvegarde "clone" de mon Catalogue à l'aide d'un utilitaire (Suncback SE ou Zback par exemple pour Pc) Pourquoi? parce que Lr, lors de la sauvegarde à l'import n'effectue qu'un duplicata des images brutes (sans mots-clés, métadonnées et/ou réglages éventuels)
Qui parlait de parano, maniaque? :D :D ;) ..................bon faut préciser que j'avais emmener madame en baptême voilier aux Anglos par gros temps avec mouillage et tout et tout, que je n'avais qu'une copie des photos souvenirs dans un dossier (je n'avais pas encore Lr) que le DD interne à planté irrémédiablement et .................... ;D ;D ;D ;D
Citation de: sebs le Octobre 01, 2014, 19:24:50
Pour Catherine et les autres intéressé(s), un forumeur CI vient de mettre en ligne des vidéos sur LR (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220537.0.html) ;)
A noter que l'intéressé, à savoir OuiOuiPhoto propose/réalise lui même un excellent blog/site: http://www.ouiouiphoto.fr/ (http://www.ouiouiphoto.fr/) ainsi que des vidéos vraiment très bien réalisées (pour Photoshop) sur youtube 8)
Edit: les vidéos relatives à Lr sont également de lui :P :P mea culpa ;)
Ben oui, je sais tout ça, mais au risque de passer pour une folle, d'ailleurs j'ai quitté le club à cause de ça!! j'ai importé mes photos depuis ma carte, d'habitude, je dis bien d'habitude, elles sont enregistrées dans Windows et là allez donc savoir pourquoi, il ne m'en à pris qu'une partie!!
J'avais également un combat de cerfs, les photos sont sur LR et pas sur Windows!!! ça me rend malade de les voirs sur LR et de ne rien pouvoir faire, INTROUVABLES!!
J'ai cherché partout, j'ai repassé mes 2 cartes, je revus avec LR, j'ai cherché dans tous mes fichiers, elles restent introuvables. Je vais essayer de faire une recherche par nom su Windows, je vous tiendrais au courant.
J'ai téléchargé toutes les vidéos, très intéressants et très bien expliqué Merci à tous pour votre aide précieuse.
Citationla dernière, alors je prends les devants avant que quelqu'un me dise que c'est trop noir!! je les aies éclaircies avec Lightroom, le problème, c'est que de Lightroom, je ne sais pas les comment faire pour les transférer ici!!
Merci
Bonjour,
Et bien là je trouve que l'ambiance sombre de la forêt influe positivement sur l'image. C'est vrai qu'une mise en lumière discrète de l'animal peut apporter un petit plus, mais attention au caricatural.
Cependant, j'ai comme un doute. Sur mon écran aucune des bestioles n'est nette. C'est un parti pris ?Pour le gigot... je pense savoir ;-) A part celui qui suit, souvent le cerf finit sous les crocs des chiens ou la lance du piqueux...
J
Très instructif comme à votre habitude, effectivement, je pense que c'est un parti pris.
Citation de: Catherine 51 le Octobre 01, 2014, 22:17:27
......
J'avais également un combat de cerfs, les photos sont sur LR et pas sur Windows!!! ça me rend malade de les voirs sur LR et de ne rien pouvoir faire, INTROUVABLES!!
J'ai cherché partout, j'ai repassé mes 2 cartes, je revus avec LR, j'ai cherché dans tous mes fichiers, elles restent introuvables. Je vais essayer de faire une recherche par nom su Windows, je vous tiendrais au courant.
....
C'est plutôt étonnant. Sur Lr çà pourrait être possible: il garde les aperçus même si les originaux ne sont pas présents.
Sur windows, si ces photos se trouvent dans un dossier elles y sont toujours.
Pour la (les) carte(s) mémoires, si tu n'a rien effacé elles devraient toujours s'y trouver ??? sauf formatage et prise de nouvelles photos par la suite.
Si je peux me permettre tu devrais décrire la démarche plus précisément: j'ai introduit la carte dans l'ordi, import via Lr etc etc jusqu'à la fin de la démarche. ;)
Citation de: langagil le Octobre 01, 2014, 23:07:30
C'est plutôt étonnant. Sur Lr çà pourrait être possible: il garde les aperçus même si les originaux ne sont pas présents.
Sur windows, si ces photos se trouvent dans un dossier elles y sont toujours.
Pour la (les) carte(s) mémoires, si tu n'a rien effacé elles devraient toujours s'y trouver ??? sauf formatage et prise de nouvelles photos par la suite.
Si je peux me permettre tu devrais décrire la démarche plus précisément: j'ai introduit la carte dans l'ordi, import via Lr etc etc jusqu'à la fin de la démarche. ;)
Langagil , je crois qu'il nous va falloir nous deplacer chez Catherine , et la prendre en main (au singulier ...) : a nous trois , on y arrivera peut-etre ... :D
Citation de: clodomir le Octobre 02, 2014, 04:46:21
Langagil , je crois qu'il nous va falloir nous deplacer chez Catherine , et la prendre en main (au singulier ...) : a nous trois , on y arrivera peut-etre ... :D
:D :D :D
Bah on va bien trouver un moyen.............
Quoique si le temps le permet et que j'en dispose je serais bien tenté par une petite visite à Montier...... avec mon MotorHome cette année et je pense que Catherine réside dans les environs.
Plus de nouvelles de Catherine, déjà en billebaude :D
Citation de: Catherine 51 le Octobre 01, 2014, 22:41:53
Très instructif comme à votre habitude, effectivement, je pense que c'est un parti pris.
Je pense que si un autre que vous avait mis ces images, leurs qualités intrinsèques auraient été autrement discutées.
Vous êtes toute mignonne et pleine d'allant, mais ce n'est pas vous aider à progresser que de vous dire que tout est super. Ce n'est pas le cas.
Alors évidemment, quand je vous dis que vos images sont floues... Je comprends que cela puisse être désagréable. Mais reprenez chacune des images que vous avez postées : elles manquent systématiquement de netteté. Parfois la mise au point n'est pas faite au bon endroit, mais le plus souvent c'est je pense un problème de bougé.
Quelle procédure suivez-vous ? Avec ce que je suppose être une longue focale. Fixez-vous votre appareil sur un stable trépied ou bien faites-vous vos images à la main levée ? Quelles sont vos temps de pose habituels ?
Toutes ces questions ne sont pas là pour vous dire que c'est facile. Elles sont là pour vous aider à sortir des images un peu plus... plaisantes.
Dans la première que vous avez posté il y a une vraie part de mystère qui emmène au rêve. Mais c'est gâché par un flou général.
La dernière que vous avez postée donne l'impression qu'il vous fallait vider votre carte quelque part. Un cerf, en plein dans la pastille, perdu au milieu d'une prairie et dans une position qui n'apporte rien.
Mise au point - Bougé - Cadrage - Tri... Le point commun ce ne serait pas le mot "rigueur" ? Qui irait aussi avec vos pertes de fichiers et vos demandes répétées d'aide pour exporter depuis LR ?
Alors, je ne doute pas un instant que vous soyez portée par un enthousiasme débordant de vitalité. Mais essayez de le canaliser dans un peu plus de rigueur ! Et, acceptez lorsque vous montrez une image moyenne (lire "moche") que l'on vous fasse remarquer ce qui pêche dedans.
Bonne journée.
J
Citation de: clodomir le Octobre 02, 2014, 04:46:21
Langagil , je crois qu'il nous va falloir nous deplacer chez Catherine , et la prendre en main (au singulier ...) : a nous trois , on y arrivera peut-etre ... :D
Là je dirais que c'est plutôt au (pluriel). :D :D
Bonjour,
Ok salut, je ne vous ennuierais plus. Merci à tous pour votre patience, votre gentillesse et tous les efforts que vous avez faits pour m'aider, si ne ne suis bonne à rien ce n'est pas de votre faute.
Bonjour à tous,
Ne pas prendre la mouche :) :)
C'est de la patience qu'il faut et savoir accepter les remarques généralement sympa du fil pentax.
Si je poste la photo suivante c'est sur que je vais me faire étriller :) :)
Mise au point pas au bon endroit et réglages pas top, bon j'accepte et on essaiera de mieux faire la prochaine fois :) :)
Et pour la suivante, recadrage, là aussi il y a à revoir :) :) :)
j'aime mieux mais le blanc est cramé,
le problème est que je fais peu de prises, alors avec une myopie et une presbytie en plus le contrôle sur l'écran arrière :( :(
c'est après à l'écran du PC que je découvre.
Bien amicalement
Citation de: Catherine 51 le Octobre 02, 2014, 09:35:23
Bonjour,
Ok salut, je ne vous ennuierais plus. Merci à tous pour votre patience, votre gentillesse et tous les efforts que vous avez faits pour m'aider, si ne ne suis bonne à rien ce n'est pas de votre faute.
Oh non Catherine........................tu vas pas nous refaire Calimero le remake :D
Le forum est fait pour çà: l'entraide et toi aussi tu dois être patiente et tolérante ;)
Bon si on reprenait par le début concernant tes problèmes avec tes imports dans LR
La (les) remarque(s) de "VentdeSable" sont évidemment pertinentes et il faut en tenir compte sans t'offusquer.
Ceci étant le domaine photo qui t'intéresse (la photo animalière), avec la photo de portrait (studio et extérieur), est un (si pas le plus) des plus complexes.
Sur ta dernière photo par exemple, lorsque je regarde les exifs, je ne comprends pas bien tes choix: pourquoi la mesure spot, pourquoi une compensation négative de l'expo (je suppose liée au choix de la mesure spot), pourquoi 3200 isos
Si tu as l'occasion de feuilleter le dernier Réponses Photo consacré en partie à Vincent Munier tu constateras à quel point ce domaine exige de la pugnacité.
On attend tes questions ou remarques :)
Citation de: buzoqueur le Octobre 02, 2014, 09:56:50
Bonjour à tous,
Ne pas prendre la mouche :) :)
C'est de la patience qu'il faut et savoir accepter les remarques généralement sympa du fil pentax.
Si je poste la photo suivante c'est sur que je vais me faire étriller :) :)
Mise au point pas au bon endroit et réglages pas top, bon j'accepte et on essaiera de mieux faire la prochaine fois :) :)
t'as raison : nullissimes les deux ... ;) :D
Catherine utilise tu un filtre sur ton objo.
Citation de: Catherine 51 le Octobre 02, 2014, 09:35:23
Bonjour,
Ok salut, je ne vous ennuierais plus. Merci à tous pour votre patience, votre gentillesse et tous les efforts que vous avez faits pour m'aider, si ne ne suis bonne à rien ce n'est pas de votre faute.
bonjour me belle ,
pas bientot fini ces "salut, je ne vous ennuierais plus" , oui ? ? ? >:(
continues , twenty gods , Langagil - et autres - ont raison , tu DOIS perseverer !
ah mais ... ;) :-*
8)
je ne m'offusque pas, je sais que vous avez raison, ;pourquoi spot, parce que j'ai rencontré quelqu'un qui l'a dit " ah mais non, il ne fait pas faire ça!! il faut faire comme ça!! 3200 ISO, il était dans l'ombre, alors il faut monter en ISO!!
Finalement je ne sais plus où j'en suis, tout s'embrouille et au lieu de progresser, je regresse.
Mentalement, je ne suis pas en état, même vous si j'en crois vendesable, vous ne me dites pas la vérité alors qui croire, à qui me fier??
Je me fait démonter de partout, au club je me sens mise à l'écart, je sais je ne suis pas facile, de toute ma vie je n'aie jamais eu de soutien, c'est pour ça que ce forum était très important pour moi, je sentais un peu d'amitié et beaucoup de soutien, ça me faisait du bien, mais la encore on ne me dit pas la vérité alors je préfére faire un breack, je reviendrais quand j'irais mieux dans ma tête.
Désolée, je craque, je ne suis pas si solide que vous croyez.
ENCORE MERCI
Citation de: Catherine 51 le Octobre 02, 2014, 10:28:00
je ne m'offusque pas, je sais que vous avez raison, ;pourquoi spot, parce que j'ai rencontré quelqu'un qui l'a dit " ah mais non, il ne fait pas faire ça!! il faut faire comme ça!! 3200 ISO, il était dans l'ombre, alors il faut monter en ISO!!
Finalement je ne sais plus où j'en suis, tout s'embrouille et au lieu de progresser, je regresse.
Mentalement, je ne suis pas en état, même vous si j'en crois vendesable, vous ne me dites pas la vérité alors qui croire, à qui me fier??
Je me fait démonter de partout, au club je me sens mise à l'écart, je sais je ne suis pas facile, de toute ma vie je n'aie jamais eu de soutien, c'est pour ça que ce forum était très important pour moi, je sentais un peu d'amitié et beaucoup de soutien, ça me faisait du bien, mais la encore on ne me dit pas la vérité alors je préfére faire un breack, je reviendrais quand j'irais mieux dans ma tête.
Désolée, je craque, je ne suis pas si solide que vous croyez.
ENCORE MERCI
c'est quoi , ca encore ? tu sors ca d'ou ?
Catherine , si tu viens faire un tour en IdF , fais-moi signe , qu'on se parle un peu , la ...
yes ?
:-*
[at] Catherine51 Elles sont bien celles du cerf je serais fier d'en faire autant.
Citation de: Catherine 51 le Octobre 02, 2014, 10:28:00
Finalement je ne sais plus où j'en suis, tout s'embrouille et au lieu de progresser, je regresse.
Mentalement, je ne suis pas en état, même vous si j'en crois vendesable, vous ne me dites pas la vérité alors qui croire, à qui me fier??
Ben c'est un peu le problème des forums, en effet trop d'infos peuvent mener à la confusion.
Personne ne ment ici ............mais tout le monde a le droit à un avis différent. j'ai le mien, clodomir le sien, ventdesable le sien etc etc et l'avis sur une photo n'a rien à voir avec les compétences du critique.
Je suppose que dans ton club chacun à également un avis personnel; dans celui que je fréquentais un des responsables, bien placé au haut niveau de la ligue belge bla bla bla , me tenait le discourt que les apn actuels ne géraient pas mieux les hautes montées en isos que ceux du début du numérique.....................je n'ai pas insisté: ce club était plus un club de tricot pour vieux baveux qu'un club photo......................mais tous ne sont pas comme çà.
Peut-être qu'un stage photo animalière d'un w-e t'apporterait-il plus que le forum??
Il y a la lecture également: de très bon ouvrages, simples et compréhensibles (au début) existent.
Bon si tu as besoin...............on est là ;)
Ok clodomir, je te ferais signe. Merci
Remico, merci beaucoup, alors pourquoi vendesable dit qu'elles sont floues!! moi je ne les vois pas floues, est-ce mes yeux ou quoi d'autres??
Les problèmes se multiplient, mon K3 fait des siennes, je n'ose pas trop en parler et pourtant, il clignote de partout, quand c'est comme ça impossible de rentrer dans le menu ou des régler la BDB ou encore la luminosité, là encore quelqu'un qui était là, m'a dit, retour au magasin et se le faire changer, l'AF marche quand il en a envie, c'est galère tout ça, LR que je ne m'en sors pas, vous pouvez comprendre que ça fait beaucoup pour moi.
Si je ne suis pas bien, j'ai des raisons, vous n'êtes pas obligés de supporter mes humeurs.
Je sais Langagil, vous me l'avez prouvé, le club!! chacun défend ses intérêts, il y en a s'arrange tout par en dessous pour que ceux qui dérangent s'en aille, ils sont les meilleurs, ils font les plus belles photos, les autres n'ont pas droit au chapitre!!
Ne me fais pas dire ce que je n'aie pas dit!! vous ne mentais pas, mais avant vendesable, personne n'a dit qu'elles étaitent floues!! pourquoi?? il a raison ou pas??
pourtant le prof a dit, apporter des photos, on les visionne, on les critique c'est comme ça qu'on avance, pas de problème, quand c'est moi qui montre des photos, j'attends d'un club, ok cette photo elle est comme ça!! tu aurais plutôt dû faire comme ça pour un meilleur rendu, c'est de cette façon que je conçoit les choses.
J'avais fait une série sur le faucon crécerelle, le prof avait dit fais en beaucoup qu'on choisisse et on les mettra en médaillon, ça n'a pas plu à quelqu'un, il n'en a jamais reparlé!!
La crécerelle était posée sur le haut d'un mur d'une maison en ruine avec un mulot dans le bec, décors le ciel, le prof m'a dit, " la composition, pas terrible" ok étant posée là, je ne vois pas ce que j'aurais pu faire de plus!!
Il aurait pu me dire, ' tu aurais dû faire comme ça, sû été positif.
J'en peux plus de tout ça
Oui je peux comprendre Catherine, que tu le crois ou pas, beaucoup sont passés par là...................mais il est vrai que chacun(e) réagit de façon personnelle et selon les moments. En ce qui me concerne je me suis construit (depuis tout petit) en acier inox premier choix, bon parfois la médaille a son revers: exemple: je compte mes amis sur les doigts................euh sur deux doigts :P
Concernant le club, rien ne sert d'insister si les résultats escomptés ne sont pas en rapport avec tes attentes. Lorsque je rencontre des membres de mon ancien club, le plus souvent ce sont eux qui me demandent de revenir ou pourquoi je suis parti.
Concernant tes photos: peut-être que certains intervenants se contenteraient des mêmes et que d'autres, ventdesable, plus exigeants, expérimentés, réclament plus de netteté/piqué sur le sujet; un cadrage différent (le sujet en pleine pastille esttrès rarement valorisant)
Pour ton appareil, en effet, si tu rencontres des problèmes techniques sans fin c'est retour au SAV et/ou exiger un échange.
Je suis d'accord sur ta remarque relative à l'analyse de ta (tes) photos au club: c'est le rôle d'un club et le minimum qu'on attend des membres les plus anciens.
Au sujet de Lr, je te l'ai déjà dit: il existe deux livres très très bien fait avec Cd pour les exercices et .................ON EST LA ;) ;)
Je suis certain que tous ces problèmes te minent...........................mais pense à ce pauvre Bendder qui, à l'aube d'un projet de grande envergure muri depuis longtemps, apprend qu'une sale maladie vient tout saborder.
Et enfin comme dirait M Berger: Résiste..................... ;)
Pour moi la map est réalisée en arrière des oreilles
Bon le principal est que çà plaise à l'intéressée. Tout dépend de la taille du tirage aussi: un 10x15 passera +/- au delà, si çà convient à ton amie 8)
Ceci dit si la même photo est soumise à critique.......................il faudra accepter que 99% estime cette photo floue ;)
Langagil,
Au moins un point où nous nous ressemblons à 100 pour 100,
'oui je peux comprendre Catherine, que tu le crois ou pas, beaucoup sont passés par là...................mais il est vrai que chacun(e) réagit de façon personnelle et selon les moments. En ce qui me concerne je me suis construit (depuis tout petit) en acier inox premier choix, bon parfois la médaille a son revers: exemple: je compte mes amis sur les doigts................euh sur deux doigts '
Certes il y a beaucoup de gens très expérimentés ici, j'en suis consciente, ce qui ne les autorisent pas à casser les autres sous prétexte de les faire progresser, c'est une méthode qui ne fonctionne pas avec tout le monde, même si sur le fond du problème ils ont raison, ça s'appelle de la pschylologie et visiblement ventdesable en ai dépourvu.
J'étais très fière de mes photos de cerfs, ne serait-ce que dans la difficulté de la démarche et voilà un Monsieur qui se permet de me sabrer parce que ce n'est pas parfait selon lui, même si il a raison, je n'accepte pas, mes photos mes plaisent, le reste !!! De toutes façons, c'est comme ça depuis le début, il m'a déjà massacrer au départ, j'avais fait le choix de ne pas lui répondre, mais ça suffit.
Je te remercie pour ton aide et ta compréhention, ainsi que tous les autres qui m'aident quand j'en ai besoin.
Le club, j'ai tiré un trait, pas la peine de continuer, le prof avait sélectionné 3 de mes photos pour Montiers, j'ai demandé a ce qu'il n'en mette aucune, je laisse la place aux autres, je n'ai pas besoin de ça pour exister.
ViB,
Perso, je la trouve belle cette photo de loup, ton amie a raison, si elle lui plait, il faut faire ce poster, elle n'est peut être pas parfaite pour toi, mais c'est sa photo.
et le 100% net , non seulement est une question de gout (et de sujet) , mais aussi de mode : le "flou" est en ce moment (assez) a la mode , des magazines ont meme ecrit des articles la-dessus ... si si ! ... ;D
et , Catherine , comme toujours , deja : I/ il faut que ce que tu fais - de la photo et ce qui l'entoure - te plaise ; II/ que les resultats te plaisent / conviennent .
les autres , ceux qui par ex. cherchent le micro-poil qui va depasser - en modelisme , on les appelle des compteurs de rivets , par reference aux rivets sur les to;es des vieux wagons ... - , he bien tu les ignores !
tes progres , ce ne sont pas ceux-la qui les feront a ta place , mais TOI !!!
alors perseveres , continues ; un Munier ne s'est pas fait en un jour , il fait de la photo depuis tout petit ...
ok ? :-*
Pour le loup, la mise au point est faite sur les épaules
Pour les cerfs, ça manque de piqué mais ça n'est pas non plus catastrophique. Difficile de juger précisément sur une image en petit format mais la mise au point semble également faite un peu en arrière (les bois paraissent plus nets que l'œil).
Catherine 51 : savoir faire une critique est tout un art et ne demande pas que de la psychologie ; mais savoir l'accepter est également important.
As-tu fait les micro-réglages de ton couple boîtier - objectif comme d'autres te l'ont déjà conseillé ici ?
Clodomir,
OK avec toi et ça fait du bien. J'adore ce que je fais, la photo à cette heure c'est toute ma vie, les animaux leur proximité, j'adore, évidemment quand on n'aime les animaux que dans son assiette, on a sûrement plus de mal à comprendre.
Par contre, je n'aie pas la prétention de rivaliser avec Vincent Munier, ni avec personne d'autre d'ailleurs. Mes photos c'est moi, j'essaie à travers elles de faire ressentir ce que je ressens au moment où j'appuie, le petit frisson, le stress du râté qui m'obséde exct!!
Mistral75,
J'accepte parfaitement une voire des critiques, je suis là pour ça, autrement il y a longtemps que j'aurais remballé, mais la façon comment c'est formulé ça ne passe pas, je suis désolée, je fais pleins d'efforts, j'estime que même si ce n'est pas parfait, personne n'a le droit de me casser comme ça.
J'ai fait les micro-réglages sur mon couple comme on me l'a conseillé, je suis vos conseils à la lettre, peut être ai-je un problème de vue!! mon AF ne fonctionne pas toujours, je n'ai pas encore compris pourquoi!! le fait que ça clignote de partout, on dirait un sapin de Noël!! pendant ce temps là je ne peux rien faire, il faut que j'attende qu'il se stabilise, c'est très difficile à gérer et j'ai assez de soucis comme ça!! J'entends le miroir qui claque, j'en passe et des meilleures, perso je ne trouve pas ça normal du tout.
Je ne demande pas d'indulgence, simplement un peu de compréhention
Ceux qui ont des K3 comme Clodomir, Diapoo et bien d'autres, avez-vous ce genres de problèmes?
ViB,
Et vous avez bien raison, il n'y a rien de mieux que ce que l'on fait soi-même. Quelle satisfaction que de se dire, c'est moi qui l'aie fait et de pouvoir s'en repaître tout à loisir.
Citation de: Catherine 51 le Octobre 02, 2014, 17:59:38
Clodomir,
OK avec toi et ça fait du bien. J'adore ce que je fais, la photo à cette heure c'est toute ma vie, les animaux leur proximité, j'adore, évidemment quand on n'aime les animaux que dans son assiette, on a sûrement plus de mal à comprendre.
Par contre, je n'aie pas la prétention de rivaliser avec Vincent Munier, ni avec personne d'autre d'ailleurs. Mes photos c'est moi, j'essaie à travers elles de faire ressentir ce que je ressens au moment où j'appuie, le petit frisson, le stress du râté qui m'obséde exct!!
Mistral75,
J'accepte parfaitement une voire des critiques, je suis là pour ça, autrement il y a longtemps que j'aurais remballé, mais la façon comment c'est formulé ça ne passe pas, je suis désolée, je fais pleins d'efforts, j'estime que même si ce n'est pas parfait, personne n'a le droit de me casser comme ça.
J'ai fait les micro-réglages sur mon couple comme on me l'a conseillé, je suis vos conseils à la lettre, peut être ai-je un problème de vue!! mon AF ne fonctionne pas toujours, je n'ai pas encore compris pourquoi!! le fait que ça clignote de partout, on dirait un sapin de Noël!! pendant ce temps là je ne peux rien faire, il faut que j'attende qu'il se stabilise, c'est très difficile à gérer et j'ai assez de soucis comme ça!! J'entends le miroir qui claque, j'en passe et des meilleures, perso je ne trouve pas ça normal du tout.
Je ne demande pas d'indulgence, simplement un peu de compréhention
Ceux qui ont des K3 comme Clodomir, Diapoo et bien d'autres, avez-vous ce genres de problèmes?
ViB,
Et vous avez bien raison, il n'y a rien de mieux que ce que l'on fait soi-même. Quelle satisfaction que de se dire, c'est moi qui l'aie fait et de pouvoir s'en repaître tout à loisir.
Catherine , personne ne cherche a rivaliser ni avec Munier ni Plisson ni Cahez ni ...etc etc . Ce qu'ils font , on aime ou pas , on s'en inspire ou pas , ca peut donner plus simplement des idees ou pas . Peu importe , la n'est effectivement pas le propos .
Quant au K3 , non je n'ai eu jusqu'a present aucun probleme de ce genre . Je crois qu'il te faut demander un echange pur et simple , tu es forcement encore tres largement sous garantie .
Allez , ca va aller mieux , tu vas voir !
Bisous et bonne soiree,
8)
Citation de: ViB le Octobre 02, 2014, 17:48:54
.....
Sinon, au lieu de mettre de l'argent et du temps dans notre passion on pourrait acheté de la déco chez confo, des cartes postales et des tirages originaux selon nos moyens. On gagnerais du temps ! (second degré)
Tant qu'à faire de second degré autant acheter le(s) loup(s) :D ;)
J'adore également cet animal, ainsi que les tigres (à chacun ses doudous)
Concernant les loups et Vincent Munier (encore) la lecture de son périple dans le grand Nord pour observer le loup blanc (RP de ce mois) vaut largement "le détour" :P
&Catherine et VIB: entièrement d'accord en ce qui concerne certains clubs (il ne faut pas mettre tous les œufs dans le même panier)
Bon à l'heure d'internet et des réseaux sociaux se faire quelques potes de billebaude ne relève pas non plus du défit insurmontable ;D et je tiens à rappeler que ce qui est censé différencier l'animal humain des autres est (ou devrait être) justement ce coté humain ;)
Photos de Catherine revu par ...moi
Petit apparté sur les loups et Vincent Munier: j'étais allé en février à un "salon photo" en Suisse, où il présentait des photos (avec son père auparavant).
Hélas pour raisons techniques (les joies de l'informatique!) on n'a pas pu voir les petits films qu'il voulait montrer.
Mais de voir projeté en grand des clichés de ces fameux loups blancs + l'entendre raconter ces moments rares, c'était très émouvant.
Et on se rend alors vite compte que ce n'est pas "juste" de la photo, pour partir comme ça en solo dans des conditions aussi extrêmes, faut avoir sacrément l'âme d'un aventurier ;) -lui-même a dit qu'il ne le referait pas maintenant.
Et c'est bien qu'il y ait des personnes comme ça qui nous fassent rêver et partager ces expériences d'aventure.
Pis bin nous on va dans les parcs du coin pour faire nos quelques clichés de loups ;D
Et moi de voir en hiver des traces de lynx dans le Jura ça me fait déjà vibrer (pour les loups en liberté, c'est bien plus à l'est d'où j'habite, bien que progressivement il y ait quelques passages ça où là dans des zones moins "sauvages").
Olive 36,
Très bien revu par toi, il est plus agréable à regarder, c'est incontestable.
ViB,
Ayant été éleveur de chiens pendant + de 40 ans, je suis très sensible aux chiots , il est trop mimi ton petit.
Langagil, oui des copains de billebaude!! on peut toujours rêver.
Clodomir, j'en aurais besoin d'y arriver, car là, tu vois, j'ai pratiquement atteint le point de non retour, il faut absolument que ça change.
Evidemment, Vincent Munier et ses loups blancs, le rêve, si seulement j'avais 30 ans de moins!!
Citation de: Catherine 51 le Octobre 02, 2014, 21:48:02
Evidemment, Vincent Munier et ses loups blancs, le rêve, si seulement j'avais 30 ans de moins!!
Ah moi, même plus jeune je suis vraiment trop frileux déjà ;D
Déjà quand j'étais à Montréal, à -30° pendant 30 mins j'avais l'impression de congeler, alors en permanence si froid j'ose pas imaginer comment il faut gérer (https://www.youtube.com/watch?v=y8bQjWtPGuw) :o
Citation de: Catherine 51 le Octobre 02, 2014, 21:48:02
Olive 36,
Très bien revu par toi, il est plus agréable à regarder, c'est incontestable.
ViB,
Ayant été éleveur de chiens pendant + de 40 ans, je suis très sensible aux chiots , il est trop mimi ton petit.
Langagil, oui des copains de billebaude!! on peut toujours rêver.
Clodomir, j'en aurais besoin d'y arriver, car là, tu vois, j'ai pratiquement atteint le point de non retour, il faut absolument que ça change.
Evidemment, Vincent Munier et ses loups blancs, le rêve, si seulement j'avais 30 ans de moins!!
bah il n'y a pas que les loups blancs dans la vie ... ;) un lievre , une marmotte , ca peut le faire aussi ! et (pour sebs) on les trouve dans des contrees moins froides :D
mais sebs , ou es-tu pour avoir des loups "bien plus à l'est" ? ???
Catherine , tu as ete éleveur de chiens ? super ! quelle(s) race(s) ?
Citation de: clodomir le Octobre 02, 2014, 22:04:35
bah il n'y a pas que les loups blancs dans la vie ... ;) un lievre , une marmotte , ca peut le faire aussi ! et (pour sebs) on les trouve dans des contrees moins froides :D - mais sebs , ou es-tu pour avoir des loups "bien plus à l'est" ? ???
Oui bien sûr, je ne fantasme pas sur les loups blancs ;D
Par exemple une photo de milan royal et je suis sur un nuage!
J'habite en Suisse, donc les loups sauvages sont dans les parcs à l'est de la Suisse, surtout dans les Grisons. Ils sont revenus surtout depuis l'Italie je crois, et la population augmente (bon je ne vais pas ouvrir le dossier de la cohabitation avec les bêtes d'élevage, tout un dossier plus ou moins "chaud"!).
Pour ceux qui sont dans le coin, voici un endroit sympa pour observer et photographier (http://www.juraparc.ch/fr/), c'est en Suisse vers Vallorbe.
Les bisons sont aussi de sacrés animaux à observer, qui ont gardé une belle énergie même en captivité. Ce sont d'ailleurs des animaux sacrés pour bien des peuples amérindiens.
Le regard des loups me fascine... Cela me donne vraiment le sentiment qu'ils peuvent regarder jusqu'au fond de l'âme...
Citation de: sebs le Octobre 02, 2014, 22:18:12
Oui bien sûr, je ne fantasme pas sur les loups blancs ;D
Par exemple une photo de milan royal et je suis sur un nuage!
J'habite en Suisse, donc les loups sauvages sont dans les parcs à l'est de la Suisse, surtout dans les Grisons. Ils sont revenus surtout depuis l'Italie je crois, et la population augmente (bon je ne vais pas ouvrir le dossier de la cohabitation avec les bêtes d'élevage, tout un dossier plus ou moins "chaud"!).
Pour ceux qui sont dans le coin, voici un endroit sympa pour observer et photographier (http://www.juraparc.ch/fr/), c'est en Suisse vers Vallorbe.
Les bisons sont aussi de sacrés animaux à observer, qui ont gardé une belle énergie même en captivité. Ce sont d'ailleurs des animaux sacrés pour bien des peuples amérindiens.
aahh les Grisons ... :-* :-*
Et les bisons c'est aussi un sacré regard!
bon bin maintenant que je suis parti là-dedans, je vous sers un câlin de bisoneau ;D
Et toujours de Juraparc, voici un ourson qui fait l'andouille ;D
Citation de: sebs le Octobre 02, 2014, 22:18:12
Oui bien sûr, je ne fantasme pas sur les loups blancs ;D
Par exemple une photo de milan royal et je suis sur un nuage!
J'habite en Suisse, donc les loups sauvages sont dans les parcs à l'est de la Suisse, surtout dans les Grisons. Ils sont revenus surtout depuis l'Italie je crois, et la population augmente (bon je ne vais pas ouvrir le dossier de la cohabitation avec les bêtes d'élevage, tout un dossier plus ou moins "chaud"!).
Pour ceux qui sont dans le coin,voici un endroit sympa pour observer et photographier (http://www.juraparc.ch/fr/), c'est en Suisse vers Vallorbe.
Les bisons sont aussi de sacrés animaux à observer, qui ont gardé une belle énergie même en captivité. Ce sont d'ailleurs des animaux sacrés pour bien des peuples amérindiens.
pffffff ... dire que je suis passe a cote pendant ... de nombreuses annees sans connaitre son existence ! nul ...
[at] clodomir: c'est entre Vallorbe et la vallée de Joux.
Même les ours adultes posent par moment ;D
Citation de: sebs le Octobre 02, 2014, 22:39:10
[at] clodomir: c'est entre Vallorbe et la vallée de Joux.
Même les ours adultes posent par moment ;D
ben oui ; Vallorbe , venant de l'IdF vers Vevey/Montreux , soit en voiture soit en train (Cisalpin ::) ou TGV)
Citation de: clodomir le Octobre 02, 2014, 22:41:30
ben oui ; Vallorbe , venant de l'IdF vers Vevey/Montreux , soit en voiture soit en train (Cisalpin ::) ou TGV)
Tu n'y viens plus?
Allez, une dernière, je parie que vous n'aviez jamais vu une ourse faire de la pole-dance ;D
Edit: mince j'aurai dû la poster dans la section "nu" vu qu'elle est entièrement à poil, et dans une pose très suggestive ;D ;D ;D
Bonsoir,
Pour une participation, bison de Yellowstone pris au k200 et 55-300, de la fenêtre de la voiture, on ne descend pas :) :)
Amicalement votre
Citation de: sebs le Octobre 02, 2014, 22:46:22
Tu n'y viens plus?
Allez, une dernière, je parie que vous n'aviez jamais vu une ourse faire de la pole-dance ;D
non - je n'y connais plus personne .
re Bonsoir,
je me suis fourvoyé :o c'était avec le sigma 18-200, et un traitement dans LR à la va-vite comme je te pousse :) :)
cdt
Citation de: clodomir le Octobre 02, 2014, 22:49:23
non - je n'y connais plus personne .
Bin y'a moi ;D je suis entre Lausanne et Genève.
[at] buzoqueur: sympa l'ambiance US! Tu pourrais effectivement baisser l'exposition, et je pense enlever le "cul" à droite qui gêne un peu ;D
La 1ère fois que je suis allé à Juraparc, en étant juste derrière une petite barrière, une femelle a fait une charge d'intimidation parce qu'on était trop près de son petit.
Bin là on réfléchit pas, c'est sûr qu'avec une telle énergie (et masse!) qui nous fonce dessus, on recule rapidos! ;D
Pour Sebs, oui il faudrait un recadrage,
une déjà postée que j'aime bien car c'est deux corps pour une tête
Bonne nuit à tous
La der des ders avant d'aller au plumard: coucher de soleil sur le Mt Blanc du 14/08.
On voit ce qu'on appelle "l'âne" sur le sommet, un tel nuage en chapeau est censé annoncer un changement de météo ;)
Au milieu à gauche on voit bien le nouveau refuge du Goûter, et à droite dans la montée, le moins qu'on puisse dire c'est qu'il y a des traces dans la neige! On voit ici bien que c'est devenu l'autoroute!
Citation de: buzoqueur le Octobre 02, 2014, 23:02:47
Pour Sebs, oui il faudrait un recadrage,
une déjà postée que j'aime bien car c'est deux corps pour une tête
Bonne nuit à tous
Ah oui étonnant, on dirait une peinture un peu abstraite ;)
Bonne nuit aussi à toi et à toutes et tous!
Citation de: Catherine 51 le Octobre 02, 2014, 17:59:38
(...) mon AF ne fonctionne pas toujours, je n'ai pas encore compris pourquoi!! le fait que ça clignote de partout, on dirait un sapin de Noël!! pendant ce temps là je ne peux rien faire, il faut que j'attende qu'il se stabilise, c'est très difficile à gérer et j'ai assez de soucis comme ça!!
(...)
Ceux qui ont des K3 comme Clodomir, Diapoo et bien d'autres, avez-vous ce genres de problèmes? (...)
Diapoo présent ce soir ! :D Vite fait, je me lève tôt demain matin ! ;)
L'AF se bloque quand il n'y a pas assez de contraste et/ou de lumière, ce qui est bien le cas sur tes photos de cerfs. De plus l'AF a du mal quand l'ouverture maxi de l'objectif se rapproche de f/8 qui est la limite de fonctionnement des AF (Pentax ou autre). Hors a priori ton objectif ferme à f/6,3 en position télé, ce qui fait que les conditions néfastes au bon fonctionnement de l'AF se cumulent ...
Dans le viseur, tu vérifies facilement que la mise au point est faite quand l'hexagone vert s'illumine
de façon fixe. Tant qu'il n'est pas allumé de cette façon, la mise au point n'est pas faite sur le sujet et,
par défaut, le déclenchement est bloqué.
Je dis "
par défaut" parce que tu peux régler ce point dans le menu C3 Nº15 "
Réglage AF.S" :
- 1 Priorité mise au point : le déclenchement est bloqué tant que la mise au point n'est pas faite.
- 2 Priorité déclenchement : le déclenchement est possible même si la mise au point n'est pas bonne.
Pour un sujet immobile comme le cerf, le réglage par défaut "
1" est bien sûr le meilleur.
Une autre précision indispensable que tu connais sans doute : dans ces mauvaises conditions de lumières, il est impératif de choisir un AF
sur un seul collimateur, et de préférence sur le collimateur central qui est le plus sensible de tous en basse lumière.
Pour ce qui est du clignotement des paramètres d'exposition (vitesse, ou diaph, ou ISO) dans le viseur, c'est l'indication que l'exposition ne sera pas correcte avec les réglages choisis : il faut soit augmenter les ISO, soit diminuer la vitesse (mais attention à la vitesse mini pour la focale), soit ouvrir davantage le diaph (mais dans ces cas-là tu es déjà à PO = Pleine Ouverture, donc ce ne sera pas possible).
Bon courage Catherine, tes réponses montrent que tu as le caractère bien trempé qui est requis pour participer à un forum ;)
Tu es sur le bon chemin 8)
Bonjour,
Aujourd'hui ça va nettement mieux, merci :D Très belles photos, Buzoqueur, Sebs. Je suis allée très souvent dans ta région Sebs aux expos d'Evian et Lausanne, en plus petite, j'allais à Châtel en vacances et j'ai des souvenirs pénibles d'un dentiste à Montreux, j'ai encore des amis en Haute-Savoie, l'année dernière j'ai tourné dans la région pendant 15 jours pour faire des photos de marmottes, mais bon je démarrer alors!!! et j'ai fais un bouquetin au-dessus du Lac Blanc.
Faire autant d'efforts pour si peu, t'arrive là-haut, c'est les champs Elysées!! écoeurant.
J'ai élevé des yorkshire et surtout des Bichons Maltais où j'ai eu le privilège d'être meilleur éleveur Français pendant des années avec un travail acharné. Consacrée à Paris au Salon de l'Agriculture en 2007 avec mon grand champion Ronsard de Belrain Meilleur reproducteur, suité de 5 de ses descendants tous champions de France et Inters.
J'arrête là, car ça été une grande passion, je suis intarissable.
Diapoo,
OK je m'étais rendu compte de certaines choses le lien avec la lumière par exp, tu dis un seul collimateur, donc spot? mon objectif ferme à F5/6, ok, donc casi en dessous de F8 pas d'AF.
Oui, ok exagone vert, ça j'avais compris, réglage AF'S, je croyais que pour les sujets en mouvements, c'était AF'C? encore un truc du club!!
Merci Diapoo d'avoir pris le temps de me répondre, j'étais persuadée que mon boitier avait un vrai problème, hors s'agit que de mauvais réglages de ma part, c'est déjà un soulagement.
bonjour , Dame Catherine ! ah he bien ca fait plaisir de lire ca !
bravo pour tes elevages , je comprends que ce soit une passion , et bravo pour tes recompenses !
bon , photo = un seul collimateur veut dire choisir le collimateur central (par ex.) ; le "spot" , c'est pour le choix de mesure de la cellule , qui peut etre multizones / ponderee centrale / spot . ce sont deux reglages differents . ils se recoupent dans le cas ou tu choisis la mesure de lumiere spot ET l'AF en collimateur central . voila , plus clair ? ;)
allez zou , yapuka ! :-*
8)
Oui je suis d'accord Clodomir, il n'empêche que ViB a raison
Citation de: ViB le Octobre 03, 2014, 11:14:13
Le choix du mode AF devient compliqué. je préférais le curseur à déplacement vertical des argentiques et du Ist D. Il était au même endroit qu'aujourd'hui mais il était facile de le manipuler dans le noir à l'instinct avec le pouce. En buté, on passait direct d'AF-S à MF. L'AF-C était au centre du déplacement.
En AF-S, (avant qu'on puisse faire tous ces réglages personnalisés), le déclenchement est bloqué par défaut le temps que la MAP n'a pas été détectée par le boitier. Avantage quand on avait qu'un capteur au centre, on pouvait faire ma MAP précise au centre, la mémoriser et décaler pour le déclenchement.
Par contre, j'ai raté beaucoup d'images comme cela au début, dans des ambiances sombres car le temps que l'AF patinait, pas de déclenchement et donc les sujets "disparaisaient". D'ou le coté agréable de la commande pour basculer rapidement en MF et pouvoir déclencher.
Maintenant, même si plus de choix peut être mieux, le temps qu'on se rappelle dans quel réglage on est, est ce que l'objectif que j'ai monté peut ou pas permettre la retouche sans débrayer....Voire je suis en MF avec l'objectif mais l'appareil ne déclenchera pas le temps que c'est pas net car il est resté en AF priorité à la MAP.
Pour ma part, avec le K3, j'ai programmé les
3 modes user à mes trois pratiques photos les plus fréquentes. Donc au lieu de modifier en permanence les réglages, j'ai choisi parmis tous les choix ceux qui me vont le mieux pour oublier le reste. J'ai donc un U1 pour la photo calme, un U2 pour les lumières difficiles (concert, nuit...) et un U3 mode photo rapide avec du mouvement.
C'est exactement ce que je ressens. Je pense que je vais essayer son systhème U1 exct, car quelqu'un plus haut m'a dit : pourquoi spot et pourquoi pas!! je crois que c'est Langagil.
Pour moi, spot ça me simplifiait la vie, je faisais ma MP au centre et on en parlait plus, visiblement ce n'est encore pas ça, puisque mes photos ont du flou et je tape à côté, alors je vais essayer.
Je n'aie rien à perdre ;D
ViB,
je viens de régler mon boitier, une question, quand tu prends tes photos, tu ne touches plus à rien, ça se fait automatique selon le sujet??
Merci :D
Citation de: Catherine 51 le Octobre 03, 2014, 12:14:59
Oui je suis d'accord Clodomir, il n'empêche que ViB a raison
C'est exactement ce que je ressens. Je pense que je vais essayer son systhème U1 exct, car quelqu'un plus haut m'a dit : pourquoi spot et pourquoi pas!! je crois que c'est Langagil.
Pour moi, spot ça me simplifiait la vie, je faisais ma MP au centre et on en parlait plus, visiblement ce n'est encore pas ça, puisque mes photos ont du flou et je tape à côté, alors je vais essayer.
Je n'aie rien à perdre ;D
et tout a gagner ... 8)
Citation de: Catherine 51 le Octobre 03, 2014, 12:47:10
ViB,
je viens de régler mon boitier, une question, quand tu prends tes photos, tu ne touches plus à rien, ça se fait automatique selon le sujet??
Merci :D
Une fois que tu as enregistré les réglages u1,u2,u3, ils sont mémorisés même hors tension et même quand tu enlèves les piles.
Ensuite tu choisis à la prise de vue le réglage que tu veux.
OK OK, je croise les doigts pour que ce soit au top.
A + et merci :D
Aie ! Je vais encore jouer les rabats-joie !
Passer pour un méchant garçon, me montrer trop direct etc. Mais l'idée au fond est de vous apporter les moyens de progresser. Pour une seule raison : parce que vous avez un projet dessiné et une certaine volonté d'y arriver. Mais ce n'est pas une raison pour vous passer de la pommade. Et je ne suis pas de ceux qui vont vous dire "appuie sur tel bouton et ça fonctionnera".
Mon idée est plutôt de vous amener à trouver vous même les solutions parce que ce sont celles-la que vous comprendrez, retiendrez et utiliserez.
Autrement dit quand je vous dit que c'est mal cadré ou sans intérêt ce n'est pas pour vous rabaisser, mais pour vous faire vous demander pourquoi votre image n'est pas appréciée comme vous le souhaiteriez.
Quand je vous dit que c'est flou, je ne m'en prends pas à votre capacité de distinguer le flou du net, mais à votre procédure de prise de vue.
Parce que dans vos explications, on a l'impression que vous ne comprenez pas grand chose de ce que vous écrivez. Ou, qu'en tous cas vous n'en percevez pas du tout ni les raisons ni les conséquences.
Fin des douceurs.
Dans son intervention, Clodomir qui me donne pourtant l'impression de vraiment savoir ce qu'il fait la plupart du temps commet une bévue. Il entretien sans vergogne aucune la confusion dans votre esprit.
Citation de: clodomir le Octobre 03, 2014, 12:52:44
Citationbon , photo = un seul collimateur veut dire choisir le collimateur central (par ex.) ; le "spot" , c'est pour le choix de mesure de la cellule , qui peut etre multizones / ponderee centrale / spot . ce sont deux reglages differents . ils se recoupent dans le cas ou tu choisis la mesure de lumiere spot ET l'AF en collimateur central . voila , plus clair ? Clin d'oeil
allez zou , yapuka !
et tout a gagner ... 8)
Quelques lignes plus haut Diapoo vous a proposé une méthode de mise au point. Et uniquement de mise au point. Basée sur l'utilisation d'un collimateur central unique et sur l'impossibilité de déclencher tant que ce n'est pas net. C'est clair, précis et utile.
Sans que personne s'en aperçoive, on commence à lier Mise au Point & Mesure de la Lumière. On lie Netteté & Exposition. Et dans votre esprit confus on rajoute une bonne louche d'informations tronquées, inutiles et néfastes à votre compréhension.
Il n'est en aucun cas nécessaire de faire une mesure spot de la lumière pour avoir une image nette.
Les conséquences sont doubles : non seulement vous avez toute chance d'avoir une mauvaise mesure de lumière, mais en plus vous ne savez pas comment interpréter et exploiter ce que vous voyez. Ce qui donne des réflexions désagréable sur le rendu de vos images avec bibi pour jouer au grand méchant loup. (Au fait le loup qui sera tiré en poster il est flou de partout sauf les antérieurs. Comme quoi vous n'êtes pas la seule...).
Ne vous méprenez pas non plus. Je ne cherche pas la netteté du premier au dernier plan. Pas ici en tous cas. Ce que je recherche c'est que le sujet que vous présentez comme étant le sujet principal de votre image, celui qui est en plein milieu de la pastille ; celui-là soit net. Donc les cerfs doivent être net (ou complètement flous perdus dans le brouillard aux premières lueurs de l'aube ; un truc blanc sur fond blanc quoi. Un truc artistique).
Donc, pour que votre image ait du peps, qu'elle attire l'œil ; il faut qu'il y ait un sujet net et pour cela vous suivez les riches conseils de Diapoo.
ou...
Rappelez-vous que vous avez une bague de mise au point. Si l'AF patine il vous reste vos yeux. Mon K5 comporte un réglage dioptrique, il n'y a pas de raison pour que votre K3 n'en comporte pas un lui même. Vous aurez sûrement du déchet, mais vous aurez aussi parfois des images plus nettes.
Concernant la mesure de la lumière. Et c'est là un deuxième sujet indépendant du premier.
Virez cette mesure spot ! Ou apprenez à vous en servir. Mais vous n'en tirerez rien de bon en l'état.
Un peu de reprise des bases.
Vous disposez de trois type de mesures. Spot, Centrale Pondérée et Matricielle. Les deux premières calent un couple Temps de Pose - Diaphragme en fonction d'une valeur lumineuse ponctuelle ou diffuse. La dernière fait appel à l'intelligence embarquée dans l'appareil.
Centrale Pondérée : La
[...]
Centrale Pondérée : La plus ancienne et la plus fiable tant qu'on n'est pas à contre-jour. En gros en mesurant sur une surface large on obtient une moyenne entre les hautes et basses lumières.
Spot : La plus précise. Mais n'a de raison d'être que parce que vous savez interpréter ce que vous voyez. Si vous faites une mesure sur le ciel ou une mesure sur le vol noir du corbeau dans la plaine, vous aurez deux réglages différents et... faux tant que vous ne les aurez pas interprété. C'est le coup classique du chat noir dans la neige ou de la mariée sur un tas de charbon. Elle est donc liée à un mode d'exposition manuel. Et c'est cela qui est important. Parce que l'information qu'elle va vous donner c'est : en utilisant cette vitesse et ce diaphragme ; le sujet sera gris (le fameux gris de 18% qui n'est pas un vin de sables). Le chat sera gris ou bien la neige sera grise. Et l'image moche. Donc tant que vous ne savez pas utiliser les informations données ; ne vous en servez pas.
Matricielle : Elle fonctionne selon un principe de comparaisons. Elle va comparer les taches de lumière mesurées sur le capteur avec une bibliothèque d'images en mémoire. Elle choisit en suite le couple Temps de Pose - Diaphragme qui avait été déterminé comme étant le meilleur choix pour l'image similaire dans la bibliothèque.
C'est dans votre cas sans doute la moins dangereuse parce que même si elle est "automatique", elle est devenue nettement plus fiable ces dernières années. Donc vous commencez avec tant que vous ne savez pas s'il y a mieux, ou plutôt tant que vous ne savez pas utiliser ce qui est mieux.
Enfin, pour avoir des images plus nettes, il est un facteur que vous refusez de considérer de manière attentive depuis le début.
La vitesse d'exposition et la rigidité du support.
Faites une expérience toute simple. En plein jour quand les conditions de lumière permettent d'avoir un AF efficace, faites une série d'images avec des temps de pose de plus en plus rapides. Comparez ces images et dès que vous trouvez que ce n'est plus net ; vous avez trouvé votre temps de pose limite. Entrez cette valeur dans votre appareil et il ne vous proposera pas de TdP plus lent.
Considérez aussi l'acquisition d'un solide pied (carbone ou bois) avec plutôt une tête pendulaire pour votre long zoom et là aussi vous gagnerez de la précision.
Enfin, soyez rigoureuse. Dans votre cadre, dans votre moment de prise de vue, dans votre temps de pose, dans vos conditions de prise de vue et enfin dans le tri que vous faites.
J
[at] VentdeSable : "Il entretienT sans vergogne aucune la confusion dans votre esprit" = merci , camarade ... je te laisse la main !
sans rancune , bien sur ... 8)
Des hortensias pour la mise à mort. :D
Vous êtes bêtes ! :)
VentdeSable n'est pas des plus diplomates dans la forme mais le fond de son propos est sensé, pédagogique et à mettre absolument en pratique.
Je ne sais pas ce qu'il en est du K-3, mais en tout cas sur mon K-30, après avoir lu la doc, je me suis empressé de changer le paramétrage: par défaut, Pentax a l'idée, que je trouve saugrenue et justement embrouillante pour les débutants, de lier AF et mémorisation de mesure de lumière (bouton "AF/AE-L).
Personnelement je maitrise suffisamment mes doigts pour arriver à les dissocier ;D afin de:
- verrouiller (en af-s bien sûr) la mise au point sur le bouton du déclencheur
- verrouiller l'expo avec le bouton "AF-AE-L" (ce qui fait apparaitre le symbole de l'étoile).
Je ne comprends pas pourquoi Pentax lie cela par défaut, effectivement comme VentdeSable l'a indiqué, ça embrouille plus que cela n'aide...
Je confirme ce que dit
Mistral, c'est faire preuve d'une honnêteté intellectuelle minimale que de le reconnaître, et ce n'est pas parce que
VDS m'a lancé ... des fleurs :D
Je réponds à Catherine sur 2 points précis :
Citation de: Catherine 51 le Octobre 03, 2014, 08:09:12
(...) OK je m'étais rendu compte de certaines choses le lien avec la lumière par exp, tu dis un seul collimateur, donc spot? (...)
Effectivement, en français (je ne sais pas ce qu'il en est en anglais) on réserve le mot de "spot" au réglage de
la seule exposition.
Pour l'AF, on parle d'AF centré ou mieux d'AF sur le collimateur central.
Citation de: Catherine 51 le Octobre 03, 2014, 08:09:12
(...) Oui, ok exagone vert, ça j'avais compris, réglage AF'S, je croyais que pour les sujets en mouvements, c'était AF'C? encore un truc du club!! (...)
Non non, les gens de ton club ont raison ! 8)
Mais l'AF-C ne marche correctement que dans de bonnes conditions de lumière et/ou de contraste. Quand il fait sombre et/ou que le contraste du sujet est faible et que le sujet est mobile (c'est un cas particulier), il faut se mettre soit en mode AF manuel (si la luminosité ambiante est suffisante pour faire la MAP = Mise Au Point) soit en mode AF-S en choix "
2 Priorité déclenchement".
C'est ce que je me suis résolu à faire pour réussir à photographier l'insaisissable Sphinx du liseron qui vient butiner mes belles de nuit ... la nuit. En AF-S choix "
1 Priorité mise au point", je n'arrivais à faire que très peu de photos à cause du blocage du déclenchement (c'est de la photo de nuit au flash et l'AF ne peut se faire qu'avec le rayon vert de l'assistance AF) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207471.msg4890999.html#msg4890999
Cette chasse au Sphinx est un sport très très particulier ;)
Citation de: Mistral75 le Octobre 03, 2014, 18:40:03
Vous êtes bêtes ! :)
VentdeSable n'est pas des plus diplomates dans la forme mais le fond de son propos est sensé, pédagogique et à mettre absolument en pratique.
Entièrement d'accord ................excepté que je ne comprends pas en quoi "ventdesable" manque de diplomatie: il dit le choses simplement, avec courtoisie et politesse mais certes sans enluminure :D il faut savoir accepter les vérités ;)
&seb: je ne vois pas en quoi cette habitude de Pentax de lier le point AF et mesure d'expo est saugrenue puisqu'elle fonctionne dans plus de 90% des cas; Claude Taulaigne en faisait d'ailleurs déjà l'éloge dans son bouquin consacré au K-10. ;) Bon chacun a ses habitudes aussi :)
Citation de: langagil le Octobre 03, 2014, 20:20:10
Entièrement d'accord ................excepté que je ne comprends pas en quoi "ventdesable" manque de diplomatie: il dit le choses simplement, avec courtoisie et politesse mais certes sans enluminure :D il faut savoir accepter les vérités ;)
(...)
Tu avoueras que le "
Il entretient sans vergogne aucune la confusion dans votre esprit." n'est pas un parangon de tact :).
J'avoue, il aurait pu s'abstenir concernant le "sans vergogne" :D
Par contre je reste persuadé que faire le tri des infos reçues ne doit pas être chose aisée pour la "pauvre" Catherine :)
Quel est ton point de vue sur le fait de lier AF (central) et AE? tu as également un K10 (en sus du blackberry ;D ;) ) si ma mémoire n'est pas trop atteinte
Citation de: langagil le Octobre 03, 2014, 20:20:10
&seb: je ne vois pas en quoi cette habitude de Pentax de lier le point AF et mesure d'expo est saugrenue puisqu'elle fonctionne dans plus de 90% des cas; Claude Taulaigne en faisait d'ailleurs déjà l'éloge dans son bouquin consacré au K-10. ;) Bon chacun a ses habitudes aussi :)
Bin alors j'ai pas de bol, je suis tombé sur les 10% qui ne fonctionnent pas ;D
Exemple: montagne (pas à l'infini) au télé, coucher de soleil: mesure spot à côté du soleil, focus sur montagne.
+ le chat noir de ma compagne -très éloigné de la luminosité du gris moyen ;D
Bon c'est pas souvent que j'utilise la mesure spot... depuis que je bosse en RAW j'ai plus de latitude d'expo.
Exemple le plus courant maintenant pour moi: astrophoto de la lune avec mon q7. Je bosse en manuel, mais je mets en mesure spot pour que l'affichage soit correct sur l'écran (pour pouvoir faire la mise au point aux petits oignons)
Edit: à l'époque de l'argentique (mz3), je me servais souvent de la mesure spot avec mémorisation, pour les couchers de soleil: avec l'habitude je savais à peu près à quelle distance du soleil faire la mesure pour que la diapo soit bien exposée.
Citation de: langagil le Octobre 03, 2014, 20:35:21
(...)
Quel est ton point de vue sur le fait de lier AF (central) et AE? tu as également un K10 (en sus du blackberry ;D ;) ) si ma mémoire n'est pas trop atteinte
Pour ma part, grand fainéant, c'est :
- choix du collimateur pour la mise au point et matricielle pour l'exposition, le tout confié au seul déclencheur
- éventuellement correction d'exposition "au feeling", en fonction de la scène et des choix de temps de pose et d'ouverture que je vois dans le viseur (l'habitude du 6x6 sans autre cellule qu'à main fait qu'on finit par mémoriser beaucoup de triplets (type de scène, ouverture, temps de pose) et qu'on évite les plus gros pièges)
- un coup d'œil à l'histogramme pour les photos que l'on peut recommencer et/ou que je ne veux pas rater.
Dans les cas vraiment compliqués : mode M, cellule "
bibi's brain" pour dégrossir et histogramme.
Citation de: sebs le Octobre 03, 2014, 20:39:52
Bin alors j'ai pas de bol, je suis tombé sur les 10% qui ne fonctionnent pas ;D
Exemple: montagne (pas à l'infini) au télé, coucher de soleil: mesure spot à côté du soleil, focus sur montagne.
+ le chat noir de ma compagne -très éloigné de la luminosité du gris moyen ;D (...)
Tes exemples sont quand même des cas très particuliers qui se rapprochent un peu des cas cités par
VDS : corbeau noir sur fond de ciel clair ou mariée sur tas de charbon :D
En animalier "terrien" comme les photos de cerfs de Catherine, on peut généralement laisser faire la matricielle et lier l'expo au point AF.
Citation de: Diapoo® le Octobre 03, 2014, 20:52:05
Tes exemples sont quand même des cas très particuliers qui se rapprochent un peu des cas cités par VDS : corbeau noir sur fond de ciel clair ou mariée sur tas de charbon :D
En animalier "terrien" comme les photos de cerfs de Catherine, on peut généralement laisser faire la matricielle et lier l'expo au point AF.
Oui, avec mon K-30 je trouve que le calcul matriciel fonctionne bien. La mesure spot ne me sert que dans des cas d'exception. Justement, ces cas (en tout cas pour moi) sont que le sujet ne prend qu'une partie de l'image (sinon la mesure matricielle arrive à se débrouiller, j'ai vu qu'en plus le boitier, s'il a assez de marge côté contraste, va caler l'histogramme à gauche ou droite, selon les cas), et c'est soit sujet sombre sur fond clair, ou l'inverse. Dans les 2 cas, la "pastille spot" du sujet visé ne correspond pas au gris 18%. Bref faut vérifier après coup.
Heureusement, je n'ai pas eu récemment de mariage à l'église donc je n'ai pas eu à faire les réglages le plus vite possible dans des cas de fort contraste (i.e. la mariée sur fond sombre à l'église).
Citation de: Mistral75 le Octobre 03, 2014, 20:30:14
Tu avoueras que le "Il entretient sans vergogne aucune la confusion dans votre esprit." n'est pas un parangon de tact :).
merci ,Mistral ... 8)
Citation de: Mistral75 le Octobre 03, 2014, 20:43:25
Pour ma part, grand fainéant, c'est :
- choix du collimateur pour la mise au point et matricielle pour l'exposition, le tout confié au seul déclencheur
- éventuellement correction d'exposition "au feeling", en fonction de la scène et des choix de temps de pose et d'ouverture que je vois dans le viseur (l'habitude du 6x6 sans autre cellule qu'à main fait qu'on finit par mémoriser beaucoup de triplets (type de scène, ouverture, temps de pose) et qu'on évite les plus gros pièges)
- un coup d'œil à l'histogramme pour les photos que l'on peut recommencer et/ou que je ne veux pas rater.
Dans les cas vraiment compliqués : mode M, cellule "bibi's brain" pour dégrossir et histogramme.
Idem pour moi quoique souvent en collimateur central (peu de confiance dans l'efficacité des excentrés, à tord peut-être) + map manuelle sur sujet pas remuant
Citation de: sebs le Octobre 03, 2014, 20:39:52
Bin alors j'ai pas de bol, je suis tombé sur les 10% qui ne fonctionnent pas ;D
Exemple: montagne (pas à l'infini) au télé, coucher de soleil: mesure spot à côté du soleil, focus sur montagne.
+ le chat noir de ma compagne -très éloigné de la luminosité du gris moyen ;D
??? ??? j'ai jamais eu de problème avec un corbeau ou un chat noir....................j'effectue une mesure spot uniquement en cas de très gros plan.................et encore
bon , les gars , a ce rythme , il va falloir prevoir un semi-remorque de paracetamol pour Catherine ... :'(
et du schnaps ... ;D
Catherine , Amie , toujours avec nous ? :-*
Citation de: clodomir le Octobre 03, 2014, 21:15:12
bon , les gars , a ce rythme , il va falloir prevoir un semi-remorque de paracetamol pour Catherine ... :'(
et du schnaps ... ;D
Catherine , Amie , toujours avec nous ? :-*
Bah ça va alors, tant que c'est pas du codéiné qu'il faut ;D
ben oui je suis là, mais vous allez finir par me rendre dingue, du coup quoi faire, annuler tout ce que j'ai fait cet aprem!!
meuh non - prends 2 (deux) codolipranes avec un grand verre de schnaps (a ton choix , ils conviendront tous) , va te coucher , et ca va passer ... :-*
8)
Citation de: Catherine 51 le Octobre 03, 2014, 21:22:38
ben oui je suis là, mais vous allez finir par me rendre dingue, du coup quoi faire, annuler tout ce que j'ai fait cet aprem!!
pour faire simple après cette grande discussion technique: pour les cerfs par exemple:
- tu laisses l'expo en matriciel (l'icône verte), tu peux très bien régler finement ensuite dans Lightroom si besoin est
- tu mets l'AF en collimateur central si le cerf bouge peu (AF-S), puis recadrage après mise au point. Si l'AF patine, alors essaye en manuel (MF).
Des arguments précis et fondés, des conseils judicieux aussi mais au fait de quoi parle-t-on ?
Je répète que je serais fier d'avoir pris les mêmes photo que celles du cerf d'autant plus que les conditions lumineuses ne sont pas faciles (f6.3 1/180 3200 isos) avec une focale 440mm équivalente à 660mm la stabilisation à fait un boulot remarquable. Il n'y a pas d'erreur flagrante d'autofocus. Et pour l'exposition n'étant pas sur place il est assez difficile de juger des conditions lumineuse de ce moment là.
J'avais déjà cité ce fil où Olivier-P intervient plusieurs fois à propos de cet objectif 150-500 et indique notamment qu'il est peu contrasté ce qui donne une fausse impression de mollesse. Il faut juste pousser légèrement plus le contraste.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119688.msg2176488.html#msg2176488
J'ai téléchargé les jpg de 200ko qui représente une infime partie des jpeg 24mo un peu plus d'accentuation (50% rayon 0.8 ) et de contraste.
Je pense que beaucoup d'amateurs aimeraient en faire autant
La deuxième :
:) Bonjour Remico,
Je te remercie beaucoup pour tes commentaires, tu peux imaginer à quel point ils me font plaisir, surtout après tout ce que j'ai pu lire plus haut.
Alors vous savez quoi, je vais continuer à faire mes photos avec mes réglages, si je me plante tant pis, si ça plait tant mieux, si ça ne plait pas tant pis!!
C'est en forgeant qu'on devient forgeron, j'apprendrais de mes erreurs.
Comme je ne comprends pas ce que j'écris et que je ne sais pas de quoi je parle, je vous laisse le soin d'interprêter.
Merci
8) bonjour Catherine,
tres bien , je suis content que tu aies pris cette decision et facon de voir . Parfait .
achetes toi le dernier Image&Nature qui vient de paraitre , il va te plaire ... :)
:-*
PS:
"Comme je ne comprends pas ce que j'écris et que je ne sais pas de quoi je parle" : ca par contre , plus jamais ! ??? ou je ne te parle plus ...
Clodomir,
Ce n'est pas pour toi ni pour les autres copains que je disais ça!!
Il ne faut pas te fâcher ;D
mais non , of course not ... :)
as-tu trouve le magazine ?
Sage décision Catherine et je le/me répète: maitriser un boitier expert, un logiciel de développement expert et un domaine photo extrêmement exigeant demande du temps, beaucoup de temps et de persévérance.
Comme je le disais (également) plus haut, et pour continuer sur Vincent Munier, tu as pris énormément de plaisir rien qu'à te trouver présente lors de cette période de brame.
Munier révélait que même lorsqu'il revient bredouille (en photo) le plaisir d'avoir été sur place reste intacte et irremplaçable: il ne faut donc pas perdre de vue le moment présent et le souvenir qu'il laissera. ;)
Citation de: clodomir le Octobre 04, 2014, 19:38:01
mais non , of course not ... :)
as-tu trouve le magazine ?
alors ? deja au lit en pleine lecture ? a c't'heure tu ne peux pas etre en billebaude ... ;D
allez bonne nuit :-*
8)
Citation de: clodomir le Octobre 04, 2014, 22:45:07
alors ? deja au lit en pleine lecture ? a c't'heure tu ne peux pas etre en billebaude ... ;D
allez bonne nuit :-*
8)
Non à cette heure on est planquée dans son affût ;)
Citation de: langagil le Octobre 04, 2014, 23:09:12
Non à cette heure on est planquée dans son affût ;)
Chez moi la lune est dehors, si j'étais plus motivé j'irai bien enregistrer son brame ;D faut juste un bon micro pour capter ce son qui n'est qu'à 1 seconde-lumière ;)
Vincent Munier l'a fait , avec son dernier livre est fourni un CD ... (non je ne suis pas actionnaire de sa societe d'edition) : c'est une premiere !
Citation de: langagil le Octobre 04, 2014, 23:09:12
Non à cette heure on est planquée dans son affût ;)
j'espere qu'elle est bien couverte alors : qu'elle n'aille pas nous attraper froid ... :'(
Citation de: clodomir le Octobre 05, 2014, 04:02:52
Vincent Munier l'a fait , avec son dernier livre est fourni un CD ... (non je ne suis pas actionnaire de sa societe d'edition) : c'est une premiere !
Sympa, on peut écouter des extraits sur son site (lien vers soundcloud).
Du coup c'est un peu à mi-chemin entre un livre et un diaporama avec son ;)
Coucou c'est moi,
Je n'étais pas en billebaude, ni dans mon affût, je suis sur la route en direction de Rochefort où je vais faire ma cure comme toutes les années.
J'ai acheté une clé 4G pour me connecter plus facilement qu'avec l'Iphone et surtout pour pouvoir vous suivre et vous répondre, au besoin mettre des photos. La connection n'est pas évidente, mais j'y arrive.
Je ne me suis pas occupée du magazine, je vais le faire, promis.
Vous êtes adorables de vous occuper de moi, c'est trop gentil.
Bises à tous et bon dimanche
Bonne cure Catherne.
Acheter ce magasine (le seul auquel je sois abonné depuis le premier n° et jamais déçus) mais surtout le lire t'apportera beaucoup de plaisir et de réconfort. Pourquoi? D'abord parce que le thème du mois te réjouira: le brame, ensuite parce qu'il te réconfortera sur la qualité de tes photos: on y voit des photos pareilles aux tiennes (réalisée par un pro avec du matos de pro) mais cadrée différemment, le résultat n'étant pas si éloigné. Ensuite parce que l'auteur confirme mes propos (donc je ne te raconte pas de sottises cocorico :D) à savoir qu'il s'agit d'une pratique difficile: longue focale, peu de lumière, approche malaisée etc etc et de longue haleine.
Merci Langagil,
Je vais faire dés demain dés que je peux aller.
Et merci aussi pour le réconfort, enfin de compte je ne suis pas si mauvaise que ça !! je finirais bien par y arriver. Il est vrai que lorsque je lis tant de choses, je traverse des grands moments de solitude et de découragements, mais la bête est solide et tenace,
Donc patience, ça va viendre 8)
Citation de: Catherine 51 le Octobre 05, 2014, 12:02:13
Coucou c'est moi,
Je n'étais pas en billebaude, ni dans mon affût, je suis sur la route en direction de Rochefort où je vais faire ma cure comme toutes les années.
J'ai acheté une clé 4G pour me connecter plus facilement qu'avec l'Iphone et surtout pour pouvoir vous suivre et vous répondre, au besoin mettre des photos. La connection n'est pas évidente, mais j'y arrive.
Je ne me suis pas occupée du magazine, je vais le faire, promis.
Vous êtes adorables de vous occuper de moi, c'est trop gentil.
Bises à tous et bon dimanche
en Charente ? tu es dans une tres belle region - tu vas pouvoir faire plein de photos , differentes mais interessantes aussi .
enjoy !
Citation de: clodomir le Octobre 05, 2014, 17:31:24
en Charente ? tu es dans une tres belle region - tu vas pouvoir faire plein de photos , differentes mais interessantes aussi .
enjoy !
complement : et la lumiere est souvent magnifique . :)
oui, et bien je vais essayer!!
Bonsoir,
un peu de plumes :) plumes,plumes, plumes, tralala :) :)
cdt
zut trop vite dans le tralala, pas mis la photo :D
une autre
et la der :)
bonne soirée cdt
Citation de: remico le Octobre 04, 2014, 08:47:42
Je répète que je serais fier d'avoir pris les mêmes photo que celles du cerf d'autant plus que les conditions lumineuses ne sont pas faciles (f6.3 1/180 3200 isos) avec une focale 440mm équivalente à 660mm la stabilisation à fait un boulot remarquable. Il n'y a pas d'erreur flagrante d'autofocus. Et pour l'exposition n'étant pas sur place il est assez difficile de juger des conditions lumineuse de ce moment là.
Coucou, me revoilà...
Il semble que lors de ma dernière intervention j'ai mis un peu le doigt là où ça fait mal.
CitationEnfin, pour avoir des images plus nettes, il est un facteur que vous refusez de considérer de manière attentive depuis le début.
La vitesse d'exposition et la rigidité du support.
Faites une expérience toute simple. En plein jour quand les conditions de lumière permettent d'avoir un AF efficace, faites une série d'images avec des temps de pose de plus en plus rapides. Comparez ces images et dès que vous trouvez que ce n'est plus net ; vous avez trouvé votre temps de pose limite. Entrez cette valeur dans votre appareil et il ne vous proposera pas de TdP plus lent.
Considérez aussi l'acquisition d'un solide pied (carbone ou bois) avec plutôt une tête pendulaire pour votre long zoom et là aussi vous gagnerez de la précision.
Une vitesse de 1/180ème de seconde pour une focale de 440 mm ! Je ne regarde jamais les "exifs" des images. Mais là j'aurais du.
Du vieux temps de l'argentique, on disait aisément qu'il ne faut pas avoir un temps de pose supérieur à la focale (genre 1/50ème de seconde est la plus basse vitesse pour un 50 mm) pour avoir une image nette.
Si vous musez sur le net vous trouverez aisément qu'en numérique, il faut avoir un temps de pose inférieur à deux fois la focale (genre 1/100ème de seconde pour le même 50 mm).
Les stabilisateurs incorporés dans nos appareils modernes font des miracles et permettent parfois de descendre à des vitesses folles. Je n'hésite pas à passer le 1/40ème de seconde avec mon 50 mm. Ce qui est le cas pour deux des trois images d'hortensias que j'ai mises plus haut.
Mais on parle là de focales très courtes.
Avec un 150-500 mm... Vous ne jouez plus dans la même cour !
C'est une histoire de résolution angulaire. Votre capteur vous propose 24 méga pixels sur une surface de 18x24 mm (je ne connais pas les mensurations exactes mais cela n'a pas d'importance ici). Ce qu'il vous faut comprendre c'est que ces 24 méga (millions ? Je ne sais pas compter si loin...) pixels il faut les loger dans un si petit capteur. Ils sont donc tout tout tout petits.
Si avec un 50 mm au moment de déclencher j'ai un mouvement involontaire les conséquences seront 10 fois moindres que si j'ai ce même mouvement avec un 500 mm. Pour compléter le tableau, avec un 50 mm j'ai un ensemble cohérent. Un ensemble équilibré. Avec un 500 mm j'ai un ensemble en déséquilibre d'où une possibilité de mouvement bien plus grande.
Vous me direz que vous avez un système de stabilisation dans l'appareil ou mieux encore, dans l'optique. Mais ce système (qui me permet de me dire que je peux descendre au 1/40ème avec mon 50 mm sans faire trop de déchets), n'est en aucun cas une baguette magique. Pour les miracles, prévoir un délais.
Et les bonnes vieilles recettes qui s'appliquaient aux glorieux temps de l'argentique restent tout à fait d'actualité. Les règles n'ont pas changé avec l'arrivée de la fée électricité.
Stabilité et absorption des vibrations sont les clefs de la réussite.
je m'auto-re-cite :
Faites une expérience toute simple. En plein jour quand les conditions de lumière permettent d'avoir un AF efficace, faites une série d'images avec des temps de pose de plus en plus rapides. Comparez ces images et dès que vous trouvez que ce n'est plus net ; vous avez trouvé votre temps de pose limite. Entrez cette valeur dans votre appareil et il ne vous proposera pas de TdP plus lent.Pour vous en convaincre, regardez les images de Buzoqueur. Elles ont elles des zones de netteté plus... nettes.
Ou bien faites un beau dossier avec vos cerfs et envoyez le pour publication dans les revues idoines. Vous verrez bien si les dites revues se précipitent dessus. Ou pas...
Essayez vous n'avez rien à y perdre. Ou restez avec vos cerfs au pelage mité et à l'œil comateux. En un sens vous protégez la faune. Qui pourrait avoir envie de manger une bête malade ?
J
Bonjour,
Deux photos prise k7 pendant une rando dans les environs du col du Galibier
(http://i39.servimg.com/u/f39/16/83/15/78/fond_e10.jpg) (http://servimg.com/image_preview.php?i=66&u=16831578)
(http://i39.servimg.com/u/f39/16/83/15/78/fond_e11.jpg) (http://servimg.com/image_preview.php?i=67&u=16831578)
Bonjour à tous,
Pour VentdeSable, les explications sont claires, quant à mes photos j'avais de la lumière à ma disposition à la différence de Catherine :) sinon à main levée ce n'aurait pas été trop net.
Bien cordialement
+ 1 avec "ventdesable"
J'ajouterais même 1-(je l'ai déjà dit) qu'avec l'apsc il faut tenir compte du coefficient multiplicateur ( X 1,5 ) dans le calcul 1/focale avant de tenir compte de l'éventuel apport du stabilisateur.
2- du poids de l'objectif: en dehors du déséquilibre évoqué à juste titre par "ventdesable" il faut tenir compte également de la fatigue engendrée par le poids d'un tel zoom.....................et on est pas encore dans la cours des 500mm f/4 :P
Citation de: VentdeSable le Octobre 08, 2014, 11:04:30
(...) Ou restez avec vos cerfs au pelage mité et à l'œil comateux. En un sens vous protégez la faune. Qui pourrait avoir envie de manger une bête malade ?
Vent de Sable !!! :o :-X
Rien de mieux pour décourager Catherine à fréquenter le forum ...
Et dommage de ruiner en 3 mots les 20 bonnes lignes pédagogiques qui précèdent :(
Citation de: Diapoo® le Octobre 08, 2014, 22:31:03
Vent de Sable !!! :o :-X
Rien de mieux pour décourager Catherine à fréquenter le forum ...
Et dommage de ruiner en 3 mots les 20 bonnes lignes pédagogiques qui précèdent :(
A chacun sa vision des choses: en lisant "ventdesable" j'ai l'impression de me lire (le savoir en moins) ..............le ying et le yang, le bien et le mal: l'équilibre parfait: la vie et le néant 8)
Bonjour,
Quelques jours d'absences, problème de PC résolus.
Ventdesable à part sa technique, sa grande expérience est pour moi un personnage odieux qui ne peux pas s'empêcher de descendre les autres, en particulier une femme débutante de surcroît!! Mais peut importe, il ne s'adresse pas à moi directement, je m'appelle pourtant Catherine, il faut deviner!! ça lui écorche peut être le clavier ;D
Je me fout de ses commentaires désagréables, je n'aie ni l'intention de présenter mes photos à des magazines, rien d'autres du genre d'ailleurs!!
Je prends ces conseils et j'essaie de les appliquer, point/.
J'ai acheté le magazine image et nature, effectivement, il m'a beaucoup plu et est truffé de renseignements en tous genres.
Vent de Sable !!!
"Rien de mieux pour décourager Catherine à fréquenter le forum ...
Et dommage de ruiner en 3 mots les 20 bonnes lignes pédagogiques qui précèdent Triste"
Ne t'inquiètes pas Diapoo, je suis convaincue que quoi que je fasse, ça ne lui plaira pas!! c'est comme ça, il a fait de moi sa tête de turc, il y a d'autres personnes qui ont mis des photos pas meilleures que les miennes!! je ne citerai personne, mais à eux on ne leur dit rien!! cherchez l'erreur?
Les photos en Charente Maritime en ce moment, impossible, il pleut des cordes tous les jours!!
A plus, je continue à vous lire.
Bonne journée à tous.
Marrant ton compteur à messages est redescendu à 1 :)
Bon retour parmi nous ;)
Je ne m'en étais :
pas aperçu, on a dû désinstaller Windows pour le ré-installer, je suppose que ça vient de là. Il a fallu aussi que je ré-initialise mon mot de passe aussi, Voili voilà :D
:D
2 petites faites ce matin avec un petit rayon de soleil
2éme
en comparent, je constate une réduction de la netteté et des couleurs par rapport aux originaux.
Une 3ème pas très intéressant tout ça va-t-on dire!! ça fait faire des photos avec un autre objectif, ça m'oblige à faire plus attention, j'ai fait attention également au cadrage, bon ou mauvais à voir.
Citation de: catherine51 le Octobre 09, 2014, 11:37:46
Je ne m'en étais :
pas aperçu, on a dû désinstaller Windows pour le ré-installer, je suppose que ça vient de là. Il a fallu aussi que je ré-initialise mon mot de passe aussi, Voili voilà :D
:D
Non c'est surement le mot de passe ou le pseudo qui n'était pas correctement renseigné, l'ancien compte c'était avec le pseudo Catherine51 avec un grand C.
Il y a une procédure pour récupérer un mot de passe oublié à l'écran de connexion :
CitationRappel de mot de passe
Il est impossible de récupérer votre mot de passe, mais vous pouvez en spécifier un nouveau en suivant le lien envoyé à votre adresse courriel. Vous avez aussi la possibilité de spécifier un nouveau mot de passe en répondant à votre question secrète.
Identifiant/courriel:
Posez-moi ma question secrète.
Citation de: catherine51 le Octobre 09, 2014, 12:08:20
en comparent, je constate une réduction de la netteté et des couleurs par rapport aux originaux.
.......
Çà peut être dû à la compression du fichier pour sa lecture sur le forum. (je reste prudent et je ne dis pas c'est dû ;) )
Tu as toujours la même adresse e-mail ?
Bonjour, ;D
Aller cette fois-ci on redescend des Alpes direction la méditerranée, plus précisément en Italie au cinq terres.
(http://i39.servimg.com/u/f39/16/83/15/78/fond_e12.jpg) (http://servimg.com/image_preview.php?i=68&u=16831578)
Sympa ta photo Thomas38. ;)
Perso j'aurais diminué les ombres du gros rocher.
Citation de: catherine51 le Octobre 09, 2014, 11:37:46
Je ne m'en étais :
pas aperçu, on a dû désinstaller Windows pour le ré-installer, je suppose que ça vient de là. Il a fallu aussi que je ré-initialise mon mot de passe aussi, Voili voilà :D
:D
hello ! tu es passee a la macro ? bravo ! :)
Merci Azurnet, pour ton commentaire ;D
Citation de: Thomas38 le Octobre 09, 2014, 15:37:23
Merci Azurnet, pour ton commentaire ;D
desole , Thomas38 : oui , sympa ta photo , cadrage bien vu !
"Sympa ta photo Thomas38. Clin d'oeil
Perso j'aurais diminué les ombres du gros rocher. " je trouve aussi
comme ça je l'adore
Citation de: olive36 le Octobre 09, 2014, 18:11:57
"Sympa ta photo Thomas38. Clin d'oeil
Perso j'aurais diminué les ombres du gros rocher. " je trouve aussi
comme ça je l'adore
Moi pas, tu aurais dû utiliser deja le RAW et ensuite selectionner le pinceau de LR pour ne travailler que sur le rocher. ;)
De saison.
Catherine51 la 2eme pas mal mais 'fouillis' du aux herbes ,
sur la 3eme les pattes sont coupees ======> poubelle !
persevere!
;D
Citation de: azurnet le Octobre 09, 2014, 19:15:43
Moi pas, tu aurais dû utiliser deja le RAW et ensuite selectionner le pinceau de LR pour ne travailler que sur le rocher. ;)
+1 et si tu travailles avec Toshop et non Lr un ou des calques de réglage associé(s) à un voire des masques de fusion.
Ceci étant il convient de ne pas trop pousser les manettes, ce rocher est malgré tout dos au soleil (regarde les ombres Olivier) pour la partie visible évidemment ;D et sur ta retouche les zones ombragées ne sont plus naturelles ;) ;)
Bonsoir,
Merci pour vos commentaires, Langagil, tu n'as pas besoin d'avoir peur, je n'ai jamais mangé personne et j'accepte volontiers les critiques je l'aie déjà dit.
Oui Clodomir de la macro ça fait déjà un moment que j'en fais, ici comme je n'ai rien d'autres à me mettre sous la dent, je fais ce que je peux avec ce qui m'entoure. Le temps étant trop mauvais.
Pilote14, fouillis dû aux herbes, ok, comment aurais-tu fais?? Merci
Ah oui, j'avais pas fais attention au C majuscule!! Autant pour moi ;)
des photos qui ont quelques mois.
petite dernière
J'aime beaucoup tes champignons Azurnet
Merci Catherine,
Toi qui aime l'animalier regarde le site de JP31.
https://www.flickr.com/photos/panter-pics/
Citation de: catherine51 le Octobre 09, 2014, 20:11:55/
.......
Pilote14, fouillis dû aux herbes, ok, comment aurais-tu fais?? Merci
¨Pour les insectes c'est un peu compliqué dans le sens où ils sont relativement farouches et avec une focale fixe de 90-100 mm en proxy ou macro tu es forcément très proche si tu désires un rapport de grandissement intéressant donc une solution envisageable: étudier l'habitude de l'insecte en regardant où il se pose et où il revient dans un milieu propice (moins fouillis) ou changer l'angle de vue.
Des pinces et autres ficelles et élastiques te permettent de dégager un peu l'environnement avant leur venue (attention à ne pas cadrer ces ustensiles)
Avec les insectes butineurs (abeilles, guêpes et dans une moindre mesure papillons) tu peux les attirer en déposant un peu de miel liquide sur le support (la fleur en l'occurrence), ils apprécient la couleur jaune également donc plante en conséquence.
L'escargot et la limace (pourquoi bouder les limaces) sont beaucoup moins farouches et plus prévisibles, de plus ils éprouvent énormément de difficultés à nous semer ;D ;D, donc tu peux les déplacer sur le support de ton choix (une graminée ensoleillée ou à contre jour par exemple) puis, la séance photo terminée, tu reposes ton conciliant modèle là où tu l'as trouvé (il paraitrait qu'ils apprécient ;) )
Aller, vue qu'on est parti sur les petites bébêtes ;D ;D je vous présente coco-cinelle ;)
(http://i39.servimg.com/u/f39/16/83/15/78/imgp3410.jpg) (http://servimg.com/image_preview.php?i=69&u=16831578)
Citation de: catherine51 le Octobre 09, 2014, 20:11:55
Bonsoir,
Pilote14, fouillis dû aux herbes, ok, comment aurais-tu fais?? Merci
Ben pas grand chose ! c est un des "inconvenients" de la macro ou proxy...trouver un fond assez harmonieux quand l insecte est dans une position interessante.
Avec l objectif macro on peut jouer sur la profondeur de champ...
Les conseils de langagil sont aussi judicieux...
Essaye d etre sans pitie dans la selection que tu mets en ligne...
a+
Ok merci Pilote14,
Langagil merci pour ces judicieux conseils.
merci langagil pour ces précieux conseils
un essai à main levée avec le 100 mm macro; pas facile quand il y a un peu de vent et que la guêpe ne reste que quelques secondes sur la fleur
Citation de: catherine51 le Octobre 10, 2014, 10:15:46
Ok merci Pilote14,
Langagil merci pour ces judicieux conseils.
Bon je vais pas pousser à la consommation mais, après t'avoir, avec clodomir je pense, "pousser" à acheter Image&Nature je vais continuer avec le trimestriel qu'il édite également et qui est uniquement consacré à la macro: Macro Photographie n°6 http://goo.gl/HxEopM (http://goo.gl/HxEopM)
Ainsi que le livre voire mieux les deux livres, que j'avais déjà conseillé(s), de Clément Wurmser: http://goo.gl/W76Mv2 (http://goo.gl/W76Mv2)
Ceci dit Catherine tu t'attaques chaque fois à du lourd :) ;)
Citation de: langagil le Octobre 10, 2014, 20:47:28
Bon je vais pas pousser à la consommation mais, après t'avoir, avec clodomir je pense, "pousser" à acheter Image&Nature je vais continuer avec le trimestriel qu'il édite également et qui est uniquement consacré à la macro: Macro Photographie n°6 http://goo.gl/HxEopM (http://goo.gl/HxEopM)
Ainsi que le livre voire mieux les deux livres, que j'avais déjà conseillé(s), de Clément Wurmser: http://goo.gl/W76Mv2 (http://goo.gl/W76Mv2)
je confirme , excellentes lectures ! je suis abonne a Macro , et j'ai le(s) livre(s) de Wurmser .
cote nature / animaux , je suggere aussi les livres de Erwan Balança : Photographier les animaux , Guide pratique et Le grand livre de la photo de nature , Techniques, pratique, matériel : bien ecrits , en excellent francais , et SANS une faute , se lisent tres bien .
azurnet : J'ai essayé mais la photo me est pour moi globalement trop sombre et il est vrais q'avec le fichier raw j'aurais pus faire quelque chose de mieux . Bon ceci dit cela reste pour mois "mieux" que l'original . Certes un peu claire mais ça ne me dérange pas trop.
Une petit que j'ai faite le 28-09-2014
Bonjour,
Oui d'accord, j'ai déjà pas mal de livres!!
Langagil, qu'est ce que tu veux dire??
Ceci dit Catherine tu t'attaques chaque fois à du lourd Sourire Clin d'oeil
La macro selon toi c'est du lourd?? alors qu'est-ce qui me reste?? les monuments et autres paysages?? Ayez au moins le courage de me dire qu'il vaut mieux que je remballe.
Ce serait plus honnête >:(
Bonjour à tous,
Bah il n'y a pas de "styles" mineurs :) :) il faut faire avec ce que l'on a sous la "main" et tester son matériel hein !!
Et voilà :D
Bien cordialement
Citation de: catherine51 le Octobre 11, 2014, 14:00:04
Bonjour,
Oui d'accord, j'ai déjà pas mal de livres!!
Langagil, qu'est ce que tu veux dire??
Ceci dit Catherine tu t'attaques chaque fois à du lourd Sourire Clin d'oeil
La macro selon toi c'est du lourd?? alors qu'est-ce qui me reste?? les monuments et autres paysages?? Ayez au moins le courage de me dire qu'il vaut mieux que je remballe.
Ce serait plus honnête >:(
Tu devrais surtout te faire vacciner contre l'hypersensibilité du cuir ;) : ce n'est pas possible de verser ainsi dans l'outrance calimeresque à tout propos et hors de propos :).
Bonjour,
Ca fait un bon petit moment que je suis cette discussion sans intervenir. D'ailleurs, j'interviens très peu sur les forums.
Catherine, ou tu es très susceptible ou tu as besoin d'être rassurée. Certes, tout le monde n'est pas pédagogue et dit les choses comme il le pense, sans pour autant vouloir "casser"!
Pour ma part, il me semble que tu as besoin d'être rassurée.
Les conseils qui t'ont été donnés par les uns et les autres, sont très judicieux et il ne me semble pas avoir compris qu'il valait mieux que tu retournes à tes fourneaux!
Quand on te dit que "tu t'attaques à du lourd", ça veut tout simplement dire que tu t'attaques à des choses très difficiles et rien de plus.
Tu sembles être pleine de bonne volonté pour essayer de "faire de la photo" et je pense que tu y arriveras sans avoir besoin d'âtre rassurée sur ton travail, mais peut-être faudrait-il t'attaquer à du moins lourd, le temps de bien maitriser ton apn et objo.
Ceci étant, j'admire ton boulot photographique, même si suis d'accord avec les critiques.
Voili-voilà mon tout petit avis...
a+
Citation de: buzoqueur le Octobre 11, 2014, 14:22:32
Bonjour à tous,
Bah il n'y a pas de "styles" mineurs :) :) il faut faire avec ce que l'on a sous la "main" et tester son matériel hein !!
Et voilà :D
Bien cordialement
Absolument d'accord avec "buzoqueur" il faut faire avec ce que l'on a sous la "main" et tester son matériel.
Voila même ce qu'il m'arrive de prendre en photo pour me familliariser avec mon appareil, et encore je ne montre pas toutes les photos de m..de que j'ai faites en me disant c'est quoi cette appareil photos de m...de que j'ai acheté, et ben non l'appareil n'y est pour rien, c'est le blaireau que je suis qui ne s'est pas l'utiliser. perseverance,perseverance,perseverance,perseverance. ;)
Citation de: catherine51 le Octobre 11, 2014, 14:00:04
(...) Ayez au moins le courage de me dire qu'il vaut mieux que je remballe.
Ce serait plus honnête >:(
Catherine ...
ON T'AI-ME ... telle que tu es :-* :-* :-*
;)
Citation de: buzoqueur le Octobre 11, 2014, 14:22:32
Bonjour à tous,
Bah il n'y a pas de "styles" mineurs :) :) il faut faire avec ce que l'on a sous la "main" et tester son matériel hein !!
Et voilà :D (...)
Quel bon goût Buzoqueur ! 8) 8) 8)A l'époque de la construction de l'Hôtel de Région de Montpellier, j'étais responsable des études de l'usine de préfabrication qui a fait les façades pour Ricardo Bofill :)
Pour être complet, rendons à César ce qui appartient à Jules, nous étions fournisseurs de la Méridionale de Travaux, filiale Bouygues, qui a fait le chantier.
Citation de: fanjofada le Octobre 11, 2014, 14:44:02
Bonjour,
Ca fait un bon petit moment que je suis cette discussion sans intervenir. D'ailleurs, j'interviens très peu sur les forums.
Catherine, ou tu es très susceptible ou tu as besoin d'être rassurée. Certes, tout le monde n'est pas pédagogue et dit les choses comme il le pense, sans pour autant vouloir "casser"!
Pour ma part, il me semble que tu as besoin d'être rassurée.
Les conseils qui t'ont été donnés par les uns et les autres, sont très judicieux et il ne me semble pas avoir compris qu'il valait mieux que tu retournes à tes fourneaux!
Quand on te dit que "tu t'attaques à du lourd", ça veut tout simplement dire que tu t'attaques à des choses très difficiles et rien de plus.
Tu sembles être pleine de bonne volonté pour essayer de "faire de la photo" et je pense que tu y arriveras sans avoir besoin d'âtre rassurée sur ton travail, mais peut-être faudrait-il t'attaquer à du moins lourd, le temps de bien maitriser ton apn et objo.
Ceci étant, j'admire ton boulot photographique, même si suis d'accord avec les critiques.
Voili-voilà mon tout petit avis...
a+
Bien dit pour un 2e message :P
Ceux qui connaissent reconnaîtront quelques lieux :) (pour les autres, c'est l'Islande)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/eaux-douces/IMGP3948.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/eaux-douces/IMGP4032.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/eaux-douces/IMGP4169.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/eaux-douces/IMGP4283.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/aubes-crepuscules/IMGP4125.jpg)
a+ :)
et oui je sais, je suis une grande malade, je me traîne ça depuis l'enfance et je n'y peux rien. Je me rends malheureuse d'être comme ça, je lutte pourtant.
Je ne peux que vous remercier de m'accepter telle que je suis et surtout de me supporter. Merci Diapoo, moi aussi je vous aime et si je ne pouvais plus vous parler, j'en serais très triste.
Merci Fajofada, tu as tapé en plein dans le mille.
Autre chose, j'ai un autre souci, du fait qu'on a dû désinstaller et réinstaller Windows, je n'aie plus Ligtroom et DGN qui va avec le boitier, du couo je ne peux pas ouvrir mes photos!!
Avez-vous une solution ou un autre logiciel gratuit à télécharger.
Je vous embrasse bon dimanche :)
Ben tu réinstalle ton Ligtroom.
ah bon!! j'ai regarder comment faire, mais il me demande 125euros!!
Je ne sais pas pour Lightroom .
Pour dépanner il y en a d'autres disponibles en version essai 1 mois :
Dxo Optics Pro
Capture One Pro
Un peu moins connus mais surement très bien aussi :
Silkypix Developers Studio Pro
Corel Paintshop Pro
Corel Aftershot Pro
En gratuit Ufraw est pas mal mais je ne sais pas si le K3 est supporté
Tu as un n° de licence avec ton LR ?
Une petit que j'ai faite le 28-09-2014
[/quote]
Très sympa ces parallèles :) et surtout le petiot qui semble en équilibre sur la rambarde. J'aurais juste recadré un peu la droite, les deux loupiotes déjà coupées à moitié ;)
Merci pour vos réponses, lequel est le plus pratique pour moi Remico?
Azurnet, et non je n'ai pas de N° de licence, car il m'avait été installé gratuitement par le club!!
Alors voilà, je suis chocolat. ;D
Étant un très grand fervent partisan du libre et un grand utilisateur de Gimp 2.8.14 je te conseille Gimp et le plug-in gimp-ufraw .
Ufraw est l'équivalent de camera raw sous photoshop. La version d'ufraw 0.19.2 dernière bien fonctionnel aujourd'huis .
J'ai longtemp utilisé Photoshop j'en suis resté à la version cs5.5 et camera raw 6.7 .
Aujourd'huis j'arrive aussi loin (même un peu plus avec l'entrainement)qu'avec PS et je trouve ça pas plus compliqué( je me sent plus proche de la logique de Gimp que
de celle de PS). il faut télécharger les plug-in GM'IC très utile et permettant d'atteindre les possibilité de Ps (et parfois plus mais tout le monde ne sera pas de mon avis)
Il y a des choses plus simple et des choses plus compliqué mais globalement on arrive au même résultat final .
Un truc génial c'est l'interpolation d'images (agrandir une taille d'images ) qui utilise sinc (lanczos3) qui réussi parfois des miracles mieux que Ps.
Sinon pour rajouté du texte c'est moins bien (on y arrive aussi mais c'est moins facile). Bref du très bon.
Catherine je veux simplement dire que la macro est également un domaine qui exige énormément de connaissances techniques, au rapport 1:1 à grande ouverture c'est vraiment de la haute précision. Donc effectivement, mais çà n'engage que moi, j'estime que l'animalier et la macro requièrent plus de connaissances, de compétences, de patience, et apporte souvent, au début désillusion et questionnement/doute.
Et, une fois de plus, non ce n'était pas une attaque/remarque personnelle mais plutôt une généralité.
Concernant ton Lightroom, si tu l'as acheté en téléchargement je suppose que la personne qui a travaillé sur ton ordinateur a effectué une sauvegarde totale de ce qui s'y trouvait donc Lightroom aura ou aurait dû être réinstallé. Je ne me souviens plus très bien de ta version mais si il s'agit de la version 3 et que tu l'as achetée sur cd tu réinstalles le cd et tu entre ton n° de licence.
Si tu as tout perdu tu peux contacter Adobe France avec ton n° ce client et de licence et le problème devrait être réglé ;)
Citation de: catherine51 le Octobre 11, 2014, 19:21:18
Merci pour vos réponses, lequel est le plus pratique pour moi Remico?
Azurnet, et non je n'ai pas de N° de licence, car il m'avait été installé gratuitement par le club!!
Alors voilà, je suis chocolat. ;D
Nous nous sommes croisés ;)
Personnellement je surveillerais une éventuelle promo Lr, à l'époque j'avais acheté mon Lr3 119 € lorsqu'il se vendait plus de 220 €. Personnellment çà reste le top achat: logiciel de catalogage + développent
Je suis d'accord avec olivier pour Gimp, c'est un bon logiciel voire très bon si on considère le rapport qualité/prix mais personnellement je ne m'y suis jamais fait. J'ai horreur de la manière dont réfléchissent les informaticiens et le moins qu'on puisse dire est que ce logiciel est fait par et pour des amateurs de l'informatique.
Il y a bien Photoshop Element qui garde un rapport qualité/prix très très correct et qui propose plusieurs manières de travailler. Une en accompagnement total (et tu observes ce que fait le logiciel); une moitié/moitié puis un manuelle, un genre de Photoshop mais en moins compliqué et plus abordable.
puis il y a l'excellente suite NikSoftware proposée maintenant par Google pour un cinquième sinon moins de son prix d'origine.............mais là aussi il va falloir travailler et on ne trouve pas quantité de tutos sur le net..............................mais moi j'en ai..............donc non problemo si tu te décidais ;)
Dernière solution: si tu t'entends toujours bien avec un des membres de ton ancien club................................................
Citation de: catherine51 le Octobre 11, 2014, 19:21:18
Merci pour vos réponses, lequel est le plus pratique pour moi Remico?
Azurnet, et non je n'ai pas de N° de licence, car il m'avait été installé gratuitement par le club!!
Alors voilà, je suis chocolat. ;D
Cela ne coûte rien d'autre que le temps de téléchargement le mieux c'est de se rendre compte par soi même. Chaque logiciel a sa petite cuisine qui fait que le même raw ouvert dans des logiciels différents n'est pas exactement pareil.
Je préfère les couleurs de PaintShop ou Capture One que celle du logiciel Pentax un peu trop clinquantes ou celles d'Adobe trop neutres.
Pour la prise en main c'est très variable pas beaucoup de réglages pour PaintShop pro mais c'est aussi plus simple. C'est celui que j'ai le plus utilisé en période d'essai même si je ne l'ai pas acheté au final. Je n'ai pas (encore) essayé Silkypix ou AfterShot pro.
J'ai eu l'occasion de télécharger des versions gratuites et activées de Capture One ou Dxo et je ne m'en sert presque pas. Je fais avec le logiciel Pentax mais la version pour le K3 n'est pas dispo en téléchargement ou dcraw (+ les profils de Capture One) mais ce dernier est en ligne de commande donc difficile à conseiller.
Citation de: langagil le Octobre 11, 2014, 19:45:56
Dernière solution: si tu t'entends toujours bien avec un des membres de ton ancien club................................................
+1!
Citation de: langagil le Octobre 11, 2014, 19:45:56
Nous nous sommes croisés ;)
Personnellement je surveillerais une éventuelle promo Lr, à l'époque j'avais acheté mon Lr3 119 € lorsqu'il se vendait plus de 220 €. Personnellement çà reste le top achat: logiciel de catalogage + développement
Je suis d'accord avec olivier pour Gimp, c'est un bon logiciel voire très bon si on considère le rapport qualité/prix mais personnellement je ne m'y suis jamais fait. J'ai horreur de la manière dont réfléchissent les informaticiens et le moins qu'on puisse dire est que ce logiciel est fait par et pour des amateurs de l'informatique.
Il y a bien Photoshop Element qui garde un rapport qualité/prix très très correct et qui propose plusieurs manières de travailler. Une en accompagnement total (et tu observes ce que fait le logiciel); une moitié/moitié puis une manuelle, un genre de Photoshop mais en moins compliqué et plus abordable financièrement.
puis il y a l'excellente suite NikSoftware proposée maintenant par Google pour un cinquième sinon moins de son prix d'origine.............mais là aussi il va falloir travailler et on ne trouve pas quantité de tutos sur le net..............................mais moi j'en ai..............donc non problemo si tu te décidais ;)
Dernière solution: si tu t'entends toujours bien avec un des membres de ton ancien club................................................
Je vais le réécrire cent fois :P
Edit: milles pardons au amateur de DXO que j'ai lâchement laissé de coté.
Citation de: remico le Octobre 11, 2014, 20:04:57
Cela ne coûte rien d'autre que le temps de téléchargement le mieux c'est de se rendre compte par soi même. Chaque logiciel a sa petite cuisine qui fait que le même raw ouvert dans des logiciels différents n'est pas exactement pareil.
Je préfère les couleurs de PaintShop ou Capture One que celle du logiciel Pentax un peu trop clinquantes ou celles d'Adobe trop neutres.
Pour la prise en main c'est très variable pas beaucoup de réglages pour PaintShop pro mais c'est aussi plus simple. C'est celui que j'ai le plus utilisé en période d'essai même si je ne l'ai pas acheté au final. Je n'ai pas (encore) essayé Silkypix ou AfterShot pro.
J'ai eu l'occasion de télécharger des versions gratuites et activées de Capture One ou Dxo et je ne m'en sert presque pas. Je fais avec le logiciel Pentax mais la version pour le K3 n'est pas dispo en téléchargement ou dcraw (+ les profils de Capture One) mais ce dernier est en ligne de commande donc difficile à conseiller.
Le logiciel Pentax (Digital Camera Utility) pour le k3 a été mis en ligne il y a peu
K-3 / 645Z / Q-S1 / K-S1 Digital Camera Utility 5 Update
sur la page http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/download_digital.html#soft
re-Bonsoir,
Merci à tous pour vos réponses, je ne suis pas très forte en informatique, je n'ai jamais suivi de formation, j'utilise c'est tout. Cela m'embête vraiment de ne plus avoir Lightroom, je commençais à m'y faire et à savoir l'utiliser.
Je suis toujours bien avec les membres de mon club, je vais attendre de rentrer pour demander si on peut le ré-installer, ça ne devrait pas poser de problème.
merci pour le lien Laurentg78, je ne suis pas très à l'aise avec DNG, je l'avais, il a était supprimé aussi.
La personne qui a réparé mon PC, a sauvegardé la plupart des logiciels, surtout mes photos et documents et a réinstallé certains, J'ai la fenêtre lightroom mais ne peux pas l'utiliser.
Langagil, je ne pensais pas que la macro faisait parti des lourds, désolée.
Citation de: catherine51 le Octobre 11, 2014, 21:06:30
.......
La personne qui a réparé mon PC, a sauvegardé la plupart des logiciels, surtout mes photos et documents et a réinstallé certains, J'ai la fenêtre lightroom mais ne peux pas l'utiliser.
Langagil, je ne pensais pas que la macro faisait parti des lourds, désolée.
Pas de problème Catherine (je continue avec le C majuscule par politesse ;) ) ...............on dira qu'il faut remettre à zéro tout les acquis qu'on avait concernant la profondeur de champs.
A mon avis il suffit d'encoder le numéro de licence du club pour que Lr soit à nouveau opérationnel. Autrement une réinstallation se fait très rapidement 8)
Lr reste à mon avis la meilleure solution d'autant que OuiouiPhoto s'est vraiment fendu d'une série de tutos formidables. Rappel: http://ouiouiphoto.fr/Wp/ (http://ouiouiphoto.fr/Wp/) visibles sur Youtube en HD http://goo.gl/gYzRRU (http://goo.gl/gYzRRU) il existe même un petit plug-in pour les télécharger et les placer dans un dossier :)
Deux petites de cet été.
(http://img15.hostingpics.net/pics/158964IMGP7216DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=158964IMGP7216DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/267021IMGP7240DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=267021IMGP7240DxO.jpg)
Citation de: olive36 le Octobre 11, 2014, 19:30:09
Étant un très grand fervent partisan du libre et un grand utilisateur de Gimp 2.8.14 je te conseille Gimp et le plug-in gimp-ufraw .
Ufraw est l'équivalent de camera raw sous photoshop. La version d'ufraw 0.19.2 dernière bien fonctionnel aujourd'huis .
Ouep, mais utilisateur aussi de logiciels libre, il ne gère pas le 16 bits, donc les DNG du K5 par exemple (ou K3 certainement).
En tout cas, ça fonctionne pas chez moi.
Du coup, Darktable en première solution, Rawtherapee en 2e, Gimp occasionnellement pour signer, réajuster du jpeg, etc.
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/eaux-douces/IMGP4310.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/ennuages/IMGP3562.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/auroras/IMGP4422.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/ennuages/IMGP3586.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/aubes-crepuscules/IMGP3851.jpg)
a+
Citation de: Mattihou le Octobre 12, 2014, 09:57:31
Ouep, mais utilisateur aussi de logiciels libre, il ne gère pas le 16 bits, donc les DNG du K5 par exemple (ou K3 certainement).
En tout cas, ça fonctionne pas chez moi.
Du coup, Darktable en première solution, Rawtherapee en 2e, Gimp occasionnellement pour signer, réajuster du jpeg, etc.
a+
Je pense que tu voulais écrire 14 bits : les RAW du K-3 ne sont pas codés sur 16 bits.
Citation de: Mistral75 le Octobre 12, 2014, 10:34:33
Je pense que tu voulais écrire 14 bits : les RAW du K-3 ne sont pas codés sur 16 bits.
En effet, bon je n'ai "que" le K5, mais j'ai extrapolé avec l'encodage Tiff :-[ (puis ça faisait des octets ronds)... 14 est donc pour le RAW :)
Bonjour à tous,
L'Islande me semble être vraiment un lieu propice à des belles images, la chute d'eau sur les orgues basaltiques est très belle.
Combien de temps pour découvrir ce pays? et en quelle saison?
Remy_one, jolies macro
Bon dimanche
ok, merci je vais voir ce que je peux faire et ce qui me convient le mieux.
Mattihou, très très belles photos, comme à ton habitude tu me régales les yeux.
Bon dimanche
Il y a une alternative pour visualiser les DNG du K3 en attendant la réinstallation de Lightroom et pouvoir faire un premier tri directement dans windows c'est avec un codec dng, les fichiers pourront s'afficher dans l'explorateur sous forme de miniature ou bien s'ouvrir avec l'aperçu.
J'en ai trouvé deux versions celui de Microsoft et celui d'Adobe :
http://www.microsoft.com/fr-FR/download/details.aspx?id=26829
http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=194&platform=Windows
Ces codecs ne sont pas installables sur XP , même chose pour le logiciel Pentax.
Citation de: buzoqueur le Octobre 12, 2014, 12:12:52
Combien de temps pour découvrir ce pays? et en quelle saison?
Si en voiture de loc 15 jours, c'est bien. Après tout est possible. Par exemple, si une semaine, à pied, tu sélectionnes un coin, t'y vas en bus, tu marches, et tu reviens en bus - après faut être chanceux sur la météo ;D. En vélo, 15 jours mini aussi.
Pour la saison, ça dépend de tes attentes.
Si tu veux voir ce que j'en pense, c'est là (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/index.php?article60/islande-debrief).
Quelques autres ici, et tout le reste en suivant CE LIEN (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/).
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/volcaniques/IMGP3894.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/volcaniques/IMGP3906.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/volcaniques/IMGP3972.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/glacons/IMGP3722.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/volcaniques/IMGP3974.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/glacons/IMGP3660.jpg)
Les autres images par ICI (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/47/)...
a+ :)
Toujours aussi superbes tes paysages Matthiou!
Un post n&b pour moi
Citation de: remico le Octobre 12, 2014, 12:27:19
Il y a une alternative pour visualiser les DNG du K3 en attendant la réinstallation de Lightroom et pouvoir faire un premier tri directement dans windows c'est avec un codec dng, les fichiers pourront s'afficher dans l'explorateur sous forme de miniature ou bien s'ouvrir avec l'aperçu.
......
On peut également utiliser FastStone Viewer (ou un autre logiciel gratuit) il y a même possibilité de comparer deux images :)
tes photos sont magnifiques Mattihou
voici une photo prise à main levée K-5 II + 70-200 mm; 1600 iso;1/500s; f/2,8
Bonjour,
Hier visite de Brouage et des Marais, quelques photos.
encore une,
:)
la dernière, j'attends avec angoisse les appréciations de ventdesable!!
Citation de: catherine51 le Octobre 13, 2014, 10:46:02
la dernière, j'attends avec angoisse les appréciations de ventdesable!!
A défaut, tu auras les miennes :) : un peu "terne" cette dernière à cause de la météo (mais ça peut se rattraper en post-production) et surtout mise au point sur la touffe d''herbe au lieu de l'oiseau (front focus) et ça, malheureusement, ça ne se rattrape pas...
Les deux mouettes ont une jolie attitude mais elles ne sont pas super piquées non plus, tu devrais vérifier les micro-réglages de ton objectif. Et j'aurais personnellement cadré plus à gauche pour laisser plus d'air du côté où elles se déplacent, là tu en as une au quart gauche et l'autre "pleine pastille". Ci-dessous une tentative de recadrage en 4/3 mais ça manque de champ à gauche, pour laisser s'envoler celle de gauche.
J'aime bien celle du brouage mais, pour bien faire, il faudrait supprimer la forêt de poteaux et de câbles en post-production.
La citadelle mériterait d'être redressée (elle semble pencher à gauche, probablement parce que tu n'étais pas parallèle au mur).
Enfin tu as tendance à cadrer très centré, pense à varier un peu.
Voili-voilou. Continue, tu tiens le bon bout !
Kikoo les Pentaxistes! :)
Cela faisait un bail que je n'avais pas posté et j'en profite pour saluer mes camarades de jeu (anciens et nouveaux)!
Je passe de plus en plus de temps sur le terrain au détriment de ma présence sur le fofo!
Mais je passe jeter un oeil assez souvent pour voir vos jolies réalisations!
En parlant de "jolie", j'ai fait la rencontre du sosie de Kate Moss! :P
(http://img4.hostingpics.net/pics/613610CopiedeBB.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=613610CopiedeBB.jpg)
Elle est bien mimi cette jeune femme et très agréable, un amour de modèle, comme je les affectionne!
J'ai la chance d'avoir travaillé avec de chouettes modèles récemment, la cause de ma non participation depuis quelque temps...
(http://img4.hostingpics.net/pics/562547new.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=562547new.jpg)
Heureux d'avoir de tes nouvelles Phil'
"Je passe de plus en plus de temps sur le terrain au détriment de ma présence sur le fofo"[/i]]"Je passe de plus en plus de temps sur le terrain au détriment de ma présence sur le fofo" (http://[i)
Grand bien te fasse et que çà continue, ...................hum évidemment lorsqu'on voit le "matériaux" à ta disposition on comprend mieux ces absences ;D ;D ;) ;)
Il y a de grosses dérives colorées....................sur la dernière bien sûr ;D ;)
Yep Langa! :)
Vi, j'ai remarqué pour les teintes mais ce n'est pas l'originale que j'ai travaillé de différentes façons et j'ai pas fait gaffe à celle que j'ai posté!
Une combinaison de filtres pas toujours heureuse! ;-)
Citation de: Philgood60 le Octobre 13, 2014, 15:19:34
(...)
Je passe de plus en plus de temps sur le terrain au détriment de ma présence sur le fofo!
(...)
Quand on voit à quoi ressemble le "terrain", on te pardonne ;).
Youpi le Maître est revenu, on comprend l'absence.
Un peu de Kim Basinger dans le modèle, non ? :) :)
Bien cordialement
Merci Mistral pour tes appréciations, évidemment elles sont brutes, encore pas au point pour les MAP, c'est vrai j'ai tendance à taper au milieu, là je suis en spot, je n'aie pas pensé à décaler.
Le manque de piqué, sûr, je suis trop loin pour l'objo que j'ai. Tant que tu ne me dis pas que ça ne vaut rien, c'est bien.
Si je fais la synthèse de ce que tu me dis, les réglages pas grand chose à dire, surtout les MAPS.
A bientôt
De mon point de vue, tu dois d'abord et surtout soigner le cadrage, ensuite la mise au point (les micro-réglages, scrogneugneu ! il n'est pas normal que ton autofocus tape ainsi à côté) -je ne considère pas que le manque de piqué soit dû à la distance de prise de vue.
Et je serais pour ma part, pour ce genre de photos, en mode matriciel plutôt que spot pour l'exposition mais chacun ses habitudes et c'est le résultat qui compte.
Enfin, la photo de l'aigrette montre que photographier, c'est écrire avec la lumière ; quand celle-ci n'est pas terrible, le résultat ne l'est pas non plus (même si un post-traitement soigneux pourrait redonner du peps à la photo, il ne fera pas de miracle).
Citation de: Philgood60 le Octobre 13, 2014, 15:19:34
Kikoo les Pentaxistes! :)
Cela faisait un bail que je n'avais pas posté et j'en profite pour saluer mes camarades de jeu (anciens et nouveaux)!
Je passe de plus en plus de temps sur le terrain au détriment de ma présence sur le fofo!
Mais je passe jeter un oeil assez souvent pour voir vos jolies réalisations!
Philgood60 = le retour !!! aaahhh enfin , tu nous manquais serieusement , ami ! 8)
Citation de: Mistral75 le Octobre 13, 2014, 16:54:01
De mon point de vue, tu dois d'abord et surtout soigner le cadrage (...)
Pardon pour l'auto-citation mais je tenais à vous signaler une intéressante vidéo (de deux heures mais qui peut se regarder par petits bouts) relative aux bases de la composition "
Better Photographic Composition - Beyond the Rule of Thirds" :
http://youtu.be/OtcD84l9eUw
Attention, comme son titre l'indique, elle est en anglais.
"
David Brommer covers the basic concepts of composition as established by the masters of the Renaissance. Commencing with the classic rule of thirds and leaping into theories of color and balance, David touches upon a range of topics, including image construction, positive and negative space, as well as other advanced composition."
ok, mais alors le manque de piqué serait dû à quoi? Quand je fais une photo sur un sujet très proche, la différence est incontestable.
L'AF tape à côté, certes, mais souviens toi, le Monsieur plus haut, disait que le déclenchement ne se fait pas tant que la MAP n'est pas faite et que mes yeux peuvent faire le point, donc manuellement. Ce que j'ai fait. J'ai bien l'impression toutes fois, que c'est plus net??
Merci pour la vidéo, mais je ne comprends rien à l'Anglais, alors tu vois bien!!
:)encore moi, je mets encore une photo qui manque de lumière, j'ai du mal à avoir de la lumière!! souvent mes sujets sont dans l'ombre, je trouve le piqué meilleur sur ce petit oiseau et j'aime bien les gouttes autour de lui.
Je rejoins Mistral sur l'utilisation de la mesure spot d'autant plus, je l'ai déjà dit, je le redis et le redirais encore et encore que Pentax propose depuis longtemps (Le k-10 au moins) une mesure "multizone" (appelée également matricielle) fiable et à laquelle tu peux faire confiance ...............surtout dans les cas présentés.
Je te l'ai déjà dit également fais des essais de simulation: c'est pas compliqué quand même tu vas chez Aldi ou je ne sais où tu achètes une mouette en bois, plâtre, plastique .........ou tu utilise un nain de jardin ;D ;) tu places le sujet à la distance où se trouvait le sujet réel et tu fais des essais: main levée: trépied; trépied et télécommande puis tu observes les résultats.
J'ai regardé les exifs des mouettes: tout est correct (en dehors de la mesure spot mais on ne vas pas revenir la dessus) je suppose qu'il s'agit du 150-500, il est sur 370mm donc loin du fond de focale et à pleine ouverture. On peut imaginer, avec un tel zoom, une légère perte de piqué sur les bords mais ici on s'en fout en plus puisque ce qui entoure le sujet ne requiert pas un piqué de ouf.
Une autre solution est de demander à un(e) connaissance (du club photo par exemple) de faire une sortie avec toi: vous effectuez les mêmes clichés avec des réglages identiques puis tu compares. Il y avait jadis le regretté (pour certains >:() Manu49 qui avait des clichés à problèmes avec son K-20; après quelques explications nous avons déterminé qu'il était un peu trop brutal sur le déclencheur et également qu'il bougeait un peu lors des déclenchements (attention, ne te fâche pas, je n'affirme pas que c'est ton cas ;)) Il faut quand même bien trouver une solution: ké novel non di djap ;)
Mistral va encore te dire que c'est en pleine pastille...........................j'ai tracé les diagonales on ne pourrait faire plus centré ;), bon on dira que c'est pas grave
Voilà, plus ou moins, un cadrage conventionnel donc avec le sujet sur un point fort ;)
Ceci étant ici je trouve la lumière ainsi que les teintes très agréables :) mais l'oiseau est petit, très petit et tu était loin (je constate que tu es à fond de zoom et l'oiseau semble perdu dans le cliché) donc difficile d'apprécier la netteté :)...............mais j'ai rendez-vous demain chez mon opticienne (c'est pas une blague :) )
Philgood60 cette photos est l'une de tes plus réussie (la dernière la fille rousse) les couleurs son pastel...c'est a la foi sensuelle sexy et doux et la lumière est superbe.
Matthiou toujours génial tes photos j'aime les dernières.
catherine51 super tes mouette mais perso j'aime mieux comme ça mais cette foi c'est juste une histoire de gout ta photo est très bien
tsitsa j'aime mieux plus net mais sinon ta photo de ....sport
comme ça je l'adore ...
Catherine, puisque tu as tendance à centrer tes photos, pourquoi ne pas essayer d'adopter le format carré (désolé si tu as déjà donné ton avis sur ça!)
a+
Rigole pas sur les curseurs olive36. ;D ;D
Citation de: azurnet le Octobre 13, 2014, 19:06:53
Rigole pas sur les curseurs olive36. ;D ;D
On ne se moque pas des amblyopes ! ;)
Citation de: azurnet le Octobre 13, 2014, 19:06:53
Rigole pas sur les curseurs olive36. ;D ;D
Certes mais pour les mouettes çà passe plutôt bien. Bon avec toshop j'aurais bien placé quelques calques et masques: flou de l'objectif etc etc afin de laisser la netteté sur les volatiles................mais Olivier a le mérite d'utiliser Gimp.
Bon pour la seconde un mixte des deux ..................dira-t-on pour ne froisser personne...............la semaine est encore longue ;)
Je repense à ce bon vieux Phil' et me rend compte qu'il s'est réconcilier avec les aplombs et autres verticales ;D ;D ou est-ce ce charmant modèle qui l'ayant tout retourné est responsable de l'abandon de son penchant pour l'autre penchant ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Octobre 13, 2014, 19:15:46
On ne se moque pas des amblyopes ! ;)
C'est donc comme cela que sont appelés les utilisateurs de Gimp :D,
Bon j'arrête oliver va encore me bouder et j'apprécie ses interventions :)
;)Bonsoir Olive,
Ben oui, comme d'hab, tu as la facilité d'améliorer une photo, merci pour le compliment en tous les cas
Fajofada,
Format carré!! connait pas, tu peux expliquer, STP
Merci
Re-bonsoir Catherine, tu n'est pas fâchée j'espère ???
les photos sont en gros présentées et/ou tirées papier au format 2/3 (les 10x15 des petits albums photos par exemple) La règle générale veut que le sujet soit placé sur un point d'or (intersection des deux verticales et des deux diagonales qui partagent virtuellement l'image)
Le format carré est une photo au format 1:1 donc au format carré, ce qui signifie que tu recadres ta photo originale (au format 2/3) en carré. Or en format carré on peut s'abstenir de la règle des tiers.
J'estime cependant la proposition de Fajofada peut adaptée...................en ce sens que, comme pour le Noir&Blanc, cette décision se prend avant le déclenchement et non dans une tentative de sauvetage. De plus je me demande si on peut prendre plaisir à se consacrer exclusivement à ce format.
Citation de: langagil le Octobre 13, 2014, 20:44:47
(...) je me demande si on peut prendre plaisir à se consacrer exclusivement à ce format.
D'expérience (500C), on peut !
Citation de: Mistral75 le Octobre 13, 2014, 21:13:37
D'expérience (500C), on peut !
Désolé autant je m'incline devant tes habituelles et enrichissantes informations autant ici tu ne m'a pas convaincu .
Je suis au courant que certains grands noms en ont fait leur marque de fabrique...........................reste à savoir ce qu'en pensent les spectateurs :)
Citation de: langagil le Octobre 13, 2014, 22:37:46
Désolé autant je m'incline devant tes habituelles et enrichissantes informations autant ici tu ne m'a pas convaincu .
Je suis au courant que certains grands noms en ont fait leur marque de fabrique...........................reste à savoir ce qu'en pensent les spectateurs :)
Je ne cherchais pas à te convaincre en faisant du
name dropping, simplement à te faire part de mon expérience personnelle : oui, j'ai eu plaisir à faire des photos avec le Hasselblad 6X6 et à m'y consacrer et le reflex 24x36 ne sortait guère à l'époque ; quand je m'en servais, c'était pour des raisons de "manœuvrabilité" et pas de format rectangulaire plutôt que carré.
J'avais bien compris.................comme tu avais bien compris que mon intervention était destinée à ne pas embrouiller notre sympathique Catherine en l'égarant sur des voies qu'elle pourra emprunter plus tardivement :)
Je suppose que tu m'accorderas qu'avant de penser N&B, carré et autre pano mieux vaut maitriser les bases...............ce qui ne signifie pas qu'il faut restreindre ses connaissances ou ne pas s'amuser de temps à autre :)
Je ne cherchais pas à embrouiller Catherine!
De ce que j'ai pu lire, on lui reproche de toujours centrer ses sujets.
Je lui propose donc une alternative: le carré.
Si son naturel est de cadrer plein centre, autant l'exploiter complètement.
Les 5 dernières photos qu'elle a postées rendent très bien en carré (à mon petit avis)
a+
Citation de: langagil le Octobre 13, 2014, 23:06:37
J'avais bien compris.................comme tu avais bien compris que mon intervention était destinée à ne pas embrouiller notre sympathique Catherine en l'égarant sur des voies qu'elle pourra emprunter plus tardivement :)
Je suppose que tu m'accorderas qu'avant de penser N&B, carré et autre pano mieux vaut maitriser les bases...............ce qui ne signifie pas qu'il faut restreindre ses connaissances ou ne pas s'amuser de temps à autre :)
Nous sommes bien d'accord, toutes ces considérations n'étaient qu'un aparté et en aucun cas destinées à
Catherine51.
D'autant que la composition, qu'elle a besoin de travailler, est redoutablement plus difficile avec un format carré qu'avec un format rectangulaire.
Pour continuer sur le mode Blad (ou Fuji mais c'est de fait moins glamour) et autre format: un de mes grand regret est de n'avoir jamais pu tenter de l'Xpan. Avec de meilleures compétences (en photo, comme en développement) je me serais bien vu un petit mois en Ecosse puis rentrer et traiter mes N&B aux petits oignons :P
j'adore le format carré! :)
je le pratique au Mamiya 6, au Kowa,au Bronica,et au Blad. (+pleins de 6x6 bi-objectif)
et curieusement le Blad n'a pas ma préférence ! (pas plus que Rollei pour les bi) :D
mais j'ai tâté du panoramique avec un Noblex 135 U (angle de 120° et décentrement possible)
et c'est assez extraordinaire!
piqué phénoménal, digne de Leica, tirage d'un mètre sans problème!
de plus, intéressant en "street-photo" pour shooter discrètement (120° d'angle!)
on peux shooter la personne qui est à coté de soit sans qu'elle s'en rende compte! ;)
Citation de: ViB le Octobre 14, 2014, 08:15:48
Plus besoin d'avoir plusieurs boitiers pour modifier son format. Toshpop propose tous les rapports en automatique. Ce qui ne m'empêche pas de ressortir de temps en temps mon Yashica Mat 124 G (6x6 ou 1/1) ) ou mon Pentax 645 N (4,5 x 6 ou 4/3. Après quand on passe au réflex et son rapport 3/2, on se croit déja en panoramique
D'accord mais le plaisir n'est (ne doit) pas être le même. Entre peaufiner un pano dès le cadrage et passer du temps sur un ordi qui fait tout à ta place il y a de la marge. C'est un peu comme expliquer à un(e) maquilleuse professionnelle que le Dodge&Burn existe :D
Ceci étant j'utilise Photomerge........................à défaut d'Xpan :)
Citation de: ViB le Octobre 14, 2014, 08:15:48
Plus besoin d'avoir plusieurs boitiers pour modifier son format. Toshpop propose tous les rapports en automatique. Ce qui ne m'empêche pas de ressortir de temps en temps mon Yashica Mat 124 G (6x6 ou 1/1) ) ou mon Pentax 645 N (4,5 x 6 ou 4/3. Après quand on passe au réflex et son rapport 3/2, on se croit déja en panoramique
oui, c'est un plaisir ! ;)
oui on peux faire du pano avec, mais de là à avoir 120° d'angle... ::)
Citation de: langagil le Octobre 13, 2014, 18:12:16
Je rejoins Mistral sur l'utilisation de la mesure spot d'autant plus, je l'ai déjà dit, je le redis et le redirais encore et encore que Pentax propose depuis longtemps (Le k-10 au moins) une mesure "multizone" (appelée également matricielle) fiable et à laquelle tu peux faire confiance ...............surtout dans les cas présentés.
Je te l'ai déjà dit également fais des essais de simulation: c'est pas compliqué quand même tu vas chez Aldi ou je ne sais où tu achètes une mouette en bois, plâtre, plastique .........ou tu utilise un nain de jardin ;D ;) tu places le sujet à la distance où se trouvait le sujet réel et tu fais des essais: main levée: trépied; trépied et télécommande puis tu observes les résultats.
J'ai regardé les exifs des mouettes: tout est correct (en dehors de la mesure spot mais on ne vas pas revenir la dessus) je suppose qu'il s'agit du 150-500, il est sur 370mm donc loin du fond de focale et à pleine ouverture. On peut imaginer, avec un tel zoom, une légère perte de piqué sur les bords mais ici on s'en fout en plus puisque ce qui entoure le sujet ne requiert pas un piqué de ouf.
Une autre solution est de demander à un(e) connaissance (du club photo par exemple) de faire une sortie avec toi: vous effectuez les mêmes clichés avec des réglages identiques puis tu compares. Il y avait jadis le regretté (pour certains >:() Manu49 qui avait des clichés à problèmes avec son K-20; après quelques explications nous avons déterminé qu'il était un peu trop brutal sur le déclencheur et également qu'il bougeait un peu lors des déclenchements (attention, ne te fâche pas, je n'affirme pas que c'est ton cas ;)) Il faut quand même bien trouver une solution: ké novel non di djap ;)
Oui mais là ce n'est pas le cas. Le point noir des photos de Catherine51 c'est le focus qui est systématiquement 1 mètre ou deux en avant sur les photos lointaines. Les autres paramètres techniques sont corrects. Je ne crois pas que l'ajustement manuel soit d'un grand secours pour ma part la mise au point manuelle peut sembler bonne dans le viseur et ne l'est plus sur l'écran de l'ordinateur.
Pas besoin d'aller chez Aldi il suffit d'une scène où on pourra voir la plage nette en entier, un muret, une batisse, une toiture peu importe avec un angle suffisant . A 50 mètres et réglé sur 500mm la plage de netteté fait 2,50 mètres à pleine ouverture centrée de part et d'autre de la mise au point.
Sur le manuel pdf du K3 je peux lire :
Sélectionnez Ajustement AF précis (menu C4) et appuyez sur >
Sélectionnez Appliquer à un puis ok
tourner la molette vers la gauche ou pavé gauche = Ajuste la mise au point à une position plus lointaine.
En modifiant le réglage ajustement précis de l'autofocus on devrait voir la zone de netteté se déplacer en faisant une série -4 -2 0 +2 +4 .
:)Bonjour,
Je ne me fâche pas du tout Langagil, tu sais très bien et tout les autres membres qui veulent bien s'occuper de mes problèmes pour trouver des solutions. Quelques fois je dérape, pour ne pas me répéter, selon on humeur pas toujours facile à gérer.
J'ai dû mal comprendre, il me semblait avoir lu plus haut, qu'il fallait laisser tomber la multizone tant que je ne saurais pas régler mieux que ça ma MAP.. Hier soir j'avais une vidéo conférence qui parlait du choix en matricielle du collimateur souhaité, je vous avoue humblement que je n'ai pas tout compris!!
Je pense que lorsque j'aurais résolue ce problème, tout ira beaucoup mieux.
Il disait par exemple,
choisir le collimateur du haut à gauche ou celui du bas exct, faire la MAP dessus et ensuite déplacer un peu le sujet pour le mettre où l'on souhaite!!! un sujet statique, je veux bien, mais en animalier!! il y a des fois où je n'aie même pas le temps de mettre dans le viseur!! alors faire tout ça, me paraît juste pas possible.
Mon AF est réglé sur AF précis, il me faut faire l'exercice que préconise Remico ( En modifiant le réglage ajustement précis de l'autofocus on devrait voir la zone de netteté se déplacer en faisant une série -4 -2 0 +2 +4 . )
La photo de la grive, suis pas sûre que ça en soit une, j'ai regretté de l'avoir mise, car une fois re-dimentionnée, ça ne donne rien du tout alors que sur l'écran, l'oiseau est déjà plus gros et on voit bien les gouttes d'eau, c'est vraiment décevant, je peux te dire Langagil quelle est nette.
D'ailleurs je suis beaucoup plus sévère quand au choix de mes photos et je ne fais plus de sentiments quand je trie.
Je me suis amusée à faire ça ce matin, j'aime bien et vous?
Excusez, j'ai oublié la photo!!
Une du Pont Transbordeur, j'irai le prendre la nuit quand il est illuminé
et une du Viaduc sur la Charente, pas facile de prendre la perspective complète, ça donne une idée quand même
Citation de: azurnet le Octobre 02, 2014, 10:22:09
Catherine utilise tu un filtre sur ton objo.
catherine je reformule ma question.
Non, j'en avais mis un, le prof m'a dit de l'enlever
chipie prise sur le parking CC encore une fois, j'ai oublié de décaler!! incorrigible!! Mais la photo est belle, enfin pour moi.
et une autre, un chien d'un autre CC
Vous voyez en ce moment, je multiplie les genres en espérant que ça m'apporte quelque chose.
Pour contredire langagil et montrer que ma traviolite est encore présente... ;D
Toujours aussi buse en post-prod, pas de retouche donc mais un traitement à base de filtres...
(http://img4.hostingpics.net/pics/857300ABCpee.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=857300ABCpee.jpg)
Citation de: catherine51 le Octobre 14, 2014, 11:28:33
J'ai dû mal comprendre, il me semblait avoir lu plus haut, qu'il fallait laisser tomber la multizone tant que je ne saurais pas régler mieux que ça ma MAP.. Hier soir j'avais une vidéo conférence qui parlait du choix en matricielle du collimateur souhaité, je vous avoue humblement que je n'ai pas tout compris!!
La confusion est provoquée par le terme spot, il est employé dans deux sens différents dans le manuel du K3 :
Page 48 (molette + bouton Mesure exposition/supprimer ) Mesure de lumière choix : Multizone // Centrale pondérée // Spot
Ce réglage spot n'est pas pour une utilisation normale choisir plutôt centrale pondérée ou multizone. Il peut être utile dans des conditions de lumière piégeuse pour l'automatisme en visant une zone moyennement claire, le dos de la main ou une charte gris 18% .
Page 51 Zone AF Spot (Molette + AF Mode) : Définit la zone de mise au point au centre des 27 points. Cela revient au même de choisir le collimateur central via Molette + AF Mode => sélectionner.
Ce spot est utile pour le réglage précis de l'autofocus avec le collimateur central.
A vérifier aussi qu'il n'y a pas un réglage autofocus précis qui s'applique à tous les objectifs :
Sélectionnez Ajustement AF précis (menu C4) et appuyez sur >
Sélectionnez Appliquer à tous puis ok
Vérifier que le curseur est bien à 0
K30 objo nikon 80-400.
Pas évident de placer une photo juste aprés Philgood.
Citation de: catherine51 le Octobre 14, 2014, 11:28:33
(...)
J'ai dû mal comprendre, il me semblait avoir lu plus haut, qu'il fallait laisser tomber la multizone tant que je ne saurais pas régler mieux que ça ma MAP.
(...)
Citation de: remico le Octobre 14, 2014, 12:14:03
La confusion est provoquée par le terme spot, il est employé dans deux sens différents dans le manuel du K3 :
(...)
J'abonde dans le sens de
remico : attention à ne pas confondre la mesure de lumière spot (par opposition à matricielle ou centrale pondérée ; à réserver à quelques cas particuliers) et la mise au point spot sur le seul collimateur central.
Cela ressemble beaucoup à une fleur d'hibiscus, mais ce n'en est pas un car les branches ne sont pas ligneuses, tout disparait en hiver et repousse au printemps. J'ai rapporté cette plante du sud de la Hongrie, elle pousse très bien dans mon jardin dans l'est de la France. Je se sais pas le nom de cette fleur.
Photo avec le Pentax DA 35 mm f2,8 Macro limited et le K5 en Jpeg direct (tout le monde n'est pas parfait :D ). Il n'y a aucune retouche.
Pour rester dans les rouges, un Ibis dans la jungle tropicale de Bornéo... ;D Mais non je plaisante dans le Parc aux Oiseaux au nord de Lyon ;)
Citation de: Catherine 51 le Septembre 12, 2014, 10:54:05
Merci VendeSable, voilà au moins quelque chose de constructif avec des exemples.
Ah la belle époque !
Celle où vous vouliez bien lire les conseils prodigués avec patience, précision et utilité. Cela ne veut pas dire pour autant que vous les mettiez en pratique. Mais bon. Vous me cataloguez maintenant d'odieux personnage et je vais tenter de conserver tant bien que mal ce statut.
Permettez-moi de vous dire tout d'abord que votre hyper-susceptibilité ne vous aide en rien à progresser. Elle constitue une sorte de barrière qui vous empêche de réfléchir plus de deux secondes à ce qui est écrit.
C'est dommage car tous ici avons tenté de vous aider. Chacun à notre manière, mais votre hyper-susceptibilité vous pousse même à prendre la mouche quand les plus doux vous font un commentaire.
Donc pour revenir à cette époque, vous arriviez à lire les propositions qui vous étaient faites. Cela ne veut pas dire que vous mettiez en application, mais au moins vous faisiez semblant.
Alors pour apporter un commentaire à vos dernières images, celles de la page 144...
Les volatiles sont flous, les constructions penchées (et pas besoin de LR pour tenir un appareil horizontal). Le cabanon est flou. A moins que le sujet ne soit la barrière bleue qui semble être l'élément le plus net.
Ce n'est pas grave on est habitué maintenant. Ce qui est plus dommage c'est que vous ne mettiez en pratique aucun des judicieux conseils qui vous sont donnés. A commencer par utiliser un mode d'exposition différent du mode spot. Ce truc est réservé aux utilisateurs avertis qui savent ce qu'ils font. Vous avez une mesure matricielle qui fonctionne dans 99% des cas pourquoi ne vous en servez-vous pas ?
Vous commenceriez à régler quelques uns de vos problèmes.
Pour ce qui est de la mise au point ce n'est toujours pas ça. Avez-vous fait le petit exercice que je vous avais préconisé pour les vitesses ? Avez vous suivi les autres conseils donnés pour ce qui est des micro-réglages de l'autofocus ?
Franchement, vous gagneriez à mettre en oeuvre ce que tous ici nous vous proposons. Chacun avec nos mots, mais tous dans le même but : vous aider à sortir des images un peu plus... chouettes.
Mon conseil du jour : avant de mettre vos images sur le forum, imprimez les en 10x15, jetez-les pêlemêle sur une table basse et revenez une heure plus tard. Ne publiez que celles qui vous accrochent l'œil quand vous passez au dessus de la dite table.
Par exemple, si vous l'aviez fait avec votre piaf s'égouttant, vous ne l'auriez pas vu. L'instant était sûrement décisif, mais le rendu sans intérêt. Un détail, ici les gouttes d'eau peut mettre en valeur le sujet. Mais pour cela il faut voire le sujet. Votre piaf n'occupe qu'une toute partie de l'image. Le reste est néant. La barrière floue devant bloc le regard. Les confusions de teintes entre le piaf et le fond le masquent. Bref, au milieu d'autres sur une table basse vous ne l'auriez pas vue. Et nous non plus...
Moi aussi je fais parfois dans la bestiole...
Et celle-ci se prenait pour un scorpion.
Bon ne m'en demandez pas d'autre : la bête a passé de vie à trépas. Elle n'avait plus d'utilité et rien à faire dans mon atelier !
J
Enfin un Martin-pêcheur (je pense ?) toujours au Parc aux Oiseaux. On rentre à l'intérieure de la volière, c'est ce qui explique le fond un peu étrange car c'est le filet qui couvre la volière.
Citation de: catherine51 le Octobre 14, 2014, 11:32:57
Une du Pont Transbordeur, j'irai le prendre la nuit quand il est illuminé
Celui là... Il est net !
J
Bonjour à tous,
Philgood, pas besoin de post traitement c'est très bien comme çà :)
Ibiscus, c'est bien une variété d'hibiscus, laquelle?
Et l'oiseau doit être un Kookabura ou martin pécheur géant.
Catherine51, voilà tu as trouvé ton domaine : les ponts :) :) :)
voir les fils éphémères et tout ce qu'ils recouvrent, il faut de tout !!
Bien cordialement votre
Chassez le naturiste, il revient au bungalow!
Même en vacances, on ne se refait pas! Toujours à la recherche de modèles...
Merci à Marion de m'avoir accordé quelque peu de son temps de villégiature!
(http://img11.hostingpics.net/pics/686666CopiedeN.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=686666CopiedeN.jpg)
Citation de: buzoqueur le Octobre 14, 2014, 14:10:42
Bonjour à tous,
Ibiscus, c'est bien une variété d'hibiscus, laquelle?
Et l'oiseau doit être un Kookabura ou martin pécheur géant.
Merci de ta réponse, cela m'a incité à faire des recherches : pour l'oiseau c'est bien Kookaburra (avec 2 "r") appelé aussi Martin-chasseur géant. Et pas un Martin-pêcheur et encore moins un Martin-pécheur, cette fois-ci car il n'a rien à confesser comme "péché" :D Il vient d'Australie.
Pour la fleur cela serait un Hibiscus moscheutos dit aussi Ketmie des marais, elle vient du sud de l'Amérique du nord.
J'en profite pour dire merci à Philgood pour nous permettre de partager ses belles photos, sans parler les modèles dont il sait mettre en valeur si bien la plastique :)
On reste ainsi dans l'esprit de ce long fil où chacun apporte
ses meilleures photos. Par contre lorsque cela devient un long cours de photographie, très intéressant au demeurant, je me demande si cela ne serait pas mieux de créer un fil séparé pour apporter vos conseilles.
Voilà ce que c'est : vouloir répondre trop vite, je me mélange les doigts sur le clavier :) :)
cdt
Citation de: Philgood60 le Octobre 14, 2014, 16:40:48
Chassez le naturiste, il revient au bungalow!
Même en vacances, on ne se refait pas! Toujours à la recherche de modèles...
Merci à Marion de m'avoir accordé quelque peu de son temps de villégiature!
(http://img11.hostingpics.net/pics/686666CopiedeN.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=686666CopiedeN.jpg)
Phil , desole mais les couleurs de l'arriere-plan ne (me) vont pas trop ... trop "turquoise" ?
sinon , un lac ? avec des montagnes ? :)
Citation de: Philgood60 le Octobre 14, 2014, 16:40:48
Chassez le naturiste, il revient au bungalow!
Même en vacances, on ne se refait pas! Toujours à la recherche de modèles...
Merci à Marion de m'avoir accordé quelque peu de son temps de villégiature!
En ce qui me concerne ce petit coté Polaroid n'est pas pour me déplaire :)................par contre pourquoi tenter un décapitation avec la ligne d'horizon sur un aussi gentil modèle :D ;)
J'apprécie toujours ton voire tes penchants :)
&remico: l'utilité d'un oiseau en bois/plastique est de reproduire la réalité avec un modèle à taille réelle...............mais bon à chacun sa façon de procéder (je me demande bien à quoi peuvent servir mes mires de calibrages ;) )
&Catherine: je pense également qu'il a confusion dans ton esprit en ce qui concerne le terme "spot" et il est vrai que les manuels ne sont pas toujours traduits de manière compréhensibles.
En résumé laisse, pour le moment (un long très long moment ;)) la mesure d'exposition "spot" de coté et règle ton boitier sur multizone. En ce qui concerne le collimateur le plus simple est d'utiliser le central (ici le terme se fait comprendre de lui même ) de faire la mise au point sur le sujet, de garder le déclencher enfoncé à moitié de décentrer éventuellement puis de déclencher.
En ce qui concerne le choix d'un collimateur extérieur/périphérique etc etc on résumera en précisant qu'un photographe plus aguerri (en gros il connait son boitier par cœur et est capable d'effectuer/modifier les réglages de ce dernier l'œil collé au viseur) cette technique permet de peaufiner le cadrage dès la prise de vue sans décaler celle ci: donc le photographe effectue un cadrage au petits oignons et "place" (dans la mesure du possible) le collimateur sur le sujet. Il faut garder en mémoire qu'en général le collimateur le plus précis reste le central.......................bon j'ai pas eu le plaisir de tester un D4s non plus :'( :'( :P
Bonjour Remico,
J'ai repris tes infos page 146, AF précis est bien réglé et j'ai vérifié que le curseur soit bien sur O.
Langagil, j'ai réglé sur multizone, voilà, quoi vous dire de plus!!
Clodomir, serais-tu fâché contre moi?? :)
Citation de: catherine51 le Octobre 15, 2014, 10:05:24
Bonjour Remico,
J'ai repris tes infos page 146, AF précis est bien réglé et j'ai vérifié que le curseur soit bien sur O.
Langagil, j'ai réglé sur multizone, voilà, quoi vous dire de plus!!
Clodomir, serais-tu fâché contre moi?? :)
hello ! pas du tout , quelle idee ? pourquoi le serais-je ?
non , je laisse Langagil et autres t'aider de leurs conseils judicieux , ils en savent beaucoup plus que moi , et l'exprime bien .
alors , je vous lis , regarde tes photos , et ...voila ! :-*
:) :)pourquoi tu dis ça?? je trouve tes conseils très précieux et surtout tes encouragements, j'en aie besoin! Fais comme moi, passes outre certains propos très déplaisants.
Bonne journée et au plaisir de lire tes appréciations et conseils.
C'est bien il y a aussi (peut-être) à voir le réglage qui lie l'af et l'ae . Le mettre en mode off . Aussi AE-L avec AF bloqué mettre off aussi. Perso je trouve ça mieux.
J'ai eu quelque soucis avec ça .
Merci Olive 36, le temps de trouver dans le manuel, je vais faire aussi, je suis vos indications sans bien comprendre, mais bon, je comprendrais peut être un jour!!
:-[
Bon voilà c'est fait, à part que chez moi, c'est marche arrêt, je suppose que c'est la même chose On Off.
Croisons le doigts que la solution soit là.
Merci :)
Citation de: catherine51 le Octobre 15, 2014, 11:42:39
Bon voilà c'est fait, à part que chez moi, c'est marche arrêt, je suppose que c'est la même chose On Off.
Croisons le doigts que la solution soit là.
Merci :)
bah oui ... ;)
pour reparler photos - he oui quand meme ! - j'aime beaucoup l'arbre ; je n'ai pas d'avis sur les deux suivantes (sujets) , desole ... :) ; chat et chien , bah oui mais effectivement revoir les arriere-plans trop presents ...
8)
Clodomir et langagil, c'est juste pour faire mon intéressant! ;D
Utilisation d'un filtre typé Polaroïd effectivement...
C'était durant mes vacances et ce n'est en aucun cas des photos tirées réellement d'un shooting proprement dit!
J'ai demandé gentiment à la jolie demoiselle si elle acceptait de poser pour quelques photos, that's all! ;-)
Sans filtre et sans vouloir la décapiter :
(http://img4.hostingpics.net/pics/830497CopiedeM.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=830497CopiedeM.jpg)
Merci Clodomir pour l'arbre, moi aussi il me plait beaucoup, les 3 autres sont sans intérêt c'est sûr, c'était juste pour voir si le piqué était satisfaisant sur le chien et le chat, sujets à proximité, je ne parle pas de l'oiseau, bien évidemment.
Cordialement
Citation de: catherine51 le Octobre 15, 2014, 16:11:11
Merci Clodomir pour l'arbre, moi aussi il me plait beaucoup, les 3 autres sont sans intérêt c'est sûr, c'était juste pour voir si le piqué était satisfaisant sur le chien et le chat, sujets à proximité, je ne parle pas de l'oiseau, bien évidemment.
Cordialement
pas dit ca : les ponts etc , pas mes sujets preferes , c'est tout ; je prefere chiens et chats ... ;)
la derniere est bien , avec cet eclairage , bravo !
ben moi non plus les ponts c'est pas mon truc, tu dois t'en douter!! mais ça me permet de faire des photos avec d'autres réglages, toujours dans le but de m'améliorer.
Bonne soirée
Catherine peux tu mettre sur le forum une photo prise avec ton K3 en mode vert (point vert de la molette supérieur gauche)
Bonsoir à tous,
J'ai une question, peut-être idiote mais on ne sait jamais :D
Est-ce que l'anti-moiré automatique, sur le k3 il me semble 3 réglages possibles, peut jouer sur la netteté, en particulier avec les longues focales?
Voilà ma question du jour :) :)
Bien amicalement votre
Catherine bonsoir,
la photo du pont (la dernière est floue) et quoi de plus normal.....................si tu étais à main levée.
isos: 200 sur trépied d'accord, à main levée certainement pas
Prog expo: manuel ???
ouverture: f/5,6 : pourquoi pas si la map est pile poile sur le pont
Temps d'expo: 3,32 sec ??? ??? ??? sur trépied ok et avec télécommande ou retardateur et poids accroché au trépied pour bien assurer qu'il n'y ait pas de vibrations
Enfin: 108 Ko la compression en vue du passage sur le fofo est trop forte et dégrade la qualité de ta photo. Le forum permet 220 Ko donc utilise les :) ;)
ViB je ne vois pas de moiré (sur le pantalon je suppose?)
T'aurais pas une de Gail Ann Dorsey tant quand est dans les bassistes :P :P
Catherine, je relis la suggestion de azurnet et me rend compte que c'est très judicieux. Double tes photos: une en mode vert puis la même avec tous les réglages qui te passent par la tête puis compare sur ton ordi et analyse les différents paramètres. Excellente idée azurnet :)
Bonsoir à tous,
Oui bien sûr, je ferais dés demain si le temps le permet, car pour pas changer, il pleut. Pour l'anti-moiré, vous me direz quoi?
Rassures toi Langagil, j'étais sur trépied, j'ai essayé à main levée, la cata, image filée, ça faisait un genre !!
Est-ce que celle-ci serait plus nette??
Merci
Ouf....................pour le trépied...................;avec stab sur off j'espère :)
Oui Catherine çà a l'air plus net ...........................mais tu ne lis pas mes posts, tu ne lis pas mes posts, tu ne lis pas mes posts, tu ne lis pas mes posts :D
qui disait en substance: "Enfin: 108 Ko la compression en vue du passage sur le fofo est trop forte et dégrade la qualité de ta photo. Le forum permet 220 Ko donc utilise les (//http://Enfin:%20108%20Ko %20la%20compression%20en%20vue%20du%20passage%20sur%20le%20fofo%20est%20trop%20forte%20et%20d%C3%A9grade%20la%20qualit%C3%A9%20de%20ta%20photo.%20Le%20forum%20permet%20220%20Ko%20donc%20utilise%20les) " or 103,23 Ko c'est pas 220 Ko et la compression n'apporte que du négatif.
Bon demain si j'ai un peu de temps je te montrerais avec un logiciel simple comme FastStone Viewer puis je tenterais avec Lr ;)
Bonjour Langagil,
Mais si je lis tes pots!! moi à 220 ça ne passe pas, c'est pourquoi je descends!! oilà Azurnet, phtot
Pour Azurnet,
Prise ce matin en mode vert.
Cordialement
Catherine, désolé d'être chiant mais a tu autre chose que des pies, le noir pas facile, est un autre objectif que ton 150-500.
Parce que la à focale 300, 3200 iso, sur une bestiole pas des plus facile à prendre en photo.
Genre focale plus courte 18-50, sur un objet statique coloré, à courte distance.
Pour exemple de résultats, aujourd'hui je test un Olympus EPL3 avec objectif Nikon 80-400
Donc en manuel sans AF, distance environ 12m sur trépied+ télécommande.
Prend le temps de peaufinée ta map, l'objet ne va pas partir, un peu de vent attend qu'il s'arrête.
Tu dois comme beaucoup te le disent t'entrainer sur des sujets plus facile, une fleur, un fruit, un visage, un bâtiment.
Tu dois absolument faire des tests 10 fois le même objet s'il le faut, ensuite tu pourras aller sur les choses en mouvement.
Le K3 est donné pour je pense au moins 150.000 déclenchements et les tests ne te coûte rien pas de développement.
crop
N'attaque pas de suite sur un oiseau en vol avec un 500. ;)
Citation de: ViB le Octobre 15, 2014, 21:03:24
Donc c'était bien mon écran. J'ai la bassiste de Joe Cocker si tu veux
Oneida JAMES ? hum fais toujours voir :)
Citation de: catherine51 le Octobre 16, 2014, 10:44:38
Bonjour Langagil,
Mais si je lis tes pots!! moi à 220 ça ne passe pas, c'est pourquoi je descends!! oilà Azurnet, phtot
.....
Cordialement
Ça doit forcément coincer à un ou deux Ko, essaye en diminuant un peu, genre 200/210 Ko
Décris nous un peu ta procédure et avec quel logiciel tu effectues la compression pour le fofo ;)
Citation de: langagil le Octobre 16, 2014, 13:10:44
Ça doit forcément coincer à un ou deux Ko, essaye en diminuant un peu, genre 200/210 Ko
Décris nous un peu ta procédure et avec quel logiciel tu effectues la compression pour le fofo ;)
Ça passe en-dessous de 225 ko. La photo des pies postée page précédente par Catherine fait d'ailleurs 221,18 ko.
Bon et bien aujourd'hui, ça ne veut pas le faire!! je ferais plus tard, je bien compris Azurnet, le plus dur ça va être pour trouver un objet coloré autour de moi!!
Enfin je vais chercher
Tu ne possèdes pas une figurine du style canard/oie en plâtre ou ciment , un nain de jardin, etc?
Exact Mistral ma remarque concernait, en partie, la dernière photo du pont éclairé qui est vraiment trop compressée.
Ceci dit C/catherine ne nous a toujours pas décrit sa procédure :)
J'ai des problèmes Langagil!! laisse moi le temps de les résoudre.
Tu oublies que je suis en cure à Rochefort et que mes nains de jardin ne m'ont pas suivis LOL ;D ;D
Ma procédure photophitre, taille de l'image enregistrer sous, voilà c'est tout.
J'ai trouvé cette solution, j'espère que ça va aller, sinon dites moi.
C'est un peu trop uni pour que l'autofocus fonctionne bien, il faudrait quelque chose de plus contrasté.
P.S. : avec Photofiltre, quand tu enregistres en jpeg, tu obtiens la fenêtre ci-dessous. En cliquant sur le bouton "Aperçu", tu obtiens une estimation de la taille du fichier. Il te suffit alors de décaler le curseur en-dessous de "Compression" et de vérifier le résultat en cliquant à nouveau sur "Aperçu" pour te rapprocher le plus possible des 225 ko tout en restant en-dessous.
Citation de: catherine51 le Octobre 16, 2014, 14:52:31
Tu oublies que je suis en cure à Rochefort et que mes nains de jardin ne m'ont pas suivis LOL ;D ;D
;D ;D ;D Au temps pour moi.......................continue à bien profiter de ta cure ;)
Il fait bon là bas?
Citation de: langagil le Octobre 16, 2014, 15:14:04
(...)
Il fait bon là bas?
Un temps à ne pas mettre un nain dans le jardin ;).
Citation de: Mistral75 le Octobre 16, 2014, 15:14:53
Un temps à ne pas mettre un nain dans le jardin ;).
:D
La procédure sur FastStone présente +/- un tableau identique à celui de Mistral
L'œuvre originale.................depuis que j'ai posté çà officiellement sur la toile mon chien ne me "parle" plus ??? ???
Lightroom le fait très bien aussi.
C'est dans le menu export.
Citation de: langagil le Octobre 16, 2014, 15:29:01
L’œuvre originale.................depuis que j'ai posté çà officiellement sur la toile mon chien ne me "parle" plus ??? ???
Il y a de quoi,Je le comprend, le pauvre. :D
Catherine, ta photo à main levée ou sur trépied.
Citation de: Phil974 le Octobre 16, 2014, 16:36:14
C'est dans le menu export.
Je l'avais déjà proposé en page 132 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg4909611.html#msg4909611)... C'est fou comme le temps et les pages passent vite.
Mais elle n'a plus son Lightroom qu'était tombé du camion ! Il parait qu'il faut l'acheter.
J
Citation de: VentdeSable le Octobre 16, 2014, 18:39:09
Je l'avais déjà proposé en page 132 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg4909611.html#msg4909611)... C'est fou comme le temps et les pages passent vite.
Mais elle n'a plus son Lightroom qu'était tombé du camion ! Il parait qu'il faut l'acheter.
J
remarque oh combien delicate ...
Citation de: VentdeSable le Octobre 16, 2014, 18:39:09
Je l'avais déjà proposé en page 132 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg4909611.html#msg4909611)... C'est fou comme le temps et les pages passent vite.
Mais elle n'a plus son Lightroom qu'était tombé du camion ! Il parait qu'il faut l'acheter.
J
Citation de: clodomir le Octobre 16, 2014, 19:00:58
remarque oh combien delicate ...
Oui et j'ajouterais qu'il n'était pas tombé du camion mais installé via un club photo donc peut-être via la multilicence à prix réduit que propose (proposait ?) Adobe aux écoliers, écoles, clubs photo (sous réserve de faire partie de l'association française photographique, désolé pour le nom que j'estropie certainement n'étant pas français)
Citation de: ViB le Octobre 16, 2014, 18:24:39
Pour Langagil, et les autres
Merci je m'en vais de ce pas écouter la belle sur youuuuutubbbbbeee
Bonjour, bonjour :D
Deux photos, une de Burano et une de Venise
(http://i39.servimg.com/u/f39/16/83/15/78/imgp3610.jpg) (http://servimg.com/image_preview.php?i=70&u=16831578)
(http://i39.servimg.com/u/f39/16/83/15/78/imgp3710.jpg) (http://servimg.com/image_preview.php?i=71&u=16831578)
Jolies photos Thomas. ;)
Merci Azurmet ;D
Bonjour et merci les copains.
Je réponds vite fait, car je n'ai plus de batterie!!
Azurnet, pas de trépied, à 2m dans le CC, j'ai pas jugé utile, pour le contraste, je vais essayé de te trouver autre chose, il annonce un week-end super.
Je ne vois pas pourquoi j'irais payer un logiciel qui met offert gratis au club!! Mais peut être que d'autres par snobisme, préfére dire, je l'aie payé!!! ;D ;D
Amicalement vôtre
Bonne journée et à bientôt
:) Une autre petite
Waouuuuh Catherine, quelle bonne surprise ces photos 8) 8) 8)
Royal, tu y es !!! ;)
Les puristes invétérés diront qu'il faut plutôt élargir le cadre du côté du regard du sujet (donc à gauche sur tes photos) mais moi ... je ne te le dirai pas :D :D :D
Bonjour à tous,
Une réaction à :
Mais peut être que d'autres par snobisme, préfére dire, je l'aie payé!!!
Oui j'ai acheté LR, après avoir acheté After Shot, jamais je n'y ai mis plus de 100 euros, ce n'est pas par "snobisme" mais par honnêteté envers le travail d'autres personnes. Et pour utiliser un outil en dehors d'une période d'essai, de test.
J'ai testé aussi les logiciels libres, libres et la plupart du temps gratuits, parfois une participation. Oui j'ai dépensé de l'argent en trucs plus ou moins utiles, jamais pour me prévaloir d'avoir payé. Si d'autres personnes se vantent d'avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière pour rien, grand bien leur fasse. Mais à tout vouloir gratuitement les choses s'arrètent.
Je suis content d'avoir ma licence LR qui me permet d'avoir les mises à jour, et cela me semble correct.
Avec le K3, il y avait de fourni un logiciel de traitement, compris dans le kit il n'a peut-être pas l'image d'un autre comme DXO,LR,.... mais peut-être parce qu'il n'a pas une "valeur" est-il mis de côté.
C'est la première fois que je râle sur le forum, car là je ne voudrais pas que tout ceux qui ont acheté une licence LR ou autres passent pour des gogos qui se sont fait avoir. >:(
Bien cordialement votre
:)
:D Bonjour Diapoo,
Inutile de te dire combien tu me fais plaisir.
Ok pour la 2éme, mais la 1ère je ne pense pas, car autrement on va me dire que je suis pleine pastille!!! ;) ;)
C'est incroyable, on ne peut rien dire tout de suite on se sent visé et après on viens me dire que je suis hyper- susceptible!!!
Citation de: buzoqueur le Octobre 17, 2014, 13:19:22
Bonjour à tous,
Une réaction à :
Mais peut être que d'autres par snobisme, préfére dire, je l'aie payé!!!
Oui j'ai acheté LR, après avoir acheté After Shot, jamais je n'y ai mis plus de 100 euros, ce n'est pas par "snobisme" mais par honnêteté envers le travail d'autres personnes. Et pour utiliser un outil en dehors d'une période d'essai, de test.
J'ai testé aussi les logiciels libres, libres et la plupart du temps gratuits, parfois une participation. Oui j'ai dépensé de l'argent en trucs plus ou moins utiles, jamais pour me prévaloir d'avoir payé. Si d'autres personnes se vantent d'avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière pour rien, grand bien leur fasse. Mais à tout vouloir gratuitement les choses s'arrètent.
Je suis content d'avoir ma licence LR qui me permet d'avoir les mises à jour, et cela me semble correct.
Avec le K3, il y avait de fourni un logiciel de traitement, compris dans le kit il n'a peut-être pas l'image d'un autre comme DXO,LR,.... mais peut-être parce qu'il n'a pas une "valeur" est-il mis de côté.
C'est la première fois que je râle sur le forum, car là je ne voudrais pas que tout ceux qui ont acheté une licence LR ou autres passent pour des gogos qui se sont fait avoir. >:(
Bien cordialement votre
:)
Désolé buzoqueur, si je suis d'accord sur le fond (les logiciels payants doivent être achetés, qui volerait son appareil photo?) je ne le suis pas sur la forme. Moi j'ai CS4 par la licence (reconnue par Adobe) de l'école de photographie où j'allais et j'ai acheté Lr (je ne faisais plus partie de l'école) et j'ai acheté Lr, Dxo viexpoint etc en promo (il suffit d'être patient et d'attendre une promo: elles sont nombreuses) donc si le club de C(c)atherine est en règle de licence je ne vois pas où est le problème.
Très belle ces deux dernières catherine; pour la première tu a la possibilité de contenter les deux mondes: un recadrage en carré qui s'y prêtera à merveille ;)
Citation de: langagil le Octobre 17, 2014, 16:33:47
Désolé buzoqueur, si je suis d'accord sur le fond (les logiciels payants doivent être achetés, qui volerait son appareil photo?) je ne le suis pas sur la forme. Moi j'ai CS4 par la licence (reconnue par Adobe) de l'école de photographie où j'allais et j'ai acheté Lr (je ne faisais plus partie de l'école) et j'ai acheté Lr, Dxo viexpoint etc en promo (il suffit d'être patient et d'attendre une promo: elles sont nombreuses) donc si le club de C(c)atherine est en règle de licence je ne vois pas où est le problème.
Très belle ces deux dernières catherine; pour la première tu a la possibilité de contenter les deux mondes: un recadrage en carré qui s'y prêtera à merveille ;)
bravo , C. !
d'accord avec Langagil : un recadrage au carre - sur les deux - de facons a ce que l'oiseau se retrouve vers la droite de l'image , et ce serait top ! :)
Bonsoir,
Je suis d'accord avec toi langagil, sauf que ce qui m'a fait réagir c'est ce que dis Catherine51 :
Mais peut être que d'autres par snobisme, préfére dire, je l'aie payé!!!
c'est juste ça :)
Bien cordialement
Citation de: buzoqueur le Octobre 17, 2014, 17:10:19
Bonsoir,
Je suis d'accord avec toi langagil, sauf que ce qui m'a fait réagir c'est ce que dis Catherine51 :
Mais peut être que d'autres par snobisme, préfére dire, je l'aie payé!!!
c'est juste ça :)
Bien cordialement
humour , voyons ... ;D
Bon peut-être au bénéfice du doute ;) :)
Bien amicalement
Citation de: Catherine51Azurnet, pas de trépied, à 2m dans le CC, j'ai pas jugé utile, pour le contraste, je vais essayé de te trouver autre chose, il annonce un week-end super.
Je ne vois pas pourquoi j'irais payer un logiciel qui met offert gratis au club!! Mais peut être que d'autres par snobisme, préfére dire, je l'aie payé!!!
Amicalement vôtre
Voilà qui est nettement mieux. Il reste un peu de flou, mais il y a quelques plumes qui sont nettes. Vous progressez. Le cadre n'est pas encore parfait, on peut ouvrir à gauche sans mettre le piaf en plein milieu. Ou, comme conseillé plus haut, avec un carré.
Pour vos essais, . L'utilisation d'un trépied permet de diminuer fortement les vibrations et donc comprendre si le flou vient de la stabilité ou de la mise au point. La question n'est pas vraiment de savoir si c'est utile d'utiliser un trépied ou non ; c'est un prérequis pour déterminer précisément sa nature et quantifier le flou de votre objectif.
Quand au logiciel, s'il vous avait été offert par le club, ou encore payé dans votre licence ; le gentil membre qui vous l'a installé vous aurait donné un numéro d'identification vous permettant de le réinstaller.
S'il ne l'ont pas fait... Il n'est pas complètement impossible que l'on ait un peu abusé de votre naïveté.
C'est d'autant plus dommage que par la fédération des clubs photo vous avez accès à des tarifs qui défient toute concurrence. Il n'y a aucun snobisme à l'acheter.
Votre image au carré.
Bonsoir,
Oui en carré c'est chouette :) :)
cdt
Merci à tous, ok pour le trépied, je referais l'essai sur un autre sujet.
Recadrer au carré, c'est super chouette, Merci
Cordialement :)
Citation de: buzoqueur le Octobre 17, 2014, 17:10:19
Bonsoir,
Je suis d'accord avec toi langagil, sauf que ce qui m'a fait réagir c'est ce que dis Catherine51 :
Mais peut être que d'autres par snobisme, préfére dire, je l'aie payé!!!
c'est juste ça :)
Bien cordialement
Je me suis également un peu emporter buzoqueur et loin de moi l'idée de me disputer avec qui que ce soit.
Cependant il ne faut pas perdre de vue que nous sommes sur un forum et que certaines interventions peuvent être comprises à double voire triple sens.
Ainsi il y en a peut-être au sein même du club de Catherine qui raconte avoir payé leur licence. Sur le fofo c'est à n'en pas douter, moins en ce qui concerne Lr qui est financièrement accessible à tous, que CC qui réclame un investissement certain, à fond perdu et sans garantie de pérennité.
Amicalement,
Eric
Bonsoir,
pas de souci Langagil, on est en gens de bonne volonté :)
c'est exact que l'expression sur un forum, ni parlé, ni écrite :) laisse un flou certain pour l'interprétation :)
Bien cordialement
Citation de: VentdeSable le Octobre 17, 2014, 18:48:58
......
Quand au logiciel, s'il vous avait été offert par le club, ou encore payé dans votre licence ; le gentil membre qui vous l'a installé vous aurait donné un numéro d'identification vous permettant de le réinstaller.
S'il ne l'ont pas fait... Il n'est pas complètement impossible que l'on ait un peu abusé de votre naïveté.
C'est d'autant plus dommage que par la fédération des clubs photo vous avez accès à des tarifs qui défient toute concurrence. Il n'y a aucun snobisme à l'acheter.
Votre image au carré.
C'est vrai en partie, à l'école que je mentionnais plus, intégrée à l'enseignement Communauté Française de Belgique (actuelle Région Wallonie Bruxelles) il fallait apporter tour et portable pour l'installation et on ne nous donnait pas la clé. Dans le club que j'ai fréquenté par après même topo ..................pour conserver les membres???? ou par obligation?? je n'ai jamais posé la question.
La mise en carré apporte un plus.
Concernant la photo Catherine garde en mémoire que si ton sujet est sur un fond uniforme sans point d'accroche l'A-F aura le travail grandement facilité. C'est le cas ici d'autant plus que l'arrière plan est somptueux. Ton Chardonneret Élégant (si je ne m'abuse) doit être flatté :) ;)
Ben 8)
Catherine tu vas bien finir pas nous faire de belles tofs, mais ne vas pas trop vite, l'élan d'une reussite peut parfois nous faire faire des erreurs. ;)
Continue à progresser gentillement. :)
Courage.
Citation de: azurnet le Octobre 17, 2014, 21:31:07
Ben 8)
Catherine tu vas bien finir pas nous faire de belles tofs, mais ne vas pas trop vite, l'élan d'une reussite peut parfois nous faire faire des erreurs. ;)
Continue à progresser gentillement. :)
Courage.
gros progres meme ! :-*
mais si tu peux / veux - et trouves , essaies un zoom moins long / lourd , genre 70-200 : il doit bien y avoir un magasin a Rochefort , sinon a La Rochelle ou Saintes ? au moins pour le prendre en mains AVEC le K3 ... 8)
Bonjour Azurnet,
Merci beaucoup, en effet, ce n'est pas parce que j'ai réussis à moitié 2 photos, que je vais m'emballer, je sais qu'il y aura bien d'autres ratées avant que je ne maîtrise totalement.
Clodomir,
Tu me conseilles d'acheter un 70/200?? pour le genre de photos que je fais, animalier essentiellement, ça convient?? J'envisageais plutôt le 300 avec un multiplicateur 1/4.
2photos du transbordeur la nuit, je tenais à les faire, je ne sais pas si ce sont mes yeux, j'ai l'impression qu'elles sont de travers!! j'étais sur trépied avec le niveau!!
Donnez moi votre avis.
Merci
le 2éme
Il y a un truc en bas à gauche, je ne sais ce que sais
celle-là à l'air d'aplomb
Citation de: catherine51 le Octobre 18, 2014, 07:20:27
2photos du transbordeur la nuit, je tenais à les faire, je ne sais pas si ce sont mes yeux, j'ai l'impression qu'elles sont de travers!! j'étais sur trépied avec le niveau!!
Donnez moi votre avis.
Merci
Oui c'est bien de travers, soit le niveau n'est pas efficace soit les pylônes ont du gîte
Citationle 2éme
Il y a un truc en bas à gauche, je ne sais ce que sais
C'est un reflet interne à l'objectif, le terme anglais est flare. Il y a aussi un halo au-dessus de l'arbre. C'est causé par une source lumineuse quelque fois même hors champ de l'objectif et qui n'est pas bloquée par le pare soleil.
Par exemple sur ce site ils ont testé divers objectifs avec le soleil en coin ce qui produit divers halos :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Flare.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&Lens=769
Citation de: catherine51 le Octobre 18, 2014, 07:20:27
Clodomir,
Tu me conseilles d'acheter un 70/200?? pour le genre de photos que je fais, animalier essentiellement, ça convient?? J'envisageais plutôt le 300 avec un multiplicateur 1/4.
Merci
je suggere surtout de trouver un equipement plus leger que ton sigma ; un 300 avec un multiplicateur 1,4 pourrait convenir , oui .
8)
Clodomir,
dans une autre marque que Sygma, il serait plus léger?? ou c'est le 200 qui est + léger que le 300?
Tu me dis pourrait convenir, y a -t-il autre chose qui conviendrai encore mieux?? à ton avis.
Remico,
Il faut laisser le pare soleil la nuit? je l'avais enlevé!!
Merci et bonne journée.
Oh oui il faut laisser le pare-soleil la nuit, c'est même là qu'il est le plus utile : de nombreuses sources de lumière intense, difficiles à mémoriser quand on cadre, dans une ambiance comparativement très sombre, c'est pire que le soleil en plein jour pour ce qui est des reflets spéculaires.
Bonjour Mistral,
Ok merci, je ferais donc comme ça à l'avenir.
Pour le 300mm f4 + doubleur x1.4 c'est peut-être meilleur mais c'est deux fois plus cher que le Sigma 150-500. Les long téléobjectifs sont très chers par exemple + de 4500 euros pour le 500mm f4.5 Sigma et encore plus pour le 800mm "Sigmonster"
Vu les tarifs des téléobjectifs il y a aussi l'alternative digiscopie mais là on perds l'autofocus.
Ce Sigma 150-500 serait meilleur en étant conscient de ses limites et en fermant le diaphragme à f8 ou f11 et en l'utilisant autant que possible sur trépied, la stabilisation ne peut qu'atténuer le flou de bougé.
J'avais posté un message avec une image faite avec le 800mm f5.6 Sigma + doubleur x1.4 à f14 . L'autofocus n'accroche plus avec le doubleur, la mise au point est manuelle.
Adresse de l'article complet : http://billmajoros.com/photoalbum/categories/new/Sigmonster/index.html
Citation de: remico le Août 04, 2014, 14:23:46
Cela n'aidera pas beaucoup mais j'ai retrouvé sur le net une photo faite avec le 800mm + doubleur et l'auteur précise à propos de ce montage :
You can see that even with a teleconverter attached and at a considerable distance, the lens is capable of producing very sharp images. Even manually focused.
L'image en question :
(http://billmajoros.com/photoalbum/categories/new/Sigmonster/balance-with-fish.jpg)
(http://billmajoros.com/photoalbum/categories/new/Sigmonster/lakeshore.jpg)
Adresse de l'article complet : http://billmajoros.com/photoalbum/categories/new/Sigmonster/index.html
Citation de: catherine51 le Octobre 18, 2014, 10:54:28
Il faut laisser le pare soleil la nuit? je l'avais enlevé!!
Le pare-soleil porte mal son nom. Sa fonction n'est pas seulement de s'occuper du soleil mais aussi et surtout de bloquer les rayons lumineux qui arrivent en biais sur la lentille frontale et qui, du coup peuvent générer ce genre d'artefact, mais aussi ils peuvent réduire fortement le contraste et donc l'impression de netteté.
Donc, le pare-soleil, le plus souvent possible, sachant que certains objectifs y sont plus sensibles que d'autres (non, il n'y a pas de table qui récapitule quel objectif est sensible ou pas : trop de paramètres à prendre en compte, comme la puissance de la source, la direction des rayons, leur angle par rapport à la lentille frontale... Que des trucs qu'on ne perd pas son temps à mesurer ;) ). Un cas où il devrait être parfaitement inutile, c'est quand tes sources lumineuses sont "dans le dos" de l'appareil.
Ah oui, autre avantage du pare-soleil : il peut protéger ton objectif en cas de petit choc. J'ai eu l'occasion de tester à l'époque où les pare-soleils étaient métalliques : objectif intact, ferraille tordue.
Citation de: remico le Octobre 18, 2014, 11:53:59
Pour le 300mm f4 + doubleur x1.4 c'est peut-être meilleur mais c'est deux fois plus cher que le Sigma 150-500. Les long téléobjectifs sont très chers par exemple + de 4500 euros pour le 500mm f4.5 Sigma et encore plus pour le 800mm "Sigmonster"
Vu les tarifs des téléobjectifs il y a aussi l'alternative digiscopie mais là on perds l'autofocus.
Ce Sigma 150-500 serait meilleur en étant conscient de ses limites et en fermant le diaphragme à f8 ou f11 et en l'utilisant autant que possible sur trépied, la stabilisation ne peut qu'atténuer le flou de bougé.
J'avais posté un message avec une image faite avec le 800mm f5.6 Sigma + doubleur x1.4 à f14 . L'autofocus n'accroche plus avec le doubleur, la mise au point est manuelle.
Adresse de l'article complet : http://billmajoros.com/photoalbum/categories/new/Sigmonster/index.html
Remico , merci pour ta reponse a Catherine , plus precise et complete que la mienne :)
Citation de: clodomir le Octobre 18, 2014, 13:31:58
Remico , merci pour ta reponse a Catherine , plus precise et complete que la mienne :)
De rien je précise que je n'ai aucun des objectifs cités seulement un vieux 400mm en monture M42 plutôt faiblard que je peux utiliser quand même en le fermant pas mal (f8 f11 f16) .
L'histoire ne dit pas combien de clichés ont été loupés du à la mise au point manuelle de l'ensemble Sigma 800 + doubleur 1.4 total 1120mm (1680mm sur apsc ) ni le post traitement on voit bien les effets de bords de l'accentuation.
f14 gomme un peu les éventuels écarts de mise au point
Citation de: Mistral75 le Octobre 18, 2014, 11:19:06
Oh oui il faut laisser le pare-soleil la nuit, c'est même là qu'il est le plus utile : de nombreuses sources de lumière intense, difficiles à mémoriser quand on cadre, dans une ambiance comparativement très sombre, c'est pire que le soleil en plein jour pour ce qui est des reflets spéculaires.
Oui, en présence d'éclairages artificiels. En pleine nature dans le noir, il n'apportera rien, si ce n'est une protection physique de la lentille avant.
perso , je mets en place le pare-soleil a chaque fois , c'est au minimum une protection pour l'avant de l'objectif ; et il ne gene en rien .
8)
Citation de: clodomir le Octobre 18, 2014, 16:16:43
perso , je mets en place le pare-soleil a chaque fois , c'est au minimum une protection pour l'avant de l'objectif ; et il ne gene en rien .
8)
Idem, j'ajouterais qu'il également utile par temps de brouillard et/ou de brume :)
L'ennui c'est lorsque un filtre polarisant est placé et que la pare soleil ne possède pas de "lucarne" "trappe de visite" pour le réglage; sur le Sigma 17-70 le pare soleil est un cauchemar, sur le 55-300 Pentax un bonheur :)
Impressionnante la photo du rapace :o...............malgré qu'elle soit issue d'un Canon ;D ;)
Bonsoir à tous,
Merci pour vos réponses et exemples, en effet je trouve ce rapace magnifique, effectivement, en vous lisant, ça me semble évident que ça protège du soleil, très juste les lumières gênantes venaient de derrière. Très clair.
Je suis venue à la pointe de l'Aiguillon, soi-disant, il y a une réserve ornitho!! une réserve de quoi, je me demande!! il n'y a rien de chez rien, une vrai désolation.
Voilà, passez un bon week-end.
Citation de: catherine51 le Octobre 18, 2014, 20:36:09
Bonsoir à tous,
Merci pour vos réponses et exemples, en effet je trouve ce rapace magnifique, effectivement, en vous lisant, ça me semble évident que ça protège du soleil, très juste les lumières gênantes venaient de derrière. Très clair.
Je suis venue à la pointe de l'Aiguillon, soi-disant, il y a une réserve ornitho!! une réserve de quoi, je me demande!! il n'y a rien de chez rien, une vrai désolation.
Voilà, passez un bon week-end.
Au niveau présence d'oiseaux ou au niveau entretien, organisation etc
Si il s'agit de la présence d'oiseaux il faut garder en mémoire que certains lieux ne sont que des endroits de passages lors des migrations.............ce qui ne les empêchent pas d'être classés comme Réserves.
En substance: "La pointe de l'Aiguillon est située à l'extrémité sud d'un cordon dunaire. Différents habitats sont visibles sur le site : dune mobile, dune grise, dune fixée, prés salés, grève sablonneuse, vasière, quelques buissons et arbustes qui forment une mosaïque
propice à l'observation des oiseaux migrateurs, qui font souvent une pause avant de franchir la vaste Anse de l'Aguillon toute proche. C'est cette situation "d'entonnoir" qui fait de la pointe un spot privilégié pour l'observation des oiseaux en migration. En 1995, 420.000 migrateurs ont été comptés lors du suivi annuel organisé par la LPO Vendée."
Reste à savoir quand évidemment:
http://www.futura-sciences.com/magazines/voyage/infos/dossiers/d/geographie-sables-olonne-pointe-aiguillon-466/page/4/ (http://www.futura-sciences.com/magazines/voyage/infos/dossiers/d/geographie-sables-olonne-pointe-aiguillon-466/page/4/)
La revue que clodomir et moi t'avions conseillée "Image&Nature" présente chaque mois des sites à visiter avec références et tests des installations. Les articles de Bruno Dubrac constituent une mine de renseignements intéressants tout en n'endormant pas le lecteur dans trop de blabla scientifique. Je recommande chaudement d'autant plus que l'abonnement est relativement abordable :) ;)
Ah oui j'oubliais: et la cure? agréable? :)
Le balbuzard est pas mal effectivement je ne sais pas si le cliché correspond aux différentes remarques sur la composition, ce que je vois surtout c'est qu'il est cadré (ou recadré) assez serré, même remarque pour les autres photos sur la même page ou pour les exemples sur flickr avec le 150-500 sur différents boitiers: http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1092
Il y a un article sur Ouest France à propos de ce poste de comptage des migrateurs où ils disent que la migration est en retard.
http://www.ouest-france.fr/le-comptage-des-oiseaux-migrateurs-est-en-place-la-pointe-2905830
En bas de page un lien vers un site où on peut suivre en temps réel les opérations de comptage www.migraction.net avec une carte cliquable et voilà les résultats pour le samedi 18 octobre à la pointe de l'Aiguillon :
Bonjour,
Chapeau Langagil pour tous ces renseignements, tu vois, je n'en savais pas autant!! J'y suis retournée ce matin pour voir!! il y avait une réunion de la LPO avec plein de monde, tous face au soleil!! Ils ne sont pas là pour faire de la photo, mais de l'observation.
J'ai qq photos, je regarderais si c'est intéressant, les paysages sûrement, l'ambiance, mais le reste, je doute fort.
Ma cure se passe bien, j'ai repris après une interruption dû à une bronchite, le médecin m'avait arrêté. Voilà les dernières nouvelles, A partir de demain, c'est la dernière semaine.
J'ai testé aussi mon trépied!!! sur la lune ce matin, il faut que je le change très vite, les photos du pont ont été faites avec un trépied prêté par un collègue présent sur le site ce soir là.
Bon dimanche avec un superbe temps.
Bonjour Catherine, heureux que ton séjour te soit agréable :)
Concernant les renseignements je n'ai aucun mérite, je retiens simplement tout ce que je lis (et je lis énormément, revues spécialisées, livres techniques/pratiques etc) bref j'ai gardé en mémoire ce que disent tous les photographes animaliers: avant de partir photographier il faut s'intéresser à son sujet (ses habitudes, où et comment il vit etc etc); énormément de déchets dans les clichés (oui oui même les pros :D ) énormément de sortie avec retour sans photo etc etc.
La LPO doit certainement organiser des sorties, son +/- équivalent belge le fait ainsi que Natagora :)
Il y a également le: http://www.parcdumarquenterre.com/ (http://www.parcdumarquenterre.com/) qui propose de magnifiques installations et à moins de 10 kms il y a deux très beaux endroits pour Motorhomes au Crotoy :)
;)Tkosak,
Merci pour toutes ces précisions importantes. Je prends le temps de répondre à tout le monde, car je suis branchée électrique c'est plus pratique, autrement, la batterie ne tient pas longtemps.
Remico, je suis surprise des tarifs que tu annonces, je regarderais ça de plus près, lorsque les finances auront remontées!! Oui la photo du rapace est faite avec un canon, je suis allée voir ton lien, tu as vu le piqué de l'image?? on a pas ça avec Pentax!! je suis désolée.
Oui Marquenterre je connais de nom, c'est quand même à 350km de chez moi, mais bon pourquoi pas.
Je mets 2 photos pour Azurnet, j'espére que les contrastes seront suffisant, autrement, qu'il me le dise.
Bonne fin de dimanche à tous.
la 2éme
:-\ et une 3éme, ne soyons pas radin :) :)
......
Remico, je suis surprise des tarifs que tu annonces, je regarderais ça de plus près, lorsque les finances auront remontées!! Oui la photo du rapace est faite avec un canon, je suis allée voir ton lien, tu as vu le piqué de l'image?? on a pas ça avec Pentax!! je suis désolée.
Oui Marquenterre je connais de nom, c'est quand même à 350km de chez moi, mais bon pourquoi pas.
.....
[/quote]
Mais si mais si, une optique à 10000 € ne se compare pas avec un zoom à 1000/1200 € (attention je n'ai pas dit que ce dernier était mauvais) j'ai vu des tas de photos avec un très bon piqué et ce réalisées avec un peu toutes les marques.
Voici un lien, entre autre, qui le prouve: http://www.pentaxphotogallery.com/#/section=EXIF-CAMERA&subSection=2620&subSubSection=11471687&language=FR (http://www.pentaxphotogallery.com/#/section=EXIF-CAMERA&subSection=2620&subSubSection=11471687&language=FR)
Et sur celui ci tu effectues toi même la combinaison éventuelle) apn + objectif :) http://www.pentaxphotogallery.com/#/section=EXIF-CAMERA&subSection=2620&subSubSection=11471687&language=FR (http://www.pentaxphotogallery.com/#/section=EXIF-CAMERA&subSection=2620&subSubSection=11471687&language=FR)
Pareil pour moi: 370 Kms soit 4H-4H30' avec mon vieux pépère de Challenger J5 TD 8)
Edit: le second lien ramène à la page d'accueil: il faut donc choisir toi même l'onglet: 1- en haut à droite (tu choisis ta langue) puis l'avant dernier en haut à droite: "tri par appareils photo et objectifs" :)
langagil ? tes deux liens sont les memes ... ;D
Citation de: clodomir le Octobre 19, 2014, 18:44:34
langagil ? tes deux liens sont les memes ... ;D
Oui j'ai vu d'où l'édit ;)
J'ai d'abord ouvert la page d'accueil, copier-coller le lien, puis je me suis dit que la page directe serait un plus mais çà n'a pas fonctionné. ??? ou c'est fin de journée, trop d'acqua vita post repas et je me suis emmêlé les pinceaux ;D
:) Belles photos certes, prends la danseuse en blanc, peut être un peu plus éloigné, ça ne vaut la danseuse en rouge!!
certaines autres photos sont prises de très prêt, donc moi aussi comme ça je suis capable d'en faire autant.
T'inquiètes, c'est pas grave :)
Merci Catherine, je ne suis pas un spécialiste et je souhaiterai que d'autre participants donnent leurs avis.
Au vu des dernières photos je dirais que ton boitier n'a aucun problème, hormis une petite tache en haut gauche, peu être sur objectif ou capteur pas grave.
Maintenant le souci viendrait peu être de ton 150-500, il serait judicieux de le tester sur un autre Pentax K5, K30, K3 d'une de tes connaissance.
Bonsoir Azurnet,
Je te remercie, tu vois tout, car la petite tâche je ne l'avais pas vu. Les photos ont été faites avec le 18/55. autrement j'ai le K200, il faut attendre que je rentre pour ça.
Bonne soirée.
Amicalement.
Citation de: azurnet le Octobre 19, 2014, 20:32:05
Merci Catherine, je ne suis pas un spécialiste et je souhaiterai que d'autre participants donnent leurs avis.(...)
Mon vieux moniteur Sony G520 n'est sans doute plus au mieux de sa forme mais je vois un voile blanc sur les 3 photos. Comme le soleil est toujours plus ou moins de face, je me demande, Catherine, si tu avais ton pare-soleil ???
Si tu ne l'avais pas, il est probable que ce
flare blanc (http://fr.wikipedia.org/wiki/Facteur_de_flare) provienne de rayons de soleil qui ont frappé directement la lentille frontale ...
Vite fait, j'ai repris, sans rien faire d'autre, le point noir de la 2ème qui est la plus critique (dans PSE 10 : Menu Accentuation/Régler l'éclairage/Niveaux/Pipette Point noir). Bien sûr en JPEG on ne peut rien pour le ciel de droite qui est "cramé" ... La photo nécessiterait aussi un petit coup de netteté et un redressage des verticales ;)
Sinon, mauvaise pioche pour moi cet après-midi en faisant un peu de proxi dans le jardin : j'ai eu droit à la mitraillette K3 après 2800 photos sans problème :o Ça sera donc un retour au SAV aussitôt que possible !
Un gentil petit monstre du soir pour finir, une tarente, jamais vue un 19 octobre mais il faisait encore 18º à 22 H. !
C'est avec le petit flash P200, mode TAV, 1/180ème à f/5,6, 200 ISO, légèrement recadré.
Et une coupe 100% qui montre que le petit monstre descend en droite ligne des dinosaures :D
Les adultes me connaissent et ne me laissent pas le temps de mitrailler :D C'est la seconde et dernière de la soirée, juste au moment où il se taille : regardez la patte avant gauche ;)
Mêmes paramètres que la première si ce n'est que celle-ci n'est pas recadrée ... Et j'ai oublié de dire que c'est avec le macro Sigma 70 mm f/2,8 :o
Bonjour à vous,
J'ai également tenté de retravailler la photo de catherine51. Avec l'original, il y aurait plus de latitude de rattrapage, il va de soi.
Je l'ai d'abord moulinée dans DXO Optics Pro 7 Elite (Promo version gratuite, du mois de juin dernier). Ce n'est pas la version la plus récente mais elle rend service.
-Importer le fichier et faire afficher les zones brûlées... (voir flèche rouge). Cela permet aussi de vérifier l'histogramme.
J'ai joué sur la compensation de l'exposition afin de faire disparaître les zones brûlées. Elles disparaissent à la valeur -0,15. J'ai poussé à -0,25 pour plus de latitude, plus tard. Cela permet de ramener l'histogramme à la limite du "clipping".
-Mode couleurs = style paysage
-DXO Lighting - HDR = correction = Auto - Léger
-Les autres corrections sont laissées en automatique : bruit, distorsion, vignettage, aberrations, etc, etc. Pas sûr qu'il y ait un module pour le K3 ???
-Lancer le traitement et enregistrer le fichier résultant DXO...
Importation de l'image produite par DXO, dans Photoshop CS5.
-Vibrance = +26
-Niveaux = auto
-couleurs = auto
-Courbes = voir capture d'écran. J'ai rabaissé du côté des hautes lumières (presque une courbe en «S» à l'envers.
-Netteté optimisée = Gain 100% , Rayon = 0,3 px. Habituellement, pour la netteté, je fais 2 passes : une après les traitements avant de redimensionner l'image et une deuxième avant d'enregistrer pour le Web (Vieux truc appris au cours des nombreuses années à lire les forums Photim et Chassimages) ;)
toujours sous CS5 :
-Filtre correction de l'objectif (voir capture d'écran). Pour les redressements, j'ai bien DXO View Point. Malheureusement je manque de pratique avec ce dernier. Donc je ne m'aventurerai pas sur cet aspect. Déjà que CS5 apporte une correction du 18-55 appropriée. Voir les verticales en fonction du quadrillage sur la capture d'écran. Il n'y a pas de miracle à y avoir. Le 18-55, en position grand-angle, en contre-plongée, présente des distorsions évidentes. Je suis confronté au même problème car c'est le seul objectif grand-angle de mon parc d'objectifs (version AL II et version WR).
-Effacer, à l'aide de l'outil pièce, la tache gênante, en haut à gauche de l'image. Je n'ai rien fait pour le flare présent, en haut, à la droite de l'image...
-Redimensionner l'image avant l'enregistrement pour le WEB.
-Une résolution de 96 pixels/pouce est suffisante pour un affichage sur le WEB. Inutile donc de laisser la valeur à 300 pixels/pouce. Ainsi, lorsque plus tard on va enregistrer pour le WEB, on conservera un taux de compression moins destructeur...
-Enregistrer l'image pour le Web et les périphériques.
Déplacer le curseur du % (qualité) afin d'obtenir le nombre de ko permis par le forum (sous 225 ko)...
PS : Je sais, tout cela a déjà été dit plus haut dans le fil. Je lis même si je ne participe pas beaucoup ;D
Voici mon résultat final, compte-tenu de la qualité du fichier d'origine.
On y distingue bien les planches rouges de la porte, les tuiles sur le clocher, et les détails du vitrail au dessus de la porte, et bien d'autres choses ::) ::) ::)
PS : c'est plus facile à faire en quelques clics de souris, qu'à décrire la démarche. Bon, puisque l'on parle de technique, voilà ma petite contribution. ;) J'y suis allé selon mes compétences et selon les logiciels que j'ai sous la main. J'aurais aimé tester avec le logiciel Pentax Laboratory du K3, avec un PEF d'origine. Malheureusement, je suis limité au PDCU 4 qui ne prend pas en charge ces fichiers.
L'image avait quand même du potentiel à exploiter.
Le flou peut être volontaire.
K30 + DA 18-55 mm AL WR + filtre ND8 + filtre Pol. cir.
Déplacement vertical de l'appareil photo pendant l'obturation en pose longue.
Même matériel.
Un petit coup de zoom pendant l'obturation.
Même chose mais cette fois, le nez en l'air ;D
Retour à du mouvement vertical. On s'amuse comme on peut :D :D :D
Bonne journée à vous.
Diapoo, Denis la nuit on peux aussi dormir. :D
Coucou,
Il n'est que 00:26 h, dans mon cas, compte-tenu du décalage horaire ;)
Citation de: lebrodeur le Octobre 20, 2014, 06:28:01
Coucou,
Il n'est que 00:26 h, dans mon cas, compte-tenu du décalage horaire ;)
Je comprends mieux ;)
Belle démonstration Denis, qui prouve qu'une image sortie de boitier n'est jamais exploitée au maximum (hormis pour certains Fuji peut-être ;D )............et belle série 8)
Diapoo: excellente maitrise de l'exposition sur ce petit dinosaure :)
Bonjour à tous,
Terrible le petit dino, en gros plan il fait peur :)
lebrodeur, comme quoi il faut en 1 maitriser l'APN, en 2 maitriser un logiciel de post-traitement, en 3 savoir combiner les points 1 et 2.
images intéressantes en filé " machine "
Bien cordialement
Bonjour,
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/49/IMGP5142.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/49/IMGP5235.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/49/IMGP5153.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/49/IMGP5261.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/49/IMGP5288.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/49/IMGP5350.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/49/IMGP5417.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/49/IMGP5438.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/49/IMGP5453.jpg)
a+ pour la suite (à l'Ist DS*)
Qui proclamait que Pentax ne permet pas d'images au piqué superlatif? hummm c'est qui encore :D :D ;)
Belles série Mattihou :)
Bonjour,
Vous êtes très forts les garçons et très belles photos. Indiscutables. Ce qui ne me remonte pas vraiment le moral, car je ne saurais jamais me servir d'un logiciel comme vous le faites.
Superbe ta salamandre Diapoo
De toutes façons, une chose est sûre, le 500 a des problèmes, ce matin, impossible de faire un oiseau en vol, l'autofocus ne fait pas la mise au point. Donc dés que je rentre retour chez Sygma pour échange et puis je trouve les couleurs fades, je mets une photo pour que vous voyez, le soleil n'était pas présent mais quand même, je suis réglé sur éclatant.
J'ai oublié de dire que le pare-soleil était en place, j'ai dis que je ne l'enlèverai plus.
Ok Ok c'est toujours la même!! elle est nulle la dame :D
Citation de: catherine51 le Octobre 20, 2014, 11:41:52
Bonjour,
Vous êtes très forts les garçons et très belles photos. Indiscutables. Ce qui ne me remonte pas vraiment le moral, car je ne saurais jamais me servir d'un logiciel comme vous le faites.
Superbe ta salamandre Diapoo
De toutes façons, une chose est sûre, le 500 a des problèmes, ce matin, impossible de faire un oiseau en vol, l'autofocus ne fait pas la mise au point. Donc dés que je rentre retour chez Sygma pour échange et puis je trouve les couleurs fades, je mets une photo pour que vous voyez, le soleil n'était pas présent mais quand même, je suis réglé sur éclatant.
J'ai oublié de dire que le pare-soleil était en place, j'ai dis que je ne l'enlèverai plus.
Ok Ok c'est toujours la même!! elle est nulle la dame :D
stop ! :D (deja dit ... ;))
perso , je n'y connais rien non plus - et alors ? de toutes façons , il faut commencer par faire les photos , les plus justes possibles des la prise de vue , non ? bon , on est d'accord . :)
oui , renvoies ton Sigma pour echange 8)
Pour cette dernière image elle parait vraiment terne et pas très bonne.
Mais une amélioration du contraste peu importe le logiciel et elle est vraiment super.
L'histogramme est tout concentré au milieu :
Citation de: remico le Octobre 20, 2014, 13:02:29
Pour cette dernière image elle parait vraiment terne et pas très bonne.
Mais une amélioration du contraste peu importe le logiciel et elle est vraiment super.
L'histogramme est tout concentré au milieu :
+1, mieux vaut un histogramme comme ça, où tout rentre, et que l'on peut bien travailler, plutôt qu'une scène trop constrastée qui ne rentre pas dans la dynamique du capteur ;)
Citation de: remico le Octobre 20, 2014, 13:02:29
Pour cette dernière image elle parait vraiment terne et pas très bonne.
Mais une amélioration du contraste peu importe le logiciel et elle est vraiment super.
L'histogramme est tout concentré au milieu :
+1 puis il y a toujours ce petit problème de cadrage: la même photo en décalant sur la droite (le col vert à gauche, coupé le pauvre) n'a rien à faire là.
Mais çà viendra, çà viendra. Au début, surtout pour des photos en action (le sujet prend son envol) cadre un peu plus large et une fois devant ton écran recadre légèrement.
Concernant l'oiseau en vol il faudrait connaitre les conditions: un seul oiseau, peu contrasté, sur fond de ciel gris bleu un peu brumeux suivant la distance qui te sépare de ton sujet et çà devient compliqué pour l'A-F. ;).................mais je pense également, au final, que cet objectif a un problème.
Citation de: clodomir le Octobre 20, 2014, 12:44:30
stop ! :D (deja dit ... ;))
perso , je n'y connais rien non plus - et alors ? de toutes façons , il faut commencer par faire les photos , les plus justes possibles des la prise de vue , non ? bon , on est d'accord . :)
oui , renvoies ton Sigma pour echange 8)
C'est pareil je suis une bille en traitement.
L'outil niveaux et l'outil courbe se retrouvent dans beaucoup de logiciels.
Avec l'outil niveau j'ai juste déplacé le curseur du point noir à 50 et là ça change tout . A 40 déjà bien meilleur et un peu plus naturel.
Avec l'outil courbe il faudrait cliquer déplacer le bas de la diagonale vers la droite pour obtenir la même chose.
Un petit coup d'accentuation (netteté) et recadrage plus serré
Les réglages utilisés avec Gimp :
Bonjour Catherine, puisque chacun donne une interprétation de tes photos, je me permets de proposer celle-ci.
langagil tu es sévère car prendre un oiseau au vol, c'est vraiment difficile, un petit col vert en trop, cela se re-cadre !
Catherine pourquoi tu mets la balance des blancs en manuelle ? Avant chaque prise de vue, tu la règles sur une charte grise ou blanche ?
À équivalent 600 mm, difficile d'éviter le bougé. Personnellement, avec un pied ce n'était pas la meilleure solution à cause du vent, une grosse serviette éponge, ou un sac de riz est plus efficace, mais il faut trouver un support (mur, capot de voiture, arbre, etc.), de plus cela convient pas très bien pour prendre à la volée des oiseaux.
Je ne suis pas sévère du tout et Catherine le sais bien :)
Justement je lui ai déjà signalé que ce type de photos n'est pas des plus simple (un filé sur une voiture de course non plus d'ailleurs) et requiert beaucoup d'entrainement c'est pourquoi, au début, je lui suggère de cadrer un poil plus large puis d'améliorer la composition devant l'ordinateur. J'ai été confronté au même problème jadis (et aujourd'hui je dois parfois m'en souvenir) à savoir qu'on a tendance à cadrer trop serré. Rien de bien méchant là dedans et çà aide pour le futur.
Reste que le sujet est bien saisi le corps net et les ailes en mouvement mais pas trop juste ce qu'il faut. :) ;)
Belle diagonale pour ce recadrage, un peu d'espace à droite et c'était impec 8)
Pour ne pas être de ceux qui donnent des conseils, sans jamais montrer ce dont ils sont capables, voici un de mes essais de capture en plein vol (brut sans retouche) : j'ai trop anticipé, il manque un petit bout de la queue ; 1/500 s c'était pas suffisant, j'aurais dû mettre 1/1000 s et augmenter les iso à 400. Le recadrage n'est pas trop possible, car le Ara n'est assez net.
D'autant plus que tu étais assez prêt du sujet si j'en juge par la focale. Où était-ce si ce n'est pas indiscret?
Le problème du choix de la vitesse (au dépourvu) est un casse tête, sur la photo de Catherine j'aime vraiment bien le rendu des ailes par rapport au corps, mais elle était plus éloignée du sujet et 1/750ième était le bon choix. Ici comme tu le dis probablement 1/1000ième
Citation de: Ibiscus le Octobre 20, 2014, 16:23:57
Pour ne pas être de ceux qui donnent des conseils, sans jamais montrer ce dont ils sont capables, voici un de mes essais de capture en plein vol (brut sans retouche) : j'ai trop anticipé, il manque un petit bout de la queue ; 1/500 s c'était pas suffisant, j'aurais dû mettre 1/1000 s et augmenter les iso à 400. Le recadrage n'est pas trop possible, car le Ara n'est assez net.
Ah ouais quand même.
Citation de: azurnet le Octobre 20, 2014, 17:18:04
Ah ouais quand même.
J'avais relevé mais je ne fréquente pas ce forum pour la polémique mais plutôt pour les échanges de points de vue :)
Je postais jadis puis un intervenant, grand troll des fils Pentax, m'a signifié, sur un autre fil, que j'étais un photographe mineur donc, depuis, je vous épargne :)
Citation de: langagil le Octobre 20, 2014, 16:41:45
D'autant plus que tu étais assez prêt du sujet si j'en juge par la focale. Où était-ce si ce n'est pas indiscret?
Le problème du choix de la vitesse (au dépourvu) est un casse tête, sur la photo de Catherine j'aime vraiment bien le rendu des ailes par rapport au corps, mais elle était plus éloignée du sujet et 1/750ième était le bon choix. Ici comme tu le dis probablement 1/1000ième
C'est au même lieu où j'ai pris les précédentes photos (Cf. #3638 et #3643 de ce fil), c'est à dire Aux Parcs aux Oiseaux au Nord de Lyon dans les Dombes
http://www.parcdesoiseaux.com/fr/index.php (http://www.parcdesoiseaux.com/fr/index.php)
Oui le rendu un peu flou des ailes du canard de Catherine est très bien, pour mon Ara je crois qu'il planait...
Ci-dessous une Grue avec une distance focale 200 mm, mais c'est avec le DA50-200 et à 200 mm l'objectif est vraiment limite pour le piqué. C'est juste un peu recadré.
Citation de: olive36 le Octobre 13, 2014, 19:02:01
tsitsa j'aime mieux plus net mais sinon ta photo de ....sport
comme ça je l'adore ...
Bonsoir à tous
olive36 ton image est plus nette que la mienne je suis vos discussions en essayant d'appliquer vos conseils J'ai quelques questions :maintenant l'appareil est réglé sur Naturel,netteté +4 c'est le maximum proposé j'ai l'impression que la netteté s'amèliore ? dois-je utiliser la stabilisation de l'appareil ou celle de l'objectif ? quand j'utilise un monopied faut-il désactiver la stabilisation comme s'il s'agissait d'un trépied ?
objectif sigma 120-400 os hsm + monopied 1/1000s f/5,6 iso 400 longueur focale 400 mm
Bonsoir tsitsa46
J'aurais tendance à préférer la stabilisation de l'objectif.
Sur monopode je laisse la stabilisation enclenchée ...................jamais avec trépied, mais ce n'est que mon avis :)
Idem que langagil, quoique parfois il m'arrive d'oublier de la désactiver sur le trépied. ;D
La stab objo plus agréable pour la visée (perso)
merci langagil,merci
azurnet pour vos conseils
A la recherche des lutins de la forêt.
(https://farm4.staticflickr.com/3951/15398916339_b9e16e3e10_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1294)
(https://farm6.staticflickr.com/5615/15399528987_137815d58f_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1294)
Choux blanc.
Plus de photos ici (http://www.labellelumiere.fr/?p=1294), et bonnes photos à vous :)
Bonsoir,
Merci à tous comme d'hab pour vos appréciations. Il n'y a pas que l'objo qui a des problèmes!! le boitier aussi, ce soir j'ai fait une sortie avec un collègue passionné également, il s'est servi de mon matériel, j'ai oublié de préciser qu'il est prof et responsable d'une section photo. A peu prés toutes les photos qu'il a faites sont sorties floues, comme la plupart des miennes!!
Lui travaille en 200 ISOS? moi je ne peux pas, du moins pas toujours.
Il m'a dit que le boitier aussi ne va pas, il ne fait pas toujours la liaison avec l'objo et il n'a pas de sensibilité, lorsque lui est à 200 ISOS, moi je suis à 1600 pour sortir une photo plus sombre que la sienne, son AF fait le point instantanément alors que moi, il cherche toujours, pas possible de travailler comme, il m'a dit que j'ai beaucoup de mérites de sortir des images avec un matos pareil !! ce sont ses propres paroles.
Il me propose de faire l'essai d'enlever la stab sur l'objo et de la remettre sur le boitier, pour voir!!
Je mets 3 photos vous me direz si on peut en faire quelque chose.
Bonne soirée :)
On ne voit pas la queue sur cette photo, mais c'est un castor, il a la queue plate
:) Et la dernière pour ce soir, un coucher de soleil, la photo est très sombre, on dirait qu'il est tard, alors qu'en fait, il n'est pas 19h.
Citation de: catherine51 le Octobre 20, 2014, 21:45:13
Bonsoir,
Merci à tous comme d'hab pour vos appréciations. Il n'y a pas que l'objo qui a des problèmes!! le boitier aussi, ce soir j'ai fait une sortie avec un collègue passionné également, il s'est servi de mon matériel, j'ai oublié de préciser qu'il est prof et responsable d'une section photo. A peu prés toutes les photos qu'il a faites sont sorties floues, comme la plupart des miennes!!
Lui travaille en 200 ISOS? moi je ne peux pas, du moins pas toujours.
Il m'a dit que le boitier aussi ne va pas, il ne fait pas toujours la liaison avec l'objo et il n'a pas de sensibilité, lorsque lui est à 200 ISOS, moi je suis à 1600 pour sortir une photo plus sombre que la sienne, son AF fait le point instantanément alors que moi, il cherche toujours, pas possible de travailler comme, il m'a dit que j'ai beaucoup de mérites de sortir des images avec un matos pareil !! ce sont ses propres paroles.
Il me propose de faire l'essai d'enlever la stab sur l'objo et de la remettre sur le boitier, pour voir!!
Je mets 3 photos vous me direz si on peut en faire quelque chose.
Bonne soirée :)
mouais ... il est prof de quoi , ton collegue ? quel appareil a-t-il , un pentax aussi ou un KaniKon de course ? ;D ;D
Ca n'a pas pus jauni que ça encore dans ton coin couscous ?
D'il y a 1 mois (je rattrape le retard):
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/46/IMGP3283.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/46/IMGP3292.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/46/IMGP3319.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/46/IMGP3350.jpg)
Bientôt celles du DS :P
bonsoir à tous,
Catherine
Mon avis d'amateur,
la 1 : la mésange n'est pas nette, mais des branches le sont, voir où le point a été fait ( avec photoMe par ex.)
la 2 : le castor? pas mal d'herbes entre l'objectif et l'animal, herbes qui peuvent flouter l'image de la bête.
la 3 : soleil de face :) que le reste soit sombre me semble normal, le capteur est " ébloui "
Et le prof n'avait pas son APN avec lui? tu lui empruntais et hop quelques photos pour voir si c'est net :)
Bon courage :)
bien cordialement votre
Sous bois et montagnes font de belles photographies :)
j'ai pas pu m'empêcher de m'y mettre aussi sur la photo de catherine51
Catherine peux tu faire des photos avec ton 500, à plusieurs focale exemple 150:200:300:400:500 avec stab objectif toutes les photos en mode vert + une à 400 et 500 avec un appui stable mais pas de trépied toujours avec stab objo.
Si ton collègue a utilisé ton K3 tu peux nous mettre une photo qu'il a prise.
refocussing encore mais l'original est déjà très bien. C'était nettement mieux sur mon pc mais j'ai du la rétrécir compresser de trop du coup c'est moins bien.
Pour la netteté il y a effectivement +4 mais en étant sur l'onglet netteté si on tourne la molette au de (sur mon k-5 c'est comme ça sur le II et IIS c'est pareil) il y a 1 netteté
affiné et netteté optimal. Netteté affiné est pour moi le mieux . Mais peut-être qu'au 150-400 netteté optimal est encore mieux avec mes objectif c'est netteté affiné qui me
procure les meilleurs résultat .
Bonsoir,
Simple proposition, dont le thème serait : comment voyez-vous l'église de Catherine51? en toutes amitiés :)
Je sais j'aurais pu faire disparaitre la pétouille.
Bien amicalement votre.
Je voulais dire 120-400 . C'est la molette qui est sur la face arrière .
buzoqueur J'avais déjà fais ça mais le ciel désaturé complètement c'est pour moi un peu trop autant la faire en noir et blanc (pourquoi pas ça peut être bien aussi).
Catherine
"lui travaille à 200 isos moi..." d'une part il ne me feras jamais croire qu'il ne travaille qu'à 200 isos d'autre part il possède peut-être un objectif ouvrant à f/2.8
Concernant l'A-F je reste fort étonné le K-3 est réputé pour avoir un bon autofocus, évidemment si le monsieur est l'heureux propriétaire d'un D4s la comparaison ne se fait pas, par contre un D7000/7100 voire un 7D chez Canon ne doit pas être meilleur qu'un K-3, le tout serait de savoir quel matériel il compare à ton K-3.
Pour la mésange le point est fait en avant sur les branches; pour le castor il est dessus et, chose étonnante l'AF ne s'est pas laissé piéger par la brindille qui est située pile poil devant la tête du sympathique animal; en ce qui concerne le contre-jour je trouve la photo bien faite, j'ajouterais même que je retoucherais les ombres en ombres chinoises (mais il faut Photoshop ou du moins un logiciel gérant calques et masques) mais elle est très bien comme çà: le soleil en pleine pastille et il reste de la matière et de magnifiques couleurs dans le ciel: de quoi se plaint-on? :D
Quant à la proposition de remettre la stabilisation sur le boitier: pourquoi pas? çà te permettra peut-être de déterminer si il y a un problème avec la stabilisation sur l'objectif, sait-on jamais; ceci dit pourquoi ne l'a-t-il pas fait çà prend deux secondes? bon la critique est aisée et il y a peut-être penser après la séance.
Ca devient quand même agaçant (pour toi, pas pour nous rassures-toi) tous ces problèmes que tu rencontres :'(
Bonjour,
Et oui, c'est plus qu'agaçant, tu vois, à cette heure ça m'empêche de dormir. Le collègue à un Nikon pour ne pas citer la marque, il a le même 500 que moi en monture Nikon évidemment, ce qui nous a empêché de faire le test, bien dommage. Le boitier je ne me souviens pas, je lui demanderais demain. J'ai fait des photos avec son matériel, c'est net, pas de soucis!
Si quelqu'un peut me faire un petit rappel pour remettre la stab sur le boitier, ce serait sympa, Merci
Je vous mets un photo prise par lui.
;-)
Ne le prenez pas trop mal mais...
"Arf le Prof ! Il n'a même pas mis la cible au milieu de l'image !"
et... c'est flou. L'a p'tet un problème de réglage votre objectif.
J
Pour Catherine
Citation de: VentdeSable le Octobre 21, 2014, 06:06:39
;-)
Ne le prenez pas trop mal mais...
"Arf le Prof ! Il n'a même pas mis la cible au milieu de l'image !"
et... c'est flou. L'a p'tet un problème de réglage votre objectif.
J
C'est également ce que je pense car, à première vue, les photos réalisées avec un autre objectif semblent nettes. Quoique la seconde du Chardonneret n'était pas mal ??? ???
Test sur chardonneret
Citation de: VentdeSable le Octobre 21, 2014, 06:06:39
;-)
Ne le prenez pas trop mal mais...
"Arf le Prof ! Il n'a même pas mis la cible au milieu de l'image !"
et... c'est flou. L'a p'tet un problème de réglage votre objectif.
J
comprends pas ... qui parle a qui ? :-[
Citation de: clodomir le Octobre 21, 2014, 10:46:39
comprends pas ... qui parle a qui ? :-[
Pffff à Catherine, faut suivre clodomir, faut suivre :D fil #3789 ;)
& Catherine pour en revenir à ton couché de soleil à contre jour voici un exemple: photographe professionnel + Nikon à +/- 3000 € et objectif à + de 1500 € certainement = http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221551.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,221551.0.html)
Si on compare le rendu du ciel des deux photos par rapport à la différence de prix entre les deux montures le tout en connaissance de cause: utilisatrice lambda (rassures toi ce n'est pas une insulte :D) face à photographe chevronné testeur de matériel: quand penses-tu? que ta photo est réussie, non? ;)
Citation de: catherine51 le Octobre 21, 2014, 04:38:55
(...) Si quelqu'un peut me faire un petit rappel pour remettre la stab sur le boitier, ce serait sympa, Merci (...)
Juste pour compléter l'info de Langagil, tu peux également la régler par le menu INFO, 4ème ligne, réglage Nº 4 sur 5 (en partant de la gauche bien entendu ;)).
AHMA la priorité Nº1 serait de régler le problème du matériel en faisant des comparaisons avec quelqu'un qui a un K3.
Ceci dit il me semble que ton appareil est déjà passé par le SAV cet été, il est donc plus que probable que le problème provient de l'objectif ...
Autre question sur l'AF, est-ce que tu fais bien tes photos animalières avec le collimateur
central ? En cas de doute, c'est celui qu'il faut utiliser pour vérifier le bon fonctionnement de l'AF.
Citation de: catherine51 le Octobre 21, 2014, 04:38:55
Bonjour,
Et oui, c'est plus qu'agaçant, tu vois, à cette heure ça m'empêche de dormir. Le collègue à un Nikon pour ne pas citer la marque, il a le même 500 que moi en monture Nikon évidemment, ce qui nous a empêché de faire le test, bien dommage. Le boitier je ne me souviens pas, je lui demanderais demain. J'ai fait des photos avec son matériel, c'est net, pas de soucis!
Si quelqu'un peut me faire un petit rappel pour remettre la stab sur le boitier, ce serait sympa, Merci
Je vous mets un photo prise par lui.
Pour la stab langagil a répondu.
1/ A tout hasard ce ne serait pas (en plus) un soucis avec la correction objectif. Par exemple dans ce fil (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,216171.0.html) un Sigma 105mm est identifié par le boitier comme un objectif de la gamme Canon, lui applique des corrections optiques qui ne sont pas adaptées et provoque des lignes noires dans les coins. Il y a trois sortes de correction optiques avec le K3 correction aberrations chromatiques (activée par défaut) distorsion et illumination périphérique. Vérifier que toutes sont bien désactivées. C'est dû à une histoire de licence que Sigma ne paierait pas.
2/ Pour l'histogramme trop peu étendu cela vient du fait que cet objectif est peu contrasté mais aussi peut-être du réglage compensation hautes lumières /compensation ombres (menu 2 : réglage "plage dynamique" réglé sur Auto/Auto par défaut) à désactiver aussi
3/ Vu que la personne qui a le Nikon s'y connait en profiter pour lui demander de l'aide pour l'ajustement précis de l'autofocus. Ce point est très important peu importe le mode autofocus ou le collimateur choisi les résultats seront dégradés par la mise au point un peu en avant. Au passage je trouve que c'est un peu facile pour les fabricants de se défosser des imperfection des objectifs sur le dos des utilisateurs, un objectif autofocus devrait être réglé en usine et ne pas nécessiter de réglages. Que la mise au point ne soit pas millimétrique pour les sujet lointains d'accord mais là il y a bien quelques mètres et l'utilisateur n'y est pour rien.
Apparemment il s'agit de partager son expérience de la photographie d'oiseaux en vol.
En voici une prise au 60-250, recadrée ce qui donne une focale équivalente à 500mm.
Pas de post-traitement (conversion RAW->JPEG faite par iPhoto sans toucher à aucun curseur ; pour que cette photo soit mieux, il faudrait l'éclaircir d'environ 2/3IL et faire un poil d'accentuation).
Cette image est extraite d'une série, où la plupart des photos sont ratées à cause d'une mise au point ratée. Mais parfois j'étais à 60mm, donc l'oiseau tellement près que je savais que je n'avais aucune chance de réussir la photo. Le plus facile était le vautour, et le plus difficile l'épervier !
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/10/21/141021114430544487.jpg)
T'es venu Ptitboul2 ;)
Belle prise, splendide le regard de l'oiseau.
:) Bonjour
Comme d'hab toujours présents pour m'aider, vous êtes supers.
J'ai adopté une nouvelle ligne de conduite, je ne le vexerais plus de rien du tout. A bon entendeur!!! Et oui ventdesable, je suis tout à fait d'accord avec vous.
Voilà, j'ai remis le shake en place, Diapoo quand tu dis collimateur central, tu veux dire shot??? parce que si c'est ça, langagil m'a dit de laisser tomber!! alors je demande une précision, Merci
Le hibou est magnifique, comme toutes les photos que tu fais.
Je rêve du jour où je ferais les mêmes.
Je ne réponds pas à tout, car je suis un peu pressée par le temps, je reviendrais ce soir.
Bon aprem. ;) ;)
Catherine, je ne sais plus quel boitier tu as, mais pour l'AF en collimateur central, tu dois avoir le choix comme indiqué en haut à droite de cet écran
(http://www.focus-numerique.com/articles/5/PentaxK10D_informations.png)
Citation de: catherine51 le Octobre 21, 2014, 12:50:51
:) Bonjour
Comme d'hab toujours présents pour m'aider, vous êtes supers.
J'ai adopté une nouvelle ligne de conduite, je ne le vexerais plus de rien du tout. A bon entendeur!!! Et oui ventdesable, je suis tout à fait d'accord avec vous.
Voilà, j'ai remis le shake en place, Diapoo quand tu dis collimateur central, tu veux dire shot??? parce que si c'est ça, langagil m'a dit de laisser tomber!! alors je demande une précision, Merci
Le hibou est magnifique, comme toutes les photos que tu fais.
Je rêve du jour où je ferais les mêmes.
Je ne réponds pas à tout, car je suis un peu pressée par le temps, je reviendrais ce soir.
Bon aprem. ;) ;)
Erreur:
Rectificatif ;D
Bon je sais pas si tu as le manuel de l'utilisateur avec toi, mais cela se trouve pages 49 à 51
Si tu ne l'as pas tu peux installer le pdf sur ton portable ou ta tablette: http://www.ricoh-imaging.be/fr/reflex-numeriques/telechargement/K3.html (http://www.ricoh-imaging.be/fr/reflex-numeriques/telechargement/K3.html) le premier lien où il est indiqué: "PDF Operating manual for K3 in French" ;)
Petit rappel:
Dans le mode d'emploi Pentax n'emploie plus/pas le terme "collimateur" mais "point AF" ::) >:( :P
Donc au début et pour un petit temps oui utilise le collimateur central, bref pour que tout soit clair le petit point qui s'éclaire (en vert je suppose que c'est toujours en vert) doit être au centre.
La balance des blancs: page 58 - laisse en automatique, les Pentax excellent au moins dans un domaine :D
Mesure d'exposition: page 46 : multizone
Bon, j'ai pas mal travaillé,
Je ne sais plus, quelqu'un m'a demandé de faire en auto des prisses à 100 200 extc, ce que j'ai fait à main levée.
Sebs j'ai un K3 Je n'ai pas tout à fait ça, si j'arrive à mettre la photo faite avec le téléphone, je ferais, là pour le moment, je ne peut pas faire.
Voilà, les essais, je vous préviens il y en a pour un moment, je ne sais pas si je peux monopoliser le fil avec tout ça, dites moi oui ou non, Merci
Je mets quelques photos faites tout à l'heure, L'objo ne fait pas son travail, c'est flagrant. Je ne pense pas que le boitier ait quoi que ce soit. Mais il n'empêche que la liaison ne se fait pas correctement entre les deux.
Bonne soirée
Bon les photos ne passent pas ce soir!!! ;D
Ta photo est sous-exposée (qu'est-ce que tu f... en mesure spot, scrogneugneu !) mais il n'est pas mal, ton canard.
Ce n'est pas grave de monopoliser un temps le fil, cela évite qu'il disparaisse pour cause de "fil éphémère".
Pour régler le problème de l'exposition, il suffit que tu passes en M et tu mets les paramètres de ton ami voir les paramètres que te donne un pose mètre ou un autre objectif.
Si tu es dans la nature dans une zone uniformément éclairé, la lumière doit probablement éclairer de la même façon ta main, prends un 18-55mm, fait une photo de ta main, si la photo est correctement éclairée, il suffit ensuite que tu passes sur ton téléobjectif et remettre les mêmes paramètres mais en mode M.
Si cela ne va pas, la solution est alors le SAV.
...et commence déjà par régler ton exposition sur le mode multizone / matriciel :).
Citation de: catherine51 le Octobre 21, 2014, 17:25:13
Bon, j'ai pas mal travaillé,
Je ne sais plus, quelqu'un m'a demandé de faire en auto des prisses à 100 200 extc, ce que j'ai fait à main levée.
Sebs j'ai un K3 Je n'ai pas tout à fait ça, si j'arrive à mettre la photo faite avec le téléphone, je ferais, là pour le moment, je ne peut pas faire.
Voilà, les essais, je vous préviens il y en a pour un moment, je ne sais pas si je peux monopoliser le fil avec tout ça, dites moi oui ou non, Merci
Je mets quelques photos faites tout à l'heure, L'objo ne fait pas son travail, c'est flagrant. Je ne pense pas que le boitier ait quoi que ce soit. Mais il n'empêche que la liaison ne se fait pas correctement entre les deux.
Bonne soirée
Bon les photos ne passent pas ce soir!!! ;D
hello !
Je n'ai pas tout à fait ça, si j'arrive à mettre la photo faite avec le téléphone, je ferais ??? ???
K3 : comme dit par d'autres , il revient de SAV , ca doit le mettre hors cause : ce serait donc le Sigma , a renvoyer pour echange au SAV .
pour tester les contacts , mets un autre objectif - egalement comme dit par d'autres .
en tous cas , le forum pense a toi ... :)
Bonne soirée aussi !
8)
Bonsoir à tous,
Une page d'interlude :) avec un petit chien de prairie
au K200 comme Catherine51, sigma 18-200 à 200, f8 et 1/250
Bien amicalement
Bon on reprend à zéro 8)
& clodomir, qui aujourd'hui n'est pas dans son assiette ;D, Catherine répondait à sebs (message #3816) donc elle va faire une photo de l'écran arrière de son K-3 avec son téléphone pour nous montrer les informations sur cet écran (l'écran arrière du K-3 de Catherine) ;D
& Mistral: j'arrête pas de lui répéter et elle est "fâchée" quand je lui signale qu'elle ne lit pas mes interventions , ni celles des autres ;D (je blague Catherine, Mistral scrogneugneu également ;))
&clover: entièrement d'accord avec toi................................mais Catherine devrait mettre tes judicieux conseils en pratique dans ...............un an, histoire de bien maitriser la bête (je parle du K-3 pas de son copain nikoniste ;D) ou alors tu dois lui faire un cours explicatif sur le pourquoi du comment avec Charte du gris, pourquoi ce gris, pourquoi et comment la cellule est trompée, qu'il faut sur-exposer un paysage totalement enneigé en plein soleil et sous-exposer un tas de charbon etc etc ;)
J'en profite pour signaler à Catherine que je suis en "mode taquinerie on" c'est un peu pareil pour la "balance des blancs" je lui ai conseillé de la laisser en auto.....................au début et en raw; plus tard, une fois assimilé tous aspects techniques de la photographie il est évident que, par exemple, en jpeg (si l'idée lui en dit) régler sur "temps nuageux" ou "lumière tungstène" pourrait aider l'apn, quoique, pour ma part çà prête à discussion je préfère de loin rester en raw puis adapter face à mon écran l'éventuelle dérive.............mais bon
Le genre de petite mascotte sur laquelle on ne peut que craquer buzoqueur, bravo! Info pour Catherine: le K-200 est un appareil ancien et le Sigma 18-200 un zoom basique (ce n'est pas une critique buzoqueur, juste une info pour Catherine): pourtant l'image est belle et piquée.
Concernant ton Sigma, Catherine, tu devrais tenter quelques photos sur objets/sujets fixes en mise au point manuelle: ce n'est pas possible qu'elles ne soient pas nettes, enfin j'espère.
[at] langagil : bah non - un peu de mal a suivre en ce moment , sorry ...
8)
Citation de: langagil le Octobre 21, 2014, 13:35:43
(...)
Dans le mode d'emploi Pentax n'emploie plus/pas le terme "collimateur" mais "point AF" ::) >:( :P
Donc au début et pour un petit temps oui utilise le collimateur central, bref pour que tout soit clair le petit point qui s'éclaire (en vert je suppose que c'est toujours en vert) doit être au centre. (...)
Non pas en vert les collimateurs,
en rouge scrogneugneu :D depuis le KR (au moins, pour ce que j'en sais) ;)
Catherine, pour choisir le collimateur ou le groupe de collimateurs AF actif(s) :
1/ Appareil sous tension, tu appuies sur le bouton
AF MODE juste au dessus du basculeur
AF/MF à l'avant gauche de l'appareil, et tu regardes l'écran LCD.
2/ Avec la molette
arrière et sans relâcher le bouton
AF MODE, tu choisis le "mode AF". Il y en a 4 :
Auto 25 collimateurs,
Auto 9 collimateurs,
SEL = SELection du collimateur et pour terminer
SPOT ... Caramba !!! ;D On en a déjà parlé longuement, cela fait confusion avec le mode d'exposition "Spot", ils auraient plutôt dû écrire "
AF centré" ou "
Collimateur central" ::)
3/ En animalier au télé, tu règles donc ce mode AF sur "
SPOT" et
tu seras toujours sûre d'utiliser ce fameux collimateur central.
4/ Pour info avec cette même manip (appui continu sur le bouton "
AF MODE") mais en tournant la molette
avant, tu règles le mode de suivi AF :
AF.S (= au coup par coup, le plus précis),
AF.C (= continu pour suivre un mobile) et
AF.A (qui est sensé choisir automatiquement entre AF.S et AF-C ...).
Tu connaissais sans doute ce réglage mais de mémoire on ne l'avait jamais détaillé dans ce fil, j'ai préféré être bien explicite ici. Et pour être complet, au point
2/, si tu règles le mode AF sur
SEL, tu peux déplacer le collimateur actif où bon te semble avec les 4 touches du pavé directionnel. Si ça ne marche pas, tu actives le "mode AF" du pavé en appuyant sur la touche de droite
1-2, normalement dévolue au choix de la carte SD.
J'espère être clair, sinon n'hésites pas si tu as des questions ;)
Citation de: Diapoo® le Octobre 21, 2014, 21:52:14
Non pas en vert les collimateurs, en rouge scrogneugneu :D depuis le KR (au moins, pour ce que j'en sais) ;)
...............
Sorry je me suis arrêté au K-x qui a cru avoir le bon goût d'inaugurer le témoin de collimateur transparent >:( ::) ;)
Mais, pour avoir vaguement tâté du K-5 je pense m'en rappeler, le K-7 que j'avais également essayé arbore aussi cette couleur, non?
Diapoo, j'ai téléchargé le mde du K-3 en P.D.F, ce truc est un véritable piège, un chat n'y retrouverais pas ses jeunes ???
Citation de: langagil le Octobre 21, 2014, 22:02:58
Sorry je me suis arrêté au K-x qui a cru avoir le bon goût d'inaugurer le témoin de collimateur transparent >:( ::) ;)
Mais, pour avoir vaguement tâté du K-5 je pense m'en rappeler, le K-7 que j'avais également essayé arbore aussi cette couleur, non?
Le K5 a bien ses collimateurs rouges, je l'ai encore vérifié avant de l'écrire ;) Par contre je n'ai jamais eu le K7.
Citation de: langagil le Octobre 21, 2014, 22:07:24
Diapoo, j'ai téléchargé le mde du K-3 en P.D.F, ce truc est un véritable piège, un chat n'y retrouverais pas ses jeunes ???
En fait c'est très simple quand tu regardes l'écran LCD, les réglages correspondants aux 2 molettes avant et arrière s'illuminent dans un cadre ... vert ;D sur l'écran !
Citation de: langagil le Octobre 21, 2014, 22:02:58
Sorry je me suis arrêté au K-x qui a cru avoir le bon goût d'inaugurer le témoin de collimateur transparent >:( ::) ;)
Mais, pour avoir vaguement tâté du K-5 je pense m'en rappeler, le K-7 que j'avais également essayé arbore aussi cette couleur, non?
je confirme , ROUGE 8)
Citation de: Diapoo® le Octobre 21, 2014, 22:13:21
...
En fait c'est très simple quand tu regardes l'écran LCD, les réglages correspondants aux 2 molettes avant et arrière s'illuminent dans un cadre ... vert ;D sur l'écran !
Oui mais par exemple si tu tapes collimateur dans le moteur de recherche du pdf, il ne trouve rien ::)
Bonne nuit à tous,
une autre au k200 et 18-200, retraitée dans LR
Langagil, oui le sigma 18-200 n'est pas très coté mais pour le prix il fait le travail :) et avec le k200 il marche plutôt bien.
C'est pour ça que sur un k3 et un sigma plus animalier Catherine devrait avoir des meilleures photos.
Bien amicalement votre
Citation de: langagil le Octobre 21, 2014, 22:53:50
Oui mais par exemple si tu tapes collimateur dans le moteur de recherche du pdf, il ne trouve rien ::)
Régler la méthode de mise au point .................... 48
Réglage du mode AF lors de prise de vue
avec le viseur ............................................................... 48
Réglage du mode AF pendant Live View ..................... 50
Ajustement AF précis ................................................... 51
Vérifier la profondeur de champ (Prévisualisation) ...... 51
:) 8)
Jolie, buzoqueur 8)
Bonjour à tous
Merci Azurnet et Langagil, et merci au matériel et à LR ( que je maitrise très moyennement ) qui permet d'améliorer la qualité de la photo et de recadrer pour la composition.
Bien amicalement
Citation de: clodomir le Octobre 22, 2014, 01:26:23
Régler la méthode de mise au point .................... 48
Réglage du mode AF lors de prise de vue
avec le viseur ............................................................... 48
Réglage du mode AF pendant Live View ..................... 50
Ajustement AF précis ................................................... 51
Vérifier la profondeur de champ (Prévisualisation) ...... 51
:) 8)
??? ???
Citation de: Mattihou le Octobre 20, 2014, 22:17:32
Ca n'a pas pus jauni que ça encore dans ton coin couscous ?
Oui et non, certains ont déjà perdu leurs feuilles (maronniers, érables, acacias), mais les "rois de la forêt", Ormes, Hêtres, Chênes & co commencent à prendre des couleurs, doucement.
De toute façon, je crois que c'est foutu cette année pour les photos de belles frondaisons automnales avec la tempête d'hier-soir, qui a mis pas mal d'arbres à poil.
2011 (http://www.labellelumiere.fr/?p=661) était une année magique (http://www.labellelumiere.fr/?p=673), un temps très doux, pas de vent, les couleurs automnales ont tenues très longtemps.
Ps : Jolie série que tu as posté ceci dit en passant. :)
Bonjour, les pentaxiste ;D ;D
Une partie de cache cache...
(http://i39.servimg.com/u/f39/16/83/15/78/imgp1810.jpg) (http://servimg.com/image_preview.php?i=72&u=16831578)
Citation de: langagil le Octobre 22, 2014, 09:04:20
??? ???
zone de mise au point
point de mise au point
:)Bonjour,
Ok c'est beau ça Buzoqueur, tout dépend de la distance à laquelle tu as pris ta photo?? je ne vais ni en parc ni en volière, c'est du terrain, à l'approche ou à l'affût, alors serait-ce suffisant ??
Je vais essayer de répondre à toutes vos questions, vous allez plus vite que moi, du fait que sans électricité, je ne fais pas grand chose.
Je mets une photo de l'écran en Mode SV comme me le demande Seb.
Langagil, je connaissais tous ces réglages que j'ai effectués d'ailleurs mais via le menu et c'est vrai que de cette façon, beaucoup + facile et rapide. Merci
Mais si je lis tes posts, je te l'ai déjà dit!! je ne me fâcha pas. Qu'est-ce que je f---- en spot Mistral!!! il faudrait vous mettre d'accord
Diapoo me dit (Autre question sur l'AF, est-ce que tu fais bien tes photos animalières avec le collimateur central ? En cas de doute, c'est celui qu'il faut utiliser pour vérifier le bon fonctionnement de l'AF.)
Et Mistral et Langagil me dise le contraire, alors excisez-moi, mais bon!!! moi pendant ce temps là je pédale.
Clodomir, moi aussi, j'ai du mal à suivre, mais tu vois on y arrive quand même, mon collègue est prof dans un club photo.
Merci a Clover, je vais donc mettre tous mes excercices demandés par Azurnet, pas de danger que le fil s'arrête, on en fini pas avec mes problèmes!!!
A moins que les photos ne passent pas.
Bonne journée à tous et un grand MERCI à TOUS.
cette photo F5 1/750 150mm 200 ISO
2émé
F 5/6 1/750 150mm 200ISO
3éme
F 5.6 1/750 290mm 400 ISO
4éme
F 6.3 1/750 400mm 400ISO
:) j'essaie à nouveau, elle a fini par passer!!
re-bonjour,
Ah les erreurs de clavier :D :D
en mode humour gentil :
Et Mistral et Langagil me dise le contraire, alors excisez-moi, mais bon!!!
je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'aller jusque là :) :) surtout de la part de Mistral et Langagil :) :)
sinon l'oiseau n'était pas loin une dizaine de mètre et dans la nature libre.
Bien amicalement votre
Ecran Mode SV pour Sebs
comprends pas Buzoqueur
Ah Ah !!! j'avais pas bien lu ;) ;)
nouvel essai photo corrigée par le collègue avec Picasa
Superbe Votre photo Buzoqueur. Et l'oiseau c'est quoi??
2éme du cormoran corrigée par le collègue
Catherine c'est toi qui a prise les photos 1,2,3,4 ou ton collègue, les 4 premières sont en mode AV priorité à l'ouverture et non pas en mode VERT exact, la 5 en mode VERT exact.
Stab objo ou boitier.
Trépied ou pas.
Catherine, l'oiseau est un ibis blanc, photo prise en Floride.
Joli départ pour le cormoran :)
Bien amicalement
Pour éviter les variation colorimétriques, en journée, mettre la balance des blancs en lumière du jour ou ombre, cependant, avec le RAW, cela se rattrape
Citation de: catherine51 le Octobre 22, 2014, 11:27:21
(...)
Mais si je lis tes posts, je te l'ai déjà dit!! je ne me fâcha pas. Qu'est-ce que je f---- en spot Mistral!!! il faudrait vous mettre d'accord
Diapoo me dit (Autre question sur l'AF, est-ce que tu fais bien tes photos animalières avec le collimateur central ? En cas de doute, c'est celui qu'il faut utiliser pour vérifier le bon fonctionnement de l'AF.)
Et Mistral et Langagil me dise le contraire, alors excisez-moi, mais bon!!! moi pendant ce temps là je pédale.
(...)
Non, on te dit tous la même chose :
- mesure de l'exposition (= de la luminosité de la scène) en mode matriciel et pas en mode spot (et vire la compensation d'exposition de -0,5 EV)
- autofocus (= mise au point) sur le collimateur central
Ne confonds pas mesure de lumière et mise au point. Les deux sont totalement indépendants.
Citation de: Mistral75 le Octobre 22, 2014, 16:24:06
Non, on te dit tous la même chose :
- mesure de l'exposition (= de la luminosité de la scène) en mode matriciel et pas en mode spot (et vire la compensation d'exposition de -0,5 EV)
- autofocus (= mise au point) sur le collimateur central
Ne confonds pas mesure de lumière et mise au point. Les deux sont totalement indépendants.
= point de mise au point (sur le manuel ...) ;)
Je ne veux rien dire, mais à ce rythme, tu vas finir par nous les fatiguer Catherine :)
Pourtant, Diapoo, Mistral et Langagil sont de bonnes volontés et extrêmement patients, mais ils vont craquer...
Un conseil Catherine, tu devrais trouver une personne avec qui faire un stage d'une 1/2 journée (je connais plusieurs personnes qui font cela dans notre région.. on est voisin ;)).
Ce n'est pas forcément hors de prix (moins de 100 euros) et te permettra de faire très vite des progrès.
Pour ma part, je viens de faire un stage au lac du Der sur une journée qui avait pour thème la Lumière. J'ai pu apprendre de nouvelles choses et ça permet d'échanger en face à face avec le matériel dans les mains...
Citation de: mumuom le Octobre 22, 2014, 16:45:17
Je ne veux rien dire, mais à ce rythme, tu vas finir par nous les fatiguer Catherine :)
Pourtant, Diapoo, Mistral et Langagil sont de bonnes volontés et extrêmement patients, mais ils vont craquer...
Un conseil Catherine, tu devrais trouver une personne avec qui faire un stage d'une 1/2 journée (je connais plusieurs personnes qui font cela dans notre région.. on est voisin ;)).
Ce n'est pas forcément hors de prix (moins de 100 euros) et te permettra de faire très vite des progrès.
Pour ma part, je viens de faire un stage au lac du Der sur une journée qui avait pour thème la Lumière. J'ai pu apprendre de nouvelles choses et ça permet d'échanger en face à face avec le matériel dans les mains...
ne t'en fais pas pour langagil/diapoo et autres , ils le font de bon coeur .
quant au(x) stage(s) , c'est une excellente idee ! ce n'est pas ce qui manque , voir a la fin des revues - par ex. CI /RP pour ne citer qu'eux ...
Citation de: mumuom le Octobre 22, 2014, 16:45:17
Je ne veux rien dire, mais à ce rythme, tu vas finir par nous les fatiguer Catherine :)
Pourtant, Diapoo, Mistral et Langagil sont de bonnes volontés et extrêmement patients, mais ils vont craquer...
Un conseil Catherine, tu devrais trouver une personne avec qui faire un stage d'une 1/2 journée (je connais plusieurs personnes qui font cela dans notre région.. on est voisin ;)).
Ce n'est pas forcément hors de prix (moins de 100 euros) et te permettra de faire très vite des progrès.
Pour ma part, je viens de faire un stage au lac du Der sur une journée qui avait pour thème la Lumière. J'ai pu apprendre de nouvelles choses et ça permet d'échanger en face à face avec le matériel dans les mains...
Ah que voilà une intervention d'une nouvel arrivant qui semble bien connaitre les lieux et les gens...
Intervention frappée au coin du bon sens, d'ailleurs.
Nouvel arrivant, oui et non... ;D
Peu de messages mais beaucoup de lecture. Je vais tâcher de causer un peu plus à l'avenir...
Citation de: Mistral75 le Octobre 22, 2014, 16:24:06
Non, on te dit tous la même chose :
- mesure de l'exposition (= de la luminosité de la scène) en mode matriciel et pas en mode spot (et vire la compensation d'exposition de -0,5 EV)
- autofocus (= mise au point) sur le collimateur central
Ne confonds pas mesure de lumière et mise au point. Les deux sont totalement indépendants.
... même si Pentax utilise le mot "
spot" pour ces 2 réglages qui n'ont rien à voir ::)
Donc ce que nous disons tous, c'est :
- Exposition :
pas de spot, mode matriciel;
- Mode AF :
oui, spot pour l'animalier au télé.
:)
Citation de: clodomir le Octobre 22, 2014, 18:19:14
ne t'en fais pas pour langagil/diapoo et autres , ils le font de bon coeur .(...)
je confirme : c'est un plaisir ... a fortiori pour une femme :)
Citation de: Mistral75 le Octobre 22, 2014, 16:24:06
Non, on te dit tous la même chose :
- mesure de l'exposition (= de la luminosité de la scène) en mode matriciel et pas en mode spot (et vire la compensation d'exposition de -0,5 EV)
- autofocus (= mise au point) sur le collimateur central
Ne confonds pas mesure de lumière et mise au point. Les deux sont totalement indépendants.
Si Catherine se réfère au mde PDF on peut dire que la traduction prête à confusion, il me semblait plus clair jadis. ;)
Une lecture assidue des articles et vidéo de OuiOuiPhoto remettrais un peu les choses à leur place respective, ce sympathique membre du forum est un modèle de pédagogie; bon je remets à nouveau le lien http://www.ouiouiphoto.fr/ (http://www.ouiouiphoto.fr/)
Citation de: mumuom le Octobre 22, 2014, 16:45:17
Je ne veux rien dire, mais à ce rythme, tu vas finir par nous les fatiguer Catherine :)
Pourtant, Diapoo, Mistral et Langagil sont de bonnes volontés et extrêmement patients, mais ils vont craquer...
Un conseil Catherine, tu devrais trouver une personne avec qui faire un stage d'une 1/2 journée (je connais plusieurs personnes qui font cela dans notre région.. on est voisin ;)).
Ce n'est pas forcément hors de prix (moins de 100 euros) et te permettra de faire très vite des progrès.
Pour ma part, je viens de faire un stage au lac du Der sur une journée qui avait pour thème la Lumière. J'ai pu apprendre de nouvelles choses et ça permet d'échanger en face à face avec le matériel dans les mains...
Tant que Catherine reste courtoise et de bonne composition (terme appropirié non :D) il n'y a aucun risque que je me lasse: j'ai été formé pour çà. ;)
Je lui ai déjà proposé ce genre de stages, certaines boutiques proposent également des formations, j'avais même lu, l'an passé je pense, que Nikon en organisait et ce également pour les stagiaires équipés ailleurs, étonnant n'est-il pas? revers de la médaille: cela se déroule à Paris et sur plusieurs jours.
Bon maintenant je vais jouer mon médisant et me faire mal voir: évite les bouquins généralistes sur un appareil type: en général ce ne sont que des copies conformes du mode d'emploi le tout imprimé sur papier glacé. Le seul que j'ai lu et conservé précieusement est celui de Claude Tauleigne consacré au K-10: un mine d'or.
Voilà voilà Catherine, prenons la photo de VIB en exemple, j'espère qu'il ne m'en voudra pas de commenter un photo réussie ;)
Qu'en retenir?
Ce que nous te disons et qu'a répété Mistral s'y trouve (entouré en rouge dans les exifs)
Le cadrage: à l'oeil j'y ai tracé et placé ce qu'on appelle communément les points d'or (ronds jaunes, je suis pauvre je n'ai pas d'or), en règle générale y placer son/ses sujets est judicieux car non seulement çà correspond au sens de lecture habituel (hors asiatique et arabe) càd de gauche à droite et de haut en bas donc grosso modo en forme de "Z" et en plus il y a équilibre sur le plan graphique. Le principe général est le même en paysager: tu placeras la ligne d'horizon sur une des horizontales (et de préférence bien horizontale; exception unique faite pour Philgood ;D mais c'est un artiste renommé et reconnu quoique trop méconnu) dans des proportions de 1/3 - 2/3: donc soit 2/3 de ciel pour 1/3 de terre/mer, soit l'inverse selon que le sujet principal est le ciel ou la mer/terre et s'il y a un élément (personnage, chien etc) il sera sur un point.
Une fois ces règles bien en mémoire et au automatisme on peut tenter d'autres compositions audacieuses: soyons fou; mais d'abord maitrisons les bases.
Bon la photo fonctionne également parce que VIB a réussi à nous transmettre cette magnifique ambiance :)
On peut toujours chicaner: personnellement j'aurais ouvert un poil plus histoire d'obtenir la même netteté sur les deux barques, mais à chacun sa sensibilité :)
Encore merci VIB ;)
une photo prise cet après-midi les conditions de vent étaient musclées
k5 II + sigma 120-400 mm 1/800s f/5,6 iso 360 à 270 mm
Je peux m'imaginer que débarquer directement dans le mode d'emploi du K-3 peut vite faire patauger un(e) débutant(e).
Moi j'ai eu la chance de débuter ado avec un practika manuel, puis un argentique pentax, puis un istDs et maintenant un K-30.
Ca veut dire que j'ai fait à chaque fois des sauts technologiques gérables.
Alors que si on débute avec un boitier tel le K-3, tant de possibilités et d'options, avec leurs lots de termes techniques doivent faire un peu peur ;D
Même moi qui m'y connait, il y a eu des passages dans le mode d'emploi du K-30 qui m'ont été très obscurs...
Ma compagne avait acheté un n° hors-série sur les reflex, qui était bien fichu mais hélas il n'est plus disponible.
D'où j'appuie le conseil de faire un stage d'initiation, pour que ça soit plus ludique et pratique aussi que de se taper un bouquin de 300 pages ;)
Propos illustré de très belle façon par tsitsa46 Catherine: paysage: 1/3 de ciel pour 2/3 de mer et personnages bien placés (pas en pleine pastille) mais dans ce cas ce n'est pas toujours facile...............;quand il y en a trop: je me souviens d'un jour à Wissant: ils se "marchaient dessus"
Belle photo tsitsa46 :)
Pas de soucis Langagil. Tu as raison de commenter pour apprendre à lire les lignes. Une fois éliminer les sujets visuels et au regard des lignes qui construisent les images, (tiers, nombre d'or, lignes de fuite...) on comprends les images qui fonctionnent ou pas. Ensuite on peut s'apercevoir qu'on " attrappe " un style et qu'on peut faire la même photo un peu partout.
Pour la PdF, je suis d'accord avec toi mais je ne l'ai pas vu à la prise de vue. C'est pas hyper net sur l'avant
exple 1 de lignes
[/quote]
Oui sauf que Catherine, à juste titre va râler......................j'ai oublié la photo :'(
Rectificatif donc
Encore de bien belles photos en particulier la #3871 :o :)
Je me permets de poster un exemple perso qui me semble est assez parlant pour la règle des tiers ;)
Citation de: sebs le Octobre 22, 2014, 21:23:35
Je peux m'imaginer que débarquer directement dans le mode d'emploi du K-3 peut vite faire patauger un(e) débutant(e).
Moi j'ai eu la chance de débuter ado avec un practika manuel, puis un argentique pentax, puis un istDs et maintenant un K-30.
Ca veut dire que j'ai fait à chaque fois des sauts technologiques gérables.
Alors que si on débute avec un boitier tel le K-3, tant de possibilités et d'options, avec leurs lots de termes techniques doivent faire un peu peur ;D
Même moi qui m'y connait, il y a eu des passages dans le mode d'emploi du K-30 qui m'ont été très obscurs...
Ma compagne avait acheté un n° hors-série sur les reflex, qui était bien fichu mais hélas il n'est plus disponible.
D'où j'appuie le conseil de faire un stage d'initiation, pour que ça soit plus ludique et pratique aussi que de se taper un bouquin de 300 pages ;)
il faut dire que , pour un appareil aussi "complet" que le K3 , mettre un manuel aussi succint ... ceux des precedents , K7 / K5 - y compris K30 (et meme le "petit" K-r ...) - sont nettement plus gros et detailles , mais eux-meme pas toujours tres comprehensibles : pb de redaction / traduction ?
maintenant est-ce que les manuels des concurrents sont plus clairs ? pas sur ... les Ninik sont parait-il enormes ...
La règle des tiers en animalier ... c'est du sport !!! :D Quand Catherine en sera là ... elle n'aura plus besoin de nous :o
Citation de: langagil le Octobre 22, 2014, 20:53:46
Bon maintenant je vais jouer mon médisant et me faire mal voir: évite les bouquins généralistes sur un appareil type: en général ce ne sont que des copies conformes du mode d'emploi le tout imprimé sur papier glacé. Le seul que j'ai lu et conservé précieusement est celui de Claude Tauleigne consacré au K-10: un mine d'or.
Tout à fait d'accord avec toi (désolé pour ceux que je vais froisser). Je pensais retrouver ce type de livre pour le K3 et j'ai été déçu... Je pense aussi que la découverte du livre de Claude Tauleigne sur le K10 a été pour moi une révélation. Il m'a permis de sortir des modes automatiques et d'améliorer mes photos (et le plaisir de les réussir de manière plus "artisanale").
Citation de: mumuom le Octobre 22, 2014, 22:31:21
Tout à fait d'accord avec toi (désolé pour ceux que je vais froisser). Je pensais retrouver ce type de livre pour le K3 et j'ai été déçu... Je pense aussi que la découverte du livre de Claude Tauleigne sur le K10 a été pour moi une révélation. Il m'a permis de sortir des modes automatiques et d'améliorer mes photos (et le plaisir de les réussir de manière plus "artisanale").
ben je trouve que les JMS - K20 / K5 / K3 - ne sont pas mal du tout pour la pratique , moi 8)
Citation de: clodomir le Octobre 22, 2014, 22:37:07
ben je trouve que les JMS - K20 / K5 / K3 - ne sont pas mal du tout pour la pratique , moi 8)
Alors ce qu'ils n'ont rien à voir avec celui concernant le K-x, par contre j'apprécie ces tests d'objectifs; il m'avait d'ailleurs influencé pour l'achat de mon 17-70 Sigma 8)
Citation de: Diapoo® le Octobre 22, 2014, 22:29:49
La règle des tiers en animalier ... c'est du sport !!! :D Quand Catherine en sera là ... elle n'aura plus besoin de nous :o
Toi qui lit assidûment Image&Nature c'est pourtant une remarque constante dans la rubrique "critique" ..............mais c'est du sport j'en conviens ;) Un passereau en pleine pastille c'est pas souvent ce qui a de mieux ;)
Je me permets de poster un exemple perso qui me semble est assez parlant pour la règle des tiers ;)
[/quote]
Et tu fais bien, de plus la diagonale porte le regard sur les personnages qui sont judicieusement placés. Beau N&B ceci dit :)
Bonsoir,
Pour faire court, car encore une fois je n'aie plus beaucoup de batterie, je réponds en gros, je comprends fort bien que ce soit lassant tout ça pour moi la première.
Des stages ou un pourquoi pas, mais tant que j'aurais ce matériel cela ne servira à rien!! mumuom, si tu as des suggestions de stages et de personnes, mon adresse mail, camarcath [at] gmail.com
J'explique, à force de chercher et de décortiquer, mon collègue que j'ai eu la chance de rencontrer en cure comme moi, à enfin trouvé la cause de tous ces désagréments mon objectif est incompatible avec le boitier.
Il a cherché dans la liste de objectifs bouquin Pentax k3 il ne s'y trouve pas. Mon objo est Apo HSM, donc nous avons compté les contacteurs, ils ne correspondent pas. Donc il fait la MP de temps en temps, sur un oiseau en vol, pas possible ou flou ou il tape régulièrement à côté. Cela revient au même.
Ensuite, je ne peux pas corriger l'objectif à partir du menu, pour finir, je ne peux pas régler la focale d'entrée elle est grisée, qui pour le moment, il me l'affiche de temps en temps est à 35; alors qu'elle devrait être à 600, puisque 500 il ne la reconnais pas.
Veuillez m'excuser je m'explique avec mes mots qui ne sont peut être pas tout fait corrects avec le jargon du photographe.
Je ne me permettrais jamais d'être incorrecte avec qui que ce soit sur un forum.
Si vous pouvez me dire comment faire pour changer la focale, merci d'avance.
Dernière question, est-ce que je peux rectifier le tir en mettant une bague ou autre pour que l'objo soit compatible avec le boitier, ou bien pas de solution et il ne me reste plus qu'à vendre et à racheter.
Le résultat de la journée.
Amitiés à tous et merci pour tout
Catherine: non pas de possibilité de bague, hormis éventuellement un multiplicateur Sigma qui ne ferait qu'empirer les choses.
Je suis étonné; de quand date ton 150-500? Fonctionnait-il sur ton K-200 (c'était bien un K-200?)
Je viens de regarder sur Sigma France il le vende en modèle Pentax si un problème éventuel concernait la compatibilité avec le K-3 j'imagine qu'il serait indiqué sur leur site.
Une bonne chose serait de contacter Sigma France et de leur poser la question: http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/d%C3%A9tails-APO-150-500mm-F5-6-3-DG-OS-HSM-p15.aspx (http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-multiplicateurs-Full-frame/d%C3%A9tails-APO-150-500mm-F5-6-3-DG-OS-HSM-p15.aspx)
&VIB y-a-t-il eu plusieurs modèles de 150-500?
Citation de: langagil le Octobre 23, 2014, 08:01:50
&VIB y-a-t-il eu plusieurs modèles de 150-500?
http://www.lemondelaphoto.com/Sigma-150-500-mm-pour-Sony-et,4176.html
Sigma 150-500 mm pour Sony et Pentax
Sigma rend le 150-500 mm stabilisé sur les boîtiers Sony et Pentax, deux ans après sa sortie en version non stabilisée pour ces deux marques.
Pas trop tôt, pourront se dire les possesseurs de reflex Sony et Pentax. Sorti au printemps 2008 en montures Nikon, Canon, Sigma, Pentax et Sony, le Sigma 150-500 mm F4,5-6,3 APO DG OS HSM devient stabilisé pour les reflex Alpha et K, alors qu'il ne l'était pas à l'origine. Alors que les boîtiers Sony et Pentax sont stabilisés d'origine.
Sigma argue, à juste titre, que la stabilisation optique offre un meilleur contrôle au niveau de la visée. La marque revendique un gain de quatre vitesses, ce que des essais labos et terrains ont confirmé sur les modèles Canon et Nikon. En revanche, on conseillera de privilégier la stabilisation intégrée dans les reflex dans certaines conditions de prise de vue : le système OS se révèle en effet nettement audible. Gênant, dans un environnement silencieux. Même remarque pour le 120-400 mm F4,5-5,6 APO DG OS HSM. Cette disponibilité intervient quelques semaines après l'annonce de cinq nouvelles optiques, dont un 50-500 mm, qui franchit la barre des 2 000 €. Le 150-500 mm F4,5-6,3 APO DG OS HSM vaut pour sa part 1 199 €. Sortie prévue en avril pour la version Pentax et courant mars pour la version Sony
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=9&cad=rja&uact=8&ved=0CGoQFjAI&url=http%3A%2F%2Fwww.lemondelaphoto.com%2FSigma-150-500-mm-pour-Sony-et%2C4176.html&ei=LJxIVPWNFOOs7Ab-joDoBQ&usg=AFQjCNFpeCGI9l68yuX13yzHrLuPHxa0cg&sig2=nuLmRDWjV-aBaXwMYjduHw&bvm=bv.77880786,d.ZGU
IMPOSSIBLE de mettre l'adresse :-[
Citation de: azurnet le Octobre 23, 2014, 08:21:11
IMPOSSIBLE de mettre l'adresse :-[
Utilise ce truc, qui marche bien : https://goo.gl/ (https://goo.gl/)
Citation de: tkosak le Octobre 23, 2014, 08:53:25
Utilise ce truc, qui marche bien : https://goo.gl/ (https://goo.gl/)
Merci. ;)
Citation de: catherine51 le Octobre 22, 2014, 23:50:50
Bonsoir,
Pour faire court, car encore une fois je n'aie plus beaucoup de batterie, je réponds en gros, je comprends fort bien que ce soit lassant tout ça pour moi la première.
Des stages ou un pourquoi pas, mais tant que j'aurais ce matériel cela ne servira à rien!! mumuom, si tu as des suggestions de stages et de personnes, mon adresse mail, camarcath [at] gmail.com
J'explique, à force de chercher et de décortiquer, mon collègue que j'ai eu la chance de rencontrer en cure comme moi, à enfin trouvé la cause de tous ces désagréments mon objectif est incompatible avec le boitier.
Il a cherché dans la liste de objectifs bouquin Pentax k3 il ne s'y trouve pas. Mon objo est Apo HSM, donc nous avons compté les contacteurs, ils ne correspondent pas. Donc il fait la MP de temps en temps, sur un oiseau en vol, pas possible ou flou ou il tape régulièrement à côté. Cela revient au même.
Ensuite, je ne peux pas corriger l'objectif à partir du menu, pour finir, je ne peux pas régler la focale d'entrée elle est grisée, qui pour le moment, il me l'affiche de temps en temps est à 35; alors qu'elle devrait être à 600, puisque 500 il ne la reconnais pas.
Veuillez m'excuser je m'explique avec mes mots qui ne sont peut être pas tout fait corrects avec le jargon du photographe.
Je ne me permettrais jamais d'être incorrecte avec qui que ce soit sur un forum.
Si vous pouvez me dire comment faire pour changer la focale, merci d'avance.
Dernière question, est-ce que je peux rectifier le tir en mettant une bague ou autre pour que l'objo soit compatible avec le boitier, ou bien pas de solution et il ne me reste plus qu'à vendre et à racheter.
Le résultat de la journée.
Amitiés à tous et merci pour tout
Le menu est grisé pour entrer la focale justement parce que l'objectif est reconnu ou que l'antibougé est désactivé. S'il n'était pas compatible il serait tout simplement impossible de prendre une photo. Ce menu de focale n'est utile que pour l'antibougé boitier qu'il vaut mieux désactiver et utiliser la stabilisation de l'objectif. C'est pareil dans le manuel du K10D il n'y a pas d'objectif Tamron ou Sigma cités comme compatibles.
Je pose la question à ceux qui ont un boitier qui a la fonction liveview et l'ajustement précis de l'autofocus :
Est-il possible d'ajuster l'autofocus en observant le décalage de mise au point entre le mode liveview et le mode normal ?
Citation de: Mistral75 le Octobre 22, 2014, 16:24:06
Non, on te dit tous la même chose :
- mesure de l'exposition (= de la luminosité de la scène) en mode matriciel et pas en mode spot (et vire la compensation d'exposition de -0,5 EV)
- autofocus (= mise au point) sur le collimateur central
Ne confonds pas mesure de lumière et mise au point. Les deux sont totalement indépendants.
(Mode humoristique On) Comme aux vues des EXIF de Catherine, elle essaye, semble-t-il, toutes les combinaisons elle va bien finir par trouver que l'on peut lier l'AF et la mesure de l'exposition ! Sur mon K5 c'est le réglage "Lier point AF et AE", il est cependant précisé qu'il faut être en AF MultiZone. Il y a aussi "AE-L avec AF bloqué".(Mode humoristique Off)
Mais il faut reconnaitre que c'est compliqué tout cela avec en plus des traductions de mode d'emploi qui n'utilisent pas la terminologie "ancestrale" du photographe français, en plus des abréviations en anglais et en français.
Il y a sur le boîtier un réglage qui permet de remettre tous les réglages dans la configuration sortie d'usine, dans les cas difficile, cela peut être une solution pour partir du bon pieds.
Bon courage à Catherine car elle arrive quand même à débusquer plein de petites bêtes intéressantes, et je comprends qu'elle regrette de ne pouvoir pas bien immortaliser ses rencontres.
Citation de: remico le Octobre 23, 2014, 09:52:58
...
Je pose la question à ceux qui ont un boitier qui a la fonction liveview et l'ajustement précis de l'autofocus :
Est-il possible d'ajuster l'autofocus en observant le décalage de mise au point entre le mode liveview et le mode normal ?
Bonjour,
il y a cette méthode: http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Technique/tutoriel-calibration-comparaison-sujet_22809_1.htm (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Technique/tutoriel-calibration-comparaison-sujet_22809_1.htm)
Méthode qui ne me semble pas compliquée et que devrait peut-être essayer Catherine pour tester son objectif.
a+
k5II avec 150/500
k5II avec 100 macro
Bonsoir,
Vib,
Citer en réponseCitation
Catherine, si j'ai bien compris tu as le sigma 150-500 HSM sur un K3 ? Je pense avoir la même chose et je n'ai pas de soucis. Selon la génération de l'objectif, il faut peut être une reprogrammation de la puce de l'objectif. Il arrive aussi parfois que les contacts soient sâles et/ou oxydés, donc création de faux contacts. Cela vaudrait le coup d'en parler à un revendeur sérieux
Effectivement j'ai un 150/500 monté sur le K3, un revendeur sérieux, j'en doute!! tout ce qui les intéresse, c'est vendre, après ils s'en lave les mains.
Langagil,
J'ai envoyé un mail aussitôt chez Sygma, j'ai expliqué le problème, en demandant le'échange standard, ils m'ont rappelé aussitôt, ne sont pas d'accord évidemment! Ils me disent de passer par le magasin vendeur, hélas le magasin a fermé!! Alors dés que je rentre je vois comment faire.
Azurnet,
ton lien ne fonctionne pas et le lien de tkosak non plus.
Ibiscus,
Mode humoristique On) Comme aux vues des EXIF de Catherine, elle essaye, semble-t-il, toutes les combinaisons elle va bien finir par trouver que l'on peut lier l'AF et la mesure de l'exposition ! Sur mon K5 c'est le réglage "Lier point AF et AE", il est cependant précisé qu'il faut être en AF MultiZone. Il y a aussi "AE-L avec AF bloqué".(Mode humoristique Off)
Le point AF et AE liés. Merci Ibiscus, c'est gentil.
Je ressens une grande frustration, cet aprem nous sommes sortis faire des photos avec le collègue, quand je l'entends bombarder et que moi, l'AF ne fait rien la rapidité entre le sien et le mien, c'est même pas à comparer, essayer de prendre un oiseau en vol c'est même pas la peine.
Quand je vise l'oiseau, tout se brouille et quand enfin la MP est faite, l'oiseau es loin!!
Bon je vais arrêter un moment, le temps de mettre tout ça en ordre, je reviendrais après, je continuerais à vous lire.
Bien amicalement à tous
Mes pensées t'accompagnent, rien de plus frustrant que du matos récalcitrant surtout lorsque on fait des sacrifice pour l'acquérir.
Concernant Sigma, leur réaction est un peu logique, ils ne vont pas te proposer un échange standard sans même vérifier ce qui se passe.
Plusieurs solution sont envisageables:
1- l'objectif est toujours sous garantie: peu importe que le magasin où tu l'as acheté n'existe plus, il y a la garantie soit tu te rends dans un magasin "accueillant" celui dans lequel tu as acheté ton K-3? qui se charge de le renvoyer chez Sigma soit tu recontactes Sigma afin de leur demander la procédure.
2-l'objectif n(est plus sous garantie: même procédure mais ce sera entièrement à tes frais donc il est prudent de demander un devis.
Pour les deux procédures il est possible d'envoyer appareil + objectif ou l'objectif seul: envoyer l'appareil + l'objectif peut s'avérer source de risque futur avec d'autres objectifs.
3-tu revends l'objectif de préférence avec remise en main propre et essais, il est possible que cet objo fonctionne parfaitement sur un K-5 ou autre; ou tu rachètes un 300 mm f/4, 120-400, 70-200 f/2.8 + multiplicateur et tu demandes une reprise éventuelle au magasin.
4- enfin tu prends le tout et tu te rends sur le stand Sigma à Montier-en-Der
A tout problème sa solution. ;)
Jolies photos titi45.
Citation de: azurnet le Octobre 23, 2014, 22:38:18
Jolies photos titi45.
+1 surtout le crapaud, pas qu'elle soit plus belle, mais j'estime que ce magnifique animal doit également avoir son heure de gloire 8)
Bonsoir,
Voici quelques images faites à l'Ist-DS* et son 18-55 d'époque sur une quinzaine de jour en rando itinérante dans les Pyrénées. Pourquoi ? parce que plus léger et plus petit que mes autres configurations... Du coup, retour à mon ancienne méthode de post-traitement aussi car avec Darktable je n'ai pas eu les résultats que je voulais.
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/48/IMGP2088+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/48/IMGP2130+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/48/IMGP2164+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/48/IMGP2179+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/48/IMGP2189+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/48/IMGP2214+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/48/IMGP2254+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/48/IMGP2278+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/48/IMGP2288+.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/48/IMGP2326+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/48/IMGP2347+.jpg)
Toute la série à voir ICI (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/48/).
Pour info:
- je me suis fait avoir par son autonomie avec ses piles AA que je pensais bien meilleure (sachant que ça pile interne est vide, ça doit jouer aussi).
- j'ai été super content de retrouver mon K5 pour continuer la rando avec mes 2 objectifs habituels (12-24 et 50-135), et ce malgré la masse et le volume bien supérieur.
a+ :)
Titi45 ta mésange à 500 au 1/60 tu n'a pas la tremblote. :D
Mattihou, même avec un sachet de popcorns et un bout de verre tu arriverais à nous faire des photos d'enfer. :D :D ;)
Superbe série, encore pourrais-je dire, Mattihou.........................mais par pitié change ton logo/ta signature ;)
Citation de: langagil le Octobre 23, 2014, 23:09:51
mais par pitié change ton logo/ta signature ;)
Désolé, j'ai rien d'autre en stock. Quand redimensionnement par lot (avec bordermaker), c'est celui-là :-[
Il me semblait avoir vu une autre il y a peu, je me trompe?
Bon pas grave tes tofs sont tellement belles.............................;puis tes escapades montagnardes me rappellent mes maritimes........................qui me manquent énormément. :)
Citation de: langagil le Octobre 23, 2014, 23:41:19
Il me semblait avoir vu une autre il y a peu, je me trompe?
Bon pas grave tes tofs sont tellement belles.............................;puis tes escapades montagnardes me rappellent mes maritimes........................qui me manquent énormément. :)
Oui pour mes
"photos du jour" (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/1d1p/), je fais à l'unité avec une autre signature.
Mais merci, faudra faire abstraction. Un jour peut être, j'en ferais une plus class 8)
Bonjour Langagil,
J'ai bien pris note de tes conseils et recommandations, mon objectif est sous garantie, pas de soucis de ce côté là, je vais le renvoyer et attendre de voir ce qu'il en est.
J'ai noté les références que tu m'indiques et j'aviserais le moment venu.
Je te tiendrais au courant si nécessaire par mail pour ne pas polluer le fil.
Bien cordialement.
Catherine :)
Catherine penses à relever le N° de série de ton objectif avant le départ en SAV.
Merci Vib pour l'info !
Ca aurait été mieux que j'en fasse l'expérience avant ;D
Il faut démonter la semelle pour changer la pile interne ? Je vais chercher sur gougle
Après rapide recherche, pas beaucoup d'info sur cette pile, mais pas mal qui se plaignent de l'autonomie sans des batterie de compèt (pour ma part c'était des AA Alkaline. Mais je pense que ça vient de cette pile car en retirant les piles, je gardais une résiduelle-autonomie sur les derniers jours...
:)
Bonjour les amis,
Je vous joins un texte de test fait par des gens sérieux, je vous laisse apprécier meurs conclusions.
Bonne fin de journée.
Nouveau fer de lance attendu par les Pentaxistes, le K-3 arrive avec de sérieux arguments : une fabrication à l'épreuve des intempéries, un viseur optique 100% doté d'un bon grossissement, un capteur APS-C à 24 Mpx (la plus haute définition du moment) stabilisé, un module autofocus largement amélioré et une motorisation 8 ips. De quoi affronter les ténors de Canon et Nikon ?
Prise en mains
Tout juste un an après la présentation des K-5 II/IIs, le K-3 ne vient pas bouleverser la série sur un plan ergonomique. Le boîtier est toujours assez compact pour ne pas dire trapu avec un déclenchement assez feutré. Toutefois, des évolutions sont notables. Ainsi, une touche rouge pour l'enregistrement vidéo fait son apparition, accompagnée d'un basculeur photo/vidéo pour la visée directe sur écran. Le sélecteur du mode autofocus auparavant au dos de l'appareil est désormais positionné sur le côté, un peu à la manière d'un Nikon. Une touche AF au dos et accessible par le pouce est dorénavant présente et repousse un peu plus sur le côté la touche pour la mémorisation de l'exposition. Sur le dessus, vous retrouverez un large écran LCD monochrome de rappel des réglages.
La connectique s'enrichit d'une sortie USB 3 (alléluia, après le Nikon D800, le K-3 n'est que le second boîtier à proposer une connexion moderne et rapide) et d'une prise casque pour le retour audio en vidéo. Le K-3 dispose d'une sortie HDMI, alimentation et télécommande. Pas de Wi-Fi, mais Ricoh conseille l'achat d'une carte Flu CARD pour un pilotage à distance à partir d'un Smartphone. Un choix qui se défend, mais à ce niveau de prix, l'achat d'une solution globale Wifi / GPS embarquée ne serait pas un luxe incohérent.
Côté viseur, le Pentax K-3 est un peu plus généreux avec une visée 100% et un grossissement de 0,95x (soit environ 0,63x rapporté à un 24x36). La visée est précise, mais manque un peu de clarté. Elle est assez dégagée, les collimateurs AF n'étant pas affichés en permanence (ils sont éclairés lorsqu'ils sont activés) et seul le cadre de la zone autofocus est symbolisé.
Côté menu, le K-3 se configure assez facilement. Nous apprécions la présence d'une aide contextuelle pour expliciter certaines appellations parfois alambiquées, mais elle n'est pas présente pour toutes les options (que signifie Ajustement Composite ?). Une page orientable selon la position du boîtier permet de visualiser et régler facilement la plupart des options de prise de vue.
L'écran LCD est plutôt précis (1 037 000 points, ratio 3:2) et de bonne qualité (Delta E94 à 2,2). Nous regrettons juste la frilosité de Pentax vis-à-vis des nouvelles tendances dans ce domaine, à savoir l'absence d'orientation de l'écran ou de fonctionnalités tactiles.
Réactivité
Nous étions impatients de voir le nouveau module autofocus SAFOX 11 à l'œuvre. Avec désormais 27 collimateurs — la zone de couverture AF reste identique à celle des précédents modèles K-5 II/IIs —, le système est plus sophistiqué. Est-il plus réactif pour autant ?
Nos mesures ne montrent pas un gain significatif entre le K-5 IIs et le nouveau K-3. Toutefois, et lors de nos tests en extérieur, nous avons trouvé le K-3 un peu plus réactif avec le 18-55 mm. L'ensemble semble un peu plus nerveux. On regrette toutefois que Pentax ne se décide pas enfin à proposer une optique à motorisation ultrasonique en kit contrairement à la concurrence. La mise au point avec le 18-55 mm f/3,5-5,6 reste trop bruyante. Nous avons pu également utiliser le 50-135 mm SDM (Supersonic Drive Motor) qui à défaut d'être beaucoup plus réactif est nettement plus silencieux.
Si l'autofocus ponctuel est convaincant, le suivi d'un sujet reste encore délicat et le nouveau SAFOX 11 reste en cran en dessous de la concurrence (Canon 70D ou Nikon D7100).
En mode visée directe, l'autofocus gagne réellement en réactivité par rapport au précédent modèle. S'il devient utilisable en photo (notamment avec la reconnaissance des visages), il reste étonnamment inexploitable en vidéo, celui-ci étant encore beaucoup trop lent.
Dernier point concernant l'autofocus, la touche AF mode devrait combiner à la fois le nombre de collimateurs et le mode (AF-S, AF-C, AF-A) avec les molettes avant et arrière comme sur les Nikon.
Côté rafale, les 8,3 ips sont bien au rendez-vous, que l'on photographie en JPG (il est même un peu plus rapide...) ou en Raw.
Qualité des images
Un capteur 24 Mpx sans filtre passe-bas : voilà qui promet de belles images. Promesse tenue. Dans les basses sensibilités ISO, le K-3 délivre de très belles images pour autant que l'optique vissée le permette (cf. image ci-dessous). Et le moirage ? Il est finalement peu visible et vous pouvez activer un filtre à la demande pour limiter les artefacts (pourquoi ne pas proposer un bracketing avec et sans filtre ?). En outre, le K-3 propose plusieurs solutions astucieuses pour limiter les effets indésirables (cf. encadré).
La gestion du bruit électronique est par contre en léger retrait par rapport à celle du K-5 II et son excellent capteur 16 Mpx. Rien de dramatique et le K-3 est facilement exploitable jusqu'à 3200 ISO, ce qui offre déjà une belle polyvalence, le K-3 disposant une stabilisation mécanique intégrée.
La balance des blancs et le système d'exposition sont également nouveaux, avec une nouvelle cellule 86 000 points. Les précédents Pentax n'avaient pas de sérieux problèmes d'exposition, le K-3 non plus.
Le K-3 dispose de préréglages de couleurs qui permettent, sans retouche, de donner plus de personnalité à vos images.
En haut, le filtre couleurs éclatantes et en bas les couleurs dites naturelles.
Vidéo
En vidéo, le K-3 fait de beaux progrès, avec notamment la possibilité d'enregistrer en HDTV 1080 à 30/25 et 24 p. Il est également possible de filmer en 60/50/30/25 et 24 en HTDV 720, ce qui permet d'envisager de beaux ralentis. Si la plupart des constructeurs finissent par intégrer une prise micro en oubliant consciencieusement la sortie casque, Ricoh n'a pas fait cette erreur et il est possible soit de capter le son à l'aide du micro interne (mono malheureusement) ou d'utiliser un micro stéréo externe. Le niveau sonore peut être vérifié à l'aide d'un vumètre. Vous disposez des modes PSAM pour l'exposition des vidéos et tous les paramètres sont ajustables pendant l'enregistrement (ISO également). L'histogramme et l'affichage de fausses couleurs permettent également de bien gérer l'exposition. Bon point pour Pentax donc.
Côté autofocus, c'est malheureusement toujours assez compliqué : la mise au point pompe, ce qui le rend difficile, voire impossible à utiliser lors du filmage (il n'y a toujours pas d'autofocus continu). On préférera largement la mise au point manuelle, épaulé par un focus peaking (surlignage des zones nettes par des pixels blancs). Mais attention, celui-ci n'est pas fonctionnel pendant l'enregistrement ! La stabilisation électronique fonctionne, mais n'est pas aussi efficace qu'une stabilisation optique ou mécanique.
Notez qu'au moment du passage en vidéo, l'angle de champ diminue un peu par rapport à la vue photo. La qualité des images est très correcte et les phénomènes de rolling shutter visibles, mais assez contenus. Malgré l'emploi d'une touche dédiée à l'enregistrement vidéo, le déclencheur ne permet pas l'enregistrement de photo pendant le filmage.
Anti-moirage intégré
Sans filtre passe-bas, du moirage (fausses couleurs et aliasing) peut apparaître sur certains clichés présentant une fine structure répétitive (tissu, ardoise d'un toit, grillage...). Avec l'augmentation de la définition du capteur (24 Mpx), les risques sont assez réduits. Toutefois, Ricoh propose plusieurs solutions pour limiter l'apparition du moirage. La première est l'utilisation de la stabilisation mécanique pour décaler, de manière microscopique, les pixels de façon à créer un peu de...flou ! (comme le filtre passe-bas). Les images sont alors un peu moins précises. Le K-3 propose également un traitement a posteriori des images pour éliminer les artefacts à la lecture des images. Aucune appréhension à avoir de ce côté donc.
5/5Pentax K-3Les Numériques2013-12-03 09:00:00
Points forts
Images très détaillées en bas ISO.
Assez bonne gestion du bruit électronique jusqu'à 3200 ISO.
Stabilisation mécanique intégrée.
Finition tout-temps du boîtier et de l'optique du kit (18-55 mm).
Mode vidéo assez complet au niveau du son et de l'exposition.
Rafale à 8 ips.
Viseur optique 100%.
Ergonomie globalement bien pensée.
2 emplacements SD.
Prise synchro flash.
USB 3 (câble non livré).
Points faibles
Pas de mise au point continue en vidéo et autofocus très lent.
Suivi AF moins convaincant que la concurrence.
Pas de Focus Peaking pendant l'enregistrement vidéo.
Pas de motorisation ultrasonique avec le 18-55 mm livré en kit.
Wifi et GPS en option.
Pas d'écran tactile ou orientable.
Synchro flash au 1/180s seulement.
Conclusion
Avec le K-3, Ricoh Pentax nous propose un solide reflex traditionnel. Il ne succombe pas aux sirènes de la connexion Wifi, du GPS, de l'écran tactile ou orientable ou de la vidéo. Les basiques (viseur optique, construction tropicalisée, rafale à 8 ips, stabilisation mécanique, 24 MXP...) sont là et bien implantés. La tradition a parfois du bon.
pour meubler un peu : encore un chat :-\ et ses sensalignés (prise en mains du K-30 en cours.............)
Bonsoir Catherine, il est de bon ton, lorsque on cite un texte de référence, d'en mentionner la source ;)
As-tu conservé la même adresse de courrier électronique?
NB: ne t'étoone pas si je ne réponds pas la semaine prochaine à d'éventuels mails privés: je serais en Sardaigne 8)
Bonsoir TEXZY: pourquoi :-\ il est très bien ce chat.................puis toutes ces petites bébêtes sont sympas :)
Jolie photo, TEXZY. ;)
Puisqu'on est dans les chats.................et qu'on m'a reproché de ne jamais poster ;D ;)
Bon bin alors à la demande générale je vous sors un lol-cat ;D
Précision: c'est une lol-cat en fait :D
PS: bin oui c'est l'heure du souper, j'ai les crocs!
P****n langagil poste une photo. ::) :D :D :D
:)Bonsoir,
Excuses-moi Langagil, je ne savais pas.
Donc, article publié le 3/12/2013 par le Labo Morgane écrit par Renaud Labracherie.
Bonne soirée
Sebs rien ne te fait peur, un chat comme celui là face à moi je part en courant. ;D
Pas mal ta photo Catherine. ;)
pour le plaisir, avec le 18/55 c'est un vrai plaisir, je parlais de celle du port évidemment, celle du chat est faite avec le 500
Merci Azurnet
Citation de: azurnet le Octobre 24, 2014, 20:21:24
Sebs rien ne te fait peur, un chat comme celui là face à moi je part en courant. ;D
Elle est en captivité (un zoo qui récupère et soigne des animaux sauvages. Elle a été récupérée toute jeune, sa mère étant morte, donc il n'a pas été possible de la relâcher).
Mais c'est sûr que quand on la voit foncer sur le grillage en feulant, on s'aperçoit que c'est un peu plus impressionnant qu'un matou de compagnie ;D
:)Bonsoir,
Excuses-moi Langagil, je ne savais pas.
Donc, article publié le 3/12/2013 par le Labo Morgane écrit par Renaud Labracherie.
Bonne soirée
[/quote]
Bah pas besoin d'excuse(s) Catherine mais çà permet de situer la source.................qui est en fait "Les Numériques" http://goo.gl/ejNvIt (http://goo.gl/ejNvIt) ;)
Belle la photo du port, j'adore les ports............et les voiliers en particuliers; la voile me manque beaucoup :'(
Le temps a l'air de la partie, ravi pour toi :)
Catherine le flou de la photo du chat est volontaire.
Citation de: langagil le Octobre 24, 2014, 22:18:24
:)Bonsoir,
Excuses-moi Langagil, je ne savais pas.
Donc, article publié le 3/12/2013 par le Labo Morgane écrit par Renaud Labracherie.
Bonne soirée
Bah pas besoin d'excuse(s) Catherine mais çà permet de situer la source.................qui est en fait "Les Numériques" http://goo.gl/ejNvIt (http://goo.gl/ejNvIt) ;)
Belle la photo du port, j'adore les ports............et les voiliers en particuliers; la voile me manque beaucoup :'(
Le temps a l'air de la partie, ravi pour toi :)
bravo Sherlock ... ;)
Catherine , jolie photo du port , oui . :)
Citation de: catherine51 le Octobre 24, 2014, 17:12:20
:)
Bonjour les amis,
Je vous joins un texte de test fait par des gens sérieux, je vous laisse apprécier leurs conclusions.
(...) Dernier point concernant l'autofocus, la touche AF mode devrait combiner à la fois le nombre de collimateurs et le mode (AF-S, AF-C, AF-A) avec les molettes avant et arrière comme sur les Nikon. (...)
Surprenant, parce que c'est exactement le cas comme je le rappelais plus haut (nous parlons du K3) :o
Il faut espérer que le reste du test n'est pas à l'avenant ::)
Citation de: Diapoo® le Octobre 24, 2014, 22:56:28
Surprenant, parce que c'est exactement le cas comme je le rappelais plus haut (nous parlons du K3) :o
Il faut espérer que le reste du test n'est pas à l'avenant ::)
Oui, bon c'est "Les Numériques" aussi ;)
A propos Diapoo®, si ma mémoire ne ma fait pas défaut, nous avions naguère entamé un échange de points de vue au sujet de trépieds typés macro.
Je suis en train de mettre à jour mes lectures et dans Image&Nature n°73 de juillet 2014 il recommande chaudement deux gammes de modèles à savoir: les Combo de chez Benro et les Systematic de chez Gitzo qui possèdent la particularité indispensable de retirer la colonne centrale afin de pratiquement réussir le grand écart facial (bon avec trois jambes ce serait un exploit :D)....................à suivre donc ;)
Sympa vos félins :)
Un pot pourri de photos qui datent un peu, et que j'ai traité ce soir.
(https://farm6.staticflickr.com/5606/15617404732_83bbf142f7_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1310)
(https://farm4.staticflickr.com/3936/15430561540_4d2d7d2259_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1310)
(https://farm4.staticflickr.com/3932/15616373095_2025a3bc15_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1310)
(https://farm4.staticflickr.com/3944/15616372215_df1e54bba0_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1310)
(https://farm4.staticflickr.com/3951/15578741086_053914309d_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1294)
Et voila la dernière.
(https://farm4.staticflickr.com/3934/15616962872_94d33f8a29_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1306)
Bonnes photos à vous :)
Citation de: langagil le Octobre 24, 2014, 23:07:41
(...) A propos Diapoo®, si ma mémoire ne ma fait pas défaut, nous avions naguère entamé un échange de points de vue au sujet de trépieds typés macro.
Je suis en train de mettre à jour mes lectures et dans Image&Nature n°73 de juillet 2014 il recommande chaudement deux gammes de modèles à savoir: les Combo de chez Benro et les Systematic de chez Gitzo qui possèdent la particularité indispensable de retirer la colonne centrale afin de pratiquement réussir le grand écart facial (bon avec trois jambes ce serait un exploit :D)....................à suivre donc ;)
Effectivement ;) Entre temps j'ai acheté un Giotto soldé pas cher (ancienne gamme, pas un Vitruvian) et ... depuis j'ai retrouvé mon vieux Velbon que j'avais cru volé :o Mais je suis toujours intéressé par les pieds spécialisés macro, je vais donc commander ce numéro 73. Merci du tuyau, ami Langagil 8)
Et bravo à Couscous et Mattihou pour leurs photos qui transportent au paradis 8)
:)Bonjour,
Azurnet,
Catherine le flou de la photo du chat est volontaire.
Et oui, c'est le 150/500!! avec ta retouche c'est beaucoup mieux :)
Contente que les voiliers vous plaisent, le temps en effet est très agréable, que du bonheur.
Superbe série Couscousdelight. ;)
Du grand art, Couscousdelight, vraiment une cure de bonheur rafraichissante :) :)
On devine les heures passées a attendre la bonne lumière et l'heure propice...
Toujours émerveillé par les compositions de Mattihou, c'est de la véritables mise en scène de la montagne, un régal pour les yeux :) :)
Langagil, très bien les yeux dorés de ton chat au noir si profond. N'hésite pas, fait nous encore plaisir...
:)Bonjour,
+1
Suite prise en main K-30
:tjrs :jpeg boitier; mode Av; map manuelle (et à main levée); F*300mm à F/5.6
là: 400iso au 1/250s (un peu limite mais anti-bougé (SR) actif)
Presets :mode Naturel ;contraste et sat à +0; Fine sharpening à +2 ;NR=0; pas de correction de dynamique ;pas d'affichage immédiat des clichés;
aucun son au Beeper/boitier(tous off) ;AWB auto ; celllule sur centre pondèré
molettes AV :ouverture ;Ar : Isos (manuel) touche verte: Iso Auto ; touche raw/Fx pas (encore?) modifiée (=format d'enregistrement); etc...
j'enregistre au fur et à mesure mes modifs(provisoires ?) ds Presets User1.
(pour le traitement en Raw: ça sera pour plus tard : PCs (Xp-sp3 dont un de 2001 si-si!) et logiciels "vétustes"(Qimage,PDCU,viewNX2,etc) à rafraichir;
là j'utilise juste des versions anciennes de "VSO ImageResizer"
pour compresser vite fait (trés simple et léger) pour le Web et de "Epson file manager" pour recadrage éventuel (tjrs pour le Web)
Je vais donc essayer dans un premier temps de "pondre" des Jpegs boitiers "Corrects" ou au moins "Acceptables"
sur ce cliché la "Sur"compression "basique" fait perdre pas mal....
(j'aurais aimé avoir les qqs pages de CI sur le test du K-30 : N° 346 aout/septembre2012 je crois? mais
il n'est plus dispo ni à l'achat (boutique Photim) ni en téléchargement (légal et/ou payant) /une bonne âme
en MP ? peut-être?)
Bien, TEXZY? perso j'aime beaucoup le K30.
Merci Couscousdelight pour ces belles lumières, et sur ton site je trouve la photo de noix superbe!
Citation de: TEXZY le Octobre 25, 2014, 12:48:06
Suite prise en main K-30 (...)
(pour le traitement en Raw: ça sera pour plus tard : PCs (Xp-sp3 dont un de 2001 si-si!) et logiciels "vétustes"(Qimage,PDCU,viewNX2,etc) à rafraichir;
là j'utilise juste des versions anciennes de "VSO ImageResizer"
(j'aurais aimé avoir les qqs pages de CI sur le test du K-30 : N° 346 aout/septembre2012 je crois? mais
il n'est plus dispo ni à l'achat (boutique Photim) ni en téléchargement (légal et/ou payant) /une bonne âme
en MP ? peut-être?)
Il y a le test sur DPReview qui est assez complet.
J'ai aussi le K30, je ne comprends pas que tu traites en JPG, le Raw est nettement plus performant pour le traitement, et permet de rattraper les écarts de luminosité plus facilement.
J'utilise le mode AV, et la MAP en AFC presque toujours. En macro, parfois en manuel.
C'est un bon boitier avec bon capteur, le seul point faible que je lui trouve est l'affichage à l'écran, mais c'est un détail. mes problèmes de début ont été le choix d'une bonne optique, d'abord Tamron 17-50mm très bon), puis Pentax 55-300 (bof) et Tamron 90 macro (excellent)
Je viens d'adopter LR (Silkysik est trop limité et peu pratique à mon goût).
Le fil que j'avais lancé à mes débuts :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170204.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170204.0.html) puis
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184407.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184407.0.html)
Petit Bonjour du Dimanche
Pour Langagil, amateur de voiliers
Citation de: JacqDjo le Octobre 25, 2014, 14:40:50
Il y a le test sur DPReview qui est assez complet.
J'ai aussi le K30, je ne comprends pas que tu traites en JPG, le Raw est nettement plus performant pour le traitement, et permet de rattraper les écarts de luminosité plus facilement.
J'utilise le mode AV, et la MAP en AFC presque toujours. En macro, parfois en manuel.
C'est un bon boitier avec bon capteur, le seul point faible que je lui trouve est l'affichage à l'écran, mais c'est un détail. mes problèmes de début ont été le choix d'une bonne optique, d'abord Tamron 17-50mm très bon), puis Pentax 55-300 (bof) et Tamron 90 macro (excellent)
Je viens d'adopter LR (Silkysik est trop limité et peu pratique à mon goût).
Le fil que j'avais lancé à mes débuts :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170204.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170204.0.html) puis
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184407.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184407.0.html)
Laisse donc le temps à TEXZY d'apprivoiser son boitier... (ou de s'apprivoiser lui-même par rapport au boitier?). Bien sûr le raw est nettement plus performant, mais il veut faire le tri dans les possibilités du boitier avant de faire le pas suivant (j'ai fait de même, dans l'temps, et désormais mon boitier ne produit plus que du raw)
mon chat
K-5 II + PENTAX 50 mm F/2 M
Vue générale au F*300mm et 2 crop au F*300mm et au 105 sigma
Donc crop au F*300mm
et crop au sigma 105mm à grossissement équivalent (mais désaxé :-\)
Bonjour à vous,
Une petite au K30 + DA 18-55 AL WR +filtre ND8 +filtre Pol. circ.
Mode multi-exposition / surimpression (3 vues).
Avec mon K10D, sur ce type d'image, en mesure multi-segment c'était piégeux. Je préférais travailler en mode de mesure Spot avec correction d'exposition entre +1,5 IL et +2 IL (mesures faites sur le plus blanc des bouillons de l'eau).
Avec le K30, en multizone, ça passe très bien. Il faut cependant ajouter que le boîtier est réglé pour compens° htes lumières et compens° ombres.
Depuis plusieurs années (circa 2008), j'expérimente avec le mode multi-exposition / surimpression sur les filés de cascades.
J'en suis à me demander si ce même mode ne pourrait pas servir à faire du focus stacking ? Question à creuser éventuellement...
Nota : Même si les images sont faites et enregistrées au format RAW (DNG, ici), on ne peut plus modifier la balance des blancs en post-traitement si les images ont été prises en mode multi-exposition / surimpression.
Bonne journée à vous.
Superbes clichés, ;)
TEXZY, joli proxi, bonne prise en mains. ;)
Denis, superbe photo. 8)
Tsitsa, sympa ton chat a l'air en plein boulot. 8)
Citation de: Diapoo® le Octobre 24, 2014, 23:54:48
Et bravo à Couscous et Mattihou pour leurs photos qui transportent au paradis 8)
Citation de: azurnet le Octobre 25, 2014, 09:16:08
Superbe série Couscousdelight. ;)
Merci Diapoo & Azurnet :)
Citation de: sebs le Octobre 25, 2014, 14:12:21
Merci Couscousdelight pour ces belles lumières, et sur ton site je trouve la photo de noix superbe!
Merci à toi Sebs. (et merci pour les "noix (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176116.msg4998274.html#msg4998274)", mais je ne peux pas la poster ici, ce n'est pas du Pentax)
:) :)Bonjour Vib,
Merci pour tes remarques, je ferais plus attention à l'avenir. Tes encouragements me vont droit au coeur. A présent je n'ai plus trop de problème sur les réglages, vous ne dites rien, donc je suppose que c'est bon, je vais pouvoir me concentrer sur la composition de la photo.
Bonne soirée
:)Ok, Vib
Tiens, une vielle (6*6) faite au yashica Mat 124 G (j'espère que ma légère infidélité à Pentax ne me mettra pas au piloris) que je viens de scanner
C'est quoi?? ah j'ai oublié de te dire que j'ai bien pris note de ton adresse Menesson photo à Reims, j'irais voir.
Je vois que ta photo est faite un jour de brouillard, dimanche il y avait un brouillard terrible à Marennes, j'aimerais savoir ce que tu en penses.
Merci
autre chose
Citation de: catherine51 le Octobre 27, 2014, 22:31:32
autre chose
Ah oué! Un peu de travail sur exposition, contraste et un poil de saturation, et ça devrait faire très bien!
Par exemple , déja juste avec une retouche très rapide de courbe sous FastStone
ça pixelise très rapidement dans le ciel, mais avec LR on peut faire beaucoup mieux.
Citation de: catherine51 le Octobre 27, 2014, 22:30:34
[...]
C'est quoi??
[...]
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-171-Yashica_Yashica-Mat%20124%20G.html
Bonjour , ça fait un " bail " que je ne suis pas passé vous dire Bonjour ....
Dans l'temps , je faisais surtout de l'animalier, et quelques paysages de la région ; en voici un exemple , K5II + 18/55 du kit du Kx ,
C'est là que vous pouvez sûrement me conseiller ( j'ai déjà fait un tour sur le forum des objos ) , je voudrais remplacer ce 18/55 par un objo dédié paysages et portrait
en Pentax si possible pour complèter mes Da*300 f4 ,et 100Macro f2.8 ;
à vos conseils, merci d'avance et Bonne journée !
Ahhhhh, me suis trompé au moment de poster la photo , >:(la photo de carrelet est prise avec le K5II +le 100Macro f2.8 , ), j'en remets une ...
Bonjour,
Et oui, un peu corrigée et c'est tout de suite beaucoup mieux. Merci
http://www.collection-appareils.fr/x/html/appareil-171-Yashica_Yashica-Mat%20124%20G.html
Je ne connaissais pas. Merci pour le lien
belles photos, ambiances différentes
Je suis passée par un élevage de bisons européens, je vous en fait profiter
j'aurais voulu la supprimée, je n'y arrive pas. Désolée
Catherine j'aime beaucoup la photo cordages surtout avec la retouche de vob. ;)
Belles photos "polo" j'aime bien celle "carrelet" belle couleur.
Vib,
Merci pour la correction, c'est beaucoup mieux comme ça, quoi que l'on perd un peu l'ambiance du brouillard, j'ai fait cette photo dimanche, donc la règle des tiers, tu ne m'avais pas encore fait remarqué, à l'avenir, je tâcherais de faire correctement.
J'ai bien pris note aussi de l'adresse que tu m'as donné à Reims, j'irais y faire un tour dés que je serais rentrée.
Azurnet,
Merci aussi je comprends parfaitement ta préférence.
Je voulais vous mettre des photos de bisons, impossible, comprends pas!! Enfin, c'est pas grave.
Bonne journée à tous :)
Langagil,
* Shake Reduction _ Activation-RedimCI.jpg (209.64 Ko, 904x600 - vu 262 fois.)
J'ai vérifié, Shake Réduction est activé.
Je vais essayer de mettre la capture d'écran pour Seb
Alors, si je me rappelle bien -j'ai perdu le fil, c'est le cas de le dire ;D , je n'arrive pas à suivre tous les posts
Je crois qu'on parlait à l'époque de comment sélectionner le collimateur central d'AF sur le K3.
D'après ce que j'ai vu sur le web, tu appuyes sur le bouton AF, puis avec la molette (celle arrière je pense) tu choisis "spot".
Et comme dit plus haut, ce langage est un peu perturbant car on parle plus facilement de "spot" pour la mesure de lumière... Mais ici on se focalise (arf trop facile celle-là) sur l'auto-focus.
Avec ce "mode spot" tu peux faire des tests de mise au point à un endroit précis, pour voir si ton objectif a un problème de front/back focus.
;D Je comprends en effet que tu aies du mal à suivre, surtout si j'oublie de répondre tout de suite ;D Excuses-moi,
Donc j'ai bien compris et c'est fait, je n'aie plus ka.
Bonne journée
Merci pour ta réponse
Citation de: catherine51 le Octobre 29, 2014, 08:01:02
;D Je comprends en effet que tu aies du mal à suivre, surtout si j'oublie de répondre tout de suite ;D Excuses-moi,
Donc j'ai bien compris et c'est fait, je n'aie plus ka.
Bonne journée
Merci pour ta réponse
Et penses à faire un joli cadrage ;) comme ça plus personne te dira que c'est "pleine pastille" ;D
Pour rappel:
- mise au point (bouton pressé à mi-course) avec le sujet visé par le "spot" AF
- recadrage (bouton conservé à mi-course)
- déclenchement
- et apéro pour fêter ça ;D
:) Avec grand plaisir, Merci, je vais tâcher de vous épater la prochaine fois, hum, hum ;D ;D
Citation de: catherine51 le Octobre 29, 2014, 13:40:37
:) Avec grand plaisir, Merci, je vais tâcher de vous épater la prochaine fois, hum, hum ;D ;D
Je fais un nouvel essai avec mes bisons!! et si ça marche, je mettrais un rouge gorge d'hier soir
houppi :D
Ah il faut vraiment être obstinée ???
En un mot : Joli ;)
Alors là Catherine tu t'expliques, :D
Soit tu as changé d'objectif.
Soit tu as changé d'APN et tu es passé chez canikon.
Soit tu as fait un stage.
;D ;D :D :D ;)
en tous cas , bravo ! 8)
;) Merci les garçons, je suis très contente, J'ai simplement passé 1 semaine avec Omar, j'ai appris plus en ce laps de temps quand 6 mois de club!!! sans oublié bien sur tous les conseils que vous m'avez prodigués et un grand merci à tous pour votre patience.
Azurnet,
Soit tu as changé d'objectif.
Soit tu as changé d'APN et tu es passé chez canikon.
Soit tu as fait un stage.
Je n'ai pas changé d'objectif, simplement je suis très prés de mes sujets, je n'ai pas changé non plus d'APN, en quelque sorte j'ai fait un stage en accéléré.
Bonne soirée :-*
accenteur mouchet
k5II 150/500 sigma
iso 1600
f/8
1/80s
très joli
Superbe titi.
[at] Catherine51 : Joli rouge gorge... La pratique et l'échange il n'y a que ça qui paye... beaux progrès, ne te relâche pas au 3ème trimestre ! :P
Bonjour et merci à Mumuom et Vib,
Je n'ai pas l'intention de me relâcher, je reste sur mes gardes, car chez moi pas de cocorico, un jour bien, un jour mal alors prudence.
En ce qui concerne la pratique et l'échange, tout le monde n'est pas disposé à faire des sorties, d'échanger le matériel, de faire des comparaisons et de critiquer les photos dans un but de progression.
A bientôt et bonne journée. ;)
(Toutes mes excuses aux "chastes" yeux)....1/2 .............au F*300
(Toutes mes excuses aux "chastes" yeux)....2/2 .............1er test du 18-55mm WR (étanche à la graisse ???) et du flash interne.....
Je vois que monsieur à du savoir vivre, petit Muscadet pour accompagner cette bonne viande mijote ;D ;D
Heureusement que tu présentes cette photo après le repas et pas avant ;D ;D
Citation de: Thomas38 le Octobre 30, 2014, 14:21:29
Je vois que monsieur à du savoir vivre, petit Muscadet pour accompagner cette bonne viande mijote ;D ;D
Heureusement que tu présentes cette photo après le repas et pas avant ;D ;D
Suite a un grave accident ; je suis en "vacances" forcées avec une "patte en moins" "temporairement" (depuis un an)
au moins ; ce qui limite (avec les horaires "sécu" et mon "handicap" : une à 2 béquilles "obligatoires : pas trés pratique ; mais...)
ma vie sociale et mon univers photographique.....
Du coup je mange souvent à l'heure espagnole ; Y'a pas tué les palombes (pas chasseur)= Kado ;mais j'apprécie une ou 2 fois par
an (ou plus? ) de "déguster" du gibier avec un gout "qui n'a rien à voir....." plutôt tendance Nature mais Hypocrite donc :)
Là elles sont (vont être/photo) en salmis "spécial" car traditionnellement au vin rouge et ici au muscadet (un petit vin blanc espagnol (sec) peut
aussi faire l'affaire) et les palombes peuvent être remplacés par des pigeons d'élevage voire des cailles ou un coquelet (pas testé ;car plutôt
préparé au citrons/oignons car assez fade en génèral)
Si désiré; peux détailler la (simple) recette...... on n'est peu de choses.......
;D Bonjour,
Désolée pour ton accident et ton handicap, mais bon ce genre de photos ce n'est vraiment pas ma tasse de thé.
Si je peux me permettre, le Muscadet est un vin sucré qui ne va pas avec le gibier, pour le dit gibier, il faut un vin blanc sec.
Cordialement. :o
Echange conseils culinaires contre conseils photos. :D :D
Citation de: catherine51 le Octobre 31, 2014, 07:58:09
;D Bonjour,
Désolée pour ton accident et ton handicap, mais bon ce genre de photos ce n'est vraiment pas ma tasse de thé.
Si je peux me permettre, le Muscadet est un vin sucré qui ne va pas avec le gibier, pour le dit gibier, il faut un vin blanc sec.
Cordialement. :o
Euheu.... Permets-moi de m'interroger quelque peu... Sans doute penses-tu au muscat, qui peut être en effet assez doux? Dans mon souvenir, le muscadet est un vin qui va bien sur une charcutaille légère, ou sur des huitres. M'enfin! Des goûts et des couleurs etc... :)
Citation de: catherine51 le Octobre 31, 2014, 07:58:09
;D Bonjour,
Désolée pour ton accident et ton handicap, mais bon ce genre de photos ce n'est vraiment pas ma tasse de thé.
Si je peux me permettre, le Muscadet est un vin sucré qui ne va pas avec le gibier, pour le dit gibier, il faut un vin blanc sec.
Cordialement. :o
Bonjour catherine ; ma photo était un peu provoc.... mais bon .......
pour le muscadet :tu risques de faire bondir les Nantais : http://fr.wikipedia.org/wiki/Muscadet_(AOC)
le muscadet (hors apéro) est souvent associé (
tjrs avec grande modération :)) aux poissons et autres fruits de mer.
on le trouve parfois en cuisson avec du lapin ,du marcassin , etc... ce n'est pas le plus sec ; mais il a des arômes trés "fruités"
et il est raisonnable en prix pour un usage "cuisson"
ds ma recette de salmis space ; il est "équilibré" par : un "revenu" des palombes avec huile/beurre, 150/200gr de lardons fumés,
qqs échalottes entières (pelées) , un petit sachet d'olives vertes dénoyautées(et égouttées) , pas de sel (/lardons!!) et une pincée de poivre
aprés le revenu des palombes (et un peu des lardons) : cuisson de +/- 1/2h en cocotte en fonte du mélange final (à feu doux et à couvert)
pour le muscadet les 3/4 du 3/4 et le reste pour le chat euh non les orchidées (je vais me faire assassiner :D)
Raaahhhh pas avant le repas Texzy... pas avant ;D ;D
Voilà maintenant j'ai les papilles grandes ouvertes, miam miam ;D ;D
:) :) Bonjour Texzy,
pour le chat euh non les orchidées (je vais me faire assassiner Souriant)
Je n'irais pas jusque là ;), ta recette est sûrement excellente, un peu grasse à mon goût, mais bon, chacun ses goûts. Ton lien est un peu bizarre, il ouvre un demande de don!!
A part toutes ces considérations, je ne cuisine pas tout à fait comme toi :)
Cordialement
:) Revenons à nos moutons.
une petite dernière
Bonne soirée
Jolies les titis & mésanges de ces deux dernières pages :)
À travers la vitre d'un T.G.V., à 290 km/h :
(https://farm4.staticflickr.com/3949/15675983215_e8e72d3613_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1315)
(https://farm6.staticflickr.com/5599/15056027624_07f158b784_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1315)
Et bonnes photos à vous :)
:D :Merci couscousdelight, j'aime beaucoup tes images, elles transmettent le calme et la sérénité de nos campagnes Françaises
Bonne journée
:D Houlà là, ne t'emballes pas VIB, les paysages ne sont pas de moi LOL, mais de couscousdelight, il ne va pas être content si tu m'attribues des photos qui lui appartiennent.
Je fais super attention à mon cadrage, j'espère que les mésanges te satisfont.
Bon week-end
Cordialement :D
ViB, vient de se réveiller :D
Bonjour,
Pour Catherine et ceux qui peuvent se sentir concernés:
Concernant la composition de l'image, avez-vous remarqué que le rectangle central du dépoli (K-5 & K-3, les autres K je ne sais pas), peut être utilisé pour la règle des tiers ? Positionnez votre sujet sur les lignes verticales ou horizontales ou dans les angles de ce rectangle central et hop...composition soignée et pas besoin de recadrage en post-traitement.
Bon, si vous le savez, faites comme si je ne suis pas passé par là et que ce message n'existe pas.
a+
Citation de: fanjofada le Novembre 01, 2014, 14:43:08
Bonjour,
Pour Catherine et ceux qui peuvent se sentir concernés:
Concernant la composition de l'image, avez-vous remarqué que le rectangle central du dépoli (K-5 & K-3, les autres K je ne sais pas), peut être utilisé pour la règle des tiers ? Positionnez votre sujet sur les lignes verticales ou horizontales ou dans les angles de ce rectangle central et hop...composition soignée et pas besoin de recadrage en post-traitement.
Bon, si vous le savez, faites comme si je ne suis pas passé par là et que ce message n'existe pas.
a+
Un rappel ne peut jamais faire de mal, merci fanjofada. ;)
pour Catherine : essai de transparence sur les Orchidées dopées au muscadet ;) (cf plus haut)
jpeg (sur-compressé) brut boitier : mériterait des retouches: surtout la barre claire du montant de la fenêtre en haut:
Bonsoir,
Pour Fajofada:
(Pour Catherine et ceux qui peuvent se sentir concernés:
Concernant la composition de l'image, avez-vous remarqué que le rectangle central du dépoli (K-5 & K-3, les autres K je ne sais pas), peut être utilisé pour la règle des tiers ? Positionnez votre sujet sur les lignes verticales ou horizontales ou dans les angles de ce rectangle central et hop...composition soignée et pas besoin de recadrage en post-traitement.)
Ah mais non, moi je ne sais pas!! en + le rectangle du dépoli!! jamais entendu parler, si tu peux m'en dire + ça m'intéresse vivement. Merci
Vib, elle est bien bonne. Je suis dans l'Indre pour le moment et pareil, il fait un temps d'été c'est hallucinant. Et je m'échine à faire des photos de mésanges, pas faciles à choper.
J'ai une question, est-ce normal qu'avec le mode TV, je ne puisse pas modifier l'ouverture??
On dirait que tu m'en veux Texzy!! elles sont bien belles tes orchidées même dopées au Muscadet ;D
Citation de: catherine51 le Novembre 01, 2014, 17:58:18
Bonsoir,
Pour Fajofada:
(Pour Catherine et ceux qui peuvent se sentir concernés:
Concernant la composition de l'image, avez-vous remarqué que le rectangle central du dépoli (K-5 & K-3, les autres K je ne sais pas), peut être utilisé pour la règle des tiers ? Positionnez votre sujet sur les lignes verticales ou horizontales ou dans les angles de ce rectangle central et hop...composition soignée et pas besoin de recadrage en post-traitement.)
Ah mais non, moi je ne sais pas!! en + le rectangle central du dépoli!! jamais entendu parler, si tu peux m'en dire + ça m'intéresse vivement. Merci
Vib, elle est bien bonne. Je suis dans l'Indre pour le moment et pareil, il fait un temps d'été c'est hallucinant. Et je m'échine à faire des photos de mésanges, pas faciles à choper.
J'ai une question, est-ce normal qu'avec le mode TV, je ne puisse pas modifier l'ouverture??
On dirait que tu m'en veux Texzy!! elles sont bien belles tes orchidées même dopées au Muscadet ;D
trop de muscadet , Catherine ? ... ;D
Citation de: fanjofada le Novembre 01, 2014, 14:43:08
Bonjour,
Pour Catherine et ceux qui peuvent se sentir concernés:
Concernant la composition de l'image, avez-vous remarqué que le rectangle central du dépoli (K-5 & K-3, les autres K je ne sais pas), peut être utilisé pour la règle des tiers ? Positionnez votre sujet sur les lignes verticales ou horizontales ou dans les angles de ce rectangle central et hop...composition soignée et pas besoin de recadrage en post-traitement.
Bon, si vous le savez, faites comme si je ne suis pas passé par là et que ce message n'existe pas.
a+
PENTAX Dépoli
M*-60 (K-7/K-5/K-5 II/K-5 Iis/K-3/K-500/K-50/K-30) =>
M* = les divers depolis de cette serie , 4 en tout je crois .
Citation de: catherine51 le Novembre 01, 2014, 17:58:18
(...)
J'ai une question, est-ce normal qu'avec le mode TV, je ne puisse pas modifier l'ouverture??
(...)
Oui, c'est le mode priorité au temps de pose. Si tu veux choisir le temps de pose et aussi l'ouverture, passe en mode TAv.
Quelques conseils de composition :
http://toscanefr.free.fr/imagevue/?content%2F03_techniques%2Fphoto%2Fcomposition%2F
La règle des tiers c'est bien le nombre d'or c'est mieux (quelques fois proposée avec la fonction recadrage des logiciels de retouche) :
http://apprendre-la-photo.fr/le-nombre-dor-la-regle-des-tiers-dopee/
restons-en a la regle des tiers , et aux marquages existants sur le verre de visee standard ... ;)
Bonsoir,
Ben oui on est d'accord, je suis à 400 ISO/ F5/6/ 3" et je ne peux rien y changer!! J'ai beau tourner la mollette, rien ne bouge.
Merci Remico, je vais creuser tout ça, car là je ne comprends pas tout, il me faut un peu de temps.
Clodomir, ça doit être ça!! :)
Citer ce message
restons-en a la regle des tiers , et aux marquages existants sur le verre de visee standard ... Clin d'oeil ils sont où ces marquages ??? je ne les vois pas!!
Bonne soirée
une autre petite
Citation de: catherine51 le Novembre 01, 2014, 18:12:11
(http://[url=https://flic.kr/p/oWUSAu%5D%5Bimg%5Dhttps://farm4.staticflickr.com/3939/15061255704_24e25164cd_o.jpg)[/url]Depoli K-3 (https://flic.kr/p/oWUSAu) by N03/]Gerard_A (https://www.flickr.com/people/67599066%20%5Bat), on Flickr[/img]
Si j'ai réussi à poster l'image, en noir c'est ton dépoli et en rouge (ajouté par moi!) la ligne des tiers. Ca peut aider dans la composition.
a+
Citation de: catherine51 le Novembre 01, 2014, 19:43:59
Bonsoir,
Ben oui on est d'accord, je suis à 400 ISO/ F5/6/ 3" et je ne peux rien y changer!! J'ai beau tourner la mollette, rien ne bouge.
Merci Remico, je vais creuser tout ça, car là je ne comprends pas tout, il me faut un peu de temps.
Clodomir, ça doit être ça!! :)
Citer ce message
restons-en a la regle des tiers , et aux marquages existants sur le verre de visee standard ... Clin d'oeil ils sont où ces marquages ??? je ne les vois pas!!
Bonne soirée
http://s2.media.ricoh-imaging.fr/media/44840ac0d723bd482d6a8ff2a0dbde52;w150;h120;cffffff/38578.jpg
Bon, je n'ai pas réussi à poster l'image!!
a+
Citation de: catherine51 le Novembre 01, 2014, 19:43:59
Merci Remico, je vais creuser tout ça, car là je ne comprends pas tout, il me faut un peu de temps.
Ok pour le deuxième lien (nombre d'or) c'est trop compliqué mais le premier lien c'est juste du bon sens je le remets :
http://toscanefr.free.fr/imagevue/?content%2F03_techniques%2Fphoto%2Fcomposition%2F
Citation de: ViB le Novembre 01, 2014, 20:25:36
Ils sont sur le verre de visée.
Pour les modes, je reste souvent en P car il est hyper. c'est à dire que si je veux imposer un diaph, je joue avec la molette arrière, si je veux une vitesse, je joue avec la molette arrière, si je veux sous exposé, j'utilise la touche +/-. Si je panique j'appuie sur la touche verte. Avec tout cela je remplace les modes M Tv et Av
erreur
Citation de: ViB le Novembre 01, 2014, 20:33:32
Erreur sans explication ? Merci Clodomir de préciser ta pensée.
erreur de manip de MA part - sorry ! rien d'autre .
Citation de: ViB le Novembre 01, 2014, 20:28:27
En gris, les marques gravées et en rouge les collimateurs qui s'allument avec l'AF
pour memoire , sur le manuel = "points de mise au point" ... pourquoi faire simple ? ;D
Citation de: fanjofada le Novembre 01, 2014, 19:48:27
(...)
Si j'ai réussi à poster l'image, en noir c'est ton dépoli et en rouge (ajouté par moi!) la ligne des tiers. Ca peut aider dans la composition.
a+
Citation de: fanjofada le Novembre 01, 2014, 19:51:33
Bon, je n'ai pas réussi à poster l'image!!
a+
La voici :
(https://farm4.staticflickr.com/3939/15061255704_24e25164cd_o.jpg)
Merci Mistral.
Je suppose que je n'ai pas du prendre le bon code.
Une précision, je n'ai pas tracé les lignes rouges sur le dépoli mais sur la photo du dépoli (on ne sait jamais, des fois que...)!!!!
a+
Interlude:
TEXZY, dommage ton cadre bleu attire trop l'œil. ;)
Bonjour tout le monde,
ViB,
(
Pour les modes, je reste souvent en P car il est hyper. c'est à dire que si je veux imposer un diaph, je joue avec la molette arrière, si je veux u reste ne vitesse, je joue avec la molette arrière, si je veux sous exposé, j'utilise la touche +/-. Si je panique j'appuie sur la touche verte. Avec tout cela je remplace les modes M Tv et Av )
Ok ViB, j'ai compris, je me fais des noeuds au cerveau pour pas grand chose,
( En gris, les marques gravées et en rouge les collimateurs qui s'allument avec l'AF )
Moi, je n'aie pas de rouge, ça reste gris
Fajofada
( Une précision, je n'ai pas tracé les lignes rouges sur le dépoli mais sur la photo du dépoli (on ne sait jamais, des fois que...)!!!! Ok merci
Je mets 2 photos de mésanges prises ce matin, c'est sportif pour arriver à ça, j'espère que vous aimerez.
Bon dimanche
une autre
C'est ce que j'ai pu faire de mieux ce matin Désolée si ce n'est pas top à cause du décors ;D
Perso, le cadre bleu ne me gêne pas plus que ça.
Super Catherine, là l'autofocus a l'air de bien marcher sur les mésanges en vol 8)
Moi: premiers clichés avec mon nouveau joujou: 70mm limited que je viens d'acheter d'occas ;)
Citation de: ViB le Novembre 02, 2014, 15:00:29
Elles sont jolis ces mésanges.
Pour les collimateurs qui s'allument en rouge, je vais vérifier si on peut choisir dans les fonctions personnalisables.
oui - C2/14 "superposer zone AF - 1 marche / 2 arret ;
that's all folks ...
a part ca , bien , tes dernieres photos ! 8)
Pas mal Sebs. ;) 3200iso
Citation de: clodomir le Novembre 02, 2014, 16:48:53
oui - C2/14 "superposer zone AF - 1 marche / 2 arret ; manuel p.28
that's all folks ...
a part ca , bien , tes dernieres photos ! 8)
:) Bonsoir,
Ok merci ViB.
Sebs,
( Super Catherine, là l'autofocus a l'air de bien marcher sur les mésanges en vol )
Oui enfin si on veut, j'ai quand même fait 500 photos pour faire ça!!! j'ai laissé l'AF sur le boitier et le M sur l'objo, autrement ça ne fonctionne pas du tout.
C'est quand même pas normal.
Je viens de vérifier, la superposition de AF est activé.
Merci Clodomir ;)
Citation de: catherine51 le Novembre 02, 2014, 17:52:38
:) Bonsoir,
Ok merci ViB.
Sebs,
( Super Catherine, là l'autofocus a l'air de bien marcher sur les mésanges en vol )
Oui enfin si on veut, j'ai quand même fait 500 photos pour faire ça!!! j'ai laissé l'AF sur le boitier et le M sur l'objo, autrement ça ne fonctionne pas du tout.
C'est quand même pas normal.
??? ???
ca rejoint peut-etre la derniere question de ViB ?
ViB,
Oui j'ai cette version là, qu'est-ce que tu veux dire Clodomir ???
Citation de: catherine51 le Novembre 02, 2014, 19:30:46
ViB,
Oui j'ai cette version là, qu'est-ce que tu veux dire Clodomir ???
que si moi je fais ca , l'appareil ne declenchera que si je fais ma mise au point manuelle , l'af du boitier est inoperant - sauf l'assistance en manuel , bien sur .
Et oui, que veux-tu sue je te dise!! chez moi ça marche comme ça! oi ça ne fonctionne pas!! ;D
ok
8)
&Catherine: merci pour la #3949 (le voilier sous grand voile seule) très originale :)
Citation de: ViB le Novembre 02, 2014, 21:26:35
En version non HSM sur sigma, il faut mettre le boitier sur AF et l'objectif sur MF. La MAP est faite par le moteur boitier (cela débraye les bagues de l'objectif et soulage donc le travail du moteur boitier).
En version HSM, les deux doivent être sur AF sinon on est en manuel, effectivement avec l'assistance boitier s'il est sur AF et zoom sur MF. Dans ce cas le boitier ne déclenche que si l'image est nette.
En photos en mouvement, il faut être en AF sur les deux et en AF-C sur le boitier. Après dans les menus, on peut choisir priorité au déclenchement (donc m^me si c'est flou on déclenche en appuyant à fond), soit priorité à la mise au point (déclenchement que si c'est net, cela ralentie la rafale).
On peut être aussi en AF-S avec mise au point bloquée sur la première image.
La difficulté est de prérégler la MAP avant de déclencher. Pour suivre, l'AF a besoin d'une première accroche avant de déclencher. C'est un coup de main à prendre. je sais que certains, pour se faciliter la tache utilisent le déclencheur comme déclencheur seul et le bouton AF au pouce pour chercher cette pré mise au point.
En parlant de flou, en voilà un bien involontaire
VIB , merci de ta confirmation ; un moment , j'ai cru derailler ... ;D
ouf , je vais dormir plus tranquille , mon K3 + Sigma HSM sont normaux ... ;)
8)
Allez, avant d'aller au lit, une petite inspiration de flou "tistique" avec le 70 ;D
Citation de: catherine51 le Novembre 02, 2014, 13:31:56...
( Une précision, je n'ai pas tracé les lignes rouges sur le dépoli mais sur la photo du dépoli (on ne sait jamais, des fois que...)!!!! Ok merci...
Catherine, c'était une plaisanterie qui ne t'était pas personnellement destinée. Désolé de t'avoir blessé.
Concernant tes derniers z'oiseaux, il y a une nette amélioration de la netteté certainement due à la durée d'exposition de 1/3000ème à 1/6000ème préférables à tes durées d'exposition très/trop basses pour cet objectif.
a+
:) Fajofada,
Tu ne m'as pas blessée, je suis habituée à être bousculée sur ce forum, je fais un rappel, j'ai décidé de ne plus me vexer de rien. ;)
Oui, j'ai fais aussi attention à ma vitesse, avec ce type d'oiseaux, ils sont tellement rapide, qu'on est obligé. Je ne te dis pas le nombre de photos ratées, heureusement qu'on est en APN!!!
Contente de te retrouver Langagil, je savais que ce style de photo te plairait. J'ai aimé aussi l'originalité de la photo.
j'ai une question par rapport à AF, je suis dans le menu C3 ligne 18, Maintien de l'AF , il faut laisser sur arrêt ou 2 /3/4 ??
Moi je suis sur arrêt.
Merci
amusant , je suis aussi en 3 - un peu par hasard ... ;D
comme tu dis , tellement de combinaisons , de quoi s'y perdre ...
sur le K30 , plus simple : c'est oui ou non ;D
8)
Ok, Merci Vib, je vais essayer pour voir. :)
B
Citation de: catherine51 le Novembre 03, 2014, 13:05:49
j'ai une question par rapport à AF, je suis dans le menu C3 ligne 18, Maintien de l'AF , il faut laisser sur arrêt ou 2 /3/4 ??
Moi je suis sur arrêt.
Merci
Merci de la question Catherine, tu as bien fait de la poser :D
Je découvre moi aussi ce réglage et je suis donc resté sur 1 = Arrêt ... On ne sait pas très bien si cette ligne concerne l'AF en général ou seulement l'AF-C, et bizarre que le réglage par défaut soit "Arrêt" ...
La doc doit certainement en dire plus ... Qui s'y colle ??? :D
AMis Pentaxistes, bien le bonjour de Hong Kong !
Une autre...
Rien ne va plus...
Escalator
Citation de: Diapoo® le Novembre 04, 2014, 00:31:12
Merci de la question Catherine, tu as bien fait de la poser :D
Je découvre moi aussi ce réglage et je suis donc resté sur 1 = Arrêt ... On ne sait pas très bien si cette ligne concerne l'AF en général ou seulement l'AF-C, et bizarre que le réglage par défaut soit "Arrêt" ...
La doc doit certainement en dire plus ... Qui s'y colle ??? :D
manuel p.49 &18 :
18. Maintien de l'état AF Arrêt (réglage par défaut),
Faible, Moyen, Élevé
c'est tout ...
Citation de: merzouga le Novembre 04, 2014, 03:45:39
Escalator
Excellent pour peu on dirait un échassier, ou plutôt une jolie (je suppose) "échassière" :)
Site sympa (que connaisse certainement déjà Mistral et Clover ;) ) avec des photos un peu plus jolies que les mires habituelles :)
http://goo.gl/fNAqmZ (http://goo.gl/fNAqmZ)
Citation de: catherine51 le Novembre 03, 2014, 13:05:49
j'ai une question par rapport à AF, je suis dans le menu C3 ligne 18, Maintien de l'AF , il faut laisser sur arrêt ou 2 /3/4 ??
Très bonne question en effet, je viens de vérifier, sur mon appareil c'est l'option 3 bien que je ne me souvienne pas d'avoir fait ce choix.
J'ai remarqué récemment que le 300mm avait du mal à retrouver l'infini après une map sur un sujet plus proche, peut-être celà est-il lié?
je vais donc tester les autres options
pluie+ béquilles : tests au chaud:
A main levée ;en map manuelle ;lampe domestique fluo "daylight" et sous cadre vitré!
La litho fait 12.5cm x 19cm monochrome de base et aquarellée à la main (cf "bavures")
(devaient avoir de bonnes loupes pour graver le support en acier à priori)
Castle of Pau drawn by T. Allom,engraved by A. Willmore. : vers 1840
crop suit :
crop
Texzy,
J'aime beaucoup la première, moins le crop. :)
Bonjour,
A propos de l' AF, ok pour ce que tu dis Vib, quand l'objo reviendra je réglerais sur 4,
et Diapoo,
(Je découvre moi aussi ce réglage et je suis donc resté sur 1 = Arrêt ... On ne sait pas très bien si cette ligne concerne l'AF en général ou seulement l'AF-C, et bizarre que le réglage par défaut soit "Arrêt" ...)
Et toi, en étant sur arrêt, as-tu constaté des problèmes de MP sur des oiseaux en vol?
Citation de: ViB le Novembre 04, 2014, 18:56:29
Je pense que plus on va vers 4 plus on privilégie l'accroche du sujet. Donc cela me parait pas mal pour des animaux en mouvement. Après i faut voir, si on le perd dans le viseur, comment l'AF réagit quand quelque chose réapparait dans le viseur
C'est exactement le contraire.
Franchement j'avais rien compris à cette option Maintien de l'AF à la lecture du manuel.
J'ai trouvé plus d'info sur ce Maintien de l'AF sur le site ricoh en anglais en milieu de page avec une petite video explicative :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3/feature/02.html
(la video) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Swr05txPYK0
Traducion google:
Maintien de l'AF = arrêt
Ce paramètre par défaut permet au K-3 de répondre plus rapidement à un sujet en mouvement rapide, car le système AF reste plus sensible au mouvement du sujet. Il permet également un changement plus rapide du point AF lorsque le sujet se déplace à partir du point de mise au point ou réapparaît de derrière un obstacle.
Maintien de l'AF= Fort
Le K-3 conserve le statut de mise au point pour une longue durée, un sujet en mouvement rapide peut être capturé au point nette même quand il se déplace derrière des obstacles. Cela empêche le K-3 de déplacer le point AF prématurément à un point involontaire.
Citation de: remico le Novembre 05, 2014, 11:35:46
C'est exactement le contraire.
Franchement j'avais rien compris à cette option Maintien de l'AF à la lecture du manuel.
J'ai trouvé plus d'info sur ce Maintien de l'AF sur le site ricoh en anglais en milieu de page avec une petite video explicative :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-3/feature/02.html
(la video) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Swr05txPYK0
Traducion google:
Maintien de l'AF = arrêt
Ce paramètre par défaut permet au K-3 de répondre plus rapidement à un sujet en mouvement rapide, car le système AF reste plus sensible au mouvement du sujet. Il permet également un changement plus rapide du point AF lorsque le sujet se déplace à partir du point de mise au point ou réapparaît de derrière un obstacle.
Maintien de l'AF= Fort
Le K-3 conserve le statut de mise au point pour une longue durée, un sujet en mouvement rapide peut être capturé au point nette même quand il se déplace derrière des obstacles. Cela empêche le K-3 de déplacer le point AF prématurément à un point involontaire.
merci beaucoup , remico , sympa ! 8)
Citation de: catherine51 le Novembre 05, 2014, 09:14:49
(...) Et toi, en étant sur arrêt, as-tu constaté des problèmes de MP sur des oiseaux en vol?
Non, rien d'autre que du déchet "normal" mais j'étais toujours en AF "spot" (collimateur central) ...
Citation de: remico le Novembre 05, 2014, 11:35:46
C'est exactement le contraire.
Franchement j'avais rien compris à cette option Maintien de l'AF à la lecture du manuel. (...)
Je comprends de ta traduction Google que ce réglage ne concernerait donc que le seul changement de collimateur, donc en mode multi-collimateur exclusivement ... l'AF "spot" n'étant pas concerné par ce réglage ???
Est-ce aussi ce que tu as compris ?
Non pas tout à fait, avec ce réglage sur arrêt le système autofocus est plus réactif à chaque perte de focus même avec le collimateur central uniquement.
Avec le collimateur central uniquement comme il ne change pas de point, il va faire le focus sur un point en arrière plan si on a perdu le centrage de la cible par exemple.
Ce réglage n'a aucun intérêt si on a choisi une zone AF de taille appropriée sauf sujet très rapide et imprévisible pouvant amener le sujet à sortir fréquemment de la zone AF ou zone encombrée pouvant induire en erreur l'AF.
N'ayant pas le K3, d'option similaire sur le K10D ni de focale assez longue en AF pour prendre des oiseaux en vol je ne peux guère en dire plus sur la zone AF appropriée mais il me semble que le seul collimateur central n'est pas la bonne option. Il y a 27 collimateurs dont 25 en croix sur le K3 autant en profiter non ?
Bonjour,
petite ouverture météo pendant la balade du jour...
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/50/IMGP8961.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/50/IMGP8999.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/50/IMGP9011.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/50/IMGP9018.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/50/IMGP9032.jpg)
Merzouga, j'aime beaucoup ta série n&b sur Hong-Kong, très inspiré...
a+ :)
Merci pour les commentaires, c'est sympa !
Je continue ma petite série... avec mes impressions sur le K3
Je commence par un retour en arrière.
Avec la pratique, je regrette véritablement la perte de la couronne de sélection du mode d'analyse de la lumière. C'était simple, rapide efficace et bien plus lisible que sur l'écran ou le viseur. C'est dommage...
Autre regret (personnel) est l'inflation du nombre de pixels. Si l'affaire se contrôle en jpg, c'est plus gênant en raw. N'y aurait-il pas un moyen de limiter également la taille de ce type de fichiers ?
Au rang des satisfactions, l'autofocus. Un véritable pas en avant !
Sinon, le K3 avec les limited est très maniable. J'adore le sortir en ville, il reste de taille contenue, rapide à manipuler et discret.
Un souhait ?
Outre le retour de la bague pour la sélection du mode d'analyse de la lumière, j'aimerai un système équivalent pour les zizos.
Pour conclure, j'ai hésité à troquer mon K5 contre un K3. Pas de regret, le progrès est bien là et compte tenu de son caractère ramassé et ergonomique, je ne suis pas certain de basculer un jour vers le FF... à moins de sortir un boitier aussi riquiqui !
Une petite de nuit et en couleur.
Sympa cette petite touche orientale :)
Merci Merzouga
+1, belles tofs com' d'hab' :)
La jeune femme en robe rouge avec sa ressemblance Maggie Q.....................................rrrghh :P
Merci, c'est sympa. Je dois avouer que cette ville est très photogénique, l'œil n'a que l'embarras du choix. Si vos pas vous y conduisent, n'hésitez pas à y passer plusieurs jours, la matière est dense.
Prochaines escapades : Sydney puis de nouveau le Japon....
Toujours sympa de voir tes photos Merzouga, j'ai hâte de voir la suite :)
L'avantage des villes asiatiques est qu'il y a beaucoup de monde, se fondre dans la foule est simple et franchement, faire des photos est un sport largement pratiqué ! C'est à se demander si tout le monde n'avance pas les bras tendus pour ne pas rater son selfie (bon j'exagère un peu quand même). Dans certains lieux, comme ceux où se tiennent les manifestations, tout le monde prend des images, alors pourquoi s'en priver !
Et puis, un K3 avec des optiques discrètes, c'est impeccable. Un oeil dans un viseur n'attire plus l'attention, (presque) plus personne sait à quoi ça sert ;)
Citation de: merzouga le Novembre 07, 2014, 15:55:50
.....
Et puis, un K3 avec des optiques discrètes, c'est impeccable. Un oeil dans un viseur n'attire plus l'attention, (presque) plus personne sait à quoi ça sert ;)
Je viens de parcourir le n° spécial d'Image&Nature spécial appareils et objectifs (qui pour une fois devance tous les autres ;D) la conclusion et qu'il s'agit d'un excellent produit, qui n'a rien à envier aux ténors, mais qui exige des optiques haut de gamme et si possible SDM, exit donc zoom de base et autres objectifs/zooms/télés au tarif "attractifs"
Citation de: langagil le Novembre 07, 2014, 22:10:55
Je viens de parcourir le n° spécial d'Image&Nature spécial appareils et objectifs (qui pour une fois devance tous les autres ;D) la conclusion et qu'il s'agit d'un excellent produit, qui n'a rien à envier aux ténors, mais qui exige des optiques haut de gamme et si possible SDM, exit donc zoom de base et autres objectifs/zooms/télés au tarif "attractifs"
C'est vrai, tout ça. Mais en même temps mon brave 55-300 qui est loin d'être une optique d'exception (tout en étant d'un excellent rapport performances/prix) a été transfiguré par le K3. Meilleures images (je n'analyse pas par quel phénomène, je constate) et rapidité de mise au point plus élevée (là le moteur interne du K3 est en cause).
Bonjour,
Langagil, oui d'accord, mais les objos haut de gamme comme tu dis, ne se font pas en monture Pentax ??? ou alors je ne connais pas, si tu as des exemples ce serait avec plaisir.
Bonne journée
Citation de: catherine51 le Novembre 08, 2014, 08:22:22
Bonjour,
Langagil, oui d'accord, mais les objos haut de gamme comme tu dis, ne se font pas en monture Pentax ??? ou alors je ne connais pas, si tu as des exemples ce serait avec plaisir.
Bonne journée
En pentax tu as déjà toute la gamme des limited, tous les fixes, + les 50-135 et 60-250
http://shop-fr.ricoh-imaging.eu/photo-objectifs/optiques-k.html?limit=all
Là tu as déjà de quoi bien vider ton compte bancaire ;D
Lune prise hier soir?
(K3 + 150-500 + x2 + x1.4 )
150x500x2 ??
+1.4 multiplicateur?
Je suis allée sur ton lien Sebs, à part celui à 5500euros, le 300 reste abordable. Mais cette fois, je ne veux pas me tromper, je veux être sûre que ça convient pour ce que je fais. ???
Citation de: ViB le Novembre 08, 2014, 11:45:48
Pour les amateurs de lune
K3 + 150-500 + x2 + x1.4
soit cadrage comme un 2.100 ? he be ...
Citation de: catherine51 le Novembre 08, 2014, 13:46:46
Je suis allée sur ton lien Sebs, à part celui à 5500euros, le 300 reste abordable. Mais cette fois, je ne veux pas me tromper, je veux être sûre que ça convient pour ce que je fais. ???
Je t'ai mis le lien sur le site pentax officiel pour que tu voies les objectifs pentax encore en vente maintenant.
Pour les prix tu devrais pouvoir trouver meilleur marché sur d'autres sites internet ;-)
Ou bien même une bonne occas' si tu peux voir et tester avant d'acheter.
ok ok Merci Sebs :)
Ca casse pas la baraque, mais juste 3 clichés pour le partage de ma petite excursion à Gruyères ;)
1) coucher de soleil sur le moléson (70mm limited)
2) ambiance campagne ;D (12-24mm à 24mm, recadré en 16/9)
3) dans l'église (70mm limited, j'ai d'ailleurs cadré pas assez large à gauche)
Citation de: clodomir le Novembre 08, 2014, 16:09:18
soit cadrage comme un 2.100 ? he be ...
ah voui, chui même battu avec mon q7, c'est pour dire ;D
Citation de: catherine51 le Novembre 08, 2014, 08:22:22
Bonjour,
Langagil, oui d'accord, mais les objos haut de gamme comme tu dis, ne se font pas en monture Pentax ??? ou alors je ne connais pas, si tu as des exemples ce serait avec plaisir.
Bonne journée
Ah bon ::)
Il y a tous ceux cités plus haut ainsi que les 200 f/2.8 et 300 f/4 plus le 100 wr etc etc; et .............d'autres en Sigma en fixes comme en zooms (17-50 f/2.8; 17-70 f/4: 70-200 f/2.8; 85 f/1.4 etc) en Tamron (17-50 f/2.8; 70-200 f/2.8 etc) en Samyang (85 f/1.4) et tous ceux que j'oublie ou que je ne mentionne pas par respect pour mes petits camarades :)
Citation de: langagil le Novembre 08, 2014, 19:45:58
Ah bon ::)
Il y a tous ceux cités plus haut ainsi que les 200 f/2.8 et 300 f/4 plus le 100 wr etc etc; et .............d'autres en Sigma en fixes comme en zooms (17-50 f/2.8; 17-70 f/4: 70-200 f/2.8; 85 f/1.4 etc) en Tamron (17-50 f/2.8; 70-200 f/2.8 etc) en Samyang (85 f/1.4) et tous ceux que j'oublie ou que je ne mentionne pas par respect pour mes petits camarades :)
bah une misere : 33 Pentax + 7 Samyang + 19 Sigma + 8 Tamron =
67 (en neuf) , sans compter les Zeiss et Voigtlander en occasion qui ont existe en monture Pentax , ainsi que les "anciens" Pentax / Sigma / Tamron ... zero , quoi ... ;D
bonne nuit ...
Citation de: clodomir le Novembre 08, 2014, 22:42:28
bah une misere : 33 Pentax + 7 Samyang + 19 Sigma + 8 Tamron = 67 (en neuf) , sans compter les Zeiss et Voigtlander en occasion qui ont existe en monture Pentax , ainsi que les "anciens" Pentax / Sigma / Tamron ... zero , quoi ... ;D
bonne nuit ...
Oui, de quoi casser la tirelire bon nombre de fois, et se casser le dos pour ensuite porter tout ça (mais bon, là alors on peut épargner un peu pour le budget sherpa!)
a notre amie C.51 : tu devrais aller faire un tour a :
1/ Montier-en-Der : une boutique - partie d'un groupe assez fourni en Pentax et compatibles , represente a peu pres partout en France , dont a Metz - y sera avec du materiel ;
2/Metz : magason D-P (coordonnees sur le net) - nouveau et grand , meme prix que sur le net ;
tu y verras de tes yeux , et toucheras de tes mains , tout le materiel qui peut peut-etre eventuellement t'interesser , obtenir sans doute des conseils sur place (et nonpar forum interpose) : ca peut valoir le coup et le deplacement , qu'en penses-tu ?
je me recouche, et vais essayer de dormir , cette fois . ;D
bonne nuit a tous :-*
et ... restons 8) 8) 8)
Bonjour,
Désolée de perturber ton sommeil Clodomir, je sais que Pentax et autres Marques ont des objectifs a s'y perdre!! mais tu as raison, je vais allée à Montiers, de toutes façons j'y suis, car le club expose nos photos, nous seront à Giffaumont perso j'en aie 3 de sélectionnées.
Et cette semaine, je monte à Reims chez Mennesson, au moins quand on a les gens devant soi c'est mieux.
Bon dimanche
Citation de: catherine51 le Novembre 09, 2014, 09:12:11
Bonjour,
Désolée de perturber ton sommeil Clodomir, je sais que Pentax et autres Marques ont des objectifs a s'y perdre!! mais tu as raison, je vais allée à Montiers, de toutes façons j'y suis, car le club expose nos photos, nous seront à Giffaumont perso j'en aie 3 de sélectionnées.
Et cette semaine, je monte à Reims chez Mennesson, au moins quand on a les gens devant soi c'est mieux.
Bon dimanche
rassures-toi ,
TU n'as rien perturbe :-* ;
je dors mal , c'est tout .
8)
Citation de: clodomir le Novembre 09, 2014, 11:07:41
rassures-toi , TU n'as rien perturbe :-* ;
je dors mal , c'est tout .
8)
si jamais ça peut t'être utile, moi j'utilise ceci pour ralentir mon cerveau et corps: https://www.monroeinstitute.org/product/hemi-sync-meditation ;)
faut juste pas être sujet à l'épilepsie. Ca s'écoute au casque obligatoirement, pour que l'effet binaural fonctionne.
Citation de: sebs le Novembre 09, 2014, 11:16:52
si jamais ça peut t'être utile, moi j'utilise ceci pour ralentir mon cerveau et corps: https://www.monroeinstitute.org/product/hemi-sync-meditation ;)
faut juste pas être sujet à l'épilepsie. Ca s'écoute au casque obligatoirement, pour que l'effet binaural fonctionne.
tout en faisant de la sophrologie - avec un sophrologue , j'ecoute aussi des CD de Reiki : meme principe je pense ?
je devrais les ecouter en me couchant . merci de la suggestion en tous cas , sebs , je vais me commander ce CD .
et puis , tu es beaucoup plus jeune (je pourrais etre ton pere , tu ne t'en remettrais jamais ... ;D)- et sportif ! - que moi , ca ne peut qu'aider ...
bon , pas tres photographique tout ca , excuses-nous Catherine :-* - et vous tous ... ;)
bon long (?) w/e : ceratins font peut-etre le pont ?
8)
Citation de: clodomir le Novembre 09, 2014, 12:43:57
tout en faisant de la sophrologie - avec un sophrologue , j'ecoute aussi des CD de Reiki : meme principe je pense ?
je devrais les ecouter en me couchant . merci de la suggestion en tous cas , sebs , je vais me commander ce CD .
et puis , tu es beaucoup plus jeune (je pourrais etre ton pere , tu ne t'en remettrais jamais ... ;D)- et sportif ! - que moi , ca ne peut qu'aider ...
bon , pas tres photographique tout ca , excuses-nous Catherine :-* - et vous tous ... ;)
bon long (?) w/e : ceratins font peut-etre le pont ?
8)
En fouillant un peu je l'ai trouvé en mp3 à télécharger (http://shop.hemi-sync.com/products/226-Hemi-Sync%C2%AE-Meditation-Album/#.VF9XnMnwrcQ) si tu préfères.
Bien que cela soit censé être des fréquences pour la méditation, en fait ça détend et prépare bien à s'endormir.
Je te conseille d'expérimenter aussi d'écouter à différents volumes (en fait ce cd est presque comme du bruit blanc: une sorte de souffle et bruit léger de vagues). Je me suis aperçu encore récemment, que ça peut être plus efficace en le mettant à faible volume. Même si consciemment ça parait tout faible, l'oreille transmet les fréquences au cerveau.
Je l'ai même parfois utilisé en dormant.
C'est donc très différent de musique. Même si monroe a sorti justement plein de cds avec de la musique + des sons binauraux par dessus. Il y a plein de cds différents qu'ils ont crée, mais moi ce "meditation" me suffit et marche bien.
Ce que je trouve intéressant c'est qu'ils font de la recherche sur le cerveau: ils se sont "amusé" par exemple à enregistrer ce qui se passe dans le cerveau de moines qui méditent...
Bon voilà un aparté, mais bon pour aller faire des photos et faire le post-traitement, autant être en bonne forme ;D
Je suis plus jeune que toi, mais je ne fais pas pour autant vraiment du sport, à chacun ses limitations et de faire avec ;) et la photo permet de se focaliser sur autre chose.
tout a fait - merci , ami ! et bonnes photos ... :)
Tu n'as pas à t'excuser Clodomir, ça peut me servir également, quand on arrive à un certain âge, il n'est pas rare d'avoir des insomnies ou avoir du mal à s'endormir.
Bonne soirée. :)
Citation de: sebs le Novembre 09, 2014, 11:16:52
si jamais ça peut t'être utile, moi j'utilise ceci pour ralentir mon cerveau et corps: https://www.monroeinstitute.org/product/hemi-sync-meditation ;)
faut juste pas être sujet à l'épilepsie. Ca s'écoute au casque obligatoirement, pour que l'effet binaural fonctionne.
bon - trouve et commande ... 8)
Citation de: catherine51 le Novembre 09, 2014, 18:11:30
Tu n'as pas à t'excuser Clodomir, ça peut me servir également, quand on arrive à un certain âge, il n'est pas rare d'avoir des insomnies ou avoir du mal à s'endormir.
Bonne soirée. :)
wouah ... ecoutez-la , la jeunette ... ;) :D
Citation de: clodomir le Novembre 09, 2014, 19:08:54
wouah ... ecoutez-la , la jeunette ... ;) :D
"
Jeunette" ... dans la tête c'est sûr ! ;) Et c'est l'important 8)
>:( Bonjour Clodomir,
(wouah ... ecoutez-la , la jeunette ... Clin d'oeil Souriant )
Tu as mal interprété mes écrits, je ne m'exclue pas du lot!! car je suis dans le 3éme âge tout comme toi, je suis restée jeune dans ma tête, j'ai quelques fois du mal à faire la liaison entre les 2 LOL, mon corps me rappelle à l'ordre.
Diapoo a tout à fait raison, l'âge ne veut pas dire grand chose, l'essentiel c'est l'âge qu'ont nos artères et ce que l'on a dans la tête.
Bonne journée à tous :D
Et où en sont tes problèmes de couple? je fais, bien entendu, allusion au couple K-3 et 150-500 qui, lui, semble faire illusion. ;)
Bonjour Langagil,
Mes problèmes de couple!! l'objo est arrivé vendredi chez Sigma, je n'aie pas de nouvelles, avec le pont, je ne pense pas en avoir avant la fin de la semaine.
Tout ce que je peux dire, c'est que j'ai demandé un échange pur et simple, ils n'ont pas l'air d'accord, voilà la situation.
En ce moment je fais des photos de fontaines avec le K3 + 18/55 à la demande du prof.
Pas grand chose.
Faudra être patient(e) alors
Bah les photos de fontaines c'est sympa aussi, j'en ai fait ma part .........en Provence entre autre ;)
Bonjour,
Faire des photos de fontaines, je ne vois très bien à quoi ça peut servir, sauf si ça fait parti d'un reportage sur une région ou un village, dans le midi il est sûr qu'il y a beaucoup plus de fontaine que par chez moi. Ici le peu que j'ai trouvé, l'eau ne coule pas, aucun intérêt.
Mais bon, je fais l'effort, car pour le prof ce n'est pas drôle, il y a très peu de personnes qui font les exercices qu'il demande, pour lui ça doit être assez déprimant.
Quand à la patience, ce n'est pas mon fort!! espéront que ça ne va pas durer longtemps.
Bonne journée :)
Citation de: catherine51 le Novembre 11, 2014, 13:45:23
Bonjour,
Faire des photos de fontaines, je ne vois très bien à quoi ça peut servir, sauf si ça fait parti d'un reportage sur une région ou un village, dans le midi il est sûr qu'il y a beaucoup plus de fontaine que par chez moi. Ici le peu que j'ai trouvé, l'eau ne coule pas, aucun intérêt.
Mais bon, je fais l'effort, car pour le prof ce n'est pas drôle, il y a très peu de personnes qui font les exercices qu'il demande, pour lui ça doit être assez déprimant.
Quand à la patience, ce n'est pas mon fort!! espéront que ça ne va pas durer longtemps.
Bonne journée :)
on se le demande ... tout autant que des vieilles portes (fil dedie) , des trains (fil dedie) , ... , ... , ah j'oubliais les camions (fil dedie) ;D ;D ;D
:-*
8)
Bon il est possible que les Fontaines ne soient pas un thème qui t'inspire Catherine mais ton "prof" a raison imposer un thème va obliger le néophyte (et les autres) à se discipliner, à rechercher des cadrages, lumières, ambiances originaux.
Pour l'anecdote lorsqu'il y a très longtemps j'étais en humanités sportives (équivalant je suppose de vos lycée option sport) j'avais en horreur le Kayak (j'étais plutôt spécialisé au engins, barres // etc) et bien en stage extérieur je m'obligeais à ne pratiquer que du Kayak pendant une semaine.................comme disait mon prof et mentor de l'époque: "c'est ainsi qu'on se forge un caractère et une force inébranlable) :D ;D Plus de trente-cinq ans plus tard je lui suis toujours redevable.
Pour en revenir aux Fontaines il y en a de belles en Alsace notamment à Kaysersberg http://goo.gl/pl4SyO (http://goo.gl/pl4SyO) ;)
Ah bon!! du caractère je n'en manque pas ;D , quand on est jeune ok, mais à mon âge c'est dépassé ;) comme je le disais plus haut, c'est surtout pour faire plaisir au prof.
J'ai déjà fait qq kms pour faire ces photos, je ne vais quand même pas aller à Kaysersberg que je connais bien d'ailleurs, c'est un très bon exemple, il est vrai aussi quand Alsace, ils sont gâtés avec les fontaines, tu vois pour faire des animaux, je suis capables de faire beaucoup de choses, pour des fontaines non. :) :)
Bonne soirée à tous les deux.
Citation de: langagil le Novembre 11, 2014, 19:00:45
Bon il est possible que les Fontaines ne soient pas un thème qui t'inspire Catherine mais ton "prof" a raison imposer un thème va obliger le néophyte (et les autres) à se discipliner, à rechercher des cadrages, lumières, ambiances originaux.
Pour l'anecdote lorsqu'il y a très longtemps j'étais en humanités sportives (équivalant je suppose de vos lycée option sport) j'avais en horreur le Kayak (j'étais plutôt spécialisé au engins, barres // etc) et bien en stage extérieur je m'obligeais à ne pratiquer que du Kayak pendant une semaine.................comme disait mon prof et mentor de l'époque: "c'est ainsi qu'on se forge un caractère et une force inébranlable) :D ;D Plus de trente-cinq ans plus tard je lui suis toujours redevable.
Pour en revenir aux Fontaines il y en a de belles en Alsace notamment à Kaysersberg http://goo.gl/pl4SyO (http://goo.gl/pl4SyO) ;)
que la Force soit avec toi , Jedi ! ;)
Citation de: sebs le Novembre 08, 2014, 18:30:58
Ca casse pas la baraque, mais juste 3 clichés pour le partage de ma petite excursion à Gruyères ;)
1) coucher de soleil sur le moléson (70mm limited)
sebs , stp , arretes de me faire remonter des tas de souvenirs ... d'autrefois ...
bien que tes photos soient superbes !
est-ce la petite eglise dans l'enceinte du chateau ?
8)
Citation de: clodomir le Novembre 11, 2014, 19:30:42
sebs , stp , arretes de me faire remonter des tas de souvenirs ... d'autrefois ...
bien que tes photos soient superbes !
est-ce la petite eglise dans l'enceinte du chateau ?
8)
Non c'est l'église à droite, accessible librement. Il y avait d'ailleurs dehors des mariés là pour photos.
Catherine, il ne faut pas dire 'fontaine je te photographierai pas de ton eau' ;-)
Citation de: catherine51 le Novembre 11, 2014, 13:45:23
Bonjour,
Faire des photos de fontaines, je ne vois très bien à quoi ça peut servir, sauf si ça fait parti d'un reportage sur une région ou un village, dans le midi il est sûr qu'il y a beaucoup plus de fontaine que par chez moi. Ici le peu que j'ai trouvé, l'eau ne coule pas, aucun intérêt.
Mais bon, je fais l'effort, car pour le prof ce n'est pas drôle, il y a très peu de personnes qui font les exercices qu'il demande, pour lui ça doit être assez déprimant.
Quand à la patience, ce n'est pas mon fort!! espéront que ça ne va pas durer longtemps.
Bonne journée :)
catherine51 : cela peut servir à photographier des fontaines en mode multi-exposition/surimpression, en plein jour ou en soirée. Ne serait-ce que pour s'amuser avec ce mode proposé par Pentax sur nos boîtiers. À essayer, à coup sûr, cela va "impressionner" ton prof et lui démontrer que tu peux ou sais exploiter les possibilités créatives de ton reflex Pentax.
Une vieille au Pentax K10D + F 28mm 1:2.8. Sur le K10D, cela s'appelait Multi-exposition. Maintenant c'est surimpression (sur-impression dans le menu de mon K30). Sur trépied bien évidemment. J'ai utilisé le maximum de vues permis sur le K10D, c'est-à-dire : 9 vues, juste pour voir :D
Citation de: sebs le Novembre 11, 2014, 20:34:19
Non c'est l'église à droite, accessible librement. Il y avait d'ailleurs dehors des mariés là pour photos.
ah oui , juste a l'embranchement en montant au chateau ; un peu plus haut sur la gauche , un EXCELLENT tea-room (comme ils disent) avec de ces patisseries ... hhhmmm ... :P , et terrasse / balcon au 1er avec vue sur le village ... :)
:D
8)
Citation de: clodomir le Novembre 11, 2014, 20:54:00
ah oui , juste a l'embranchement en montant au chateau ; un peu plus haut sur la gauche , un EXCELLENT tea-room (comme ils disent) avec de ces patisseries ... hhhmmm ... :P , et terrasse / balcon au 1er avec vue sur le village ... :)
:D
8)
Alors j'ai pas été assez précis, c'est pas non plus l'église au milieu du village, qui est maintenant une galerie d'art. A droite de là, une route descend, et au.bout il y a l'église avec le vitrail que j'ai posté. A gauche de l'églises, dans la pente il y a des vignes et le cimetière.
Dans gruyères même il y a encore une ex 4ème église! Elle fait partie du musée bouddhiste tibétain, c'était une église incorporée à un bâtiment.
J'ai rapporté à ma compagne un pot de double crème ;-)
eglise : je ne la connais pas ;
pot de double crème : je connais , surtout avec fraises / framboises ... ::) :P
Belle réalisation lebrodeur, le K-10 fait donc çà tout seul: 9 fichiers compressés en un seul par l'appareil et il te donne les exifs du fichier compressé :o
Sur quoi avais tu effectué la mesure spot?
Citation de: langagil le Novembre 11, 2014, 22:06:55
Belle réalisation lebrodeur, le K-10 fait donc çà tout seul: 9 fichiers compressés en un seul par l'appareil et il te donne les exifs du fichier compressé :o
Sur quoi avais tu effectué la mesure spot?
il est vrai que c'est impressionnant et superbe ! bravo ! :)
Merci les gars :)
Citation de: langagil le Novembre 11, 2014, 22:06:55
Belle réalisation lebrodeur, le K-10 fait donc çà tout seul: 9 fichiers compressés en un seul par l'appareil et il te donne les exifs du fichier compressé :o
Sur quoi avais tu effectué la mesure spot?
Habituellement, en mode de mesure ponctuelle, c'est sur la partie la plus blanche de l'eau + correction de l'exposition. Dans ce cas-ci, les métadonnées indiquent qu'il n'y avait pas de correction. J'avoue que je ne me souviens plus très bien, cela date de 2008 ;D Et pourtant, la devise du Québec est : Je me souviens...
Il est bon de préciser, ici, que l'option
Réglage IL auto est cochée sur mes boîtiers (dans le menu Multi-exposition / Sur-impression). L'exposition est donc ajustée en fonction du nombre de prises de vue.
Je fais quand même une photo test en vue unique afin de contrôler l'histogramme. Si les hautes lumières ne sont pas brûlées, j'y vais ensuite avec la séquence des X vues en mode Multi-exposition / Surimpression, selon le résultat souhaité.
Bonne journée à vous.
:D :D T :Tu me sembles bien gourmand Clodomir ;)
Lebrodeur,
Oui évidemment comme ça je suis d'accord, mais cette fontaine où la trouver?? et il y a aussi la distance. Merci pour cette très belle photo en tous les cas ;)
Merci pour l'explication lebrodeur surtout que je pensais que cette fonction, dans les appareils plus récents que le K-10, permettait "l'assemblage" de deux voire trois photos différentes.
Citation de: langagil le Novembre 12, 2014, 11:13:20
Merci pour l'explication lebrodeur surtout que je pensais que cette fonction, dans les appareils plus récents que le K-10, permettait "l'assemblage" de deux voire trois photos différentes.
??? T'es sûr ?
Automnes en Pyrénées:
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/51/IMGP5601.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/51/IMGP5633.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/51/IMGP5687.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/51/IMGP5710.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/51/IMGP5741.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/51/IMGP8858.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/51/IMGP8860.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/51/IMGP8886.jpg)
plus ici (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/51/).
a+ :)
Très belles photos Mattihou comme d'hab, tu vas pensé sûrement, pas très original, mais bon c'est ce que je pense.
Tu vois Clodomir, ce soir, c'est moi qui ne dors pas ;D
Bonne nuit
Citation de: Mattihou le Novembre 12, 2014, 12:36:00
??? T'es sûr ?
a+ :)
Non c'est bien pour çà que j'ai écrit "je pensais que...." ;)
Encore de belles photos Mattihou :)
Citation de: catherine51 le Novembre 13, 2014, 00:47:07
Tu vois Clodomir, ce soir, c'est moi qui ne dors pas ;D
Bonne nuit
echange quand tu veux , endormissement un peu plus tardif , contre nuits completes , correctes et sans cauchemards ...
a plus ? :-*
Avis
A vendre sur http://www.images-photo.com/occasions/liste.html
Un K3 Silver 799€
D'OCCASION bien évidement. ;)
pour Catherine51 - et les autres aussi bien sur ... :
http://blog.images-photo.com/images-photo-orleans-au-festival-de-montier/
8)
Merci Clodomir, moi-même et toute l'équipe sera présente à Giffaumont pour l'installation des photos, le mercredi 19.
A + peut être aurais-je le plaisir de faire la connaissance de quelques un parmi vous? je vous communiquerai plus tard ma permanence au stand.
Bonne journée :-*
Je mets une photo d'un de mes chiens adorés, pas grand intérêt pour beaucoup, ceux qui aiment les chiens apprécieront. ;)
Merci Catherine, détrompe toi, ça fait bien plaisir !
Bon, voici mes premières photos avec l'utilisation d'un filtre gris dégradé:
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/52/IMGP9194.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/52/IMGP9215.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/52/IMGP9261.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/52/IMGP9286.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/52/IMGP9324.jpg)
Par contre, avec le K5 IIs, je perçois nettement plus un défaut du 50-135 du flou sur un bord vertical de 50 à 90mm (à f/2.8, en photographiant un plan).
Je vois que ça maintenant >:( >:(
Citation de: Mattihou le Novembre 13, 2014, 19:11:12
......
Par contre, avec le K5 IIs, je perçois nettement plus un défaut du 50-135 du flou sur un bord vertical de 50 à 90mm (à f/2.8, en photographiant un plan).
Je vois que ça maintenant >:( >:(
Tu peux poster un exemple.
Merci Mattihou, c'est gentil,
Pour tes dernières photos, je les trouvent encore plus lumineuses, c'est une idée ou quoi ???
Bonne sosirée ;)
Citation de: catherine51 le Novembre 13, 2014, 20:36:42
......
Pour tes dernières photos, je les trouvent encore plus lumineuses, c'est une idée ou quoi ???
...............
Non non j'ai remarqué également; ta vue et ton sens critique sont toujours au beau fixe ;)
Citation de: catherine51 le Novembre 13, 2014, 20:36:42
je les trouvent encore plus lumineuses, c'est une idée ou quoi ???
Comment je dois l'interpréter lumineuse ?
Je précise juste avant les images que j'utilise pour la 1ère fois un filtre dégradé gris, ça correspond à ce que vous dites ?
Citation de: langagil le Novembre 13, 2014, 20:26:50
Tu peux poster un exemple.
oui avec de la tapisserie... faut que "j'importe" et mette en ligne.
Citation de: Mattihou le Novembre 13, 2014, 21:08:41
oui avec de la tapisserie... faut que "j'importe" et mette en ligne.
Hum hum en espérant que celà se voit malgré la compression due au forum, ou sinon un lien via Dropbox ou autre
Citation de: langagil le Novembre 13, 2014, 22:52:14
Hum hum en espérant que celà se voit malgré la compression due au forum, ou sinon un lien via Dropbox ou autre
Dropbox ? tu peux "faire quelque chose" / lire les exifs d'une photo via Dropbox ? mon fils mets les siennes - de mon dernier petit-fils en plus !!! - la-dessus , impossible de faire autre chose que de les regarder , pour les sauvegarder puis lire sous par ex. XNView ou autre il me faut faire Y manoeuvres que j'"invente" a chaque fois : une horreur ! ou alors , mon fils n'a pas "tique" les bonnes options ...
Citation de: clodomir le Novembre 14, 2014, 02:49:42
Dropbox ? tu peux "faire quelque chose" / lire les exifs d'une photo via Dropbox ? mon fils mets les siennes - de mon dernier petit-fils en plus !!! - la-dessus , impossible de faire autre chose que de les regarder , pour les sauvegarder puis lire sous par ex. XNView ou autre il me faut faire Y manoeuvres que j'"invente" a chaque fois : une horreur ! ou alors , mon fils n'a pas "tique" les bonnes options ...
;D
Non mais j'ai un site, c'est un concept initial d'internet, ça permet du stockage occasionnel (même si ce n'est pas admis dans la charte)... ;) ;D
:)Bonjour Mattihou,
(Je précise juste avant les images que j'utilise pour la 1ère fois un filtre dégradé gris, ça correspond à ce que vous dites ?)
Tes images sont toujours très belles, mais je trouve qu'avec l'utilisation de ce filtre dégradé gris, les images sont une qualité stupéfiantes de réalité, les couleurs ressortent tellement naturelles, qu'on se croirait devant le paysage, on a l'impression d'être dans le paysage, c'est mon ressenti, maintenant cela ne concerne que moi et peut être Langagil qui semble avoir vu la même chose.
Je n'y connais absolument rien en filtre, c'est vraiment top, est-ce que c'est utilisable en toutes photos?
J'espère que je me suis exprimée clairement.
Bonne journée ;)
Citation de: clodomir le Novembre 14, 2014, 02:49:42
Dropbox ? tu peux "faire quelque chose" / lire les exifs d'une photo via Dropbox ? mon fils mets les siennes - de mon dernier petit-fils en plus !!! - la-dessus , impossible de faire autre chose que de les regarder , pour les sauvegarder puis lire sous par ex. XNView ou autre il me faut faire Y manoeuvres que j'"invente" a chaque fois : une horreur ! ou alors , mon fils n'a pas "tique" les bonnes options ...
Bon je vais pas faire mon malin, j'avais quelques petits soucis avec le Stylus de mon épouse (je l'avais programmé en format 2:3 et en raw+; or le jpeg sort en 2:3 et pas le raw) enfin bref j'ai posé la question dans la section "compact-bridge&expert" et on m'a demandé les fichiers originaux..................que j'ai laissé en téléchargement sur Dropbox.
Il n'a pas de manœuvre à faire de ta part: ton fils doit créer un dossier dans sa Dropbox, autoriser l'accès au téléchargement et t'envoyer le lien. De là soit tu consultes soit tu télécharges.
Exemple: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195552.700.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195552.700.html) post#700 tu clique, la fenêtre s'ouvre et tu télécharge ;) par après ton fils peut soit retirer les photos soit en donner l'accès à qui il veut ;)
Bon il y a trois ans que j'ai Dropbox (de l'espace gratuit supplémentaire à l'achat de mes 2 DD externes 2To Samsung) et c'est seulement la semaine dernière que j'en ai vraiment saisi toute l'utilité ;D ;D
Citation de: catherine51 le Novembre 14, 2014, 13:37:03
:)Bonjour Mattihou,
(Je précise juste avant les images que j'utilise pour la 1ère fois un filtre dégradé gris, ça correspond à ce que vous dites ?)
Tes images sont toujours très belles, mais je trouve qu'avec l'utilisation de ce filtre dégradé gris, les images sont une qualité stupéfiantes de réalité, les couleurs ressortent tellement naturelles, qu'on se croirait devant le paysage, on a l'impression d'être dans le paysage, c'est mon ressenti, maintenant cela ne concerne que moi et peut être Langagil qui semble avoir vu la même chose.
Je n'y connais absolument rien en filtre, c'est vraiment top, est-ce que c'est utilisable en toutes photos?
J'espère que je me suis exprimée clairement.
Bonne journée ;)
Ho ben merci beaucoup. Très intéressant et très clair.
Ca invite à le conserver dans le sac à dos.
Perso, j'ai trouvé qu'il fallait vraiment l'utiliser moins systématiquement car je n'étais pas convaincu de l'effet sur toute. Mais faut que j'apprenne aussi à l'utiliser. Genre j'étais assez adepte du "one shoot", là pour les essais de comment positionner le dégradé, trouver la bonne expo, j'ai du faire pas mal d'images :)
Je ferais un tuto quand j'en aurais trouvé le moyen le plus efficace de l'utiliser
(comme j'avais fait pour les aurores boréales (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/index.php?tag/tuto-photo) l'hiver dernier).
Merci en tout cas d'avoir détaillé.
Citation de: Mattihou le Novembre 13, 2014, 21:08:41
oui avec de la tapisserie... faut que "j'importe" et mette en ligne.
Voir des DNG là ::) :
http://mattihou.photos.free.fr/CI-test-nettete-50-135/IMGP9437.DNG
http://mattihou.photos.free.fr/CI-test-nettete-50-135/IMGP9440.DNG
http://mattihou.photos.free.fr/CI-test-nettete-50-135/IMGP9441.DNG
http://mattihou.photos.free.fr/CI-test-nettete-50-135/IMGP9443.DNG
Et là en photo nocturne avec temps de pause: rocher net à gauche, flou à droite à 58mm, f/4...
(http://mattihou.photos.free.fr/CI-test-nettete-50-135/IMGP9140_01+.jpg)
Pas envie de l'envoyer SAV, ni le budget en cette fin d'année sab, et je ne peux pas m'en passer :-\
Citation de: Mattihou le Novembre 14, 2014, 17:12:40
Voir des DNG là ::) :
http://mattihou.photos.free.fr/CI-test-nettete-50-135/IMGP9437.DNG
http://mattihou.photos.free.fr/CI-test-nettete-50-135/IMGP9440.DNG
http://mattihou.photos.free.fr/CI-test-nettete-50-135/IMGP9441.DNG
http://mattihou.photos.free.fr/CI-test-nettete-50-135/IMGP9443.DNG
Et là en photo nocturne avec temps de pause: net à gauche, flou à droite à 58mm, f/4...
(http://mattihou.photos.free.fr/CI-test-nettete-50-135/IMGP9140_01+.jpg)
Pas envie de l'envoyer SAV, ni le budget en cette fin d'année sab, et je ne peux pas m'en passer :-\
Citation de: langagil le Novembre 14, 2014, 14:55:20
Bon je vais pas faire mon malin, j'avais quelques petits soucis avec le Stylus de mon épouse (je l'avais programmé en format 2:3 et en raw+; or le jpeg sort en 2:3 et pas le raw) enfin bref j'ai posé la question dans la section "compact-bridge&expert" et on m'a demandé les fichiers originaux..................que j'ai laissé en téléchargement sur Dropbox.
Il n'a pas de manœuvre à faire de ta part: ton fils doit créer un dossier dans sa Dropbox, autoriser l'accès au téléchargement et t'envoyer le lien. De là soit tu consultes soit tu télécharges.
Exemple: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195552.700.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195552.700.html) post#700 tu clique, la fenêtre s'ouvre et tu télécharge ;) par après ton fils peut soit retirer les photos soit en donner l'accès à qui il veut ;)
Bon il y a trois ans que j'ai Dropbox (de l'espace gratuit supplémentaire à l'achat de mes 2 DD externes 2To Samsung) et c'est seulement la semaine dernière que j'en ai vraiment saisi toute l'utilité ;D ;D
ok je retenterai .
Citation de: clodomir le Novembre 14, 2014, 18:47:46
et merci ... :)
Le plaisir est pour moi ;)
Tu as également la solution de demo.ovh ( http://demo.ovh.eu/fr (http://demo.ovh.eu/fr)) qui permet d'envoyer un fichier trop volumineux pour une messagerie à une autre personne, mais il s'agit d'un processus différent, il suffit de glisser le fichier dans ovh puis d'indiquer l'adresse mail du receveur, ce dernier reçoit un message sur sa boite mp et a une dizaine de jours pour télécharger le fichier. Bon c'est un peu moins pratique mais çà dépanne ;)
Ou sinon gmail propose Google Drive je pense (même principe que Dropbox)
&Mattihou et ce serait dû à quoi selon toi.
Un tuto sur l'emploi d'un filtre dégradé peut être intéressant. Il s'agit d'un genre de filtre pas si évident à mettre en œuvre lorsqu'il y a des éléments perturbateurs sur la ligne de filtre :-[
Je ne l'ai jamais employé, un ami me l'avait proposé, par contre je l'emploi de façon logicielle (avec Lr)
Citation de: catherine51 le Novembre 11, 2014, 13:45:23
......................
Faire des photos de fontaines, je ne vois très bien à quoi ça peut servir, sauf si ça fait parti d'un reportage sur une région ou un village, dans le midi il est sûr qu'il y a beaucoup plus de fontaine que par chez moi. Ici le peu que j'ai trouvé, l'eau ne coule pas, aucun intérêt.
.........................
Je reviens sur ton intervention pour te proposer ce fil qui, peut-être, te donnera un début d'inspiration ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189748.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,189748.0.html)
Bonjour et bon week-end à tous,
Merci Langagil pour ton lien, c'est très gentil de t'occuper de mes préoccupations, évidemment très belles fontaines que celles-ci, mais ce n'est pas par chez moi!!! Je sais que dans le midi, étant originaire de l'Isle sur la Sorgue, il y en a presque dans tous les villages, c'est une tradition là-bas!!!
Dans l'immédiat, ce qui m'aiderait ce serait de savoir si la fontaine de Nancy Place Stanislas est en eau?? Il y a bien des gens sur le forum qui connaissent.
Pour Mattihou,
Pour moi ce filtre est un vrai plus, mais ce n'est pas à moi de te dire quand l'utiliser, tu es assez grand pour ça.
Amicalement à tous :)
:) :)Bonjour Lebrodeur,
Tu as écrit,
( cela peut servir à photographier des fontaines en mode multi-exposition/surimpression, en plein jour ou en soirée. Ne serait-ce que pour s'amuser avec ce mode proposé par Pentax sur nos boîtiers. À essayer, à coup sûr, cela va "impressionner" ton prof et lui démontrer que tu peux ou sais exploiter les possibilités créatives de ton reflex Pentax. )
Tu peux me dire où je peux trouver ce réglage? car sur le K3 j'ai beau cherché dans tous les menus, je ne trouve pas!!
( Il est bon de préciser, ici, que l'option Réglage IL auto est cochée sur mes boîtiers (dans le menu Multi-exposition / Sur-impression). L'exposition est donc ajustée en fonction du nombre de prises de vue. )
Je ne veux pas abuser de ta gentillesse, mais si tu as un peu de temps, peux-tu expliquer.
La mésange que tu mets sur ton avatar, c'est laquelle??
Excuses-moi si je te casse les pieds!! :-*
Bon week-end.
si tu as téléchargé le mode d'emploi en pdf (bien pratique sur tablette ou smartphone) tu tapes "sur-impression" (en omettant pas le trait d'union) puis "enter" à chaque fois et le moteur de recherche te propose chaque apparition.
Bon si tu es en "phase repos" aujourd'hui page 53;55;56;87;93;99 ;)
Merci Langagil à bientôt :)
Citation de: catherine51 le Novembre 15, 2014, 13:53:06
:) :)Bonjour Lebrodeur,
Tu as écrit,
( cela peut servir à photographier des fontaines en mode multi-exposition/surimpression, en plein jour ou en soirée. Ne serait-ce que pour s'amuser avec ce mode proposé par Pentax sur nos boîtiers. À essayer, à coup sûr, cela va "impressionner" ton prof et lui démontrer que tu peux ou sais exploiter les possibilités créatives de ton reflex Pentax. )
Tu peux me dire où je peux trouver ce réglage? car sur le K3 j'ai beau cherché dans tous les menus, je ne trouve pas!!
( Il est bon de préciser, ici, que l'option Réglage IL auto est cochée sur mes boîtiers (dans le menu Multi-exposition / Sur-impression). L'exposition est donc ajustée en fonction du nombre de prises de vue. )
Je ne veux pas abuser de ta gentillesse, mais si tu as un peu de temps, peux-tu expliquer.
La mésange que tu mets sur ton avatar, c'est laquelle??
Excuses-moi si je te casse les pieds!! :-*
Bon week-end.
Mais non catherine51 : tu ne me casse pas les pieds.
Désolé d'être si long à répondre. C'est la faute au décalage horaire...
Dans le menu de mon K 10D, cela se trouve dans le menu : paramètre capture : multi-exposition
Et dans le menu de mon K30 : c'est sur-impressuion , à l'onglet 2.
N'ayant pas de K3, je ne sais pas dans quel onglet cette fonction est cachée...
En version anglaise :
"Using the four-way controller, press the up button to the Drive Mode. Set the drive mode to Multi-Exposure or Multi-Exposure+Continuous. (When using Continuous, pressing the shutter release once will automatically trigger the number of shots chosen.) Set the Composite Mode to Average and then set the number of shots you want. You should use a remote control if possible. Use a tripod."
Citation de: catherine51 le Novembre 15, 2014, 13:53:06
:) :)Bonjour Lebrodeur,
( Il est bon de préciser, ici, que l'option Réglage IL auto est cochée sur mes boîtiers (dans le menu Multi-exposition / Sur-impression). L'exposition est donc ajustée en fonction du nombre de prises de vue. )
Si on ne coche pas l'option
Réglage Il auto, c'est que l'on veut intervenir ou proposer ses propres réglages au boitier, en mode tout manuel. Je n'ai jamais essayé. Je préfère que le boitier gère lui-même l'exposition en fonction du nombre de vues sélectionnées lors de la sur-impression.
Pour la mésange de mon avatar : il s'agit de la Mésange à tête noire :
Poecile atricapillus, présente au Québec, Canada. En Europe, c'est la Mésange nonnette qui lui ressemble le plus.
Espérant que le tout réponde à tes attentes. Sinon ne pas hésiter à demander de plus amples explications. Cela me fera un plaisir d'y répondre, selon mes compétences.
Bonne nuit.
Citation de: Mistral75 le Novembre 15, 2014, 23:35:03
En version anglaise :
"Using the four-way controller, press the up button to the Drive Mode. Set the drive mode to Multi-Exposure or Multi-Exposure+Continuous. (When using Continuous, pressing the shutter release once will automatically trigger the number of shots chosen.) Set the Composite Mode to Average and then set the number of shots you want. You should use a remote control if possible. Use a tripod."
En version française, traduit à l'arrache : "avec ton trèfle, bouton du haut, c'est le 7° choix en partant de la gauche; utiliser une télécommande et un trépied". Et je viens de vérifier que ça existe sur le K3.
Citation de: catherine51 le Novembre 15, 2014, 13:53:06
(...) Tu peux me dire où je peux trouver ce réglage? car sur le K3 j'ai beau cherché dans tous les menus, je ne trouve pas!! (...)
Je viens de chercher sur le mien et effectivement ce n'est pas dans les menus !
Quand le trèfle est actif, il faut activer la touche du haut dite "
Mode de déclenchement" et aller au 6ème réglage "
Sur-impression" par la touche droite du trèfle. On a alors accès à 3 sous-menus :
– Mode de sur-impression :
Sur-impression simple / Sur-impression + rafale / Retardateur + sur-impression / Télécommande + sur-impression.
– Mode composition :
Moyen / Additionnel / Lumineux.
– Nombre de prises : de 2 à ... 2000 ! :D
Dans le MDE (= Mode D'Emploi) :
– Les réglages de la touche "
Mode de déclenchement" sont détaillés pages
52 et 53 sous le titre "
Réglage du mode de déclenchement";
– Les réglages de la "
Sur-impression" sont pages
55 et 56.
Ouf ! :o Et bonne lecture Catherine !!! ;)
PS : Effectivement le MDE français oublie de préciser qu'il faut se mettre sur pied ... Pentax doit nous supposer plus intelligents que la moyenne :D
Citation de: Diapoo® le Novembre 16, 2014, 00:16:00
Quand le trèfle est actif, il faut activer la touche du haut dite "Mode de déclenchement" et aller au 6ème réglage "Sur-impression" par la touche droite du trèfle. On a alors accès à 3 sous-menus :
Le 7°, Diapoo, le 7°! Tu comptes 6 en partant du premier. ;)
Bonjour, en effet, je comprends Lebrodeur, mais tu n'as pas à t'excuser, chacun fait comme il peut.
Holà là là!!! le trèfle???? quel trèfle??????????? C'EST LA PANIQUE A BORD.
??? ???
Merci Lebrodeur pour toutes ces infos, effectivement je pensais à la nonnette ou mésange à longue queue sauf erreur de ma part. Elles sont présentes chez nous aussi, en Marne et dans l'Indre j'en vois régulièrement.
J'avais d'ailleurs qq photos il y a qq temps, car pour les mettre dans la boite en vol!! c'est assez sportif.
Bon dimanche à tout le monde
Merci Diapoo, j'ai encore du boulot sur la planche, mais c'est bien, ça va occuper mon après-midi.
Bon dimanche
Amicalement :)
Citation de: catherine51 le Novembre 16, 2014, 10:12:47
.......
Holà là là!!! le trèfle???? quel trèfle??????????? C'EST LA PANIQUE A BORD.
Meuh non, le trèfle se trouve à droite de l'écran arrière, par analogie à la plante les quatre curseurs (assimilés aux célèbres feuilles porte bonheur) entourent le bouton central de validation (le bouton "ok")
;D Ah bon, ce n'est que ça!!! c'est bien la peine ::)
Merci Langagil, heureusement que tu es là.
:-*
Citation de: catherine51 le Novembre 16, 2014, 12:12:42
;D Ah bon, ce n'est que ça!!! c'est bien la peine ::)
Merci Langagil, heureusement que tu es là.
:-*
Bah si je n'étais pas là un de mes petits collègues serait intervenu bien volontiers, c'est le principe d'un forum :)
Pour ta peine tu nous feras une petit compte-rendu de Montiers......................puisque, cette année encore, ce sera loupé pour moi :'(
Avec plaisir, au fait je serais présente le vendredi 21 de 9h à 11h et le samedi 22 aux mêmes heures. C'est dommage que l'on soit excentrés, mais une salle est en travaux!!
Dommage que tu ne puisses pas venir, j'aurais fait ta connaissance avec grand plaisir. :)
Citation de: catherine51 le Novembre 16, 2014, 12:12:42
;D Ah bon, ce n'est que ça!!! c'est bien la peine ::)
Merci Langagil, heureusement que tu es là.
:-*
pas Irlandaise , hein !?! sinon tu aurais trouve ... ;D :-*
Citation de: catherine51 le Novembre 13, 2014, 14:01:49
Merci Clodomir, moi-même et toute l'équipe sera présente à Giffaumont pour l'installation des photos, le mercredi 19.
A + peut être aurais-je le plaisir de faire la connaissance de quelques un parmi vous? je vous communiquerai plus tard ma permanence au stand.
Bonne journée :-*
Je mets une photo d'un de mes chiens adorés, pas grand intérêt pour beaucoup, ceux qui aiment les chiens apprécieront. ;)
special pour l'Isloise ... :
:) Bonsoir Clodomir,
(pas Irlandaise , hein !?! sinon tu aurais trouve ... )
Je ne comprends pas!!
(special pour l'Isloise ... :) ???
comprends pas, je suis bête hein!!
Citation de: catherine51 le Novembre 16, 2014, 18:26:21
:) Bonsoir Clodomir,
(pas Irlandaise , hein !?! sinon tu aurais trouve ... )
Je ne comprends pas!! le trefle a 4 feuilles est l'embleme de l'Irlande
(special pour l'Isloise ... :) ??? comprends pas : tu nous a bien dit - post # 4179 - etre de L'Ilsle-sur-la-Sorgue , non ?
je suis bête hein!! meuh non !
8)
Citation de: catherine51 le Novembre 16, 2014, 18:26:21
:) Bonsoir Clodomir,
(pas Irlandaise , hein !?! sinon tu aurais trouve ... )
Je ne comprends pas!!
(special pour l'Isloise ... :) ???
comprends pas, je suis bête hein!!
https://www.google.be/?gfe_rd=cr&ei=qPJoVMDAIMOH8QeM8oCoCg#q=symbole+de+l%27Irlande (https://www.google.be/?gfe_rd=cr&ei=qPJoVMDAIMOH8QeM8oCoCg#q=symbole+de+l%27Irlande) ;D de plus lorsqu'une Guinness est servie par un bon barman, respectueux des tradition, il y "grave" le trèfle sur la mousse :)
Tu nous dis dans le post sur les fontaines que tu as habité L'Isle sur la Sorgue donc ;D ;D
Mais oui, parfaitement, avoue quand même qu'il faut faire le lien ::) Oui bon d'accord Langagil, excusez_moi, mais là j'ai un peu de mal à relier les 2!! je suis allée voir ton lien, il fallait savoir!!
Il a une bonne tête ton chien, s'il est à la lettre, il a 4 ans, j'aime bien ;)
Catherine , tu exageres ... :-*
le trefle irlandais , c'est connu ; bon , la Guinness , par contre , dans le Grand Sud ... ;D
quant a mon chien : non , il en a 11 ; le chenil l'avait appele Umphrey-du-Clos-de-la-Gressonniere , rien que ca ... le H avait "saute" pour coller a l'annee (2003) ...
voila .
8)
Ben non j'exagère pas, le trèfle connaissais pas! par contre la Guiness je connais!!!!!!!!!!!!!!!! il faut croire que je ne suis pas comme tout le monde ;D
C'est un très beau nom, il est peut être pure race, pour les chiens de race, c'est très courant d'avoir des noms tarabiscottés, j'ai 2 chiens qui commencent par U aussi.
Voilà :)
ouais - ceci dit , par commodite et anti-snobisme - quoiqu'annonce comme cocker anglais , il est devenu Jimmy ... :D
Citation de: langagil le Novembre 16, 2014, 20:00:08
https://www.google.be/?gfe_rd=cr&ei=qPJoVMDAIMOH8QeM8oCoCg#q=symbole+de+l%27Irlande (https://www.google.be/?gfe_rd=cr&ei=qPJoVMDAIMOH8QeM8oCoCg#q=symbole+de+l%27Irlande) ;D de plus lorsqu'une Guinness est servie par un bon barman, respectueux des tradition, il y "grave" le trèfle sur la mousse :)
Tu nous dis dans le post sur les fontaines que tu as habité L'Isle sur la Sorgue donc ;D ;D
et meme "étant
originaire de l'Isle sur la Sorgue" ... Isloise tu etais , Isloise tu resteras ! ;D
un natif de Fontainebleau restera toujours un Bellifontain , meme au fond du Kamtchatka ou en Patagonie ... ;D
et toc ...
Langagil mon ami , inutile de reprendre ce que j'ai dit meme sous une forme legerement differente ... :D :D
8)
Nous sommes devenu les Dupont et Dupont du fofo :D
Quand nous dûmes donner un nom à notre Beaggle, la lettre C était de rigueur, mon épouse et moi avons logiquement choisi "Newton" (le précédent s'appelait Isaac)
La propriétaire de l'élevage nous fit remarquer d'un ton assez sec que c'était la lettre C , je lui est donc dit donc: oui c'est bien ce que nous avons dit: son nom c Newton ;D ;D ;)
Citation de: langagil le Novembre 16, 2014, 22:42:52
Nous sommes devenu les Dupont et Dupont du fofo :D
Quand nous dûmes donner un nom à notre Beaggle, la lettre C était de rigueur, mon épouse et moi avons logiquement choisi "Newton" (le précédent s'appelait Isaac)
La propriétaire de l'élevage nous fit remarquer d'un ton assez sec que c'était la lettre C , je lui est donc dit donc: oui c'est bien ce que nous avons dit: son nom c Newton ;D ;D ;)
T'aurais pu l'appeller comme ça: http://fr.wikipedia.org/wiki/Canal_Beagle ;D
J'y étais en 2000, un bout de mer réputé pour faire vomir les touristes en bateau ;D -bon c'est pas le cap Horn non plus hein... mais le pékin moyen n'est pas censé avoir le pied hyper marin, et dans ce canal Beagle, il y a souvent des petites tempêtes qui mettent l'ambiance!
:D Yes, d'autant plus qu'il a "la patte marine", je l'emmène partout: bateau, rando, et évidemment..............concentre de vieilles anglaises 8)
T'as pas mal bourlingué toi, je ne connaissais l'existence du lieu ..................sans y être aller.
Pour le Cap certain l'ont déjà franchi par quasi pétole ......................bon çà doit rester mémorable malgré tout.
;D Bonjour,
Et bien voilà, tout le monde est content! Petite mise au point, je suis née à l'Isle sur la Sorgue, c'était pendant la période tourmentée de la guerre, je n'y ai jamais habité!! je suis allée visiter par la suite. Le berceau de ma famille est à Marseille où là j'ai vécu longtemps et mariée également. J'y vais de temps en temps j'ai encore un peu de famille là-bas.
Bon stop là, je ne vais pas vous raconter ma vie.
Langagil, à propos du compte rendu de Montiers, je ne suis avancée un peu vite, car je ne serais présente que 2xfois 2h, donc le reste du temps, je ne serais pas au courant, je ferai de mon mieux.
Bonne journée
Tu ne vas pas visiter l'expo/les expos :o :o quel dommage
Citation de: catherine51 le Novembre 17, 2014, 09:36:50
;D Bonjour,
Et bien voilà, tout le monde est content! Petite mise au point, je suis née à l'Isle sur la Sorgue, c'était pendant la période tourmentée de la guerre, je n'y ai jamais habité!! je suis allée visiter par la suite. Le berceau de ma famille est à Marseille où là j'ai vécu longtemps et mariée également. J'y vais de temps en temps j'ai encore un peu de famille là-bas.
Bon stop là, je ne vais pas vous raconter ma vie.
Langagil, à propos du compte rendu de Montiers, je ne suis avancée un peu vite, car je ne serais présente que 2xfois 2h, donc le reste du temps, je ne serais pas au courant, je ferai de mon mieux.
Bonne journée
Laquelle? :D :D :D
Citation de: azurnet le Novembre 17, 2014, 10:03:57
Laquelle? :D :D :D
pas gentil , ca ...
pourquoi pas La Guerre des Deux-Roses pendant que tu y es ? ;D ;D
Mais si je vais visiter l'expo dans son intégralité sur une journée, je pensais que tu voulais avoir un compte rendu des résultats de chaque jour.
Te casses pas la tête Clodomir, c'est pas grave >:(
Ce fil va finir au bar...
meuh non ... d'ailleurs je ne bois pas . 8)
bonjour à tous
un peu de foot iso 200 f/5,6 1/800s à 140 mm
Oh non STP, il y a plein de renseignements que j'ai besoin de retrouver :-*
Bah quand un fil part au bar ou aux oubliettes un nouveau renait de ses cendres.
&tsitas46: c'est un peu un mix foot/future mêlée au rugby :D bonne prise
pourquoi partirait-il d'ailleurs ? Mistral galege voyons ... ;)
Citation de: catherine51 le Novembre 17, 2014, 15:39:12
Oh non STP, il y a plein de renseignements que j'ai besoin de retrouver :-*
de toute façon, s'il part au bar, tu peux très bien t'y rendre : il n'y a pas que des voyous, là-bas!
Citation de: tsitsa46 le Novembre 17, 2014, 14:44:28
bonjour à tous
un peu de foot iso 200 f/5,6 1/800s à 140 mm
Excellente cette photo, on a l'impression que, dans la collision, personne ne se soucie de la balle :D.
Citation de: Mistral75 le Novembre 17, 2014, 17:33:45
Excellente cette photo, on a l'impression que, dans la collision, personne ne se soucie de la balle :D.
la photo précédente montre bien le gardien(habillé en blanc) qui tente d'attraper le ballon, ses deux coéquipiers(en jaune et noir) derrière lui ,pris en sandwich et bousculés par les deux joueurs de l'équipe adverse
Citation de: Diapoo® le Novembre 16, 2014, 00:16:00
Je viens de chercher sur le mien et effectivement ce n'est pas dans les menus !
... Nombre de prises : de 2 à ... 2000 ! [/i] :D
Ouf ! :o Et bonne lecture Catherine !!! ;)
PS : Effectivement le MDE français oublie de préciser qu'il faut se mettre sur pied ... Pentax doit nous supposer plus intelligents que la moyenne :D
2000 prises de vues : je me demande bien à quoi cela peut servir ? Le mode Sur-impression serait-il devenu une usine à gaz ?
À moins de vouloir décomposer le mouvement d'un escargot (en mode rafale ?), je ne vois pas trop... En plus, imaginez le temps que va prendre le PRIME pour digérer tout ça et rendre une photo unique (encore plus si l'option réduction du bruit à vitesse lente en en fonction) ;D
J'en suis toujours à m'interroger sur le fait qu'on pourrait combiner ce mode de prises de vues avec du focus stacking. Il y a des volontaires dans la salle, avec un K3 ? Sans aller jusqu'à 2000 vues, on s'entend ;)
Il y a quand même de quoi creuser le sujet.
Je n'ai pas tout ce qu'il faut pour tenter l'expérience, avec mon K30.
PS : je n'ai même pas recherché sur le WEB s'il y a eu des tentatives de ce genre, avec des produits Pentax/Ricoh qui permettent ce type de prises de vues. Mais cela me travaille depuis un petit bout de temps. Faudrait que je m'y mette : mais sur quel type de sujet, là est toute la question...
hier "tests" photos (X2 à suivre) dans l'herbe ; mais mon voisin m'a mis le grappin dessus au vu du Pentax : il avait un ancêtre lieutenant du Corse à bicône et ma demandé
de lui cliquer quelques documents d'époque (sous cadre vitré) le concernant (pour une "diffusion" au moins familiale) : fait à "l'arrache" mais lui (le voisin : pas le lieutenant) :trés content du résultat illico tranfèré (Sd) sur son ordi ; auparavant il m'a donné son rollei d'époque (cf jpegs x2)
Mon futur? "gendre" voulant s'essayer à l'argentique (de rue) ; devait "hériter" d'un vieux coucou à Noel : le rollei que je vais tester (semble ? Ok) tombe à pic
J'a donc commandé ce jour 2 peloches N&B 400 KadoK ,une cuve paterson , du révélateur engrain et le bouquin de philippe Bachelier ("N&B") tjrs pour mon futur (et chez Dp)
hier "tests" photos (X2 à suivre) dans l'herbe ; mais mon voisin m'a mis le grappin dessus au vu du Pentax : il avait un ancêtre lieutenant du Corse à bicône et ma demandé
de lui cliquer quelques documents d'époque (sous cadre vitré) le concernant (pour une "diffusion" au moins familiale) : fait à "l'arrache" mais lui (le voisin : pas le lieutenant) :trés content du résultat illico tranfèré (Sd) sur son ordi ; auparavant il m'a donné son rollei d'époque (cf jpegs x2)
Mon futur? "gendre" voulant s'essayer à l'argentique (de rue) ; devait "hériter" d'un vieux coucou à Noel : le rollei que je vais tester (semble ? Ok) tombe à pic
J'a donc commandé ce jour 2 peloches N&B 400 KadoK ,une cuve paterson , du révélateur engrain et le bouquin de philippe Bachelier ("N&B") tjrs pour mon futur (et chez Dp)
hier "tests" photos (X2 à suivre) dans l'herbe ; mais mon voisin m'a mis le grappin dessus au vu du Pentax : il avait un ancêtre lieutenant du Corse à bicône et ma demandé
de lui cliquer quelques documents d'époque (sous cadre vitré) le concernant (pour une "diffusion" au moins familiale) : fait à "l'arrache" mais lui (le voisin : pas le lieutenant) :trés content du résultat illico tranfèré (Sd) sur son ordi ; auparavant il m'a donné son rollei d'époque (cf jpegs x2)
Mon futur? "gendre" voulant s'essayer à l'argentique (de rue) ; devait "hériter" d'un vieux coucou à Noel : le rollei que je vais tester (semble ? Ok) tombe à pic
J'a donc commandé ce jour 2 peloches N&B 400 KadoK ,une cuve paterson , du révélateur engrain et le bouquin de philippe Bachelier ("N&B") tjrs pour mon futur (et chez Dp)
hier "tests" photos (X2 à suivre) dans l'herbe ; mais mon voisin m'a mis le grappin dessus au vu du Pentax : il avait un ancêtre lieutenant du Corse à bicône et ma demandé
de lui cliquer quelques documents d'époque (sous cadre vitré) le concernant (pour une "diffusion" au moins familiale) : fait à "l'arrache" mais lui (le voisin : pas le lieutenant) :trés content du résultat illico tranfèré (Sd) sur son ordi ; auparavant il m'a donné son rollei d'époque (cf jpegs x2)
Mon futur? "gendre" voulant s'essayer à l'argentique (de rue) ; devait "hériter" d'un vieux coucou à Noel : le rollei que je vais tester (semble ? Ok) tombe à pic
J'a donc commandé ce jour 2 peloches N&B 400 KadoK ,une cuve paterson , du révélateur engrain et le bouquin de philippe Bachelier ("N&B") tjrs pour mon futur (et chez Dp)
1er "vrais" tests de mon K-3 8)
+ 1er test aussi du bol Gary-Fong
cette 1ère est avec le flash sur le boitier.
Je vais devoir approfondir le mode sans fil, car en mettant mon flash metz à droite, j'ai dû faire une correction de sous-exp, sinon c'était cramé :'(
Ici c'est très modifié du fait de la compression jpg, mais je trouve le bruit bien plus gérable (avec LR en post-traitement) qu'avec le K-30: moins de bruit de couleur (et plus esthétique), et en luminance c'est aussi plus souple je trouve pour trouver le compromis bruit/lissage.
+ avec le fa85/1.4, on voit que le piqué a de la réserve sous la pédale ;D
un crop à 100%: impressionant les détails qu'il y a! C'était à 1600iso, et traité avec Lightroom
Pour comparaison, idem en lumière ambiante, 3200 iso, 1/30 à f/4: j'ai le sentiment que la stabilisation est plus efficace qu'avec le k-30
J'aime bien le rendu en tout cas!
Dites-voir, j'ai une interrogation, si jamais vous pouvez m'aider:
- sur mon k-30 l'anti-poussière fait du bruit et une vibration forte qu'on sent en le tenant.
- sur le k-3, rien du tout: ni bruit ni vibration: est-ce normal? C'est une autre technologie qui est utilisée?
Je ne connais que le K-5, mais je peux te dire qu'on ne remarque rien! Ni bruit ni vibration
a+
Bien tes 2 photos mais je préfère le rendu de la 1ère.
Pourquoi au flash, monter les isos à 1600 ?
a+
Bonjour,
Pour Sebs, l'anti-poussière sur le K200 " secoue" le capteur, et ça se sent, idem sur K30 ? sur le K5 vibrations de type ultra-sons, ça ne se sent pas, et c'est plus efficace, les deux systèmes ne sont pas efficaces sur les dépôts type gouttelettes d'huile.
Cordialement
Pour l'anti poussières sur K-10 et K-x çà se sent et s'entend, bon le voisinage ne se jette pas aux abris non plus ;)
Merci sur les infos pour l'anti-poussière, je respire ;D j'ai tellement eu de soucis de matos défaillant ces derniers temps...
J'ai fait ma 1ère sortie au k3 cet aprèm, j'ai du pain sur la planche pour traiter tout ça :P
Je pense créer un fil dédié à la comparaison k30/k3, au cas où cela pourrait servir à quelqu'un, qu'en pensez-vous?
Et peut-être aussi un fil de test de mes bons vieux FA sur le K3, plusieurs personnes m'ont demandé cela...
Bon, 1ère photo traitée: un portrait de mouton. C'est au 60-250.
Le rendu du capteur sur des lumières douces me plait bien!
et en version à deux, curieux s'il en est
Celui-ci m'a bien fait marrer, on dirait un croisement avec un yéti ;D
NB: bug de mise au point, c'est trop vers son corps et les yeux sont flous :'( j'y reviendrai dans le fil dédié que je pense lancer
Un paysage au 70 ltd
Sous la bouillasse, bin y'a mon appart ;D
La der pour ce soir: un méga-pano (12-24 à 12mm) pour un beau ciel ;)
Très belles photos :)
Oui Sebs, débuts très prometteurs avec ce K3 ;)
C'est Noël avant l'heure en Suisse :)
Citation de: sebs le Novembre 23, 2014, 21:49:04
Merci sur les infos pour l'anti-poussière, je respire ;D j'ai tellement eu de soucis de matos défaillant ces derniers temps...
J'ai fait ma 1ère sortie au k3 cet aprèm, j'ai du pain sur la planche pour traiter tout ça :P
Je pense créer un fil dédié à la comparaison k30/k3, au cas où cela pourrait servir à quelqu'un, qu'en pensez-vous?
Et peut-être aussi un fil de test de mes bons vieux FA sur le K3, plusieurs personnes m'ont demandé cela...
Bon, 1ère photo traitée: un portrait de mouton. C'est au 60-250.
Le rendu du capteur sur des lumières douces me plait bien!
comparaison K30 K3 tout a fait d'accord je roule en K30!!!
Citation de: langagil le Novembre 24, 2014, 07:39:13
C'est Noël avant l'heure en Suisse :)
impossible : l'heure c'est l'heure - mein Gott !!! ;D ;D
Citation de: clodomir le Novembre 24, 2014, 10:17:08
impossible : l'heure c'est l'heure - mein Gott !!! ;D ;D
Bah y'a la théorie et la pratique, par chez moi il y a le "quart d'heure vaudois" (http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Vaud) ;D
Citation de: sebs le Novembre 24, 2014, 10:34:06
Bah y'a la théorie et la pratique, par chez moi il y a le "quart d'heure vaudois" (http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Vaud) ;D
"quart d'heure vaudois" : ca existe toujours ? ? ? ? ?
Bonjour,
Sympa tes photos Sebs, après une courte absence je viens de recevoir mon objo Sigma revenu du SAV, je vous mets le compte rendu des réparations, c'est assez impressionnant!!!
Bonne journée à +
Ils ont changé tout le système autofocus : moteur de mise au point et sa commande.
Citation de: catherine51 le Novembre 24, 2014, 16:11:15
Bonjour,
Sympa tes photos Sebs, après une courte absence je viens de recevoir mon objo Sigma revenu du SAV, je vous mets le compte rendu des réparations, c'est assez impressionnant!!!
Bonne journée à +
Maintenant ça va déchirer. :)
Il semblerait que le SAV soit réactif et consciencieux, je te souhaite que le résultat soit à la hauteur de tes espérances :)
Hop, moisson du jour qui étrennait la 1ère sortie du K3 ;D
On commence par les vautours
Le retour des vautours , enfin pas tout à fait il n'y en a qu'un cette fois ;D
Le couple de héron
le 2ème
La bondrée apivore: j'adore!
Une autre pose, presque aussi souple que mr hibou!
.. en parlant de lui: Mr Grand-duc, qui me regarde un peu zarbi
Pendant ce temps il y en a un autre qui profite du repas servi
Tant qu'on y est, un milan pour faire bonne mesure (celui-ci a sans doute l'aile gauche inutilisable, d'où son séjour dans ce zoo qui récupère les animaux blessés)
Et on finit par les loups!
un peu de yoga?
Ahhgg y'a un truc qui m'grratte dans l'dooos! ;D
Quand le repas est servi, on peut observer comment fonctionne la hiérarchie.
Voilà c'est fini pour ce soir! Bons rêves photographiques à toutes et tous ;)
bravo ,sebs ! tu maitrises deja fort bien la bete ! super ! :)
Mistral75,
(Ils ont changé tout le système autofocus : moteur de mise au point et sa commande)
Oui, je me demande bien ce qui a pu se passer, l'essentiel, c'est qu'il soit comme neuf.
Azurnet,
(Maintenant ça va déchirer). Et bien je l'espère. J'ai hâte de tester, d'après la météo, il va me falloir attendre qq jours.
Langagil,
'Il semblerait que le SAV soit réactif et consciencieux, je te souhaite que le résultat soit à la hauteur de tes espérances)
Oui, ils sont très à la hauteur, rien à dire que des compliments.
Bonne soirée :D
Citation de: langagil le Novembre 24, 2014, 19:09:08
Il semblerait que le SAV soit réactif et consciencieux, je te souhaite que le résultat soit à la hauteur de tes espérances :)
Normal, chez Sigma ils implantent un moteur supersonique à tous leurs employés, et pour réparer le zoom de Catherine, le gars avait activé sa stabilisation optique ;D
Bonsoir à vous,
Très belles images sebs. Je vois que la prise en mains ne semble pas causer trop de problèmes ;)
Malgré quelques changements ergonomiques d'un boîtier à l'autre, on retrouve vite nos marques, chez Pentax.
Pour catherine51
Intéressée tu étais à propos de la mésange de mon avatar (Mésange à tête noire). La revoici, sous un autre angle de prise de vue.
K 10D + FA 50mm F/1.4 + flash intégré avec diffuseur Soft Screen de Lumiquest. Boîtier tenu d'une seule main, avec "battery grip". On fatigue à la longue...
Photos prises sur fond de neige.
J'aime bien aussi quand les Sittelles à poitrine rousse (Sitta canadensis) daignent accepter mes offrandes.
Même matériel que pour la Mésange à tête noire.
Il s'agit, ici, d'un mâle (dessus de la tête noir).
Et la femelle Sitta canadensis
Dessus de la tête gris.
J'avais aussi sous la main le K30 + FA 80-320 + flash AF 360 FGZ : pas utilisé car trop bruyant pendant la mise au point. Il faut dire aussi que le décor n'était pas des plus esthétiques...
Tout cela pour dire que je préfère, pour ce type de photos, mon bon vieux K 10D. Je le maîtrise du bout des doigts et je connais son comportement face à de telles prises de vues. J'aime bien aussi le rendu du vieux capteur CCD face au CMOS plus récent ;D
Bonne fin de journée à vous toutes et tous.
PS : dans ce parc, les oiseaux sont habitués aux humains pour le resto sur la main. Un pic mineur mâle est venu à proximité mais il a refusé mes offrandes. Je respecte son choix. Cependant, j'espère bien en avoir un sur la main , un de ces jours... Et surtout le photographier.
PSS: Pour ceux et celles que cela intrigue : non ! Les griffes sur la peau cela ne fait pas mal du tout. À peine un petit chatouillement. Ces oiseaux sont tellement légers mais réagissent au moindre pré-flash P-TTL...
Le contact intime avec les oiseaux n'a pas de prix. J'en oublie même parfois de prendre les photos, me contentant de leur parler doucement. Ils lèvent la tête vers moi et semblent apprécier (surtout les graine offertes...).
Bonjour,
superbes et pas communes ces photos de z'oiseaux. Y doivent vraiment bien être habitués à l'Homme
Sebs, très jolies photos.
a+
Sympas ces mésanges et sittelles semi-apprivoisées!
Cela me rappelle un "vieux" souvenir: une mésange à longue queue avait percuté la grande baie vitrée chez mes parents, elle volait dans un groupe avec d'autres (seule fois où l'on en a vu à cet endroit).
Elle était complètement sonnée, mais vivante. Je l'ai prise délicatement pour la remettre d'applomb.
Après 2-3 minutes elle a pu retrouver ses esprits et repartir!
photos prises par mon père.
je me rappelle que cela ne fait vraiment pas lourd dans la main une petite mésange comme ça ;)
Citation de: sebs le Novembre 24, 2014, 21:51:17
Sympas ces mésanges et sittelles semi-apprivoisées!
Cela me rappelle un "vieux" souvenir: une mésange à longue queue avait percuté la grande baie vitrée chez mes parents, elle volait dans un groupe avec d'autres (seule fois où l'on en a vu à cet endroit).
Elle était complètement sonnée, mais vivante. Je l'ai prise délicatement pour la remettre d'applomb.
Après 2-3 minutes elle a pu retrouver ses esprits et repartir!
amusant : l'an dernier , j'en ai sortie une de mon galetas (pompeux ...) comme ca , apres avoir entendu du bruit ; jamais compris comment elle etait arrivee la ...
Bonjour,
Magnifiques photos Sebs, trop mignon cette mésange. De temps en temps ça arrive chez moi aussi, il y en a une même qui est rentrée à l'intérieur.
Merci Lebrodeur, magnifique ces photos, quelle émotion qu'elles viennent se poser comme ça, si seulement ça pouvait m'arriver. Quel bonheur.
Bonne journée ;)
Sebs, tu as un super terrain de chasse.(chasseurphotos évidement) ::)
Lebrodeur, l'homme qui parle au oiseaux. 8)
Citation de: catherine51 le Novembre 25, 2014, 08:08:39
Bonjour,
(...)
Merci Lebrodeur, magnifique ces photos, quelle émotion qu'elles viennent se poser comme ça, si seulement ça pouvait m'arriver. Quel bonheur.
Bonne journée ;)
Merci à vous pour l'intérêt et l'appréciation positive face à mes images.
Il faut dire que même si les Sittelles (à poitrine rousse et à poitrine blanche) et les Mésanges à tête noire sont habituées aux humains, elles sont surtout opportunistes. En été, on les voit dans les arbres mais elles ne s'approchent pas.
Dès que les froids de l'hiver se font sentir, elles viennent voir si il y a des graines "au resto de la main qui donne". Les jeunes de l'année sont très timides et se contentent de virevolter autour de la main. Elles préfèrent prendre les graines tombées au sol. Les plus hardies ou habituées viennent directement prélever les offrandes sur la main. Il y a cependant une hiérarchie à respecter chez les mésanges. C'est un oiseau à la fois, pas plus, sinon c'est la poursuite dans les arbres...
Par contre, pour les sittelles à poitrine rousse, plus petites que les mésanges à tête noire, il n'y a pas de règles. Elles sont combatives et chassent allègrement les mésanges ou lancent un cri d'alerte qui fait fuir les mésanges. Elles s'accaparent ainsi la mangeoire que constitue la main. Tout cela se déroule très vite. Lors des prises de vues, il y a beaucoup de déchet. Difficile de faire accrocher l'AF sur l'oeil de l'oiseau.
L'intérêt de la main : c'est une mangeoire pratique car transportable n'importe où, et ,surtout, orientable en fonction de la lumière disponible et du fond recherché.
Un conseil : si vous avez des mangeoires pour attirer les oiseaux ; attendez une journée de grand froid. Bloquez l'accès aux mangeoires et installez-vous confortablement avec des graines dans la main. Essayez de bouger le moins possible. Pas d'appareil photo. Laissez les oiseaux venir à vous pour un premier contact. Si cela se produit , laissez les s'habituer à vous.
Lorsque les oiseaux sont familiers avec vous et vos offrandes, on peut commencer à essayer les prises de vues afin de les habituer au son du déclenchement de l'obturateur et de l'effet du flash, si employé. Éteignez la confirmation sonore de la mise au point car cela les perturbe. Ne jamais faire de mouvement brusques. Parler doucement aux oiseaux : cela les met en confiance et induit une relation humain / passereaux qui va aller en s'intensifiant.
Pour les graines offertes : je leur offre des graines de tournesol décortiquées pour consommation humaine. C'est plus facile pour ces oiseaux de les consommer sans avoir à "picosser" trop longtemps.
Les mésanges et les sittelles prélèvent les graines et vont les cacher dans l'écorce des arbres avoisinants. Ainsi donc, on a affaire à un va-et-vient continuel des oiseaux sur la main qui donne. Du moins, tant qu'il y a des graines à prélever. Lorsque je suis trop fatigué, je laisse un tas de graines au sol ou sur une mangeoire improvisée (souche, arbre, etc.) et je m'éloigne doucement. Les plus "gourmandes" vont me suivre le long de mon trajet de retour. On donne ou non selon ce qui reste dans le sac...
Je préfère photographier ces oiseaux lorsque le ciel est couvert. Par temps ensoleillé, les ombres et les contrastes ne sont pas des plus esthétiques. Même en débouchant avec le flash. Pour ce dernier, ne pas hésiter à réduire sa puissance : -1 à -1,7 IL dans mon cas, pour le flash intégré, même avec l'emploi d'un diffuseur de flash. Pour mon K10D, je suis en mode de mesure pondérée centrale. Pour le K30, la multizone se débrouille très bien. À confirmer selon l'objectif utilisé.
Après les images d'oiseaux statiques, voici un exemple avec du "froufrou d'ailes", provoqué par le pré-éclair du flash en P-TTL. Cela dynamise un peu plus l'image.
Bonne soirée à vous.
Superbe cette dernière!
Et merci pour tous tes conseils! ;)
Cela me fait plaisir :D
Cela fait plus de 10 ans que je prêche, en ce sens, sur Photim et Chassimages. Personne n'a encore essayé ou montré des images sous cet aspect.
Les oiseaux sont trop farouches et ne se laissent pas approcher qu'on me répond :(
Il suffit juste d'être patient et d'essayer. Une relation humain / oiseau cela se bâtit au fil des semaines. L'apprivoisement ne se fait pas du jour au lendemain. Cela demande de s'impliquer à long terme (saison hivernale, s'entend).
Mais lorsque les oiseaux, mis en confiance, réagiront positivement, vous serez étonnés de ce que cela procure au point de vue émotionnel...
Bonsoir,
Merci Lebrodeur pour ces jolies photos d'oiseaux venant dans la main, en été viennent-ils encore ou la nourriture étant abondante délaissent-ils celui qui les a nourrit l'hiver?
cdt :)
Salut, buzoqueur ,
En été, elles ne s'approchent pratiquement pas. J'ai déjà tenté de tendre la main, sans graine, et certaines viennent se poser sur la main. Mais comme elle est vide (la main), elles repartent tout de suite. Il y a plein de nourriture, pour elles, en forêt : insectes, graines naturelles, etc. Personnellement, je les laisse se débrouiller avec ce que la nature leur offre, au point de vue alimentaire.
Dès que l'hiver s'approche, c'est une toute autre histoire. Si on décide de s'impliquer, il faut le faire à long terme.
Autrement dit, si l'on accepte de s'investir dans le nourrissage hivernal, il ne faut pas arrêter. Les oiseaux comptent sur nous, à moins qu'il y ait des mangeoires sur le site visité.
Citation de: lebrodeur le Novembre 25, 2014, 22:27:35
......
Autrement dit, si l'on accepte de s'investir dans le nourrissage hivernal, il ne faut pas arrêter. Les oiseaux comptent sur nous, à moins qu'il y ait des mangeoires sur le site visité.
Entièrement d'accord, j'habite un autre pays, les hivers y sont moins rudes et longs, et j'adapte la nourriture selon les besoins: si l'hiver est clément pas de nourrissage (sauf en période de reproduction où l'effort est vraiment intensif) il ne faut en aucun cas faire perdre son instinct au sujet quel qu'il soit; à ce titre je retourne un peu plus souvnent mon compost qui est très visité :)
+ 1 langagil.
Pour ce qui est de l'utilisation du flash intégré : disons que c'est plus pour obtenir l'étincelle dans l'oeil de l'oiseau (catch light). C'est plus vivant comme rendu final.
Bonjour Lebrodeur,
( Il suffit juste d'être patient et d'essayer. Une relation humain / oiseau cela se bâtit au fil des semaines. L'apprivoisement ne se fait pas du jour au lendemain. Cela demande de s'impliquer à long terme (saison hivernale, s'entend).
onne journée
Mais lorsque les oiseaux, mis en confiance, réagiront positivement, vous serez étonnés de ce que cela procure au point de vue émotionnel...)
Je n'en doute pas un seul instant et je vais m'y essayer, merci beaucoup pour tes judicieux conseils.
Bonne journée :)
bravo pour ces belles photos, j'aime beaucoup la dernière :)
la patience et le travail sont récompensés
Citation de: Francis1958 le Novembre 26, 2014, 09:57:00
bravo pour ces belles photos, j'aime beaucoup la dernière :)
la patience et le travail sont récompensés
Bonjour Francis1958 et merci pour ton commentaire.
Ce n'est vraiment pas un travail pour moi; c'est plus un amusement.
J'ai la chance de fréquenter un merveilleux "terrain de jeux" pas très loin de chez-moi. À cet endroit les oiseaux sont peu farouches ; ça aide.
http://www.tourismemauricie.com/membre/parc-de-lile-melville
En pleine nature sauvage, l'histoire serait probablement différente.
Bonne fin de journée à vous.
Bravo et merci Lebrodeur pour tes photos mais encore plus pour le partage de ton expérience : il me semble que c'est plutôt rare, même sur ce forum !
Pour ma part j'avais suspendu une mangeoire à la charpente de ma terrasse couverte (pour la mettre à l'abri des pluies) chaque hiver pendant 2-3 ans ... jusqu'au jour où ma femme s'est rendu compte que toutes les saletés qui s'accumulaient sur la terrasse venaient de la mangeoire et des oiseaux :o Naturellement je m'en étais aperçu mais je ne pipais mot ... :D :D :D
L'intéressant qui confirme l'addiction des oiseaux aux pratiques de nourrissage, c'est que j'ai encore vu des mésanges qui cherchaient la mangeoire au début octobre de cette année alors que je ne la mets plus depuis 2 ans !
Ci-dessous, une des rares photos correctes de cette époque (02.2012) obtenue au K5 avec mon ancien 55-300 défectueux (il présentait 9 fois sur 10 un front ou back focus variable en fonction de la focale) >:(
et ... les chats du voisinage ne se sont jamais invités aux festins ? c'est ce qui m'a toujours fait reculer , tout comme les pies et autres corneilles ... qui d'ailleurs n'hésitent pas à attaquer même des chiens ! le mien l'a vécu - sans donnage , ouf - et il n'est pas le seul que je connaisse ...
Bonsoir,
Je nourrissais un couple de corneille avec les restes de pâté que ma chatte laissait de côté, et j'ai du arrêter le jour où ma femme m'a fait remarquer que la terrasse du voisin du dessous était couverte des déjections de mes corneilles trop bien nourries. Le matin,elles se mettaient sur une antenne de TV et dès que j'avais mis le surplus de croquettes et toquait la gamelle sur le rebord arrivaient à tire d'ailes.
Pas loin d'être bêtes ces oiseaux :) :)
cdt
Citation de: Diapoo® le Novembre 26, 2014, 20:37:55
Bravo et merci Lebrodeur pour tes photos mais encore plus pour le partage de ton expérience : il me semble que c'est plutôt rare, même sur ce forum !
(...)
L'intéressant qui confirme l'addiction des oiseaux aux pratiques de nourrissage, c'est que j'ai encore vu des mésanges qui cherchaient la mangeoire au début octobre de cette année alors que je ne la mets plus depuis 2 ans !
Ci-dessous, une des rares photos correctes de cette époque (02.2012) obtenue au K5 avec mon ancien 55-300 défectueux (il présentait 9 fois sur 10 un front ou back focus variable en fonction de la focale) >:(
Salut Diapoo®
C'est toujours un plaisir pour moi de partager mes quelques expériences en la matière. Surtout si cela peut en encourager quelques unes ou quelques uns à s'y essayer...
J'ai mentionné, plus haut, que les mésanges sont des opportunistes. La facilité de se procurer de la nourriture (via mangeoire ou la main, lorsque les conditions météo sont difficiles) semble s'inscrire dans leur cerveau : cela a fonctionné pendant une saison, pourquoi pas la saison d'après ? Et cela semble se transmettre de génération en génération (on apprend de nos parents qui nous montrent l'exemple, sans vouloir faire de l'anthropomorphisme...)
Bien joli ce petit rouge-gorge, avec en plus l'étincelle dans l'oeil. Toutes mes félicitations, compte-tenu d'un objectif pour le moins capricieux ;)
PS : je comprends très bien que le nourrissage des oiseaux implique certaines contraintes sanitaires. C'est cependant un choix que l'on fait. Cela n'est pas pire que de ramasser les excréments du chien que l'on promène. Comment ? Vous ne le faites pas ! :o :o :o
Je n'ai pas ce problème : je suis un "cat lover", ou plutôt j'étais... Même avec les oiseaux que j'affectionne beaucoup :)
Hors sujet :
si jamais il y en a parmi vous qui veulent écrire correctement le pseudo de Diapoo®,
voici la procédure :
Après avoir taper «Diapoo», appuyez sur la touche Alt (sous Windows, à gauche de la barre d'espacement) + 0174 : le symbole [®] devrait apparaître après son pseudo. Ne pa oublier le chiffre 0, avant 174 ; sinon cela ne fonctionne pas.
Fin du hors sujet ;D
Citation de: clodomir le Novembre 26, 2014, 21:57:57
et ... les chats du voisinage ne se sont jamais invités aux festins ? c'est ce qui m'a toujours fait reculer , tout comme les pies et autres corneilles ... (...)
Judicieuse remarque ! ;) J'avais suspendu la mangeoire à la charpente de telle façon qu'elle soit inaccessible aux chats et je leur faisais une chasse systématique dès que j'en voyais un dans mon jardin. Mais il est vrai qu'ils sont redoutables.
Avant cette installation sous la charpente, j'avais simplement posé la mangeoire sur le tronc d'un murier platane taillé en parasol, c'est à dire avec toutes les branches horizontales en étoile comme sur cette vidéo :
http://www.rustica.fr/tv/murier-a-feuille-platane-morus-bombycis-ou-m-kagayamae,5092.html
Un jour j'ai surpris un chat en train de
grimper à la verticale sur le tronc, les griffes plantées dans le bois, pour aller attraper les oiseaux à la mangeoire, qui ne se doutaient de rien :o Mon sang n'a fait qu'un tour et je l'ai chassé illico ... au lieu de penser à faire la photo ! :(
Les pies sont remarquablement intelligentes. J'avais bien pris soin d'acheter une mangeoire avec un toit pour empêcher les gros oiseaux (pies et tourterelles) de s'y poser. Une pie, toujours la même, arrivait quand même à accrocher le bord de la mangeoire avec ses griffes, faisait un mouvement de balançoire en battant des ailes et arrivait à me renverser par terre une bonne partie des graines ! Après la colonie n'avait plus qu'à venir picorer au sol :P Une seule m'a fait ça, c'était sans doute être une "vieille pie" bien rusée :D parce qu'un jour ça a cessé brutalement, j'imagine qu'elle est morte ...
Encore une belle histoire de pie entendue sur France inter, lors de l'interview d'un écrivain dont j'ai oublié le nom :( Quand il était petit, sa mère avait quasi apprivoisé une pie qui allait et venait dans la maison comme chez elle. C'était à la campagne dans le Sud et la porte de la cuisine était toujours ouverte. Un jour, la pie entre dans la cuisine, toute excitée, criant et battant des ailes ... puis elle ressort toujours aussi agitée. Puis elle rentre à nouveau, puis ressort. Au 3ème voyage il comprend qu'elle l'invite à le suivre ! Il la suit et effectivement elle le conduit à l'arbre où elle avait fait son nid ... et voit un gamin en train d'y grimper pour le piller !!!
D'ailleurs en cherchant un peu on trouve sur le net des vidéos de pies plus ou moins apprivoisées : https://www.youtube.com/watch?v=Z5ijeBtMib8
Citation de: lebrodeur le Novembre 26, 2014, 22:54:32
Hors sujet :
si jamais il y en a parmi vous qui veulent écrire correctement le pseudo de Diapoo®, (...)
Oui, les fameux caractères "ASCII" :D C'était au temps des débuts de Photim sur internet, je m'étais fait piller mon pseudo (c'était possible à l'époque !) et j'avais donc trouvé cette astuce ... qui ne marche pas avec les doués en informatique ;D
Mais je réponds quand même si on m'appelle Diapoo ;)
Citation de: lebrodeur le Novembre 26, 2014, 22:12:49
(...) J'ai mentionné, plus haut, que les mésanges sont des opportunistes. La facilité de se procurer de la nourriture (via mangeoire ou la main, lorsque les conditions météo sont difficiles) semble s'inscrire dans leur cerveau : cela a fonctionné pendant une saison, pourquoi pas la saison d'après ? Et cela semble se transmettre de génération en génération (on apprend de nos parents qui nous montrent l'exemple, sans vouloir faire de l'anthropomorphisme...) (...)
Effectivement, c'est ce que j'ai constaté aussi !
Citation de: lebrodeur le Novembre 26, 2014, 22:12:49
(...) Bien joli ce petit rouge-gorge, avec en plus l'étincelle dans l'oeil. Toutes mes félicitations, compte-tenu d'un objectif pour le moins capricieux ;) (...)
Merci, c'étaient mes tous premiers débuts ;)
Citation de: lebrodeur le Novembre 26, 2014, 22:12:49
(...)
PS : je comprends très bien que le nourrissage des oiseaux implique certaines contraintes sanitaires. C'est cependant un choix que l'on fait. Cela n'est pas pire que de ramasser les excréments du chien que l'on promène. Comment ? Vous ne le faites pas ! :o :o :o (...)
Oui bien sûr mais j'étais en activité et je ne pouvais pas tout mener de front !!! :o :D
Je suis maintenant en retraite depuis le 1er octobre et je prévois de me réorganiser ... bien qu'à vrai dire je me demande si on a plus de temps en retraite qu'en activité ??? :D
Citation de: Diapoo® le Novembre 26, 2014, 23:53:53
Oui, les fameux caractères "ASCII" :D (...)
Et aussi quelques-un à connaître par cœur :
« = Alt + 0171 (guillemet français)
» = Alt + 0187 (guillemet français)
± = Alt + 0177
Ø = Alt + 0216
‰ = Alt + 0137
;)
Bonjour,
Puisque vous avez l'air de préférer les animaux aux paysages ;D
Il a fallu que j'aille en chercher un peu plus loin pour faire "original" ;)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/53/IMGP9633.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/53/IMGP9645.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/53/IMGP9689.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/53/IMGP9731.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/53/IMGP9889.jpg)
a+
Matt
bravo matt !
pour la derniere tu aurais pu t approcher beaucoup plus !
:P :P :P :P :P :P :P :P :P
pour meubler ? : 1/3
pour meubler ? : 2/3
pour meubler ? : 3/3
Bonjour à tous,
Allez, pour meubler un peu aussi...
Et puis, ça rappellera un peu les vacances!
Une virée aux 7 îles en juin dernier...
;)
1.
Au loin, l'île aux fous de Bassan...
2.
les voilà
3.
En approche...
4.
pingouins tordas et guillemots
5.
guillemots à l'envol...
6.
un huîtrier solitaire...
7.
retour...
Pas facile de photographier du bateau qui fait la navette...
Vu également des macareux, des pétrels et des phoques, mais rien de montrable à ce niveau...
en espérant que la petite balade vous aura plu...
Citation de: pat08 le Novembre 27, 2014, 18:07:25
Bonjour à tous,
Allez, pour meubler un peu aussi...
Et puis, ça rappellera un peu les vacances!
Une virée aux 7 îles en juin dernier...
;)
1.
Au loin, l'île aux fous de Bassan...
superbe ! Bretagne nord je suppose ?
Superbe photos à tous, ;)
mais j'aimerais bien des photos faiteS par Catherine avec son sigma revenu du SAV. >:( ;)
Citation de: clodomir le Novembre 27, 2014, 19:13:47
superbe ! Bretagne nord je suppose ?
Oui, réserve des 7 îles au large de Perros Guirec.
J'aimerais y retourner, mais si possible en utilisant un bateau moins bondé...
Il faut en effet continuellement jouer des coudes, trouver un espace entre 2 têtes, ce n'est vraiment pas évident.
Mas je ne sais pas si cela est possible.
J'ai vu un ou deux voiliers, avec une petite dizaines de passagers...je ne sais pas s'il s'agit d'autres prestataires ou simplement des plaisanciers .
;)
Citation de: azurnet le Novembre 27, 2014, 20:23:13
Superbe photos à tous, ;)
mais j'aimerais bien des photos faiteS par Catherine avec son sigma revenu du SAV. >:( ;)
Moi aussi, car comme pour tout feuilleton, j'ai envie de connaître la fin!
:D
Bonjour,
Et bien il faut croire que le feuilleton t'intéresse!! Je suis comme tout le monde j'attends une météo favorable, je ne peux pas faire de miracle. ;D
Bonne journée
Citation de: catherine51 le Novembre 28, 2014, 08:31:25
Bonjour,
Et bien il faut croire que le feuilleton t'intéresse!! Je suis comme tout le monde j'attends une météo favorable, je ne peux pas faire de miracle. ;D
Bonne journée
Je croyais que le K3 était tropicalisé. :D
Citation de: pilote14 le Novembre 27, 2014, 14:03:05
bravo matt !
pour la derniere tu aurais pu t approcher beaucoup plus !
Merci.
Et non, je ne pouvais pas... Et même si j'avais pu, vers où m'approcher? leur apparition est totalement aléatoire ;) :)
Dans notre configuration, c'est elles qui venaient à nous, et pas l'inverse ;D
Citation de: catherine51 le Novembre 28, 2014, 08:31:25
Bonjour,
Et bien il faut croire que le feuilleton t'intéresse!! Je suis comme tout le monde j'attends une météo favorable, je ne peux pas faire de miracle. ;D
Bonne journée
Et moi j'attends le soleil pour pouvoir faire des tests de front/back focus ;D
Oui je crois qu'il est tropicalisé, mais faire des photos toutes grises je ne vois pas l'intérêt, en plus me faire tremper, je ne suis pas fan!!
je vois que Sebs est dans la même situation, je vois à la télé qu'il fait très beau sur ta région, Azurnet ;) ;)
Citation de: catherine51 le Novembre 28, 2014, 13:58:24
Oui je crois qu'il est tropicalisé, mais faire des photos toutes grises je ne vois pas l'intérêt, en plus me faire tremper, je ne suis pas fan!!
je vois que Sebs est dans la même situation, je vois à la télé qu'il fait très beau sur ta région, Azurnet ;) ;)
Exact, j'ai revendu ma voiture pour acheter une barque. :D
Citation de: azurnet le Novembre 28, 2014, 15:30:28
Exact, j'ai revendu ma voiture pour acheter une barque. :D
es-tu tres touche par les intemperies ?
Citation de: clodomir le Novembre 28, 2014, 16:08:57
es-tu tres touche par les intemperies ?
Mon village pas trop, mais 10kms plus loin La Londe les maures il y a eu des morts et disparus.
Citation de: azurnet le Novembre 28, 2014, 17:16:46
Mon village pas trop, mais 10kms plus loin La Londe les maures il y a eu des morts et disparus.
oui j'ai vu - et Serignan aujourd'hui .
dérèglement climatique ou douceur béarnaise ?
Bonjour à tous,
Bon, je me lance quand même, franchement le coeur n'y est pas, il fait un temps pas possible, j'ai fait de mon mieux, j'avais hâte de voir le résultat de la remise en état.
Je ne suis pas emballée >:(
Bonne journée
Suite avec un chardonneret élégant
encore une toujours le chardonneret
et une dernière, j'ai toujours cette impression comme un léger brouillard, je ne trouve pas pour le moment sur le boitier pour faire le réglage nécessaire pour faire disparaître cette impression.
Citation de: catherine51 le Décembre 01, 2014, 10:05:23
Bonjour à tous,
Bon, je me lance quand même, franchement le coeur n'y est pas, il fait un temps pas possible, j'ai fait de mon mieux, j'avais hâte de voir le résultat de la remise en état.
Je ne suis pas emballée >:(
Bonne journée
Effectivement :(
Avec un autre objo tu as aussi ce brouillard.
Ne peux tu pas essayer ton 500 sur un autre boitier pentax.
Et non, malheureusement, je n'ai personne autour de moi qui aie un Pentax!! Je vais essayer avec le 18 / 55 mais bon, je n'y crois pas, je commence à en avoir ras le bol. ;D
bonjour .......et en affichant une vitesse moins lente assortie d'un coup de flash , histoire d'éliminer les flous de bougés et mise au point , qu'importe le côté esthétique dès lors que l'image technique convient , et pour le voile atmosphérique , ça dépendra de la météo locale ......
faut pas désespérer avec ses moyens du bord ......
Citation de: SPOTMATIK le Décembre 01, 2014, 14:18:56
bonjour .......et en affichant une vitesse moins lente assortie d'un coup de flash , histoire d'éliminer les flous de bougés et mise au point , qu'importe le côté esthétique dès lors que l'image technique convient , et pour le voile atmosphérique , ça dépendra de la météo locale ......
faut pas désespérer avec ses moyens du bord ......
Euh à 500 mm de focale il lui falloir un fameux flash, ceux du Stade de France peut-être ;)
Bonjour,
Catherine, il me semble que la plus nette est la 1ère. Elle est à 1/1000ème!
La 2ème est à 1/750ème et les 2 dernières au 1/500ème. Elles semblent bien moins nettes.
Conclusion: plus tu vas moins vite et moins tu seras plus nette...
Es-tu toujours en collimateurs (point AF) "auto" ? Comme il t'a déjà été dit, rien de tel pour avoir une mise au point hors sujet!
As-tu testé les "zone AF étendue" ? Il semble que ce soit intéressant pour la mise au point. Les K-3istes devraient en dire d'avantage la-dessus.
D'autre part, avec ton 150-500, est-ce un bon choix d'être à la focale et ouverture extrême?
Faut s'accrocher! Pas facile à apprivoiser ces bêtes là (K-3 et 150-500)
a+
Citation de: fanjofada le Décembre 01, 2014, 15:30:07
.....
D'autre part, avec ton 150-500, est-ce un bon choix d'être à la focale et ouverture extrême?
Faut s'accrocher! Pas facile à apprivoiser ces bêtes là (K-3 et 150-500)
a+
Pour la focale extrême on en a déjà discuté: pas le meilleur choix; pour l'ouverture difficile de faire autrement vue le compteurs isos affiche 3200 et que descendre en vitesse ne fera qu'aggraver la situation. :'(
J'ai l'impression que les photos de Catherine ont été prises derrière une vitre.
Citation de: fanjofada le Décembre 01, 2014, 15:30:07
(...) Conclusion: plus tu vas moins vite et moins tu seras plus nette... (...)
+1, le 1/1000ème à main levée n'est pas suffisant avec un 500 mm pour être certain d'éliminer le flou de bougé ... mais :
Citation de: langagil le Décembre 01, 2014, 17:00:56
(...) pour l'ouverture difficile de faire autrement vue le compteurs isos affiche 3200 et que descendre en vitesse ne fera qu'aggraver la situation. :'(
Conclusion : pour faire des tests valables,
la lumière disponible pour ces photos n'est pas suffisante, il faut attendre le retour du beau temps ... Courage Catherine ;)
Ben oui c'est le problème de ce type de zoom il faut de la lumière, beaucoup de lumière......................; et bien placée en plus donc pas le gros méchant soleil de midi.
pinson des arbres pour remonter le moral de catherine
k5IIavec le 150/500
Citation de: titi45 le Décembre 01, 2014, 22:00:11
pinson des arbres pour remonter le moral de catherine
k5IIavec le 150/500
Très beau, que ce soit le cliché ou bien le modèle ;)
Citation de: titi45 le Décembre 01, 2014, 22:00:11
pinson des arbres pour remonter le moral de catherine
k5IIavec le 150/500
Tu penses qu'une telle photo avec le même objo et un boitier de génération précédente va lui remonter le moral, pas sur, mais bon cela part d'un bon sentiment.
Bon aller, juste une petite photo d'intérieur en attendant le soleil ;)
Ma petite collection de flûtes amérindiennes.
C'est en noyer et cèdre aromatique.
Ceci dit ta photo est superbe. ;) titi
Citation de: sebs le Décembre 01, 2014, 23:52:42
Bon aller, juste une petite photo d'intérieur en attendant le soleil ;)
Ma petite collection de flûtes amérindiennes.
C'est en noyer et cèdre aromatique.
Sur peau de bison. :D
Citation de: azurnet le Décembre 01, 2014, 23:54:04
Sur peau de bison. :D
Non, une "simple" vache ;D
C'est "un peu" plus cher le bison...
Et vivants c'est impressionnant quand on est à côté!
Punaise, rien que la tête du bison a presque le même volume que la photographe.
Citation de: azurnet le Décembre 02, 2014, 00:05:20
Punaise, rien que la tête du bison a presque le même volume que la photographe.
Ah ouais, c'est du beau bestiau ;D
Ma compagne s'est tâtée pour acheter une peau. Le hic c'est la place et le poids. Pour la place, faut avoir un beau salon, et il y avait une belle peau d'un mâle, entre la taille de la peau et l'épaisseur (c'est pas du cuir de vache...), et bin c'était impossible de porter la peau à une personne, il fallait s'y mettre à 2!
Citation de: sebs le Décembre 01, 2014, 23:59:42
Non, une "simple" vache ;D
C'est "un peu" plus cher le bison...
Et vivants c'est impressionnant quand on est à côté!
Madame a "herite" du K30 sans doute ? ... ;)
Citation de: azurnet le Décembre 01, 2014, 23:44:46
Tu penses qu'une telle photo avec le même objo et un boitier de génération précédente va lui remonter le moral, pas sur, mais bon cela part d'un bon sentiment.
:D :D
8)
Citation de: clodomir le Décembre 02, 2014, 03:50:13
Madame a "herite" du K30 sans doute ? ... ;)
Pas à ce moment là puisque la photo a était prise au K30.
Spotmatick
bonjour .......et en affichant une vitesse moins lente assortie d'un coup de flash , histoire d'éliminer les flous de bougés et mise au point , qu'importe le côté esthétique dès lors que l'image technique convient , et pour le voile atmosphérique , ça dépendra de la météo locale ......
faut pas désespérer avec ses moyens du bord ......
Le flasch a cette distance ne sert à rien. En plus sur des mésanges en vol!! je ne sais pas si tu as essayé, on a déjà du mal a les choper!!
Fajofada,
Conclusion: plus tu vas moins vite et moins tu seras plus nette...
Es-tu toujours en collimateurs (point AF) "auto" ? Comme il t'a déjà été dit, rien de tel pour avoir une mise au point hors sujet!
As-tu testé les "zone AF étendue" ? Il semble que ce soit intéressant pour la mise au point. Les K-3istes devraient en dire d'avantage la-dessus.
D'autre part, avec ton 150-500, est-ce un bon choix d'être à la focale et ouverture extrême?
Oui, ça je sait, je suis toujours en recherche de vitesse, surtout avec ce genre de lumière. Non, j'ai vérifié, j'étais sorti du mode Auto pour la zone AF, je me suis remis en Auto, je suis toujours en train de tout changé, pour essayé toutes les combinaisons.
Zone AF étendue, tu veux dire ajustement AF précis? Si c'est ça, je suis sur appliquer à tous les objectifs.
Pour le maintien de AF dans menu C ligne 18, j'ai 4 positions, je me suis mise sur la 4éme.
Langagil,
Pour la focale extrême on en a déjà discuté: pas le meilleur choix; pour l'ouverture difficile de faire autrement vue le compteurs isos affiche 3200 et que descendre en vitesse ne fera qu'aggraver la situation.
effectivement, on en a déjà discuté, dans le cas présent, pouvez pas mieux faire.
Azurnet,
elles ne sont pas prises à travers une vitre, c'est l'impression que j'ai aussi.
Vib,
oui, je sais, j'ai vu, je vais nettoyer, Merci
Il est très beau ton Pinson Titi 45, félicitations
Bonne journée à tous et merci pour vos conseils, certains ont peut être l'impression que je ne tiens aucun compte ou que j'ai oublié de quoi on parlait plus haut, ce n'est pas le cas, je fais tout ce que je peux pour y arriver, je ne suis pas douée, tout simplement.
J'ose mettre 2 photos faites hier, j'ai enlevé le pare-soleil, bien inutile en ce moment. A votre appréciation.
et une prise à travers la fenêtre de la cuisine
brouillard de saison ... ;D
Citation de: azurnet le Décembre 02, 2014, 08:25:09
Pas à ce moment là puisque la photo a était prise au K30.
Oui, je lui avais offert aussi un K-30 (une bonne occas peu utilisée) ;)
Citation de: sebs le Décembre 02, 2014, 10:40:33
Oui, je lui avais offert aussi un K-30 (une bonne occas peu utilisée) ;)
ah ! mais des fois ! merci ,
sebs ... :)
alors , ce K3 , toujours top ? 8)
Citation de: catherine51 le Décembre 02, 2014, 09:34:03
Oui, ça je sait, je suis toujours en recherche de vitesse, surtout avec ce genre de lumière. Non, j'ai vérifié, j'étais sorti du mode Auto pour la zone AF, je me suis remis en Auto, je suis toujours en train de tout changé, pour essayé toutes les combinaisons.
Zone AF étendue, tu veux dire ajustement AF précis? Si c'est ça, je suis sur appliquer à tous les objectifs.
Pour le maintien de AF dans menu C ligne 18, j'ai 4 positions, je me suis mise sur la 4éme.
[at] Catherine:
Pour le mode AF Sel, je te joins la photo de comment ça doit être réglé. Tu a plusieurs choix de mode SEL, ici j'ai mis le choix avec tous les collimateurs.
Le principe de ce mode SEL:
- tu choisis un collimateur (celui qui est en rouge foncé) sur lequel se fait la mise au point (sur la photo ci-joint c'est le point central)
- ensuite, quand tu presse à mi-course, le boitier fait la mise au point sur ce collimateur
- puis, vu que c'est de l'AF-C (AF en continu), si le sujet "sort" de ce point, le suivi se fait sur les autres collimateurs. Et là tu peux avoir plusieurs choix: ici j'ai choisi le suivi avec tous les collimateurs: ils sont tous en rose; en tournant la molette (avec le bouton AF maintenu) tu peux restreindre à moins de collimateurs.
Pour le réglage 18, de ce que j'ai compris, il vaut mieux le laisser sur "arrêt". Le texte indiqué sur le K3 n'est pas du tout clair!
Dans le manuel c'est mieux:
"Dans [18. Maintien de l'état AF], vous pouvez définir si vous
voulez réactiver immédiatement AF ou si vous voulez
conserver la mise au point pendant un certain temps avant
d'activer AF lorsque le sujet sort de la zone de mise au point
après la mise au point. Le réglage par défaut active
immédiatement AF lorsque la mise au point ne réussit pas."
-> ça veut dire que:
- sur "arrêt": dès que le sujet n'est plus net, l'AF se réactive et le boitier va refaire la mise au point.
- par contre si tu met sur "fort", le boitier va garder le plus longtemps possible la mise au point au même endroit.
Pour des sujets qui bougent, il vaut mieux laisser sur "arrêt", qui est d'ailleurs le réglage par défaut.
Je vais tâcher aujourd'hui d'aller au bord du lac pour faire des essais, en espérant qu'il y aura là quelques canards actifs ;D
Citation de: clodomir le Décembre 02, 2014, 10:48:31
ah ! mais des fois ! merci , sebs ... :)
alors , ce K3 , toujours top ? 8)
Bin avec la grisaille je ne fais pas grand chose ;D
Aujourd'hui je voudrais faire des tests de suivi d'af, vu qu'il pleut je vais utiliser le WR ;D
Citation de: sebs le Décembre 02, 2014, 11:03:14
Bin avec la grisaille je ne fais pas grand chose ;D
Aujourd'hui je voudrais faire des tests de suivi d'af, vu qu'il pleut je vais utiliser le WR ;D
Tu peux suivre les gouttes d'eau. ;D
Citation de: catherine51 le Décembre 02, 2014, 09:34:03
Vib,
oui, je sais, j'ai vu, je vais nettoyer, Merci
Pas sur que cela soit une bonne idée de le faire toi même, à moins que tu sache faire.Pour une petite tache (suppression avec ton logiciel de traitement photos)
et une prise à travers la fenêtre de la cuisine
[/quote]
A travers une vitre tu n'auras pas de meilleur résultat, je suppose que la lentille frontale (de l'objectif) est collée à la vitre?
Citation de: azurnet le Décembre 02, 2014, 11:36:58
Tu peux suivre les gouttes d'eau. ;D
Pff déprimant, je viens de regarder la météo, c'est gris jusque dimanche inclus, et même neige à 700m samedi!
Langagil,
(A travers une vitre tu n'auras pas de meilleur résultat, je suppose que la lentille frontale (de l'objectif) est collée à la vitre?)
J'ai mis cette photo, parce que Azurnet parlait de l'impression de prise à travers une fenêtre!! c'était juste pour comparer.
Merci Sebs, je vais donc me remettre sur arrêt, de toute façon, il n'y a pas de pétards, il y a un problème quelque part, si ce n'est plus l'objo, c'est forcément le boitier. A force de changer les réglages, c'est la pagaille.
Hier j'ai constaté et ce matin aussi, il faut que je trouve.
Donc je disais, j'ai constaté que la MAP se fait ou devant ou derrière, il ne détecte pas les oiseaux!! donc je me cale sur la mangeoire, je déplace en maintenant le bouton AF sur l'oiseau. Très pratique.
Bon j'ai lu attentivement, ce que tu écris, donc j'ai fait les modifs, encore une fois, on va voir dés que possible. Oui, ici aussi mauvais temps toute la semaine.
C'est quand même bien compliqué tout ça!!! Un copain m'a prêté son Canon 7D, il n'y a pas de prise de tête comme ça, j'ai trouvé mes réglages tout de suite, Pentax est très compliqué, je pense que c'est réservé uniquement aux pros.
Bonne journée
bj Cath,
et au 18-55 , un sujet plus proche / calme , as-tu essaye ?
Citation de: sebs le Décembre 02, 2014, 10:58:50
Je vais tâcher aujourd'hui d'aller au bord du lac pour faire des essais, en espérant qu'il y aura là quelques canards actifs ;D
lequel ? celui qui n'est pas en feu ? ;D
Citation de: catherine51 le Décembre 02, 2014, 13:41:48
Un copain m'a prêté son Canon 7D, il n'y a pas de prise de tête comme ça, j'ai trouvé mes réglages tout de suite
Bonne journée
he bien n'hesites pas , changes !!! ...
http://www.canon.fr/For_Home/offres/
http://www.canon.fr/winter-cashback/?WT.srch=150&WT.mc_id=fr:google:brand_canon_promotion_google:brand_canon_promotion_google_broad:%20+cashback%20+canon
;D ;D je rigooooooooooole ! ;D ;D
Et ben je vais essayer tout de suite ;D
Citation de: catherine51 le Décembre 02, 2014, 13:41:48
.................
C'est quand même bien compliqué tout ça!!! Un copain m'a prêté son Canon 7D, il n'y a pas de prise de tête comme ça, j'ai trouvé mes réglages tout de suite, Pentax est très compliqué, je pense que c'est réservé uniquement aux pros.
Bonne journée
Ça çà valait la peine d'être lu..............au moins une fois dans ma vie ;D
Quand le 7D est sorti j'en ai connu des "canonnistes" qui ont galéré; ceci étant le 7D reste un apn remarquable.
Tu as trouvé tes réglages avec le 7D ? demande donc à ton ami qu'il réinitialise ce 7D en configuration origine (sortie de boite) et on en reparlera, pareil pour un Nikon.
Il faut rester raisonnable Catherine tous les magasines et journalistes reconnaissent unanimement une qualité à Pentax: son ergonomie et sa simplicité d'utilisation......................ce qui ne signifie pas que ton K-3 ou ton Sigma ou les deux ne soi(en)t pas sujet à problème(s).
Ceci étant et sans méchanceté de ma part si tu n'as plus confiance dans un système il faut t'en séparer et aller vers un qui te donnera satisfaction. :) ;)
Citation de: catherine51 le Décembre 02, 2014, 13:52:42
Et ben je vais essayer tout de suite ;D
une mouche ... endormie ... ;D
Citation de: langagil le Décembre 02, 2014, 13:55:15
Ça çà valait la peine d'être lu ..............au moins une fois dans ma vie ;D
Quand le 7D est sorti j'en ai connu des "canonnistes" qui ont galéré; ceci étant le 7D reste un apn remarquable.
Tu as trouvé tes réglages avec le 7D ? demande donc à ton ami qu'il réinitialise ce 7D en configuration origine (sortie de boite) et on en reparlera, pareil pour un Nikon.
Il faut rester raisonnable Catherine tous les magasines et journalistes reconnaissent unanimement une qualité à Pentax: son ergonomie et sa simplicité d'utilisation......................ce qui ne signifie pas que ton K-3 ou ton Sigma ou les deux ne soi(en)t pas sujet à problème(s).
Ceci étant et sans méchanceté de ma part si tu n'as plus confiance dans un système il faut t'en séparer et aller vers un qui te donnera satisfaction. :) ;)
Ça çà valait la peine d'être lu ..............au moins une fois dans ma vie ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
pour K3 , un peu de lecture - oui , en anglais :
http://www.pentaxforums.com/camerareviews/pentax-k-3.html
bien TOUT lire les commentaires , hein !
8)
Oui, je sais, je suis sur un terrain plus que glissant, mais bon mettez-vous à ma place, j'en ai marre!!! Il ne faudrait pas me pousser beaucoup.
Qu'est-ce que tu veux que je fasse d'un texte en Anglais, j'ai déjà du mal à lire le Français >:(
Alors Clodomir, une photo faite avec le 18/55 évidemment il pleut, alors!!!! elle est faite quand même.
Langagil,
Je suis parfaitement raisonnable, après tous ces problèmes et je n'en vois pas le bout!!! je ne suis pas plus bête qu'une autre. J'ai été des mois à me dire que ça venait de moi, qu'il me fallait du temps pour arriver à maîtriser le matériel.
Je ne condamne pas Pentax, loin de moi cette idée, je n'ai que des déboires avec, j'ai un K200, j'en étais satisfaite pour ce que j'en faisais, j'ai voulu passer au-dessus pour répondre à mes nouvelles aspirations et ça fait des mois que je galère, il faut que ça s'arrête.
Où j'arrive à ce que je veux ou je bazarde tout.
Mais c'est bien ce que je dis et ce sans reproche ni quoi que ce soit.
Une fois que les problèmes s'accumulent sans cesse et sans raison on se décourage et, logiquement, on a tendance à tenter de trouver une solution.
Un autre paramètre à prendre en considération est que dès lors qu'on effectue délibérément un choix différent, Pentax en l'occurrence, ce ou ces problème(s) sont accentués par le fait que peu ou pas de collègues/amis/membres d'un club sont en mesure de proposer une aide/assistance efficace; il est certain que si tu avais eu des soucis avec ton Sigma ou avec ton apn Canon/Nikon ils auraient été plus vite identifiés (mais peut-être pas résolus)
Lorsque tu dis "je bazarde tout" j'espère que tu n'envisage pas l'abandon de ton hobby?
Je ne connais pas le K200, tu ne peux pas essayer ton 500 sur le K200.
Un outils utile
Citation de: langagil le Décembre 02, 2014, 15:46:16
Mais c'est bien ce que je dis et ce sans reproche ni quoi que ce soit.
Une fois que les problèmes s'accumulent sans cesse et sans raison on se décourage et, logiquement, on a tendance à tenter de trouver une solution.
Un autre paramètre à prendre en considération est que dès lors qu'on effectue délibérément un choix différent, Pentax en l'occurrence, ce ou ces problème(s) sont accentués par le fait que peu ou pas de collègues/amis/membres d'un club sont en mesure de proposer une aide/assistance efficace; il est certain que si tu avais eu des soucis avec ton Sigma ou avec ton apn Canon/Nikon ils auraient été plus vite identifiés (mais peut-être pas résolus)
Lorsque tu dis "je bazarde tout" j'espère que tu n'envisage pas l'abandon de ton hobby?
non non , juste un arbitrage : tout pentax contre un canon 7D + ses (45+33+14+8=) 100 objectifs possibles (4 marques confondues) ...
yapuka choisir ...
;D ;D ;D
Citation de: langagil le Décembre 02, 2014, 16:06:58
Un outils utile
cher langagil , je suis , comme tu t'en doutes , moi aussi d'une nullite crasse - bon , l'anglais , ca va , merci .
comment obtiens-tu cet onglet "tradauto"que tu as si gentiment/soigneusement/affectueusement mentionne/entoure ?
je craque ... :'( :'( :'(
Loin de moi la pensée d'arrêter mon hobi, j'envisage sérieusement de changer de matériel. Je ne peux pas continuer à me pourrir la vie de cette façon.
Pour Azurnet,
Là je suis dans l'Indre et je n'ai pas du tout pensé à prendre mon K200, pour te dire à quel point j'étais confiante dans la remise en état de l'objo, je vais patienter encore un peu, j'espère un peu de soleil, pour voir exactement ce qu'il en est, après je prendrai ma décision.
Si je quitte, je vais vous regretter j'avais l'impression d'avoir de vrais copains. :)
Citation de: catherine51 le Décembre 02, 2014, 17:33:26
Loin de moi la pensée d'arrêter mon hobi, j'envisage sérieusement de changer de matériel. Je ne peux pas continuer à me pourrir la vie de cette façon.
Pour Azurnet,
Là je suis dans l'Indre et je n'ai pas du tout pensé à prendre mon K200, pour te dire à quel point j'étais confiante dans la remise en état de l'objo, je vais patienter encore un peu, j'espère un peu de soleil, pour voir exactement ce qu'il en est, après je prendrai ma décision.
Si je quitte, je vais vous regretter j'avais l'impression d'avoir de vrais copains. :)
mouais , l'herbe n'est pas forcement plus verte ailleurs ... (d'apres un proverbe anglais ...: ""The grass is always greener on the other side of the fence"")
Bonjour,
Je n'ai pas tout suivi mais comme j'ai un peu pratiqué un gros tromblon ( Sigma APO 500/4,5 manuel ) je crois qu'avant de faire la chasse aux petits oiseaux il serait intéressant de faire quelques photos d'un objet en statique placé sur la mangeoire.
Ce qui permettrait déjà de déblayer le terrain et d'éliminer ou pas certains problèmes.
Une petite série de photos, éventuellement à divers ISO/vitesse/diaph, avec si possible une télécommande ou au retardateur, en AF et manuel.
Avec 5-6 photos il y a de quoi se faire une bonne idée des questions qu'il faut se poser.
[at] +
Alain
Citation de: clodomir le Décembre 02, 2014, 17:45:10
mouais , l'herbe n'est pas forcement plus verte ailleurs ... (d'apres un proverbe anglais ...)
Mais plus JAUNE ou plus ROUGE. ;D
Citation de: catherine51 le Décembre 02, 2014, 14:22:39
Oui, je sais, je suis sur un terrain plus que glissant, mais bon mettez-vous à ma place, j'en ai marre!!! Il ne faudrait pas me pousser beaucoup.
Qu'est-ce que tu veux que je fasse d'un texte en Anglais, j'ai déjà du mal à lire le Français >:(
Alors Clodomir, une photo faite avec le 18/55 évidemment il pleut, alors!!!! elle est faite quand même.
??? ??? ???
tu l'ecris pourtant fort bien , mon amie ...
Oui Almat, tu as raison, je vais faire comme ça pour être sûre.
T'inquiètes Clodomir, j'ai traduit ton texte, merci pour le compliment. :)
Bonsoir,
en attendant plus tard, palettes d'une soirée en Norvège (enfin, vers 13h quand la luminosité arrive):
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/data/images/norvege-dec/capture.tb.jpg)
a+ :)
Matt
Citation de: catherine51 le Décembre 02, 2014, 18:12:58
Oui Almat, tu as raison, je vais faire comme ça pour être sûre.
et je confirme qu'Alain m'a toujours été de bon conseil .....et je tenterais aussi l'ensemble posé sur un pied stable , dans la pénombre , boitier en pose ...... et envoyant manuellement un coup de flash direct à 0.5 / 1 mètre du sujet ( technique de l'open flash ..... utilisé en spéléo ) ..... pour voir ....
T'inquiètes Clodomir, j'ai traduit ton texte, merci pour le compliment. :)
Pas eu le temps d'aller faire des tests sur canards, j'aurai plus de temps jeudi.
[at] Catherine: de nos jours, tous les boitiers ont beaucoup d'options de réglages. Le but c'est de pouvoir paramétrer en fonction de nos besoins.
C'est plus souple, et en contre-partie plus compliqué...
Si je compare les menus entre mon ex-Ist-Ds et le K3, à mon avis il y a facilement 3 fois plus d'options sur le K3 ;D
Je te dirai le résultat de mes tests, pour confirmer les réglages dont j'ai parlé plus haut.
Ensuite, il reste la possibilité d'un front/back focus à régler entre ton K-3 et le Sigma.
Matt, merci de nous mettre l'eau à la bouche. >:(
Tu nous propose des amuse-gueules. :D
Bonsoir à tous,
Nous suivons depuis un certain temps tes déboires avec le K3 équipé du 150-500. Je me suis dit depuis le temps je vais remonter voir les photos prises au début. Il y en a qui étaient pas mal du tout comme le rouge-gorge du 28 octobre, la photo de Brouage, je n'y vois pas de voile comme sur les dernières, la photo en macro de l'escargot, puis du tipule du 9 octobre sont aussi claires. Tu notes cependant remarquer une réduction de la netteté et des couleurs par rapport aux originaux. Il n'y a pas un problème de netteté sur ces photos mais plutôt un voile, un manque de contraste ou de saturation, je ne saurais dire. Je remarque que toutes les photos présentant ce voile sont prises avec une sensibilité à plus de 1600 iso, est-ce un bruit numérique ou bien un bruit chromatique qui vient " flouté" la photo? Le chien Ukiyo, les bisons présentent ce voile, c'est ce que je ressens en voyant ces photos.
Alors :
Une comparaison avec un autre K3 ( ou k5 ), à la rigueur avec le K200 serait bien, il faut que tu sortes de ces questions et reprendre tout à zéro, de vouloir tout changer n'avance à rien, une modification d'un paramètre puis d'un autre n'apporte pas de réponse claire.
Fait des essais, pas besoin de beaucoup,même sujet par exemple le chien avec le 18-55 sur ton K200 et sur le K3, même sensibilité disons 100 iso, le k200 de toutes les façons est limité, et compare ensuite les photos. Cela permettra d'éliminer un problème avec le boitier.
Fait des essais, en intérieur si le temps ne le permet pas, un sujet : le chien pris à 5 ou 6 m avec le 150-500 et même topo avec le k200 et le K3, compare ensuite. Cela permettra d'éliminer le problème de l'objectif.
Compare en faisant les photos en RAW+JPEG, les JPEG traités par le K3 des JPEG traités par ton logiciel ( LR ? ).
Essaie de trouver une âme charitable ayant un autre logiciel de dématriçage pour comparer tes sorties JPEG à celles faites par un autre logiciel, là aussi il y a tellement de réglages, dur dur !
Fait des photos ou bien reprends celles déjà faites par ailleurs et copie les sur une carte SD que tu pourrais envoyer à une autre âme charitable en vue d'un traitement comparatif.
Bon courage
bien amicalement :) :)
Citation de: catherine51 le Décembre 02, 2014, 18:12:58
T'inquiètes Clodomir, j'ai traduit ton texte, merci pour le compliment. :)
:-*
8)
Citation de: buzoqueur le Décembre 02, 2014, 18:53:39
Bonsoir à tous,
Nous suivons depuis un certain temps tes déboires avec le K3 équipé du 150-500. Je me suis dit depuis le temps je vais remonter voir les photos prises au début. Il y en a qui étaient pas mal du tout comme le rouge-gorge du 28 octobre, la photo de Brouage, je n'y vois pas de voile comme sur les dernières, la photo en macro de l'escargot, puis du tipule du 9 octobre sont aussi claires. Tu notes cependant remarquer une réduction de la netteté et des couleurs par rapport aux originaux. Il n'y a pas un problème de netteté sur ces photos mais plutôt un voile, un manque de contraste ou de saturation, je ne saurais dire. Je remarque que toutes les photos présentant ce voile sont prises avec une sensibilité à plus de 1600 iso, est-ce un bruit numérique ou bien un bruit chromatique qui vient " flouté" la photo? Le chien Ukiyo, les bisons présentent ce voile, c'est ce que je ressens en voyant ces photos.
Alors :
Une comparaison avec un autre K3 ( ou k5 ), à la rigueur avec le K200 serait bien, il faut que tu sortes de ces questions et reprendre tout à zéro, de vouloir tout changer n'avance à rien, une modification d'un paramètre puis d'un autre n'apporte pas de réponse claire.
Fait des essais, pas besoin de beaucoup,même sujet par exemple le chien avec le 18-55 sur ton K200 et sur le K3, même sensibilité disons 100 iso, le k200 de toutes les façons est limité, et compare ensuite les photos. Cela permettra d'éliminer un problème avec le boitier.
Fait des essais, en intérieur si le temps ne le permet pas, un sujet : le chien pris à 5 ou 6 m avec le 150-500 et même topo avec le k200 et le K3, compare ensuite. Cela permettra d'éliminer le problème de l'objectif.
Compare en faisant les photos en RAW+JPEG, les JPEG traités par le K3 des JPEG traités par ton logiciel ( LR ? ).
Essaie de trouver une âme charitable ayant un autre logiciel de dématriçage pour comparer tes sorties JPEG à celles faites par un autre logiciel, là aussi il y a tellement de réglages, dur dur !
Fait des photos ou bien reprends celles déjà faites par ailleurs et copie les sur une carte SD que tu pourrais envoyer à une autre âme charitable en vue d'un traitement comparatif.
Bon courage
bien amicalement :) :)
Plein de bon sens tout ça
buzoqueurPour celles et ceux que cela intéresse, DXO Optics Pro 8 est toujours
disponible gratuitement, jusqu'à la fin janvier 2015.
voir ce lien :
http://www.dxo.com/intl/dphotographer
Bonne soirée à vous.
Citation de: azurnet le Décembre 02, 2014, 18:50:37
Matt, merci de nous mettre l'eau à la bouche. >:(
Tu nous propose des amuse-gueules. :D
L'entrée alors ;)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/data/images/norvege-dec/imgp0309_01-.tb.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/data/images/norvege-dec/imgp0167-.tb.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/data/images/norvege-dec/imgp0804-.tb.jpg)
Citation de: lebrodeur le Décembre 02, 2014, 21:29:17
Plein de bon sens tout ça buzoqueur
Pour celles et ceux que cela intéresse, DXO Optics Pro 8 est toujours disponible gratuitement, jusqu'à la fin janvier 2015.
voir ce lien :
http://www.dxo.com/intl/dphotographer
Bonne soirée à vous.
Merci pour le tuyau!
La 8.5 reconnait les DNG du K-30. Pour mon K-3, évidemment c'est une autre affaire ;D
à Mattihou: heureusement que mon clavier est plus ou moins waterproof alors :P
Merci à Mattihou pour ces entrées :o
Géomorphologue de formation (spécialisé en géomorphologie littorale, Quaternaire et géomorphologie glaciaire ainsi que géomorphologie péri-glaciaire), je m'en mets plein les yeux avec tes photos de contrées nordiques (cryogéniques ::))
Maintenant, le plat principal, s'il-te-plaît. Je suis sur ma faim; le dessert peut attendre...
Citation de: catherine51 le Décembre 02, 2014, 13:41:48
...
Donc je disais, j'ai constaté que la MAP se fait ou devant ou derrière, il ne détecte pas les oiseaux!! donc je me cale sur la mangeoire, je déplace en maintenant le bouton AF sur l'oiseau. Très pratique.
...
Comment veux-tu avoir des oiseaux nets en te calant sur la mangeoire ? S'ils sont à 10m, avec une ouverture de 6.7, tu as tout juste 12cm de profondeur de champ! Ca fait peu surtout pour ces petites bébêtes qui n'arrêtent pas de bouger.
D'autre part,
Quand on veut abattre son chien, on dit qu'il a la rage!". N'oublie pas que tu as un boitier "expert" entre les mains et qu'il faut l'apprivoiser.
Tu as reçu plein de conseils pour faire des tests, essaie de les appliquer.
a+
Citation de: sebs le Décembre 02, 2014, 22:02:22
Merci pour le tuyau!
La 8.5 reconnait les DNG du K-30. Pour mon K-3, évidemment c'est une autre affaire ;D
à Mattihou: heureusement que mon clavier est plus ou moins waterproof alors :P
il faudra la 10 ... (serieux)
Citation de: clodomir le Décembre 02, 2014, 23:20:39
il faudra la 10 ... (serieux)
Sans avoir la 10, est-ce que la version 8.5 peut traiter les fichiers DNG du K3 ? Je n'ai pas de K3 pour vérifier :'(
Bien sûr, les corrections boîtier/objectif ne semblent pas prises en charge avec la version 8.X . Mais est-ce qu'on arrive à développer les DNG du K3 avec cette version ??? ??? ???
C'est juste par simple curiosité.
NB : Par rapport à la version 7 Elite, j'ai essayé cette version gratuite 8. Oui, il y a plus de réglages disponibles. Cependant, avec mon portable poussif (processeur AMD double-coeur + 4 GB DDR3 Memory), cela prend plus du double de temps pour traiter un DNG, par rapport à la version 7.
J'ai donc dé-s'installé la version 8 pour ne conserver que l'ancienne version 7. Cela suffit à mes besoins actuels, avec les K 10D et K30.
Je dois dire aussi que j'alterne entre DXO Optics Pro et Adobe Camera Raw (Via PS CS5). Le rendu n'est pas toujours le même selon le contenu de l'image RAW (PEF/et/ou DNG) développée. Et pour compliquer les choses, il m'arrive encore, souvent, de développer les PEF ou DNG avec le logiciel fournit par Pentax (Pentax Digital Camera Utility 4 ou Silkypix Developer Studio) puis de les mouliner à partir de Tiff 16 Bits, dans les logiciels ci-haut cités. Je peux me le permettre car j'ai du temps à moi pour ce faire... L'âge de la retraite aidant, à moins que ce ne soit le chômage forcé ;D ;D ;D
Toujours est-il que j'arrive à reconstituer les conditions de prises de vues en Post-traitement, selon l'outil à ma disposition. Quitte à comparer avec plusieurs.
Mais bon, chacun fait selon sa recette personnelle et il y en a une foultitude...
L'important, c'est le résultat final, et qui convient à celui ou celle qui présente ses photos. N'est-il pas ?
Citation de: lebrodeur le Décembre 03, 2014, 00:06:26
Sans avoir la 10, est-ce que la version 8.5 peut traiter les fichiers DNG du K3 ? Je n'ai pas de K3 pour vérifier :'(
Bien sûr, les corrections boîtier/objectif ne semblent pas prises en charge avec la version 8.X . Mais est-ce qu'on arrive à développer les DNG du K3 avec cette version ??? ??? ???
C'est juste par simple curiosité.
NB : Par rapport à la version 7 Elite, j'ai essayé cette version gratuite 8. Oui, il y a plus de réglages disponibles. Cependant, avec mon portable poussif (processeur AMD double-coeur + 4 GB DDR3 Memory), cela prend plus du double de temps pour traiter un DNG, par rapport à la version 7.
J'ai donc dé-s'installé la version 8 pour ne conserver que l'ancienne version 7. Cela suffit à mes besoins actuels, avec les K 10D et K30.
Je dois dire aussi que j'alterne entre DXO Optics Pro et Adobe Camera Raw (Via PS CS5). Le rendu n'est pas toujours le même selon le contenu de l'image RAW (PEF/et/ou DNG) développée. Et pour compliquer les choses, il m'arrive encore, souvent, de développer les PEF ou DNG avec le logiciel fournit par Pentax (Pentax Digital Camera Utility 4 ou Silkypix Developer Studio) puis de les mouliner à partir de Tiff 16 Bits, dans les logiciels ci-haut cités. Je peux me le permettre car j'ai du temps à moi pour ce faire... L'âge de la retraite aidant, à moins que ce ne soit le chômage forcé ;D ;D ;D
Toujours est-il que j'arrive à reconstituer les conditions de prises de vues en Post-traitement, selon l'outil à ma disposition. Quitte à comparer avec plusieurs.
Mais bon, chacun fait selon sa recette personnelle et il y en a une foultitude...
L'important, c'est le résultat final, et qui convient à celui ou celle qui présente ses photos. N'est-il pas ?
sais pas - crois pas ... :(
Non, là j'ai pas le lien car je suis sur mon téléphone, mais avant j'avais trouvé un fil sur un forum qui disait que ni pef ni dng du k3 sont supportés par dxo 8.5, le format de fichier ayant changé.
Dans dxo 8.5 que j'ai installé, les fichiers dng du k3 ne sont carrément pas,affichés en miniature.
Citation de: clodomir le Décembre 02, 2014, 17:21:22
cher langagil , je suis , comme tu t'en doutes , moi aussi d'une nullite crasse - bon , l'anglais , ca va , merci .
comment obtiens-tu cet onglet "tradauto"que tu as si gentiment/soigneusement/affectueusement mentionne/entoure ?
je craque ... :'( :'( :'(
Bon il y a çà: https://support.google.com/toolbar/answer/146786?hl=fr (https://support.google.com/toolbar/answer/146786?hl=fr)
çà: https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/google-translator-for-firefox/?src=cb-dl-users (https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/google-translator-for-firefox/?src=cb-dl-users) pour le Fox de feu
Citation de: clodomir le Décembre 02, 2014, 17:45:10
mouais , l'herbe n'est pas forcement plus verte ailleurs ... (d'apres un proverbe anglais ...: ""The grass is always greener on the other side of the fence"")
Non mais le changement d'herbage réjouit les veaux c'est bien connu ;D ;D
??? ??? je ne vois pas en quoi Dxo serait supérieur à Lr..................en ce qui concerne Catherine du moins. Dxo (V10) sera probablement un poil meilleur en ce qui concerne le traitement du bruit (ce qui ne concerne pas Catherine) A la rigueur une affinité pour la façon de travailler.
Hier j'ai consacré ma soirée à la lecture de "l'anti guide" de CI, soit le dernier n°, et l'essai du petit dernier qui fait beaucoup parler de lui à savoir le Sigma 150-600 Sport m'a fait directement penser à Catherine: une des remarque étant: à fond de focale, en fermant un peu (pas trop) à main levée que de déchets. Si on tient compte du fait que le testeur CI est un photographe incontestablement expérimenté on en déduit vite qu'un(e) utilisateur(trice) amateur aura encore beaucoup plus de déchets.
Reste la question du traitement/développement que Catherine semble quelque peu négliger (pas taper Catherine ;)) en effet à 500 mm, avec un zoom moyen de gamme et avec une grande ouverture le fichier exige un traitement pointu.
HS: de la lecture de ce CI ressortent deux apn haut dessus du lot: le D750 et le 7DII.................encore,................il faut y consacré un fameux budget, surtout pour le premier, encore :'(
Citation de: langagil le Décembre 03, 2014, 08:26:25
une des remarque étant: à fond de focale, en fermant un peu (pas trop) à main levée que de déchets
Il faut déjà un pied solide ou alourdi pour obtenir un cliché correct avec une grosse bête.
La moindre vibration est tout de suite visible.
Dans le cas de Catherine, un pied correct, une
mise au point manuelle qui me semble la plus adaptée, faire le point sur un point précis et n'en pas changer, avoir un rapport ISO/vitesse/diaph correct, attendre la bestiole et ça devrait le faire.
Le reste sera affaire de post-traitement.
Je suis comme toujours très attentive à ce que vous avez écris. Je vais essayer de me sortir de ce pétrin, (le veau n'est pas content de devoir changer d'herbage >:( )
Je ne prêtant pas non plus que mon chien à la gale, j'ai des problèmes depuis trop longtemps, je cherche des solutions avec votre aide, je suis consciente que je vous en demande trop. Je deviens gonflante.
Les photos dont tu parles Azurnet, il y avait du soleil!! tu as sûrement raison de dire que le phénomène ce produit lorsque je monte en ISOS.
Merci à Azurnet et à tous les autres, comme je l'aie dit, je n'ai pas mon K200 avec moi, je vais faire des essais en tous genres, je ne vous soumettrai pas, j'abuse depuis trop longtemps, ça fini par me gêner.
Pour fajofada,
Si l'objo détectait les oiseaux, je n'aurai pas besoin de faire comme ça!!! je me débrouille comme je peux. :)
Citation de: sebs le Décembre 03, 2014, 00:12:36
Non, là j'ai pas le lien car je suis sur mon téléphone, mais avant j'avais trouvé un fil sur un forum qui disait que ni pef ni dng du k3 sont supportés par dxo 8.5, le format de fichier ayant changé.
Dans dxo 8.5 que j'ai installé, les fichiers dng du k3 ne sont carrément pas,affichés en miniature.
non - comme dit ,
DXO v10 !
Citation de: langagil le Décembre 03, 2014, 08:26:25
HS: de la lecture de ce CI ressortent deux apn haut dessus du lot: le D750
En effet, ça donne à réfléchir avec sa masse très intéressante ! Bon il faudra se faire un budget avant (car un bon objectif chiffre aussi), mais s'orienter vers un FF commence parfois à me taquinner... J'espère que Pentax nous présentera un objet intéressant (et cailloux ?).
Citation de: Mattihou le Décembre 03, 2014, 10:37:59
En effet, ça donne à réfléchir avec sa masse très intéressante ! Bon il faudra se faire un budget avant (car un bon objectif chiffre aussi), mais s'orienter vers un FF commence parfois à me taquinner... J'espère que Pentax nous présentera un objet intéressant (et cailloux ?).
citation incomplete de langagil : "et le 7DII" - pourquoi cet omission , hein ? ... ;D ;D
Citation de: clodomir le Décembre 03, 2014, 10:40:17
citation incomplete de langagil : "et le 7DII" - pourquoi cet omission , hein ? ... ;D ;D
parce que moi intéressé par step APS-C / FF ... et en beaucoup plus léger pour ce FF ;)
Citation de: Mattihou le Décembre 03, 2014, 10:46:07
parce que moi intéressé par step APS-C / FF ... et en beaucoup plus léger pour ce FF ;)
aahh ok ok ca y en a sur ... ;D
Citation de: catherine51 le Décembre 03, 2014, 10:15:26
.......... (le veau n'est pas content de devoir changer d'herbage >:( )
......
Si l'objo détectait les oiseaux, je n'aurai pas besoin de faire comme ça!!! je me débrouille comme je peux. :)
1- hum la réaction n'a pas tardé ;D ;)
2-Dans l'article sur la Sigma 150-600 le testeur mentionnait déjà que pour un même sujet au même endroit l'AF n'accrochait pas à chaque fois de la même façon et qu'il y avait beaucoup de déchets. Je ne sais plus si ton Sigma le permet mais lorsque la mise au point est effectuée par l'AF il est possible de la peaufiner manuellement.
3-Une autre solution est d'observer consciencieusement les habitudes de tes petits sujets; en effet les oiseaux reviennent souvent sur les mêmes perchoirs (d'observation) avant de se rendre à la mangeoire (qu'elle soit naturelle ou pas) il convient donc d'effectuer une pré-mise au point à l'endroit où il va se poser. la technique est d'ailleurs identique en "Street Photography" ou en sport.
Bonjour Catherine,
Citation de: catherine51 le Décembre 03, 2014, 10:15:26
je vais faire des essais en tous genres
Mouais ...
Je réitère, un pied, une télécommande ou le retardateur, mise au point manuelle et AF sur un objet fixe situé sur la mangeoire, SR débrayé, avec au moins une vitesse minimale genre 1/500°.
Quelques photos vont suffire à considérablement déblayer le terrain.
Il n'y a pas à se prendre le chou sur quoi que ce soit d'autre pour l'instant.
D'après ce que j'ai pu lire tu en es au point ou tu es gavée de tout un tas d'infos, il faut maintenant n'en garder que la subtantifique moëlle.
A+
Alain
Gargantua a parlé ;)
Citation de: almat le Décembre 03, 2014, 11:27:56
Bonjour Catherine,
Mouais ...
Je réitère, un pied, une télécommande ou le retardateur, mise au point manuelle et AF sur un objet fixe situé sur la mangeoire, SR débrayé, avec au moins une vitesse minimale genre 1/500°.
Quelques photos vont suffire à considérablement déblayer le terrain.
Il n'y a pas à se prendre le chou sur quoi que ce soit d'autre pour l'instant.
D'après ce que j'ai pu lire tu en es au point ou tu es gavée de tout un tas d'infos, il faut maintenant n'en garder que la subtantifique moëlle.
A+
Alain
et toujours se référer aux fondamentaux "manuels " accessibles : mise au point , diaphragme et vitesse , les divers automatismes ne faisant que gérer au mieux ( ou moins pire ) ces 3 paramètres avec leur inertie technologique et logicielle ......
Citation de: langagil le Décembre 03, 2014, 07:52:16
Bon il y a çà: https://support.google.com/toolbar/answer/146786?hl=fr (https://support.google.com/toolbar/answer/146786?hl=fr)
çà: https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/google-translator-for-firefox/?src=cb-dl-users (https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/google-translator-for-firefox/?src=cb-dl-users) pour le Fox de feu
merciiiii !
Citation de: SPOTMATIK le Décembre 03, 2014, 12:25:48
et toujours se référer aux fondamentaux "manuels " accessibles : mise au point , diaphragme et vitesse , les divers automatismes ne faisant que gérer au mieux ( ou moins pire ) ces 3 paramètres avec leur inertie technologique et logicielle ......
et a force de les bidouiller en tous sens , ils finissent sans doute par se "contredire" ...
moi je verrais bien un
"total reset" du K3 - c'est prevu dans les menu - pour
repartir sur les reglages d'usine , deja ; voir ce que ca donne ; et EVENTUELLEMENT ensuite , en modifier certains , abev prudence et MODERATION ...
et oui , comme le pinard ! ;D
Bonjour Clodomir,
Citation de: clodomir le Décembre 03, 2014, 12:44:13
moi je verrais bien un "total reset" du K3
Amha ce sera peut-être nécessaire si la première étape, à savoir "j'ai une photo nette" est impossible à obtenir.
Je n'ai pas lu tout le fil, et ne connaît pas le K-3, mais je ne vois pas de réglages fondamentalement ésotériques.
A+
Alain
Almat;
D'après ce que j'ai pu lire tu en es au point ou tu es gavée de tout un tas d'infos, il faut maintenant n'en garder que la subtantifique moëlle.
Tu te méprends, je n'ai jamais dis ça!! c'est tout à fait le contraire, c'est moi qui vous gave avec tout ça!!! ce n'est pas la même chose, excuses-moi ;D
Ok pour le trépied, il est sûr que c'est un outils dont je ne me sert pas souvent, car très encombrant et peu pratique pour le genres de photos que je fais, mais sur la mangeoire pas de soucis je peux, ton conseil de me fixer sur une branche. Intéressant.
Pour remettre le K3 à zéro avec les réglages d'usine, pourquoi pas, mais je ne peux pas dire que je n'ai pas de photos nettes, ce serait un mensonge.
Par contre je rejoins les commentaires de Langagil, lorsqu'il dit, qu'il y beaucoup de déchets et que la map ne se fait pas au même endroit, c'est tout à fait exact. :)
L'est pas mal de zoizeau!
Tu étais à 440mm...
Une question peut-être bête: Au retour de ton 150-500 du sav, as-tu remis le réglage de l'ajustement AF à zéro?
D'autre part, tu as dit que ce réglage était "appliqué à tous". Attention, tous tes objectifs vont être concernés par ce réglage!
Comme dit plus haut, avec toutes tes manipulations, tu devrais peut-être réinitialiser ton apn.
a+
fanjofada
Citer ce message
L'est pas mal de zoizeau!
Tu étais à 440mm...
Il est très photogénique mon RG, il est tout le temps là.
Oui, j'étais à 440mm, on me dit toujours de ne pas être à fond de focale, alors quand je peux, je diminue.
Une question peut-être bête: Au retour de ton 150-500 du sav, as-tu remis le réglage de l'ajustement AF à zéro?
NON, je l'ai laissé comme il était, après j'ai vérifié suite à ce qu'à dit Sebs, j'ai remis le réglage AF précis pour tous mes objectifs, autrement je ne pense pas à changer!!
Pourquoi, ça pose un problème?? pour toi.
Tu crois vraiment que c'est nécessaire de ré-initialiser??
Te fâche pas Catherine mais " copirigth" s'écrit " copyright" ;)
Je vais me répéter mais visionne les vidéos de OuiOuiphoto (je sais il y en a beaucoup mais c'est vraiment clair et bien foutu): post #108 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220537.100.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220537.100.html) et traite tes fichiers tu seras déjà beaucoup plus satisfaite. ;)
Catherine, si tu as configuré ton K-3 (micro ajustement) par rapport à ton Sigma lorsqu'il posait problème et que les techniciens de chez Sigma ont remplacé tout ce qu'il était décrit dans le récépissé en principe ton objectif n'est plus calibré de la même façon. Au mieux il est calibré juste (ce qui est très rare) au pire tu dois effectuer à nouveau les micro ajustements.
A noter qu'un zoom de cette amplitude est beaucoup difficile à concevoir qu'une focale fixe de 400 ou 500mm par exemple ;)
Citation de: catherine51 le Décembre 03, 2014, 14:42:59
Tu te méprends, je n'ai jamais dis ça!! c'est tout à fait le contraire, c'est moi qui vous gave avec tout ça
Mettons que tu sois perdue ...
;)
Citation
Ok pour le trépied, il est sûr que c'est un outils dont je ne me sert pas souvent
Avec un 500, amha quand on a pas une super habitude, il faut au moins un monopode et dans ce cas déjà pas mal de lumière.
Le point important c'est la vitesse d'obturation.
J'ai vu des gus hyper équipés genre gros tromblon avec le Canikon, gros pied Gitzfrotto, tête pendulaire et tout le toutim se ramasser sur des séries de 100 photos ...
Citation
Par contre je rejoins les commentaires de Langagil, lorsqu'il dit, qu'il y beaucoup de déchets et que la map ne se fait pas au même endroit, c'est tout à fait exact. :)
Prenons ta photo du Rouge-Gorge, qui est nette, il est préférable de faire la MAP sur un point précis de la mangeoire, d'éventuellement modifier en manuel et shooter, que de laisser l'AF se démerder tout seul.
On voit aussi très bien qu'à f/6,3 la profondeur de champ est quasi-nulle.
Tu peux maintenant essayer de descendre ta vitesse, pour voir quelle est la limite inférieure des possibilités.
Si c'est possible ça te permettra de fermer un peu le diaph en conséquence et donc d'augmenter, légèrement, la PdC et tes chances d'obtenir quelque chose de correct.
Je pense que c'est langagil qui en a parlé précédemment, pour les photos ornitho et même d'animaux en général, dans la réussite il y a une part non négligeable d'observation et connaissance des habitudes des petites bestioles.
;)
A+
Alain
Là je pense que pour ton réglage AF précis il faudrait revoir la chose comme le précise fanjofada et langagil.
sur le manuel du K5 page 142.
Ajustement AF précis
• Veillez à n'utiliser [Ajustement AF précis] que lorsque cela
est nécessaire. Il convient de faire attention parce que la mise au point
automatique rend difficile la capture d'images avec la mise au point
appropriée.
• Tout bougé de l'appareil pendant la prise de vue d'essai rend difficile
la visualisation de l'endroit où se fait la mise au point. Par conséquent,
utilisez toujours un trépied pour les prises de vue d'essai.
Euh c'est moi ou vous ne regardez pas ce que Catherine vous montre ?
Je vois une photo nette d'un Rouge-Gorge ... prise ce jour ...
Oui almat, c'est bien ce que je disais plus haut: il faut traiter les fichiers.
Fait à l'arrache: 30 secondes avec FastStone Image Viewer.
En plus on nous engueule.
Citation de: azurnet le Décembre 03, 2014, 15:50:05
En plus on nous engueule.
oui c'est vrai çà >:(
Je descends au bar me bourrer la gu---e ;D ;D
Et en plus ceux qui nous engueulent n'ont pas le sens de la dérision ;D ;)
Te fâche pas Catherine mais " copirigth" s'écrit " copyright" Je vais corriger Langagil, excuses-moi.
almat,
Tu peux maintenant essayer de descendre ta vitesse, pour voir quelle est la limite inférieure des possibilités.
Si je descends ma vitesse!! je suis tout flou, avec cette luminosité, c'est à F 6,3 que j'ai le plus de vitesse et encore ça varie tout le temps!
Merci almat :)
Citation de: langagil le Décembre 03, 2014, 15:49:44
Oui almat, c'est bien ce que je disais plus haut: il faut traiter les fichiers.
Fait à l'arrache: 30 secondes avec FastStone Image Viewer.
C'est une interprétation, perso j'y perçois une accentuation très marquée, mais qu'on soit bien d'accord la photo d'origine est nette et c'est bien ce qui compte non ?
Le reste est affaire de goût personnel.
Citation de: almat le Décembre 03, 2014, 15:59:21
C'est une interprétation, perso j'y perçois une accentuation très marquée, mais qu'on soit bien d'accord la photo d'origine est nette et c'est bien ce qui compte non ?
Le reste est affaire de goût personnel.
Je suis entièrement d'accord mais j'ai fais çà à la va vite avec ce qui est disponible sur le pc du boulot ;)
Avec Lr ou mieux encore Photoshop on traite par zones et beaucoup plus subtilement :) d'où mon conseil de regarder les tutos de OuiOuiphoto, recommandation valable même pour les spécialistes de Lr :)
Citation de: catherine51 le Décembre 03, 2014, 15:56:02
Si je descends ma vitesse!! je suis tout flou, avec cette luminosité, c'est à F 6,3 que j'ai le plus de vitesse et encore ça varie tout le temps!
Alors avant de repartir dans un cycle, et comme je suis déjà perdu, peut-on avoir quelques infos sur la prise de vue ?
Pied
Télécommande
Extérieur
Citation de: langagil le Décembre 03, 2014, 15:49:44
Oui almat, c'est bien ce que je disais plus haut: il faut traiter les fichiers.
Fait à l'arrache: 30 secondes avec FastStone Image Viewer.
40 sec sur darktable :P
(je pense pas pouvoir corriger le copyright sur DrakT)
C'est corrigé, veuillez m'excuser.
Merci Matt,
almat,
C'est une interprétation, perso j'y perçois une accentuation très marquée, mais qu'on soit bien d'accord la photo d'origine est nette et c'est bien ce qui compte non ?
Je suis d'accord,
J'étais à l'intérieur du CC, fenêtre ouverte et sur trépied.
une photo de Pic vert corrigée, je trouve moche!!
Citation de: Mattihou le Décembre 03, 2014, 16:09:05
40 sec sur darktable :P
(je pense pas pouvoir corriger le copyright sur DrakT)
meme Sir Mattihou qui s'y met ! super , ca !
Catherine , tu es particulierement gatee ... mais ... tu le vaux bien !
(copyright une marque connue ... ;D)
Citation de: catherine51 le Décembre 03, 2014, 16:31:35
une photo de Pic vert corrigée, je trouve moche!!
Ben 1/20 à 440.
Citation de: clodomir le Décembre 03, 2014, 17:40:44
meme Sir Mattihou qui s'y met ! super , ca !
Catherine , tu es particulierement gatee ... mais ... tu le vaux bien !
(copyright une marque connue ... ;D)
Merci pour ce titre honorifique ;D ;D ;D
Temps pourri dans le (grand) nord (cherchez Arnøya sur map, je suis là-haut), alors j'épluche forums de photos, et photos de forums cet aprèm, 500px etc etc :-)
Et c'est un plaisir de retoucher rapidement pour montrer que c'est facile à faire (je suis loin d'être un expert en post-traitement)...
ah ben , ca peut arriver , hein ? ... ;D
MAIS 1600 ISO seulement ... ;)
pour essais , plutôt que de toffer un sujet mobile....; à la même distance , poser un balai retourné de façon à cadrer tous les poils sur un axe de 20-40 degrés par rapport à l'axe optique horizontal ; il y a bien au moins un "poil" qui sortira net avec le tiers avant et les deux tiers arrière pour la zone de netteté ...... avec une brosse ou une balayette , ça le fait aussi sur un support adéquat ......
Citation de: SPOTMATIK le Décembre 03, 2014, 18:27:09
pour essais , plutôt que de toffer un sujet mobile....; à la même distance , poser un balai retourné de façon à cadrer tous les poils sur un axe de 20-40 degrés par rapport à l'axe optique horizontal ; il y a bien au moins un "poil" qui sortira net avec le tiers avant et les deux tiers arrière pour la zone de netteté ...... avec une brosse ou une balayette , ça le fait aussi sur un support adéquat ......
ouais et tu le fais tenir tranquille comment , ton balai , en ces periodes encore proches de Halloween , hein ? ;D
Citation de: catherine51 le Décembre 03, 2014, 16:31:35
J'étais à l'intérieur du CC, fenêtre ouverte et sur trépied.
Il te reste à utiliser une télécommande filaire, plus pratique dans ce cas que l'infra-rouge.
Ce qui devrait te permettre de descendre en vitesse, et de façon assez notable.
Restera à moduler en fonction du degré de "volatilité" des petites bêtes le pic vert au 1/20 ça ne peut pas le faire, tranquille je dirais qu'1/100° est un mini, et en vol le 1/500° peut-être très juste en fonction de l'angle de prise de vue.
La photo du pic vert au 1/20° étant bien sur d'office vouée à l'échec.
Autre question utilises-tu ce zoom à des focales plus courtes ou restes-tu dans un panel resserré genre 400-500 ?
Si oui dans quelles proportions par exemple 300mm = 20% 400mm=30%, 500mm=30% ...
Bonsoir,
Plutôt qu'un balai prendre un chien :) le faire poser dans une pose "intelligente" et ensuite regarder entre truffe et queue la zone de netteté :) :)
Bien cordialement
je me demande quand meme si un fixe ne serait pas preferable .
le 200 f/2,8 ne pese que 825g , map mini 1,20m ;
le 300 f/4 ne pese que 1kg , map mini 1,40m ;
tous deux de tres bonne qualite - tests quasi unanimes ;
completes par un converter x1,4 , ca en fait (respectivement) un 280 f/4 ou un 420 f/5,6 , map mini inchangees .
soit en gros 1kg de moins - moitie poids quoi ! quand meme plus facile a manipuler , non ?
Bonsoir,,
Ben 1/20 à 440./ je parlais des couleurs!! Ah oui, je n'ai pas dû faire attention à l'ouverture, désolée. Il y toujours quelques choses qui cloche >:(
Je remercie Mattihou, je ne me savais pas privilégiée. Je suis confuse. Ce temps en Norvège est complètement déprimant, moi je l'aie ressenti comme ça.Tu dois être solide mentalement :)
Le balai, je peut toujours le fixer à un tronc d'arbre!! :D non, il m'arrive de m'en servir à des focales plus courtes.
Plutôt qu'un balai prendre un chien Sourire le faire poser dans une pose "intelligente" et ensuite regarder entre truffe et queue la zone de netteté
Ok Buzoqueur, je ferai demain avec les 2 objectifs
Oui, c'est sûr Clodomir, je ne repartirai pas dans une ouverture de F5.6
Citation de: buzoqueur le Décembre 03, 2014, 19:26:32
Bonsoir,
Plutôt qu'un balai prendre un chien :) le faire poser dans une pose "intelligente" et ensuite regarder entre truffe et queue la zone de netteté :) :)
Bien cordialement
ben tiens , c'est sur qu'il va rester plus tranquille qu'un balai-brosse ... ;D
Citation de: catherine51 le Décembre 03, 2014, 19:36:40
Bonsoir,,
Ben 1/20 à 440./ je parlais des couleurs!! Ah oui, je n'ai pas dû faire attention à l'ouverture, désolée. Il y toujours quelques choses qui cloche >:(
Je remercie Mattihou, je ne me savais pas privilégiée. Je suis confuse. Ce temps en Norvège est complètement déprimant, moi je l'aie ressenti comme ça.Tu dois être solide mentalement :)
Le balai, je peut toujours le fixer à un tronc d'arbre!! :D non, il m'arrive de m'en servir à des focales plus courtes.
Plutôt qu'un balai prendre un chien Sourire le faire poser dans une pose "intelligente" et ensuite regarder entre truffe et queue la zone de netteté
Ok Buzoqueur, je ferai demain avec les 2 objectifs
Oui, c'est sûr Clodomir
1/20 à 440./ je parlais des couleurs ??? ??? ???
Citation de: clodomir le Décembre 03, 2014, 19:36:51
ben tiens , c'est sur qu'il va rester plus tranquille qu'un balai-brosse ... ;D
Il suffit de mettre le fameux vacherin du mont d'or sous les pattes du chien, comme ça il reste collé au sol ;D
Citation de: catherine51 le Décembre 03, 2014, 19:36:40
Bonsoir,,
Ben 1/20 à 440./ je parlais des couleurs!! Ah oui, je n'ai pas dû faire attention à l'ouverture, désolée. Il y toujours quelques choses qui cloche >:(
Je remercie Mattihou, je ne me savais pas privilégiée. Je suis confuse. Ce temps en Norvège est complètement déprimant, moi je l'aie ressenti comme ça.Tu dois être solide mentalement :)
Le balai, je peut toujours le fixer à un tronc d'arbre!! :D non, il m'arrive de m'en servir à des focales plus courtes.
Plutôt qu'un balai prendre un chien Sourire le faire poser dans une pose "intelligente" et ensuite regarder entre truffe et queue la zone de netteté
Ok Buzoqueur, je ferai demain avec les 2 objectifs
Oui, c'est sûr Clodomir, je ne repartirai pas dans une ouverture de F5.6
dois-je te rappeler qu'avec ton sigma tu sembles etre
souvent a f/6,3 , ce qui est plus sombre (fatigue moi ce soir ;D) et pose plus de probleme pour la map ...
Citation de: sebs le Décembre 03, 2014, 19:39:22
Il suffit de mettre le fameux vacherin du mont d'or sous les pattes du chien, comme ça il reste collé au sol ;D
CA VA PAS NON ? ? ? ? ? veux-tu m'envoyer le vacherin ? non inutile , ;) :D :D j'en trouve facilement dans mon patelin merci quand meme de me l'avoir propose ... ;) :D :D
ben oui, mais tu fais comment à F8 par exemple avec ce temps bouché pour avoir une vitesse suffisante ???
Est-ce que cette photo peut convenir?
Au fait, j'en profite pour vous signaler cette réduction "flash" encore dispo ce soir:
Rotule manfrotto 410 (http://www.amazon.fr/gp/product/B000JLI4Q2/ref=gb1h_img_m-2_3667_f9a993f9?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_t=101&pf_rd_s=merchandised-search-2&pf_rd_r=06AVGF9JPTTW14ZHYG38&pf_rd_i=2155235031&pf_rd_p=561143667)
Je m'en suis commandé une 2ème (après achat sur lbc d'une occas avec un vendeur très peu recommandable...).
Moi je m'en sert pour les photos de lune avec le q7, mais je pense qu'en ornitho vers chez soi (elle est assez lourde) ça peut être pratique pour peaufiner le cadrage en affut -genre justement les photos à une mangeoire!
Je ne l'ai pas testée en macro, mais là aussi je pense qu'elle est pratique ;)
Citation de: catherine51 le Décembre 03, 2014, 19:44:23
ben oui, mais tu fais comment à F8 par exemple avec ce temps bouché pour avoir une vitesse suffisante ???
Est-ce que cette photo peut convenir?
En ce moment à l'intérieur le flash est obligatoire.
Ou alors un trépied, mais évidemment alors un sujet immobile -faut même pas que ton chien rêve en bougeant ;D
Merci Sebs, justement j'en voulais une.
Citation de: clodomir le Décembre 03, 2014, 18:23:10
ah ben , ca peut arriver , hein ? ... ;D
MAIS 1600 ISO seulement ... ;)
Oui mais çà c'est comme le gars qui s'envoie trois Big Mac et un Coca Light (Diet pour les anglo-saxons ;D).............................pour compenser ;D ;)
Catherine essaye de poster tes photos en 800x600 voire plus parce que là c'est vraiment petit pour apprécier, merci ;)
Citation de: sebs le Décembre 03, 2014, 19:45:08
Au fait, j'en profite pour vous signaler cette réduction "flash" encore dispo ce soir:
Rotule manfrotto 410 (http://www.amazon.fr/gp/product/B000JLI4Q2/ref=gb1h_img_m-2_3667_f9a993f9?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_t=101&pf_rd_s=merchandised-search-2&pf_rd_r=06AVGF9JPTTW14ZHYG38&pf_rd_i=2155235031&pf_rd_p=561143667)
Je m'en suis commandé une 2ème (après achat sur lbc d'une occas avec un vendeur très peu recommandable...).
Moi je m'en sert pour les photos de lune avec le q7, mais je pense qu'en ornitho vers chez soi (elle est assez lourde) ça peut être pratique pour peaufiner le cadrage en affut -genre justement les photos à une mangeoire!
Je ne l'ai pas testée en macro, mais là aussi je pense qu'elle est pratique ;)
commandee ... merci
sebs !
8)
Citation de: lebrodeur le Décembre 02, 2014, 22:26:26
Maintenant, le plat principal
J'espère qu'il vous plaira, voici une première partie:
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/54/IMGP0166.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/54/IMGP0264.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/54/IMGP0306.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/54/IMGP0330.jpg)
Plus sur mon site...
a+
Matt
Jolies photos. ;)
comment te dire ...
la 2 pour moi , Sir ...
ps : quand je vois de telles photos , l'envie me prend de mettre tout mon materiel a la poubelle ... mais je resiste ! ouf ... ;)
Citation de: clodomir le Décembre 03, 2014, 21:19:19
comment te dire ...
la 2 pour moi , Sir ...
ps : quand je vois de telles photos , l'envie me prend de mettre tout mon materiel a la poubelle ... mais je resiste ! ouf ... ;)
Catherine t'inspire. :D
Citation de: clodomir le Décembre 03, 2014, 21:19:19
comment te dire ...
la 2 pour moi , Sir ...
ps : quand je vois de telles photos , l'envie me prend de mettre tout mon materiel a la poubelle ... mais je resiste ! ouf ... ;)
Bon bin les gars, faut aller mettre nos containers à poubelle sous les fenêtres de clodomir ;D
Plutôt que de tout mettre à la poubelle, tu mets le tout dans un sac à dos et tu pars rejoindre Mattihou. :D
Citation de: azurnet le Décembre 03, 2014, 21:33:43
Plutôt que de tout mettre à la poubelle, tu mets le tout dans un sac à dos et tu pars rejoindre Mattihou. :D
Excellente idée, on va tous demander asile dans ses valises ;D
Citation de: sebs le Décembre 03, 2014, 21:32:51
Bon bin les gars, faut aller mettre nos containers à poubelle sous les fenêtres de clodomir ;D
ne perds pas ton temps , et perds tout espoir , cher ami ; j'ai bien precise que je resistais et resisterai : comment ? vous avez parle d'un petit Gaulois ? ... ;D
http://i-magesdemarc.pagesperso-orange.fr/Images/lagaule.gif
[/quoteS]
Plutôt que de tout mettre à la poubelle, tu mets le tout dans un sac à dos et tu pars rejoindre Mattihou.
Excellente idée, on va tous demander asile dans ses valises.
[/quotes - end]
excellentes idees - mais Sir Mattihou n'apprecierait maybe pas ; pas plus qu'un Munier sans doute ... ;)
Citation de: clodomir le Décembre 03, 2014, 21:40:28
[/quoteS]
Plutôt que de tout mettre à la poubelle, tu mets le tout dans un sac à dos et tu pars rejoindre Mattihou.
Excellente idée, on va tous demander asile dans ses valises.
[/quotes - end]
excellentes idees - mais Sir Mattihou n'apprecierait maybe pas ; pas plus qu'un Munier sans doute ... ;)
mdr ;D
On va organiser un lâcher d'une meute de pentaxistes, ça fera un beau sujet de reportage ::)
Citation de: clodomir le Décembre 03, 2014, 21:40:28
[/quoteS]
Plutôt que de tout mettre à la poubelle, tu mets le tout dans un sac à dos et tu pars rejoindre Mattihou.
Excellente idée, on va tous demander asile dans ses valises.
[/quotes - end]
excellentes idees - mais Sir Mattihou n'apprecierait maybe pas ; pas plus qu'un Munier sans doute ... ;)
Si tu laisses tomber le Sir, il n'y a aucun souci pour venir, je t'accueille... :)
mais faut se dépêcher, je reviens en métropole dans 2 semaines. Mais les Pyrénées sont chouettes aussi ;)
et quand meme un tantinet plus pres ...
a voir un jour , Mattihou , qui sait ...
Citation de: clodomir le Décembre 03, 2014, 22:09:37
et quand meme un tantinet plus pres ...
a voir un jour , Mattihou , qui sait ...
Ben n'hésite(z) pas, toi, les autres... :)
Bonjour Mattihou,
Très belles photos comme d'hab, avec des couleurs magnifiques, à faire pâlir d'envie, je rigole, je ne suis pas envieuse, je voudrai juste avoir ton savoir et ton expérience.
Tu as dit: (Ben n'hésite(z) pas, toi, les autres... )
C'est valable pour moi aussi??
Citation de: Mattihou le Décembre 03, 2014, 22:15:59
Ben n'hésite(z) pas, toi, les autres... :)
bon - a ce rythme - , si ca se concretise jamais un jour , faudra prevoir :
1/ un minibus partant du plus au nord - Liege ? Langagil ? - passant par la Marne - Cath ? - revenant sur l'IDF , pour redescendre sur la Cote d'Azur - azurnet ? - ... ... ;
2/ sur place - ?? - , un grand B&B qui fasse aussi table d'hote avec de la bonne cuisine locale ;
3/ ??
ok ok Noel approche , je fais ma lettre ... ;D ;D ;D
Ah c'est certain que je ne pourrai pas inviter tout le monde dans mon MGB ;D ;D ;)
C'est quoi MGB ?
Clodomir, Cath51, et le mini-bus, c'est vous qui voyez, les Pyrénées sont suffisamment équipés en b&b, gîtes et autres lieux sympas avec nourritures locales appréciables (fromages, charcuterie, vins de pas trop loin: Gaillac, Corbières, Jurançon) ! Seule la bière de caractère de là-haut risque de vous manquer (je ne suis pas buveur de bière, mais je sais que celles de par chez toi sont plus appréciées). Après moins lourd en logistique, [mode OT] les Pyrénées sont un superbe endroit pour des vacances tout simplement, printemps, été, automne, hiver :) [/mode OT]
Citation de: langagil le Décembre 04, 2014, 09:50:00
Ah c'est certain que je ne pourrai pas inviter tout le monde dans mon MGB ;D ;D ;)
Ben ... Tu pourrais acheter une remorque parce que je serais bien du voyage aussi ;D
Citation de: Mattihou le Décembre 04, 2014, 10:55:15
C'est quoi MGB ?(...)
Catherine, tu dois pourtant connaître ;)
Yes identique mais en British Racing Green of course
Moi je veux bien venir aussi, je n'ai jamais mis le pied dans les Pyrénées, et j'imagine que c'est un beau paradis pour les photographes amoureux de montagnes 8)
Ho, ho rejoindre Mattihou c'est une chose mais le suivre vue ses photos (marche en montagne voir haute montagne) c'est pas gagné. :D :D
Citation de: azurnet le Décembre 04, 2014, 12:01:31
Ho, ho rejoindre Mattihou c'est une chose mais le suivre vue ses photos (marche en montagne voir haute montagne) c'est pas gagné. :D :D
Ah bon il ne nous prend pas dans son sac à dos? ;D
Citation de: Diapoo® le Décembre 04, 2014, 11:19:47
Catherine, tu dois pourtant connaître ;)
pourquoi "Catherine" ? Catherine , tu es anglaise ? ;)
Citation de: azurnet le Décembre 04, 2014, 12:01:31
Ho, ho rejoindre Mattihou c'est une chose mais le suivre vue ses photos (marche en montagne voir haute montagne) c'est pas gagné. :D :D
d'ou : un grand B&B qui fasse aussi table d'hote avec de la bonne cuisine locale ; plus une belle terrasse bien ensoleillee avec superbe vue , ou on peut installer les trepieds etc , tout en degustant de bonnes patisseries ... ;)
Citation de: sebs le Décembre 04, 2014, 12:15:11
Ah bon il ne nous prend pas dans son sac à dos? ;D
Pas sur qu'il y ait des Sherpas dans les Pyrénées. ;D
Citation de: clodomir le Décembre 04, 2014, 13:30:34
d'ou : un grand B&B qui fasse aussi table d'hote avec de la bonne cuisine locale ; plus une belle terrasse bien ensoleillee avec superbe vue , ou on peut installer les trepieds etc , tout en degustant de bonnes patisseries ... ;)
Oui mais là un 500 ne suffit pas prévoir au moins deux 500.
8)
Y'a tout ça ...
Azurnet > ce n'est que du plaisir marcher pour aller chercher des vues que l'on espère "unique" (au moins par la lumière), c'est une quête.
Je me suis beaucoup retrouvé dans l'approche d'Alexandre D. dans le film de Mathieu L. "La quête d'inspiration"... Je me demande ce qu'il m'amuse le plus maintenant: faire des photos en rando (avant), ou faire une rando pour photos (ce vers quoi je tends de plus en plus). Mon année sab m'a aussi donner envie de plus partager sur le terrain au lieu d'y aller de façon plus ou moins solitaire comme jusqu'à présent ! A voir comment je vais faire évluer cela maintenant :) ... D'où bienvenue à vous, et avec vos chaussures de marche svp !
Citation de: azurnet le Décembre 04, 2014, 13:36:33
Pas sur qu'il y ait des Sherpas dans les Pyrénées. ;D
Oui mais là un 500 ne suffit pas prévoir au moins deux 500.
Je fais en sorte d'avoir le sac à dos le plus léger possible, pas certain d'être près à y remettre des grammes par hospitalité... par galanterie à la limite ;D ;D
C'est Mattihou qui a dit
C'est quoi MGB ?
non pas moi!! Diapoo, il faut lire, pas toujours les mêmes ;D
Et bien c'est un beau programme tout ça, on en a l'eau à la bouche. Un voyage comme celui-là, c'est quand même pas la mer à boire à organiser. ;) ;)
Citation de: Mattihou le Décembre 04, 2014, 13:43:49
l'approche d'Alexandre D. dans le film de Mathieu L. "La quête d'inspiration"...
Pour les curieux, attention la claque:
La bande annonce:
http://vimeo.com/54003139 (http://vimeo.com/54003139)
Coulisses:
http://vimeo.com/57873735 (http://vimeo.com/57873735)
Un extrait "demo":
http://vimeo.com/33152117 (http://vimeo.com/33152117)
Et pour l'acheter en DVD (je fais ça pub, ça le mérite). Il a aussi été diffusé sur Montagne TV et Ushuaia TV:
https://www.reelhouse.org/mathieulelay/laquetedinspiration (https://www.reelhouse.org/mathieulelay/laquetedinspiration)
;)
Je suis en train de faire du tri pour faire de la place sur mon disque "temporaire" ;D
Je traite enfin des photos de cet été ;)
Je vous propose 3 clichés du Mt Blanc au coucher de soleil.
A l'horizontale
Et plus tard...
On voit:
- la méga trace, y'a du monde c'est l'autoroute!
- le refuge du goûter qui a été construit à neuf
Et une en rab qui était dans un autre dossier, l'aiguille du midi.
Il va bien ce 60-250 ;D
Citation de: azurnet le Décembre 04, 2014, 13:36:33
Pas sur qu'il y ait des Sherpas dans les Pyrénées. ;D
Oui mais là un 500 ne suffit pas prévoir au moins deux 500.
tu ne vas plus rien voir dans le viseur ni en liveview ... ;D ;D
Citation de: catherine51 le Décembre 04, 2014, 13:50:53
Et bien c'est un beau programme tout ça, on en a l'eau à la bouche. Un voyage comme celui-là, c'est quand même pas la mer à boire à organiser. ;) ;)
surtout que dans les Pyrenees et en altitude , tu ne risques pas de boire la tasse ... ;)
sauf eventuellement , si tu es sage , un peu de the detheine - the normal ou cafe seraient trop forts pour toi ... ;D
Citation de: sebs le Décembre 04, 2014, 14:04:19
Et une en rab qui était dans un autre dossier, l'aiguille du midi.
Il va bien ce 60-250 ;D
superbes , sebs !
et ce n'etait qu'au K30 ...
HS: VIB t'attend sur autre fil "promos ..." pour 35mm ... :HS
Toute fraiche; ciel gris ;
avec K-30 & kenko 1.5x & kenko 2x & F*300mm (Empilés);
800iso F/5.8 posé sur escabeau ; distance +/-50mètres
(jolies photos Seb et Matihou.....)
C'est quoi TEXZY.
Un nid..............de guêpes, je pense
Frelon asiatique ?.
Citation de: TEXZY le Décembre 04, 2014, 14:53:43
Toute fraiche; ciel gris ;
avec K-30 & kenko 1.5x & kenko 2x & F*300mm (Empilés);
800iso F/5.8 posé sur escabeau ; distance +/-50mètres
(jolies photos Seb et Matihou.....)
walouh ! he be dis donc , tu n'as pas hesite ... cadrage # 1350mm ... bravo !
telecommande quand meme ? ou retardateur ?
plutot frelons ? sales trucs ...
Citation de: clodomir le Décembre 04, 2014, 17:29:15
walouh ! he be dis donc , tu n'as pas hesite ... cadrage # 1350mm ... bravo !
telecommande quand meme ? ou retardateur ?
plutot frelons ? sales trucs ...
pas de telecommande; ni retardateur; map manuelle ; appui ferme sur l'escabeau ;
le meilleur des 3 clichés; autres à F/4.5 (x2 x1.4 = F/12.6 réel)
celui-là à 5.6 x2.8 = F/15.7 réel(le)
et donc Frelons asiatiques (l'essaim doit faire 40-50cm de diamètre)
je vois la lune depuis ma fenêtre ; l'air est frais (6° à 18h ) et donc plutôt "sec" et tant que "l'empilage" est monté je vais tester....
Citation de: clodomir le Décembre 04, 2014, 17:29:15
walouh ! he be dis donc , tu n'as pas hesite ... cadrage # 1350mm ... bravo !
(...)
S'agissant de frelons, je n'aurais pas hésité non plus... :)
Jolies photos de montagne Seb, concurrence avec Mat ;)
Citation de: Mistral75 le Décembre 04, 2014, 18:29:39
S'agissant de frelons, je n'aurais pas hésité non plus... :)
ah ! fallait le faire quand meme ! bon , en principe en cette saison il doit etre vide , et se desintegrera tout seul ; mais quand meme ... chapeau bas , chef ! 8)
bon , on attend tes photos de lune , alors ... :)
en jpeg sortie boitier (sans aucune retouche) : c'est :trés bof :(
même conditions que pour l'essaim sauf : appui bord de fenêtre et mesure spot sur la partie
la plus claire (800iso 1/250s F/15.7 réel [5.6x2.8] )
Cela permet juste d'appréhender le cadrage à cette "focale"
je n'ai plus accés au Raw dans la mémoire vive et les nuages sont de passage : à suivre?....
Citation de: catherine51 le Décembre 04, 2014, 13:50:53
C'est Mattihou qui a dit
C'est quoi MGB ?
non pas moi!! Diapoo, il faut lire, pas toujours les mêmes ;D (...)
Oh oui, pardon ! :o Tu as raison ... j'ai été dépassé par mon subconscient ;D ;D ;D
Citation de: catherine51 le Décembre 04, 2014, 13:50:53
(...) Et bien c'est un beau programme tout ça, on en a l'eau à la bouche. Un voyage comme celui-là, c'est quand même pas la mer à boire à organiser. ;) ;)
Citation de: Mattihou le Décembre 04, 2014, 13:43:49
(...) Mon année sab m'a aussi donner envie de plus partager sur le terrain au lieu d'y aller de façon plus ou moins solitaire comme jusqu'à présent ! A voir comment je vais faire évoluer cela maintenant :) ... D'où bienvenue à vous, et avec vos chaussures de marche svp !
Yes Mattihou, y a plus qu'à ... 8)
Alors c'est quand la meilleure saison ... pour des gens de la plaine ??? :D ;)
Citation de: TEXZY le Décembre 04, 2014, 20:03:57
en jpeg sortie boitier (sans aucune retouche) : c'est :trés bof :(
même conditions que pour l'essaim sauf : appui bord de fenêtre et mesure spot sur la partie
la plus claire (800iso 1/250s F/15.7 réel [5.6x2.8] )
Cela permet juste d'appréhender le cadrage à cette "focale"
je n'ai plus accés au Raw dans la mémoire vive et les nuages sont de passage : à suivre?....
que se passe-t-il ?
Citation de: Diapoo® le Décembre 04, 2014, 20:12:46
Alors c'est quand la meilleure saison ... pour des gens de la plaine ??? :D ;)
Il n'y a pas de meilleure saison ;D
Chaque saison a ses atouts.
Mais bon, à profiter d'une terrasse, l'été ou l'automne (été indien) sont quand même pas mal pour se balader à pied. L'hiver et printemps, il faut un peu plus de matériel, les accès sont moins faciles, mais quand on est équipés, ça le fait aussi ;)
Les clichés les plus forts sont souvent en limite de conditions extrêmes ;) (V. Meunier et ses bovidos par exemple ;) )
Citation de: Mattihou le Décembre 04, 2014, 21:03:49
Il n'y a pas de meilleure saison ;D
Chaque saison a ses atouts.
Mais bon, à profiter d'une terrasse, l'été ou l'automne (été indien) sont quand même pas mal pour se balader à pied. L'hiver et printemps, il faut un peu plus de matériel, les accès sont moins faciles, mais quand on est équipés, ça le fait aussi ;)
Les clichés les plus forts sont souvent en limite de conditions extrêmes ;) (V. Meunier et ses bovidos par exemple ;) )
oui , la , ca va etre trop pour la plupart d'entre nous ...
et puis , des bovidos par chez toi ...
et il ne reste que 2 (deux) ours ... (et ca , c'est pas drole , vraiment)
Citation de: clodomir le Décembre 04, 2014, 21:18:06
et il ne reste que 2 (deux) ours ... (et ca , c'est pas drole , vraiment)
Mais non, y'en a beaucoup plus que ça !
Il fallait s'en faire plus tôt, maintenant, il faut aller les voir ailleurs ;)
pas dans les Pyrenees - deux males - cf Images & Nature No 77 p.14 ...
Citation de: clodomir le Décembre 04, 2014, 22:00:43
pas dans les Pyrenees - deux males - cf Images & Nature No 77 p.14 ...
Il en a trouvé 2 (bravo)
Il y en a 9 apparemment: http://www.paysdelours.com/fr/ours/ours-pyrenees/
Citation de: Mattihou le Décembre 04, 2014, 21:03:49
Il n'y a pas de meilleure saison ;D
Chaque saison a ses atouts.
Mais bon, à profiter d'une terrasse, l'été ou l'automne (été indien) sont quand même pas mal pour se balader à pied. L'hiver et printemps, il faut un peu plus de matériel, les accès sont moins faciles, mais quand on est équipés, ça le fait aussi ;)
Les clichés les plus forts sont souvent en limite de conditions extrêmes ;) (V. Meunier et ses bovidos par exemple ;) )
Nickel, ça se précise alors.
Je vais réserver demain les saint-bernards suisses pour le portage, c'est plus sympa que les lamas.
J'apporte ma fameuse soupe de courge pour le bivouac.
Je peux prendre du rouge pour comparer l'anti-bougé de nos boitiers, qui apporte l'apéro?
Mattihou, peux-tu me dire quel est le chemin des crêtes pour arriver chez toi? Ici ils annoncent la neige pour samedi, alors je vais faire d'une pierre 2 coups en attelant les saint-bernards pour venir chez toi!
Citation de: Mattihou le Décembre 04, 2014, 22:05:58
Il en a trouvé 2 (bravo)
Il y en a 9 apparemment: http://www.paysdelours.com/fr/ours/ours-pyrenees/
ok
Citation de: sebs le Décembre 04, 2014, 22:14:32
Nickel, ça se précise alors.
Je vais réserver demain les saint-bernards suisses pour le portage, c'est plus sympa que les lamas.
J'apporte ma fameuse soupe de courge pour le bivouac.
Je peux prendre du rouge pour comparer l'anti-bougé de nos boitiers, qui apporte l'apéro?
Mattihou, peux-tu me dire quel est le chemin des crêtes pour arriver chez toi? Ici ils annoncent la neige pour samedi, alors je vais faire d'une pierre 2 coups en attelant les saint-bernards pour venir chez toi!
ah non !!! pas ca !!! je ne viendrai pas , na ...
Citation de: clodomir le Décembre 04, 2014, 22:22:02
ah non !!! pas ca !!! je ne viendrai pas , na ...
Si t'es sympa je te mettrai double ration de vacherin dedans :P
Citation de: sebs le Décembre 04, 2014, 22:26:10
Si t'es sympa je te mettrai double ration de vacherin dedans :P
non !!! pas dedans !!! :'( :'( :'(
(totalement HS : j'ai trouve ton homonyme , ayant fait Ecole Centrale de Lyon ...http://www.marconisociety.org/youngscholars/recipients/sebastien_soudan.html : un rapport ?)
Citation de: sebs le Décembre 04, 2014, 22:14:32
Mattihou, peux-tu me dire quel est le chemin des crêtes pour arriver chez toi?
Ben là, j'suis en Norvège ! plutôt prendre des bateaux (ferry) que les crêtes, c'est plus rapide ! ;)
Citation de: Mattihou le Décembre 04, 2014, 22:05:58
Il en a trouvé 2 (bravo)
Il y en a 9 apparemment: http://www.paysdelours.com/fr/ours/ours-pyrenees/
merci de l'info - ai fait suivre ...
Citation de: clodomir le Décembre 04, 2014, 22:31:35
non !!! pas dedans !!! :'( :'( :'(
(totalement HS : j'ai trouve ton homonyme , ayant fait Ecole Centrale de Lyon ...http://www.marconisociety.org/youngscholars/recipients/sebastien_soudan.html : un rapport ?)
Oui je suis tombé parfois sur des liens vers lui ;D
Pas de ma famille à priori...
[at] Mattihou: ah ouais, alors va falloir que je prévois un bon ravitaillement pour les st-bernard, ça fait une trotte ;D
bon , on va peut-etre y repenser une autre fois , plus tard en 2015 ?
Dame Catherine semble coincee dans l'Indre de toutes facons ... ;D
et les sudistes trouveront le Nord trop froid ...
ben oui , faut menager un peu tout le monde, hein ! meme le 3e age ... surtout le 3e age ... ;D ;D
Citation de: clodomir le Décembre 04, 2014, 22:55:24
bon , on va peut-etre y repenser une autre fois , plus tard en 2015 ?
Dame Catherine semble coincee dans l'Indre de toutes facons ... ;D
et les sudistes trouveront le Nord trop froid (https://www.youtube.com/watch?v=NArTfQZagIw) ...
ben oui , faut menager un peu tout le monde, hein ! meme le 3e age ... surtout le 3e age ... ;D ;D
c'est tout ? ?
allez , bonne nuit a tous !
:-* :-*
8)
une ptite dernière : tjrs jpeg boitier sans retouche; mode naturel : contraste +3 (0 précédente) sharpening +3 (fine sharpening +2 précèdente) : un petit peu mieux :
(bonne nuit)
1/400 ème pour une focale résultante de 1260 mm (300x2,8x1,50) ça fait forcément un peu juste pour la netteté ;)
Citation de: clodomir le Décembre 04, 2014, 22:47:01
merci de l'info - ai fait suivre ...
ceci dit , I&N mentionne/precise bien le
Bearn - et ton article , la , est d'accord ...
les autres seraient en
Ariege .
:) 8)
Sebs, magnifiques photos ces montagnes, quelle beauté.
Mattihou
(( Mon année sab m'a aussi donner envie de plus partager sur le terrain au lieu d'y aller de façon plus ou moins solitaire comme jusqu'à présent ! A voir comment je vais faire évluer cela maintenant ... D'où bienvenue à vous, et avec vos chaussures de marche svp !))
Je te félicite d'adopter cette attitude, le manque de partage dans ce milieu c'est ce que je rencontre trop souvent, même dans mon club où là ce devrait être l'inverse, d'ailleurs je n'y vais plus beaucoup!!
Clodomir,
(Dame Catherine semble coincee dans l'Indre de toutes facons ... ))
Ne cherche pas d'excuse, je me décoince quand je veux.
De toutes façons, pour des gens de nos âges sans entraînement, l'hiver c'est trop dur, déjà en été, pas facile, je l'ai fait je sais de quoi je parle, alors l'hiver, il ne faut pas y compter!!
Le printemps, pour la faune c'est l'idéal pour les naissances,
Je me charge de l'apéro et si on est pas trop nombreux, de faire de bons petits plats le soir au bivouac. Mamie aux fourneaux pas trop longtemps ;)
Diapoo, ne t'inquiètes pas, ce n'est pas grave.
Citation de: catherine51 le Décembre 05, 2014, 08:42:38
Clodomir,
(Dame Catherine semble coincee dans l'Indre de toutes facons ... ))
Ne cherche pas d'excuse, je me décoince quand je veux.
bah tu y es sans doute mieux que dans la Marne , les hivers y sont generalement moins rigoureux , et "a nos ages" ... ;D
"Mamie aux fourneaux" : quelles sont tes specialites ? :P :P
:-* 8)
Citation de: Diapoo® le Décembre 04, 2014, 23:53:45
1/400 ème pour une focale résultante de 1260 mm (300x2,8x1,50) ça fait forcément un peu juste pour la netteté ;)
Oui il faut d'office un pied + télécommande avec retardateur 2s (pour éliminer la vibration du miroir)
bah tu y es sans doute mieux que dans la Marne , les hivers y sont generalement moins rigoureux , et "a nos ages" ... Grimaçant
"Mamie aux fourneaux" : quelles sont tes specialites ?
Je viens en Indre régulièrement, car j'y aie une petite résidence secondaire qui demande de l'entretien. Je rentre la semaine prochaine.
Mes spécialités!! la liste serait trop longue a exposé ici, j'ai toujours bien cuisiné ;) à une époque, je faisais traiteur. Mais bon dans ces circonstances, il ne s'agit pas non + que je passe tout mon temps à faire la cuisine, mais j'aurais beaucoup de plaisir à cuisiner pour vous. ;)
N'insistons pas trop, car on va se faire remettre en place ;D on est censé parler photos et technique ;D
bien note !!! ;) :-* :-*
8)
j'essaie encore une fois
encore un balai
ces photos sont destinées à Almat
elles sont sûrement trop petites, je ne peux pas faire autrement ???
et la dernière, toutes faites sur trépied
Bonjour à tous,
Eh bien depuis le 2 décembre les boules de gras avec graines ont sérieusement été attaquées :) :), les photos ça vient aussi, petit à petit l'oiseau fait son nid :)
Cordialement
Citation de: catherine51 le Décembre 05, 2014, 14:07:02
ces photos sont destinées à Almat
tres beau balai quand meme ... ;D
vers quel coin es-tu dans l'Indre ? c'est grand ...
je connais un super B&B la :
http://www.lecanardbandb.com/
Bonjour Catherine
Citation de: catherine51 le Décembre 05, 2014, 14:07:02
ces photos sont destinées à Almat
Le balai c'est Spotmatik :)
Ceci dit les photos sont nettes même si pas très contrastées en brut de décoffrage ce qui est normal vu le temps actuel.
Le choses se sont donc décantées en quelques photos.
Il est maintenant établi que l'objectif n'a pas de problème, et que c'est plutôt le côté technique photo qu'il faut améliorer.
Donc pratique, pratique, pratique
;)
A noter qu'en extérieur monter en ISO n'est pas le plus pénalisant, quand il reste un peu de lumière, surtout avec un K-3 ( si je ne me trompe pas ).
Juste pour situer ce qu'il est possible de faire même sans pied je me suis livré à un petit essai hier, pour voir, avec le FA*300/4,5 ( que j'ai mis en vente mais que je garde au final :D ).
Désolé c'est en intérieur, le sujet est on ne peut plus quelconque mais les données peut-être un peu moins : ISO 800, 1/13, f/4,5.
Le tout en véritable main levée, distance = 4,5m, brut de décoffrage.
;)
Merci Almat,
Je te remercie pour tes commentaires et je m'excuse pour la confusion avec Spotmatik. J'ai mets une photo avec à peu près le même réglage que toi, c'est le 500, ISO 800, F5, main levée, je trouve qu'il y a un léger flou de bouger.
Clodomir,
Oui c'est grand, je suis à 50kms à l'ouest de la Brenne et en limite de Creuse.
Je ne comprends pas ton lien ???
Oui Azurnet, je persiste. Je suis têtue comme une mule ;)
une petite faite cet aprem
la dernière
beau cadrage d'image agréable , dommage que la mise au point soit trop réduite en profondeur , le plus net étant un bout de fil de fer , par rapport à la dernière faite sur pied
Citation de: catherine51 le Décembre 05, 2014, 17:56:37
Clodomir,
Oui c'est grand, je suis à 50kms à l'ouest de la Brenne et en limite de Creuse.
Je ne comprends pas ton lien ???
juste un super B&B a Argenton-sur-Creuse ...
8)
Citation de: clodomir le Décembre 04, 2014, 22:00:43
pas dans les Pyrenees - deux males - cf Images & Nature No 77 p.14 ...
Il ne reste plus que deux mâles en Béarn (ils mentionnent 3 fois la région pour un tout petit article d'un quart de page ;D ) depuis le décès de Cannelle il y a 10 ans !!!
L'article ne concerne donc pas les Pyrénées dans leur entièreté ;)
Soit plus vigilant clodomir tu n'est pas le seul abonné :D ;)
Citation de: langagil le Décembre 05, 2014, 19:54:34
Il ne reste plus que deux mâles en Béarn (ils mentionnent 3 fois la région pour un tout petit article d'un quart de page ;D ) depuis le décès de Cannelle il y a 10 ans !!!
L'article ne concerne donc pas les Pyrénées dans leur entièreté ;)
Soit plus vigilant clodomir tu n'est pas le seul abonné :D ;)
j'ai
deja corrige - post # 4528 ...
http://www.paysdelours.com/fr/ours/ours-pyrenees/
mea MAXIMA culpa ...
:-X :-X :-X
Belle attitude des sujets sur la dernière Catherine.
A voir les exifs, il semble que tu vas devoir attendre patiemment de meilleures conditions météorologiques. Ton apn et ton objectif ont fait le boulot.
Comme je suppose que tu t'entraines à domicile tu n'as jamais pensé à installer un affût fixe afin d'être un peu plus proche de tes sujets?
Citation de: catherine51 le Décembre 05, 2014, 17:56:37
J'ai mets une photo avec à peu près le même réglage que toi, c'est le 500, ISO 800, F5, main levée, je trouve qu'il y a un léger flou de bouger.
Ce qui est important c'est plutôt la vitesse à laquelle est prise la, enfin ma, photo ... 1/13 ...
C'est un peu une boutade par rapport à ta volonté de photographier à main levée.
Et pour revenir au 500mm c'est le genre de performance que je n'ai jamais réussi à obtenir avec mon Sigma 500/4,5 sur monopode, le 1/100 était un gros minimum.
Ca montre également qu'avec une focale inférieure et sur ce point les possibilités sont plus importantes.
Donc je me répète la vitesse d'obturation doit être ta première préoccupation, le mode Tv ta priorité.
:)
Citation de: Mattihou le Décembre 04, 2014, 21:03:49
Il n'y a pas de meilleure saison ;D
Chaque saison a ses atouts.
Mais bon, à profiter d'une terrasse, l'été ou l'automne (été indien) sont quand même pas mal pour se balader à pied. L'hiver et printemps, il faut un peu plus de matériel, les accès sont moins faciles, mais quand on est équipés, ça le fait aussi ;)
Les clichés les plus forts sont souvent en limite de conditions extrêmes ;) (V. Meunier et ses bovidos par exemple ;) )
Pour une saison 1 (?!) on pourrait commencer par l'été ou l'automne 2015 et ... corser l'affaire par la suite ;D
Si tout le monde est vraiment motivé (et bien sûr toi en premier lieu, Mattihou) , il faudra commencer par fixer une date qui convienne à tous ... ou en tout cas à la majorité ;)
Citation de: catherine51 le Décembre 05, 2014, 13:05:11
(...) Mes spécialités!! la liste serait trop longue a exposé ici, j'ai toujours bien cuisiné ;) à une époque, je faisais traiteur. Mais bon dans ces circonstances, il ne s'agit pas non + que je passe tout mon temps à faire la cuisine, mais j'aurais beaucoup de plaisir à cuisiner pour vous. ;)
N'insistons pas trop, car on va se faire remettre en place ;D on est censé parler photos et technique ;D
Coool ! 8) Naturellement, si on fait une équipe digne de ce nom, on ne te laissera pas toute seule ! Les garçons peuvent au moins faire les pluches ... et plus suivant affinités :D
Citation de: Diapoo® le Décembre 05, 2014, 23:29:02
Coool ! 8) Naturellement, si on fait une équipe digne de ce nom, on ne te laissera pas toute seule ! Les garçons peuvent au moins faire les pluches ... et plus suivant affinités :D
Tu veux dire "et pluche si affinité" ? ;D
A pluche, je vais aller me coucher ;)
Citation de: almat le Décembre 05, 2014, 22:36:23
.............
Donc je me répète la vitesse d'obturation doit être ta première préoccupation, le mode Tv ta priorité.
:)
Les dernières photos de Catherine sont au 1/1000ième à ouverture maximale à fond de focale en faisant péter le compteur à isos, elle ne peux guère espérer d'autres réglages et d'autres résultats avec ce télé et cette lumière :)
Citation de: langagil le Décembre 05, 2014, 23:44:23
Les dernières photos de Catherine sont au 1/1000ième à ouverture maximale à fond de focale en faisant péter le compteur à isos, elle ne peux guère espérer d'autres réglages et d'autres résultats avec ce télé et cette lumière :)
Oui là, à part un coup de flash, sinon il faut les cierges pour que le soleil revienne enfin
Citation de: langagil le Décembre 05, 2014, 23:44:23
Les dernières photos de Catherine sont au 1/1000ième à ouverture maximale à fond de focale en faisant péter le compteur à isos, elle ne peux guère espérer d'autres réglages et d'autres résultats avec ce télé et cette lumière :)
Et ouais mais Le Rouge-Gorge du post « Répondre #4417 le: Décembre 03, 2014, 14:42:59 » est pris à 1600ISO 1/500° et il est bien plus net que les dernières photos.
Donc 1. la vitesse est le premier facteur de réussite, 2. il n'est pas le seul
Citation de: Diapoo® le Décembre 05, 2014, 23:29:02
Coool ! 8) Naturellement, si on fait une équipe digne de ce nom, on ne te laissera pas toute seule ! Les garçons peuvent au moins faire les pluches ... et plus suivant affinités :D
en mon jeune temps , en stage de ski avec la Fac , j'etais souvent de plonge ... au teepol , des connaisseurs ? ca , pour degraisser ca degraissait ... et meme les gants n'y resistaient pas ! je devrais pouvoir m'y remettre - quoique avec les equipement de today ... ;D
Bonjour,
Almat,
Ok Merci, Quand à la vitesse, c'est ce que le boitier me proposait.
((Et ouais mais Le Rouge-Gorge du post « Répondre #4417 le: Décembre 03, 2014, 14:42:59 » est pris à 1600ISO 1/500° et il est bien plus net que les dernières photos.
Donc 1. la vitesse est le premier facteur de réussite, 2. il n'est pas le seul))
Oui bien sûr, mais chacun sait qu'au plus on monte en ISO au plus on a de bruit!!! dans ces conditions de prises de vue, je suis obligée de monter en ISO, j'ai fait le point, je vais attendre patiemment le soleil, je pense que ça ira beaucoup mieux.
Langagil,
je suis très contente de savoir que mon matériel fonctionne normalement, qu'il ne s'agit que de réglages et pratique de ma part.
((Belle attitude des sujets sur la dernière Catherine.
A voir les exifs, il semble que tu vas devoir attendre patiemment de meilleures conditions météorologiques. Ton apn et ton objectif ont fait le boulot.
Comme je suppose que tu t'entraines à domicile tu n'as jamais pensé à installer un affût fixe afin d'être un peu plus proche de tes sujets?))
Merci oui bien sûr, les conditions s'y sont pas, je le sais parfaitement, mais je rappelle que ce sont des exercices que je m'impose, , de faire d'autres réglages, en un mot d'avancer.
Je suis très proche, 4/5m pas plus, un affût j'en ai monté un l'année dernière, chaque fois le vent me l'embarque, il y a beaucoup de vent fort ici et en + je suis en hauteur.
(maximale à fond de focale en faisant péter le compteur à isos,) désolée, Langagil, pour les ISO je suis OK, la focale par contre, je suis à 440 mm ;)
SPOTMATICK,
( par rapport à la dernière faite sur pied) elles sont faites sur trépied, merci pour tes appréciations.
Diapoo,
Je suis d'accord avec toi, la priorité c'est Mattihou, en ce moment, il est en Norvège, on a donc le temps de s'organiser jusqu'à l'année prochaine!!
Ah c'est sympa de vouloir m'aider, la pluche et la vaisselle pour les garçons, ça me va.
Tu n'aimes pas les corvées Sebs ;) on fera avec, t'inquiètes ;D
Clodomir,
(, j'etais souvent de plonge ))
C'est comme le vélo, ça ne s'oublie pas, moi ce qui me plait dans tout ça, c'est le fait de rassembler des gens de différents milieux pentaxtistes et partageant la même passion. ;) ;)
Mattihou, désolé je crois que je t'ai lancé une galère. ;D :D
Ah bon, pourquoi tu dis ça >:(
Si Mattihou n'est pas d'accord, on oublie, c'est tout, on ne sera pas fâché pour autant!!
Citation de: catherine51 le Décembre 06, 2014, 09:50:13
Ok Merci, Quand à la vitesse, c'est ce que le boitier me proposait.
Et ben il y a un Mode, Tv, dans lequel c'est toi qui choisit la vitesse ...
C'est ce que je te préconise de faire.
Citation
Oui bien sûr, mais chacun sait qu'au plus on monte en ISO au plus on a de bruit!!! dans ces conditions de prises de vue, je suis obligée de monter en ISO, j'ai fait le point, je vais attendre patiemment le soleil, je pense que ça ira beaucoup mieux.
Voir au-dessus.
Dans les petites améliorations, une télécommande filaire.
Pour le reste c'est de la pratique, de la stratégie, de la connaissance de ses propres possibilités.
D'accord Almat, je ne me servais pas de ce Mode, pourquoi, je ne saurais le dire, j'avais l'habitude de AV ou P, à partir de maintenant, je ferai autrement ;)
Et merci beaucoup :)
Catherine,
Je crois que me souvenir que tu utilises Lightroom, non?
Si tu travailles en raw, le K-3 supporte sans souci le 3200 iso, tu peux gagner donc 1 diaph, voire même deux en allant jusqu'à 6400.
Dis-moi si tu veux que je te poste un exemple de réglage de réduction du bruit dans LR.
Pour les pluches, ça ne me dérange pas du tout, ces derniers temps j'ai épluché et cuit bon nombre de kilos de courge et pommes ;D
Bon week-end à toutes et tous! :P
Citation de: catherine51 le Décembre 06, 2014, 10:46:15
D'accord Almat, je ne me servais pas de ce Mode, pourquoi, je ne saurais le dire, j'avais l'habitude de AV ou P, à partir de maintenant, je ferai autrement ;)
Et merci beaucoup :)
Parce que tu ne connaissais pas cette possibilité voilà tout.
Penses également à la commande filaire, je sais je me répète.
Et te t'éparpilles pas trop, ton objectif doit être de maîtriser suffisamment pour obtenir le moins de déchet possible à la prise de vue sur la question de la netteté.
Si la stratégie de la mise au point sur un endroit précis de la mangeoire est ce qui fonctionne pour toi, essaie d'améliorer encore.
Si tu vois que tu maîtrises tu peux passer éventuellement à autre chose, tu auras au moins la satisfaction de pouvoir revenir à un mode de prise de vue certain si ça merdouille.
Le reste viendra gentiment après, la composition, le post-traitement etc ...
Ce sera plus simple de rattraper une photo mal fichue de temps en temps que d'essayer de rattraper constamment des photos pas nettes, ou pas ci ou pas ça.
Sebs
(Je crois que me souvenir que tu utilises Lightroom, non?
Si tu travailles en raw, le K-3 supporte sans souci le 3200 iso, tu peux gagner donc 1 diaph, voire même deux en allant jusqu'à 6400.
Dis-moi si tu veux que je te poste un exemple de réglage de réduction du bruit dans LR.
Pour les pluches, ça ne me dérange pas du tout, ces derniers temps j'ai épluché et cuit bon nombre de kilos de courge et pommes)
Non, je n'ai plus LR, comme je vais de moins en moins au club, on ne me m'a pas proposé!!
Super pour les pluches et autres ;)
Almat,
(Penses également à la commande filaire, je sais je me répète.)
Pas grave, avec moi, vaut mieux 2 fois qu'une ;D
Par contre, je viens de faire un essai je reste bloqué sur F27 et je ne peux pas en changer!! j'ai beau tourner la mollette, rien n'y fait.
Pas obligé de répondre aujourd'hui, rien ne presse.
Merci et bon week-end à tout le monde
Citation de: catherine51 le Décembre 06, 2014, 14:03:16
Par contre, je viens de faire un essai je reste bloqué sur F27 et je ne peux pas en changer!! j'ai beau tourner la mollette, rien n'y fait.
Pas obligé de répondre aujourd'hui, rien ne presse.
Merci et bon week-end à tout le monde
eteins et rallume l'appareil , remets-toi (provisoirement) en "vert" ou P , et vois .
ca
pourrait le faire ...
dans les conditions de lumière saisonnale actuelle , pas de miracle faut faire avec , c'est une réalité quantitative : trou/diaphragme pour le "flux lumineux" et robinet/obturateur pour la durée de passage .
un 500 mm impose ses lois optiques d'ouverture et surtout de mise au point ( très réduite à pleine ouverture ) et une vitesse d'obturation très brève pour limiter les bougés provocant des flous par déplacements imperceptibles des axes optiques (vibrations ou mouvements aléatoires divers)....... la technologie opto/mécano/informatique actuelle ne faisant pas mieux qu'il y a 50 ans...... sauf que les capteurs numériques permettent de mieux exploiter une image que les diapos argentiques nous livraient brutes de finition.
donc , pour optimiser , toujours avec le peu de lumière actuelle ; réduire la mangeoire ( vidée ) en profondeur pour se trouver dans la zone de netteté souhaitée et effectuée manuellement ( mire balai ) , en inhibant l'autofocus ( vibrations et latence de déclenchement en moins ) brancher le cordon de déclenchement à distance , garnir les graines et ......se tenir prêt ....
éventuellement , masquer l'oeilleton pour limiter les lumières parasites , quoique une surex est plus exploitable que l'inverse ....
ça devrait le faire , si le boîtier a bien été réinitialisé et programmé selon les recommandations des "cadors" précédents ....que je salue sincèrement
Clodomir et SPOTMATICK,
Ok ça marche nickel.
Merci beaucoup :D :D
Citation de: catherine51 le Décembre 06, 2014, 10:08:14
Ah bon, pourquoi tu dis ça >:(
Si Mattihou n'est pas d'accord, on oublie, c'est tout, on ne sera pas fâché pour autant!!
Yop,
non si je ne répondais pas c'est que j'ai bougé et j'ai été un peu occupé là.
Ba, de mon côté, une vision à 1 mois, c'est loin, donc :P
Mais si vous êtes motivés, pas de souci, je peux vous conseiller des gîtes à proximité d'endroits sympas, après je me "débrouillerais" pour vous rejoindre le maximum possible et vous guider sur des randos photos ou photos randos aux choix ;)
Bon après, s'il faut j'aurais changé de marque ;D ;D ;D mais ça n'empêche pas ;D ;D ;D
Citation de: SPOTMATIK le Décembre 06, 2014, 14:48:55
ça devrait le faire , si le boîtier a bien été réinitialisé et programmé selon les recommandations des "cadors" précédents ....que je salue sincèrement
et nous vous saluons bien bas , notre Maitre a tous ... ;D
cador ... non mais ... ce qu'il faut entendre , pardon lire des fois ... j'vous jure ... ;D
:-* a Catherine,
8)
Citation de: catherine51 le Décembre 06, 2014, 15:14:49
Clodomir et SPOTMATICK,
Ok ça marche nickel.
Merci beaucoup :D :D
ca y est alors , debloquee , enfin l'optique ;D ? good !
ceci dit ton f/27 m'intrique beaucoup : le Sigma n'est indique comme fermant au max. a f/22 ??? ???
Mattihou,
Je ne trouvais pas le temps long, sachant que tu dois être bien occupé. Motivée, je le suis maintenant les autres je ne sais pas!! on verra. D'ici là il peut se passer bien des choses.
Clodomir,
Mais si, regarde le post de Mistral et Azurnet sur la photo du Pic
« Répondre #4440 le: Décembre 03, 2014, 18:18:02 »
Citer en réponseCitation
Citation de: azurnet le Décembre 03, 2014, 17:45:54
Ben 1/20 à 440.
Mistral
Et f/27 : bonjour la diffraction.
Bon week-end. :) :)
Re_Bonsoir,
Je viens de tomber sur l'expérience de Sebs concernant le K3, c'est exactement ce qui se passe, je ne savais pas l'expliquer, mais lui avec ses connaissances l'explique parfaitement.
(J'ai testé avec diverses options: 16. 1ère prise AF.C en priorité déclenchement ou mise ou point, 18. maintien de la mise au point
Mais rien à faire, avec les loups qui trottent de droite à gauche et d'arrière en avant, le boitier a un temps de retard et le loup est flou. Le loup venant vers moi, il devient flou, l'AF se réactive et refait la mise au point, mais il s'arrête un moment (au lieu d'être tout le temps actif, 1/2 seconde d'arrêt suffit à perdre la zone nette) et donc le sujet redevient rapidement flou.
Bref, le suivi n'est pas continu à 100%, et apparement il n'y a pas d'anticipation du mouvement (pourtant régulier).
Il continue:
J'ai testé aussi les diverses possibilités de choix des collimateurs (auto ou manuel).
Même sur un sujet statique, l'auto fait trop souvent à mon goût un choix inapproprié.
Exemple ici: c'est la zone des feuilles en arrière qui a été choisie.
Je n'hallucine pas et je suis bien contente
Citation de: catherine51 le Décembre 06, 2014, 17:47:12
Clodomir,
quote Mistral :
Et f/27 : bonjour la diffraction.
cf ephotozine :
Maximum aperture f/5-6.3
Minimum aperture f/22-29
donc ouverture glissante aussi partout ... pas simple , ton bouzin , hein !
il parait , oui ...
bon , tres joli "marche de Noel" : ou est-ce ?
j'avais ete a Strasbourg , mais Colmar lui est bien superieur , bien plus petit et "authentique" , un regal - pour les degustations de vins chauds et pains d'epices aussi d'ailleurs ... :P
8)
Vib ,Belle ambiance à Reims, je suppose?
Clodomir,
donc ouverture glissante aussi partout ... pas simple , ton bouzin , hein !
T'as raison :D :D
vive un FIXE a ouverture CONSTANTE !!! ...
8)
Ben oui, ça me simplifierais la vie ;D ;D
Je me posais une question par rapport aux cartes, il n'y en a pas de plus rapides que d'autres?? car là aussi, il y a un problème, parfois en cas de rafales trop répétées, l'enregistrement pédale dans la semoule.
En ce moment, j'ai 2 cartes SDHC 16 GB Class 10, c'est tout. Il y a sûrement mieux??
vitesses ecriture / lecture ? il y a de tout ...
Citation de: clodomir le Décembre 06, 2014, 19:03:04
vive un FIXE a ouverture CONSTANTE !!! ...
8)
post # 4447 :
le 200 f/2,8 ne pese que 825g , map mini 1,20m ;
le 300 f/4 ne pese que 1kg , map mini 1,40m ;
tous deux de tres bonne qualite - tests quasi unanimes ;
completes par un converter x1,4 , ca en fait (respectivement) un 280 f/4 ou un 420 f/5,6 , map mini inchangees .
soit en gros 1kg de moins - moitie poids quoi ! quand meme plus facile a manipuler , non ?
oui, c'est sûr, je vais voir ça. Merci :-*
Citation de: catherine51 le Décembre 06, 2014, 19:14:37
...................
En ce moment, j'ai 2 cartes SDHC 16 GB Class 10, c'est tout. Il y a sûrement mieux??
Tu dois nous donner les références complètes: Marque ;)
Il faut prêter attention à deux choses: la vitesse d'écriture de la carte (donc la vitesse de transfert de la mémoire tempo de l'appareil vers la carte) mais également ce que la mémoire tampon de l'appareil est capable d'accepter, en effet dès le moment où cette dernière sature il n'y a plus de transfert vers la carte. ;)
Citation de: catherine51 le Décembre 06, 2014, 19:31:32
oui, c'est sûr, je vais voir ça. Merci :-*
je crois l'avoir signale une fois - bien longtemps deja : un copain du Club , qui a le Sigma et le 300 , ne sert plus que du 300 ...
autre remarque : si les pros utilisent des longues , voire tres longues focales , ce sont (tres) souvent des fixes , avec converter - lire n'importe quel magazine et les legendes sous les photos ... il doit bien y avoir une raison ?
:-* :-*
Citation de: langagil le Décembre 06, 2014, 19:42:17
Tu dois nous donner les références complètes: Marque ;)
Il faut prêter attention à deux choses: la vitesse d'écriture de la carte (donc la vitesse de transfert de la mémoire tempo de l'appareil vers la carte) mais également ce que la mémoire tampon de l'appareil est capable d'accepter, en effet dès le moment où cette dernière sature il n'y a plus de transfert vers la carte. ;)
langagil , tu le fais expres ? ? # 4580 ...
qui es-tu ? DuponT ou DuponD ? ... ;D ;D
Ben oui, une fois toi, une fois moi, on va devenir les deux vieux des Muppets :D
why not ... quoique je pense avoir une certaine avance - sinon avance certaine - sur toi pour la vieillerie ...
Langagil et Clodomir,
Voilà les renseignements sur la carte celle-là c'est une 32,
Oui évidemment, il doit bien y avoir une raison!! j'ai regardé les prix, un budget de 3000 et qq euros. Je vais vendre mon 500, ça devrait le faire.
cote infos demandees sur la carte , zero ... sorry ...
vitesses ecriture / lecture ? ?
(ca ressemble a 40MB/s ...ou autre nombre ...)
Excuses-moi, mais je ne vois rien d'autre et je ne sais pas te répondre, Sorry. ;D
mouais ... de ce que j'ai pu trouver - merci gogol - , c'est pas du top :
http://mfb.maxell.eu/fr/products/maxell-carte-m%c3%a9moire-sd-x-series-sdhc-32gb-x-series-class-10-227.aspx
Vitesse d'écriture (MBps) 10 ;
sur les appareils d'aujourd'hui , il est preconise des vitesses de 80 MBps , voire 95 ... tes cartes en sont loin , semble-t-il ...
Citation de: clodomir le Décembre 06, 2014, 19:03:04
vive un FIXE a ouverture CONSTANTE !!! ...
8)
Comme un catadioptrique ? :D
Citation de: Xophe le Décembre 06, 2014, 21:20:30
Comme un catadioptrique ? :D
ah c'est malin ... ;D ;D
Citation de: catherine51 le Décembre 06, 2014, 17:47:12
Mattihou,
Je ne trouvais pas le temps long, sachant que tu dois être bien occupé. Motivée, je le suis maintenant les autres je ne sais pas!! on verra. D'ici là il peut se passer bien des choses.
Comme vous le voulez de votre côté. Que mon absence de planning à long terme ne vous fasse surtout pas abandonner l'idée de venir.
Voyez à quand ça vous arrange.
Ensuite, on peut créer une mailing liste pour faire ça ailleurs qu'ici peut être, ceux qui sont intéressés uniquement à forte ou moins forte probabilité, etc etc.
Ou alors, vous me relancez plus tard quand l'année prochaine sera un peu plus avancée ;D
On a quand même le temps de voir arriver la chose :)
Citation de: catherine51 le Décembre 06, 2014, 19:14:37
Ben oui, ça me simplifierais la vie ;D ;D
Je me posais une question par rapport aux cartes, il n'y en a pas de plus rapides que d'autres?? car là aussi, il y a un problème, parfois en cas de rafales trop répétées, l'enregistrement pédale dans la semoule.
En ce moment, j'ai 2 cartes SDHC 16 GB Class 10, c'est tout. Il y a sûrement mieux??
Chez Pentax, il y a des fonctions qui font pédaler le processeur de l'appareil et qui peuvent parfois créer un bouchon lors des rafales. On accuse alors la carte (et c'est parfois vrai!) mais souvent c'est l'APN. Je pense aux corrections de défauts optiques et autres. Le fait de les désactiver rend le sourire à l'apn. Mais peut-être te l'a-t-on déjà suggéré, je ne connais pas tout l'historique par cœur :)
Catherine, quand tu fais une citation des propos d'un autre, pourrais-tu utiliser le p'tit bouton magique pour faire apparaitre un encadré autour? Cela rendrait ton message nettement plus lisible (voir l'image).
Et si tu cites les propos d'un autre fil, ou de trop loin pour aller chercher ce bouton, au moins encadre la citation avec [ quote ] [ /quote ] (sans les espaces que j'ai ajoutés entre crochets!) Si j'enlève lesdits espaces, ça donne :
CitationLe mot quote est l'anglais pour citation. L'interpréteur html, le machin sur le serveur chassimage qui mouline ton texte pour le transformer en page affichable, comprend que c'est une instruction pour lui jusqu'à la prochaine instruction qui commence par un \ . Ainsi tu peux aussi citer une citation dans une citation qui est elle-même dans une citation.
Pt test sans prétention : 3 "clichés" sur mire imprimée à ? +/-180dpi ? (me souviens plus :-[) taille 10x15cm
("grain" d'impression bien visible avec une loupe 4X dans le Vert"moyen" par exemple)
-1 JPEG sortie boitier:
pentax K-30 + sigma 105mm DG macro (posés) à 100iso_ F/5.6_ Raw+jpeg_ AWB_
mode naturel:curseurs à 0 sauf fine-sharpening+2
(élairage:lampe de bureau articulée avec ampoule Fluo "Daylight) mesure centrale pondèrée
-2 RAW converti par Qimage : unsharp mask :radius1 strenght 100% (la base) tous les autres curseurs à 0 ("Auto-Exposure")
pentax K-30 + sigma 105mm DG macro (posés) à 100iso_ F/5.6_ Raw+jpeg_ AWB_
mode naturel:curseurs à 0 sauf fine-sharpening+2
(élairage:lampe de bureau articulée avec ampoule Fluo "Daylight) mesure centrale pondèrée
-3 Scan du tirage avec HP 4700c à 1200dpi sans correction aucune (et avec vitre un peu sale)
dans les détails : le jpeg (-1) "lisse" le "grain" de tirage : beaucoup plus visible sur -2 & -3
le jpeg est sous-exposé : ? précaution voulue par Pentax , pour éviter de cramer les blancs en
jpeg avec donc moins de Dynamique?.....et le scan mèriterait une correction colorimètrique au moins...
2...
3...
Hello,
semaine dernière
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/55/IMGP0370.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/55/IMGP0452.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/55/IMGP0895.jpg)
CitationCatherine, quand tu fais une citation des propos d'un autre, pourrais-tu utiliser le p'tit bouton magique pour faire apparaitre un encadré autour? Cela rendrait ton message nettement plus lisible (voir l'image).
Et si tu cites les propos d'un autre fil, ou de trop loin pour aller chercher ce bouton, au moins encadre la citation avec [ quote ] [ /quote ] (sans les espaces que j'ai ajoutés entre crochets!) Si j'enlève lesdits espaces, ça donne :
[/quote]
Ok Tkosak, est-ce que c'est mieux comme ça?
Magiques tes photos Mattihou.
Pour le sujet qui nous intéresse au printemps, on peut d'ores et déjà faire une liste, tu nous dis comment tu veux organiser les choses, je peux prendre les inscriptions, voici mon adresse mail pour ceux qui souhaiteraient m'écrire.
camarcath [at] gmail.com
Bonne fin de journée
petite 2éme
Citation de: catherine51 le Décembre 07, 2014, 17:42:01
Pour le sujet qui nous intéresse au printemps, on peut d'ores et déjà faire une liste, tu nous dis comment tu veux organiser les choses, je peux prendre les inscriptions, voici mon adresse mail pour ceux qui souhaiteraient m'écrire.
camarcath [at] gmail.com
Bonne fin de journée
hello Catherine !
ok -note ...
froid et pluie par ici - et toi ?
:-* :-*
Bonsoir Clodomir,
Chez moi, journée agréable en soi, cet aprem plus froide que ce matin, mais avec un peu de soleil, ce qui m'a permis de faire qq photos de mes mésanges favorites, plus agréables me semble-t-il.
:)
Citation de: ViB le Décembre 07, 2014, 19:23:52
Oui le marché de Noël est celui de Reims. Il parait qu'il est passé chez JPP. Il existe depuis 1996 "seulement" et il est déja rentré dans la tradition. Il suffit comme moi d'appartenir au siècle dernier pour devenir un truc historique.
Ce we j'ai essayé mon K-S1 tout neuf. Le marché de noël a été fait avec. En intérieur, j'avais comme sujet un berger suisse et un chiuaua en pleine partie de jeux mais avec le peu de lumière, ils allaient trop vites, pour moi, pour l'AF et pour le capteur
chiens super sympa ! bouvier bernois un peu (trop) gros quand meme , mais je sais qu'il y a d'autres races , plus petites , moins de fourrure (entretien !!!) , mais tricolores aussi .
Vib
:D Ne te vexes pas, mais je rectifie
un berger suisse et un chiuaua
chihuahua
;)
Bonjour,
Série du matin avant d'aller me balader :p
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/55/IMGP0470.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/55/IMGP0520.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/55/IMGP0554.jpg)
bonne journée !
Super jolie tes photos....
Pour la dernière, avec l'aurore boréale, si ça ne te dérange pas pourrai tu me dire les exifs :)
&Catherine: concernant tes interrogations sur les cartes mémoires voici mon expérience: je fais confiance aux Sandisk catégorie pro: http://www.sandisk.fr/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=16GB (http://www.sandisk.fr/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=16GB)Je préfère me limiter à des cartes de 8 à 16 Go maximum (mais je précise que je ne réalise pas de vidéo et que je ne possède pas un appareil me sortant des raws de 30 ou 50 Mo) Je n'ai jamais rencontré le moindre problème avec ces cartes, de même que mes copains de billebaude et du photoclub. Le petit plus est qu'elle sont vendues avec un licence d'un an pour RescuePro (logiciel de récupération d'images) activable non pas dès l'achat mais dès que le numéro de licence est introduit.
Bon ceci dit il existe probablement d'autres choix fiables que d'autres auront testés: Kingston, PNY, etc
http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/comparatif-cartes-micro-sd-sd-compact-flash-a340.html (http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/comparatif-cartes-micro-sd-sd-compact-flash-a340.html)
C'est très beau, Mattihou :)
Citation de: catherine51 le Décembre 06, 2014, 20:05:01
Oui évidemment, il doit bien y avoir une raison!!
j'ai regardé les prix, un budget de 3000 et qq euros. Je vais vendre mon 500, ça devrait le faire.
un budget de 3000 et qq euros = ??? ???
les objectifs - Pentax - mentionnes valent # 1000€ ...
Citation de: langagil
Catherine: concernant tes interrogations sur les cartes mémoires voici mon expérience: je fais confiance aux Sandisk catégorie pro: http://www.sandisk.fr/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=16GB (http://www.sandisk.fr/products/memory-cards/sd/extremepro-sdxc-sdhc-uhs-1-95mbs/?capacity=16GB)Je préfère me limiter à des cartes de 8 à 16 Go maximum (mais je précise que je ne réalise pas de vidéo et que je ne possède pas un appareil me sortant des raws de 30 ou 50 Mo) Je n'ai jamais rencontré le moindre problème avec ces cartes, de même que mes copains de billebaude et du photoclub. Le petit plus est qu'elle sont vendues avec un licence d'un an pour RescuePro (logiciel de récupération d'images) activable non pas dès l'achat mais dès que le numéro de licence est introduit.
Bon ceci dit il existe probablement d'autres choix fiables que d'autres auront testés: Kingston, PNY, etc
http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/comparatif-cartes-micro-sd-sd-compact-flash-a340.html (http://www.lesnumeriques.com/carte-memoire/comparatif-cartes-micro-sd-sd-compact-flash-a340.html)
Ok merci Langagil
l[quote clodomir]
un budget de 3000 et qq euros = ??? ???
les objectifs - Pentax - mentionnes valent # 1000€ ...
[/quote]
Ah bon, je n'est pas ce que j'ai vu, mais bon!!, il faut ajouter le multiplicateur 1.4, 3243.19euros en Sigma + multiplicateur ???
J'ai tapé Pentax objectifs, il ne me sort rien!!
De toutes façons, tant que je n'ai pas vendu mon matériel Pentax, Objectif 150/500 et 90/F2.8 Macro, je suis coinçée.
Citation de: catherine51 le Décembre 08, 2014, 12:42:21
De toutes façons, tant que je n'ai pas vendu mon matériel Pentax, Objectif 150/500 et 90/F2.8 Macro, je suis coinçée.
Et tu as des vues sur quoi?
En apsc le meilleur choix pour l'animalier actuellement semble être le Canon 7D MkII...................mais (ben oui il y toujours un mais) il me semble avoir lu qu'il n'accepte pas les objectifs de marques tierce (de part la conception de l'AF si ma mémoire est bonne)
En FF le meilleur choix actuel en animalier et en budget normal (quoique) semblerait être le D750, après faut acheter les optiques et surtout porter tout ce matos.
NB: pour celui qui a les moyens des deux formats et qui aime être à la pointe des dernières sorties le choix est donc cornélien ;D ;D
Langagil,
Oui, on peut toujours vouloir avoir le dernier matériel sorti!! quand on est pro, je veux bien, c'est même sûrement une obligation pour être à la pointe. Aprés pour des gens comme moi, c'est du snobisme.
Pour moi, à mon niveau, un Canon D7 d'occasion, si je connais, me suffit amplement, le prochain objectif que j'achèterais ouvrira à F2.8, j'attendrais le temps qu'il faudra. ;)
Pour de l'occasion perso je prendS mon matos ici jamais eu de souci, matos garanti prix très correct
http://www.images-photo.com/occasions/liste.html
Canon D7 ou 7D
Citation de: azurnet le Décembre 08, 2014, 14:02:11
Canon D7 ou 7D
Je pencherai pour le 7D.................qui a probablement favorablement influencé Catherine lors de son dernier essai.
Il s'agit évidemment d'un excellent boitier: je te recommande de parcourir ce fil pour finir de te convaincre: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.0.html) ;)
Citation de: Thomas38 le Décembre 08, 2014, 09:50:00
Pour la dernière, avec l'aurore boréale, si ça ne te dérange pas pourrai tu me dire les exifs :)
Mon tuto pour les chasseurs d'aurores boréales (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/index.php?tag/tuto-photo)
Pour celle-ci, ce devait être 800 iso, 15 sec, f/4
et d'autres si tu veux, toujours la semaine dernière:
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/55/IMGP0370.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/55/IMGP0548.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/55/IMGP0551.jpg)
:)
Citation de: langagil le Décembre 08, 2014, 14:49:10
Je pencherai pour le 7D.................qui a probablement favorablement influencé Catherine lors de son dernier essai.
Il s'agit évidemment d'un excellent boitier: je te recommande de parcourir ce fil pour finir de te convaincre: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.0.html) ;)
adieu les verts ! bon voyage / sejour chez les rouges ! ;D
Catherine, au vu de ce que fond certain avec leur K3 suis pas sur que tu auras mieux avec une autre marque, mais bon pourquoi pas, je ne connais pas canon.
[azurnet]
Pour de l'occasion perso je prendS mon matos ici jamais eu de souci, matos garanti prix très correct
Canon D7 ou 7D
Et ce sur tous les magasins?? J'ai parcouru le site, il y a pas mal de choses intéressantes.
Catherine, au vu de ce que fond certain avec leur K3 suis pas sur que tu auras mieux avec une autre marque, mais bon pourquoi pas, je ne connais pas canon. Tu as raison
7D évidemment.
[quote author=langagil
.............qui a probablement favorablement influencé Catherine lors de son dernier essai.
Et oui, tu as tout à fait raison, je suis indécise, mon matériel n'a pas de problème, je vais attendre qu'il fasse beau avant de prendre une décision. :-\
Et ce sur tous les magasins?? J'ai parcouru le site, il y a pas mal de choses intéressantes.
J'ai acheté un K5, un D300, un D7100 et divers objo par internet chez eux
Aucun souci sur la toile que ce soit à un magasin ou un autre sur la France.
Bonsoir,
Moins colorée que les colibris de Jack et surtout moins rapides :) :) plus faciles d'approche que les mésanges de Catherine, ne mangent pas encore dans la main comme chez lebrodeur, voici une oie à tête barrée, prise à Dijon. C'est pour l'netrainement quand on n'a pas de fontaines sous la main :D
cdt
Citation de: azurnet le Décembre 08, 2014, 18:12:50
Et ce sur tous les magasins?? J'ai parcouru le site, il y a pas mal de choses intéressantes.
J'ai acheté un K5, un D300, un D7100 et divers objo par internet chez eux
Aucun souci sur la toile que ce soit à un magasin ou un autre sur la France.
Ok très bien, je te fais confiance.
buzoqueur
une oie à tête barrée, prise à Dijon.
I l faut le faire quand même, tu as l'air très proche ;) Toujours la mise en boîte ;)
Non pas de mise en boite :) ou juste un petit peu, Dijon c'était juste un passage.Et pour changer un sujet statique qui ne demande qu'à sauter ! là à Montpellier, à la cathédrale ? une grenouille de bénitier. (à partir d'un jpeg et non d'un raw )
bien amicalement
Citation de: buzoqueur le Décembre 08, 2014, 18:36:26
Bonsoir,
Moins colorée que les colibris de Jack et surtout moins rapides :) :) plus faciles d'approche que les mésanges de Catherine, ne mangent pas encore dans la main comme chez lebrodeur, voici une oie à tête barrée, prise à Dijon. C'est pour l'netrainement quand on n'a pas de fontaines sous la main :D
Et pour changer un sujet statique qui ne demande qu'à sauter ! là à Montpellier, à la cathédrale ? une grenouille de bénitier.
cdt
excellent resume ,
buzoqueur ! ;D ;D
Voilà pour finir aujourd'hui, changement de sujet :
Oh ! une hélicoptère !
Non c'est UN hélicoptère.
Ah ! parce que de là tu vois le sexe :D :D
c'est digne de carambar mais cela passe la censure :)
Bien amicalement votre
Citation de: azurnet le Décembre 08, 2014, 18:12:50
Et ce sur tous les magasins?? J'ai parcouru le site, il y a pas mal de choses intéressantes.
J'ai acheté un K5, un D300, un D7100 et divers objo par internet chez eux
Aucun souci sur la toile que ce soit à un magasin ou un autre sur la France.
idem pour moi .
Citation de: buzoqueur le Décembre 08, 2014, 18:50:17
Non pas de mise en boite :) ou juste un petit peu, Dijon c'était juste un passage.Et pour changer un sujet statique qui ne demande qu'à sauter ! là à Montpellier, à la cathédrale ? une grenouille de bénitier. (à partir d'un jpeg et non d'un raw )
bien amicalement
Hormis la grenouille :original le marbre incarnat : viendrait de Là ? :
http://lobabel.blogspace.fr/6740849/Le-marbre-rouge-de-Caunes-Minervois-les-Carrieres-du-Roy-XVIIeme-siecle-Aude/
Texzy, peut-être bien ? venant d'arriver à Montpellier il me reste beaucoup de choses à découvrir :)
cordialement
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/55/IMGP0980.jpg)
Toujours très belles tes photos Mattihou
Et merci pour le lien sur le tuto des aurores ;)
Matt,
Toujours un régal de retourner sur ton site prendre un peu de fraicheur. ;)
Citation de: clodomir le Décembre 08, 2014, 20:56:33
idem pour moi .
Ok très bien, ça ne vaut pas les photos de Mattihou!! ce sont des photos quand même.
Mattihou,
Tu n'as pas remis ton filtre?? dommage, j'aurais bien voulu comparer.
une autre
et une petite dernière
encore une que je trouve plus belle, je suis à 1/1500 et ça ce voit
Citation de: catherine51 le Décembre 09, 2014, 14:00:18
Tu n'as pas remis ton filtre?? dommage, j'aurais bien voulu comparer.
Si si, il y est tout le temps quand "il fait jour" (comprendre quand il ne fait pas nuit) et cadrage avec du ciel ;)
Sans ça, le ciel serait moins noir ;)
Citation de: catherine51 le Décembre 09, 2014, 14:00:18
Ok très bien, ça ne vaut pas les photos de Mattihou!! ce sont des photos quand même.
Mattihou,
Tu n'as pas remis ton filtre?? dommage, j'aurais bien voulu comparer.
heeeeeeeeeeee !!!!!!!!!!!!!!!!!!! je fais quoi , moi , la , en citation ? je repondais au sujet des magasins Image ... ??? ??? ???
Citation de: clodomir le Décembre 09, 2014, 14:35:08
heeeeeeeeeeee !!!!!!!!!!!!!!!!!!! je fais quoi , moi , la , en citation ? je repondais au sujet des magasins Image ... ??? ??? ???
:D :D :D :D :D (Catherine) le fil est aussi compliqué qu'un K3 équipé d'un sigma. ;D ;D
Citation de: buzoqueur le Décembre 09, 2014, 10:20:15
Texzy, peut-être bien ? venant d'arriver à Montpellier il me reste beaucoup de choses à découvrir :)
cordialement
.....et qu'en ce moment il y a des rues au soleil , et beaucoup d'autres à l'ombre ..... agrémentées d'un "mistral - montane" des plus frais ..... ça change de la marinasse .....appelé vent d'Autan pour ceux qui n'y ont pas encore goûté ..... sinon beaucoup de "photons" naturels a exploîter .....
cordialement aussi ......
Catherine, les dernières le merle et la première mésange sont pas mal, à suivre.
Mattihou, toujours belles ces vues.
Spotmatik, merci de ce mot d'accueil dans le sud :)
cdt
Citation de: clodomir le Décembre 09, 2014, 14:35:08
heeeeeeeeeeee !!!!!!!!!!!!!!!!!!! je fais quoi , moi , la , en citation ? je repondais au sujet des magasins Image ... ??? ??? ???
Ben oui, on est bien d'accord :D :D
Citation de: buzoqueur le Décembre 09, 2014, 15:43:26
Catherine, les dernières le merle et la première mésange sont pas mal, à suivre.
cdt
Merci buzoqueur :)
Citation de: azurnet le Décembre 09, 2014, 14:54:01
:D :D :D :D :D (Catherine) le fil est aussi compliqué qu'un K3 équipé d'un sigma. ;D ;D
T'as raison!! il y en a qui ont du mal à suivre :D :D
ca sera(it) surement plus simple chez les rouges ...
ok ok ============>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Citation de: clodomir le Décembre 09, 2014, 19:10:24
ca sera(it) surement plus simple chez les rouges ...
ok ok ============>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
OhOh, je ne vous aie pas encore quitté!! Je sens de l'amertume :-*
bah non , pourquoi ? il parait que nous sommes en democratie (c'est quoi au juste ?) , tu fais comme tu le sens , pour te sentir a l'aise , point . :-*
rouge , jaune , orange , vert , quelle importance ... ::)
ah si , pour les fanas des querelles de clocher ... ;D ;D
;) Je veux bien le croire ;) n'importe quelle marque, on est tous passionnés de photos, c'est l'essentiel, NON??
YESSSSSSSSSSSSSSSSS !!!!!!!!!!!!!!!!!
Citation de: catherine51 le Décembre 09, 2014, 19:50:39
;) Je veux bien le croire ;) n'importe quelle marque, on est tous passionnés de photos, c'est l'essentiel, NON??
Ne nous quitte pas
Il faut oublier
Le pauvr' sanglier
qui s'enfuit déjà,
oublier le mode spot
le focus qui se bloque
qui n'sait pas
qui n'sait plus
où faire la mise au point
sur le merle ou l'lapin
Ne nous quitte pas
Ne nous quitte pas
Ne nous quitte pas
Ne nous quitte pas
Pentax t'offrira
le trait'ment anti-pluie
testé dans l'pays
où il n'y'a que de l'eau
et d'la boue en gros tas
qui t'remonte dans le dos
Puis l'soleil et sa lumière
Te feront un domaine
où l'K3 sera roi
où l'Sigma sera roi
où tu seras reine
Ne nous quitte pas
Ne nous quitte pas
Ne nous quitte pas
Ne nous quitte pas
:D :D :D Très beau poème Sebs, félicitations.
:-* :-*
Attention, on est surveillé, ne dérapons pas trop!!
A chanter sur la musique bien sûr: https://www.youtube.com/watch?v=GI-hYyV4cWU ;D
Citation de: catherine51 le Décembre 09, 2014, 19:50:39
;) Je veux bien le croire ;) n'importe quelle marque, on est tous passionnés de photos, c'est l'essentiel, NON??
mais le boitier sera moins vert ailleurs.....
Citation de: sebs le Décembre 09, 2014, 20:06:18
Ne nous quitte pas
Il faut oublier
Le pauvr' sanglier
qui s'enfuit déjà,
oublier le mode spot
le focus qui se bloque
qui n'sait pas
qui n'sait plus
où faire la mise au point
sur le merle ou l'lapin
Ne nous quitte pas
Ne nous quitte pas
Ne nous quitte pas
Ne nous quitte pas
Pentax t'offrira
le trait'ment anti-pluie
testé dans l'pays
où il n'y'a que de l'eau
et d'la boue en gros tas
qui t'remonte dans le dos
Puis l'soleil et sa lumière
Te feront un domaine
où l'K3 sera roi
où l'Sigma sera roi
où tu seras reine
Ne nous quitte pas
Ne nous quitte pas
Ne nous quitte pas
Ne nous quitte pas
dis donc ,
sebs , quels talents !
ou bien des relents
d'un precedent diner
bien arrose ? ...
;D ;D
Citation de: clodomir le Décembre 09, 2014, 20:34:35
dis donc , sebs , quels talents !
ou bien des relents
d'un precedent diner
bien arrose ? ...
;D ;D
C'est le vacherin du mont-d'or, ça inspire les poètes en herbe ;D
Citation de: Tigerolive le Décembre 09, 2014, 20:28:54
mais le boitier sera moins vert ailleurs.....
bien vu ;D effectivement, pour respecter le proverbe, mieux vaut venir d'ailleurs pour atterrir chez Pentax
Citation de: sebs le Décembre 09, 2014, 20:46:08
C'est le vacherin du mont-d'or, ça inspire les poètes en herbe ;D
bien vu ;D effectivement, pour respecter le proverbe, mieux vaut venir d'ailleurs pour atterrir chez Pentax
meuh ... il sort d'ou , celui-la ? ... ;D
Citation de: clodomir le Décembre 09, 2014, 20:48:31
meuh ... il sort d'ou , celui-la ? ... ;D
En tout cas, le vacherin sort de sa boite, dès qu'il me voit, il part en coulant :P
MAIS tu le rattrappes ... :D
Bonsoir,
Très difficile d'être proche des couleurs des colibris de Jack ( fil K5 des éphémères ) :) :)
K5 55-300
bien amicalement votre
Citation de: clodomir le Décembre 09, 2014, 21:06:11
MAIS tu le rattrapes ... :D
rattra
pes = un seul
p , voyons , clodomir ... pfffffffffffffff ...
Citation de: buzoqueur le Décembre 09, 2014, 22:02:09
( fil K5 des éphémères )
Ha ben c***te, j'avais oublié qu'il y avait ça là-bas :)
Vous préférez que je poste ici ou là-bas ? ???
Citation de: Mattihou le Décembre 10, 2014, 14:28:55
Ha ben c***te, j'avais oublié qu'il y avait ça là-bas :)
Vous préférez que je poste ici ou là-bas ? ???
Perso ici cela me va très bien.
Citation de: azurnet le Décembre 10, 2014, 15:37:07
Perso ici cela me va très bien.
+1000 j'ai n'ai jamais apprécié l'idée de la section éphémère qui, soit disant, permettrait aux "foromeurs" de s'intéresser à d'autres marques. Lorsque je désire voir ce qui se passe chez Nikon, Canon, Leica etc etc je sais très bien où me rendre :)
Si ma mémoire ne me fait pas défaut c'est d'ailleurs pourquoi on avait initié ce fil avec Aria
Citation de: langagil le Décembre 10, 2014, 15:47:45
+1000 j'ai n'ai jamais apprécié l'idée de la section éphémère qui, soit disant, permettrait aux "foromeurs" de s'intéresser à d'autres marques. Lorsque je désire voir ce qui se passe chez Nikon, Canon, Leica etc etc je sais très bien où me rendre :)
Si ma mémoire ne me fait pas défaut c'est d'ailleurs pourquoi on avait initié ce fil avec (http://[b]aria[/b%5D)
(http://[b]aria[/b%5D) : tiens , on ne le lit plus ??? ???
Citation de: clodomir le Décembre 10, 2014, 20:40:57
(http://[b]aria[/b%5D) : tiens , on ne le lit plus ??? ???
????
Citation de: clodomir le Décembre 10, 2014, 20:40:57
(http://[b]aria[/b%5D) : tiens , on ne le lit plus ??? ???
Non même sur la section D.........800 je pense, il est peut-être parti sur le forum Nikon ou est pris par sa passion tout comme that's nice old fuc_ _ _ g :D Feelgood
Citation de: langagil le Décembre 10, 2014, 21:14:55
Non même sur la section D.........800 je pense, il est peut-être parti sur le forum Nikon ou est pris par sa passion tout comme that's nice old fuc_ _ _ g :D Feelgood
oui , feelgood a disparu aussi ... was passiert ?
Citation de: clodomir le Décembre 10, 2014, 21:16:30
oui , feelgood a disparu aussi ... was passiert ?
Feelgood est gravement atteint de passionite aiguë................bon le comprendre ne demande pas d'énormes efforts ;D
Citation de: langagil le Décembre 10, 2014, 21:14:55
Non même sur la section D.........800 je pense, il est peut-être parti sur le forum Nikon ou est pris par sa passion tout comme that's nice old fuc_ _ _ g :D Feelgood
Affirmatif.
Citation de: langagil le Décembre 10, 2014, 21:18:27
Feelgood est gravement atteint de passionite aiguë................bon le comprendre ne demande pas d'énormes efforts ;D
he bien tant mieux ! ce n'est pas si courant de nos jours ...
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/55/IMGP0963.jpg)
Très très belle cette dernière Mattihou...................que je comtemple en écoutant "Wasting My Young Years" de London Grammar 8)
Mattihou très jolie photo
Reste sur ce fil pour poster tes photos, c'est bien mieux, et ça me motive à chaque fois que tu poste une photo ;D
Citation de: langagil le Décembre 11, 2014, 07:40:30
Très très belle cette dernière Mattihou...................que je comtemple en écoutant "Wasting My Young Years" de London Grammar 8)
gamin ... ;D
Bonjour,
Belle vue Mattihou
cdt
très belle :)
info hors sujet: ce samedi 13 chez photogalerie à Nivelles, journée demo Pentax y compris 645Z
Citation de: langagil le Décembre 11, 2014, 07:40:30
Très très belle cette dernière Mattihou...................que je comtemple en écoutant "Wasting My Young Years" de London Grammar 8)
Quand je dis que tes photos sont pleines de romantisme, tu ne me crois pas!!
Au bord de ce fjord, il manque la silhouette d'une jeune fille :)
Bonne journée
tiens , oui , tu n'y es pas ... pourquoi ? ;)
Mattihou, j'ai l'impression d'ouvrir la fenêtre de chez moi. ::) ;)
Si si, elle arrive au loin dans le quart supérieur droit un petit point blanc sur la mer, c'est le bateau qui vient avec la jeune fille :) :)
Citation de: azurnet le Décembre 11, 2014, 10:20:22
Mattihou, j'ai l'impression d'ouvrir la fenêtre de chez moi. ::) ;)
heuh ... je te croyais (juste un tout petit peu) plus au sud ? ... ;D
Citation de: clodomir le Décembre 11, 2014, 10:28:51
heuh ... je te croyais (juste un tout petit peu) plus au sud ? ... ;D
Ben oui mais nous aussi nous rêvons de collines enneigées de rivières gelées de dire à son patron (peu pas venir travailler bloqué par la neige)
pas toujours facile de vivre avec 350 jours de soleil par an. :D :D :D
Encore aujourd'hui obligé de sortir avec les lunettes de soleil 8) (pas évident de vivre dans le SUD) ;D ;D
Citation de: clodomir le Décembre 11, 2014, 09:47:02
gamin ... ;D
Groupe que je te conseille vivement d'écouter et .........................de regarder ;D ;D
Citation de: azurnet le Décembre 11, 2014, 11:33:14
Ben oui mais nous aussi nous rêvons de collines enneigées de rivières gelées de dire à son patron (peu pas venir travailler bloqué par la neige)
pas toujours facile de vivre avec 350 jours de soleil par an. :D :D :D
Encore aujourd'hui obligé de sortir avec les lunettes de soleil 8) (pas évident de vivre dans le SUD) ;D ;D
Je te plains .......................vais-je organiser une collecte? Huummm non je pense pas ;)
En Sardaigne c'est pareil, toujours à se plaindre, avec du Cannonau à 15° j'ai du mal à comprendre ;D ;D
Citation de: langagil le Décembre 11, 2014, 11:40:51
Je te plains .......................vais-je organiser une collecte? Huummm non je pense pas ;)
En Sardaigne c'est pareil, toujours à se plaindre, avec du Cannonau à 15° j'ai du mal à comprendre ;D ;D
Enfin quelqu'un qui me comprend. :D
Oui et quand je dis Cannonau à 15° c'est pas la température à laquelle on le sert ;D ;D
Citation de: clodomir le Décembre 11, 2014, 10:09:09
tiens , oui , tu n'y es pas ... pourquoi ? ;)
Vous êtes très drôles tous!!! même pas marrants >:(
Citation de: langagil le Décembre 11, 2014, 11:33:48
Groupe que je te conseille vivement d'écouter et .........................de regarder ;D ;D
bah non , desole ... et puis , la pauvre jeune fille semble tellement souffrir , Ça m'est insupportable ... ;D
Très belle ambiance Mattihou :)
Citation de: Marckaos le Décembre 10, 2011, 10:06:47
Bonjour à tous.
Auparavant, les fils concernant les appareils photo de chaque marque étaient bien classés dans leurs forum respectifs.
C'était trop facile, un génie informaticien est passé par là et voilà le travail un vrai capharnaüm.
en heures sup et décalées ,sans badge , le génie n'a pas du avoir accès aux toilettes ......
Citation de: clodomir le Décembre 11, 2014, 14:04:26
bah non , desole ... et puis , la pauvre jeune fille semble tellement souffrir , Ça m'est insupportable ... ;D
??? ??? ce sont ces grrrrondtudju d'oreillettes à la c.n .............apparemment ce système perturbe beaucoup de chanteur à voix (puissante, j'anticipe ;D ) je ne sais si c'est dû à un problème non résolu pour l'ingénieur du son ou une gêne due à un retour trop puissant
bref , pour moi , ca ne vaudra jamais Pink Floyd (ah ! l'integrale remasterisee ...) + Vangelis (en particulier Jon & Vangelis ...) + Mike Oldfield ... MA generation , une fois de plus, quoi ! :)
Citation de: clodomir le Décembre 11, 2014, 19:37:09
bref , pour moi , ca ne vaudra jamais Pink Floyd (ah ! l'integrale remasterisee ...) + Vangelis (en particulier Jon & Vangelis ...) + Mike Oldfield ... MA generation , une fois de plus, quoi ! :)
Tubular Bells J'ai encore le vinyl original ainsi que quelques autres pièces rares, dont un "pirate" de Led Zep,
Si tu es fan de Pink j'ai rencontré deux fois Nik Masson, à Zolder et Francorchamps, avec une de ses Ferrari 250 GTO; incroyablement charmant et très bon pilote.
Citation de: langagil le Décembre 11, 2014, 19:58:38
Tubular Bells J'ai encore le vinyl original ainsi que quelques autres pièces rares, dont un "pirate" de Led Zep,
Si tu es fan de Pink j'ai rencontré deux fois Nik Masson, à Zolder et Francorchamps, avec une de ses Ferrari 250 GTO; incroyablement charmant et très bon pilote.
Nick Mason , stp ... ;D ;D ;D
je pense que Gilmour doit etre assez sympa , lui aussi - voir des sourires vers ses musiciens sur certaines videos .
Waters : sais pas - il doit se prendre trop au serieux ...
bon , bon app' ! :)
Voilà des années qu'il ne vient plus, de toute façon il ne reste "plus" que Spa en "Classic" et çà c'est bien développé..............mais paddock et stands intérieurs restent toujours accessibles au public, je pense d'ailleurs que JMS nous rend assez souvent visite.
Il possède toujours la GTO; à l' époque, à Zolder, Bernard Peruch "raflait" tout avec sa Cobra surpuissante :P
Un rêve serait de me rendre au Festival de Goodwood, tu es obligé d'être habillé "époque" .............t'imagines les tofs 8)
Citation de: langagil le Décembre 11, 2014, 21:45:13
Voilà des années qu'il ne vient plus, de toute façon il ne reste "plus" que Spa en "Classic" et çà c'est bien développé..............mais paddock et stands intérieurs restent toujours accessibles au public, je pense d'ailleurs que JMS nous rend assez souvent visite.
Il possède toujours la GTO; à l' époque, à Zolder, Bernard Peruch "raflait" tout avec sa Cobra surpuissante :P
Un rêve serait de me rendre au Festival de Goodwood, tu es obligé d'être habillé "époque" .............t'imagines les tofs 8)
quelle epoque ? celle de la voiture ? bah avec ton MGB c'est fastoche ... pat' d'eph' + chemise soie cintree ... ;D ;D ;D
Citation de: clodomir le Décembre 11, 2014, 22:15:27
quelle epoque ? celle de la voiture ? bah avec ton MGB c'est fastoche ... pat' d'eph' + chemise soie cintree ... ;D ;D ;D
Je pourrais également m'y re"rendre avec le break mini Traveller et mon beagle :D :D
Citation de: langagil le Décembre 11, 2014, 23:42:08
Je pourrais également m'y re"rendre avec le break mini Traveller et mon beagle :D :D
et habillé "époque" ? ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Décembre 12, 2014, 07:51:18
Le beagle ??? :o
;)
Je crois qu'il ne s'agit pas d'un appareil photo!
Citation de: Mistral75 le Décembre 12, 2014, 07:51:18
Le beagle ??? :o
;)
yessss , with Sherlock's hat and a Burberry tailored for him ... quelle classe !
Citation de: tkosak le Décembre 12, 2014, 08:41:14
Je crois qu'il ne s'agit pas d'un appareil photo!
je crois que Mistral le sait ...
Citation de: clodomir le Décembre 12, 2014, 09:21:03
je crois que Mistral le sait ...
Indeed...On reconnaît bien le vert Pentax :).
yes , of course ... :)
Citation de: Mistral75 le Décembre 12, 2014, 09:30:55
Indeed...
On reconnaît bien le vert Pentax :).
Et en plus il y a une bague rouge!!!
Citation de: tkosak le Décembre 12, 2014, 11:09:13
Et en plus il y a une bague rouge!!!
et il a belle gueule le beagle ;D
Ce fil tourne à la discussion de comptoir. lol ;D
Oui, et ce n'est pas le seul fil qui dérape. Pour d'autres, ça se tient sous la ceinture.... Faut-il y voir l'influence des temps maussades? Du réchauffement climatique? D'une évolution sociétale profonde?
Bah! Carpe diem!
Citation de: tkosak le Décembre 12, 2014, 12:12:26
Oui, et ce n'est pas le seul fil qui dérape. Pour d'autres, ça se tient sous la ceinture.... Faut-il y voir l'influence des temps maussades? Du réchauffement climatique? D'une évolution sociétale profonde?
Bah! Carpe diem!
bin ça sent la fin d'année, on se lâche ;D
Ça sent surtout l'absence d'actualité photographique. Du coup, on papote, on papote.
Citation de: Mistral75 le Décembre 12, 2014, 13:34:49
Ça sent surtout l'absence d'actualité photographique. Du coup, on papote, on papote.
Bon (enfin, façon de parler) la météo n'arrange rien, par chez moi gris à 18% uniforme, vent et flotte >:(
pas mieux ici - plus que gris , flotte , gros coups de vent ... Mistral75 pourra confirmer ... :( :( :(
bon , restons 8) 8) 8) , comme Raoul ... ;) :D :D :D
Bonjour,
Le beagle très sympa comme chien, son aboiement particulier :) :) j'en ai eu un.
Et il marche comme les crabes ! le beagle en biais :) encore carambar :)
Et un pano fait avec ICE, 2 photos accolées, pas de neige là en été du moins.
cdt votre
tu nous nargues , avec ton ciel bleu , hein ? ... ;D
Pyrenees au fond je suppose ? ;)
un autre indice :) pano de 3 photos
le dernier indice :) pano 3 photos K5
La dernière pour aujourd'hui, à Montpellier une sorte d'aurores :)
amicalement votre
le premier pano : désert de mojave, le second séquoia NP, le troisième vous aviez trouvé.
à bientôt
:)
Citation de: buzoqueur le Décembre 12, 2014, 14:26:01
le premier pano : désert de mojave, le second séquoia NP, le troisième vous aviez trouvé.
à bientôt
:)
le parc sequoia a l'air magnifique ;)
Salut buzoqueur,
Bien beaux paysages que tu nous montres. Bravo.
Ta dernière photo m'intrigue : J'ai indiqué à l'aide d'une flèche ce qui attire mon attention. Qu'est-ce ?
Nuée d'oiseaux dans le ciel ?
Taches sur le capteur ? (Taches en chapelet de certains exemplaires de K5) Pourtant cela ne semble pas visible sur les autres photos postées plus haut.
J'ai beau zoomer dans ton images, la résolution ne permet pas de se faire une idée. Toi qui a l'original, en zoomant à 100% qu'est-ce que ça dit ?
Simple curiosité de ma part ;D Cela n'enlève en rien à l'originalité de la photo...
Bonsoir,
J'avais remarqué après avoir posté la photo, comme j'avais fait 3 photos du même moment en comparant et en agrandissant l'original ce sont des oiseaux : au choix soit des mouettes, soit des étourneaux ( il y en a beaucoup ici ) soit des choucas des tours gros comme des pigeons des villes et souvent en groupe d'une dizaine d'individus. Et ouf, pas des taches comme mon premier K5, vite et bien pris en charge par Pentax.
bien cordialement
:)
Merci pour la précision, buzoqueur
Cela me rassure ;)
À première vue, cela était un peu intriguant, surtout avec un K5.
Bien content que ton exemplaire soit nickel :D
Bonne soirée.
effectivement , il y a de grandes chances que ce soient des étourneaux , qui n'ont pas encore migré vers les pays chauds ...... et en attendant davantage de froid , ils se regroupent en ville ou la température est plus clémente à l'abri des arbres qui ont encore du feuillage ou dans les conifères qui ont des pommes de pin , c'est en regardant par terre que l'on s'aperçoit de leur présence , si l'on a pas entendu leur super gazouillement ....... ça leur arrive de s'envoler ensemble et de voler "groupir" en faisant des nuées plus ou moins denses ..... prévoir un boitier disponible rapidement ....... sinon , après une journée de grisaille claire , il arrive souvent un coucher de soleil qui embrase l'horizon et les façades vers l'ouest .....
souvent évoqué ,Montpellier reçoit 300 jours de soleil par an .... mais on ne sait jamais lesquels ..... avec des "temps partiels"changeant rapidement ........ et la météo officielle se plantant quelquefois pour le plus grand malheur des cyclistes et motards ...... penser à remonter la vitre pour éviter les bains de siège quand un gros nuage arrive ......
quelqu'un a parlé d'aurores ? (j'en rentre justement)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/1d1p/images/9Decembre.jpg)
mais cette image date de 2 jours ;)
ben elle est tout simplemen formidable ! :) :) :)
Splendide Mattihou :o :o :o
D'autres en perspective pour les prochains jours ?
http://www.spaceweatherlive.com/fr/aurore/prevision-aurorale
Bonne journée
Jolie,Matt. ::)
S' il ne faisait pas si froid là-haut je serais tenté d'y aller :) :)
Belle photo
cdt
Ah ! Enfin de très très belles photos, cela change des discutions hors sujet, entre les 3 où 4 habitués, pour cela je rejoins Laurentg78. D'accord il pleut, mais cela donne de bonnes photos urbaines quand le pavé est mouillé par exemple. Faudrait-il encore vouloir nous les monter sur ce site ; et là, vu le blocage inexpliqué à la plublication pour certains animant ce fil, je pense devoir encore attendre...
Pour comprendre le sens de mon intervention, je dois vous dire que je parcours presque tous les jours les fils consacrés à Pentax sur ce site depuis de nombreuses années, peut-être plus de 10 ans. Mais ces derniers mois un peu moins vu l'orientation "au papotage" pris par certains. S'il n'y a pas de nouveauté, on peut parler technique de prise de vue, monter des belles photos comme certains le font régulièrement ici, etc..
Citation de: lebrodeur le Décembre 13, 2014, 06:04:32
D'autres en perspective pour les prochains jours ?
Je n'ai tout simplement pas le temps de les traiter. Vue que la météo est beau fixe, j'ai des journées et nuit bien occupées...
Plein d'images, et quelques films à monter aussi. Surtout ne pas crasher le Mac, je n'ai aucun backup de stockage :-\
Citation de: Mattihou le Décembre 13, 2014, 01:36:30
quelqu'un a parlé d'aurores ? (j'en rentre justement)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/1d1p/images/9Decembre.jpg)
mais cette image date de 2 jours ;)
Magnifique ! ;)
Citation de: Mattihou le Décembre 13, 2014, 01:36:30
quelqu'un a parlé d'aurores ? (j'en rentre justement) (...)
Oui, une merveille 8)
Mattihou, à ta place j'aurais peur de gâcher mon talent ... en changeant de marque !!! :o ;D
Citation de: Diapoo® le Décembre 13, 2014, 17:54:54
Oui, une merveille 8)
Mattihou, à ta place j'aurais peur de gâcher mon talent ... en changeant de marque !!! :o ;D
de quoi dont est-ce ??? un gag ???
Je ne crois pas, il l'a suggéré en toute discrétion il y a de çà quelques pages ... A rechercher, mais comme je suis maintenant en retraite, je n'ai plus le temps de suivre le forum tous les jours ;D
Citation de: Diapoo® le Décembre 13, 2014, 18:08:46
Je ne crois pas, il l'a suggéré en toute discrétion il y a de çà quelques pages ... A rechercher, mais comme je suis maintenant en retraite, je n'ai plus le temps de suivre le forum tous les jours ;D
terrible pour ca , la retraite ... et tu n'es qu'un JEUNE retraite ... tu va voir ... ca ne fait qu'empirer ... ne te laisses pas faire !!! ;D ;D
Bonsoir,
pour changer de registre :)
cdt
Citation de: Diapoo® le Décembre 13, 2014, 18:08:46
Je ne crois pas, il l'a suggéré en toute discrétion il y a de çà quelques pages ... A rechercher, mais comme je suis maintenant en retraite, je n'ai plus le temps de suivre le forum tous les jours ;D
En effet... mais je vais attendre que le budget revienne. D'ici Pentax nous aura peut être proposé son 24x36. Ensuite il faudra aussi réfléchir au parc à Objectifs :-\
[quote author=Couscousdelight link=topic=142136.msg5090529#msg5090529 date=1418313367]
Très belle ambiance Mattihou :)
[/quote]
Couscousdelight ? il semble que nous concourons pour le meme objectif ? ... ;) que le meilleur gagne !
8)
Citation de: Ibiscus le Décembre 13, 2014, 13:51:31
Ah ! Enfin de très très belles photos, cela change des discutions hors sujet, entre les 3 où 4 habitués, pour cela je rejoins Laurentg78. D'accord il pleut, mais cela donne de bonnes photos urbaines quand le pavé est mouillé par exemple. Faudrait-il encore vouloir nous les monter sur ce site ; et là, vu le blocage inexpliqué à la plublication pour certains animant ce fil, je pense devoir encore attendre...
Pour comprendre le sens de mon intervention, je dois vous dire que je parcours presque tous les jours les fils consacrés à Pentax sur ce site depuis de nombreuses années, peut-être plus de 10 ans. Mais ces derniers mois un peu moins vu l'orientation "au papotage" pris par certains. S'il n'y a pas de nouveauté, on peut parler technique de prise de vue, monter des belles photos comme certains le font régulièrement ici, etc..
Etant moi-même par moment "papoteur", j'ai donc ouvert le fil du "bar des pentaxistes" (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225776.msg5095797.html) pour séparer les papotages divers des discussions techniques.
Ainsi tout le monde est content -enfin, j'espère, dites-moi si cela vous convient!
en voila une idee qu'elle est bonne ! j'y vais ! a tout de suite ... ;)
Citation de: Mattihou le Décembre 13, 2014, 01:36:30
quelqu'un a parlé d'aurores ? (j'en rentre justement)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/1d1p/images/9Decembre.jpg)
mais cette image date de 2 jours ;)
magnifique aussi : c'est comme cela que j'apprécie l'hiver ...... de l'autre côté du triple vitrage
Citation de: SPOTMATIK le Décembre 14, 2014, 17:07:55
magnifique aussi : c'est comme cela que j'apprécie l'hiver ...... de l'autre côté du triple vitrage
frileux ? tu es dans le Sud ? ;)
Citation de: clodomir le Décembre 14, 2014, 19:13:58
frileux ? tu es dans le Sud ? ;)
héwé ..... et avé l'humidité marine et les amplitudes thermiques ...... pourquoi on a inventé les castagnettes ....
Hop, une série animale au K-3 + 60-250 ;)
On commence par messire raton-laveur
faucon sacre
idem, autre posture
grand-duc
milan royal
Fini les oiseaux, voici un ragondin
Toundra la lynx
Et une série de loups. Il y avait une belle lumière ;)
dans ma focalisation sur la mise au point, j'ai coupé les oreilles :'(
celle-ci est mieux cadrée ;)
le jeune mâle
grr recoupé l'oreille... faudra que je fasse plus gaffe la prochaine fois!
le mâle (père), pas évident à photographier car il bouge tout le temps
Pour finir, une attitude intéressante ;)
belle serie , sebs , bravo ! toujours dans ce fameux parc / reserve ? la "vadrouille" d'hier je suppose ? ca valait le deplacement ... :)
Superbe, Sebs. ;)
Citation de: ViB le Décembre 15, 2014, 19:54:08
Sebs, ils sont où tes loups ? Si j'en parle à ma copine, sur que je vais avoir la pression pour y aller.
On a déja fait ceux de Toiry, de la Creuse et d'Amnéville. Le parc de la Creuse m'a laissé un souvenir exceptionnel.
C'est en Suisse, à "Le Vaud" exactement. Le "zoo de la Garenne". Ils ont commencé les travaux pour agrandir.
Il s'agit d'un endroit où ils récupèrent les animaux blessés. Les loups viennent de Pologne si ma mémoire est bonne (c'est un cas particulier).
Il y a aussi "Juraparc" à Vallorbe, avec des enclos bien plus grand: là il y a des loups, ours, bisons et chevaux Prewalski.
Edit: les sites:
http://www.lagarenne.ch/
http://www.juraparc.ch/fr/
Citation de: sebs le Décembre 15, 2014, 20:04:37
C'est en Suisse, à "Le Vaud" exactement. Le "zoo de la Garenne". Ils ont commencé les travaux pour agrandir.
Il s'agit d'un endroit où ils récupèrent les animaux blessés. Les loups viennent de Pologne si ma mémoire est bonne (c'est un cas particulier, enfin ce sont les parents qui viennent de l'extérieur, les 2 jeunes sont nés ici).
Il y a aussi "Juraparc" à Vallorbe, avec des enclos bien plus grand: là il y a des loups, ours, bisons et chevaux Prewalski.
Edit: les sites:
http://www.lagarenne.ch/
http://www.juraparc.ch/fr/
Très belles photos Sebs, les crocs me font frémir!!!! :)
Citation de: catherine51 le Décembre 16, 2014, 08:40:08
Très belles photos Sebs, les crocs me font frémir!!!! :)
Ce sont des loups bien élevés, ils ne mordent pas les photographes ;D
surtout les KaNiKonais - indigestes ... ;D
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/data/images/norvege-dec/imgp4559_01-.tb.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/data/images/norvege-dec/10806382_398390310312441_2009821140184761498_n.tb.jpg)
Bientôt de retour en terres pyrénéennes :(
Plein plein d'images fixes et qui bougent à traiter et je vous montre tout ça :P
:) rentre bien et j'attends avec impatience ;) Ta dernière boréale est super belle
Bon voyage
[quote author=Mattihou link=topic=142136.msg5101003#msg5101003 date=1418756867]
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/data/images/norvege-dec/imgp4559_01-.tb.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/himyw/data/images/norvege-dec/10806382_398390310312441_2009821140184761498_n.tb.jpg)
Bientôt de retour en terres pyrénéennes :(
Plein plein d'images fixes et qui bougent à traiter et je vous montre tout ça :P
[/quote]
turestes la-haut pour Noel et fin d'annee ? il parait que les traditions - types les costumes tres colores bien sur, et beaucoup de bougies , y compris les petits bateaux en bois avec les bougies des enfants dans les fontaines - , sont tres jolies et sympa : si vrai , encore une belle moisson de belles photos en perspective ... :) :)
les petits bateaux en bois avec les bougies des enfants dans les fontaines : ca devrait etre repris chez nous aussi , c'est tellement joli et poetique ... ;) :)
Bonjour Seb,
Je n'arrive pas à retrouver le post où tu me proposes un coup de main pour Lightroom!!
Hier je suis au club, le prof me l'a réinstallé, sympa, dés le départ, il y a problème, donc sans ton avis, je ne vais pas plus loin.
J'explique:
En page d'accueil, en haut à gauche, il y a écrit: Prise en main de Lightroom mobile ??? hier soir on a rien vu, je vois ce matin!!
2éme, on a importé les photos, elles sont dans des dossiers, il les a importées en vrac!! pas dans les dossiers ??? Si tu peux m'aider, à présent j'ai le N° de licence au cas où.
Je te remercie et bonne journée.
Cath ;)
Citation de: catherine51 le Décembre 18, 2014, 09:02:56
.......
En page d'accueil, en haut à gauche, il y a écrit: Prise en main de Lightroom mobile ??? hier soir on a rien vu, je vois ce matin!!
2éme, on a importé les photos, elles sont dans des dossiers, il les a importées en vrac!! pas dans les dossiers ??? Si tu peux m'aider, à présent j'ai le N° de licence au cas où.
Je te remercie et bonne journée.
Cath ;)
Je veux pas être méchant mais çà devient lassant Catherine j'ai placé plusieurs fois le lien vers des tutos réalisés par un membre du forum: OuiOuiPhoto: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220537.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,220537.0.html) il y a même moyen de les télécharger via le lien de son site qui mène à Youtube.
Pour répondre à tes questions:
1- Lightroon mobile (qui porte bien son nom) est un module qui te permet de travailler avec Lr sur un tablette. Ce module est disponible depuis la version 5 de Lightroom. La version 5 a apporté la possibilité de travailler sur ses photos sans que les photos originelles soient disponibles c'est à dire par exemple si tes photos se trouvent sur un disque dur externe, que tu es par exemple à une cure dans tes sources thermales et que tu disposes de ton ordinateur (le plus souvent portable) avec Lr installé tu peux travailler dans le module développement. de retour à la maison Lr synchronise automatiquement les modifications.
2-C'est normal: pour importer des photos vers un dossier particulier il faut "programmer" Lr pour: ce qui se fait dans la partie droite de l'écran: http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/10/lightroom-bibliotheque-01-importer-des-photos/ (http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/10/lightroom-bibliotheque-01-importer-des-photos/) ainsi que les tutos suivants.
Par pitié Catherine regarde ses vidéos - tutos puis après poses nous tes questions par rapport à ce qui pose problème ;)
Sans rancune j'espère
Eric
il est difficile de suivre un tuto et en même temps de repasser sur le logiciel pour voir les actions. En club photo y a-t-il des formations en live?
Perso j'ai sur une tablette le livre numérique et sur l'ordi le logiciel pour tester.
pas simple tout ça !
amicalement
As-tu au moins regardé un des tutos de OuiOui? ;)
De plus OuiOui propose même via son blog de répondre aux questions personnelles voire à réaliser une petite démo à partir d'un fichier qu'on lui envoie.
Le problème des livres pour le néophyte peu aventureux ou peu confiant en ses capacités est que çà manque parfois de clarté voire de pédagogie.
Le problème des clubs c'est que, parfois (souvent), la méthode proposée est celle du présentateur et qu'elle n'est pas forcément la meilleure ou universelle; exemple: actuellement sur la section idoine du forum un intervenant (maitrisant Lr depuis longtemps) ne parvient toujours pas à comprendre et admettre la véracité inébranlable du classement chronologique (dans Lr au moins)
Catherine a besoin de mimines qui mettent les mains dans la glaise pour elle ... alors , Messieurs , qui se devoue ? vous ne serez pas trop de plusieurs en meme temps ...
si besoin de photos pour immortaliser les scenes , et si je suis libre , je veux bien me deplacer ... ;D
Citation de: clodomir le Décembre 18, 2014, 12:37:59
Catherine a besoin de mimines qui mettent les mains dans la glaise pour elle ... alors , Messieurs , qui se devoue ? vous ne serez pas trop de plusieurs en meme temps ...
si besoin de photos pour immortaliser les scenes , et si je suis libre , je veux bien me deplacer ... ;D
Catherine manque de confiance en elle. Elle doit refaire surface ;)
certes certes ...
Catherine ? :-*
8)
Tu as raison Langagil les tutos de ouioui sont très bien faits et sont recommandables pour tous, je les ai regardé avec beaucoup d'intérêt.
cdt
Citation de: clodomir le Décembre 18, 2014, 05:41:04
turestes la-haut pour Noel et fin d'annee ? il parait que les traditions - types les costumes tres colores bien sur, et beaucoup de bougies , y compris les petits bateaux en bois avec les bougies des enfants dans les fontaines - , sont tres jolies et sympa : si vrai , encore une belle moisson de belles photos en perspective ... :) :)
les petits bateaux en bois avec les bougies des enfants dans les fontaines : ca devrait etre repris chez nous aussi , c'est tellement joli et poetique ... ;) :)
Nop, c'est fini :-[
Je suis rentré pour les fêtes, et mon année sab se termine aussi :( :-\ :'( :'( :'(
Mais je suis loin d'en avoir fini avec ce lieu et pense déjà à y revenir (pour de bon?).
Ensuite, pour tes histoires annexes, bateaux en bois, bougies dans fontaine, je ne veux pas dévaloriser la féérie du coin où j'étais, mais je ne pense pas que ce soit le cas sur Tomsø. MAIS, il y a toujours un super éclairage comme un village de santon dans cette ville, les norvégiens adorent les bougies et comme les nuits sont longues, c'est toujours très beau. Les étoiles illuminées aux fenêtres sont aussi indispensables ;)
Mais les fontaines sont gelées ;D
(d'ailleurs ce sera ma photo du jour du 16 qu'il fat que je mette là (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/1d1p/).
Sincèrement désolée de vous lasser, laissez tomber, je vais reprendre ce que tu m'as déjà dit LANGAGIL.
Je vous remercie tous pour votre dévouement. :)
Citation de: catherine51 le Décembre 18, 2014, 14:24:34
Sincèrement désolée de vous lasser, laissez tomber, je vais reprendre ce que tu m'as déjà dit LANGAGIL.
Je vous remercie tous pour votre dévouement. :)
Mais il n'y a aucun problème Catherine mais très sincèrement moi qui maitrise un peu le logiciel, qui ai lu les bouquins de Gilles Theophile et de Patrick Moll j'ai vraiment apprécié les tutos que je t'ai renseignés et les ai estimés plus encore à propos pour un débutant que les bouquins. Après avoir regardé ces tutos (plusieurs fois au besoin) un livre peut évidemment être un plus. ;)
Et pour la 10000000000000000000000000000000000000000 ième fois tu ne nous embêtes pas :) ;)
Citation de: buzoqueur le Décembre 18, 2014, 13:54:20
Tu as raison Langagil les tutos de ouioui sont très bien faits et sont recommandables pour tous, je les ai regardé avec beaucoup d'intérêt.
cdt
Familier de Lightroom ainsi que de Photoshop celle ci m'a particulièrement interloqué: il m'a fallu attendre, comme pour un bon polar, le dénouement final pour comprendre le bienfondé de la démarche................par rapport à Toshop
http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/12/lightroom-mais-encore-10-mes-photos-au-mur/ (http://ouiouiphoto.fr/Wp/2014/12/lightroom-mais-encore-10-mes-photos-au-mur/)
Catherine, je ne sais plus si tu as acheté "Obtenez le meilleur du Pentax K-3" de l'ami JMS.
Je suis en train de finir de le lire, même moi qui ait des années de pratique photo, j'ai appris des choses nouvelles, en particulier dans les options plus ou moins obscures du K3, et quoi en faire concrêtement ;D
Sebs,
Oui je l'aie ce bouquin, il est très ardu!! je fais ce que je peux pour comprendre. De toutes façons, je ne veux pas trop me disperser, on m'a conseillé de bien maîtriser un point avant de passer à autre chose.
Donc, là j'ai réinitialisé le boitier, j'ai refais les réglages de bases et je trouve que ça va nettement mieux, déjà je n'ai plus ce problème de Map avec l'objo, il détecte tout de suite, c'est déjà un bon point.
Ne t'inquiètes pas Langagil, je vais faire ce que tu m'as déjà conseillé, reprendre les tutos de Ouioui, que j'avais occulté, désolée.
(((Et pour la 10000000000000000000000000000 000000000000 ième fois tu ne nous embêtes pas ))))
Je comprends que ce soit lassant pour vous d'avoir un bourrin comme moi à tirer, donc je vais me faire oublier et je reviendrais plus tard, si ça va mieux.
Je vous souhaite de Bonnes Fêtes.
Amicalement à tous
Citation de: catherine51 le Décembre 18, 2014, 16:19:42
Sebs,
Oui je l'aie ce bouquin, il est très ardu!! je fais ce que je peux pour comprendre. De toutes façons, je ne veux pas trop me disperser, on m'a conseillé de bien maîtriser un point avant de passer à autre chose.
Alors c'est que tu dois avoir des "trous" dans la base théorique, il vaut effectivement mieux maitriser la base avant de passer à des choses pointues.
As-tu regardé en kiosque? Régulièrement il sort des hors-séries du style "le guide du reflex" ou "mon 1er reflex", du style quoi ;D
Peut-être que là tu trouveras ton bonheur?
Citation de: sebs le Décembre 18, 2014, 18:45:32
Alors c'est que tu dois avoir des "trous" dans la base théorique, il vaut effectivement mieux maitriser la base avant de passer à des choses pointues.
As-tu regardé en kiosque? Régulièrement il sort des hors-séries du style "le guide du reflex" ou "mon 1er reflex", du style quoi ;D
Peut-être que là tu trouveras ton bonheur?
An ben ça c'est sûr, pour avoir des trous, j'en aie :D :D j'ai acheté le bouquin sur Lightroom, autrement j'en ai quelques autres, ça devrait s'arranger rapidement. ( je parlais des bouquins ) ;D
J'espère que vous n'avez pas mal interprété!! ou alors vous faites la tête :(
3 heures sans nouvelle et Catherine se fait du souci. :D :D
Ils ne sont pas tous à la retraite. ;D ;D
Non Azurnet, ce n'est pas ça, mais mon post N°4787 pouvait prêter à confusion, j'en était moi-même confuse.
C'est tout, merci de m'avoir fait un petit signe. :)
[at] Mattihou : les aurores boréales étaient-elles particulièrement exceptionnelles ? Je pose cette question car il me semble qu'il y a eu dernièrement une ou plusieurs éruptions solaires et que cela devait entrainer entre autres des aurores boréales en très grands nombres. Merveilleux pour toi si tu étais présent à ce moment dans le nord de la Norvège.
Félicitations pour tes photos qui me font toujours rêver !
Citation de: Ibiscus le Décembre 19, 2014, 14:08:21
[at] Mattihou : les aurores boréales étaient-elles particulièrement exceptionnelles ? Je pose cette question car il me semble qu'il y a eu dernièrement une ou plusieurs éruptions solaires et que cela devait entrainer entre autres des aurores boréales en très grands nombres. Merveilleux pour toi si tu étais présent à ce moment dans le nord de la Norvège.
Félicitations pour tes photos qui me font toujours rêver !
Ca va, j'ai été particulièrement gaté même si à chaque "storm alert", le ciel était bouché !
Voilà en janvier dernier par exemple: http://vimeo.com/86529146 (http://vimeo.com/86529146)
Une autre vidéo devrait arriver sur ces mois de novembre et décembre, mais plus tard !
Citation de: catherine51 le Décembre 18, 2014, 16:19:42
Je comprends que ce soit lassant pour vous d'avoir un bourrin comme moi à tirer, donc je vais me faire oublier et je reviendrais plus tard, si ça va mieux.
Je vous souhaite de Bonnes Fêtes.
Amicalement à tous
T'as encore tout faux :) ne te fais pas oublier, reste sur le fofo et participe à nos joyeuses conversations :)
Citation de: sebs le Décembre 18, 2014, 18:45:32
Alors c'est que tu dois avoir des "trous" dans la base théorique, il vaut effectivement mieux maitriser la base avant de passer à des choses pointues.
As-tu regardé en kiosque? Régulièrement il sort des hors-séries du style "le guide du reflex" ou "mon 1er reflex", du style quoi ;D
Peut-être que là tu trouveras ton bonheur?
:-X :-X c'est pas vraiment le genre de littérature que je conseillerai. Lorsque mon épouse ma parque gentiment au rayon lecture du Carrefoux j'ai feuilleté à l'occasion ces revues et y ai relevé pas mal de contradictions ..................pour rester poli
Concernant le reflex il y a http://www.dunod.com/auteur/rene-bouillot (http://www.dunod.com/auteur/rene-bouillot) et ,comme je ne désire en aucun cas me prendre un cou d'arbre à cames lors des prochaines Spa 6 hours Classic ;D ;D, http://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212137767/apprendre-a-photographier-en-numerique (http://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212137767/apprendre-a-photographier-en-numerique)
Si notre Catherine désire me contacter sur mon MP j'aurais sa nouvelle adresse et pour lui envoyer un bouquin en PDF :)
Citation de: Mattihou le Décembre 19, 2014, 16:31:23
Ca va, j'ai été particulièrement gaté même si à chaque "storm alert", le ciel était bouché !
Voilà en janvier dernier par exemple: http://vimeo.com/86529146 (http://vimeo.com/86529146)
Une autre vidéo devrait arriver sur ces mois de novembre et décembre, mais plus tard !
Salut Mattihou,
Bravo pour cette vidéo. La musique colle bien aux séquences, à moins que ce ne soit l'inverse ;D
Peu importe, c'est du tout bon pour moi surtout que c'est très spectaculaire à voir. Sur écran pour moi mais en nature pour toi.
Citation de: langagil le Décembre 19, 2014, 19:26:26
:-X :-X c'est pas vraiment le genre de littérature que je conseillerai. Lorsque mon épouse ma parque gentiment au rayon lecture du Carrefoux j'ai feuilleté à l'occasion ces revues et y ai relevé pas mal de contradictions ..................pour rester poli
Ah bon, alors j'avais eu de la chance, celui que j'avais acheté à ma compagne était bien expliqué je trouve (sans trop de bugs) ;D
Petit partage sans prétention du coucher de soleil, je n'avais pas l'occasion de me déplacer pour aller à un meilleur endroit.
En tout cas on a eu droit à de superbes couleurs! Là c'était vers la fin..
[quote author=sebs link=topic=142136.msg5105114#msg5105114 date=1418924732]
Régulièrement il sort des hors-séries du style "le guide du reflex" ou "mon 1er reflex", du style quoi ;D
Peut-être que là tu trouveras ton bonheur?
[/quote]
la plupart sont de mauvais repiquages / mauvaises traductions souvent bourrees pleines de contre-sens et contre-verites , justement parce que mal draduites par des gens qui n'y connaissent rien ... j'ai des noms ... parmi les editeurs , deux "specialistes" de la chose ... l'un a meme sorti un magazine reprenant le nom ANGLAIS d'une ...autre revue d'un autre groupe ! trop fort ... et les hors-séries souvent "s'auto-copient" d'un No a l'autre (copier/coller d'articles entiers ...); desole , sebs , mais a fuir ... tu as eu effectivement BEAUCOUP de chance .
Citation de: clodomir le Décembre 19, 2014, 23:16:43
la plupart sont de mauvais repiquages / mauvaises traductions souvent bourrees pleines de contre-sens et contre-verites , justement parce que mal draduites par des gens qui n'y connaissent rien ... j'ai des noms ... parmi les editeurs , deux "specialistes" de la chose ... l'un a meme sorti un magazine reprenant le nom ANGLAIS d'une ...autre revue d'un autre groupe ! trop fort ... et les hors-séries souvent "s'auto-copient" d'un No a l'autre (copier/coller d'articles entiers ...); desole , sebs , mais a fuir ... tu as eu effectivement BEAUCOUP de chance .
Mea culpa alors, j'enlève mon conseil à Catherine, si c'est bourré d'erreurs faut pas l'embrouiller encore plus ;D
Bouillot et JMS c'est les grands classiques indémodables ;)
la , d'accord . je ne propose pas d'ouvrages en anglais , il ne vaut mieux pas ... dommage , parce qu'ils sont souvent excellents ; la aussi , j'ai des noms . quoique certains ( d'auteurs connus et ... prolifiques) soient bons , biens traduits et ecrits .
Citation de: langagil le Décembre 19, 2014, 19:26:26
Si notre Catherine désire me contacter sur mon MP j'aurais sa nouvelle adresse et pour lui envoyer un bouquin en PDF :)
Bonjour Langagil,
Mon adresse n'a pas changé!! donc c'est quand tu veux.
Clodomir, a écrit,
la , d'accord . je ne propose pas d'ouvrages en anglais , il ne vaut mieux pas ... dommage , parce qu'ils sont souvent excellents ; la aussi , j'ai des noms . quoique certains ( d'auteurs connus et ... prolifiques) soient bons , biens traduits et ecrits .
Il en existe peut être des exemplaires en Français.
Compte rendu de mon matériel chez un Pentaxtiste, il est Nikel Chrome, juste de mauvais réglages, je l'appelle tout à l'heure pour qu'il me dise tout ce qu'il a relevé d'incohérent.
Enfin un Pentaxtiste à portée de main!! du coup les idées de Canon vont tomber à l'eau :D C : Contents j'espère. ;)
[quote author=catherine51 link=topic=142136.msg5108014#msg5108014 date=1419062888]
Clodomir, a écrit,
la , d'accord . je ne propose pas d'ouvrages en anglais , il ne vaut mieux pas ... dommage , parce qu'ils sont souvent excellents ; la aussi , j'ai des noms . quoique certains ( d'auteurs connus et ... prolifiques) soient bons , biens traduits et ecrits .
Il en existe peut être des exemplaires en Français.
[/quote]
bonjour :-* ma Belle
serie 1 :michael freeman
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_ss_i_1_15?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=michael+freeman&sprefix=michael+freeman%2Cstripbooks%2C200&rh=n%3A301061%2Ck%3Amichael+freeman
serie 2 : Scott Kelby
http://www.amazon.fr/trucs-astuces-pour-photographier-comme/dp/2744094552/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1419066089&sr=1-2&keywords=scott+kelby
http://www.amazon.fr/Lightroom-photographes-num%C3%A9rique-Scott-Kelby/dp/2744095478/ref=sr_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=1419066185&sr=1-4&keywords=scott+kelby
http://www.amazon.fr/Photographie-Numerique-Lint%C3%A9grale-Scott-Kelby/dp/2744092754/ref=sr_1_15?s=books&ie=UTF8&qid=1419066185&sr=1-15&keywords=scott+kelby
Citation de: clodomir le Décembre 20, 2014, 10:09:05
bonjour :-* ma Belle
serie 1 :michael freeman
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_ss_i_1_15?__mk_fr_FR=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=michael+freeman&sprefix=michael+freeman%2Cstripbooks%2C200&rh=n%3A301061%2Ck%3Amichael+freeman
serie 2 : Scott Kelby
http://www.amazon.fr/trucs-astuces-pour-photographier-comme/dp/2744094552/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1419066089&sr=1-2&keywords=scott+kelby
http://www.amazon.fr/Lightroom-photographes-num%C3%A9rique-Scott-Kelby/dp/2744095478/ref=sr_1_4?s=books&ie=UTF8&qid=1419066185&sr=1-4&keywords=scott+kelby
http://www.amazon.fr/Photographie-Numerique-Lint%C3%A9grale-Scott-Kelby/dp/2744092754/ref=sr_1_15?s=books&ie=UTF8&qid=1419066185&sr=1-15&keywords=scott+kelby
le dernier etant , a mon avis, le mieux pour commencer . Kelby en plus est assez amusant a lire .
la serie des Freeman - plus tard ! le choix est tres vaste , a cibler selon les sujets et les besoins .
Merci Clodomir :-*
mais ... c'est un plaisir , chere amie ...
8)
tu vas pouvoir sortir l'arquebuse :
http://www.accuweather.com/fr/fr/chalons-en-champagne/132781/weekend-weather/132781
PS : petite question quand meme : tu as toujours ton K200D ?
http://www.cnetfrance.fr/i/edit/2008/pr/03/pentax-k200d-il02.jpg
http://www.digitalcamerareview.com/assets/15969.jpg
en etat de marche ? de memoire , s'il avait evidemment beaucoup moins de reglages / possibilites que ke K3 , il en avait deja pas mal , non ? combien de temps / fois t'en es-tu servi ?
de quoi se faire une petite revision peut-etre , rien qu'avec le 18-55 pour rester leger(e) ? ...
Oui j'ai toujours mon K200D équipé du 18/55 et en parfait état, de plus il a fait un stage au SAV, il est comme neuf.
Pour ce qui est de la météo!! pour aujourd'hui en tous les cas, c'est râpé!! Temps gris, cet aprem, ça ira peut être mieux!! J'espère en tous les cas que demain il fera un peu de soleil, que je puisse m'aérer!!!
J'ai l'impression de moisir. ;) Bonne fin de journée à toi.
" il est comme neuf" = si tu n'en veux plus , je l'accepte avec gratitude ;D ;D ;D
il sera tres bien dans MA collection ... ;)
aaahhh je rigoooole ! ... quoique ... :)
bon appetit !
:-* :-*
Citation de: clodomir le Décembre 20, 2014, 12:51:35
" il est comme neuf" = si tu n'en veux plus , je l'accepte avec gratitude ;D ;D ;D
il sera tres bien dans MA collection ... ;)
aaahhh je rigoooole ! ... quoique ... :)
bon appetit !
:-* :-*
230 euros d'occas, je viens de commander le livre de Kelby, Merci :-*
Citation de: catherine51 le Décembre 20, 2014, 12:54:53
230 euros d'occas, je viens de commander le livre de Kelby, Merci :-*
K200D avec 18-55 = 150 (normal) - 165 (exceptionnel) -110 (usage) (cote CI)
gourmande ... ;)
en fait , pour reprendre une expression chere a
langagil : je te taquinais !
mes K10D/K20D / ... vont toujours tres bien aussi ... :)
SERS-T-EN au contraire !!! un max !!!
c'est un tres bon boitier , pour se faire la main sur des tas de sujets -
la , je ne rigole pas .
[mode pub/petite annonce]
Si ça peut intéresser quelqu'un habitant en Suisse, je vais revendre mon K-30 (je préfère garder plus d'optiques et seulement mon K-3 comme boitier).
Je dois regarder pour le prix, a priori il sera vendu avec 18-55wr/al tout neuf + 3 batteries.
Sous garantie (suisse) jusque juin.
7764 déclenchements d'après http://www.camerashuttercount.com
cote CI ( en €uros ...) : K30 + 18-55 DAL : 345 380 260
Citation de: clodomir le Décembre 20, 2014, 13:15:53
cote CI ( en €uros ...) : K30 + 18-55 DAL : 345 380 260
CI ne précise pas si c'est le 18-55 wr ou non, mais bon ça ne va pas changer de beaucoup ;D
sur un fil Pentax , un post relativement recent liste tous les 18-55 : a retrouver ?
il y a effectivement eu les deux ...
DA AL WR II 18-55 mm f/3,5-5,6 90 100 70
DA AL 18-55 mm f/3,5-5,6 50 55 40
Je ne pense pas être gourmande, j'ai pris la cote argus de Camérania.fr, je ne pensais pas que tu sois intéressé, peut être quelqu'un d'autre!!
Je préfère ne garder qu'un boitier, pas envie de faire collection. ;)
Quand à faire de l'animalier!! tu peux toujours t'y atteler ;D ;D
Citation de: catherine51 le Décembre 20, 2014, 14:16:49
Je ne pense pas être gourmande, j'ai pris la cote argus de Camérania.fr, je ne pensais pas que tu sois intéressé, peut être quelqu'un d'autre!!
Je préfère ne garder qu'un boitier, pas envie de faire collection. ;)
Quand à faire de l'animalier!! tu peux toujours t'y atteler ;D ;D
ton site semble surestimer systematiquement la cote CI , et parfois largement ; sur quoi se basent-ils ... mystere ...
http://argus-photo.fr/appareil-photo/4152/Pentax-K200-D.html
non , moi ce que je rechercherais eventuellement plutot , ce serait des argentiques type spotmatic etc ; seulement les etats ... en generalement plutot rinces / uses - et impossibles a verifier sans sav systematique , et encore tous ne sont pas reparables ... alors ... tant pis !
Ok, mais au moins, tu t'es rendu compte que cela ne venait pas de moi. Alors dans ces conditions, je préfère le garder.
Cool :D
Citation de: catherine51 le Décembre 20, 2014, 15:14:54
Ok, mais au moins, tu t'es rendu compte que cela ne venait pas de moi. Alors dans ces conditions, je préfère le garder.
Cool :D
wouaaahhh ! meuh non ! stop aux complexes de culpabilite , ma belle ! :-*
coool ... 8) 8) 8) 8)
et oui , gardes-le , bien evidemment ! c'est un tres bon second boitier .
meuh non ! juste entre gens civilises ! pas comme sur certains autres fils >:( ...
alors , content d'etre revenu ? tu penses serieusement y repartir pour de bon ???
Citation de: Mattihou le Décembre 20, 2014, 18:31:28
Comme ça drague par ici ;D
Clodomir ne se permettrait pas :o
absolument .
Les Kelby sont très bien, les Freeman encore meilleurs.....................;dès qu'on possède un base solide puis il y a les Harold & Phyllis Davis pour qui travaille avec Photoshop.
La série "Les Ateliers du Photographe" chez Pearson sont également pas mal: http://www.pearson.fr/collections/ateliersphotographe/ (http://www.pearson.fr/collections/ateliersphotographe/)
Mais le must, s'il ne devait en rester qu'un: http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/composition-et-couleur-en-photographie-9782212134605 (http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/composition-et-couleur-en-photographie-9782212134605) avant de faire quoi que ce soit il faut maitriser et comprendre les bases de composition et de cadrage.
& Catherine: je t'ai envoyé un mail, si tu ne le reçois pas dis le moi (le fichier annexé est peut-être trop lourd) dans ce cas je placerai le fichier sur ma Dropbox et t'enverrai un lien de téléchargement.
Bonsoir Langagil,
Ah non je n'ai rien reçu!!
Résumé de la discussion
Posté le: Aujourd'hui à 20:57:56 Posté par: langagil
Citer ce message
Les Kelby sont très bien, les Freeman encore meilleurs.................... .;dès qu'on possède un base solide puis il y a les Harold & Phyllis Davis pour qui travaille avec Photoshop.
La série "Les Ateliers du Photographe" chez Pearson sont également pas mal: http://www.pearson.fr/collections/ateliersphotographe/
Mais le must, s'il ne devait en rester qu'un: http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/composition-et-couleur-en-photographie-9782212134605 avant de faire quoi que ce soit il faut maitriser et comprendre les bases de composition et de cadrage.
Je ne vais pas mettre la charrue avant les boeufs, chaque fois qu'il y a trop d'infos, je m'éparpille et je n'y comprends plus rien, donc, chaque chose en son temps!!
Tu as toujours ton adresse Gmail ?
Je l'ai envoyé il y a 5 minutes
langagil , desole , mais Catherine a raison . ton Harald MANTE a l'air super - mais sans doute premature , il a l'air assez complexe ..
et puis , les livres sur la photo , il y en a tellement , de quoi s'y perdre dans un bibliotheque geante ... alors , pour trouver le(s) bon(s) dans le bon ordre ... un moine cloitre qui ne ferait que ca , peut-etre ?
Pas du tout, il faut le lire avant de tirer une conclusion.........hâtive
Il commence par expliquer simplement la règle des tiers, puis la force d'un point dans un cadrage, puis comment d'autres points renforcent le points principal etc etc le tout avec de petits dessins expliquant les photos d'illustration. Va le feuilleter puis on en reparlera ;)
Par contre si on me demandait un livre sur la gestion d'une photothèque je ne conseillerai pas d'emblée le "Catalogage et flux de production pour les photographes" de Peter Krogh à un(e) néophyte; tout comme les Dalmas en ce qui concerne la gestion de la couleur dans la chaine de développement. ;)
Langagil,
Je viens d'y retourner pour voir s'il, était arrivé et il n'est pas là.
Tu es sûr de ne pas avoir fait de faute de frappe, des fois ça arrive.
Je te remets mon adresse: camarcath [at] gmail.com :)
Non c'est bien l'adresse, j'utilise Outlook et j'ai des dossiers d'archivages donc j'en ai un à ton nom où son classés nos anciens échanges.
Le fichier est probablement trop lourd. Tu vas recevoir un mail avec un lien de téléchargement, il te suffira de cliquer et de télécharger le lien, en gros c'est un peu comme si je t'autorisais l'accès à une partie de mon DD sur le web ;)
Citation de: langagil le Décembre 20, 2014, 21:24:39
Pas du tout, il faut le lire avant de tirer une conclusion.........hâtive
Il commence par expliquer simplement la règle des tiers, puis la force d'un point dans un cadrage, puis comment d'autres points renforcent le points principal etc etc le tout avec de petits dessins expliquant les photos d'illustration. Va le feuilleter puis on en reparlera ;)
Par contre si on me demandait un livre sur la gestion d'une photothèque je ne conseillerai pas d'emblée le "Catalogage et flux de production pour les photographes" de Peter Krogh à un(e) néophyte; tout comme les Dalmas en ce qui concerne la gestion de la couleur dans la chaine de développement. ;)
ok
Citation de: langagil le Décembre 20, 2014, 21:33:12
Non c'est bien l'adresse, j'utilise Outlook et j'ai des dossiers d'archivages donc j'en ai un à ton nom où son classés nos anciens échanges.
Le fichier est probablement trop lourd. Tu vas recevoir un mail avec un lien de téléchargement, il te suffira de cliquer et de télécharger le lien, en gros c'est un peu comme si je t'autorisais l'accès à une partie de mon DD sur le web ;)
c'est ose , ca ... ;D
Citation de: clodomir le Décembre 20, 2014, 19:44:07
meuh non ! juste entre gens civilises ! pas comme sur certains autres fils >:( ...
alors , content d'etre revenu ? tu penses serieusement y repartir pour de bon ???
;)
Ca va.
Pour la suite, on va attendre d'abord quelques mois pour voir comment je me ré-adapte :)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/1d1p/images/11Decembre.jpg)
Citation de: langagil le Décembre 20, 2014, 21:33:12
Non c'est bien l'adresse, j'utilise Outlook et j'ai des dossiers d'archivages donc j'en ai un à ton nom où son classés nos anciens échanges.
Le fichier est probablement trop lourd. Tu vas recevoir un mail avec un lien de téléchargement, il te suffira de cliquer et de télécharger le lien, en gros c'est un peu comme si je t'autorisais l'accès à une partie de mon DD sur le web ;)
Ok Merci beaucoup,
Clodomir,
c'est ose , ca ...
Oui sûrement, mais Langagil, d'abord je le remercie pour sa confiance et ensuite, il peut dormir sur ces deux oreilles, il n'aura pas de problèmes avec moi, je n'irais pas fouiller chez lui ;D
Mattihou, j'ai l'impression que tu vas nous montrer des merveilles ;)
mattihou, ta photo de baleine est magnifique!!
C'est pas chez moi Catherine, il s'agit d'un morceau d'espace disque sur le web auquel je peux laisser accès momentanément ;)
Citation de: catherine51 le Décembre 20, 2014, 21:45:18
Ok Merci beaucoup,
Clodomir,
c'est ose , ca ...
Oui sûrement, mais Langagil, d'abord je le remercie pour sa confiance et ensuite, il peut dormir sur ces deux oreilles, il n'aura pas de problèmes avec moi, je n'irais pas fouiller chez lui ;D
oui merci , je connais dropbox ...
Au coucher du soleil, en délicatesse ;)
K3+ 43limited
Très différent, style "industriel" ;D
En couleur..
Encore une n&b
L'autre côté de la grue
graphisme
Sebs, pas mal du tout le couple K3 et 43 :)
Cela change des loups.
Mais jolies photos.
Citation de: Mattihou le Décembre 19, 2014, 16:31:23
Ca va, j'ai été particulièrement gaté même si à chaque "storm alert", le ciel était bouché !
Voilà en janvier dernier par exemple: http://vimeo.com/86529146 (http://vimeo.com/86529146)
Une autre vidéo devrait arriver sur ces mois de novembre et décembre, mais plus tard !
Merci pour ta vidéo qui est féerique, du grand art !
Une petite question, les points lumineux qui se déplacent latéralement, c'est quoi ? Des avions ? Des étoiles filantes ? Des satellites ?
Lut' les pentaxistes!
Pas beaucoup de temps depuis quelque temps mais je passe de temps en temps pour ne pas perdre le fil! ;-)
Je ne poste pas mais j'en profite pour regarder vos réalisations qui rendent hommage à la marque et à la photographie!
Une bonne nouvelle, un genre de cadeau de Noyel avant l'heure pour moi!
Une de mes photos en couv' d'un CD qui sera vendu à la FNOUC dès le 26 Janvier 2015! ;D
Bonnes fêtes de fin d'année et bonnes photos! ;)
(http://img11.hostingpics.net/pics/60402734cd.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=60402734cd.jpg)
vieil ami !!! quelle bonne surprise !!!
et bravo - la consecration , quoi !!!
mais ... reviens-nous quand meme AUSSI avec des photos , stp ?
:-*
8)
:) :) j'ADORE la calandre de la Ford Mustang :) :)
Bonnes fêtes à vous Dr et bravo pour ce modèle que nous n'avions jamais vu sur le fil, prise en Pentax ?
Cdt
:D
Citation de: buzoqueur le Décembre 21, 2014, 17:08:43
:) :) j'ADORE la calandre de la Ford Mustang :) :)
Bonnes fêtes à vous Dr et bravo pour ce modèle que nous n'avions jamais vu sur le fil, prise en Pentax ?
Cdt
:D
what else ... :)
J'adore ce qui figure à droite de la calandre de la Mustang ;D
Félicitation Phil' c'est plus que mérité ;)
Merki les gars! ;)
Voici Miss élégance 2014 avec mon pseudo mis de côté pour certaines causes...
(http://img15.hostingpics.net/pics/243780sanstitre26pe.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=243780sanstitre26pe.jpg)
La demoiselle penche, je me dévoue de suite pour tendre les bras afin de lui éviter la chute ;D ;D ;D
Et une rencontre fortuite...Modèle avec qui je vais réaliser un shooting spécial 50's dans les semaines à venir! :)
Avec une bonne approche et une demande sympathique et sérieuse, elle a accepté très volontiers pour mon plus grand bonheur!
(http://img15.hostingpics.net/pics/488634sanstitre196pppe.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=488634sanstitre196pppe.jpg)
Je vous présente la magnifique Glawdys! :)
(http://img15.hostingpics.net/pics/3401698611.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=3401698611.jpg)
Un penchant certain pour la penchée, magnifique :o
L'avant dernière dernière à du potentiel mais pense à décontracter ton modèle ( humm je ne suis pas sûr que j'aurai dû écrire çà ;D ) le bras tendu et la main sont signes de crispation.
Bonne séance 8)
Concernant la dernière c'est moi qui devient tendu :P
Désirez-vous qu'Alysson vous fasse le plein des sens? ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/595766sanstitre86epe.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=595766sanstitre86epe.jpg)
Raaaaaaaaahhh elle ira à merveille dans mon garage.............la pompe à essence 8)
Citation de: langagil le Décembre 21, 2014, 18:01:12
Un penchant certain pour la penchée, magnifique :o
L'avant dernière dernière à du potentiel mais pense à décontracter ton modèle ( humm je ne suis pas sûr que j'aurai dû écrire çà ;D ) le bras tendu et la main sont signes de crispation.
Bonne séance 8)
Concernant la dernière c'est moi qui devient tendu :P
I know it! ;)
Pas évident pour certaines, surtout quand c'est une première pour elle!
Et j'aime beaucoup travailler avec des modèles "vierges", elles n'ont pas encore de mauvaises habitudes! ;D
Et voici Emilie qui n'a besoin de personne en... ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/397158sanstitre37pe.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=397158sanstitre37pe.jpg)
aaahhh !!! on a retrouve notre Philippe !!! et sa celebre penchitude ... :D
toujours en Pentax + Samy 85 ?
Citation de: Philgood60 le Décembre 21, 2014, 18:00:07
Je vous présente la magnifique Glawdys! :)
(http://img15.hostingpics.net/pics/3401698611.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=3401698611.jpg)
dans un camping-car ... pffffffff ... mais apparemment pas de n'importe quelle epoque ... ;)
Citation de: clodomir le Décembre 21, 2014, 18:31:49
aaahhh !!! on a retrouve notre Philippe !!! et sa celebre penchitude ... :D
toujours en Pentax + Samy 85 ?
Toujours en Pentax of course!!! ;D Mais avec deux Sigma (30 et 50) en plus du Samy! ;)
Citation de: sebs le Décembre 21, 2014, 17:53:33
La demoiselle penche, je me dévoue de suite pour tendre les bras afin de lui éviter la chute ;D ;D ;D
masi non ! effet d'optique , suite au melange jaune / gewurtz ... ;D
Citation de: Philgood60 le Décembre 21, 2014, 18:53:02
Toujours en Pentax of course!!! ;D Mais avec deux Sigma (30 et 50) en plus du Samy! ;)
Ah oui quand même :P
bel ensemble ... et ... un K3 maintenant - tu le vaux bien , non ? ;)
Citation de: clodomir le Décembre 21, 2014, 19:26:31
bel ensemble ... et ... un K3 maintenant - tu le vaux bien , non ? ;)
Phil' rêve peut-être du "Foule Frème" à défaut de foule sentimentale ;)
voir # 4862 ... et ta reponse # 4864 ...
L'un n'empêche pas l'autre, regarde Jack'Odonate qui collectionne les boitiers et objos de toutes marques (j'exagère à peine)
toi aussi ? ;D
Citation de: clodomir le Décembre 21, 2014, 20:49:38
toi aussi ? ;D
???
J'arrive à peine à tirer la substantifique moelle de mon K-10 ;) je ne suis pas prêt de passer au FF (alors que j'ai débuté par là ::) ) et encore moins au MF ;)
Le FF, why not? Un D750 ne se refuserait pas!!! ;)
Une vieille connaissance, Eugénie lors d'une pause...
(http://img15.hostingpics.net/pics/431351sanstitre87pppeNEW.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=431351sanstitre87pppeNEW.jpg)
Citation de: langagil le Décembre 21, 2014, 22:15:54
???
J'arrive à peine à tirer la substantifique moelle de mon K-10 ;) je ne suis pas prêt de passer au FF (alors que j'ai débuté par là ::) ) et encore moins au MF ;)
en argentique , alors ? avec quel appareil ?
Pentax what's else ;) Mx + 50 mm f/1.7 la baba de l'époque en somme, j'avais hésité avec l'Olympus OM1 et le père d'un ami (commniste ;D ) m'avait poussé vers un Praktica, je pense que tous les trois se valaient ..................rien à changé dans le discours des gens en somme ;)
Citation de: Philgood60 le Décembre 21, 2014, 22:33:16
Le FF, why not? Un D750 ne se refuserait pas!!! ;)
Une vieille connaissance, Eugénie lors d'une pause...
.....
Vieille vieille çà se discute ;)
Ben oui ::) difficile de faire un choix parmi l'offre, çà en devient problématique.
Moi qui n'ai jamais été attiré par cette marque (sans raison valable d'ailleurs :'( ) je pense que si j'avais les moyens aujourd'hui je pencherais pour un Canon 5D MkIII et et un 7DMkII.............mais là on rêve :)
Citation de: Philgood60 le Décembre 21, 2014, 22:33:16
Une vieille connaissance, Eugénie lors d'une pause...
(http://img15.hostingpics.net/pics/431351sanstitre87pppeNEW.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=431351sanstitre87pppeNEW.jpg)
sans clope et
sans piercing ... pour les bisous ... ;D
Et sans se ronger les ongles...............la vilaine, ou est-ce à cause de toutes ces jolies femmes qui tournent sans cesse autour de son photographe préféré :)
Citation de: langagil le Décembre 22, 2014, 07:41:41
Vieille vieille çà se discute ;)
Ben oui ::) difficile de faire un choix parmi l'offre, çà en devient problématique.
Moi qui n'ai jamais été attiré par cette marque (sans raison valable d'ailleurs :'( ) je pense que si j'avais les moyens aujourd'hui je pencherais pour un Canon 5D MkIII et un 7DMkII.............mais là on rêve :)
vas-y , vieux (? non , le vieux c'est moi) frere ! ne reve plus ,
laisse-toi aller ... :)
on ne vit qu'une fois , merde ! (pardon) ...
mais les deux , quand meme ... tu pousses ... ;)
8)
Citation de: clodomir le Décembre 22, 2014, 10:33:36
vas-y , vieux (? non , le vieux c'est moi) frere ! ne reve plus , laisse-toi aller ... :)
on ne vit qu'une fois , merde ! (pardon) ...
mais les deux , quand meme ... tu pousses ... ;)
8)
Meuh non...........plus un compact expert à garder en poche ;D
Contrairement à ce que pensent constamment certains intervenants le FF n'est pas intéressant que pour le rendu des matières ou la transition dans le flou, il y a également le viseur ainsi que l'excellente tenue en haut isos. Bon il y a également l'argument prix qui fait je ne franchirais probablement jamais le pas ..........du moins en numérique. :'(
Citation de: langagil le Décembre 22, 2014, 11:03:26
Meuh non...........plus un compact expert à garder en poche ;D
Contrairement à ce que pensent constamment certains intervenants le FF n'est pas intéressant que pour le rendu des matières ou la transition dans le flou, il y a également le viseur ainsi que l'excellente tenue en haut isos. Bon il y a également l'argument prix qui fait je ne franchirais probablement jamais le pas ..........du moins en numérique. :'(
alors trouve-toi un
LX ! j'en ai trouve en tres bon etat ... :)
Je possède toujours mon Mx :) il me faudrait juste racheter du matos chambre noire et un bon scanner.
Citation de: langagil le Décembre 22, 2014, 08:02:28
Et sans se ronger les ongles...............la vilaine, ou est-ce à cause de toutes ces jolies femmes qui tournent sans cesse autour de son photographe préféré :)
J'avais remarqué aussi les ongles rongés et pas très propres en +, dommage, dommage pour une si jolie fille ;D ;D
Pas d'ongle non plus sur mes images ;D ;D
Retour dans mes Pyrénées, pas beaucoup de neige et pas top en qualité, mais c'est bon de revoir quelques amis:
(un peu sombre je trouve au final après la chaine de traitement cette série >:( )
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/58/IMGP9138.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/58/IMGP9162.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/58/IMGP9204.jpg)
a+ avec un Time-Lapse et plus tard des photos de Norvège (il faut que j'y bosse)
Citation de: catherine51 le Décembre 22, 2014, 12:29:00
J'avais remarqué aussi les ongles rongés et pas très propres en +, dommage, dommage pour une si jolie fille ;D ;D
Il est plus que probable que cet effet soit dû au fait que notre Phil' accentue la totalité de la photo et ne travaille pas avec masques et calques................le vilain ;)
encore des photos qui font rêver Mattihou
pour les ongles c'est pas facile de les ronger à travers les moufles ;D
Citation de: langagil le Décembre 22, 2014, 12:44:47
Il est plus que probable que cet effet soit dû au fait que notre Phil' accentue la totalité de la photo et ne travaille pas avec masques et calques................le vilain ;)
Tu as sûrement raison, les photos de Mattihou sont fort belles comme d'hab, sur la dernière, une neige de cette qualité ne doit pas être facile à skier!!
J'ai une question concernant un terrier, j'ai vu ça hier et je ne sais pas quel animal se cache là, tout fraîchement creusé
Si quelqu'un sait, merci
Il faudra que tu y retournes afin d'y trouver des traces d'excréments, ces dernières permettant le plus souvent d'identifier l'hôte du terrier.
Ou
Tu investis dans une caméra filaire et tu espionnes :D
ou tu installes un barrage a infrarouges relie a deux ou quatre flashes , l'un des flashes muni d'un emetteur a infrarouges , le tout declenchant l'appareil liu-meme muni d'un recepteur a infrarouges lorsque le proprietaire du terrier passe et coupe le faisceau a infrarouges .
simple , non ? ...
non ? ah bon - je disais ca pour faire avancer le schimililibllllliiike .
8)
http://www.seasons.fr/mth-seasons/cid866754-reconnaitre-les-terriers.html (http://www.seasons.fr/mth-seasons/cid866754-reconnaitre-les-terriers.html)
Ok merci
Terrier de Troll :) ok --->
Citation de: Mattihou le Décembre 22, 2014, 12:38:11
a+ avec un Time-Lapse
Le voici https://vimeo.com/115161415 (https://vimeo.com/115161415)
je ne comprends pas pourquoi il n'est pas en HD, peut être que vimeo le fera passer un peu plus tard en HD ;)
Mattihou : magnifique le time-lapse :) :)
superbes aurores en effet! Et ça sera encore plus mieux bien en HD ;)
Citation de: sebs le Décembre 22, 2014, 18:23:18
superbes aurores en effet! Et ça sera encore plus mieux bien en HD ;)
arrete jaune +gewurtz ! ... ;D ;D
Content de te revoir en très grande forme PhilGood :)
Coucher de ce soir, en douceur ;)
Citation de: sebs le Décembre 23, 2014, 17:34:03
Coucher de ce soir, en douceur ;)
aaahhh !!! les Montagnes de Savoie !!!
que de souvenirs encore ...
tres belle image ,
sebs !
Bon réveillon à toutes et tous et bonnes fêtes de fin d'année!
L'année 2015 sera féminine ou ne sera pas! :-)
(http://img11.hostingpics.net/pics/271786sanstitre235pe.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=271786sanstitre235pe.jpg)
Oh ben j'ai l'impression qu'elle s'annonce plutôt bonne cette année 2015 pour Philgood :)
Veinard. lol
Citation de: Philgood60 le Décembre 24, 2014, 16:31:53
Bon réveillon à toutes et tous et bonnes fêtes de fin d'année!
L'année 2015 sera féminine ou ne sera pas! :-)
Y'a même des Philgood girls en Chine qui font mère-Noël ;D
J'irais bien faire un "strike" moi ;D ;D
Citation de: langagil le Décembre 25, 2014, 17:58:32
J'irais bien faire un "strike" moi ;D ;D
Elles n'ont pas été apparement choisies pour leurs compétences en ski ;D
Citation de: sebs le Décembre 25, 2014, 18:04:30
Elles n'ont pas été apparement choisies pour leurs compétences en ski ;D
Certes mais dans ce cas précis çà m'indiffère complètement ;D ;)
Citation de: langagil le Décembre 25, 2014, 18:10:20
Certes mais dans ce cas précis çà m'indiffère complètement ;D ;)
Sur la piste, rien ne vaut les bons conseils de Mr Dus (https://www.youtube.com/watch?v=9296uisd6cA) ;D
Mais bon je m'égare, ça devrait être sur le fil du bar! :o
Dès que les yeux se brident et que le teint jaunit j'ai également une tendance certaine à l'égarement ::)
Oui comme un ictérique constipé :) :)
je prends la tangente ---->
Zut de zut, je croyais être sur le bar :D excusez moi :)
[Mode pub]
Si ça intéresse quelqu'un habitant la Suisse, j'ai publié l'annonce pour vendre mon K30 (https://www.anibis.ch/fr/photographie-reflex-num%C3%A9rique-pentax--2490/k-30-18-55wr-garanti-jusque-juillet--9449555.aspx). J'ai mis un prix sympa ;) (compte tenu de la courroie optech + 2ème accu)
[/Mode pub]
Citation de: langagil le Décembre 25, 2014, 17:58:32
J'irais bien faire un "strike" moi ;D ;D
vantard ... :D :D
A travers la (double) Vitre : 1/2
(Joyeuses Fêtes)
A travers la (double) Vitre : 2/2
(Joyeuses Fêtes)
Pas mal à travers une vitre. ;)
Citation de: sebs le Décembre 24, 2014, 19:05:27
qui font mère-Noël ;D
besoin de cours de ski ... :P
L'année 2015 commencera comme l'année 2014 s'est terminée...elle sera féminine et vintage!!! :)
(http://img11.hostingpics.net/pics/733398Asanstitre61pppe.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=733398Asanstitre61pppe.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/57/paysages/IMGP1168.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/57/whales/IMGP1999.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/57/aurores/IMGP1649.jpg)
Back to the 50's! Vintage powahhh! :)
(http://img4.hostingpics.net/pics/181131VINTAGE.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=181131VINTAGE.jpg)
Parfois on s'essaie à des traitements particuliers pour alimenter certains magazines ou pour servir de flyers...
(http://img4.hostingpics.net/pics/88612972FF.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=88612972FF.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/57/whales/IMGP3376.jpg)
(http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/57/whales/IMGP3382.jpg) (http://mattihou.free.fr/mattmytrip2014/balade/57/aurores/IMGP3118.jpg)
Terrible cette aurore boréale, de bien belles photos sur ce topic !
En forme les Phil' et Mattihou 8)
J'ai déjà essayé de payer mes impôts avec le sourire, ils préfèrent un chèque.
Perso, je suis grandement payé quand j'obtiens ce sourire d'un modèle...
(http://img4.hostingpics.net/pics/561328sanstitre152pe.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=561328sanstitre152pe.jpg)
avec du recul on voit que tu as beaucoup progressé Philgood ;)
N'hésite pas à égayer ce fil avec tes jolis portraits.
:)
Pour finir l'année en beauté et en musique! ;)
Une pensée pour langagil, le choix de la chanson et de la chanteuse devrait lui plaire plus particulièrement! 8)
https://www.youtube.com/watch?v=97PqTzpUi38&feature=youtu.be
Citation de: Philgood60 le Décembre 31, 2014, 18:10:51
:)
Pour finir l'année en beauté et en musique! ;)
Une pensée pour langagil, le choix de la chanson et de la chanteuse devrait lui plaire plus particulièrement! 8)
https://www.youtube.com/watch?v=97PqTzpUi38&feature=youtu.be
Thank's Phil'
En effet, j'adore tant le groupe que la chanteuse.
Magnifiques photos.
Une suggestion: contacte Rebecca Ferguson et fais nous rêver en décembre 2015 :D https://www.youtube.com/watch?v=pUUU5LSbYHA (https://www.youtube.com/watch?v=pUUU5LSbYHA) ;)
Matthiou & Philgood en forme, bravo messieurs :)
De la neige, plein. D'abord, de nuit.
(https://farm8.staticflickr.com/7526/16141557496_2cbdb54868_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1348)
(https://farm8.staticflickr.com/7478/15981294549_220a235d5e_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1348)
(https://farm8.staticflickr.com/7548/15544995864_2ca0dc951d_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1348)
Plein d'autres ici. (http://www.labellelumiere.fr/?p=1348)
Bonnes photos à vous ;)
J aime bien merci :)
Bonnes fetes a tous
super joli , bravo !
beau debut d'annee !
8)
Jolie photos Couscous, une préférence pour la 3e. ;)
Félicitations Couscousdelight ! Dommage qu'il n'y ait pas les EXIF car je suis curieux de savoir comment et avec quel matériel et optique tu as réussi l'exploit d'une photo avec un lampadaire en plein milieu et si peu de rayons ou taches lumineuses parasite ?!
Jolies vues d'un village endormi sous la neige.
Ibiscus les conditions de prise de vue : voir sur le site de couscousdelight
cordialement
Citation de: jaimpentax le Janvier 01, 2015, 23:55:37
J aime bien merci :)
Bonnes fetes a tous
Citation de: clodomir le Janvier 02, 2015, 10:56:45
super joli , bravo !
beau debut d'annee !
8)
Citation de: azurnet le Janvier 02, 2015, 11:42:13
Jolie photos Couscous, une préférence pour la 3e. ;)
Citation de: buzoqueur le Janvier 02, 2015, 11:57:35
Jolies vues d'un village endormi sous la neige.
Ibiscus les conditions de prise de vue : voir sur le site de couscousdelight
cordialement
Merci à tous pour ces jolies fleurs, ça fait toujours plaisir :) Ca fait deux ans que l'on n'avait plus de neige ici, je m'en suis donné à coeur joie pendant 3 jours, j'ai crapahuté des heures entières, jour & nuit pour chasser les photons.
Citation de: Ibiscus le Janvier 02, 2015, 11:47:47
Félicitations Couscousdelight ! Dommage qu'il n'y ait pas les EXIF car je suis curieux de savoir comment et avec quel matériel et optique tu as réussi l'exploit d'une photo avec un lampadaire en plein milieu et si peu de rayons ou taches lumineuses parasite ?!
Bien vu Ibiscus, effectivement, il n'y a pas de flare, et pour le virer, le truc est simple : placer la source de lumière pile-poil au milieu de l'image (je l'aligne sur le collimateur central de l'AF),et la, plus de taches parasites. J'ai aussi fermé à F8 pour avoir un avoir l'étoile autour de la source de lumière, au lieu d'un halo si j'avais plus ouvert. Essaye avec le soleil, ça fonctionne très bien.
Si la source n'est plus au centre, le flare apparait, à foirtiori, plus on va vers les bords, plus le flare est visible. Aussi, le cailloux que l'utilise, (Tamron 17-50 f2.8 ) a une très bonne résistance au flare.
Comme Buzoqueur l'a signalé, tu as les paramètres sommaires de prises de vue sur mon site (et 5 tofs de plus du même sujet) : http://www.labellelumiere.fr/?p=1348
Edit : en fait, si on regarde bien, il y a un léger flare, sous le lampadaire, au niveau du toit de la maison en arrière plan.
Premier clin d'oeil de l'Année 2015 ;)
pas mal ces grues, une parade ?
cdt
:)
exact buzoqueur, Merci ;)
En enlevant les éléments parasites qui attirent le regard...
Mais belle image de base !
(arfff, trop vite postée, on pouvait aussi cropper un peu sur la droite)
COMME CA ?
Citation de: clodomir le Janvier 04, 2015, 19:20:14
COMME CA ?
Là, tu les enfermes un peu trop je trouve.
qu'en dis l'auteur initial , j'ai nomme "Catherine" ?
Citation de: Mistral75 le Janvier 04, 2015, 19:40:52
Là, tu les enfermes un peu trop je trouve.
Du même avis, on dirait une illustration pour dictionnaire ;)
Ps: 1-si vous continuez on va se retrouver avec des timbres poste, 220 Ko, bon évidemment clodomir n'aurait pu y arriver en partant de la photo originelle
2- Bonne année Catherine, au taf déjà, belle photo, tu as de la chance de pouvoir approcher ses bestioles près de chez toi (je suppose) 8) je constate que le vieux barbu scandinave n'a pas déposé un 7DII dans ta cheminée ;) pour tes photos tu peux paramétrer LR au format autorisé par le forum, il gère, en principe l'accentuation automatiquement ;)
Citation de: langagil le Janvier 04, 2015, 20:09:29
Du même avis, on dirait une illustration pour dictionnaire ;)
Ps: 1-si vous continuez on va se retrouver avec des timbres poste, 220 Ko, bon évidemment clodomir n'aurait pu y arriver en partant de la photo originelle
2- Bonne année Catherine, au taf déjà, belle photo, tu as de la chance de pouvoir approcher ses bestioles près de chez toi (je suppose) 8) je constate que le vieux barbu scandinave n'a pas déposé un 7DII dans ta cheminée ;) pour tes photos tu peux paramétrer LR au format autorisé par le forum, il gère, en principe l'accentuation automatiquement ;)
t'inquiete , je le fais deja quasi jamais - question de politesse , je ne le ferai plus .
Citation de: langagil le Janvier 04, 2015, 20:09:29
2- Bonne année Catherine, au taf déjà, belle photo, tu as de la chance de pouvoir approcher ses bestioles près de chez toi (je suppose) 8) je constate que le vieux barbu scandinave n'a pas déposé un 7DII dans ta cheminée ;) pour tes photos tu peux paramétrer LR au format autorisé par le forum, il gère, en principe l'accentuation automatiquement ;)
Merci langagil, je t'ai envoyé mes voeux par mail privé!! tu ne l'as pas eu??
Si le Père Noël est passé, mais je n'ai pas d'objectif!! J'ai la chance en effet d'avoir beaucoup de grues tout près de chez moi, presque trop, elles finissent pas nous indisposer, ce sont malgré tout de très beaux oiseaux pas facile à approcher, car très farouche, les paysans du coin parle de réguler!! trop de dégâts!!!
Je préfère le cadrage de Mattihou, Mistral a raison, tu as trop serré clodomir, sans vouloir te vexer, oui je sais Lightroom Lightroom, une vraie galère pour moi!!
J'en mets une autre que j'aime bien, le mâle est très entreprenant.
Bonne soirée Cdt
si je devais me vexer pour si peu ...
franchement , je m'en moque .
ce soir , on flingue gratos .
Citation de: catherine51 le Janvier 04, 2015, 20:32:31
Merci langagil, je t'ai envoyé mes voeux par mail privé!! tu ne l'as pas eu??
Si le Père Noël est passé, mais je n'ai pas d'objectif!! J'ai la chance en effet d'avoir beaucoup de grues tout près de chez moi, presque trop, elles finissent pas nous indisposer, ce sont malgré tout de très beaux oiseaux pas facile à approcher, car très farouche, les paysans du coin parle de réguler!! trop de dégâts!!!
Je préfère le cadrage de Mattihou, Mistral a raison, tu as trop serré clodomir, sans vouloir te vexer, oui je sais Lightroom Lightroom, une vraie galère pour moi!!
J'en mets une autre que j'aime bien, le mâle est très entreprenant.
Bonne soirée Cdt
Je viens d'ouvrir ma boite mail du bureau suite à ta remarque et j'ai bien reçu tes vœux, désolé de ne pas l'avoir ouverte ces derniers jours j'aurais pu te les "réciproquer" (belgicisme, un beau) je te souhaite donc une excellente année 2015 avec la santé qui va avec ;) le matos c'est secondaire ;)
Pour tes cadrages, essaye de ne pas inclure le bande du haut (herbe et voirie/habitat) qui n'apporte rien ;)
Les paysans et les élus commencent tout doucement à me gaver grave, les animaux sont toujours nuisibles >:( >:( le bêton, la pollution et la bêtise congénitale jamais.
En Belgique c'est déjà pas mal mais l me semble que la France montre encore une fois l'exemple: Démagogène Royal qui estime que l'ours n'a pas sa place dans les Pyrénées, des autre que le loup dans les Alpes est le seul responsable de la faillite des bergers , ppffffff 2015 s'annonce bien, si çà continue il va falloir se recentrer sur la photo urbaine..................et encore sans personnages et sans bâtiments officiels
Bonsoir, ;D ;D et bonne année à tous ;) ;)
"Flou, voilé..." pas tant que ça... je les trouvent plutôt sympa ces grues, après peut-être que F11 c'est un peu haut, en ouvrant un peu, tu aurais pu gagner un peu en vitesse, par exemple F8 ou F7.1
Mais moi j'aime bien, et c'est nettement meilleur que les premiers photos posté, alors continue ;D ;D ;D
Citation de: Thomas38 le Janvier 04, 2015, 22:37:03
Bonsoir, ;D ;D et bonne année à tous ;) ;)
"Flou, voilé..." pas tant que ça... je les trouvent plutôt sympa ces grues, après peut-être que F11 c'est un peu haut, en ouvrant un peu, tu aurais pu gagner un peu en vitesse, par exemple F8 ou F7.1
Mais moi j'aime bien, et c'est nettement meilleur que les premiers photos posté, alors continue ;D ;D ;D
Toutafé, elle est bien la 1ère photo!
Et moi je rappelle que pour tester le 43 limited, j'avais aussi pris des photos de grue, presque aussi belle que celles de Catherine ;D
Sebs, j'aime le différentiel entre le panneau et la machine.
Citation de: azurnet le Janvier 04, 2015, 22:54:48
Sebs, j'aime le différentiel entre le panneau et la machine.
C'était pas évident de faire rentrer ce panneau dans le cadre, vu que le 43 est un fixe, et qu'il y avait des barrières où j'étais, c'est rentré juste pile-poil ;D
à 50mm je n'aurais pas pu mettre le panneau 8)
Et voici deux beaux tas de sable pour nous rappeller notre enfance ;D
Citation de: NeoBeo le Janvier 04, 2015, 21:00:27
C'est flou, voilé... :-\
Bonjour,
Oui, c'est bien le problème!! si tu as la solution, je t'écoute, à moins que tu t'en moques aussi!!!
Merci Thomas, on m'a suggéré de faire attention à la PDC , je vais dans ce sens. S'il faut ouvrir un peu, je ferai. :)
Citation de: catherine51 le Janvier 05, 2015, 08:21:14
Bonjour,
Oui, c'est bien le problème!! si tu as la solution, je t'écoute, à moins que tu t'en moques aussi!!!
Merci Thomas, on m'a suggéré de faire attention à la PDC , je vais dans ce sens. S'il faut ouvrir un peu, je ferai. :)
Sur la dernière photo la pdc est de f/11 et les deux volatiles se situent peu ou prou dans la zone de netteté, si tu ouvres tu perds en "espace de profondeur de champs" (dans un champs c'est vraiment le cas de le dire ::) ) donc la mise au point devra être encore plus précise ;)
Étais -tu à main levée ou sur trépied?
Ps: ce mois ci le magazine "Le Monde de la Photo" a consacré son dossier principal à l'auto focus, je l'ai lu, c'est très bien réalisé: historique, principe de fonctionnement, exemple à l'appui ..................je te le recommande,..................à nos autres amis également d'ailleurs ;)
Hello everybody ;D ;D
C'est sûr que comme le dit Langagil on perd un peu en PDC.
Après de F11 à F8 à 30m tu dois passer de environ 3m à environ 2m de PDC, mais à 20m c'est de 1.3m à moins 1m que tu passes, là ça devient plus serré effectivement, mais tu as encore un peu de marge pour faire rentrer tes grues (mais pas celle de Sebs :D )
(Il y a aussi, si mes souvenirs sont bon, tu utilises le 50-500 de chez sigma ??? ??? qui a l'air d'être un "poil couper en quatre" meilleur à F11 qu'à F8.... ) raaaaahhh c'est le serpent qui se mord la queue là ;D ;D
Non plus sérieusement, si j'avais dû prendre le même type de photos, j'aurai fait comme toi plusieurs shoot mais avec des ouvertures différentes, voir peut être même des ISO différent (je dis peut être car le K3 à quand même une meilleur tenu en haute ISO que mon K7 ;D ;D )
Après je le re-dis, moi je les trouvent sympa tes photos.
Le Sigma de Catherine est le 150-500 mais ta réflexion reste bonne :)
Ceci étant fermer à f/8 peut-être envisageable f/5.6 également d'ailleurs mais il faudra choisir un volatile et effectuer la map sur l'oeil ou au moins la tête de ce dernier et ce sans faillir, d'où ma suggestion faite à Catherine au sujet du magasine et du dossier sur l'auto focus. ;)
J'ai regardé, la 1ère des grues est à 1600 isos, Catherine pourrait monter à 3200.
Pour le dossier sur l'autofocus, je n'ai pas encore fini de le lire, mais en effet c'est bien complet ;)
3200 ISO..... :P :P :P fichtre c'est plutôt bien, même au top par rapport à mon K7 qui tire la langue à 800 ISO ;D ;D
Langagil, tu as fais d'accord avec toi.
Citation de: Thomas38 le Janvier 05, 2015, 11:20:06
3200 ISO..... :P :P :P fichtre c'est plutôt bien, même au top par rapport à mon K7 qui tire la langue à 800 ISO ;D ;D
Langagil, tu as fais d'accord avec toi.
:D :D oui moi aussi je suis d'accord avec moi ;)
Même si j'avais un K-3 j'éviterais, au possible, les hauts isos, pourquoi chercher les problèmes là où ils ne sont pas? ;)
Arrf je voulai dire tout à fait d'accord avec toi :D
Et même sur les hautes ISO je te suis ;D mais quand même 3200 c'est plutôt sympa, on va dire que ça peut dépanner
Citation de: Thomas38 le Janvier 05, 2015, 13:01:01
Arrf je voulai dire tout à fait d'accord avec toi :D
Et même sur les hautes ISO je te suis ;D mais quand même 3200 c'est plutôt sympa, on va dire que ça peut dépanner
Ben oui évidemment, ce que je tente de faire remarquer c'est que lorsqu'il y a possibilité de rester le plus bas possible dans les isos le traitement n'en sera que facilité. Il est certain qu'à la tombée de la nuit ou pour gagner en vitesse il n'y a parfois pas le choix, tout est affaire de compromis (pas de cons promis, ce n'est pas la même chose :D ) ;)
Citation de: langagil le Janvier 05, 2015, 13:13:29
Ben oui évidemment, ce que je tente de faire remarquer c'est que lorsqu'il y a possibilité de rester le plus bas possible dans les isos le traitement n'en sera que facilité. Il est certain qu'à la tombée de la nuit ou pour gagner en vitesse il n'y a parfois pas le choix, tout est affaire de compromis (pas de cons promis, ce n'est pas la même chose :D ) ;)
à 3200 le k3 est tout à fait exploitable je trouve (voir ici mes tests (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224417.msg5057355.html#msg5057355))
Le grain ci-dessus est à 100% de 24Mpix!
Je trouve que nous sommes devenu très exigeants, si on compare à ce qu'on avait en argentique, le gain de qualité est incroyable!
Citation de: sebs le Janvier 05, 2015, 13:21:36
à 3200 le k3 est tout à fait exploitable je trouve (voir ici mes tests (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,224417.msg5057355.html#msg5057355))
Le grain ci-dessus est à 100% de 24Mpix!
Je trouve que nous sommes devenu très exigeants, si on compare à ce qu'on avait en argentique, le gain de qualité est incroyable!
Je pense m'être mal fait comprendre :)
Quel que soit le capteur le fait de monter en isos n'est jamais qu'une détérioration (même minime) d'un fichier natif, en audio c'est pareil, ce sont des algorithmes qui "poussent" le fichier de base.
Dans certaines conditions tu pourrais obtenir de moins bon résultats: le ciel juste avent la nuit noire est un bon exemple de plage colorée supportant moins bien la montée du bruit. Il faudra également voir la taille de ton tirage (papier) etc etc
mais bon je vais pas m'éterniser chacun voit midi à sa porte ;)
Certes, vous avez raison, mais quand le temps est complètement bouché on a pas le choix, de plus lorsque l'on a un boitier qui le permet, pourquoi s'en privé!!!
Ceci dit, dés que je peut je descends en ISO
Maintenant si un jour tu rentres chez toi peut être essayer le 500 sur ton autre pentax. ;D
Je dis ça je dis rien. ;)
Oui je sais azurnet, il faut que j'achète des piles c'est tout.
Une petite juste pour voir.
Cdt.
mignon tout plein ! :-*
Ah bon, Merci beaucoup
Désolé mais je suis de l'avis de NeoBeo.
500 mm - 6,3 - 1/500 - 3200 ISO : vous esperez quoi , tous , la , les genies ? la photo de Madonna dans un cratere lunaire genre Mer de la Tranquillite ?
Vous jugez des photos à 96 Ko ??? Catherine essaye de conserver 220 Ko ;)
Il y a quand même un certain progrès, je dirais même un progrès certain.
Voici une piqure de rappel avec Photofiltre présenté par Verso92, membre méritant de ce forum :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172105.msg3557060.html#msg3557060 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172105.msg3557060.html#msg3557060)
Si j'ai le temps, demain je ferais de même avec FastStone Image Viewer, puis vraiment si j'ai le temps avec Lr ;)
Encore une foi d'accord avec toi Langagil, décidément ;D ;D
Quand on voit ce qu'on perd sur une photo à 220 Ko, j'imagine même pas à 96 Ko...
Front focus pour le rouge-gorge mais la profondeur de champ rattrape en partie.
Vous faîtes tout pour embrouiller notre pauvre Catherine :o Moi je dis que le rouge-gorge est flou, c'est net ! ;D ;D ;D
Pardon Catherine :-* Plus sérieusement, c'est pris avec ou sans stabilisation ?
Citation de: Diapoo® le Janvier 06, 2015, 00:51:16
Vous faîtes tout pour embrouiller notre pauvre Catherine :o Moi je dis que le rouge-gorge est flou, c'est net ! ;D ;D ;D
Pardon Catherine :-* Plus sérieusement, c'est pris avec ou sans stabilisation ?
C'est toi l'embrouilleur ;D. Le manque de piqué du rouge-gorge n'a rien à voir avec un quelconque problème ou manque de stabilisation, la branche est plus nette en avant de l'oiseau qu'à son aplomb. C'est bien du front focus.
Pour autant qu'on puisse en juger sur une vignette de 96 ko, la branche du premier plan est effectivement un peu plus nette que l'oiseau ... mais pas nette quand même !
Citation de: catherine51 le Janvier 05, 2015, 18:34:03
Ah bon, Merci beaucoup
K3 nouvelle version firmware V1.11 :
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/support/digital/k3_s.html
si je peux donner un avis sur les photos de catherine 51
tout d'abord et et d'une manière générale on constate que les conditions météo
n'étaient pas très favorables vu les réglages nécessaires et peu propices
à l' utilisation d'un tel zoom, très longue focale, faible ouverture, surtout pour une novice
concernant les grues, la mise au point paraît bonne
moi je vois un problème de netteté du à un flou de bougé
catherine, il faut apprendre à bien tenir ton matos
un 150/500 de 1,7kg ça ne se tient pas comme un 18/55
c'est être bien stable, jambes légèrement écartées, coudes bien au corps
et on arrête de respirer le temps de déclencher
et tout ce qui peut servir a être plus stable est à utiliser, balustrade ou tronc d'arbre
auquel s'appuyer
et ensuite, c'est la vitesse qu'il faut privilégier, au détriment des isos et de l'ouverture
si nécessaire sous expose d'un diaphragme pour gagner une vitesse
un flou de bouger ne se rattrape jamais, une petite sous ex, oui
concernant le rouge gorge, pour moi tout est flou, la branche devant est peut être
moins floue, mais elle est floue
et sur le vu de cette image, avant d'y voir un problème de front focus
j'y vois un défaut de mise au point général
se pose alors la question de savoir quels collimateurs tu utilise
sur ce type de photos, perso je préfère de très loin le collimateur central
plus précis et plus rapide
bien sur il faut mettre le sujet dans la pastille
concernant les grues qui sont légèrement décalées, faire le point sur la 1ère
(la profondeur de champ est plus importante à l'arrière du sujet)
et ensuite recadrer
mais je suis sur que dès que les conditions météos seront plus favorables
tes photos seront meilleures
hola ! , je m'aperçois que j'ai écrit un vrai roman
Citation de: icono le Janvier 06, 2015, 14:53:54
...................
hola ! , je m'aperçois que j'ai écrit un vrai roman
Oui mais bienvenue quand même :)
Tout d'abord merci icono, la plupart de tes conseils pour le porté de l'objo, je le fais dans la mesure du possible, pour le rouge gorge comme pour les autres passereaux, je suis sur trépied, car je ne bouge pas, pour les grues et autres mammifères je me déplace trop et le trépied est un handicap, alors, je sais,
LES PROS NE FONT RIEN SANS TREPIED!!
J'ai pris note de tout ce qui a été dit plus haut, je fais court car je suis pressée, j'y reviendrais au besoin. Je vous remercie tous.
Pour la taille des photos langagil, c'est un vrai problème je ne rentre pas dans les détails, si je tiens compte de tes conseils, la taille 1024, je me retrouve avec un poids supérieur au poids toléré par le forum. Donc, je mets une photo de chevreuil faite ce matin à main levée, elle vous plaira ou pas!! à voir.
Bonne soirée
Citation de: ViB le Janvier 06, 2015, 18:37:28
Ben c'est bien ce que je dis. Ces photos sont nettes. J'ai pas précisé sur quelle zone. Jusqu'ici Catherine n'arrivait pas à faire la map. Là elle est juste devant sa cible principale , et comme la profondeur de champs est juste, l'oiseau est presque net. Cela montre que les problèmes de netteté ne viennent pas du matériel mais de la difficulté de ce type de vues et de la maîtrise de l'autofocus.
En conclusion Catherine, reste chez Pentax et continue de travailler, tu progresses
Merci Vib :)
Citation de: catherine51 le Janvier 06, 2015, 17:19:17
Pour la taille des photos langagil, c'est un vrai problème je ne rentre pas dans les détails, si je tiens compte de tes conseils, la taille 1024, je me retrouve avec un poids supérieur au poids toléré par le forum. Donc, je mets une photo de chevreuil faite ce matin à main levée, elle vous plaira ou pas!! à voir.
elle est mieux Catherine51, jolies bêtes,il ne reste plus qu'à la recadrer
pour la taille et le poids, j'utilise Photofiltre qui est très simple
après avoir ouvert l'image dans photofiltre
dans la barre des tâches aller sur "image" puis "nouvelle taille - largeur" taper "1024"
puis OK, quitter, on a ensuite un écran de confirmation de la modif, cliquer sur "oui"
puis tu as l'écran de compression avec un curseur
tu cliques sur "aperçu" il te calcule le poids de la photo
si c'est trop lourd, tu ajustes le poids souhaité avec le curseur, en contrôlant le résultat
en cliquant sur "aperçu"
avant de taper sur OK, vérifie que " conserver les infos exif " est bien coché
Bonjour icono,
Oui, moi aussi je me sert de photofiltre et ça ne fonctionne pas toujours, pourquoi, je n'en sais rien, informatique, je ne cherche pas!! Là pour les chevreuils j'ai tenté et ça l'a fait!!
Pour répondre à ton 1er post, j'utilise le collimateur central, je n'arrive pas encore à décaler!! il faut dire que les touches et mollette positionnées de telle façon, que ce n'est pas pratique, alors évidemment je me retrouve avec des sujets pleine pastille, comme là les chevreuils, mais bon je préfère une pleine pastille que du flou.
Depuis quelques temps aussi, je me sert beaucoup plus du Mode TV, voilà où j'en suis pour le moment.
Bonne journée et merci beaucoup Cdt :)
Citation de: icono le Janvier 07, 2015, 11:12:10
............
pour la taille et le poids, j'utilise Photofiltre qui est très simple
après avoir ouvert l'image dans photofiltre
dans la barre des tâches aller sur "image" puis "nouvelle taille - largeur" taper "1024"
puis OK, quitter, on a ensuite un écran de confirmation de la modif, cliquer sur "oui"
puis tu as l'écran de compression avec un curseur
tu cliques sur "aperçu" il te calcule le poids de la photo
si c'est trop lourd, tu ajustes le poids souhaité avec le curseur, en contrôlant le résultat
en cliquant sur "aperçu"
avant de taper sur OK, vérifie que " conserver les infos exif " est bien coché
C'est un peu le même principe qu'avec FastStone, mais.....................ben oui il y a toujours un mais avec ce type de logiciel et de méthode (que j'utilise également quand je suis pressé ou à l'extérieur)
Donc le mais est que: 1- ces logiciels redimmensionnent la photo d'origine en une seule passe.
2- qu'il n'apportent pas une accentuation en fonction du support et de la dimension final et que, en principe cette accentuation de sortie devrait être réalisée en deux (min) voire trois passes (la meilleure solution)
3- que la compression du fichier originel est souvent destructrice.
Je vais tenter, comme promis à Catherine précédemment, de faire un petit tuto que je placerais sur une Dropbox afin qu'il soit téléchargeable/imprimable et qu'il n'em----e les autres participants ;)
Citation de: ViB le Janvier 06, 2015, 18:44:06
Flou net piqué. C'est du subjectif car chacun n'a pas l'oeil d'un rapace,
Je propose donc que chaque utilisateur précise dans son commentaire la note de son dernier contrôle de vue de loin avec et sans lunettes.
Donner un avis définitif sur une image de 587 000 pixels faite pour être regarder sur un écran 3 pouces me parait loin d'être scientifique.
ViB: je reviens sur ton intervention à laquelle j'adhère évidemment. ;)
Catherine: as-tu une bonne, voire excellente, vue? Un viseur, même excellent, reste petit pour placer avec précision un collimateur sur l'œil d'un passereau à 4-500 mm, sauf, comme préciser plus haut pour les habitués et experts.
admettons que tu possèdes œil de sioux: quel est le choix du collimateur et sur quel mode AF l'AF est-il positionné?
Une loupe de visée serait peut-être envisageable? je na sais pas, n'en n'ayant jamais utilisé,...........c'est d'ailleurs dans mes prochains achats de même qu'un viseur d'angle.
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/viseurs-et-depolis-de-visee/Lentille-correctrice-M-1-dioptrie.html
RE,
Une bonne vue, c'est pas sûr!! mes verres ont bientôt 2 ans, je m'aperçois effectivement, que ce n'est plus top!! alors j'essaie sans lunettes, car de loin j'ai une bonne vue, ce n'est pas pire, je trouve plutôt mieux!!
J'ai refait la photo des chevreuils avec tes indications icono, effectivement, je n'allais pas au bout de la procédure, je la remets recadrée et au plus prêt de 225ko, dites-moi si cela vous agréez.
Merci pour ton lien clodomir. ;) Je viens de regarder ton lien, je m'en sert, je l'ajuste avec lunettes et sans.
Citation de: catherine51 le Janvier 07, 2015, 13:37:24
Merci pour ton lien clodomir. ;)
my pleasure , my dear ... :-*
j'aimerais si cela ne t'ennuies pas que tu me parles en Français, l'Anglais et moi ça fait deux!! malgré tout j'interprète.
:-*
a vos ordres , mamzelle ! 8)
Merci Vib, c'est toujours un plaisir, donc je continue juste pour que vous vous rendiez compte que je ne suis pas si miro que ça!! Je rigole évidemment
N'en déplaise à NéoBéo.
Vous allez me dire que j'ai coupé les pattes des grues, je le sais, c'est le principal, c'est juste pour la netteté.
:D :D
et les grues
A mon humble avis, elles sont regardables!!
Citation de: catherine51 le Janvier 07, 2015, 13:56:58
Merci Vib, c'est toujours un plaisir, donc je continue juste pour que vous vous rendiez compte que je ne suis pas si miro que ça!! Je rigole évidemment
N'en déplaise à NéoBéo.
Vous allez me dire que j'ai coupé les pattes des grues, je le sais, c'est le principal, c'est juste pour la netteté.
:D :D
ca se mange ? en daube ? ... ===========>>>>>>>>>>>>>>>>>
oui sûrement, mais tu vas te faire tuer par langagil :D :D
Citation de: catherine51 le Janvier 07, 2015, 14:12:20
oui sûrement, mais tu vas te faire tuer par langagil :D :D
Non non, je ne suis pas Aymeric Caron :D :D mais j'ai des limites voilà tout ;)
C'est mieux, par contre le flou (on va pas parler de bokeh ici) sur la végétation coupée après moisson m'apparait comme une purée de pixels.....................rassure-toi Catherine tu n'y est pour rien. J'ai consulté les exifs :) 8)
Redimensionnée avec Lr ?
Citation de: langagil le Janvier 07, 2015, 14:55:42
Non non, je ne suis pas Aymeric Caron :D :D mais j'ai des limites voilà tout ;)
C'est mieux, par contre le flou (on va pas parler de bokeh ici) sur la végétation coupée après moisson m'apparait comme une purée de pixels.....................rassure-toi Catherine tu n'y est pour rien. J'ai consulté les exifs :) 8)
Redimensionnée avec Lr ?
Bon heureusement, j'ai redimensionné avec Picasa, je n'ai pas encore percé tous les mystères de LR. ;) les grues tu les trouvent beaucoup dans les champs de maïs coupés et pas encore retournés, elles y trouvent suffisamment pour se nourrir. :)
Citation de: catherine51 le Janvier 07, 2015, 15:53:55
Bon heureusement, j'ai redimensionné avec Picasa, je n'ai pas encore percé tous les mystères de LR. ;) les grues tu les trouvent beaucoup dans les champs de maïs coupés et pas encore retournés, elles y trouvent suffisamment pour se nourrir. :)
Demain ou ce w-e au plus tard je te fait un tuto Lr, valable depuis Lr3 jusqu'à la version actuelle.
Si tu as un fichier raw personnel à m'envoyer sur ma PM (adresse privée: fc853090_skynet.be remplacer _ par arobase) je traiterai celui là, sinon je prendrai un de mes raws ;)
Continue à profiter de ces sympathiques volatiles :)
ça fait tout de suite mieux les chevreuils recadrés, j'aurais juste laissé
un peu plus d'air devant, comme ceci
http://hpics.li/a6f4948
mais ce n'est que ma vision
mieux aussi les 2 dernières, ça avance, ça avance !
Citation de: langagil le Janvier 07, 2015, 16:00:28
Demain ou ce w-e au plus tard je te fait un tuto Lr, valable depuis Lr3 jusqu'à la version actuelle.
Si tu as un fichier raw personnel à m'envoyer sur ma PM (adresse privée: fc853090_skynet.be remplacer _ par arobase) je traiterai celui là, sinon je prendrai un de mes raws ;)
Continue à profiter de ces sympathiques volatiles :)
J'ai un peu de soucis avec LR pour faire les exportations, j'ai pas encore pigé!! Je t'envoie un fichier RAW pas de problème. Merci beaucoup :) :)
Citation de: icono le Janvier 07, 2015, 16:20:36
ça fait tout de suite mieux les chevreuils recadrés, j'aurais juste laissé
un peu plus d'air devant, comme ceci
http://hpics.li/a6f4948
mais ce n'est que ma vision
mieux aussi les 2 dernières, ça avance, ça avance !
Oui pourquoi pas, j'aime bien aussi, en tous les cas merci pour tout :) :)
Vraiment, Catherine, je comprends que tu commences à désespérer langagil : publier un coq avec des couleurs aussi "dégeul" que ça, en plus mettre fièrement son copyright, faut le faire... Je me dis : elle a encore passé sa balance des blancs en manuel, ce que confirme les EXIF... je comprends pas ton obstination à modifier en permanence tous les réglages...
Comme d'autres intervenants, je me suis permis de modifier ta photo avec un filtre automatique Xe847 que j'ai acheté pour être utilisé avec GraphicConverter qui n'existe que sous Mac, par contre je ne sais pas si ce filtre Xe847 existe aussi pour PC. Il fait merveille pour "rafraîchir" les photos anciennes scannées.
Autrement, pour ne pas être que dans le négatif, j'aime bien ta photos des chevreuils, tu as su appuyer au bon moment !
Détrompe toi Ibiscus il en faut beaucoup plus pour me désespérer ;) ce qui vient de se passer à Paris autant que certaines réflexions que j'ai pu lire (au bar du forum) ou entendre au bureau, çà ,çà me désespère et me conforte dans le choix le plus réfléchi que j'ai pris: ne pas me reproduire. ;)
Citation de: Ibiscus le Janvier 07, 2015, 17:49:38
Vraiment, Catherine, je comprends que tu commences à désespérer langagil : publier un coq avec des couleurs aussi "dégeul" que ça, en plus mettre fièrement son copyright, faut le faire... Je me dis : elle a encore passé sa balance des blancs en manuel, ce que confirme les EXIF... je comprends pas ton obstination à modifier en permanence tous les réglages...
Comme d'autres intervenants, je me suis permis de modifier ta photo avec un filtre automatique Xe847 que j'ai acheté pour être utilisé avec GraphicConverter qui n'existe que sous Mac, par contre je ne sais pas si ce filtre Xe847 existe aussi pour PC. Il fait merveille pour "rafraîchir" les photos anciennes scannées.
Autrement, pour ne pas être que dans le négatif, j'aime bien ta photos des chevreuils, tu as su appuyer au bon moment !
ah ! ca , je ne fais pas et ne ferai jamais : question de MON ethique et de MA correction .
Citation de: langagil le Janvier 07, 2015, 19:42:52
Détrompe toi Ibiscus il en faut beaucoup plus pour me désespérer ;) ce qui vient de se passer à Paris autant que certaines réflexions que j'ai pu lire (au bar du forum) ou entendre au bureau, çà ,çà me désespère et me conforte dans le choix le plus réfléchi que j'ai pris: ne pas me reproduire. ;)
ouf !
Citation de: clodomir le Janvier 07, 2015, 21:27:43
ouf !
C'était ta hantise ..............des petits langagil qui viendraient vampiriser le forum avec l'héritage Pentax :D :D
bof non ... il y aurait deja eu le papa (presume , selon les termes de la loi)
Citation de: langagil le Janvier 07, 2015, 19:42:52
Détrompe toi Ibiscus il en faut beaucoup plus pour me désespérer ;) ce qui vient de se passer à Paris autant que certaines réflexions que j'ai pu lire (au bar du forum) ou entendre au bureau, çà ,çà me désespère et me conforte dans le choix le plus réfléchi que j'ai pris: ne pas me reproduire. ;)
Je vois que ce soir, comme beaucoup d'autres tu es triste et désabusé... mais je m'abstiendrai d'autres commentaires pour respecter l'éthique de ce forum. Pour la descendance, sache que j'ai choisi une autre voie, puisque qu'ils sont et seront 9 à payer nos retraites dont évidement une part de la tienne :D Mais pour continuer dans l'humour ils ne viendront pas "vampiriser" ce forum étant équipés en Fuji, Sony, Canon... personne n'est parfait :D :D
Et voila, tu m'embarques dans un hors sujet... ce que je reproche à certains souvent de faire ::)
Citation de: clodomir le Janvier 07, 2015, 21:26:56
ah ! ca , je ne fais pas et ne ferai jamais : question de MON ethique et de MA correction .
Bizzare, tu ne dis rien quand certains re-cadrent des photos ;D Quand à ton éthique et à ta correction j'ai quelques doutes quand je vois que tu parles de la maladie des autres >:(
Y'a pas un topic bar pour ça ???
Citation de: Ibiscus le Janvier 07, 2015, 23:50:24
Bizzare, tu ne dis rien quand certains re-cadrent des photos ;D Quand à ton éthique et à ta correction j'ai quelques doutes quand je vois que tu parles de la maladie des autres >:(
Vu ta grande intelligence et ta grande délicatesse >:(, tu n'as rien compris au post de clodomir!!!!!!!!! >:(
Je viens de penser à un truc (attention comme c'est pas souvent il risque de neigé même cette été ;D ;D )
Pour être sérieux,
L'écran de Catherine est peut-être mal calibré (couleurs et luminosité)
Catherine par exemple sur ton écran entre les deux coqs (le tien et celui retouché par Ibiscus) laquelle de ces deux photos te parait la mieux exposée : Si c'est ta photo, vu que celle d'Ibiscus est plus clair, on peut supposer que ton écran est trop lumineux, dans ce cas baisse ta luminosité jusqu'à ce que la photo d'Ibiscus te semble bien exposé.
Pour les couleurs si c'est une nouvelle foi ta photo, il va que tu calibre ton écran avec une sonde (peut-être que ton club de photo en possède une ?)
Après c'est juste une supposition, vous en pensez quoi ?
Citation de: Thomas38 le Janvier 08, 2015, 09:52:15
.....................
Après c'est juste une supposition, vous en pensez quoi ?
Au niveau luminosité ta suggestion peut-être bonne, mon écran de bureau est réglé sur 50%.....................ce qui laisse penser à mes collègues qu'il ne fonctionne plus bien :D
Au niveau colorimétrie c'est pratiquement certain, cependant çà plus d'importance en retouche et impression que pour la mise sur le web (ou alors l'écran est vraiment à la ramasse)
Une autre hypothèse à laquelle tu me fait penser serait un réglage mal adapté au niveau du boitier...............mais ce serait visible sur chaque photo, c'est d'ailleurs valable pour l'écran d'ordinateur aussi.
Enfin, le plus important il est un peu tôt pour "embarquer" Catherine dans le maniement d'une sonde. Cependant pour ceux qui serait intéressés: http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/calibrage-ecran.html (http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/calibrage-ecran.html)
et pour les intrépides: http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/la-gestion-des-couleurs-pour-les-photographes-9782212121391 (http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/la-gestion-des-couleurs-pour-les-photographes-9782212121391)
Plus simple et adapté au web: http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm (http://www.photographe-de-mode.com/calibration-ecran.htm)
Ok, je n'aurais pas dû mettre le coq brut de décoffrage, j'ai retouché et je préfère ça. ;)
Là ce coq est encore pas très net: à voir les exif, je conseillerais de fermer un peu moins de diaph (tu étais à f/9) et monter en iso, car 1/200 c'est vraiment limite par rapport à la focale (500mm).
Question subsidiaires:
- étais-tu sur pied pour ce cliché?
- quand tu es sur pied, quel mode de déclenchement utlises-tu? Pour limiter le bougé, il faut déclencher soit avec retardateur 2s, ou mieux encore avec télécommande.
Je vois surtout un front focus...........................par contre les couleurs sont meilleurs ainsi que poids et taille du fichier :)
J'attends toujours ton raw ou un Jpeg si tu veux (c'est plus léger par mail) Catherine, mais ne te tracasse pas je prendrais une de mes photos dans le cas contraire. Je regarderai pour t'expliquer avec Lr et créer un preset afin de ne pas te retaper la manip à chaque photo. ;)
Ok Sebs,
Je suis à main levée, il faisait grand beau, j'ai pensé que c'était suffisant, quand je suis sur pied, je déclenche à la main, retardateur selon le sujet, ce n'est pas possible, sur les petits oiseaux, 2s c'est trop long!!, il faudrait que j'essaie avec une télécommande.
Merci Sebs :)
Oui je sais langagil!! mais vois-tu j'ai fait le nécessaire hier au soir et le mail m'est revenu!!! peut être le poids du RAW qui n'a pas passé!! je vais refaire, autrement un JPEG à 6000 ça te conviendrais??
Citation de: catherine51 le Janvier 08, 2015, 12:08:44
Ok Sebs,
Je suis à main levée, il faisait grand beau, j'ai pensé que c'était suffisant, quand je suis sur pied, je déclenche à la main, retardateur selon le sujet, ce n'est pas possible, sur les petits oiseaux, 2s c'est trop long!!, il faudrait que j'essaie avec une télécommande.
Merci Sebs :)
La vitesse sur le coq est un peu juste alors, si tu étais à main levée.
Pour les sujets qui bougent c'est sûr que le retardateur n'est pas possible, c'est pour les sujets assez statiques. Je lançais cette piste, car même sur trépied, à longue focale la vibration du miroir peut ajouter du flou, si la vitesse n'est pas très rapide.
Pour les chevreuils (vus de "cul") par exemple la netteté était bonne, tu étais à 1/500 (un diaph ou 1 et 1/2 de différence au niveau vitesse peut faire une grande différence côté netteté/flou)
Citation de: catherine51 le Janvier 08, 2015, 12:08:44
.................Oui je sais langagil!! mais vois-tu j'ai fait le nécessaire hier au soir et le mail m'est revenu!!! peut être le poids du RAW qui n'a pas passé!! je vais refaire, autrement un JPEG à 6000 ça te conviendrais??
Oui mais ne te tracasse pas outre mesure ;)
Voilà, il est parti, j'ai vérifié, Merci
Citation de: sebs le Janvier 08, 2015, 12:25:32
La vitesse sur le coq est un peu juste alors, si tu étais à main levée.
Pour les sujets qui bougent c'est sûr que le retardateur n'est pas possible, c'est pour les sujets assez statiques. Je lançais cette piste, car même sur trépied, à longue focale la vibration du miroir peut ajouter du flou, si la vitesse n'est pas très rapide.
Pour les chevreuils (vus de "cul") par exemple la netteté était bonne, tu étais à 1/500 (un diaph ou 1 et 1/2 de différence au niveau vitesse peut faire une grande différence côté netteté/flou)
Ok Sebs, à propos du Miroir, j'ai lu que si on bloque le miroir, ça peut aider!! ???
Citation de: catherine51 le Janvier 08, 2015, 12:32:44
Voilà, il est parti, j'ai vérifié, MerciCitation de: sebs le Janvier 08, 2015, 12:25:32
Ok Sebs, à propos du Miroir, j'ai lu que si on bloque le miroir, ça peut aider!! ???
Sur le K3, le pré-relevage du miroir est sur le retardement à 2s.
Pour les chevreuils en train de brouter ça peut passer, mais évidemment pas sur une mésange qui a trois fois le temps de partir ;D
Le mieux est donc, comme tu fais, d'utiliser un trépied, avec une bonne stabilité: as-tu un trépied lestable? Quelle tête/rotule utilises-tu?
Catherine, sur ton nouveau coq :
-les couleurs sont OK --> donc ton écran est pas trop mal calibré (et sur ton premier coq c'est juste que tu nous l'as montré sans retouche)
-la luminosité est encore un peu faible, le coq d'Ibiscus me parait plus juste --> donc je pense que ton écran est trop haut en luminosité --> solution : baisse la luminosité de ton écran jusqu'à ce que le coq d'Ibiscus ai la bonne luminosité.
Citation de: sebs le Janvier 08, 2015, 13:48:05
Pour les chevreuils en train de brouter ça peut passer, mais évidemment pas sur une mésange qui a trois fois le temps de partir ;D
Le mieux est donc, comme tu fais, d'utiliser un trépied, avec une bonne stabilité: as-tu un trépied lestable? Quelle tête/rotule utilises-tu?
Sur le K3, le pré-relevage du miroir est sur le retardement à 2s. = rien dans les menus ???
Sebs, AH, très bien, mon trépied c'est un Velbon non lestable, je viens de l'acheter, le précédent, ça n'allait pas du tout!! et la rotule, c'est une Manfrotto.
Citation de: Thomas38 le Janvier 08, 2015, 14:06:22
Catherine, sur ton nouveau coq :
-les couleurs sont OK --> donc ton écran est pas trop mal calibré (et sur ton premier coq c'est juste que tu nous l'as montré sans retouche)
-la luminosité est encore un peu faible, le coq d'Ibiscus me parait plus juste --> donc je pense que ton écran est trop haut en luminosité --> solution : baisse la luminosité de ton écran jusqu'à ce que le coq d'Ibiscus ai la bonne luminosité.
Bon d'accord, Merci
Dernière petite précision Catherine, après je ne t'embête plus ;D
Avant de toucher ton écran est-ce que la photo du coq d'Ibiscus a pour toi une bonne luminosité, et la tienne un peu sombre ?
Si oui : ton écran est bon et c'est juste que tu n'as touché (ou pas assez) à la luminosité lors de la retouche de ta photo
Tien moi au courant avant de toucher à ton écran ;D
Citation de: clodomir le Janvier 08, 2015, 14:08:19
Sur le K3, le pré-relevage du miroir est sur le retardement à 2s. = rien dans les menus ???
Voir page 52 du manuel. C'est accessible par le bouton du haut du "trèfle".
J'ai vérifié, en fait tu as 2 options:
- retardateur 2s: ce dont je parlais
- encore mieux: M.UP. Tu appuyes alors 2 fois sur le déclencheur (il y a aussi option télécommande): 1 pour relever le miroir, la 2ème fois pour la prise de vue
Citation de: sebs le Janvier 08, 2015, 14:29:03
Voir page 52 du manuel. C'est accessible par le bouton du haut du "trèfle".
J'ai vérifié, en fait tu as 2 options:
- retardateur 2s: ce dont je parlais
- encore mieux: M.UP. Tu appuyes alors 2 fois sur le déclencheur (il y a aussi option télécommande): 1 pour relever le miroir, la 2ème fois pour la prise de vue
Il y a une autre solution : en LiveView le miroir est relevé. La mise au point est un peu longuette, voire pénible, surtout quand il fait sombre. Mais le miroir est relevé.
Citation de: Thomas38 le Janvier 08, 2015, 14:21:06
Dernière petite précision Catherine, après je ne t'embête plus ;D
Déjà tu ne m'embêtes pas du tout, bien au contraire, c'est très sympa de chercher des solutions à mes soucis,
la 1ère photo du coq mise en ligne par moi, effectivement je la trouve un peu sombre, celle d'Ibiscu, je trouve qu'elle tire sur le jaune, je n'aime pas, celle que je préfère comme je l'aie déjà dit, c'est la 3éme que j'ai corrigée.
J'espère avoir répondu à ta question.
Citation de: sebs le Janvier 08, 2015, 14:29:03
Voir page 52 du manuel. C'est accessible par le bouton du haut du "trèfle".
J'ai vérifié, en fait tu as 2 options:
- retardateur 2s: ce dont je parlais
- encore mieux: M.UP. Tu appuyes alors 2 fois sur le déclencheur (il y a aussi option télécommande): 1 pour relever le miroir, la 2ème fois pour la prise de vue
Et il faut recommencer la manoeuvre à chaque photo??
Bon ben si je t'embête pas je continue ;D ;D
Pour les couleurs sa roule, (comme on dit le "gout et les couleurs ça se discute" et pour info niveau couleur je préfère moi aussi le 3éme coq)
Non moi je te parle de la luminosité général de ta photo, je trouve qu'elle en manque un peu.
Lorsque sur mon premier message je t'ai marqué que ton écran avais peut-être trop de luminosité, c'est que en regardant tes photos précédentes, je trouve quel manque de luminosité.
C'est pour ça que je te demandais de comparer la luminosité (et seulement la luminosité) de ta dernière photo avec celle d'Ibiscus :
- Si pour toi celle d'Ibiscus parait trop clair c'est ton écran qui a trop de luminosité, dans ce cas il faut que tu baisse la luminosité de ton écran jusqu'à ce que la photo d'Ibiscus te semble bien en luminosité.
- Si pour toi celle d'Ibiscus te parait bien en termes de luminosité, alors ne touche pas ton écran, c'est juste une petite augmentation de l'expo à faire sur ta photo lors du traitement.
Est-ce que tu vois ce que je veux te dire, c'est pas facile de s'exprimer par écrit :P ;D
Citation de: Thomas38 le Janvier 08, 2015, 16:01:44
Bon ben si je t'embête pas je continue ;D ;D
Pour les couleurs sa roule, (comme on dit le "gout et les couleurs ça se discute" et pour info niveau couleur je préfère moi aussi le 3éme coq)
Non moi je te parle de la luminosité général de ta photo, je trouve qu'elle en manque un peu.
Lorsque sur mon premier message je t'ai marqué que ton écran avais peut-être trop de luminosité, c'est que en regardant tes photos précédentes, je trouve quel manque de luminosité.
C'est pour ça que je te demandais de comparer la luminosité (et seulement la luminosité) de ta dernière photo avec celle d'Ibiscus :
- Si pour toi celle d'Ibiscus parait trop clair c'est ton écran qui a trop de luminosité, dans ce cas il faut que tu baisse la luminosité de ton écran jusqu'à ce que la photo d'Ibiscus te semble bien en luminosité.
- Si pour toi celle d'Ibiscus te parait bien en termes de luminosité, alors ne touche pas ton écran, c'est juste une petite augmentation de l'expo à faire sur ta photo lors du traitement.
Est-ce que tu vois ce que je veux te dire, c'est pas facile de s'exprimer par écrit :P ;D
T'inquiètes, j'ai compris.
Sur la 3éme, tu trouves qu'elle manque de luminosité!! ah bon, oui à force de regarder, tu as raison, celle d'ibiscus est plus lumineuse. Donc en fait, je ne touche à rien?
Merci Thomas
Alors si je comprends bien : pour toi comme elle apparait à ton écran, la photo d'Ibiscus parait trop lumineuse et la tienne correct ?
Citation de: Thomas38 le Janvier 08, 2015, 16:37:23
Alors si je comprends bien : pour toi comme elle apparait à ton écran, la photo d'Ibiscus parait trop lumineuse et la tienne correct ?
[Sur la 3éme, tu trouves qu'elle manque de luminosité!! ah bon, oui à force de regarder, tu as raison, celle d'ibiscus est plus lumineuse. Donc en fait, je ne touche à rien?/quote]
Excuses-moi, je dis celle d'ibiscus est plus lumineuse, pas (( trop lumineuse )) que la 3éme, ce qui fait la différence, sur celle d'ibiscus, on voit qu'il y a du soleil, sur la mienne le coq est plus blanc, avec moins de soleil, je ne sais pas si je me fais bien comprendre!!
Un peu compliqué tout ça, je ne sais pas trop si les autres vont apprécier!!!!!!!!!!!
Citation de: catherine51 le Janvier 08, 2015, 17:00:48
Citation de: Thomas38 le Janvier 08, 2015, 16:37:23
Alors si je comprends bien : pour toi comme elle apparait à ton écran, la photo d'Ibiscus parait trop lumineuse et la tienne correct ?
[Sur la 3éme, tu trouves qu'elle manque de luminosité!! ah bon, oui à force de regarder, tu as raison, celle d'ibiscus est plus lumineuse. Donc en fait, je ne touche à rien?/quote]
Excuses-moi, je dis celle d'ibiscus est plus lumineuse, pas (( trop lumineuse )) que la 3éme, ce qui fait la différence, sur celle d'ibiscus, on voit qu'il y a du soleil, sur la mienne le coq est plus blanc, avec moins de soleil, je ne sais pas si je me fais bien comprendre!!
Un peu compliqué tout ça, je ne sais pas trop si les autres vont apprécier!!!!!!!!!!!
"les autres" ... ;D ;D ;D
Bon alors si celle d'Ibiscus te semble bonne en luminosité, ne touche pas à ton écran, c'est juste une petite compensation de l'expo à faire lors du traitement de la photo ;)
Ok Thomas, merci beaucoup ;)
Attendons que Langagil ait traité le "raw" de Catherine pour un diagnostic :)
cdt
c'est ca , attendons ... :P ... ;D ;D
Citation de: ViB le Janvier 08, 2015, 20:09:53
Vois pas l'intérêt de relever le miroir en animalier.
Le miroir apporte des vibrations qui sont sensibles en super télé et en pause lente. C'est adapté à un sujet immobile. Donc pas à un animal
Très bien merci Vib. ;)
Un peu réductrice comme affirmation VIB :" C 'est adapté à un sujet immobile . Donc pas à un animal " ;) un insecte figé par la rosée ou le froid n'est pas un animal ? ::)
Citation de: ViB le Janvier 08, 2015, 20:09:53
Vois pas l'intérêt de relever le miroir en animalier.
Le miroir apporte des vibrations qui sont sensibles en super télé et en pause lente.
tout à fait, le relevage ne se justifie qu'aux très basses vitesses, le rebond du miroir risquant de
provoquer un flou
mais d'une manière plus générale je ne vois pas l'intérêt d'un trépied pour le type de
photos que fait catherine
le trépied se justifie lorsque l'on fait de l'affût, donc camouflé et que l'on attend des heures que les petits oisillons veuillent bien se réveiller pour passer la tête en dehors du nid, ou que des animaux viennent boire à un point d'eau, ou que l'on est en sous bois avec une luminosité réduite
pour le type de photos, à découvert, que fait catherine, le trépied me paraît plus un handicap
qu'autre chose, avec des animaux prêts à décamper à la moindre alerte
dans ces conditions, si l'on veut vraiment un soutien pour l'appareil, mieux vaut prendre
un monopode
mais ce n'est que mon avis
Citation de: icono le Janvier 09, 2015, 11:10:41
tout à fait, le relevage ne se justifie qu'aux très basses vitesses, le rebond du miroir risquant de
provoquer un flou
mais d'une manière plus générale je ne vois pas l'intérêt d'un trépied pour le type de
photos que fait catherine
le trépied se justifie lorsque l'on fait de l'affût, donc camouflé et que l'on attend des heures que les petits oisillons veuillent bien se réveiller pour passer la tête en dehors du nid, ou que des animaux viennent boire à un point d'eau, ou que l'on est en sous bois avec une luminosité réduite
pour le type de photos, à découvert, que fait catherine, le trépied me paraît plus un handicap
qu'autre chose, avec des animaux prêts à décamper à la moindre alerte
dans ces conditions, si l'on veut vraiment un soutien pour l'appareil, mieux vaut prendre un monopode ))
mais ce n'est que mon avis
Nous sommes bien d'accord, d'ailleurs c'est ce que je fait lorsque je suis postée sous affût. Maintenant il y a aussi la crosse d'épaule qui est le plus pratique, au moins on ne se prend pas les pieds dedans. ;)
IN HIS TRIBUS VERSANTUR : ils sont versés dans les trois règnes ( devise de la pharmacie ) les 3 règnes le minéral, le végétal et l'animal; en conséquence l'insecte est à placer dans l'animal :)
et certains insectes filent à toute vitesse, comme le papillon sphinx même mode de nutrition que les colibris.
Maintenant y-a-t-il une check-list (pardon pour l'anglicisme ) des causes et remèdes contre la photo flou ou voilée ? :) :)
par exemple :
le flou de bougé
la non stabilisation
le rapport vitesse d'obturation et focale
le FF et le BF
la diffraction en trop fermant l'objectif
la vitesse trop lente par rapport à la prise main levée
la prise de vue en rafale, en se disant que sur le tas il y en aura bien une de bonne :)
la tremblote du porteur de l'APN
le réglage en dioptrie du viseur pas adapté au même porteur de l'APN
le sujet photographié qui ne veut pas rester en place
la sangle de coup qui relève l'APN quand on appuie sur le déclencheur ( recul de l'APN ou coup du lapin )
etc... :) :)
à vous la suite, cordialement votre
:D
n'en déplaise à VIB ;) mais les insectes sont bien des animaux !!! Pour avoir réalisé plus d'une fois des photos en poses longues ( + d'une seconde ) d'un insecte couvert de rosée , celui-ci ne bouge pas mais c'est son support qui peut vibrer,et donc de la nécessité parfois de lui adjoindre un tuteur !
Citation de: catherine51 le Janvier 09, 2015, 13:31:21
Citation de: icono le Janvier 09, 2015, 11:10:41
tout à fait, le relevage ne se justifie qu'aux très basses vitesses, le rebond du miroir risquant de
provoquer un flou
mais d'une manière plus générale je ne vois pas l'intérêt d'un trépied pour le type de
photos que fait catherine
le trépied se justifie lorsque l'on fait de l'affût, donc camouflé et que l'on attend des heures que les petits oisillons veuillent bien se réveiller pour passer la tête en dehors du nid, ou que des animaux viennent boire à un point d'eau, ou que l'on est en sous bois avec une luminosité réduite
pour le type de photos, à découvert, que fait catherine, le trépied me paraît plus un handicap
qu'autre chose, avec des animaux prêts à décamper à la moindre alerte
dans ces conditions, si l'on veut vraiment un soutien pour l'appareil, mieux vaut prendre un monopode ))
mais ce n'est que mon avis
Nous sommes bien d'accord, d'ailleurs c'est ce que je fait lorsque je suis postée sous affût. Maintenant il y a aussi la crosse d'épaule qui est le plus pratique, au moins on ne se prend pas les pieds dedans. ;)
Merdouille avec mon clavier. :D :D :D
C'est pas grave Azurnet, ça arrive à tout le monde, mais tu voulais peut être dire quelque chose?
Pour changer un peu des blablas, 2 images que j'espère vous plairont! ;D
et la 2éme :)
Bien longtemps que je n'avais sorti le K5. 8)
hello les pentaxistes ;D ;D
Ah ben voilà un joli rouge gorge, même très joli, belle réussite Catherine
Le moineau lui par contre est un peu flou, mais bon c'est en forgeant qu'on devient forgeron ;D
Citation de: buzoqueur le Janvier 09, 2015, 14:19:44
IN HIS TRIBUS VERSANTUR : ils sont versés dans les trois règnes ( devise de la pharmacie ) les 3 règnes le minéral, le végétal et l'animal; en conséquence l'insecte est à placer dans l'animal :)
et certains insectes filent à toute vitesse, comme le papillon sphinx même mode de nutrition que les colibris. (...)
Ah tu connais ? Le mien de cet été : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207471.msg4890999.html#msg4890999
PS : Bien entendu ce n'est pas au 300 mm f/4 + convertisseur x1,4, c'est au 70 mm macro Sigma :o J'avoue avoir pollué ce fil avec mes photos !!! ::)
vivement que tu aies tu 560mm ... ;D
Citation de: catherine51 le Janvier 09, 2015, 16:37:31
(...) Pour changer un peu des blablas, 2 images que j'espère vous plairont! ;D
Belle photo Catherine, je me suis permis de l'arranger un peu à ma sauce (dans PSE) : reprise du point noir + netteté.
Tu l'as faite au flash ???
Citation de: azurnet le Janvier 09, 2015, 16:58:45
Bien longtemps que je n'avais sorti le K5. 8)
Pas de jaloux :D Magnifique aussi ton toutou ;)
ces bergers australiens sont magnifiques , quelles qu'en soient les couleurs ; mais quel entretien ... :'(
Oui, en plus d'être un bon photographe, Azurnet est ... un bon maître ;)
Diapoo, oui c'est à ton fil sur ce papillon que je pensais :)
sympa le berger australien; et catherine est en pleine progression :)
bonne soirée, cdt
les border collies en seraient la "version" d'origine UK ; super chiens aussi , j'en ai eu un ; mais je trouve l'australien encore plus beau , surtout en N&B et yeux si bleus et regard si particulier ...
Bon maitre j'en suis persuadé, mais bon photographe c'est une autre paire de manche.
Citation de: Diapoo® le Janvier 09, 2015, 21:09:21
Ah tu connais ? Le mien de cet été : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,207471.msg4890999.html#msg4890999
PS : Bien entendu ce n'est pas au 300 mm f/4 + convertisseur x1,4, c'est au 70 mm macro Sigma :o J'avoue avoir pollué ce fil avec mes photos !!! ::)
D'ailleurs depuis plus personne n'a osé relancer le fil. :D :D
Citation de: Diapoo® le Janvier 09, 2015, 21:28:42
je me suis permis de l'arranger un peu à ma sauce (dans PSE) : reprise du point noir + netteté.
Bravo à toi, impressionnant comment t'as rendu la netteté de l'oiseau qui, originalement, parait avec un mauvais focus.
Bonjour,
Ton chien est vraiment très beau, ta photo aussi. Si tu as pollué le fil avec tes photos Diapoo!!!!!!!! que devrais-je dire!!!!!!!!!! c'est en agissant de cette façon que les progrès sont là, grâce à vos conseils, je ne vous remercierais jamais assez ;)
Merci pour ta correction Diapoo, il est vraiment bien comme ça. PSE?? c'est en posant des questions bêtes que j'avance!!
En plein jour avec un peu de soleil, le flasch!!! plus la distance!! vraiment pas utile.
Mattihou a écrit:
Bravo à toi, impressionnant comment t'as rendu la netteté de l'oiseau qui, originalement, parait avec un mauvais focus.
Si cela ne t'ennuies pas Diapoo de faire la même chose sur le pinson des arbres, ça m'intéresserais vivement.
Merci à tous :)
Citation de: catherine51 le Janvier 10, 2015, 08:33:02
Bonjour,
Ton chien est vraiment très beau, ta photo aussi. Si tu as pollué le fil avec tes photos Diapoo!!!!!!!! que devrais-je dire!!!!!!!!!! c'est en agissant de cette façon que les progrès sont là, grâce à vos conseils, je ne vous remercierais jamais assez ;)
Merci pour ta correction Diapoo, il est vraiment bien comme ça. PSE?? c'est en posant des questions bêtes que j'avance!!
En plein jour avec un peu de soleil, le flasch!!! plus la distance!! vraiment pas utile.
Mattihou a écrit:
Bravo à toi, impressionnant comment t'as rendu la netteté de l'oiseau qui, originalement, parait avec un mauvais focus.
Si cela ne t'ennuies pas Diapoo de faire la même chose sur le pinson des arbres, ça m'intéresserais vivement. A moins que la photo ne soit trop mauvaise, auquel cas, j'en ai une autre moins de lumière, mais plus nette, si tu veux, tu me dis.
Merci à tous :)
moi aussi, je m'emmêle les crayons!! Désolée
Citation de: Mattihou le Janvier 09, 2015, 23:53:17
Bravo à toi, impressionnant comment t'as rendu la netteté de l'oiseau qui, originalement, parait avec un mauvais focus.
Citation de: catherine51 le Janvier 10, 2015, 08:33:02
(...) Merci pour ta correction Diapoo, il est vraiment bien comme ça. PSE?? c'est en posant des questions bêtes que j'avance!! (...)
N'en jetez plus :D Je suis loin d'être un pro de la retouche , surtout sur Adobe ::) J'étais bien meilleur sur Picture Publisher, un logiciel génial et intuitif qui avait tout inventé 10 ans avant Adobe ... mais pour les métiers de l'image, il avait le tort de n'être que sur Windows et Adobe a eu sa peau :'( Son ergonomie était particulièrement géniale, tout à l'opposé de celle d'Adobe qui nécessite beaucoup de recherches pour arriver à faire ce qu'on veut >:(
Bref, parlons technique puisque c'est aussi l'objet de ce fil. PSE est très bien pour retoucher rapidement et efficacement les petits défauts des JPEG comme ce que je viens de faire pour le rossignol. Je donne les menus de
PSE 10 mais je crois que ça vient de changer dans PSE 13 (20 ans après, Adobe cherche toujours la bonne ergonomie ;D).
Point noir : c'est l'arme fatale pour supprimer le voile blanc de certaines photos, il fait l'effet d'un filtre polarisant logiciel. Dans PSE 10, la cascade des menus est
Accentuation > Régler l'éclairage > Niveaux.
Sous les 4 boutons de droite, vous avez 3 pipettes "Point noir" / "Point gris" / Point blanc". L'intéressante est celle du point noir à gauche (cf. copie de la boîte ci-dessous). Vous cliquez dessus puis vous la promenez sur la photo, en théorie sur la zone la plus noire (mais vous pouvez régler l'effet en choisissant une zone plus ou moins noire) et vous cliquez sur cette zone. C'est tout et c'est magique 8)
Pour aller plus vite vous pouvez aussi cliquer sur le bouton "Auto" mais je l'utilise peu, il dénature souvent la colorimétrie.
Je reviens pour la netteté ;)
Netteté : c'est très simple aussi, il faut juste un peu de pratique pour doser l'effet avec subtilité sinon on tombe vite dans la caricature. L'effet est très efficace sur les flous très légers ou légers comme celui du rossignol mais il est impuissant à corriger les flous prononcés. La cascade des menus est Accentuation > Régler la netteté (dernier menu tout en bas).
Comme vous le voyez dans la boîte ci-dessous et compte tenu que le flou à corriger est faible, j'ai mis un gain de 100% et un rayon de 1,3 pixels. C'est le maximum car on commence déjà à voir un liseré blanc d'accentuation excessive sur le crâne de l'oiseau. Bien entendu l'effet est plus subtil en travaillant sur le fichier natif, je suis ici sur une image de 219 ko !
La suite et fin avec le pinson ;)
Citation de: catherine51 le Janvier 10, 2015, 08:33:02
(...) En plein jour avec un peu de soleil, le flash!!! plus la distance!! vraiment pas utile. (...)
Rossignol suite :D
Je t'avais posé cette question parce qu'il y a une brillance dans l'œil ... qui est souvent la signature du flash ! Mais effectivement les exifs montrent que tu ne l'as pas utilisé.
Pinson suite et fin ;)
La correction du pinson est doublement plus difficile d'une part parce que le flou est plus prononcé et d'autre part parce que la vignette fait seulement 120 ko, ce qui est très peu.
Comme pour le rossignol, j'ai donc fait une légère correction du point noir suivi d'une correction de la netteté. La correction frise déjà la caricature, sans doute aussi parce que j'ai sauvegardé le fichier 120 ko d'origine en 200 ko pour tenter de l'améliorer !
Je vous poste la boîte de correction de la netteté juste après.
Pinson et fin de la fin ... C'est promis ;D
Voici donc la boîte de correction Régler la netteté du pinson. Comme vous le voyez, j'ai poussé le gain à 133 % et le rayon à 1,6 mais c'est déjà "limite". Le logiciel qui permet de corriger les flous caractérisés reste toujours à inventer ... mais ne serait-ce pas dommageable pour la photographie ???
A votre disposition si vous avez des questions, et en premier lieu à celle de Catherine naturellement ;)
Citation de: Diapoo® le Janvier 10, 2015, 16:37:15
Comme pour le rossignol, j'ai donc fait une légère correction du point noir suivi d'une correction de la netteté. La correction frise déjà la caricature, sans doute aussi parce que j'ai sauvegardé le fichier 120 ko d'origine en 200 ko pour tenter de l'améliorer !
Je vous poste la boîte de correction de la netteté juste après.
Exact, dans Lr la case "ne pas agrandir" dans le menu Dimensionnement de l'image est à cocher impérativement car si on la coche Lr fait de façon automatique et agrandit artificiellement le fichier, ce que tu as fait manuellement dans PSE et çà génère des artefacts: on voit ici clairement un liseré noir autour du pinson.
Ceci dit c'est du beau travail vu le fichier dont tu disposais :) ;)
Citation de: langagil le Janvier 10, 2015, 17:35:06
Exact, dans Lr la case "ne pas agrandir" dans le menu Dimensionnement de l'image est à cocher impérativement car si on la coche Lr fait de façon automatique et agrandit artificiellement le fichier, ce que tu as fait manuellement dans PSE et çà génère des artefacts: on voit ici clairement un liseré noir autour du pinson. (...)
Effectivement, au lieu d'améliorer le fichier on ne fait qu'aggraver ses défauts !
Le problème de redimensionnement automatique dont tu parles est effectivement une des "hérésies" Adobe.
Dans PSE et même PS, si tu fais un recadrage avec l'outil ad hoc, la portion recadrée est remise automatiquement aux dimensions du fichier d'origine quelle que soit la dimension du recadrage (
*) ::)
* Au contraire du génial (mais hélas défunt) Picture Publisher :'(
après LR, le traitement de DxO 8
j'ai juste mis de de la suraccentuation en essayant de ne pas forcer
mais impossible à corriger parfaitement
je pense que le flou vient d'un mouvement de l'oiseau
la patte droite est complètement floue
ces petits oiseaux ont des mouvements très rapides et imperceptibles mais
qui se voient dans le résultat, même au 1/250ème
(http://img11.hostingpics.net/pics/381722IMGP7792PinsondesarbresXDxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=381722IMGP7792PinsondesarbresXDxO.jpg)
Citation de: Diapoo® le Janvier 10, 2015, 16:54:27
Pinson et fin de la fin ... C'est promis ;D
Voici donc la boîte de correction Régler la netteté du pinson. Comme vous le voyez, j'ai poussé le gain à 133 % et le rayon à 1,6 mais c'est déjà "limite". Le logiciel qui permet de corriger les flous caractérisés reste toujours à inventer ... mais ne serait-ce pas dommageable pour la photographie ???
A votre disposition si vous avez des questions, et en premier lieu à celle de Catherine naturellement ;)
la , Diapoo® , tu as fait tres fort : bravo ! :)
Citation de: Diapoo® le Janvier 10, 2015, 17:49:11
...........
Le problème de redimensionnement automatique dont tu parles est effectivement une des "hérésies" Adobe.
Dans PSE et même PS, si tu fais un recadrage avec l'outil ad hoc, la portion recadrée est remise automatiquement aux dimensions du fichier d'origine quelle que soit la dimension du recadrage ::)
Je ne comprends pas tu me parles de redimensionnement puis de recadrage ???
Dans Lr si tu redimensionnes le logiciel conserve les proportions d'origine sauf à choisir un format carré ce qui serait stupide, l'avantage de Lr comparé à Photoshop (mais je me suis arrêté à la version 5) et je ne connais pas PSE est que tu peux spécifier la taille du fichier de manière précise exemple: 220 Ko alors que PS ne le permet pas, suivant la taille d'origine c'est dans la boite "compression" que tu règles et tu n'as pas un accès précis à 220Ko par exemple.
Ce que par contre je n'ai jamais compris chez Adobe c'est: avec Photoshop, comme tout autre logiciel, redimensionner un fichier de 30 Mo à 220 Ko à la sauvage en une passe détériore inévitablement le fichier,il y a donc toute une procédure d'accentuation de sortie à faire et le mieux est de le faire en trois passes. Dans Lr, par contre, tout se fait en une passe ??? Ceci étant le logiciel est peut-être programmé pour effectuer les trois passes en aveugle, un peu comme si tu créais un script dans PS/CC. Il faudra que je pose le question à Gilles dans la section ad-hoc.
Au niveau du recadrage je ne comprends pas ta remarque, je vais regarder de plus prêt en ouvrant Lr. Ou tu postes un exemple.
Hs: désolé d'en avoir encore importuné certains :) tu peux me contacter par MP afin de ne pas polluer le fil si tu veux.............ou pas :)
meuh non meuh non ... ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227378.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227378.0.html) #6
Fin du HS en ce qui me concerne ::)
Citation de: icono le Janvier 10, 2015, 18:02:47
après LR, le traitement de DxO 8 (...)
Tu as fait un bon compromis ... Difficile de faire mieux sans y passer des heures, et encore ce n'est pas sûr ;)
Citation de: langagil le Janvier 10, 2015, 18:07:14
(...) Au niveau du recadrage je ne comprends pas ta remarque, je vais regarder de plus prêt en ouvrant Lr. Ou tu postes un exemple.(...)
Dans PSE (ou PS que j'ai connu jusqu'au 7), l'outil recadrage ne fait pas une vraie "coupe" dans le fichier, il redimensionne la coupe aux dimensions du fichier d'origine. Je parle de la dimension
en pixels.
Exemple : je prends (au hasard :D) un fichier natif de K3 de 6016 x 4000 pixels. Je n'en veux qu'une partie de 2000 x 1333 que je recadre avec l'outil
Recadrage de PSE. Eh bien, par défaut, la portion recadrée du fichier est remise automatiquement à 6016 x 4000 pixels ! :o (cf. image).
Citation de: langagil le Janvier 10, 2015, 18:07:14
(...) Hs: désolé d'en avoir encore importuné certains :) tu peux me contacter par MP afin de ne pas polluer le fil si tu veux.............ou pas :)
Mais non, ce fil est aussi "technique" et notre discussion intéressera beaucoup de monde je pense ;)
Citation de: clodomir le Janvier 10, 2015, 18:07:01
la , Diapoo® , tu as fait tres fort : bravo ! :)
Meuh non meuh non :D
merci, oui en poussant encore ça se dégrade
et je viens de remarquer que le traitement DxO a lui aussi
augmenté le poids du fichier
il est passé à 164ko contre 119 pour le fichier d'origine
D'accord avec Langagil, dans LR après recadrage ne pas cocher la case redimensionner, la photo est affichée agrandie mais le nombre de pixels H x L sera ceux du recadrage.D'où une dégradation sensible pour une même taille d'écran.
cdt
Merci Diapoo et icono, corriger un fichier de cette taille ne doit pas être chose facile, comme vous l'expliquez.
Petite correction sur l'identité du rossignol!! c'est un rouge-gorge, je suis sûre que c'était pour me taquiner :D
Il y a encore du travail sur la planche.
Bonne soirée ;)
Citation de: Diapoo® le Janvier 10, 2015, 16:30:19
Rossignol suite :D
Je t'avais posé cette question parce qu'il y a une brillance dans l'œil ... qui est souvent la signature du flash ! Mais effectivement les exifs montrent que tu ne l'as pas utilisé.
C'est le clin d'oeil du soleil Diapoo :D
Citation de: catherine51 le Janvier 10, 2015, 19:14:19
Merci Diapoo et icono, corriger un fichier de cette taille ne doit pas être chose facile, comme vous l'expliquez.
Petite correction sur l'identité du rossignol!! c'est un rouge-gorge, je suis sûre que c'était pour me taquiner :D
Il y a encore du travail sur la planche.
Bonne soirée ;)
aaahhh ces taquineries ... je me demande qui en est a l'origine ? ... ;) ;D ;D
Bonsoir à tous,
Alors je suis depuis 1h l'heureux propriétaire d'un PENTAX K30 !! YOUHOUUUUUUUUUUUUUU... J'ai hâte d'aller me balader demain. Mais avant j'ai un manuel à lire !!
En attendant ma toute première photo avec mon reflex :
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/537/56bXwv.jpg) (https://imageshack.com/i/ex56bXwvj)
K30 DA 50mm f/1.8 1/80 3200 ISO +0IL, passage par silkypix pour recadrage et balance blanc et correction d'expo... Il me semble qu'il y a un peu de bruit, ou alors le point est pas très bon... ^^
Comme vous le voyez surement je suis encore un pur débutant. En lisant ce fil j'ai eu l'agréable surprise de découvrir une super communauté qui semble vraiment tirer les petits nouveaux (tels que moi) ver le haut. Or j'ai bien besoin de vos précieux conseils !!
Bonne soirée
Alors bienvenu dans ce club des possesseurs de pentax Sayamon. ;)
Bien que maintenant utilisateur Nikon je reste très attaché au forum pentax, j'y trouve une ambiance qui me correspond.
Citation de: Diapoo® le Janvier 10, 2015, 18:36:12
Dans PSE (ou PS que j'ai connu jusqu'au 7), l'outil recadrage ne fait pas une vraie "coupe" dans le fichier, il redimensionne la coupe aux dimensions du fichier d'origine. Je parle de la dimension en pixels.
Exemple : je prends (au hasard :D) un fichier natif de K3 de 6016 x 4000 pixels. Je n'en veux qu'une partie de 2000 x 1333 que je recadre avec l'outil Recadrage de PSE. Eh bien, par défaut, la portion recadrée du fichier est remise automatiquement à 6016 x 4000 pixels ! :o (cf. image).
Mais non, ce fil est aussi "technique" et notre discussion intéressera beaucoup de monde je pense ;)
cadrage panoramique lui irait au poil :P
vlà
Bienvenue Sayamon,cdt
Citation de: Sayamon le Janvier 10, 2015, 20:17:53
Bonsoir à tous,
Alors je suis depuis 1h l'heureux propriétaire d'un PENTAX K30 !! YOUHOUUUUUUUUUUUUUU... J'ai hâte d'aller me balader demain. Mais avant j'ai un manuel à lire !!
En attendant ma toute première photo avec mon reflex :
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/537/56bXwv.jpg) (https://imageshack.com/i/ex56bXwvj)
K30 DA 50mm f/1.8 1/80 3200 ISO +0IL, passage par silkypix pour recadrage et balance blanc et correction d'expo... Il me semble qu'il y a un peu de bruit, ou alors le point est pas très bon... ^^
Comme vous le voyez surement je suis encore un pur débutant. En lisant ce fil j'ai eu l'agréable surprise de découvrir une super communauté qui semble vraiment tirer les petits nouveaux (tels que moi) ver le haut. Or j'ai bien besoin de vos précieux conseils !!
Bonne soirée
bravo ! excellent acquisition ! et bienvenue a l'
annexe des fous - les pentaxistes sont generalement moins violents et sectaires que d'autres - quoique des fois ... :D
;) Tu es quand même le meilleur Mattihou, sans dévaloriser les autres copains bien entendu, celle d'icono est à peu prés équivalente à la tienne re-dimentionnée c'est mieux
+1
je plussois et bravo pour l'acquisition ;D
Je ne sais si un fil K30 et K50 ( K500 ) existe ?
Citation de: catherine51 le Janvier 10, 2015, 19:14:19
(...) Petite correction sur l'identité du rossignol!! c'est un rouge-gorge, je suis sûre que c'était pour me taquiner :D (...)
OH LA HONTE ! :o :o :o Hélas non ce n'était pas pour te taquiner mais complètement ... à l'insu de mon plein gré ::)
Je me demande encore comment j'ai pu faire cette bourde ... Peut-être les débuts des ravages de l'âge ??? ;D
aaahhh les taquineries des taquins ... ca finit par deteindre ... ;) ;D
Citation de: Sayamon le Janvier 10, 2015, 20:17:53
Bonsoir à tous,
Alors je suis depuis 1h l'heureux propriétaire d'un PENTAX K30 !! YOUHOUUUUUUUUUUUUUU... (...)
Oui bienvenue chez les fous ... heureux Sayamon :D
Ta 1ère photo est bien ... recadrée mais on ne peut pas vraiment te dire que c'est net ! :)
A voir si la zone de netteté ne serait pas dans la partie que tu as supprimé. Je ne connais pas le viseur du K30 mais pour les premières photos il vaut mieux "assurer" en commençant par utiliser le collimateur central seul ;)
Citation de: Diapoo® le Janvier 10, 2015, 22:34:04
Oui bienvenue chez les fous ... heureux Sayamon :D
Ta 1ère photo est bien ... recadrée mais on ne peut pas vraiment te dire que c'est net ! :)
A voir si la zone de netteté ne serait pas dans la partie que tu as supprimé. Je ne connais pas le viseur du K30 mais pour les premières photos il vaut mieux "assurer" en commençant par utiliser le collimateur central seul ;)
le meme que depuis le K7 , il me semble ...
Citation de: catherine51 le Janvier 10, 2015, 22:00:43
;) Tu es quand même le meilleur Mattihou, (...)
Ça c'est un cri du cœur ;D Mais il est vrai que Mattihou fait partie de l'élite du forum ;)
Citation de: clodomir le Janvier 10, 2015, 22:40:33
le meme que depuis le K7 , il me semble ...
OK. Donc la photo est probablement faite en AF auto sur les 11 collimateurs ...
se demande ce qui lui arrive , le greffier ... ;D
Citation de: clodomir le Janvier 10, 2015, 22:51:13
se demande ce qui lui arrive , le greffier ... ;D
Normal pas tous les jours qu'on se retrouve face à un K30. :D
Alors en voici une autre qui me semble bien plus nette ^^ (j'ai mis à jour le firmware pour la version 1.06 et je pense que ça joue !!)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/912/GJTaHY.jpg) (https://imageshack.com/i/pcGJTaHYj)
K30 DA 50mm, ISO1600, 1/100, f/1.8, +0 IL, DNG développé avec silkypix (balance des blanc réalisée par les courbes et l'histogramme, je sais pas ce que ça vaut j'ai pas encore l'oeil entrainé... Qu'en pensez vous?)
En tout cas j'aime le bokeh ^^
Une autre après que le chat se soit habitué au K30 :
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/673/gTsi0L.jpg) (https://imageshack.com/i/ipgTsi0Lj)
Et le crop 100% pour vérifier la netteté
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/910/qyi3F7.jpg) (https://imageshack.com/i/paqyi3F7j)
Je m'amuse comme un petit fou avec ce DA 50mm f/1.8 !! ça aide bien pour les photo en intérieur. J'ai voulu essayer l'objo du kit (DAL 18-55 f3.5-5.6) et impossible de faire une photo sans flash sans être sous exposé.
Par contre j'ai l'impression que le K30 a tendance à sous exposé en règle générale.
PS : Merci à tout ceux qui m'ont aidé dans ce choix je suis pas prêt de le regretter :D !!
Citation de: catherine51 le Janvier 10, 2015, 22:00:43
;) Tu es quand même le meilleur Mattihou, sans dévaloriser les autres copains bien entendu, celle d'icono est à peu prés équivalente à la tienne re-dimentionnée c'est mieux
oui nos 2 traitements sont quasiment identiques et je n'ai pas voulu
toucher à rien d'autre que la netteté
ce serait intéressant de connaître le logiciel utilisé par Mattihou
Citation de: Sayamon le Janvier 10, 2015, 23:32:22
Une autre après que le chat se soit habitué au K30 :
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/673/gTsi0L.jpg) (https://imageshack.com/i/ipgTsi0Lj)
Et le crop 100% pour vérifier la netteté
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/910/qyi3F7.jpg) (https://imageshack.com/i/paqyi3F7j)
Je m'amuse comme un petit fou avec ce DA 50mm f/1.8 !! ça aide bien pour les photo en intérieur. J'ai voulu essayer l'objo du kit (DAL 18-55 f3.5-5.6) et impossible de faire une photo sans flash sans être sous exposé.
Par contre j'ai l'impression que le K30 a tendance à sous exposé en règle générale.
PS : Merci à tout ceux qui m'ont aidé dans ce choix je suis pas prêt de le regretter :D !!
dis donc, camarade , tu marches bien et progresses vite ! bravo , le K30 n'aura bientot plus grand secret pour toi ... :)
ton idee d'arbitrer 18-55 / 50-200 pour 55-300 n'est pas mal ;
les bonnettes sur le 50 -
qui est un tres bon objectif - seront bien aussi , moins souples qu'un veritable objectif macro , mais ca te permettra effectivement de te faire la main en attendant d'en trouver un : regarde donc regulierement sur Images-Photo Occasions , c'est je crois le plus serieux , et souvent pas mal fourni : parcours cette page , ca te donnera une idee , et des stocks et des prix :
http://www.images-photo.com/occasions/liste.html
il y a actuellement deux objo macro sur Paris , un 50 D FA f2,8 et un 35 DA f2,8 entre 240€ et 300€ , et un autre 35 DA f2,8 a Toulouse , tous garantis 6 mois ; envoi colissimo paiment paypal , no souci ! - a voir si l'un deux te conviendrait ? ils sont tous deux tres bien notes sur Pentaforum :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/
bon , suffit pour cette nuit ;D ;D
il y a aussi des macro 50 et 70 chez SIGMA , f2,8 les deux , le 70 semblant meilleur
Ma modeste contribution à la netteté du pinson, réalisée à l'aide de Faststone.
Citation de: JM231 le Janvier 10, 2015, 22:03:24
+1
je plussois et bravo pour l'acquisition ;D
Je ne sais si un fil K30 et K50 ( K500 ) existe ?
Salut à vous et Bienvenue à Sayamon
En ce qui a trait à la question de JM231, il y a ce fil mais cela fait un moment qu'il n'a pas été actualisé...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184407.0.html
Bonne journée
Citation de: Phil974 le Janvier 11, 2015, 04:59:02
Ma modeste contribution à la netteté du pinson, réalisée à l'aide de Faststone.
Citation de: icono le Janvier 10, 2015, 23:35:01
oui nos 2 traitements sont quasiment identiques et je n'ai pas voulu
toucher à rien d'autre que la netteté
ce serait intéressant de connaître le logiciel utilisé par Mattihou
Bonjour, vous êtres tous très bons, Mattihou est excellent, c'est l'élite tout le monde le sais sans vouloir passer de la pommade. Quand à connaître son logiciel, ça m'étonnerais qu'il nous le dise!! Mais bon pourquoi pas, je crois savoir qu'en ce moment, il est enclin à partager ;) ;)
Bon dimanche à tous
Citation de: Sayamon le Janvier 10, 2015, 23:32:22
Par contre j'ai l'impression que le K30 a tendance à sous exposé en règle générale.
PS : Merci à tout ceux qui m'ont aidé dans ce choix je suis pas prêt de le regretter :D !!
Au moins sur les photos montrées, les hautes lumières ne sont pas brûlées. Une légère sous-exposition est plus facile à rattraper en post-traitement.
Je n'ai pas remarqué de tendance à la sous-ex sur mon exemplaire. Si cela te gênes, tu peux toujours programmer une surexposition (touche +/-) qui te convient, sur ton boîtier. Mais avant tout, il faut faire des essais sous différents types d'éclairage (extérieur, intérieur) et voir la tendance générale, avant de conclure que ton boîtier sous-expose.
Cela peut aussi dépendre du mode de mesure de l'exposition choisi (multizone, centrale pondérée ou spot). Par exemple,
sans correction de l'exposition par le photographe, une mesure spot sur du blanc va inévitablement amener à une sous-exposition ; le posemètre va essayer de ramener la scène à du gris 18%, pour lequel il est étalonné.
Par ailleurs, un autre réglage qui peut influencer sur ton ressenti de sous-ex est celui de la luminosité (page 166 du mode d'emploi) : Compens° htes lumières et Compens° ombres. Il faut faire des essais avec cette fonction sur ON et sur OFF, pour chacune des compensations.
Bon, il y a de quoi s'amuser pendant quelques jours afin de bien prendre en main ton nouveau boîtier. Tu va finir par trouver les réglages qui te conviennent, selon les situations et les appliquer méthodiquement. Il n'y a pas de recette universelle, chaque prise de vue se construit selon la lumière disponible. Dans le doute, une photo contrôle en mode vert (tout auto) peut parfois nous aiguiller sur les réglages à peaufiner.
Bonne découverte des possibilités de ton nouveau boîtier.
Citation de: lebrodeur le Janvier 11, 2015, 08:28:00
Au moins sur les photos montrées, les hautes lumières ne sont pas brûlées. Une légère sous-exposition est plus facile à rattraper en post-traitement.
Je n'ai pas remarqué de tendance à la sous-ex sur mon exemplaire. Si cela te gênes, tu peux toujours programmer une surexposition (touche +/-) qui te convient, sur ton boîtier. Mais avant tout, il faut faire des essais sous différents types d'éclairage (extérieur, intérieur) et voir la tendance générale, avant de conclure que ton boîtier sous-expose.
Cela peut aussi dépendre du mode de mesure de l'exposition choisi (multizone, centrale pondérée ou spot). Par exemple, sans correction de l'exposition par le photographe, une mesure spot sur du blanc va inévitablement amener à une sous-exposition ; le posemètre va essayer de ramener la scène à du gris 18%, pour lequel il est étalonné.
Par ailleurs, un autre réglage qui peut influencer sur ton ressenti de sous-ex est celui de la luminosité (page 166 du mode d'emploi) : Compens° htes lumières et Compens° ombres. Il faut faire des essais avec cette fonction sur ON et sur OFF, pour chacune des compensations.
Bon, il y a de quoi s'amuser pendant quelques jours afin de bien prendre en main ton nouveau boîtier. Tu va finir par trouver les réglages qui te conviennent, selon les situations et les appliquer méthodiquement. Il n'y a pas de recette universelle, chaque prise de vue se construit selon la lumière disponible. Dans le doute, une photo contrôle en mode vert (tout auto) peut parfois nous aiguiller sur les réglages à peaufiner.
Bonne découverte des possibilités de ton nouveau boîtier.
Tout à fait, pour l'instant je n'ai fait que des photo d'intérieur et je m'enflamme ^^...
Pour l'instant je ne me sert que de la mesure d'expo multi zone car je fais mon point avec le colimateur central et je recompose avec le déclencheur à mi-course. Il faudrait quand même que je teste les autre possibilités ::)
Ce sont effectivement deux options qui me semble un peu abstraites il va falloir que je creuse de ce coté là.
Vu mon niveau de pratique ça risque de prendre plus de quelques jours :D
Pour comparaison voici la photo sans développement :
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/631/iHox4Q.jpg) (https://imageshack.com/i/hjiHox4Qj)
Je n'ai pas encore l'oeil très entrainé mes corrections vont-elle dans le bon sens ?
Citation de: clodomir le Janvier 11, 2015, 02:02:54
dis donc, camarade , tu marches bien et progresses vite ! bravo , le K30 n'aura bientot plus grand secret pour toi ... :)
ton idee d'arbitrer 18-55 / 50-200 pour 55-300 n'est pas mal ;
les bonnettes sur le 50 - qui est un tres bon objectif - seront bien aussi , moins souples qu'un veritable objectif macro , mais ca te permettra effectivement de te faire la main en attendant d'en trouver un : regarde donc regulierement sur Images-Photo Occasions , c'est je crois le plus serieux , et souvent pas mal fourni : parcours cette page , ca te donnera une idee , et des stocks et des prix :
http://www.images-photo.com/occasions/liste.html
il y a actuellement deux objo macro sur Paris , un 50 D FA f2,8 et un 35 DA f2,8 entre 240€ et 300€ , et un autre 35 DA f2,8 a Toulouse , tous garantis 6 mois ; envoi colissimo paiment paypal , no souci ! - a voir si l'un deux te conviendrait ? ils sont tous deux tres bien notes sur Pentaforum :
http://www.pentaxforums.com/lensreviews/
bon , suffit pour cette nuit ;D ;D
il y a aussi des macro 50 et 70 chez SIGMA , f2,8 les deux , le 70 semblant meilleur
Merci beaucoup :$ En même temps cette progression serait impossible sans la lecture de nombreux fil sur ce forum et autres cours !!
J'ai commandé un jeu de bonnettes Hoya pour le 50 pour une vingtaine d'euros j'ai hâte de voir ce que ça va donner :D
Je descend lundi à nimes pour "échanger" le 18-55 du kit par le tamron 17-50 f/2.8, ensuite j'attendrais mon anniv fin février pour me prendre un 55-300 WR. En plus me connaissant je fait partie de la catégorie qui se retrouve l'année prochaine avec 3 nouveaux objo ::) mais c'est le portefeuille qui va limiter la déraison ^^
Sayamon, en ce qui concerne la "sous-ex", tu peux regarder à l'écran (du K-30) l'histogramme.
Moi, ce que j'avais remarqué avec mon K-30, c'est que si le contraste du sujet n'est pas très grand (ce que je pense est le cas pour tes photos de ton beau chat), alors le boitier centre l'histogramme.
Ce n'est donc pas calé à droite, ce qui fait que les blancs sont sous-exposés.
Ca me semble un choix qui peut être utile, car alors on peut gagner au niveau du flou de bouger: si on cale l'exposition à droite (exposition pour les blancs) alors il faut une vitesse plus lente.
Dis-moi si c'est trop technique (si tu ne connais pas les termes employés) comme explication, je peux si jamais te faire un exemple.
Citation de: sebs le Janvier 11, 2015, 10:52:51
Sayamon, en ce qui concerne la "sous-ex", tu peux regarder à l'écran (du K-30) l'histogramme.
Moi, ce que j'avais remarqué avec mon K-30, c'est que si le contraste du sujet n'est pas très grand (ce que je pense est le cas pour tes photos de ton beau chat), alors le boitier centre l'histogramme.
Ce n'est donc pas calé à droite, ce qui fait que les blancs sont sous-exposés.
Ca me semble un choix qui peut être utile, car alors on peut gagner au niveau du flou de bouger: si on cale l'exposition à droite (exposition pour les blancs) alors il faut une vitesse plus lente.
Dis-moi si c'est trop technique (si tu ne connais pas les termes employés) comme explication, je peux si jamais te faire un exemple.
Non, non, je crois avoir tout bien compris ^^
Et ce raisonnement me semble très pertinent. D'autant plus qu'il n'est pas compliqué de corriger l'expo en post traitement. Effectivement je trouvais les histo trop à gauche. Faut dire que je ne me fie quasiment qu'aux histogramme car ça me parait bien plus précis que mon pauvre oeil.
PS : sebs je serait potentiellement intéressé par ton adaptateur (si tu l'as toujours) mais je ne peux pas envoyer de MP.
Citation de: Sayamon le Janvier 11, 2015, 11:02:57
Non, non, je crois avoir tout bien compris ^^
Et ce raisonnement me semble très pertinent. D'autant plus qu'il n'est pas compliqué de corriger l'expo en post traitement. Effectivement je trouvais les histo trop à gauche. Faut dire que je ne me fie quasiment qu'aux histogramme car ça me parait bien plus précis que mon pauvre oeil.
PS : sebs je serait potentiellement intéressé par ton adaptateur (si tu l'as toujours) mais je ne peux pas envoyer de MP.
Je viens de tester avec mon K3, en gros le boitier centre en effet l'histogramme si le constraste est suffisament faible pour que tout rentre dans la dynamique du capteur. S'il y a "trop" de contraste, alors ça va plutôt caler à droite pour éviter les zones cramées.
S'il y a de la place libre à gauche de l'histogramme, dans le cas où il est centré, c'est qu'il n'y a pas de pixel sous-exposé, et donc aussi un bruit bien contenu dans les ombres.
Pour l'adaptateur, je te remets mon email: sebs[at]bluewin.ch
Citation de: catherine51 le Janvier 11, 2015, 08:25:35
Bonjour, vous êtres tous très bons, Mattihou est excellent, c'est l'élite tout le monde le sais sans vouloir passer de la pommade. Quand à connaître son logiciel, ça m'étonnerais qu'il nous le dise!! Mais bon pourquoi pas, je crois savoir qu'en ce moment, il est enclin à partager ;) ;)
Bon dimanche à tous
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg5075001.html#msg5075001 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg5075001.html#msg5075001) post #4434
http://www.darktable.org/ (http://www.darktable.org/)
Citation de: Phil974 le Janvier 11, 2015, 04:59:02
Ma modeste contribution à la netteté du pinson, réalisée à l'aide de Faststone.
c'est bien aussi, on retrouve des résultats similaires aux miens et à ceux de Mathilou
sayamon, de bonnes photos de ton chat, tu le maîtrise déjà bien ton K30
la 1ère postée semble être un accident, tu devais être trop excité pour ta 1ère photo
et le 1,8 50, comme je te le disais est vraiment très bon
tu utilise Sylkipix pour tes retouches
j'avoue que je suis rebuté par l'ergonomie de ce logiciel
pour tout dire je n'ai pas réussi à l'utiliser
de plus, de ce que j'ai pu lire, ce n'est pas le nec plus ultra en matière de dérawtiseur
j'utilise DxO 8 beaucoup plus simple et performant
et il est en téléchargement gratuit
jusqu'au 31 janvierattention ce n'est pas simplement une version d'essai
il est définitivement gratuit
je te met le lien pour le téléchargement au cas où cela t'intéresse
http://www.dxo.com/intl/dxoopticspro_specialoffer?utm_source=shutterbug&utm_medium=email&utm_content=blast&utm_campaign=op8-special-offer
Citation de: icono le Janvier 11, 2015, 18:46:47
sayamon, de bonnes photos de ton chat, tu le maîtrise déjà bien ton K30
la 1ère postée semble être un accident, tu devais être trop excité pour ta 1ère photo
et le 1,8 50, comme je te le disais est vraiment très bon
tu utilise Sylkipix pour tes retouches
j'avoue que je suis rebuté par l'ergonomie de ce logiciel
pour tout dire je n'ai pas réussi à l'utiliser
de plus, de ce que j'ai pu lire, ce n'est pas le nec plus ultra en matière de dérawtiseur
j'utilise DxO 8 beaucoup plus simple et performant
et il est en téléchargement gratuit jusqu'au 31 janvier
attention ce n'est pas simplement une version d'essai
il est définitivement gratuit
je te met le lien pour le téléchargement au cas où cela t'intéresse
http://www.dxo.com/intl/dxoopticspro_specialoffer?utm_source=shutterbug&utm_medium=email&utm_content=blast&utm_campaign=op8-special-offer
Effectivement j'étais très très très pressé de l'essayer XD
Dès que je suis passé les objo du kit, et en particulier le 18-55 le piqué s'en ressent vraiment. Voici une petite série issue de ma promenade dominicale :
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/673/vAPg4c.jpg) (https://imageshack.com/i/ipvAPg4cj)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/540/PjCW3H.jpg) (https://imageshack.com/i/f0PjCW3Hj)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/661/LC3SkQ.jpg) (https://imageshack.com/i/idLC3SkQj)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/537/TkdPYV.jpg) (https://imageshack.com/i/exTkdPYVj)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/908/PYuLxE.jpg) (https://imageshack.com/i/p8PYuLxEj)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/540/VGCd0T.jpg) (https://imageshack.com/i/f0VGCd0Tj)
Tout a été shooté en RAW et traité avec silkypix... Mais c'est bien plus dur que dans le cas du chat XD D'ailleurs le résultat et pas toujours top ^^ il faut encore que je "forge pour devenir forgeron"
DxO 8 ça c'est intéressant, je pense que le plus dur avec les logiciels c'est de s'y mettre. Quitte à en essayer d'autre autant le faire tout de suite.
Remarque j'ai pu avoir de bon détails avec une bonne vitesse :
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/537/7OvaUt.jpg) (https://imageshack.com/i/ex7OvaUtj)
K30, RAW DAL 18-55mm, 37.5mm ISO1600 1/2000 f/4.5, +0 IL développé avec silkypix
Et le crop 100%
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/661/XN4jfm.jpg) (https://imageshack.com/i/idXN4jfmj)
Citation de: icono le Janvier 11, 2015, 18:46:47
c'est bien aussi, on retrouve des résultats similaires aux miens et à ceux de Mathilou
sayamon, de bonnes photos de ton chat, tu le maîtrise déjà bien ton K30
la 1ère postée semble être un accident, tu devais être trop excité pour ta 1ère photo
et le 1,8 50, comme je te le disais est vraiment très bon
tu utilise Sylkipix pour tes retouches
j'avoue que je suis rebuté par l'ergonomie de ce logiciel
pour tout dire je n'ai pas réussi à l'utiliser
de plus, de ce que j'ai pu lire, ce n'est pas le nec plus ultra en matière de dérawtiseur
j'utilise DxO 8 beaucoup plus simple et performant
et il est en téléchargement gratuit jusqu'au 31 janvier
attention ce n'est pas simplement une version d'essai
il est définitivement gratuit
je te met le lien pour le téléchargement au cas où cela t'intéresse
http://www.dxo.com/intl/dxoopticspro_specialoffer?utm_source=shutterbug&utm_medium=email&utm_content=blast&utm_campaign=op8-special-offer
yes - sauf que , case 2 , il demande un code promo ... on met quoi ? ??? ???
Citation de: clodomir le Janvier 11, 2015, 21:00:41
yes - sauf que , case 2 , il demande un code promo ... on met quoi ? ??? ???
Ben oui, j'en suis là aussi ??? ???
Tout pareil...
PS : Catherine cette photo est vraiment bien ! :o
En fait il s'agirait de ce lien plutot :
http://www.dxo.com/intl/dphotographer
Avec le dernier lien ça a marché pour moi.
Le seul truc c'est qu'il n'y a pas les mise à jour.
Merci Icono c'est un super bon plan. Effectivement DxO permet de traiter très facilement un grand nombre d'images !!!
Belle photo Catherine, on peut voir celle du renard?
ben non - ils en sont a la v10 ...
cette V8 est offerte / proposee par un magazine anglais , DIGITAL PHOGRAPHER , excellente par ailleurs ...
c'est pourquoi il est definitivement gratuit ... mais sans mises a jour ... ;)
Citation de: Sayamon le Janvier 11, 2015, 20:26:50
Dès que je suis passé les objo du kit, et en particulier le 18-55 le piqué s'en ressent vraiment. Voici une petite série issue de ma promenade dominicale :
[...]
Tout a été shooté en RAW et traité avec silkypix... Mais c'est bien plus dur que dans le cas du chat XD D'ailleurs le résultat et pas toujours top ^^ il faut encore que je "forge pour devenir forgeron"
DxO 8 ça c'est intéressant, je pense que le plus dur avec les logiciels c'est de s'y mettre. Quitte à en essayer d'autre autant le faire tout de suite.
Hello,
je me permets de commenter tes dernières productions. Pourquoi cette série ? Je ne sais pas trop, une belle lumière, on ressent une envie et un enthousiasme de shooter (et de partager) mais des évidents défauts qu'il est facile de corriger...
Bon, je passe l'eau et son crop pour revenir sur la première série.
D'un point de vue général, je critiquerai d'abord la colorimétrie que je qualifierai hasardeuse. Je n'ai rien contre des défauts colorimétriques volontaires si ce style est associé à une série qui lui va bien, mais là je pense que ce n'est pas le cas.
Alors que ça te plaise pourquoi pas, mais j'aurais plutôt tendance à penser que soit ton écran est mal calibré, soit tu ne l'as pas modifié et le réglage n'était pas le meilleur au départ, soit tu as fait en auto (mais j'en doute) et le soft est tombé à côté...
Je me demande si ce n'est pas le cas aussi pour le reste des paramètres de base (contraste, micro-contraste, etc etc).
Les cadrages ensuite. Apparemment un intérêt pour le grand angle. Par contre ça part un peu en live pour les bases du cadrages: règles des tiers, ligne de forces, mise en valeur, etc... Une fois ces notions appliquées, l'enrichissement se font avec des premiers plans fournis en textures ou point d'intérêt (pour les cours d'eau avec un rocher particulier par exemple, ou une feuille etc).
Voilà, garde cet enthousiasme, consomme des images, sur le web, sur les revues, partout, pose toi des questions (qu'est ce que je veux montrer? Comme au rugby, s'appuyer sur les bases pour le réussir).
Voilà en gros. Si tu veux que j'aille plus dans les détails en reprenant une de tes images en support, je peux aussi ;)
Salut Mattihou, et merci pour ta réponse.
Je dois bien dire que si je partage ces photo c'est avant tout pour avoir ce genre d'aide ^^ En effet le colorimétrie est dans les choux. Je pense que mon écran n'y est pour rien c'est surtout le bonhomme qui est en cause. Je crois que silkypix est un peu complexe pour moi ^^
Je viens de refaire les traitement avec DxO est force est de constater que le résultat est bien meilleur :
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/901/wMUrer.jpg) (https://imageshack.com/i/p1wMUrerj)
Pour le cadrage je n'ai absolument aucune notion (comme pour le développement d'ailleurs...) du coup je suis preneur de tout conseil ;)
Je confirme pour l'envie, du coup je shoote un peu tout et n'importe quoi... J'ai souvent une idée en tête mais la réalisation c'est pas toujours ça ^^.
Bref j'ai très envie d'apprendre et ça tombe bien parce que la route est longue ;D
PS : si j'ai posté toute ces photo c'est justement parce que je ne suis même pas capable de dire si elle sont bien ou pas et surtout... pourquoi !
Sayamon, regardes un peu ici.
http://www.tutos-photo.com/bases-debutant/nettete-profondeur-de-champ.php
Citation de: Sayamon le Janvier 11, 2015, 22:46:12
du coup je shoote un peu tout et n'importe quoi... J'ai souvent une idée en tête mais la réalisation c'est pas toujours ça ^^.
D'où mon: "il faut se poser des questions: qu'est ce que je photographie ? comment je vais le mettre en valeur (là c'est le sens du cadrage et de la composition) ? Y a-t-il la bonne lumière pour ça, et comment je vais la gérer" ?
D'ailleurs, pour ma part, c'est d'abord la lumière qui guide le plus souvent les autres questions...
Citation de: Sayamon le Janvier 11, 2015, 22:46:12
PS : si j'ai posté toute ces photo c'est justement parce que je ne suis même pas capable de dire si elle sont bien ou pas et surtout... pourquoi !
Je suis mal placé pour ça, je ne sais que trop peu sélectionner mes images.
Par contre, je sais pourquoi je les sélectionne (et même mieux, je sais pourquoi je fais la photo au moment de la faire, je la vois même avant de la prendre, cependant je ne prends pas en photo toutes celles que je vois non plus... ;D ;D ... houla, c'est dur à lire. Mais de ce fait, je trouve la vidéo en bon complément - et je suis souvent frustré par mon matériel quand je n'arrive pas à faire l'image).
Si tu me donnes un RAW de la 2e ou de la 5e, je peux tenter de te donner quelques idées directrices. Par contre, je vais avoir un débit internet limité ces prochains jours, donc pas certain d'être réactif...
Citation de: azurnet le Janvier 11, 2015, 23:12:24
Sayamon, regardes un peu ici.
http://www.tutos-photo.com/bases-debutant/nettete-profondeur-de-champ.php
Pas certain que pour du paysages la profondeur de champ soit le premier paramètre à savoir dompter ;)
Sur le même site (que je ne connaissais pas), voir ça tout d'abord (la base en paysage):
http://www.tutos-photo.com/bases-debutant/composition-cadrage.php (http://www.tutos-photo.com/bases-debutant/composition-cadrage.php)
Citation de: Mattihou le Janvier 11, 2015, 23:39:50
Citation de: azurnet le Janvier 11, 2015, 23:12:24
Sayamon, regardes un peu ici.
http://www.tutos-photo.com/bases-debutant/nettete-profondeur-de-champ.php
Pas certain que pour du paysages la profondeur de champ soit le premier paramètre à savoir dompter ;)
Sur le même site (que je ne connaissais pas), voir ça tout d'abord (la base en paysage):
http://www.tutos-photo.com/bases-debutant/composition-cadrage.php (http://www.tutos-photo.com/bases-debutant/composition-cadrage.php)
Je connaissais déjà la théorie, reste à travailler la pratique. Par contre j'ai découvert l'hyperfocale, ce qui me permet de résoudre le mystère des photo de paysage qui ont une profondeur de champ que je n'arrivait jamais à atteindre. Je pensait que c'était un problème matériel, alors qu'en fait je ne connaissait juste pas ce concept :)
Citation de: Mattihou le Janvier 11, 2015, 23:36:33
Si tu me donnes un RAW de la 2e ou de la 5e, je peux tenter de te donner quelques idées directrices. Par contre, je vais avoir un débit internet limité ces prochains jours, donc pas certain d'être réactif...
Ce serait avec grand plaisir mais je ne sais pas trop comment te la filer vu que sur ImageShack je n'arrive pas à uploader des fichier DNG.
PS : je pense qu'un des problème principal de la série shootée cet aprèm c'est une luminosité pas forcément idéale pour mes photo. Exemple la démarcation lumineuse dans la n°5 (la cascade avec le pont en arrière plan).
Citation de: Mattihou le Janvier 11, 2015, 23:39:50
Pas certain que pour du paysages la profondeur de champ soit le premier paramètre à savoir dompter ;)
Sur le même site (que je ne connaissais pas), voir ça tout d'abord (la base en paysage):
http://www.tutos-photo.com/bases-debutant/composition-cadrage.php (http://www.tutos-photo.com/bases-debutant/composition-cadrage.php)
Certe j'ai mis le raccourci sur la page profondeur de champ, mais le but était de lui faire lire l'ensemble.
Donc je modifie mon raccourci.
http://www.tutos-photo.com/bases-debutant/index.php
Citation de: Sayamon le Janvier 11, 2015, 23:57:50
Ce serait avec grand plaisir mais je ne sais pas trop comment te la filer vu que sur ImageShack je n'arrive pas à uploader des fichier DNG.
PS : je pense qu'un des problème principal de la série shootée cet aprèm c'est une luminosité pas forcément idéale pour mes photo. Exemple la démarcation lumineuse dans la n°5 (la cascade avec le pont en arrière plan).
Je pense que la lumière était très sympa justement... et donc reste à se poser ces fameuses questions (dans un premier temps).
Zippe le DNG, met le sur dl.free.fr avec ou sans mot de passe, et envoie le lien ;)
PS: tu caractérises cette photo avec 2 éléments: le pont et la cascade. 2 bonnes raisons d'améliorer le cadrage pour valoriser ces 2 éléments dès la prise de vue :P
Citation de: azurnet le Janvier 12, 2015, 00:01:17
Donc je modifie mon raccourci.
http://www.tutos-photo.com/bases-debutant/index.php
;) ;D ;D
Citation de: azurnet le Janvier 11, 2015, 23:59:52
Certe j'ai mis le raccourci sur la page profondeur de champ, mais le but était de lui faire lire l'ensemble.
Je lis, je lis... ;D ;D
Citation de: Mattihou le Janvier 12, 2015, 00:45:57
Je pense que la lumière était très sympa justement... et donc reste à se poser ces fameuses questions (dans un premier temps).
Zippe le DNG, met le sur dl.free.fr avec ou sans mot de passe, et envoie le lien ;)
PS: tu caractérises cette photo avec 2 éléments: le pont et la cascade. 2 bonnes raisons d'améliorer le cadrage pour valoriser ces 2 éléments dès la prise de vue :P
Voici le lien Mattihou :
http://dl.free.fr/rCVK886Fa
J'ai donc mis le fichier RAW de la cascade et du pont. Effectivement je le défini comme ça car c'est ce que je voulais mettre en valeur (du moins c'était l'idée de base) dans ce cliché. Il semblerait que le "message" ne soit pas bien passé. :D
J'avais lu que dans l'idéal il ne fallait pas centrer son sujet pour le mettre en valeur, du coup c'est ce que j'ai voulu faire pour le pont. Mais bon à posteriori il me semble un peu perdu dans le décor. De plus je ne le trouve pas très net, alors que j'avais fais le point dessus.
Merci Sayamon,
le renard langagil est moins bien, vu la distance, ainsi qu'une buse variable et une grue, je te les aies envoyées par mail pour ne pas polluer.
;) ;)
Bonjour,
Pour Sayamon : Le site où ont été prises les photos, avec le cours d'eau, offre beaucoup de potentiel. Particulièrement si tu désires t'essayer aux filés de cascades. Les modes surimpression et HDR de ton K30 permettent d'arriver à des résultats très satisfaisants, dans ce domaine. Un trépied et quelques filtres (Pol. circ. et/ou ND8) devraient te permettre de t'amuser et de laisser libre cours à ta créativité. Si jamais cela t'intéresse, fais-moi signe. Voir sur ce fil quelques exemples.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219981.0.html (À partir de la fin de la page 2 mais on peut lire le fil au complet pour différentes techniques).
Ton objectif DA-L 18-55 va donner de meilleurs résultats de piqué s'il est fermé à f/8 ou f/11. À essayer donc.
PS : je tiens à souligner la qualité de la langue française écrite, dont tu fais preuve dans tes différentes interventions. C'est vraiment plaisant à lire ;)
Citation de: Sayamon le Janvier 12, 2015, 01:10:50
http://dl.free.fr/rCVK886Fa
Je me suis permis de commettre le forfait ci-dessous, avec LR4.4
Citation de: Phil974 le Janvier 12, 2015, 16:02:26
Je me suis permis de commettre le forfait ci-dessous, avec LR4.4
La couleur de l'eau est... spéciale :).
d'abord toutes mes excuses à tous pour le lien DxO foireux
sayamon, concernant ta série de photos
alors ne te vexes pas, ce n'est absolument pas méchant
mais pour moi, les 4 premières ne sont vraiment pas terribles
manque de piqué, dérive des couleurs, manque de contraste,
couleurs délavées
tu ne le dis pas mais je suppose que ces photos, c'est après
traitement dans sylkipix
ce que je comprend moins c'est le manque de piqué
notamment sur la 1,2,3,4, je sais que le 18/55 n'est pas un foudre de guerre
mais quand même
les 2 suivantes paraissent mieux
le post traitement effectué sur la dernière avec DxO est effectivement meilleur
mais il me semble anormal que tu sois obligé de postraiter systématiquement
la balance des blancs
j'ai regardé ta photo en RAW
manifestement elle est très sous ex, DxO m'a appliqué d'office une correction de + 0,85IL
et je trouve que c'est encore insuffisant
il m'indique une TC de 5400 °K ce qui correspond à la température de couleur des
flashs, proche de la lumière du jour
le résultat est que l'eau est très bleue
ta BdeB était sur quel réglage ?
bon, j'ai essayé de retraiter ton RAW dans DxO
le problème, c'est difficile d'avoir une eau moins bleue tout en étant que le reste
ne soit pas trop rouge
(http://img11.hostingpics.net/pics/570601IMGP0127DxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=570601IMGP0127DxODxO.jpg)
j'ai mis un peu plus de luminosité
et j'an ai profité pour gommer le chiffon sur le tronc d'arbre et j'ai éclairci localement
le pont pour qu'il se détache mieux (avec photofiltre)
et j'ai mis aussi de l'accentuation
Citation de: Phil974 le Janvier 12, 2015, 16:02:26
Je me suis permis de commettre le forfait ci-dessous, avec LR4.4
C'est pas un forfait c'est un délit. :D :D :D
une version avec le haut moins rouge
(http://img11.hostingpics.net/pics/256238CopiedeIMGP0127DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=256238CopiedeIMGP0127DxO.jpg)
Citation de: azurnet le Janvier 12, 2015, 16:21:47
C'est pas un forfait c'est un délit. :D :D :D
c'est la version psychédélique :D
Merci à tous pour votre aide.
Perso j'ai tenté avec l'artillerie lourde... (peut être un peu trop)
(http://img11.hostingpics.net/pics/785533IMGP0127Cascadepontlumieregimpweb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=785533IMGP0127Cascadepontlumieregimpweb.jpg)
de rien
Façon argentique...histoire de penser à çà : https://www.youtube.com/watch?v=yJkmHQ2q--I
(http://img4.hostingpics.net/pics/341636sanstitre16pe.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=341636sanstitre16pe.jpg)
Citation de: Sayamon le Janvier 12, 2015, 17:35:09
(...)
Perso j'ai tenté avec l'artillerie lourde... (peut être un peu trop)
BEAUCOUP trop :o L'eau est pleine de lessive :D
Citation de: Philgood60 le Janvier 13, 2015, 00:51:36
Façon argentique...histoire de penser à çà : https://www.youtube.com/watch?v=yJkmHQ2q--I
Jolie photo ... et grande culture ! ;)
Jethro Tull ... fabuleux , j'en ai (aussi) un certain nombre ...
https://www.youtube.com/watch?v=B5_hZV9U4aA
https://www.youtube.com/watch?v=EgO7MamJnqM
https://www.youtube.com/watch?v=BV-ASc0qkrM
Citation de: clodomir le Janvier 13, 2015, 03:08:20
Jethro Tull ... fabuleux , j'en ai (aussi) un certain nombre ...
https://www.youtube.com/watch?v=B5_hZV9U4aA
https://www.youtube.com/watch?v=EgO7MamJnqM
https://www.youtube.com/watch?v=BV-ASc0qkrM
Me too, souvenirs et quelques vinyles..
Ah bin merci les gars, je ne connaissais pas ce groupe, c'est très sympa comme musique ;)
notamment : Locomotive Breath un morceau "culte"
et ce K3 ?
DXO 9 associe le K500 à la ligne de boitier "K5ii,K5iis,K500" et différencie cette ligne de boitiers avec le ligne K5,K7,K20,K30,Kr,K01,
le K3 a une ligne séparé
enfin une autre ligne de boitiers pour les Km,K200d,Kx
ces lignes sont elles représentatives des différentes plateformes systèmes/Hardwares ?
Citation de: JM231 le Janvier 13, 2015, 18:49:05
notamment : Locomotive Breath un morceau "culte"
et ce K3 ?
Bon du coup je me suis commandé le cd du concert "Ian Anderson - Plays Orchestral Jethro Tull" ;)
qui est orienté classique, à mon avis il a sans doute fait le conservatoire, vu les mélodies des morceaux que j'ai entendu.
Le K3 somnole, ces jours je suis occupé à autre chose ;D
Citation de: sebs le Janvier 13, 2015, 19:53:56
Bon du coup je me suis commandé le cd du concert "Ian Anderson - Plays Orchestral Jethro Tull" ;)
qui est orienté classique, à mon avis il a sans doute fait le conservatoire, vu les mélodies des morceaux que j'ai entendu.
Le K3 somnole, ces jours je suis occupé à autre chose ;D
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ian_Anderson
un groupe sympa, de très bons musiciens
mais j'avoue que je préfère ça
https://www.youtube.com/watch?v=2-dSTR1-Hiw
pas le meme style ... mais j'aime aussi !
8) 8) 8)
Ha ZZtop : cette version de quoi affoler le pompiste et peut être pas que lui ...
https://www.youtube.com/watch?v=Ae829mFAGGE&list=RDAe829mFAGGE#t=0
peut être un sujet de reportage pour Phil...
Citation de: sebs le Janvier 13, 2015, 19:53:56
Bon du coup je me suis commandé le cd du concert "Ian Anderson - Plays Orchestral Jethro Tull" ;)
qui est orienté classique, à mon avis il a sans doute fait le conservatoire, vu les mélodies des morceaux que j'ai entendu.
Le K3 somnole, ces jours je suis occupé à autre chose ;D
Jethro tull: la flûte traversière , je n'imagine même pas pouvoir en sortir un son , certainement une solide formation, couplé a un certain don
Citation de: JM231 le Janvier 13, 2015, 19:07:27
DXO 9 associe le K500 à la ligne de boitier "K5ii,K5iis,K500" et différencie cette ligne de boitiers avec le ligne K5,K7,K20,K30,Kr,K01,
le K3 a une ligne séparé
enfin une autre ligne de boitiers pour les Km,K200d,Kx
ces lignes sont elles représentatives des différentes plateformes systèmes/Hardwares ?
Tout le monde s'en fout :o :D
Alors je vais tenter une réponse ... non satisfaisante ::) En principe c'est le capteur qui devrait les différencier : 12 Mpx (km,K200,kx), 16 Mpx (lignée K5) ou 24 Mpx (K3). Mais il y a des incohérences à ce principe puisque Kx et Kr ont le même capteur 12 Mpx, de même que les K5 et K5II/IIS ... Si personne n'a la réponse (Mistral ?), le mieux serait de leur poser la question ;)
Citation de: clodomir le Janvier 13, 2015, 03:08:20
Jethro Tull ... fabuleux , j'en ai (aussi) un certain nombre ...
https://www.youtube.com/watch?v=B5_hZV9U4aA
https://www.youtube.com/watch?v=EgO7MamJnqM
https://www.youtube.com/watch?v=BV-ASc0qkrM
Oui mais connaissant le son CD, j'ai été très déçu du son pourri sur mon ordi >:(
Idem pour celui-là, à écouter absolument avant de mourir 8)
https://www.youtube.com/watch?v=HQmmM_qwG4k
Whole Lotta Love de Led Zep, à écouter à fond aux limites de votre ampli 8)
Citation de: Diapoo® le Janvier 14, 2015, 01:19:14
Oui mais connaissant le son CD, j'ai été très déçu du son pourri sur mon ordi >:(
Idem pour celui-là, à écouter absolument avant de mourir 8)
https://www.youtube.com/watch?v=HQmmM_qwG4k
Whole Lotta Love de Led Zep, à écouter à fond aux limites de votre ampli 8)
sans doute le son youtube ne vaut pas celui d'un CD .
Citation de: Diapoo® le Janvier 14, 2015, 01:05:16
Tout le monde s'en fout :o :D
Alors je vais tenter une réponse ... non satisfaisante ::) En principe c'est le capteur qui devrait les différencier : 12 Mpx (km,K200,kx), 16 Mpx (lignée K5) ou 24 Mpx (K3). Mais il y a des incohérences à ce principe puisque Kx et Kr ont le même capteur 12 Mpx, de même que les K5 et K5II/IIS ... Si personne n'a la réponse (Mistral ?), le mieux serait de leur poser la question ;)
Tout le monde ? pas sûr,
La plate forme hardware/système est probablement indépendante de la définition capteur ( différence ds d'activation du mode "debug" entre Kx et KR, Kx dans la lignée du KM et Kr dans la lignée du K5 )
un groupe travaille sur le firmware du K30 et autres boitiers, ce qui pourra vraisemblablement aider à prolonger la durée de vie de certains boitiers et ou d'améliorer les perfo.
Bonsoir tout le monde.
Comme il parait que c'est en forgeant qu'on devient forgeron, ben je suis aller "forger" un peu aujourd'hui. Qu'en pensez vous ?
Lussan dans le Gard
(http://img15.hostingpics.net/pics/342115IMGP0293RAWweb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=342115IMGP0293RAWweb.jpg)
Première tentative de "proxi"photo :
(http://img15.hostingpics.net/pics/983931IMGP0271RAWweb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=983931IMGP0271RAWweb.jpg)
J'ai utilisé le flash pour celle-là
Et mon tout premier coucher de soleil :
Le feu dans le ciel :
(http://img15.hostingpics.net/pics/664968IMGP0364RAWweb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=664968IMGP0364RAWweb.jpg)
Pink evening :
(http://img15.hostingpics.net/pics/475892IMGP0369RAWweb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=475892IMGP0369RAWweb.jpg)
Tout à été shooté en RAW et développé avec DxO 8.
Autant la dernière fois j'avais "joué" avec le post traitement, autant ce coup-ci ce sont uniquement des pré-réglage de DxO 8 (variation sur couleur réaliste 3 pour être précis).
Bonne soirée à tous.
Citation de: ViB le Janvier 14, 2015, 21:11:35
J'aime bien la première que je recadrerais bien en panoramique pour enlever le premier plan qui n'apporte rien au reste
Comme ça ?
(http://img15.hostingpics.net/pics/496055IMGP0293RAWweb2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=496055IMGP0293RAWweb2.jpg)
C'est vrai que c'est sympa :)
Citation de: JM231 le Janvier 14, 2015, 17:51:33
Tout le monde ? pas sûr, (...)
Je voulais juste dire : "Tout le monde s'en fout" ...
ici sur ce forum, puisque personne ne te répond ! ;)
Oui le système de chaque boîtier est probablement indépendant de la définition du capteur mais cette dernière doit forcément être prise ne compte pour le dématriçage des raws.
Citation de: JM231 le Janvier 13, 2015, 21:09:51
Jethro tull: la flûte traversière , je n'imagine même pas pouvoir en sortir un son , certainement une solide formation, couplé a un certain don
dans la série des " IAN " , après ANDERSON ..... un MAC DONALD a pas mal "soufflé" dans d'autres groupes de l'époque .... voire formations +/- éphémères plus récentes ..... le régal des oreilles ...... tout en se reposant les yeux des multiples photons prise de tête ......et c'est pas fini ....
;) ;) ;)
Bonjour,
3 images rafraîchissantes dans ce monde de brutes.
;)
2
3 ;) fini pour aujourd'hui
Jolies photos Catherine, je pense qu'un petit traitement logiciel apporterait un plus à tes photos surtout le rouge-Gorge. ;)
Bonjour,
j'ai du raté un épisode...
Que se passe t'il Catherine? Il y a un progrès certain dans la netteté. Bon, ok, le cadrage des 2 premières n'est pas top et comme dit Azurnet, un petit traitement ne ferait pas de mal.
C'est bien beau et encourageant.
a+
Merci tout d'abord à tous les deux, alors j'ai recadré avec Picasa, je n'ai pas voulu toucher à l'exposition car dans Picasa, ça ne me convient pas!! Par contre je les aies retouchées et recadrées avec LR, hélas, je ne sais toujours pas comment faire pour les exporter à partir de LR!! c'est dommage, car avec LR, elles sont vraiment belles
ça va venir, comme le reste!! :) :) encore un peu de patience.
Bon, cette fois, je crois que je suis bonne!!!
Citation de: fanjofada le Janvier 22, 2015, 14:17:26
Bonjour,
j'ai du raté un épisode...
Que se passe t'il Catherine? Il y a un progrès certain dans la netteté. Bon, ok, le cadrage des 2 premières n'est pas top et comme dit Azurnet, un petit traitement ne ferait pas de mal.
C'est bien beau et encourageant.
a+
Bonsoir fanjofada,
Tu n'as rien raté, ce n'est pas parce que je ne mets rien sur le forum que je ne fais rien, je travaille et persiste, très contente que ça te plaise.
Bonne soirée ;)
Bonsoir Catherine, et bonsoir à tous,
gros progrès effectivement :) le cadrage du rouge-gorge ne me déplait pas car le premier plan est assez valorisant. Par contre, et ce n'est pas une critique, je suis intrigué par l'arrière plan ??? on dirait presque un mur blanc...................éclaire un peu ma lanterne, merci ;)
Bonsoir Langagil,
Effectivement, derrière il y a le mur de ma maison et il est blanc!! Pourquoi, ça te pose un problème? tu préférerais une autre compo??
Non non pas du tout, c'est inhabituel mais çà fonctionne bien.......................j'avais un peu l'impression d'une photo prise en studio ;)
Citation de: langagil le Janvier 22, 2015, 21:03:43
Non non pas du tout, c'est inhabituel mais çà fonctionne bien.......................j'avais un peu l'impression d'une photo prise en studio ;)
Un rouge gorge en studio ::) ::) tu plaisantes :D :D bien sagement dans son nid de feuillage ;) ;)
Catherine, y a plus qu'a repeindre la maison en mode camouflage. :D :D
Bravo Catherine, quels progrès 8) Techniquement il n'y a rien à dire sur les tourterelles 3 (#5179).
En principe la critique artistique n'est pas l'objet de ce fil mais on pourrait dire que la tourterelle de gauche brouille un peu l'image (aléas de la photo "sur le vif" !).
Je me suis permis de te faire une proposition pour le rouge-gorge avec ma petite cuisine PSE habituelle, en partant de "l'originale" (post #5177) ;)
Citation de: Diapoo® le Janvier 23, 2015, 00:27:40
Bravo Catherine, quels progrès 8) Techniquement il n'y a rien à dire sur les tourterelles 3 (#5179).
En principe la critique artistique n'est pas l'objet de ce fil mais on pourrait dire que la tourterelle de gauche brouille un peu l'image (aléas de la photo "sur le vif" !).
Je me suis permis de te faire une proposition pour le rouge-gorge avec ma petite cuisine PSE habituelle, en partant de "l'originale" (post #5177) ;)
[/quote
Bonjour Diapoo,
Oui, c'est sûr la tourterelle de gauche gêne un peu!! elles étaient côte côte, du fait que c'est le couple, c'est pas une catastrophe :)
Merci pour tes compliments, ça me va droit au coeur, tu sais combien j'ai galéré pour en arriver là!!
Avec ta correction, les couleurs du RG sont plus accentuées et c'est mieux, tu as raison.
Je mets 2 photos dont une, malheureusement n'est pas nette, si avec ton logiciel tu peux amener de la netteté ça me ferait grand plaisir, car j'ai beaucoup souffert pour la faire.
Je sais qu'il y en a plein qui vont dire, ça y est c'est reparti dans du médiocre, les conditions ne sont pas du tout les mêmes!!! je vous prie de m'excuser
Un grand merci d'avance.
et la 2 floutée
Bonjour à tous,
Catherine, ces photos en pleine "action" vont rester comme ça , la première s'est "souvenir" :) quant à la seconde le flou est trop prononcé, vitesse trop basse certainement.
A ranger dans le tiroir du disque dur : un cerf déboula alors que je me promenais tranquillement, avec à ses trousses une meute de chiens divers... racontez l'histoire, vous avez 2 h et 2 pages ( photos ) pour narrer l'action. :)
cordialement votre
Oui Catherine, la photo des chiens a un gros potentiel (technique + artistique) 8)
Là je suis passé rapidement mais je n'aurai pas beaucoup de temps aujourd'hui, je m'y mettrai demain, promis ;)
Pour le cerf il est vrai que le flou n'est pas "sauvable" et artistiquement les pattes coupées sont un peu dommage ... mais si elle compte pour toi j'essaierai quelque chose :)
mode humour :
une greffe de pattes ?
mode humour off
cdt
:)
Citation de: Diapoo® le Janvier 23, 2015, 13:00:44
Oui Catherine, la photo des chiens a un gros potentiel (technique + artistique) 8)
Là je suis passé rapidement mais je n'aurai pas beaucoup de temps aujourd'hui, je m'y mettrai demain, promis ;)
Pour le cerf il est vrai que le flou n'est pas "sauvable" et artistiquement les pattes coupées sont un peu dommage ... mais si elle compte pour toi j'essaierai quelque chose :)
Merci Diapoo, pas de stress, je te demandais si tu peux :)
Je sais bien que le cerf n'est pas bon ;D j'ai tellement souffert du froid pendant cette journée que je vais le garder précieusement dans le tiroir comme dit si bien buzoqueur, toujours aussi sympa, je vois qu'il n'a pas pris de bonnes résolutions pour 2015 >:(
Quelles bonnes résolutions ?? :D
Et Hop :)
cordialement votre
Et pour changer, une jpg sortie du boitier K5, blanc un peu brulé, comme la crême :) recadrée et traitée dans Lr.
C'est le cygne du Lez, celui qui résiste aux crues, au pied de l'hôtel de région.
cdt
oui c'est même bien brûlé et malheureusement irrécupérable
dommage, car le cygne et les reflets de l'eau sont beaux, une belle ambiance
je connais le problème, j'ai le même avec les goélands et les aigrettes
et dans ces conditions de prise de vue, je sous expose systématiquement
des ombres un peu bouchées ça ce rattrape, quitte à faire monter un peu le bruit
par contre les hautes lumières brûlées, c'est fichu
tiens puisque j' y suis, j'en met une petite
(http://img15.hostingpics.net/pics/987888597976IMGP5166DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=987888597976IMGP5166DxO.jpg)
Agressive la bête, c'est bien choisi comme expression.
Difficile les blancs, et puis avec une vue basse et l'écran arrière comme contrôle sur le terrain voir que les blancs sont brulés :)
cdt
merci ;)
euh, sur le coup, je n'ai pas prêté attention,
"le cygne du Lez qui résiste aux crues
au pied de l'hôtel de région"
bon sang mais c'est bien sur, tu ne serais pas de Montpellier par hasard ?
Tout à fait, et cela depuis fin novembre, après un peu plus de 60 ans en banlieue parisienne :) :) Maintenant je traque les trams surtout les nouveaux en couleurs :)
Deux vues, une de nuit et un cousin goéland à Palavas.
voilà....
cordialement votre
la 2
Citation de: Diapoo® le Janvier 23, 2015, 00:27:40
.....................
Je me suis permis de te faire une proposition pour le rouge-gorge avec ma petite cuisine PSE habituelle, en partant de "l'originale" (post #5177) ;)
Tiens Diapoo®, je vois que tu es le grand gourou PSE; j'ai posé une question dans la section Adobe, à laquelle on m'a gentiment répondu.............en partie
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227935.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227935.0.html)
Je suppose que la création de script dans PSE 12 et suivant n'est pas possible..............ou si; merci pour ta contribution ..............et celle des autres intervenants éventuels :)
Citation de: buzoqueur le Janvier 23, 2015, 18:35:52
Tout à fait, et cela depuis fin novembre, après un peu plus de 60 ans en banlieue parisienne :) :) Maintenant je traque les trams surtout les nouveaux en couleurs :)
Deux vues, une de nuit et un cousin goéland à Palavas.
voilà....
cordialement votre
oui effectivement, ton goéland et le mien ont un air de famille,
normal, le mien habite Sète
j'ai vécu 25 ans sur Paris, pour les nécessités professionnelles
je suis à Sète depuis 7 ans, en retraite, vraiment aucun regret
alors bienvenue dans le Languedoc
cordialement
Merci Icono, et bonne fin de semaine aux amis pentaxistes, et aux autres aussi :)
Citation de: langagil le Janvier 23, 2015, 18:42:20
Tiens Diapoo®, je vois que tu es le grand gourou PSE; j'ai posé une question dans la section Adobe, à laquelle on m'a gentiment répondu.............en partie
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227935.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,227935.0.html)
Je suppose que la création de script dans PSE 12 et suivant n'est pas possible..............ou si; merci pour ta contribution ..............et celle des autres intervenants éventuels :)
Bonsoir Langagil, je suis loin d'être un gourou, la preuve je n'ai jamais fait de script :o Et je suis toujours sur PSE 10.
Si un script est un enregistrement de type "macro", ça ne va pas marcher puisque pour la reprise du "point noir", tout le jeu consiste à choisir à l'œil le meilleur "point noir" de la photo pour le pointer avec la pipette. Il faut souvent faire plusieurs essais et la position du "point noir" satisfaisant est bien sûr propre à chaque photo.
Toutes fraîches ; jpeg brut (avant compression /CI) sortie k30 et à travers le double-vitrage (pas trés propre) . 1/2 :
2/2:
Joli geai :)
Citation de: Diapoo® le Janvier 24, 2015, 00:19:21
Bonsoir Langagil, je suis loin d'être un gourou, la preuve je n'ai jamais fait de script :o Et je suis toujours sur PSE 10.
Si un script est un enregistrement de type "macro", ça ne va pas marcher puisque pour la reprise du "point noir", tout le jeu consiste à choisir à l'œil le meilleur "point noir" de la photo pour le pointer avec la pipette. Il faut souvent faire plusieurs essais et la position du "point noir" satisfaisant est bien sûr propre à chaque photo.
Dans ce cas je me doute que çà ne fonctionne pas. Le script en question est l'enregistrement d'une série d'actions afin de ne pas avoir à les reproduire pour chaque photo.
Exemple: dans ce cas le bonhomme aimerait faire un cadre pour ses photos, donc au lieu de te farcir le travail à chaque photo, une fois ton traitement effectué tu "lances" le script et il encadre la photo; pareil pour une signature ou une accentuation. Par exemple, dans photoshop, j'ai enregistrer plusieurs scripts d'accentuation de sortie suivant la destination (impression, web, etc) et le type de photos (accentuation poussée en architecture, très faible en portrait etc)
J'avais donc proposé, si l'opération d'enregistrement était impossible dans PSE, de les réaliser dans Photoshop et de les envoyer pour importation dans PSE.
C'est d'autant plus marrant que, sur un autre forum, on m'a posé la question identique et concernant les cadres :)
Pour info un script est (à mon avis) à peu de chose près l'équivalent d'un preset dans Lightroom. ;)
Citation de: langagil le Janvier 24, 2015, 19:47:04
(...) Pour info un script est (à mon avis) à peu de chose près l'équivalent d'un preset dans Lightroom. ;)
Yes ... et comme une macro enregistrée dans Excel ;)
Pour Catherine maintenant ;)
J'ai l'impression que les photos postées sont des recadrages serrés, pas évident de travailler en finesse. J'ai fait de mon mieux pour conserver la personnalité des originaux :)
D'abord la belle photo des chiens courants ...
Et le cerf chassé maintenant ... L'idéal serait de détourer l'animal avant accentuation mais c'est beaucoup de boulot pour une vignette de 200 ko.
Catherine, si tu veux m'envoyer les JPEG originaux par mail (ou autre moyen), je te fais le même travail, qui sera bien mieux valorisé ;)
Bonsoir Diapoo,
un grand merci pour le travail que tu fais, tu es vraiment trop gentil, ça me gêne quand même de te demander ça, compte tenu du travail que ça représente!!!
Même si je voulais le faire, je ne pourrais pas, car je n'ai pas d'adresse mail, au cas où je te mets la mienne, tu prends contact si tu le souhaites et en retour je t'envoie l'original, c'est toi qui voit. ;) Surtout ne te sens pas obligé, ok.
Encore merci.
camarcath [at] gmail.com
Citation de: catherine51 le Janvier 24, 2015, 20:41:09
Bonsoir Diapoo,
un grand merci pour le travail que tu fais, tu es vraiment trop gentil, ça me gêne quand même de te demander ça, compte tenu du travail que ça représente!!! (...)
Mais non :) ce n'est pas trop de travail tant qu'on traite l'ensemble de la photo ... Je t'écris tout à l'heure depuis mon mail "photo" diapoo à wanadoo point fr ;)
Pour Texzy maintenant, je me suis permis de faire "péter" :D ta photo de geai, elle s'y prête bien. Je n'ai pas accentué du tout, j'ai trouvé qu'il n'y en n'avait pas besoin.
En fait mon traitement de reprise du point noir fait l'effet d'un filtre polarisant qui a "effacé" la vitre ;)
bonsoir,
voici ma modeste contribution a ce fil :)
prise au K50 avec le 18-55 du kit.
Citation de: Diapoo® le Janvier 24, 2015, 20:33:37
Et le cerf chassé maintenant ... L'idéal serait de détourer l'animal avant accentuation mais c'est beaucoup de boulot pour une vignette de 200 ko.
Catherine, si tu veux m'envoyer les JPEG originaux par mail (ou autre moyen), je te fais le même travail, qui sera bien mieux valorisé ;)
Même avec un raw je doute que tu "rattrapes" le bougé de la tête, mais c'est déjà pas mal.
Dans ce type de photo le passage en N&B est parfois salutaire ................ou un flou de filé via toshop ;)
HS: maintenant que tu es "retired" comme disent mes amis britons j'espère que cette année je pourrai t'offrir un pot en Baie :)
&Catherine: j'ai du mal à déterminer la race des deux chiens de gauche: Beagle Arrié ??
Please help me ;)
Citation de: langagil le Janvier 24, 2015, 23:10:55
Même avec un raw je doute que tu "rattrapes" le bougé de la tête, mais c'est déjà pas mal.
Dans ce type de photo le passage en N&B est parfois salutaire ................ou un flou de filé via toshop ;)(...)
Pour la tête du cerf, oui, d'autant qu'elle me semble, en plus du bougé, hors du champ de netteté.
Effectivement je ne pense jamais au noir et blanc, j'ai la couleur dans le sang :D Culture de la diapo sans doute ! Mais j'essaierai, il me semble que DXO marche bien pour çà (si tu as un bon process avec PS, je prends aussi ;))
Citation de: langagil le Janvier 24, 2015, 23:10:55
(...) HS: maintenant que tu es "retired" comme disent mes amis britons j'espère que cette année je pourrai t'offrir un pot en Baie :)
Oui, j'y compte bien moi aussi 8) Mais il se passe un truc extraordinaire depuis que je suis en retraite, les journées ont raccourci ... bien que je me couche de plus en plus tard !!!!!! ;D
Citation de: catherine51 le Janvier 24, 2015, 20:41:09
Bonsoir Diapoo,(...)
Mail envoyé Catherine ... Et bonne nuit ;)
Citation de: langagil le Janvier 24, 2015, 23:14:49
&Catherine: j'ai du mal à déterminer la race des deux chiens de gauche: Beagle Arrié ??
Alors là Langagil!!! je ne saurais te dire, dans les chiens courants, il y a souvent des croisements et ce sont les meilleurs!! Désolée. ;)
Bon dimanche
Citation de: ViB le Janvier 24, 2015, 23:11:25
Pas mal ce contre jour toujours délicat à exposer
Merci, et c'est vrai que j'ai du en faire plusieurs pour m'approcher de ce que je voulais...^^
en effet, mais le but c'est d'y arriver avec le moins de prises possible! enfin en tout cas c'est un but que je me suis fixé :)
Citation de: Diapoo® le Janvier 25, 2015, 01:27:21
.....................;
Effectivement je ne pense jamais au noir et blanc, j'ai la couleur dans le sang :D Culture de la diapo sans doute ! Mais j'essaierai, il me semble que DXO marche bien pour çà (si tu as un bon process avec PS, je prends aussi ;))
Oui, j'y compte bien moi aussi 8) Mais il se passe un truc extraordinaire depuis que je suis en retraite, les journées ont raccourci ... bien que je me couche de plus en plus tard !!!!!! ;D
;D ;D ;D ben tiens tu m'étonnes presque.
Concernant le N&B (et le reste d'ailleurs) je passe de moins en moins de temps avec Cs, Lr (qui intègre le même moteur de conversion) me convient pour plus de 95% de ma très faible production; Toshop ne me sert que pour Photomerge, le traitement multi exposition et un éventuel encadrement ou l'autre. Pour autant que qu'Adobe continue les maj Lr en vente je reste fidèle, si un jour il n'y avait plus que leur satanée formule d'abonnement je migrerai sur DXO.
Concernant PSE Adobe devrait avoir honte du prix demandé pour les maj, il n'y a pratiquement pas de différence avec l'achat complet >:(
Si tu as une question précise concernant Cs, on peut y réfléchir :)
Pour l'ambiance de la journée, plutôt frisquette!! On dit que le froid conserve :D :D
une 2éme
et la der des ders à bientôt
Dommage que nous n'ayons plus les exifs pour tes photos Catherine.
Ah bon pourquoi??
C'est quand je transfère depuis LR, il m'indique que les exifs prennent beaucoup de place, donc voilà!! Si tu y tiens, je peux les redimentionnées avec photofiltre, seulement les corrections ne sont pas top.
Tu as peur que ce soit fait avec le Canon??
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/elephant51.jpg)
Hé ....les faons :)
Belle photo minimoi ;)
Citation de: catherine51 le Janvier 25, 2015, 20:38:09
Ah bon pourquoi??
C'est quand je transfère depuis LR, il m'indique que les exifs prennent beaucoup de place, donc voilà!! Si tu y tiens, je peux les redimentionnées avec photofiltre, seulement les corrections ne sont pas top.
Tu as peur que ce soit fait avec le Canon??
Tu peux les indiquer dans ton post, avant la photo ;)
Citation de: catherine51 le Janvier 25, 2015, 20:38:09
Ah bon pourquoi??
C'est quand je transfère depuis LR, il m'indique que les exifs prennent beaucoup de place, donc voilà!! Si tu y tiens, je peux les redimentionnées avec photofiltre, seulement les corrections ne sont pas top.
Tu as peur que ce soit fait avec le Canon??
Ou pire avec Nikon. :D :D
De toute façon avec Canon ou Nikon impossible de réaliser ce genre de photos. ;D ;D :D :D
Citation de: azurnet le Janvier 25, 2015, 23:00:50
De toute façon avec Canon ou Nikon impossible de réaliser ce genre de photos. ;D ;D :D :D
Certes, bon il y a bien les Munier et autres Denis-Huot (plus tous ceux que je ne cite pas ) .....................mais il est vrai que ce sont des amateurs ;)
Il est vrais que j'aimerais avoir leur amateurisme. :) :)
Citation de: azurnet le Janvier 26, 2015, 08:20:54
Il est vrais que j'aimerais avoir leur amateurisme. :) :)
Oui, moi aussi ;)
Alors pour ceux que le manque d'excifs gênent un peu.
Les chevreuils,F6.3, 1/1000, ISO 800 compensation -7, 500 mm, idem pour la grue qui prend son envol et l'envol des grues, F 6.3, 1/1000, compensation -1 ISO 1600, 500mm faites avec le K3.
Le jour où je mettrais en route le Canon, je ne posterais plus ici, n'ayez aucune crainte. Je devrais avoir mon optique dans la semaine qui vient.
Merci à tous et à bientôt. ;)
Citation de: catherine51 le Janvier 26, 2015, 13:44:49
........................Je devrais avoir mon optique dans la semaine qui vient.
Merci à tous et à bientôt. ;)
??? ??? j'ai dû rater un épisode, toujours le Sigma?
Mais non Langagil, l'optique qui va sur le 7D :D
:)
7D ou 7DII, c'est pô pareil :) :)
Citation de: catherine51 le Janvier 26, 2015, 14:12:29
Mais non Langagil, l'optique qui va sur le 7D :D
Ah tu as acheté un 7D pour finir 8) celui de ton copain?
Quelle est l'optique? un 100-400 ;) ou le nouveau 150-600 Sigma ;)
Minimoi, une bonne photo, mais le tirage est un peu tristounet,
qui plus est accentué par ton vignetage qui, pour moi,
n'apporte rien
et le cadrage pourrait être peaufiné
sinon la netteté est bonne, je suppose que c'est un crop
fait avec le 55/300 ?
En effet, j'ai acheté le 7D de mon copain et ça me va très bien. J'ai commandé le dernier optique de chez Canon le 100/400/4.5-5.6 L IS II USM. ;)
Citation de: ViB le Janvier 26, 2015, 19:05:22
On ne pourra donc pas comparer le canon et le Pentax car les zooms ne sont pas dans la même catégorie. 100mm de mois et 1/2 diaph de plus vont avoir une belle influence sur les flous de bougé.
Avec un Canon !!! ;D :D
Citation de: icono le Janvier 26, 2015, 14:51:20
Minimoi, une bonne photo, mais le tirage est un peu tristounet,
qui plus est accentué par ton vignetage qui, pour moi,
n'apporte rien
et le cadrage pourrait être peaufiné
sinon la netteté est bonne, je suppose que c'est un crop
fait avec le 55/300 ?
Bonjour,
ce n'est pas un crop et c'est pris au 50/500
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/elephant43.jpg)
Citation de: catherine51 le Janvier 26, 2015, 16:25:06
En effet, j'ai acheté le 7D de mon copain et ça me va très bien. J'ai commandé le dernier optique de chez Canon le 100/400/4.5-5.6 L IS II USM. ;)
Ah oui, t'as pas hésité là, bon choix, tant pour l'apn que pour l'objo. J'ai hâte de voir les résultats...........................canons :) ;) dans la section ad-hoc.
Langagil,
Ah oui, t'as pas hésité là, bon choix, tant pour l'apn que pour l'objo. J'ai hâte de voir les résultats...........................canons Clin d'oeil dans la section ad-hoc.
Merci Langagil, c'est très gentil de ta part, je n'ai pas hésité car je le connait bien, c'est quelqu'un de très méticuleux, je l'ai vu s'en servir, pas de problème. Pour l'optique, c'est lui qui m'a conseillé, on l'avais vu à Montiers en Der et essayé.
Je suis très confiante, j'ai fait des essais avec son matériel avant de l'acheter, c'est très concluant.
Je mettrais des photos sur le forum Canon évidemment. :)
"Je mettrais des photos sur le forum Canon évidemment."
La section Canon tu veux dire, je suppose ;)
Sur lequel tu recevras de judicieux conseils; en animalier, entre autre, il y a des pointures là-bas 8) ;)
Et ton copain il a acheté un 7DMkII ? ou un FF
Bonsoir,
mode humour et taquin :
mais non, il a acheté un K3 :)
mode je sors ----->
cdt votre
><))))°>
Citation de: langagil le Janvier 26, 2015, 21:08:47
"Je mettrais des photos sur le forum Canon évidemment."
La section Canon tu veux dire, je suppose ;)
Tu chipotes Langagil :) tu as compris quand même ;)
Mon copain a acheté le 7DMK II, FF je ne sais pas ce que c'est!!
Toujours aussi drôle mon copain buzoqueur ;D
Bonjour à tous,
Catherine FF c'est Full Frame soit plein format en français : c'est le format 24x36 de l'argentique.
C'est bien que ton ami ait pris le 7DII comme cela vous pourrez échanger les objectifs en cours de balade et puis comparer, plutôt compléter vos photos à 2 les instants figés ne seront pas les mêmes, donc plus de chance de faire de beaux reportages animaliers. Bonne découverte à toi du 7D et à l'occasion du 7DII.
Cordialement votre
Je te remercie pour ta réponse buzoqueur, les pleins formats me semble-t-il sont hors de prix??
Sans doute, à l'occasion de sorties, nous pourrons faire des comparaisons, en optique il a le Canon 100/400 à pompe.
Cordialement vôtre
Citation de: catherine51 le Janvier 27, 2015, 10:42:13
Je te remercie pour ta réponse buzoqueur, les pleins formats me semble-t-il sont hors de prix??
Sans doute, à l'occasion de sorties, nous pourrons faire des comparaisons, en optique il a le Canon 100/400 à pompe.
Cordialement vôtre
Tout est relatif un 6D est moins cher qu'un 5DMkIII; Les FF se comportent surtout mieux en hauts isos et offrent un meilleur modelé ainsi qu'une transition plus douce au niveau des zones de flou ;)
Ton futur objectif ne se défend pas mal non plus au niveau prix ;)
Le 100-400 à pompe n'est pas stabilisé il me semble (mais je peux faire erreur)
[quote author=langagil link=topic=
Ton futur objectif ne se défend pas mal non plus au niveau prix ;)
Le 100-400 à pompe n'est pas stabilisé il me semble (mais je peux faire erreur)
[/quote]
Oui, j'ai dû casser la tirelire!! il me semble bien que le 100/400 à pompe est stabilisé.
Possible, je dis possible pour ce qui concerne la stab', en ce qui concerne ton cochon je me doute qu'il vient de subir une fameuse diète..............mais au vu des articles que j'ai pu lire tu ne le regretteras pas :)
Un en passant: http://www.lemondelaphoto.com/Canon-EF-100-400-mm-f-4-5-5-6L-IS,10223.html (http://www.lemondelaphoto.com/Canon-EF-100-400-mm-f-4-5-5-6L-IS,10223.html)
Je viens de vérifier sur le site Canon, l'ancien était stabilisé mais le nouveau possède une dernière version plus performante mais surtout, et entre autre, la distance minimale de mise au point est beaucoup plus intéressante.
Bel achat :P je te souhaite énormément de plaisir et j'ai hâte de voir les tofs.
Citation de: langagil le Janvier 27, 2015, 14:36:47
Un en passant: http://www.lemondelaphoto.com/Canon-EF-100-400-mm-f-4-5-5-6L-IS,10223.html (http://www.lemondelaphoto.com/Canon-EF-100-400-mm-f-4-5-5-6L-IS,10223.html)
Je viens de vérifier sur le site Canon, l'ancien était stabilisé mais le nouveau possède une dernière version plus performante mais surtout, et entre autre, la distance minimale de mise au point est beaucoup plus intéressante.
Bel achat :P je te souhaite énormément de plaisir et j'ai hâte de voir les tofs.
C'est bizarre quand même, chaque fois que l'on met un lien de cette nature, je n'arrive jamais à l'ouvrir!! Dommage.
Le dernier est très performant, je sais, c'est ce que je recherche, car c'est la gros problème du Sigma c'est la lenteur de la mise au point!!
Je trépigne, je dois l'avoir demain!! On m'a dit 8 jours de délais de livraison, ça fait 8 jours demain que je l'ai commandé, on a encore du mal à le trouver.
J'espère que tu ne seras pas déçu. ;)
Il y a un problème avec le lien, je l'ai compressé, maintenant çà devrait fonctionner.
http://goo.gl/jAnN64 (http://goo.gl/jAnN64)
Edit: je viens d'essayer, il fonctionne ;)
Citation de: minimoi le Janvier 26, 2015, 20:00:14
Bonjour,
ce n'est pas un crop et c'est pris au 50/500
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/elephant43.jpg)
A 500, vraiment pas mal. ;)
minimoi c'est bien le sigma ?
En 50-500 je n'en connais pas d'autre ;)
Il s'agit bien du 50-500 sigma non hsm ;D
(http://philippe.atkin.free.fr/philippe/imagetemp/martinpecheurpie02.jpg)
Pour mon utilisation à main levée il me suffit (c'est un bon compromis poids/qualité)
J'aimerais bien qu'il sorte le 150/600 en pentax
Superbe ton martin pêcheur minimoi.
Il existe des boitiers avec 27 collimateurs chez Pentax.
K-3: "Mise au point : Visée optique : par corrélation de phase. SAFOX XI avec 27 collimateurs dont 25 en croix. Sensibilité -3 IL à + 18 IL." (source: Focus Numérique)
;)
Image-source: ricoh-imaging.be
Citation de: ViB le Janvier 27, 2015, 22:53:04
C"est dingue, certains arrivent à faire des images nettes sans HSM, d'autres non avec HSM et 27 collimateurs !
Nous ne sommes pas tous égaux. C'est pas juste
Si c'est bien ce que je pense ce n'est pas très élégant :o
Dans le cas contraire au temps pour moi. ;)
Bonsoir à tous,
Une du jour, ne peux être agrandie, sinon c'est flou :) :)
K200D, 60-250
Bien à vous
lire ne peut en place de ne peux :)
et là comme disaient les clowns : mais qu'est-ce que c'est que c'est ?
aussi au K200D et 60-250, là c'est l'opérateur qui n'a pas été assez vite :)
Bien cordialement
buzoqueur
Pour le flou Diapoo® peut peu être t'aider. ;)
peut-être bien qu' oui, peut-être bien que non :) :)
les 10Mpix montrent vite leur limite à l'agrandissement,l'originale est 50% plus large,donc là une netteté accentuée passe mieux, la seconde ;D c'est juste le fun.
cdt
buzoqueur si ta photo original (la première des 2) n'est pas d'origine au format jpg il y a moyen d'amélioré la netteté ....si c'est une jpg c'est parfois réalisable mais l'images est
souvent trop dégradé (niveau qualité). J'ai remarqué qu'en raw cela fonctionne bien . Avec les calque on arrive à amélioré la netteté . Puis bien sur en diminuant la résolution
en passant par exemple de 300 pixel/in à 150 par exemple (il faut savoir que pour l'impression papier très souvent 150 suffisent) . Le manque de précision du k-5 avec le
17-50 tamron (non sdm) m'amène quelque fois à utiliser cette méthode l'idée est que cela soit bien sur un A4 cela suffit dans la plupart des cas et pour certaine photos le
format 10x15 suffit .
buzoqueur maintenant si tu me dis que tu a déjà forcé la netteté cela n'est pas forcément perdu car cela dépend comment tu l'a fais . Si tu a simplement utilisé l'outil
classique pour renforcer la netteté il est alors normal d'obtenir des résultats médiocre . J'ai essayé plusieurs méthode avec photoshop donc orélon photo tools qui marche sur
Photoshop 32 bit uniquement mais qui marche vraiment très bien mais avec la méthode des filtres on peut sur une bonne photo aller plus loin.
J'ai été amené à utilisé cette méthode (plus efficace en comparaison des résultats final) car je suis passé de Photoshop à Gimp (beaucoup de gens me critique pour ça) et je
trouvais justement que Gimp était nettement plus faible sur ce niveau j'ai failli retourné sur photoshop ce que j'ai fais pour comparé puis j'ai découvert cette méthode et les
résultats sont vraiment génial sur les photos prise en raw à 80 iso et en utilisant cette méthode on peut réellement interpolé de façon magistral des photos en passant de la
aille d'une photos d'un k-5 à celle de la taille d'un k-3 (pour autant que l'image de base soit tout de même presque parfaite voir parfaite au niveau netteté).
La photo du héron je l'ai en RAW, d'ailleurs celle du forum est tirée à partir du RAW dans Lr, en réglant d'abord l'expo puis en réduisant le bruit avec des réglages lambda, et pour terminer une accentuation à 75 et un masque à 20 il y a autour du bec une zone pas très "claire", néophyte dans le maniement de LR je ne suis pas allé plus loin.
Je pense peut-être à tort qu'il y a une limite dans ce que peut faire le développement.
Un autre oiseau qui passait au même moment pour le partage :) :)
Bien amicalement votre
Merci Olive36 pour ces explications, j'essaierai d'approfondir le traitement. A suivre...
CDT
:)
Citation de: ViB le Janvier 28, 2015, 13:44:27
Un peu d'humour ne fait pas de mal, et j'aime bien Caliméro.
Oui mon K3 a bien 27 collimateurs.
Quand je regarde les photos prises avec mon Z1p, son capteur central et son moteur intégré, je n'ai pas plus de problèmes que cela pour faire des photos nettes.
L'avancée technologique, bien que réelle est plus souvent fantasmée quant aux miracles qu'on lui demande.
;D ;D ;D j'aime ton sens de l'humour..................à lire ta prose ma seconde patrie me manque déjà ;)................the proof is in the pudding. ;)
Mon 1er post sur ce forum,bonjour a tout le monde ;)
Puisque l 'on est sur les drôles d'oiseaux en vol,des fois l'AF du K5 ne s'en sort pas si mal :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/01/150201094610566044.jpg)
excellent :)
Citation de: Mickmac le Février 01, 2015, 09:48:38
Mon 1er post sur ce forum,bonjour a tout le monde ;) (...)
Bienvenue et bravo Mickmac, pour un premier post tu fais "très fort" ;)
Citation de: Diapoo® le Février 01, 2015, 12:53:13
Bienvenue et bravo Mickmac, pour un premier post tu fais "très fort" ;)
Le voltigeur également :o
Bienvenue Mickmac ;)
Merci pour votre acueil,ça fait plaisir
2 autres ,alors ...
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/01/150201050849165468.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/01/150201050949728941.jpg)
Bonjour,
Bienvenue Mickmac :) ces sportifs sont vraiment très extraordinaires.
Pour accompagner, une photo prise au FISA à Montpellier l'an dernier, plus mal placé j'ai un fond plus " présent"
au K5 et 60-250
cdt
:)
Et pendant que s'envolaient les patinettes, passaient des canards.
Mêmes conditions de prises de vue.
Cordialement votre
:)
Les canards cancanent et la trottinette passe. ;D
Bienvenue sur le fofo, Mickmac. ;)
Merci Buzoqueur ;)
C'est un filé de canard sur la derniere :P
Décollage forcé :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/02/15020208083833694.jpg)
Bien jolie la dernière, et belle performance aussi ;) ;)
Quel objectif utilises-tu ?
Citation de: Thomas38 le Février 02, 2015, 09:14:40
Bien jolie la dernière, et belle performance aussi ;) ;)
Quel objectif utilises-tu ?
+1
Merci,ca devait etre le 55-300 sur celle ci ;)
Hier :
Aujourd'hui:
pas mal de neige :) la fleur de camélia ne va pas aimer, jolie photo.
cdt
Un petit bonsoir à tout le monde
J'ai hâte de contempler ta future production 8) :)
Citation de: catherine51 le Février 03, 2015, 20:37:20
Un petit bonsoir à tout le monde
Aoué Catherine, aoué! C'est du très bon, ça! Manque un peu de post-traitement pour que ces culs-blancs aient vraiment le cul blanc ;) mais déjà comme ça, c'est bon!
Très bon ce 7D.
Bine fraiche ,Texzy ;)
Belle prise,Catherine ,bien nette ;)
Pour nous réchauffer un peu :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/04/150204080627472363.jpg)
[quote author=tkosak
Aoué Catherine, aoué! C'est du très bon, ça! Manque un peu de post-traitement pour que ces culs-blancs aient vraiment le cul blanc ;) mais déjà comme ça, c'est bon!
[/quote]
Bonjour les amis,
J'ai traité, mais je n'ai pas osé aller +loin, car je trouvais que le grain était trop important.
Citation de: langagil le Février 03, 2015, 22:48:34
J'ai hâte de contempler ta future production :)
Merci, langagil, mais tu vas devoir attendre encore tout comme moi, car ce foutu objectif n'a pas l'air de vouloir arriver. Vu mes progrès avec le Sigma, je regrette presque !! enfin c'est comme ça.
Azurnet, tu y tiens!! j'ai pris ces photos avec le Pentax!! >:(
Catherine j'ai bien vue qu'elle était faite avec le pentax, bizarrement maintenant qu'il a un concurrent avec lui il fait de belles photos. ;D
bon allez, t'a photo est bien nette ;) j'arrête de te taquiner.
Et oui bizarre hein, il faut croire qu'il avait besoin de ça ;D Hélas c'est trop tard ;D
quelquefois il ne faut pas grand chose pour retrouver la motivation.
Citation de: ViB le Février 04, 2015, 13:55:07
Catherine, si tu veux rester avec nous, maintenant que tu as progressé avec un super matériel, tu peux renvoyer l'objectif Canon car vente par correspondance
Qui veut le 7D ?
Moi,moi,moi. ;D
Citation de: ViB le Février 04, 2015, 13:55:07
Catherine, si tu veux rester avec nous, maintenant que tu as progressé avec un super matériel, tu peux renvoyer l'objectif Canon car vente par correspondance
Qui veut le 7D ?
Moi aussi....................et je reprends l'objectif a bon prix ;D ;D
Il y a juste, peut-être, au dessus de 1600 isos que le K-3 restera supérieur au 7D.............mais cet avis n'engage que moi.
L'idéal serait un 7DII+ l'objectif commandé part Catherine ainsi qu'un 70-200 f/2.8 , un zoom GA, et un 50 mm, tiens mon épouse est en train de préparer mes valises ??? ??? ;D
Citation de: langagil le Février 04, 2015, 15:54:23
Moi aussi....................et je reprends l'objectif a bon prix ;D ;D
Il y a juste, peut-être, au dessus de 1600 isos que le K-3 restera supérieur au 7D.............mais cet avis n'engage que moi.
L'idéal serait un 7DII+ l'objectif commandé part Catherine ainsi qu'un 70-200 f/2.8 , un zoom GA, et un 50 mm, tiens mon épouse est en train de préparer mes valises ??? ??? ;D
;) Vous êtes trop drôles :D J'ai une autre solution, je garde mon Pentax et le tour est joué je reste avec vous ;D ;D c'est ;D pas marrant ça ; ;) ;)
en ce moment à part des chevreuils, je n'ai pas grand chose à vous offrir, un petit Troglodyte Mignon, pas très net, mais bon ce sont des petits oiseaux tellement difficiles à chopé, je suis sûre que vous me pardonnerez ;)
Pour la petite histoire, ce matin sortie par -5° de la glace à peu près partout, j'ai un groupe de 23 chevreuils assez loin, je ne vous raconte pas la gymnastique qu'il a fallu que je fasse pour les détourner.
Bonne fin de journée
une petite 2éme
En traversant des ronces, un petit Troglo
Ton K-3 possède peut-être des gènes nordique et fonctionne mieux par temps de grand gel ;)
Pour le troglo il y a un back focus évident ;) donc pas de regrets pour le Canon ;)
On dirait effectivement qu il y a des petits soucis de netteté mais d 'ou je suis je ne vois pas les exifs ... ;)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/01/26/150126081001404328.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/01/26/150126081219872306.jpg)
oui, je sais, merci, je l'ai dit plus haut, là c'est très net, tes photos sont très belles. ;)
Bonsoir,
Mickmac, c'est un corbeau n'est-ce pas? J'hésite avec un grand corbeau.
Catherine, nous ne sommes pas sectaires nous irons voir tes photos sur le fil Canon. Tiens des chevreuils il y en a plein sur les fils Samsung.
Cordialement votre :)
Effectivement jolies prises Mickmac toujours au 55/300.
mickmac, et aussi une très bonne expo sur ce merle
pas toujours facile avec ces plumages noirs
catherine51
elles sont faites sur pied tes dernières photos ?
Citation de: icono
b]catherine51[/b]
elles sont faites sur pied tes dernières photos ?
Pas du tout, elles sont faites à main levée, tu sais quand je fais 5 ou 6kms, à travers bois, champs ronciers ext!! :) je ne m'embarrasse pas d'un trépied. :)
Merci bien a vous ...
Oui,toujours au 55-300 mais la libellule page précédente au 50mm macro pentax ;D
Je ne sais pas trop si c'est un corbeau ou une corneille ... ???
Catherine : si tu utilises un pied,as tu pensé a enlever le stab a chaque fois ?
Ps : je vois que l on vient juste de te poser la question ;D
Mikmac,
Catherine : si tu utilises un pied,as tu pensé a enlever le stab a chaque fois ?
Ps : je vois que l on vient juste de te poser la question ,
C'est pas grave, n'ayant pas de pied, j'ai remis la stab sur l'objo. Pour cette photo de troglo, je n'ai pas pris assez mon temps, ils sont tellement rapide et petit surtout, j'ai eu un peu de mal à le localiser.
Mais bon, ce n'est pas une excuse, j'aurais pu faire mieux. :(
Tu as remis la stab sur l'objo ET sur le boitier ?
Non sur le boitier, je l'aie enlevé? il ne faut pas?
Stabilisateur activé + trépied = source de flou ainsi que stabilisateur sur boitier et objectif en meme temps aussi d apres ce que j ai pu lire ...
Ce canard est bien net ... ;)
Catherine51, je posais la question parce que le cadrage de toutes ces photos, que ce soient les chamois,
le troglo ou la dernière, est complètement décalé vers le haut
ce qui me faisait penser à l'utilisation du pied
tes cadrages sont, sans doute, la prochaine chose à revoir, car en post traitement il est
impossible d'améliorer les choses
[quote author=Mickmac
Stabilisateur activé + trépied = source de flou ainsi que stabilisateur sur boitier et objectif en meme temps aussi d apres ce que j ai pu lire ...
Oui, on est d'accord, moi ce que l'on m'a expliqué, c'est que, si la stab est active sur l'objo et que l'on est sur trépied, l'objo cherche du bougé qui n'excite pas!! c'est pour cette raison, que lorsque je suis à main levée, je la remets sur l'objo et je l'enlève quand je suis sur trépied, mais bon c'est pas garanti pur sucre!! il m'arrive d'oublier >:(
Résumé de la discussion
Posté le: Aujourd'hui à 20:16:51 Nouveau messagePosté par: icono
Citer ce message
Catherine51, je posais la question parce que le cadrage de toutes ces photos, que ce soient les chamois,
le troglo ou la dernière, est complètement décalé vers le haut
ce qui me faisait penser à l'utilisation du pied
tes cadrages sont, sans doute, la prochaine chose à revoir, car en post traitement il est
impossible d'améliorer les choses
Oui, alors là ça vient de moi, car en post traitement, pour les chevreuils par exemple, j'ai recadrer fort du fait de pollueurs dans les images, pour le troglo,j'ai essayé de le raprocher le plus possible, car sur la photo d'origine, c'est à peine si on le voyais et la dernière, tu parles de la cane?? parce que là je ne vois pas grand chose à dire!!
Ce n'est que mon avis. :)
faucon crécerelle
Superbe ce Faucon ;)
Pour t'accompagner dans les filés , Vib :
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/01/150201092941953339.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/04/150204081042589314.jpg)
Citation de: catherine51 le Février 04, 2015, 20:28:56
Oui, alors là ça vient de moi, car en post traitement, pour les chevreuils par exemple, j'ai recadrer fort du fait de pollueurs dans les images, pour le troglo,j'ai essayé de le raprocher le plus possible, car sur la photo d'origine, c'est à peine si on le voyais et la dernière, tu parles de la cane?? parce que là je ne vois pas grand chose à dire!!
non, je parlais de la poule d'eau
je n'imaginais pas qu'il s'agissais de recadrages, parce que là c'est un peu à l'arrache
il est peut être possible de gommer les "pollueurs" afin d'aboutir à des recadrages plus équilibrés
Citation de: ViB le Février 04, 2015, 21:33:34
En port traitement, on peut recadrer et même de sortir des formats 4/3 et 3/2. Avec 24 Mpixels, on a de la marge
je ne parle pas de ça, je veux dire simplement que sur ces photos il y a très peu de place
en dessous des pattes des animaux et du coup c'est assez difficile de faire un recadrage
sympa
je ne pensais pas que c'était déjà des recadrages
Le "coincoin" a une bonne bouille Catherine :) quant au troglo, pour y revenir, je répète qu'il ne s'agit pas d'un problème de netteté mais bien d'un problème de mise au point au mauvais endroit ;)
Le crécelle est vraiment très beau 8)
Très bien, j'ai compris. Il est vrai que je ne voyais pas d'intérêt de laisser de la terre labourait devant!!
Je vous remercie pour vos commentaires, ça m'aide beaucoup. :)
icono,
C'est mieux comme ça??
Citation de: catherine51 le Février 05, 2015, 13:18:18
icono,
C'est mieux comme ça??
En tout cas moi je trouve ce cadrage ci nickel ;-)
Ton gallinule est très bien Catherine, bon, plus tard tu pourras un peu jouer avec le traitement de tes fichiers mais le principal es là ;)
le fait d'avoir un peu plus de marge dans le bas permet déjà de mieux recadrer
ce qui me gêne c'est que la tête de l'oiseau, sur un plan vertical, est en plein
milieu de l'image et donc beaucoup trop d'espace au dessus de la tête
ainsi qu' à gauche
compte tenu du cadrage dont je dispose voici ce que je proposerais
(http://img11.hostingpics.net/pics/91785502022015IMGP86843.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=91785502022015IMGP86843.jpg)
en plus cela permet de supprimer la masse blanche à gauche qui attire le regard et
n'apporte rien
et j'aime assez la ligne verticale de l' arbre qui s'oppose à la ligne horizontale de
l'herbe avec l'oiseau qui s'inscrit au pied du L
la limite de l'arbre est à 1/3 en largeur
la limite de l'herbe est à 1/3 en hauteur et la tête de l'oiseau s'incrit entre le 2ème
et le 3ème tiers en hauteur
mais je ne veux rien imposer on peut ne pas aimer
si j'avais disposé de plus d'espace en bas, j'aurais recadré un peu plus large
Très bien, Merci, effectivement la tâche blanche n'apporte rien, mais ta façon de recadrer ne me convient pas, car je trouve l'oiseau complètement écrasé!! mais chacun ses goûts. :)
il est évident comme je l'ai dit que si le cadrage initial l'avais permis
j'aurais cadré plus large
mais pas autant que toi où l'oiseau semble perdu au milieu d'un ensemble
qui ne présente pas beaucoup d'intérêt
ici l'oiseau me paraît beaucoup mieux mis en valeur
Tu as sûrement raison, il faut que j'apprenne à regarder autrement.
:) Merci
Le dernier cadrage ne me gene pas non plus ;)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/06/150206094243637237.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/06/150206094418479752.jpg)
J'ai beau regarder, moi je préfère mon dernier cadrage et je suis d'accord avec Sebs.
une petite 2éme dans un temps glacial
et la der, toujours aussi glaciale ;) non recadrée
La ,par contre,je suis beaucoup moins convaincu par le cadrage,Catherine,si je peux me permettre ... ;)
Sur les 2eres,l'animal est beaucoup trop coupé ,surtout sur la 2eme et sur la derniere,le bas des pattes est très limite + l'animal a gauche ou il y a juste sa tete qui apparaît ... ;)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/06/150206015705662760.jpg)
La ,par contre,je suis beaucoup moins convaincu par le cadrage,Catherine,si je peux me permettre ... Clin d'oeil
Sur les 2eres,l'animal est beaucoup trop coupé ,surtout sur la 2eme et sur la derniere,le bas des pattes est très limite + l'animal a gauche ou il y a juste sa tete qui apparaît ... Clin d'oeil
Oui, je suis d'accord Mikmac, j'ai coupé volontairement les grues, je tentais un rapproché juste sur la tête et pour les chevreuils ils étaient à mes pieds casiment, avec le 500, j'aurais dû me mettre à 400.
Tes cygnes sont magnifiques, surtout le noir, bien moins courant, ici je n'en aie pas encore vu. :)
catherine51, je ne dis plus rien, si ça te plaît et à d'autres
mais quand je vois les cadrages de tes dernières
photos, les bras m'en tombent
maintenant si tu trouves que c'est bien......
Citation de: icono le Février 06, 2015, 15:42:04
catherine51, je ne dis plus rien, si ça te plaît et à d'autres
mais quand je vois les cadrages de tes dernières
photos, les bras m'en tombent
maintenant si tu trouves que c'est bien......
Bon, et bien si les bras t'en tombent, je vais essayer de faire beaucoup mieux, je compte sur toi pour commenter.
Merci :)
Est-ce que tu préfères comme ça ???
et la grue, ne me dis pas que j'ai coupé les pattes, j'ai pris la photo comme ça. :) Merci
encore des oiseaux
(http://img11.hostingpics.net/pics/624948IGP3135DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=624948IGP3135DxO.jpg)
Essaie le tricot... Sourire
Il n'y a que toi qui a le droit d'exister ;D
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/07/150207095005858428.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/07/150207095203621047.jpg)
la même
(http://img4.hostingpics.net/pics/367762IGP7376DxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=367762IGP7376DxODxO.jpg)
ou ça
(http://img4.hostingpics.net/pics/270318IGP9946DxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=270318IGP9946DxODxO.jpg)
catherine51, je reviens à tes photos
alors la Grue, ce n'est pas méchant mais pour moi c'est la poubelle
(http://img11.hostingpics.net/pics/13846506022015IMGP87801.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=13846506022015IMGP87801.jpg)
les chevreuils, elle est mieux que la précédente
il y a un élément intéressant, c'est le chevreuil qui fait face, mais son attitude et
son regard ne sont pas mis en valeur à cause des autres chevreuils
et surtout celui de droite qui ne présente pas d'intérêt particulier et, au contraire,
attire inutilement le regard
j'ai donc décidé de l'abattre
(http://img11.hostingpics.net/pics/22700206022015IMGP8780DxODxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=22700206022015IMGP8780DxODxODxO.jpg)
ensuite recadrage, après quelques bricolages par ci par là, BdeB un peu moins chaude,
un peu moins de contraste et léger éclaircissement de la robe des chevreuils pour la
mettre mieux en valeur
maintenant, si tu me dis que tu préfères ta version, là, je ne peux plus rien pour toi
sinon on peut faire comme ceci, aussi
sur celle ci j'ai encore modifié la BdeB pour avoir des couleurs plus naturelles
mais là c'est une question de goûts
(http://img11.hostingpics.net/pics/20840606022015IMGP87801DxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=20840606022015IMGP87801DxODxO.jpg)
Bonjour,
petite photo de cet après midi :)
Icono,
___maintenant, si tu me dis que tu préfères ta version, là, je ne peux plus rien pour toi,
Je ne vais rien dire de la sorte, je trouve au contraire que c'est très gentil de ta part de t'intéresser à ce que je fais, je pensais t'avoir fâché et je n'attendais pas de réponse de ta part, je suis contente de m'être trompée.
Tu as bien fait, de recadrer tout ça comme cela doit être fait, je pensais qu'un groupe de 4 chevreuils pouvait être intéressant, c'est tout, par contre je trouve que tu y vas un peu fort avec la BDB, ils ont une couleur bien plus foncée que ça, surtout sur ta dernière.
Merci beaucoup :)
Catherine, icono est le David Hamilton de la photographie animalière ;)
Je suis plus ou moins d'accord sur certaines remarques..............................mais supprimer des éléments de manière informatisée enlève toute chance de concours, quel qu'il soit :) Comme pour d'autres domaines on peut s'inspirer de Henri Cartier Bresson,t de "son" instant décisif, ainsi que de sa réputation: "Connu pour la précision au couperet et le graphisme de ses compositions (jamais recadrées au tirage)"
Pour info je pense qu'il s'agit d'une Grue Cendrée ;).................mais je reconnais mes faiblesses en ornithologie :)
Citation de: langagil le Février 07, 2015, 19:35:40
Catherine, icono est le David Hamilton de la photographie animalière ;)
euh,.... je ne sais pas comment je dois le prendre :)
Citation de: langagil le Février 07, 2015, 19:35:40
Je suis plus ou moins d'accord sur certaines remarques..............................mais supprimer des éléments de manière informatisée enlève toute chance de concours, quel qu'il soit :) Comme pour d'autres domaines on peut s'inspirer de Henri Cartier Bresson,t de "son" instant décisif, ainsi que de sa réputation: "Connu pour la précision au couperet et le graphisme de ses compositions (jamais recadrées au tirage)"
oui, mais je n'ai jamais prétendu m'appeler Cartier Bresson et je n'ai jamais prétendu briguer à des concours, en tout cas de haut niveau
toujours est' il, que la majorité des peintres, et même les plus illustres, devant leur chevalet, ont oublié de peindre le vilain poteau électrique ou télégraphique qu'ils avaient devant leur sujet ;)
Résumé de la discussion
Posté le: Aujourd'hui à 19:35:40 Posté par: langagil
Citer ce message
Catherine, icono est le David Hamilton de la photographie animalière,
Et bien, je m'excuse, je ne connais pas tout ce monde important, à mon petit niveau, je suis d'autant plus reconnaissante qu'il s'intéresse à ce que je fais. S'il a assisté à mes débuts dans l'ombre, il devait être horrifié!!
Tu as raison, c'est bien une grue cendrée.
Je mets qq photos faites aujourd'hui à la chasse et pour une fois que j'ai un héron à portée, je crois bien qu'il n'est pas parfaitement net!!! c'est pas de chance, j'attends vos critiques et surtout vos conseils.
Merci
une 2éme
une 3éme
De la part de langagil, tu peux le prendre bien, il n'y a pas d'ironie ;)
et mon fameux héron
Ben donner des conseils sans avoir d'exifs.
c'est toujours le même problème Azurnet, elle sont transférées depuis LR, il conseille de ne pas mettre les exifs!! sois disant ça prend trop de place!! comment faire??
Vous, je ne vous aie rien demandé >:( personne ne vous oblige à regarder mes M----S selon vous, je n'aie pas besoin de gens négatifs comme vous >:(
Catherine, NeoBeo n'a pas vraiment tort certes il n'a pas vraiment la façon de dire les choses, mais au moins ça a le mérite d'être clair.
J'ai souvent le sentiment que ce que les autres t'explique (et dieu sait que beaucoup se sont investis) ne te sert que momentanément, tant au niveau de la prise de vue, que des traitements via un logiciel, il m'arrive même parfois de me demander s'il n'est pas volontaire de ta part de ne mettre que des photos de qualités moyennes pour nous faire intervenir et que tu garde de superbe clichés au fond de ton disque dur.
Tu as du super matos (de plus retourné en SAV), quand je vois ce que d'autre font avec des K30, K50 ou même avec du matos d'il y a 10ans, il est vrais que cela devient désespérant et décourageant.
De plus au vue de tes sujets photos je vois que tu t'investis dans la recherche du sujet (pas facile d'approcher du gibiers dans sont milieu naturel comme tu le fais)
Comme dirait ....... les bras m'en tombent .
Personnelement, je suis pas bien emballé par les propositions d'icono, pour des animaux sauvages j'aime avoir un bon bout de leur environnement, et donc un cadrage pas trop serré.
C'est une préférence personnel, j'ajoute cela ici pour dire qu'il n'y a pas de règle absolue et qu'il peut y avoir des choix personnels différents, et heureusement que c'est comme cela, sinon les productions de tous les photographes se ressembleraient trop et ça en deviendrait triste ;)
Bon très bien, vous savez quoi, je ne mettrais plus aucune photo, vous n'entendrez plus parler de moi, no ici, ni ailleurs, comme ça je ne vous dérangerais plus. Avant de poster, je venais juste de prendre connaissance de ton message Sebs, moi j'ai l'impression que tous ces donneurs de leçons, ne font que du studio, a photographier des modèles qui ,e bougent pas d'un millimétre, des pots de fleurs, j'en passe et des meilleures, le terrain, ils ne connaissent pas, ils ne savent même pas de quoi ils parlent.
Alors qu'ils aillent chercher des biches, des cerfs et autres, qu'ils me montrent et après on discute.
Bonne continuation
& icono : Hamilton c'est juste pour taquiner ce qui me fait remarquer qu'il y bien longtemps qu'on a plus de nouvelles de notre ami clodomir. clodomir si tu nous lis j'espère que tu te portes bien et que ton absence est due exclusivement à l'abus de circonstances agréables.
&Catherine: Hamilton est un photographe britanique dont une ;D des particularités de son style était une certaine désaturation vaporeuse ;) quant à Cartier-Bresson on résumera (mal) en disant qu'il préconisait d'attendre l'instant décisif (càd le juste moment où la scène mérite son intérêt ) ainsi qu'un cadrage et une composition (naturelle) sans appel à retouche(s)
Rien de bien méchant.
Ps: au sujet du tricot je n'ai aucun avis, mais d'autre semble beaucoup plus doué, je m'en remets donc à leur savoir :D
Bah c'est ridicule Catherine, sur un forum comme dans la vie il y aura toujours des pour et des contres, il faut faire avec sans trop se tracasser..................surtout sur un forum.
Ceci étant je me tracasserais plus pour la revente du K-3 et du Sigma......................;si il y a revente ;)
oui, et bien je ne connais pas tous ces gens là et je m'en fout!! c'est clair, j'en aie par dessus la tête des remarques désagréables, je fais des photos que j'aime sur des sujets que j'adore et le reste je m'en fout!!!
C'est clair
Langagil, si tu es intéressé, fais moi une proposition pour le boitier!! Quand à Clodomir, moi aussi je suis inquiète, on avait commencé à échanger par mail, puis tout d'un coup, plus aucune nouvelles, sur le forum idem!!!
Citation de: ViB le Février 07, 2015, 23:07:26
Bon je fais comme Catherine, si mon nu ne vous intéresse pas, je boude
Non non VIB très bel autoportrait ;) si jeune et déjà voilée ;D..............oups c'est quoi ce petit point rouge sur mon front ;D
Argentique I suppose?
Citation de: langagil le Février 07, 2015, 22:45:01
& icono : Hamilton c'est juste pour taquiner
non mais pas de lézard, ça m'a plutôt amusé
mais je ne voyais pas le rapport entre mes retouches des photos de catherine et les
flous vaporeux d'Hamilton
Citation de: catherine51 le Février 07, 2015, 22:42:08
Bon très bien, vous savez quoi, je ne mettrais plus aucune photo, vous n'entendrez plus parler de moi, no ici, ni ailleurs, comme ça je ne vous dérangerais plus. Avant de poster, je venais juste de prendre connaissance de ton message Sebs, moi j'ai l'impression que tous ces donneurs de leçons, ne font que du studio, a photographier des modèles qui ,e bougent pas d'un millimétre, des pots de fleurs, j'en passe et des meilleures, le terrain, ils ne connaissent pas, ils ne savent même pas de quoi ils parlent. (...)
Noooon Catherine, ce serait trop dommage :o Tes photos s'améliorent de semaine en semaine et la photo de la faune sauvage en billebaude sont les plus difficiles, on sait bien qu'on n'a pas le temps de peaufiner cadrage et paramètres en un 1/10ème de seconde !
Le problème est qu'on a l'habitude de voir ici des photos sélectionnées pour leur esthétique alors que tu postes généralement pour avoir un avis technique ... d'ailleurs parfaitement dans l'esprit de ce fil ! Je cite la phrase d'Aria dans son post d'ouverture : «
Pour tous les K...venez poster vos questions, vos réponses, vos soucis, vos joies, vos astuces techniques, vos soucis techniques et vos photos... ».
Par exemple je comprends que le cadrage du héron peut "choquer" : sa tête en contact avec le bord de l'image n'est pas du tout dans les canons esthétiques académiques et tout le monde ne comprend pas que, surprise par son envol, tu as dû shooter au jugé "en catastrophe" ... Je pense qu'un tri de tes photos un peu plus sévère sur le critère de l'esthétique de l'image les ferait mieux accepter par tous. En tout cas, il serait dommage que tu te laisses décourager par un avis désagréable ou excessivement direct : ce fil est plus "technique" que "critique" et nous sommes ici dans un forum d'entraide ... Je le rappelle pour tous ;)
Citation de: ViB le Février 07, 2015, 23:07:26
Bon je fais comme Catherine, si mon nu ne vous intéresse pas, je boude
Mai oui ViB, ta photo ... et ton modèle :-* sont magnifiques ! 8)
Oui évidemment QUE LE CADRAGE DU HERON CHOQUE, je n'étais même pas sûre qu'il soit dans la boîte.
Mais là ça passe les bornes et azurnet qui en remet une couche, je suis furieuse et un Taureau en furie, il n'en sort rien de bon, donc avant que je dise tout ce que je pense, il vaut mieux que je me retire. La coupe est pleine, elle déborde même >:( >:(
Daipoo,
Le problème est qu'on a l'habitude de voir ici des photos sélectionnées pour leur esthétique alors que tu postes généralement pour avoir un avis technique ... d'ailleurs parfaitement dans l'esprit de ce fil ! Je cite la phrase d'Aria dans son post d'ouverture : « Pour tous les K...venez poster vos questions, vos réponses, vos soucis, vos joies, vos astuces techniques, vos soucis techniques et vos photos... ».
Un avis technique, c'est exactement ça, le reste pour rester polie, je m'en tape le coquillard >:
Personne n'a fait de commentaire sur la photo de Maniac26!!! si c'est moi qui poste une photo comme celle-là je me fait agonir!!! bizarre non!!! Ce n'est pas méchant, car je ne suis pas une personne méchante, mais pour moi c'est une photo sans intérêt sauf pour l'auteur, ce n'est pas mon style de photo et je respecte.
Je continuerais à vous lire, mais je ne participerais plus.
Bonne continuation
Y a de l'ambiance ici ;D
Vib : pas de soucis pour ton nu original,tu peux en reposer quand tu veux ... ;)
Catherine : je ne sais pas quoi dire,meme si j'ai remonté plusieurs pages en arrière,j'ai pas tout suivi,et depuis comme je suis nouveau,je serais ml placé pour faire des commentaires ... ;)
Pour changer aussi des bebettes :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/08/150208094400100658.jpg)
Le mieux, c'est que tu ne dises rien!!
Tes photos sont belles, j'aime bien, il est sûr que c'est le style de ce forum, je n'aie rien à y faire, en plus j'ai toutes les chances que ça ne plaise jamais.
Donc, terminé, je n'aie rien contre toi, bien évidemment :)
Même si j'ai souvent trouvé les photos de Catherine pas géniales, elle semble faire de nets progrès. Le ton sur ce forum doit être accueillant et l'entraide est important pour que chacun puisse progresser.
Catherine tu dois améliorer dans la mesure du possible le cadrage même si ce n'est pas évident quand on est à l'affût.
Après tous les goûts sont dans la nature et le principal est de se faire plaisir en prenant des photos ;)
Citation de: catherine51 le Février 08, 2015, 10:09:01
Le mieux, c'est que tu ne dises rien!!
Tes photos sont belles, j'aime bien, il est sûr que c'est le style de ce forum, je n'aie rien à y faire, en plus j'ai toutes les chances que ça ne plaise jamais.
Donc, terminé, je n'aie rien contre toi, bien évidemment :)
Improve yourself and come back later...
Citation de: Joan le Février 08, 2015, 12:50:29
Improve yourself and come back later...
Aie au moins la politesse de parler Français!!
Citation de: Laurentg78 le Février 08, 2015, 10:27:15
Même si j'ai souvent trouvé les photos de Catherine pas géniales, elle semble faire de nets progrès. Le ton sur ce forum doit être accueillant et l'entraide est important pour que chacun puisse progresser.
Catherine tu dois améliorer dans la mesure du possible le cadrage même si ce n'est pas évident quand on est à l'affût.
Après tous les goûts sont dans la nature et le principal est de se faire plaisir en prenant des photos ;)
Merci Laurent, dit de cette façon, c'est beaucoup plus acceptable, de toutes façons si mes photos étaient géniales!! je ne posterais pas ici!! Je vais faire mon possible pour améliorer le cadrage.
Quand aux exifs, je me pense pas que le problème soit là!! les réglages me semblent bons, je ne vois pas trop ce que je pourrais changer.
Par contre, je suis curieuse de savoir ce qu'Azurnet reproche aux dernière postées, à part le cadrage??
Merci pour une éventuelle réponse.
ce que je voudrais dire sur tout cela :
ce que j'ai voulu montrer à catherine51, c'est que pour qu'une photo ait un impact
cela implique certaines règles notamment dans les cadrages
faire une photo cadrée n'importe comment où l'on voit une troupe de ruminants, dont les
3/4 ne font que montrer leur "c.l" et plantés au beau milieu d'un terrain sans aucun intérêt
est justement sans aucun intérêt
le problème de Catherine51, c'est qu'elle sollicite les avis mais en attendant qu'on lui dise
que c'est bien,
elle ne nous accorde le droit que de chipoter un peu sur des points de détail
quand on lui dit que ce n'est pas bien, c'est toujours la faute de ses sujets, c'est eux qui
ne veulent pas entrer dans le cadre ou qui ont bougé au moment où elle a déclenché
et donc le chevreuil qui est complètement coupé en deux, celui à qui il manque la moitié
des pattes, le troglo complètement flou ou le héron qui s'est fait scalper
c'est uniquement de leur faute
et ce que je remarque, c'est que à aucun moment, elle n'a donné un jugement sur les
retouches que j'avais faites, sauf pour une, pour dire qu'elle préférait l'original
et de même, aucun avis sur mes propres photos
catherine n'accorde ses avis, toujours favorables, qu' à ceux qui encensent les siennes
et dans ces conditions ce sera désormais sans moi
c'est Sebs qui va être content, il aura désormais tout loisir d'admirer les prochaines
oeuvres de Catherine sans qu'on vienne l'embêter avec des propositions inoportunes
Elle est plutôt bien composée et traitée la photo de maniac26, j'avais même pas reconnu l'ULG (Université de Liège) alors que j'habite à une dizaine de kms :'(
Je pense que vous vous emportez pour un rien, à l'heure où certains se font descendre pour un dessin, d'autres n'ont pas de quoi se nourrir, se loger, se soigner...............on pourrait peut-être faire un effort non?
Belle photo VIB plus dans le style Réponses Photo (période Béchet-Hugues) que CI: beau nu, pudique, bien traité................mais je suis loin d'être un spécialiste......hélas
Belle réalisation également Mickmac
Citation de: langagil le Février 08, 2015, 14:52:22
Je pense que vous vous emportez pour un rien, à l'heure où certains se font descendre pour un dessin, d'autres n'ont pas de quoi se nourrir, se loger, se soigner...............on pourrait peut-être faire un effort non?
je ne m'emporte pas, je suis au contraire très calme
mais je trouve que de la part de catherine51, solliciter sans cesse les avis des autres
et répondre à ceux qui ont essayé de la faire avancer qu'ils ne sont "que des donneurs de leçons",
c'est un peu fort de café
et maintenant passons à autre chose
Bah Catherine est une "sanguine" (pas le dessin hein ;) ) moi, ici, je ne m'emballe pas ;)
Par contre c'est un peu différent dans les situations de visu ;)
Citation de: langagil le Février 08, 2015, 18:30:37
(...) Par contre c'est un peu différent dans les situations de visu ;)
Tu veux dire que tu es "sanguin" dans la vraie vie ??? ;)
Citation de: ViB le Février 08, 2015, 12:39:34
(...) Et ce nu a simplement été réalisé par Willy RONIS.
Soyons donc plus modestes dans nos critiques et continuons à nous aider à progresser. (...)
Je me disais bien que ça me rappelait quelque chose ! :D
Citation de: Diapoo® le Février 08, 2015, 18:33:47
Tu veux dire que tu es "sanguin" dans la vraie vie ??? ;)
On dira que je n'apprécie que très modérément le manque de respect et de courtoisie :)
Ah bon :D Si c'est ça on va s'entendre ;)
Citation de: icono le Février 08, 2015, 17:56:37
je ne m'emporte pas, je suis au contraire très calme
mais je trouve que de la part de catherine51, solliciter sans cesse les avis des autres
et répondre à ceux qui ont essayé de la faire avancer qu'ils ne sont "que des donneurs de leçons",
c'est un peu fort de café
Quand je lis ça, je crois rêver!! premièrement tu n'étais pas visé!! tu t'es enflammé un peu vite, moi j'ai de bonnes raisons de m'enflammer, mais peu importe, je n'ai rien dit des tes photos!! tu attends l'avis d'une personne qui n'est pas capable de faire des photos correctes!!
Tu sais pertinemment qu'elles sont belles tes photos, pour moi cadrées trop serrées, je l'aie déjà dit, mais encore une fois chacun ses goûts, je ne te critique pas pour autant, ensuite ton espèce de jalousie par rapport à Sebs, c'est du grand n'importe quoi.
Je demande des avis, c'est normal, un forum c'est fait pour ça il me semble, soyez sans crainte, je ne demanderais plus rien.
Pour dispute sur un forum Pentax de chassimages, la punition est l'achat immédiat d'un objectif Pentax...
^-^
J'impose un truc,mais je suis pas teneur des deniers de chacun !!!
Citation de: ViB le Février 08, 2015, 19:11:53
Oui mais lequel,
Catherine aurait peut être aimé le 150 450 WR sur son K3.
Et qu'est-ce qu'il a de spécial, ce 150 450 WR???
Citation de: catherine51 le Février 08, 2015, 19:22:51
Et qu'est-ce qu'il a de spécial, ce 150 450 WR???
Il fait la Map (le net) lui même.
Il redresse les têtes coupées.
Il recadre le sujet dans le champ préférentiel.
Il ajoute un coup de peps au contraste.
Il fait tisane aussi pour calmer... ;) ::)
Il est cher par contre :-\
L'effet tisane, c'est son prix ?
;D
erreur
Mais
Citation de: Joan le Février 08, 2015, 19:31:10
Il fait la Map (le net) lui même.
Il redresse les têtes coupées.
Il recadre le sujet dans le champ préférentiel.
Il ajoute un coup de peps au contraste.
Il fait tisane aussi pour calmer... ;) ::)
Il est cher par contre :-\
Mais c'est génial ça ;)
Citation de: clover le Février 08, 2015, 19:08:43
Pour dispute sur un forum Pentax de chassimages, la punition est l'achat immédiat d'un objectif Pentax...
non, d'un objectif Makinon en monture M42
je ne sais pas pourquoi, mais je trouve que c'est la peine suprême
non, pire un Mitakon 6,3 70/180 :D
Citation de: Joan le Février 08, 2015, 19:31:10
Il fait la Map (le net) lui même.
Il redresse les têtes coupées.
Il recadre le sujet dans le champ préférentiel.
Il ajoute un coup de peps au contraste.
Il fait tisane aussi pour calmer... ;) ::)
Il est cher par contre :-\
oui, c'est son seul défaut, il rase pas gratis :D :D :D
Citation de: icono le Février 08, 2015, 14:49:08
ce que je voudrais dire sur tout cela :
ce que j'ai voulu montrer à catherine51, c'est que pour qu'une photo ait un impact
cela implique certaines règles notamment dans les cadrages
faire une photo cadrée n'importe comment où l'on voit une troupe de ruminants, dont les
3/4 ne font que montrer leur "c.l" et plantés au beau milieu d'un terrain sans aucun intérêt
est justement sans aucun intérêt
le problème de Catherine51, c'est qu'elle sollicite les avis mais en attendant qu'on lui dise
que c'est bien,
elle ne nous accorde le droit que de chipoter un peu sur des points de détail
quand on lui dit que ce n'est pas bien, c'est toujours la faute de ses sujets, c'est eux qui
ne veulent pas entrer dans le cadre ou qui ont bougé au moment où elle a déclenché
et donc le chevreuil qui est complètement coupé en deux, celui à qui il manque la moitié
des pattes, le troglo complètement flou ou le héron qui s'est fait scalper
c'est uniquement de leur faute
et ce que je remarque, c'est que à aucun moment, elle n'a donné un jugement sur les
retouches que j'avais faites, sauf pour une, pour dire qu'elle préférait l'original
et de même, aucun avis sur mes propres photos
catherine n'accorde ses avis, toujours favorables, qu' à ceux qui encensent les siennes
et dans ces conditions ce sera désormais sans moi
c'est Sebs qui va être content, il aura désormais tout loisir d'admirer les prochaines
oeuvres de Catherine sans qu'on vienne l'embêter avec des propositions inoportunes
Je t'apporte sans réserve mon soutien, tu as parfaitement résumé la situation ! Ah ! si, tu as oublié : elle modifie en permanence tous les réglages. Très visible sur les EXIF.
Citation de: icono le Février 08, 2015, 20:18:40
non, d'un objectif Makinon en monture M42
je ne sais pas pourquoi, mais je trouve que c'est la peine suprême
non, pire un Mitakon 6,3 70/180 :D
Non faut au moins un vrai bénéfice pour Pentax /ricoh ! Ou alors une photocopieuse Ricoh...
Citation de: Ibiscus le Février 08, 2015, 20:46:14
Je t'apporte sans réserve mon soutien, tu as parfaitement résumé la situation ! Ah ! si, tu as oublié : elle modifie en permanence tous les réglages. Très visible sur les EXIF.
Faîtes gaffe, j'ai encore d'autres idées de punition !
Ps : on s'en tape au final, quand tu conseilles sur le net, ne t''attends pas à être entendu, tu donnes ce que tu as à donner et puis c'est tout, attendre un retour, c'est exiger d'être entendu/lu... On s'en tape, c'est la vie virtuelle ici!
Citation de: ViB le Février 08, 2015, 19:11:53
Oui mais lequel,
Catherine aurait peut être aimé le 150 450 WR sur son K3.
Bah vu ce que Catherine attend impatiemment (comme je la comprends) c'est kif-kif :)
Bon allez, pour retrouver une ambiance plus peace & love, je vous partage un "reportage" cette fois "alimentaire" (la bonne bouffe ça devrait plaire à tous le monde :P): c'est la 1ère fois que je me mets à cette discipline, et donc que je m'adapte à gérer ces contraintes particulières.
On commence avec une brochettre de douceurs
Plutôt que de se mettre des pains, mieux vaut en savourer un bon (en plus c'est du tout bio!) ;D
Une tarte aux pommes comme j'aime, c'est à dire avec une grosse couche de pommes
Des macarons salés -bin ouais c'est pas écrit dessus! Et interdit de lécher l'écran pour vérifier!
Pizza qui va bien
Des gourmandises sur des plateaux
La der. Là j'ai plus galéré, il n'y avait plus de lumière naturelle, donc tout au flash avec parapluie, et par moment des soucis techniques avec le mode sans fil...
Et je n'arrivais pas à enlever toutes les ombres sur le mur derrière.
Bref, rien à faire je préfère quand même avoir une dose suffisante de lumière naturelle!
NB: détails techniques: à part cette dernière au parapluie avec flash déporté, les autres étaient avec diffuseur gary fong sur le flash, lui-même sur le boitier (K3).
Optiques: uniquement focales fixes (35 ou 43mm).
Puisqu'on en est dans la gourmandise.
(http://img15.hostingpics.net/pics/701830IMGP0612RAWweb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=701830IMGP0612RAWweb.jpg)
Evidemment pas au niveaux des tiennes Sebs mais je forge, je forge ^^
Par contre de mon point de vue elle manque de profondeur de champ... La luminosité aussi est bien moins intéressante que les tienne Sebs. J'en ai encore des choses à apprendre.
Et un petit coucher de soleil :
J'aime le décalage entre le fil électrique et la beauté de la nature :
(http://img15.hostingpics.net/pics/303363IMGP0346RAWweb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=303363IMGP0346RAWweb.jpg)
Citation de: Sayamon le Février 08, 2015, 22:35:58
Puisqu'on en est dans la gourmandise.
(http://img15.hostingpics.net/pics/701830IMGP0612RAWweb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=701830IMGP0612RAWweb.jpg)
Evidemment pas au niveaux des tiennes Sebs mais je forge, je forge ^^
Miam! :P
Elle est juste un peu trop saturée je trouve, sinon sympa. C'est pas évident, pour la nourriture il faut juste le bon dosage de saturation et aussi une balance des blancs assez précise, pour que cela ressemble à ce que nous voyons avec les yeux.
Aussi, où j'apprends à faire attention, c'est l'agencement des éléments, et l'arrière-plan. Là sur celle-ci des suchis, je pense que tu aurais pu enlever pas mal de choses derrière l'assiette.
Moi je me suis fait avoir avec celle-ci que je poste: j'avais tout bien cadré pour que ça ait une belle dynamique, et ce n'est qu'au post-traitement que j'ai vraiment vu l'arrière-plan cafouillis (avec en particulier mon sac à dos!!!) :-[
Bon quand j'ai un moment je pourrais la travailler sous photoshop elements pour flouter plus l'arrière-plan...
Et ton coucher de soleil a de chouettes couleurs ;)
ça donne faim... Et cela me rappelle
http://www.digitalhunter.fr/mcdo-a-la-rage-contre-kfc/
Enfin en regardant avec un oeil nouveaux mes anciennes photos :
(http://img15.hostingpics.net/pics/121586IMGP0143RAWweb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=121586IMGP0143RAWweb.jpg)
Luminosité pas au top par contre j'aime bien la compo avec un certain ensemble dans les lignes verticales.
PS : photo prise avec le 18-55mm du kit et on voit bien le manque de piqué par rapport au DA 50mm f/1.8. Va vraiment falloir que je change cet objo.
Merci Sebs ^^
Je dois dire que pour les Sushi je me suis un peu bluffé moi même. J'ai fait la photo pour l'envoyer à un ami et c'est seulement au développement que je me suis rendu compte du potentiel du la photo. Mais du coup effectivement l'arrière plan est carrément bordélique ^^
Par contre pour la sat il n'y a pas de traitement. Vu que je galérait avec le dvp j'ai pris la décision de ne rien retoucher à par une légère courbe en S. C'est vrai que les couleurs "pètent" mais je pense que c'est du au saumon qui avait une couleur très marquée.
En tout cas en plus d'un photographe tu as l'air d'être un sacré cordon bleu ;).
Pour le coucher de soleil pareil j'ai peu retouché à par baisser les basses luminosités pour que les arbres deviennent bien noir.
Citation de: Sayamon le Février 08, 2015, 22:59:19
Merci Sebs ^^
Je dois dire que pour les Sushi je me suis un peu bluffé moi même. J'ai fait la photo pour l'envoyer à un ami et c'est seulement au développement que je me suis rendu compte du potentiel du la photo. Mais du coup effectivement l'arrière plan est carrément bordélique ^^
Par contre pour la sat il n'y a pas de traitement. Vu que je galérait avec le dvp j'ai pris la décision de ne rien retoucher à par une légère courbe en S. C'est vrai que les couleurs "pètent" mais je pense que c'est du au saumon qui avait une couleur très marquée.
En tout cas en plus d'un photographe tu as l'air d'être un sacré cordon bleu ;).
Pour le coucher de soleil pareil j'ai peu retouché à par baisser les basses luminosités pour que les arbres deviennent bien noir.
Suchis: en plus tu as mis ce que je mange d'habitude :P
Où j'ai mangé il y a une semaine, il n'y avait plus les rouleaux californiens au saumon, sniff
Certes, je suis un assez bon "cordon bleu", mais là pour ces photos que j'ai posté, ce sont des amis qui sont les boulangers, ils ont un stand fixe à Bâle.
Voici à quoi ressemble le stand vu d'un peu plus large:
Ah ouai ça fait envie. J'aime beaucoup ce petit coté Old School.
Au fait tu as quoi comme 35mm j'aime bien son piqué.
Citation de: Sayamon le Février 08, 2015, 23:06:52
Ah ouai ça fait envie. J'aime beaucoup ce petit coté Old School.
Au fait tu as quoi comme 35mm j'aime bien son piqué.
J'ai acheté d'occas le 35f/2 -le bon vieux FA ;D
Citation de: sebs le Février 08, 2015, 23:10:11
J'ai acheté d'occas le 35f/2 -le bon vieux FA ;D
Ah ^^ Bon plan.
Je regarde du coté d'image photo mais il n'y a pas grand chose qui bouge en ce moment.
Citation de: Sayamon le Février 08, 2015, 23:11:39
Ah ^^ Bon plan.
Je regarde du coté d'image photo mais il n'y a pas grand chose qui bouge en ce moment.
Moi j'habite en Suisse, donc ce sont d'autres site d'annonces et magasins ;)
J'ai offert un da35mm à mon amie, je ne l'ai pas encore testé pour comparer avec mon fa. Le piqué de ce dernier est assez bon, même s'il est bien distancé par le 43 limited et mon fa85 fétiche ;)
Pour la question de saturation, j'ai bossé (comme d'hab) en raw, la lumière avec le gary fong était assez douce (peu contrastée).
Pour partager mon expérience: dans lightroom, parfois j'ai dû quand même désaturé un peu, et par contre dans la moitié des cas j'ai monté un peu la clarté (qui est plus subtil que la saturation, et passe mieux dans les photos où je veux un rendu naturel).
Citation de: sebs le Février 08, 2015, 23:25:30
Pour la question de saturation, j'ai bossé (comme d'hab) en raw, la lumière avec le gary fong était assez douce (peu contrastée).
Pour partager mon expérience: dans lightroom, parfois j'ai dû quand même désaturé un peu, et par contre dans la moitié des cas j'ai monté un peu la clarté (qui est plus subtil que la saturation, et passe mieux dans les photos où je veux un rendu naturel).
Pareil dans DxO ils appellent ça la vibrance. Ca marche bien c'est intéressant.
Belle série alimentaire,Sebs,ça donnenevie de taper dedans ,celle avec les sushis est ma préférée ;)
Sans transition :
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/09/150209081451106933.jpg)
Sebs, bien toutes ces photos
peut être pour un certain nombre un peu trop serrées :D
Sayamon, un plat appétissant, plein de couleurs
mais pour moi, rien n'est vraiment net, peut être la réduction
Mickmac, jolie, j'aime bien les tonalités
juste peut être la position de la jambe droite (gauche) un peu torturée
Citation de: icono le Février 09, 2015, 10:24:11
Sebs, bien toutes ces photos
peut être pour un certain nombre un peu trop serrées :D
Arf, j'aurais pu faire "pire" encore: j'aurais pu prendre mon objectif macro, pour me concentrer sur des miettes de tarte au pommes, ça aurait fait la pièce à conviction pour mon délit de gourmandise avérée ;D
Citation de: icono le Février 09, 2015, 10:24:11
Sayamon, un plat appétissant, plein de couleurs
mais pour moi, rien n'est vraiment net, peut être la réduction
Je partage assez ton point de vue. En fait il y a juste une petite bande nette au milieu de l'assiette mais j'aurais préféré un peu plus de netteté. Je manque encore cruellement d'expérience pour savoir d'instinct qu'elle ouverture choisir vis-à-vis de la profondeur de champ voulue.
J'essaye bien de regarder avec le bouton dédié avant le déclenchement mais ça ne me saute franchement pas aux yeux.
M'enfin celle-ci ayant un arrière plan assez surchargé je trouve que la flou rends bien ^^
[at] Mickmac : sympa !! Tes modèles posent ou tu les shootes en plein mouvement (chorégraphie de danse ?)
Merci, c'est plus une chorégraphie qu'une pose ;)
Bonjour à tous,
Belles photos qui arrivant dans cet ordre m'ont fait penser à certains des 7 péchés capitaux :
l'envie de faire aussi bien :)
la colère de ne pas faire aussi bien ;D
la gourmandise devant la pâtisserie suisse :) merci Sebs
la luxure :D merci Mickmac
la paresse qui m'étreint devant le travail à accomplir pour avoir les mêmes résultats >:(
j'évite l'avarice, mais surtout l'orgueil qui viendrait si je faisais aussi bien :(
un peu hors sujet :) :)
bien cordialement votre
Citation de: Sayamon le Février 09, 2015, 12:21:38
Je partage assez ton point de vue. En fait il y a juste une petite bande nette au milieu de l'assiette mais j'aurais préféré un peu plus de netteté. Je manque encore cruellement d'expérience pour savoir d'instinct qu'elle ouverture choisir vis-à-vis de la profondeur de champ voulue.
J'essaye bien de regarder avec le bouton dédié avant le déclenchement mais ça ne me saute franchement pas aux yeux.
Sayamon , j'ai regardé les exifs
objectif 50mm, ouverture f1,8
de ce que je vois de ta photo, sauf à ce que tu ait recadré fortement, tu ne devais pas être
à plus d' 1m
dans ces conditions la PdeC était, à tout casser, de 3cm, donc il ne faut pas s'étonner
que, pratiquement, tout soit flou
je suppose que tu veux parler du test de PdeC ( bouton raw/fx affecté, sur le K30)
tu étais à l'ouverture maxi, donc ce test ne peut être d'aucune utilité
pour vérifier les PdeC il y a ceci, très connu :
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
concernant ta photos impossible d'avoir ton sujet net sur une profondeur correcte
et d'avoir ton arrière plan flou
autre chose, ci dessous 3 photos de la Pointe Courte
la Pointe Courte, c'est l'ancien village de pêcheurs de Sète, très pittoresque, c'est un vrai
capharnaüm de bicoques, de filets de pêche, de bateaux,mais qui est encore en parfaite activité
buzoqueur bonjour, message personnel puisque tu viens de laisser un post, n'hésites pas à
venir le voir, le matin de préférence bien sur quand il y a de l'activité
(http://img11.hostingpics.net/pics/684408CopiedeIGP9951DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=684408CopiedeIGP9951DxO.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/501154CopiedeIGP9925DxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=501154CopiedeIGP9925DxODxO.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/726977CopiedeIGP9922DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=726977CopiedeIGP9922DxO.jpg)
Citation de: buzoqueur le Février 09, 2015, 14:36:59
Bonjour à tous,
Belles photos qui arrivant dans cet ordre m'ont fait penser à certains des 7 péchés capitaux :
l'envie de faire aussi bien :)
la colère de ne pas faire aussi bien ;D
la gourmandise devant la pâtisserie suisse :) merci Sebs
la luxure :D merci Mickmac
la paresse qui m'étreint devant le travail à accomplir pour avoir les mêmes résultats >:(
j'évite l'avarice, mais surtout l'orgueil qui viendrait si je faisais aussi bien :(
un peu hors sujet :) :)
bien cordialement votre
Pardonnez leur père Buzoqueur, ils ne savent pas ce qu'ils font.
Mais donnez nous encore l'envie d'avoir envie de faire...mieux ;D
Citation de: icono le Février 09, 2015, 16:57:24
Sayamon , j'ai regardé les exifs
objectif 50mm, ouverture f1,8
de ce que je vois de ta photo, sauf à ce que tu ait recadré fortement, tu ne devais pas être
à plus d' 1m
dans ces conditions la PdeC était, à tout casser, de 3cm, donc il ne faut pas s'étonner
que, pratiquement, tout soit flou
je suppose que tu veux parler du test de PdeC ( bouton raw/fx affecté, sur le K30)
tu étais à l'ouverture maxi, donc ce test ne peut être d'aucune utilité
pour vérifier les PdeC il y a ceci, très connu :
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
concernant ta photos impossible d'avoir ton sujet net sur une profondeur correcte
et d'avoir ton arrière plan flou
Tout à fait je devais être à moins d'un mètre de distance. Je n'ai pratiquement pas recadré... à par le bord de la table qui apparaissait et que j'ai coupé.
Effectivement impossible d'avoir toute l'assiette nette et le bordel flou. Du coup j'ai privilégié le flou.
Pour le bouton de PdeC, je sais qu'il ne présente aucune utilité à ouverture max (puisqu'il ferme la diaphragme à l'ouverture choisir pour la photo), mais même lorsque je ferme j'obtiens une image sombre dans le viseur avec beaucoup de "grain" et je n'arrive pas à me faire une idée de la PdF...
Merci icono pour ce lieu de balade :) cdt
Citation de: Sayamon le Février 09, 2015, 17:16:01
Tout à fait je devais être à moins d'un mètre de distance. Je n'ai pratiquement pas recadré... à par le bord de la table qui apparaissait et que j'ai coupé.
Effectivement impossible d'avoir toute l'assiette nette et le bordel flou. Du coup j'ai privilégié le flou.
enfin, avoue que d'avoir tout flou, ce n'est pas une solution non plus
et seule solution, éliminer "le bordel" derrière pour pouvoir fermer plus
demandes à Sebs, , ce genre de photo ne se fait pas toute seule,
généralement, avant de déclencher, il y a du ménage à faire, changer de point de vue
pour éliminer ce qui est indésirable, avancer le support sur lequel est posé le plat pour
éloigner l'arrière plan, etc,etc...
et vérifier à chaque fois ce que ça donne dans le viseur
et je ne parle que du cadrage
Citation de: Sayamon le Février 09, 2015, 17:16:01
Pour le bouton de PdeC, je sais qu'il ne présente aucune utilité à ouverture max (puisqu'il ferme la diaphragme à l'ouverture choisir pour la photo), mais même lorsque je ferme j'obtiens une image sombre dans le viseur avec beaucoup de "grain" et je n'arrive pas à me faire une idée de la PdF...
je sais ce n'est pas toujours facile, en plus avec notre format réduit
là pas de solution, c'est une question d' habitude
Citation de: icono le Février 09, 2015, 17:51:07
enfin, avoue que d'avoir tout flou, ce n'est pas une solution non plus
et seule solution, éliminer "le bordel" derrière pour pouvoir fermer plus
demandes à Sebs, , ce genre de photo ne se fait pas toute seule,
généralement, avant de déclencher, il y a du ménage à faire, changer de point de vue
pour éliminer ce qui est indésirable, avancer le support sur lequel est posé le plat pour
éloigner l'arrière plan, etc,etc...
et vérifier à chaque fois ce que ça donne dans le viseur
et je ne parle que du cadrage
je sais ce n'est pas toujours facile, en plus avec notre format réduit
là pas de solution, c'est une question d' habitude
Oui je suis d'accord. N'empêche que je l'aime bien cette photo même si, je le répète, elle n'est pas au niveau de celle de Sebs ^^.
Citation de: ViB le Février 09, 2015, 18:03:29
Sur certains modèles, on peut choisir la prévisualisation numérique. Je ne sais pas si on voit mieux la transition mais on ne perd pas de luminosité
Effectivement il faut que je vérifie avec le Liveview du K30.
Et vivent les objectifs à bascule pour les photos culinaires !
J'ai le Sammy mais mécaniquement il n'est pas très pratique.
De toute façon pour la photo culinaire il faudrait mieux travailler avec une focale plus longue, le 24 mm est trop large.
Pour mes photos d'appareils ( je sais c'est une mise en abîme :D ) je me suis procuré sur Ebay un TS 80mm Arsat (ou Arax ou Photex, c'est le même) bien mieux adapté, il m'arrive même de le coupler avec un convertisseur 1,4x car 80mm est encore un peu court.
Citation de: ViB le Février 09, 2015, 18:46:01
D'ailleurs, si quelqu'un a testé le Samyang. Pour ma part j'aimerais le tester sur ma cathédrale préférée. A plus de 700 €, je n'ai pas encore osé prendre le risque
tu achètes DxO, ça reviens bien moins cher et c'est aussi efficace
Citation de: icono le Février 09, 2015, 20:34:24
tu achètes DxO, ça reviens bien moins cher et c'est aussi efficace
Tu recrées l'effet d'une bascule avec un logiciel ? ::)
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2015, 21:35:42
Tu recrées l'effet d'une bascule avec un logiciel ? ::)
Oui, je suis aussi un fan de ça ;D
Plus d'infos ici: http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-viewpoint
Citation de: sebs le Février 09, 2015, 21:40:55
Oui, je suis aussi un fan de ça ;D
Plus d'infos ici: http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-viewpoint
Ça, ça s'appelle redresser des fuyantes, comme le fait un
décentrement optique.
Une
bascule optique permet d'avoir un plan de netteté oblique et non vertical (dans le cas qui nous occupe, avoir le contenu d'une assiette net et le reste flouté). Bon courage pour l'obtenir pas voie logicielle...
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2015, 21:45:29
Ça, ça s'appelle redresser des fuyantes, comme le fait un décentrement optique.
Une bascule optique permet d'avoir un plan de netteté oblique et non vertical (dans le cas qui nous occupe, avoir le contenu d'une assiette net et le reste flouté). Bon courage pour l'obtenir pas voie logicielle...
Ah pardon j'avais pas tout suivi ;D
Effectivement, pour ce qui est du plan de netteté, là point de salut par logiciel...
J'ai regardé pour le samyang, pour ce que j'ai fait ça serait trop court comme focale, car j'ai travaillé à 35 ou 43 mm.
Citation de: sebs le Février 09, 2015, 22:06:57
[...]
J'ai regardé pour le samyang, pour ce que j'ai fait ça serait trop court comme focale, car j'ai travaillé à 35 ou 43 mm.
Ben oui c'est juste ce que je disais
Citation de: vob le Février 09, 2015, 19:27:18
J'ai le Sammy mais mécaniquement il n'est pas très pratique.
De toute façon pour la photo culinaire il faudrait mieux travailler avec une focale plus longue, le 24 mm est trop large.
Pour mes photos d'appareils ( je sais c'est une mise en abîme :D ) je me suis procuré sur Ebay un TS 80mm Arsat (ou Arax ou Photex, c'est le même) bien mieux adapté, il m'arrive même de le coupler avec un convertisseur 1,4x car 80mm est encore un peu court.
Avec le 80mm tu as juste a te positionner plus loin ; tu as moins de fuyantes qu'avec un 24 ou même un 35, le fond est plus facile à maîtriser et il c'est moins cher que le Sammy, ( certes le piqué est probablement moins bon mais on ne peux pas tout avoir ;) )
Une première photo prise à Covent Garden (Londres) le week-end dernier...
Étrange on croirait voir une photo retrouvée dans un grenier ??? le traitement, probablement. Très plaisant au demeurant.
Bonjour à tous ;D ;D
Mumuon, ta photo N&B est très sympa, j'aime bien le rendu, j'aurai même poussé un peu plus le traitement en ajoutant un peu plus de grain à la photo.
Jolie photo ;) ;)
Icono, tes trois panoramas sont superbe, petite question, est-ce un assemblage d'images, si oui sur la deuxième comment à tu fais avec toute ces mouettes qui volent dans tous les sens, tu en a supprimé en post-traitement ?
Merci. Non Langagil, la photo ne sort pas de mon grenier :P
En fait, j'ai utilisé un preset Lightroom que j'aime particulièrement (ma femme moins). Je dois avouer que les couleurs de la photo d'origine ne me plaisaient pas et j'étais persuadé que je ne conserverai pas la photo en la regardant sur mon boîtier...
Citation de: mumuom le Février 10, 2015, 09:29:49
Merci. Non Langagil, la photo ne sort pas de mon grenier :P
En fait, j'ai utilisé un preset Lightroom que j'aime particulièrement (ma femme moins). Je dois avouer que les couleurs de la photo d'origine ne me plaisaient pas et j'étais persuadé que je ne conserverai pas la photo en la regardant sur mon boîtier...
C'est très très peu contrasté (oserais-je dire pas contrasté) il est vrai qu'un peu de grain ne ferait pas de mal (mais c'est histoire de goût) ce type de traitement me rappelle les ambiances surannées de mes intrusions d'adolescent au pays de la perfide Albion. :)
J'avais remarqué les anachronismes. ;)
Citation de: Mistral75 le Février 09, 2015, 21:35:42
Tu recrées l'effet d'une bascule avec un logiciel ? ::)
je ne parlais pas de bascule, je répondais à ViB qui aurait souhaité disposer du
Samyang pour photographier sa cathédrale préférée
Citation de: Thomas38 le Février 10, 2015, 09:27:27
Icono, tes trois panoramas sont superbe, petite question, est-ce un assemblage d'images, si oui sur la deuxième comment à tu fais avec toute ces mouettes qui volent dans tous les sens, tu en a supprimé en post-traitement ?
Thomas38, merci beaucoup pour ton commentaire, j'étais passé à côté
non ce ne sont pas des assemblages, simplement des recadrages façon pano
les mouettes et les goélands se cantonnaient là où ils sont photographiés
il était 11 heures et à l'évidence après le retour de pêche il restait des résidus
de poissons à cet endroit
je n'ai donc pas eu à en supprimer
je vais mettre d'autres photos de ce village de pêcheur
Merci Icono pour ta réponse, qui ouvre à une autre question de ma part ;D
Lorsque tu as fait tes photos, tu as adapté ta composition pour que par la suite tu puisses les recadrer en panorama, ou c'est lors de ton traitement que tu t'ai dit que les photos serai sympa en panorama ?
je ne peux pas dire vraiment que je pense panorama à la prise de vue
mais je sais que sur ce genre de sujet on se retrouve très souvent avec
trop de ciel et trop de mer avec le format classique et que par ailleurs,
pour ce genre de scène, le format pano me paraît souvent convenir
mais en fait, c'est lors du traitement que je teste différents cadrages
et que je décide
une petite suite du village de pêcheurs de la Pointe Courte à Sète
comme on le voit les bicoques sont sur pilotis
(http://img11.hostingpics.net/pics/212012IGP9921DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=212012IGP9921DxO.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/675042IGP9950DxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=675042IGP9950DxODxO.jpg)
ici ce n'est pas le linge qui sèche mais les nasses et les filets
sur des piquets à linge de fortune
à droite le barbecue pour faire griller les sardines ou autres
(http://img11.hostingpics.net/pics/968956IGP9957DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=968956IGP9957DxO.jpg)
en fait ces pêcheurs sont de vrais iconoclastes qui vivent presqu' en autarcie
d'ailleurs ils ne prétendent pas s'appeler "Sétois" mais "Pointus"
ci dessous une de leurs bicoque
on ne pourra pas y entrer, comme il est indiqué, c'est "fermé pour cause de fermeture"
et je ne suis pas absolument certain qu'ils s'appliquent leur maxime
(http://img11.hostingpics.net/pics/781092IGP9933DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=781092IGP9933DxO.jpg)
autour de ces bicoques, un capharnaüm d'objets divers et variés
(http://img11.hostingpics.net/pics/834839CopiedeIGP9929DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=834839CopiedeIGP9929DxO.jpg)
un gros plan pour ceux qui n'ont pas mis leurs lunettes
(http://img11.hostingpics.net/pics/529515Copie2deIGP9929DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=529515Copie2deIGP9929DxO.jpg)
Citation de: ViB le Février 10, 2015, 08:46:08
J'ai eu la même réaction, mais à regarder de plus prêt, les doudounes et autres marques trahissent la modernité.
Joli ambiance
Pff... Traitement bâclé qui n'a même pas transformé les doudounes en anoraks haute époque...
;) :D
Citation de: langagil le Février 10, 2015, 07:32:28
Étrange on croirait voir une photo retrouvée dans un grenier ??? le traitement, probablement. Très plaisant au demeurant.
Ouf ! Tu t'es bien rattrapé :D ;)
Citation de: icono le Février 10, 2015, 18:35:35
une petite suite du village de pêcheurs de la Pointe Courte à Sète
comme on le voit les bicoques sont sur pilotis (...)
Chouette reportage ;) Certaines sont un peu pâlichonnes.
Je me suis permis de tenter mon petit traitement habituel dans PSE 10 mais il me semble que DXO 10 intègre maintenant la fonction directe ;)
Citation de: Mistral75 le Février 10, 2015, 20:29:12
Pff... Traitement bâclé qui n'a même pas transformé les doudounes en anoraks haute époque...
;) :D
C'est effectivement la meilleure façon pour repérer les touristes: anoraks, doudounes, etc duffel-coat et autre Burberry pour les autochtones 8)
Diapoo® tu as une excellente maitrise de ton logiciel 8)
Citation de: Diapoo® le Février 10, 2015, 20:55:54
Je me suis permis de tenter mon petit traitement habituel dans PSE 10 mais il me semble que DXO 10 intègre maintenant la fonction directe ;)
merci
Diapoo pour ton com
effectivement je m'étais rendu compte, après coup, qu'elle manquait un peu de peps
c'est mieux comme cela
je suppose que tu veux parler dans DxO du réglage "smart lighning"
Citation de: icono le Février 11, 2015, 10:37:42
(...) je suppose que tu veux parler dans DxO du réglage "smart lighning"
Non, c'est la nouvelle fonction
ClearView de DXO 10 : http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-opticspro/fonctionnalit%C3%A9s/clearview
En fait je suppose qu'ils ont simplement automatisé la reprise du point noir qui existe dans tous les logiciels photo, mais qui est délicate à manipuler (le jeu consiste à trouver le bon "point noir" de l'image ... Bon écran nécessaire ;)). C'est ce que j'ai fait pour la tienne (et rien d'autre) dans PSE 10.
Citation de: Diapoo® le Février 11, 2015, 12:54:56
Non, c'est la nouvelle fonction ClearView de DXO 10 : http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-opticspro/fonctionnalit%C3%A9s/clearview
En fait je suppose qu'ils ont simplement automatisé la reprise du point noir qui existe dans tous les logiciels photo, mais qui est délicate à manipuler (le jeu consiste à trouver le bon "point noir" de l'image ... Bon écran nécessaire ;)). C'est ce que j'ai fait pour la tienne (et rien d'autre) dans PSE 10.
Je n'ai pas directement le point noir sur DXO8 :Je joue soit sur
Le noir de la
tonalité sélective (mais il est possible que le point noir soit une combinaison savante des quatre curseur de ce tableau)
L'écrasement léger de la courbe des tons dans sa partie 1/8ème en bas à droite, quitte à la redresser vers le milieu.
Besoin de peut être revenir sur l'exposition et/ou le contraste.
Enfin, tout çà avec des pincettes/plumeaux au bout des mimines, ;)
et comme tu dis un bon calibrage d'écran.
Citation de: Joan le Février 11, 2015, 16:07:19
(...) et comme tu dis un bon calibrage d'écran.
Humm ... Je suis mal ! ;D
Je dois t'avouer que j'ai toujours un écran CRT (cathodique), l'excellent Sony G420 pour lequel je n'ai jamais vraiment senti le besoin de calibrer (bien réglé avec le menu disponible). Mais il vieillit doucement et un jour ou l'autre il va bien falloir que je passe au LCD et sa calibration régulière obligatoire ... mais du coup je ne suis pas pressé :D
Sinon, quand je disais :
Citation de: Diapoo® le Février 11, 2015, 12:54:56
(...) En fait je suppose qu'ils ont simplement automatisé la reprise du point noir qui existe dans tous les logiciels photo (...)
je pensais aux logiciels de retouche comme PS, PSE, Paint Shop Pro, Gimp ... et non aux dématriceurs qui effectivement ne l'ont pas en tant que tel.
Citation de: Diapoo® le Février 11, 2015, 20:13:22
...... et un jour ou l'autre il va bien falloir que je passe au LCD et sa calibration régulière obligatoire ... mais du coup je ne suis pas pressé :D
........................
Vu l'investissement à consacré à l'écran et à la sonde çà peut se comprendre aisément.
Jolie série,Icono ...on peut dire que c'est un endroit plutôt original ;D
Plus classique :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/12/150212081223248619.jpg)
Citation de: langagil le Février 11, 2015, 20:24:04
Vu l'investissement à consacré à l'écran et à la sonde çà peut se comprendre aisément.
Toute pratique mérite des moyens c'est évident.
Cependant, j'avoue avoir du mal à imaginer un post traitement en dématriçage, ou simplement un correctif logiciel, seulement en regardant les courbes, sans écran réglable par calibration
et calibré. ???
Citation de: Joan le Février 12, 2015, 09:32:28
Toute pratique mérite des moyens c'est évident.
Cependant, j'avoue avoir du mal à imaginer un post traitement en dématriçage, ou simplement un correctif logiciel, seulement en regardant les courbes, sans écran réglable par calibration et calibré. ???
Je n'ai jamais prétendu le contraire mais force est de constater qu'un écran un peu valable vaut entre 700 et 1000 € et un sonde entre 120 et 250 €..........et pour les chanceux qui ont accès à ces budget il ne faut pas négliger l'environnement dans lequel se situe ce beau matériel .................donc si on ajoute tout le reste (apn, objos, flash...., PC/Mac et autre imprimante et logiciel) oui la photo est une passion couteuse :)
Citation de: Mickmac le Février 12, 2015, 08:20:40
Jolie série,Icono ...on peut dire que c'est un endroit plutôt original ;D
Plus classique :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/12/150212081223248619.jpg)
merci....je dirais même plus, très original
une belle photo avec laquelle le cadrage 2/3, 1/3 peut se décliner de différentes façons
Citation de: Joan le Février 12, 2015, 09:32:28
(...) Cependant, j'avoue avoir du mal à imaginer un post traitement en dématriçage, ou simplement un correctif logiciel, seulement en regardant les courbes, sans écran réglable par calibration et calibré. ???
Il est clair qu'un bon écran est in-dis-pen-sa-ble ... notamment pour la reprise du point noir telle que je la fais :D
Toutefois je dis que les
bons écrans CRT peuvent (pouvaient !) se passer de la calibration. Par exemple sur mon Sony Trinitron qui va gaillardement sur ses 9 ou 10 ans, je suis à même de parfaitement visualiser les éventuels défauts signalés par les intervenants à propos d'une photo postée sur le forum ... Tant que je vois la même chose que ceux qui ont un super écran calibré, c'est que le mien est dans le coup. Par exemple je visualise parfaitement la dérive cyan de la photo de Mickmac :)
Citation de: ViB le Février 12, 2015, 13:52:12
Je compare le prix de notre passion à d'autres. Comme disent les économistes, il faut arbitrer.
J'ai eu beaucoup de discours de collègues comme quoi la photo coûtait cher. (...)
Oui. Et si tu ramènes le coût de ta "danseuse" ;)
à l'heure d'utilisation effective, ça peut être tout à fait mirobolant comme le sont par exemple un bateau ou une piscine ... J'en sais quelque chose pour cette dernière ;D
Citation de: langagil le Février 12, 2015, 10:35:46
Je n'ai jamais prétendu le contraire mais force est de constater qu'un écran un peu valable vaut entre 700 et 1000 € et un sonde entre 120 et 250 €..........et pour les chanceux qui ont accès à ces budget il ne faut pas négliger l'environnement dans lequel se situe ce beau matériel .................donc si on ajoute tout le reste (apn, objos, flash...., PC/Mac et autre imprimante et logiciel) oui la photo est une passion couteuse :)
Oui ::)...bien sûr tu as raison dans la radicalité et l'exigence du vrai post traitement numérique.
Simplement entre un antédiluvien à lampes et un CRT rétro éclairé à leds avec profil colorimétrique (gamut) optimal, y a de la marge pour pas y tomber un bras. (ET encore quand on est obligé pour certaines dépenses çà repousse des fois ;D ).
Citation de: Diapoo® le Février 12, 2015, 15:30:14
(...) Tant que je vois la même chose que ceux qui ont un super écran calibré, c'est que le mien est dans le coup. Par exemple je visualise parfaitement la dérive cyan de la photo de Mickmac :)
D'accord.
J'ai un portable Asus 17" X71Q séries (qui se fait vieux en rapidité maintenant)
mais avec l'écran tout de même réglable et une sonde spyder 3 achetée il y a trois ans.
Je reconnais comme toi les repères visuels pour apprécier le forum notamment et pour corriger mes photos ou forcer volontairement leurs dominantes, points blancs et toute la clique... , et quand je fais tirer ces photos...en épreuves...album, je n'ai pas de mauvaise surprise (à la petite variation du labo près.)
Maintenant je ne suis pas équipé comme un aficionado, ce qui permettrait d'apprécier encore plus la dynamique et les belles subtilités de nos logiciel modernes, j'en suis conscient.
Citation de: Joan le Février 12, 2015, 15:55:26
.................................
J'ai un portable Asus 17" X71Q séries (qui se fait vieux en rapidité maintenant) mais avec l'écran tout de même réglable et une sonde spyder 3 achetée il y a trois ans.
....................
Maintenant je ne suis pas équipé comme un aficionado, ce qui permettrait d'apprécier encore plus la dynamique et les belles subtilités de nos logiciel modernes, j'en suis conscient.
Ne me fais pas "avaler" que tu étalonnes un écran de portable ??? déjà qu'un portable même secondé d'un bon écran faut mettre le prix.
Ceci étant dit, vu de l'autre coté de la lorgnette si on estime que pour 80 à 90 % des cas le traitement reste une interprétation de la réalité (donc appel au sens créatif) on peut en effet se contenter d'un matériel pas trop ruineux. Reste la passion :P
Citation de: ViB le Février 12, 2015, 13:52:12
Je compare le prix de notre passion à d'autres. Comme disent les économistes, il faut arbitrer.
J'ai eu beaucoup de discours de collègues comme quoi la photo coûtait cher.
Petit comparatif :
.............................
Le plus dur est de cumuler
Je vous laisse comparer à vos dépenses perso
Penses-tu? moi qui cumule photographie et passion de la voiture ancienne (populaire heureusement) :P :P heureusement que je mets les mains dans le cambouis.
Sur une chaine photo
APS-C:
APN reflex 1 voire 2
Deux zooms de qualité *
quatre fixes de qualité ltd ou *
un zoom standart ou d'amplitude à tout faire.
grip, flash, accus divers, filtres, pied, rotule, cartes sd, fourre tout, sangle reflex, petit matériel de nettoyage et protection.
Ordinateur performant en rapidité et en définition 1920x1080 réglable, avec périphériques divers de stockage et sonde (sans l'imprimante et le scanner éventuel que je ne compterais pas).
3 Logiciels de post à prix grand public (non pro), genre DxO, PSE, ou gratuit pour l'un d'entre eux.
Accessoires de rangement et tirages.
Un 8000€ à terme de base, pour être gentil, sans équipement animalier, montagne, spécifique...etc.
Budget annuel de renouvellement de matériel quel qu'il soit, 1000 €?1500€?
budget annuel de tirages labos 500€?
Cà est pas mal comme budget hein? déjà. la photographie ::) :D
Citation de: langagil le Février 12, 2015, 16:09:55
Penses-tu? moi qui cumule photographie et passion de la voiture ancienne (populaire heureusement) :P :P heureusement que je mets les mains dans le cambouis.
Ou mais faut quand même payer la graisse ;D
et les chiffons, compte aussi les chiffons :(
Citation de: langagil le Février 12, 2015, 16:07:38
Ne me fais pas "avaler" que tu étalonnes un écran de portable ??? (...)
Yes sir, Spyder 3
calibre ton portable. affirmatif.
Citation de: Joan le Février 12, 2015, 16:14:12
(...) Un 8000€ à terme de base, pour être gentil, sans équipement animalier, montagne, spécifique...etc.
Budget annuel de renouvellement de matériel quel qu'il soit, 1000 €?1500€?
budget annuel de tirages labos 500€?
Cà est pas mal comme budget hein? déjà. la photographie ::) :D (...)
Pour rester zen ... et présenter l'addition à ta chère et tendre (... le cas échéant ! ;D), il vaut mieux regarder le coût à l'heure d'utilisation. Par exemple, 2.000 € par an pour 400 H. de pratique (soit un peu plus d'une heure par jour), ça ne fait que 5 € de l'heure : quoi de plus démocratique ? ;)
D'autant qu'aujourd'hui on a gagné le budget des films (achat + développement + tirages ...) ;D
Citation de: Diapoo® le Février 12, 2015, 16:35:10
Pour rester zen ... et présenter l'addition à ta chère et tendre (... le cas échéant ! ;D), il vaut mieux regarder le coût à l'heure d'utilisation. Par exemple, 2.000 € par an pour 400 H. de pratique (soit un peu plus d'une heure par jour), ça ne fait que 5 € de l'heure : quoi de plus démocratique ? ;)
D'autant qu'aujourd'hui on a gagné le budget des films (achat + développement + tirages ...) ;D
+1 c'est ce que je fais...petit à petit... :D
Citation de: ViB le Février 12, 2015, 13:52:12
Je compare le prix de notre passion à d'autres. Comme disent les économistes, il faut arbitrer.(...)
Situation 4 : 1 animal de race 1 000 € pour 8 ans (...)
Et la 9ème année... on fait quoi? combien? ;D
mode humour ouvert :)
situation 6 : une soirée au C...... de la Capitale des Flandres combien ?
mode humour fermé.
Un proche non fumeur indexe sa passion des disques vinyles sur le coût du paquet de cigarettes, et il est très heureux quand l'état taxe plus le paquet, sa cagnotte augmente :)
cdt
Citation de: buzoqueur le Février 12, 2015, 17:08:56
mode humour ouvert :)
situation 6 : une soirée au C...... de la Capitale des Flandres combien ?
mode humour fermé.
Un proche non fumeur indexe sa passion des disques vinyles sur le coût du paquet de cigarettes, et il est très heureux quand l'état taxe plus le paquet, sa cagnotte augmente :)
cdt
T'amènes le matériel ou faut le compter? ::)
le Hardware ou le Software ? :) :)
Et pour ne pas poster qu'en mode humour :)
une au K200D
Cordialement votre
En revenant sur le post traitement,
Que Micmac et Icono me pardonnent, je me permets une petite manip sur le cliché du Phare lequel ma paru (sur mon écran... ::) ), quelque peu forcé en violet-magenta, et en même temps un petit recadrage maison que je fais en respectant j'espère l'esprit de Micmac son auteur.
(https://lh4.googleusercontent.com/-xsR3gLuZ7xc/VNzVMnvqyuI/AAAAAAAAVG4/3yf4XRbNEOg/w892-h614-no/150212081223248619_DxO.jpg)
J'ajoute que j'ai juste fait le point blanc sur le phare, ce qui a pour conséquence de "chauffer" les couleurs...
Diapoo, Langagil,
Mon étalonnage prolétaire est-il digeste?
On peut revenir à un léger plus froid
(https://lh6.googleusercontent.com/-srcJVeL8Sl0/VNzaiEWun4I/AAAAAAAAVHI/HSL48WBbblM/w892-h614-no/150212081223248619_DxO.jpg)
Citation de: buzoqueur le Février 12, 2015, 17:41:04
Et pour ne pas poster qu'en mode humour :)
une au K200D
Cordialement votre
çà pique :o
d'autres couleurs du soir
Citation de: Joan le Février 12, 2015, 17:42:32
Que Micmac et Icono me pardonnent, je me permets une petite manip sur le cliché du Phare lequel ma paru (sur mon écran... ::) ), quelque peu forcé en violet-magenta, et en même temps un petit recadrage maison que je fais en respectant j'espère l'esprit de Micmac son auteur.
euh..... je ne vois pas bien ce que j'aurais à pardonner.....?
Citation de: buzoqueur le Février 12, 2015, 17:41:04
Et pour ne pas poster qu'en mode humour :)
une au K200D
Cordialement votre
j'aime bien ta photo buzoqueur, des couleurs bien saturées, le petit voilier qui va bien .....
tout ça sent l'arrivée de l' ètè :D
Citation de: Joan le Février 12, 2015, 18:02:35
On peut revenir à un léger plus froid (...)
Oui mais toujours, d'après moi (et mon écran :D) avec une dominante cyan.
Voici ma proposition (y compris un poil d'accentuation), en espérant ne pas fâcher Mickmac ???
Si ceux qui ont un bon écran calibré pouvaient me dire ce qu'ils en pensent ... et les autres aussi naturellement ;)
P.S. : J'ai travaillé sur l'ensemble de l'image, le phare a un peu jauni ... C'est l'effet du soleil couchant :D
T'es gentil Diapoo, tu poses une question sans répondre à la mienne :(
::)
bon la, on est un peu dans le pinaillage et d'une affaire de goûts
puisqu'on est avec la belle bleu, le soleil azur et tout et tout
une autre pour patienter en attendant l'été
(http://img11.hostingpics.net/pics/296213IGP6983DxODxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=296213IGP6983DxODxODxO.jpg)
Citation de: Joan le Février 12, 2015, 21:31:54
T'es gentil Diapoo, tu poses une question sans répondre à la mienne :( ::)
Ma réponse
Citation de: Diapoo® le Février 12, 2015, 20:18:42
Oui mais toujours, d'après moi (et mon écran :D) avec une dominante cyan. (...)
n'est pas assez explicite ?
Je vois effectivement que tu as réchauffé la jetée mais le reste de la photo a toujours sa dominante cyan ... Que veux-tu savoir d'autre ???
Citation de: icono le Février 12, 2015, 21:37:58
bon la, on est un peu dans le pinaillage et d'une affaire de goûts
puisqu'on est avec la belle bleu, le soleil azur et tout et tout
une autre pour patienter en attendant l'été
(http://img11.hostingpics.net/pics/296213IGP6983DxODxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=296213IGP6983DxODxODxO.jpg)
Elle a d'beaux yeux celle-là, t'aurais pas son n° de tél? ;D
Edit: et j'avais pas assez remarqué les jambes sexy!
Citation de: Diapoo® le Février 12, 2015, 21:45:42
Ma réponse n'est pas assez explicite ?
Je vois effectivement que tu as réchauffé la jetée mais le reste de la photo a toujours sa dominante cyan ... Que veux-tu savoir d'autre ???
Donc si la mienne a toujours une dominante Cyan chez toi c'est bon. Je ne me suis pas beaucoup écarté de l'original.
Citation de: Diapoo® le Février 12, 2015, 20:18:42
(...)
Si ceux qui ont un bon écran calibré pouvaient me dire ce qu'ils en pensent ... et les autres aussi naturellement ;)
P.S. : J'ai travaillé sur l'ensemble de l'image, le phare a un peu jauni ... C'est l'effet du soleil couchant :D
Oui, je perçois bien toute la transformation, et le léger rayon jaune sur le phare qui n'est donc plus blanc.
cette dernière est séduisante, bien qu'elle s'écarte volontairement de l'original. Qu'en pense Micmac?
Avant tout,je précise que cela ne me dérange pas que vous retouchiez ma photo ,y a pas de soucis ... ;)
Aussi,que mon écran d imac n a jamais été calibré,malheureusement ...
J'arrive a voir des petites nuances dans vos retouches mais y a pas non plus des grosses ,grosses différences ...
Celle que je préfère au niveau des teintes est la 2 de Joan ...sur la mienne,j avais essayer de régler la balance des blancs en mettant un coup de pipette blanche sur le phare ... ;)
Citation de: sebs le Février 12, 2015, 21:47:08
Elle a d'beaux yeux celle-là, t'aurais pas son n° de tél? ;D
Edit: et j'avais pas assez remarqué les jambes sexy!
et en plus, vu comme elle te regarde, tu lui a manifestement tapé dans l'oeil :D
Citation de: icono le Février 12, 2015, 22:57:59
et en plus, vu comme elle te regarde, tu lui a manifestement tapé dans l'oeil :D
yes, il manque plus qu'un coup de vent dans les plumes pour les lui faire lever comme Marylin sur la bouche d'égout ;D
c'est là que l'on s'apercevra peut être que c'est un mâle !!! :D
Citation de: sebs le Février 12, 2015, 23:10:19
yes, il manque plus qu'un coup de vent dans les plumes pour les lui faire lever comme Marylin sur la bouche d'égout ;D
"sur la bouche d'égout" Oh ! Pauvre Marylin, on ne lui avait pas encore fait ce coup là :D
Il te faut revoir tes classiques : c'est sur une bouche d'aération du métro ;)
Citation de: Mickmac le Février 12, 2015, 22:52:07
Avant tout,je précise que cela ne me dérange pas que vous retouchiez ma photo ,y a pas de soucis ... ;) (...)
Merci Mickmac ;) Alors on peut causer :)
Citation de: Mickmac le Février 12, 2015, 22:52:07
(...) Aussi,que mon écran d imac n a jamais été calibré,malheureusement ...
J'arrive a voir des petites nuances dans vos retouches mais y a pas non plus des grosses ,grosses différences ...
(...)
Dans ma retouche ci-dessous, (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg5210171.html#msg5210171), j'ai corrigé une grosse partie de la dominante de couleur cyan (bleu ciel "pétant") qui affecte le ciel et la mer de ton original pour rendre le bleu plus "naturel". Normalement tu devrais voir une différence très nette à l'écran ... ce qui n'interdit pas de préférer la tienne ou celle de Joan !
Citation de: Joan le Février 12, 2015, 22:19:48
Donc si la mienne a toujours une dominante Cyan chez toi c'est bon. Je ne me suis pas beaucoup écarté de l'original. (...)
OK, merci de la confirmation Joan ;)
Bonjour à tous,
Pour changer du bleu un peu d'orange : coucher de soleil sur Montpellier, les points noirs sont des martinets :) :)
cordialement
J'ai des martinets sur mon capteur ..... ;D
Belle photo sinon :P
la preuve sur la prise de vue 2 minutes avant :) :)
pétouilles mobiles :) comme quoi les oiseaux peuvent être une source de taches en dehors des chiures.
cdt
ou celui ci de Sète sur fond de Pyrénées
(http://img11.hostingpics.net/pics/424049Copie3deIGP0050DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=424049Copie3deIGP0050DxO.jpg)
Et les goélands sont beaucoup plus gros que les martinets :)
Question à Icono qui connait la région où je viens d'arriver : soleil couchant blanc signe de vent, soleil couchant rouge cerise signe de pluie ??
Cordialement
Bien agitée en effet ,Icono ... ;)
L'anti poussiere est assez efficace mais peut être pas jusque a enlever les martinets ... ;D
Pour rester dans le thème :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/13/150213045438438795.jpg)
Merci Icono,
Jolie photo la mer démontée et la neige sur les sommets au fond, j'avais vu un jour de passage à Leucate l'étang avec la montagne enneigée au fond, j'ai pas fait la photo, dommage, la prochaine fois :)
cordialement
Belles chaussettes jaunes Micmac!
Allez p'tite mouette, une virée à Saint Malô... :-*
(https://lh3.googleusercontent.com/-aYRcJYKhDwU/VN5BlSX2w5I/AAAAAAAAVHs/I06uLAG18QA/w1000-h500-no/IMGP9332-mouettes.jpg) (https://picasaweb.google.com/lh/photo/69T0gxwqZdb95BvKkKhW3dMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink)
Citation de: langagil le Février 13, 2015, 20:58:53
Leucophée je pense, ne vexons pas ces petites bêtes.....................qui risquent de nous ch**r de dessus toute la journée si on les contrarie :)
Et en plus elles doivent être malades : la jaunisse?
Meuh non :) c'est l'air iodé de la Bretagne Nord, c'est vivifiant +++
bien cordialement :)
Citation de: langagil le Février 13, 2015, 20:58:53
Leucophée je pense, ne vexons pas ces petites bêtes.....................qui risquent de nous ch**r de dessus toute la journée si on les contrarie :)
Ohhh bé :o , c't'idée ;D
Citation de: tkosak le Février 13, 2015, 21:17:58
Et en plus elles doivent être malades : la jaunisse?
Réglage d'écran tkosak? ;)
Citation de: Joan le Février 13, 2015, 21:43:27
Ohhh bé :o , c't'idée ;D
Réglage d'écran tkosak? ;)
Pas sûr. Mon écran n'est pas une merveille et pas étalonné, mais je n'ai pas constaté de discordance avec ceux qui le sont. Ma démarche n'est pas très rigoureuse mais jusqu'à présent elle m'a permis de survivre sans dégâts collatéraux. Donc je maintiens, une dominante jaune, peut-être pas violente mais réelle.
Sur mon écran aussi,y a un petit quelque chose ... ;)
Pour changer un peu ,photos de rue :
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/14/15021409360453283.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/14/150214093631934591.jpg)
Jolie la façade. ;)
Citation de: tkosak le Février 13, 2015, 22:03:30
(...)Donc je maintiens, une dominante jaune, peut-être pas violente mais réelle.
Exact, c'est la dominante de l'image
Citation de: azurnet le Février 14, 2015, 11:06:54
Jolie la façade. ;)
+1
Trop bleu, trop froid.
Quand je l'ai prise, l'atmosphère était plus chaude, lumière diffuse dans un nuageux blanc d'après-midi printanier.
Donc une mouette peu avoir plusieurs couleurs suivant la lumière. ;)
D'accord pour trop bleu et d'accord pour trop jaune pour ta version. Nous avons donc un photographe à sang chaud et un à sang froid :D ;)
Cadeau de St Valentin: un sonde X-Rite ou Spyder :D
Citation de: Joan le Février 14, 2015, 19:33:16
Trop bleu, trop froid.
Quand je l'ai prise, l'atmosphère était plus chaude, lumière diffuse dans un nuageux blanc d'après-midi printanier.
Donc une mouette peu avoir plusieurs couleurs suivant la lumière. ;)
Bon...j'ai du accentué l'effet au post traitement ;D
Partie
(https://lh4.googleusercontent.com/-QHV2h8masU0/VN-xS2OS37I/AAAAAAAAVIY/zA9cuUCz-yA/w1118-h629-no/IMGP5380_DxO.jpg) (https://picasaweb.google.com/lh/photo/v4wzOVrYQTiFyru8YCyIPNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink)
Super et inédite :o
Bonjour à tous,
la n°1 au 50-200
la n° 2 au 50 plus nette sur le poil du matou, en revanche dérive violette non ?
c'est plie ou face :)
cdt
Exact dérive violette sur la 2 due à la lumière de la télé que regardait madame à ce moment-là... irrécupérable ^^
Merci d'avoir donné ton avis. ;D
En fait, depuis quelques jours je compare mes objo car je souhaite changer ceux de kit pour des cailloux de qualité supérieure. Malheureusement, je n'ai de budget que pour changer le 18-55 ou le 50-200... alors comme je suis un scientifique j'ai décidé de comparer leur piqué à 50mm à ma référence, c'est-à-dire, le DA 50mm f1.8 et de changer celui qui aura le résultat le moins bon.
Durant ces tests, si le 18-55 s'avérait catastrophique, en revanche j'avais beaucoup plus de difficulté à dissocier le 50-200 du 50. C'est pourquoi je me suis dit que j'allais vous soumettre ce petit jeu pour voir si mon œil avait vu juste.
En effet il se trouve que le N°1 est réalisée avec le 50mm et la N°2 avec le DAL 50-200. Ce qui confirme donc que dans ces conditions le DAL a plus de piqué que le DA 50.
Merci d'avoir donné votre avis et bonne journée
PS : le reste des exifs – K30 50mm f/5.6 1/40s ISO 3200
Citation de: Sayamon le Février 15, 2015, 11:15:10
En fait, depuis quelques jours je compare mes objo car je souhaite changer ceux de kit pour des cailloux de qualité supérieure. Malheureusement, je n'ai de budget que pour changer le 18-55 ou le 50-200... alors comme je suis un scientifique j'ai décidé de comparer leur piqué à 50mm à ma référence, c'est-à-dire, le DA 50mm f1.8 et de changer celui qui aura le résultat le moins bon.
Durant ces tests, si le 18-55 s'avérait catastrophique, en revanche j'avais beaucoup plus de difficulté à dissocier le 50-200 du 50. C'est pourquoi je me suis dit que j'allais vous soumettre ce petit jeu pour voir si mon œil avait vu juste.
En effet il se trouve que le N°1 est réalisée avec le 50mm et la N°2 avec le DAL 50-200. Ce qui confirme donc que dans ces conditions le DAL a plus de piqué que le DA 50.
pas étonnant, à 3200 Iso !
Citation de: icono le Février 14, 2015, 23:03:07
avec ma BdeB, le poitrail des goélands n'est pas bleu, il est blanc
et même en fin d'après midi, chez moi, ils ne sont pas jaune pisseux
(http://img15.hostingpics.net/pics/893453CopiedeIGP7032DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=893453CopiedeIGP7032DxO.jpg)
Ce qui montre bien que les après midi se suivent et ne se ressemblent pas donc...
Une petite macro pour changer un peu :
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/10/30/141030101540155299.jpg)
Citation de: Sayamon le Février 15, 2015, 11:15:10
Exact dérive violette sur la 2 due à la lumière de la télé que regardait madame à ce moment-là... irrécupérable ^^
...................
En effet il se trouve que le N°1 est réalisée avec le 50mm et la N°2 avec le DAL 50-200. Ce qui confirme donc que dans ces conditions le DAL a plus de piqué que le DA 50.
Merci d'avoir donné votre avis et bonne journée
PS : le reste des exifs – K30 50mm f/5.6 1/40s ISO 3200
En raw une dérive se ratrappe, en jpeg aussi mais avec beaucoup moins de latitude.
Je lis le contraire dans le commentaire de monsieur buzoqueur ;)
Citation de: langagil le Février 15, 2015, 16:26:37
En raw une dérive se ratrappe, en jpeg aussi mais avec beaucoup moins de latitude.
Je lis le contraire dans le commentaire de monsieur buzoqueur ;)
Oui oui mais il confirme mon ressenti ^^ Moi aussi a priori j'aurai dit que le N°1 était le DAL...
Hum... tu as du lire mes post en travers et/ou j'ai du mal m'exprimer.
Ça fait maintenant une semaine que je fais ces test dans toutes les conditions possible...
Je ne dis pas que le 50-200 à SYSTEMATIQUEMENT un meilleur piqué que le 50/1.8... j'ai bien précisé que dans ces conditions difficile de faire la différence. Et il se trouve que j'ai souvent eu du mal à les différencier.
Ce qui n'est pas le cas du 18-55 qui était constamment en retrait.
En tout cas je ne savais pas qu'à 3200 iso tous les objectifs se valaient comme tu semble le sous entendre ???
PS : dans les conditions de la photo la PdC calculée et d'environ 50cm... Le point est fait manuellement au milieu du fauve sur pied.
ne t'énerves pas
je confirme que sur tes 2 photos, pour moi, rien ne permet de dire que l'un est meilleur
que l'autre
par ailleurs, ce n'est pas très difficile de comprendre, qu'à 3200 iso, les plus petits
détails vont être noyés dans le bruit
et je confirme que, oui, les hautes sensibilités lissent les performances des objectifs,
désolé mais un test sérieux ne se fait pas à 3200 iso, même avec un K30 qui monte bien
en sensibilité
Icono à raison à 3200 iso les différences optiques sont noyées dans le bruit, les tests de piqué se font à bas iso pour bénéficier des performances maximales du capteur.
L'intérêt du 1,8 sur le f4 du 50-200 est qu'il permettra a PO et faible lumière soit de monter moins haut en iso justement et de bénéficier un peu plus des performances de l'optique
soit de diminuer le temps de pose et de saisir des sujets plus mobiles.
Dans ce cas il faut comparer les images dans leur totalité pour juger du rendu global, mais faire des comparaisons de piqué sur des crops a 3200 iso n'a aucun intérêt.
Hiver un peu gris sans dominante :)
K-5 IIs et DA* 50-135 à 75mm f/4 1/1000s iso80
(https://lh5.googleusercontent.com/-RivZn394ADQ/VOEKJNNmgEI/AAAAAAAAVJ0/ov2Z-uykQUk/w1118-h629-no/IMGP5074_DxO.jpg) (https://picasaweb.google.com/lh/photo/zvmXVkZH0HRWIbKMi70mWdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink)
Le Dubai du pauvre ;)
Oui,c'est un peu ça ;D ...
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/15/150215022936577895.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/16/150216101238693941.jpg)
Citation de: langagil le Février 16, 2015, 07:37:40
Le Dubai du pauvre ;)
Sa ressemble : Tour du XVème à caractère religieux puis prison.
Citation de: Mickmac le Février 16, 2015, 10:38:54
Oui,c'est un peu ça ;D ...
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/15/150215022936577895.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/16/150216101238693941.jpg)
Sympathique tes silhouettes affairées sur le même mur théâtral. çà peut donner des situations décalées, cocasses, ou burlesques à la Tati.
Merci Joan ;)
Un petit portrait pour changer :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/17/150217101718231427.jpg)
Elles sont vraiment bien tes Photos Mickmac !
De mon coté je me suis essayé au panoramique :
Agencement de 4 photos :
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_560366PanoramiqueVentouxRAWweb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=560366PanoramiqueVentouxRAWweb.jpg)
Vous pouvez l'agrandir en cliquant dessus.
Exifs : K30 DAL 18-55 - 18mm f/11 1/125 Iso100
Citation de: Mickmac le Février 17, 2015, 10:24:56
...
Un petit portrait pour changer :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/17/150217101718231427.jpg)
Toujours dans un escalier ;)
Il y a également une dérive colorimétrique, même sur mon écran pourrave du bureau les barreau de la rampe tout comme le blanc des yeux sont .........................hum très bleus je dirai.
Très joli portrait au demeurant ;)
faut demander à Joan, il va corriger ça ! :D
Citation de: icono le Février 17, 2015, 13:51:34
faut demander à Joan, il va corriger ça ! :D
Pas de Pb ;D
Tas de beaux yeux bleus tu sais :-*
C'est ce qui arrive quand il y a plusieurs sources de lumière à des températures différentes.
Par exemple l'escalier doit être en néon ou incandescent, et la source à droite naturelle, petite fenêtre?
Donc faut jouer entre les deux.
Évidemment çà réchauffe encore plus ;)
bien faite (la photo) chapeau Almat
Allez un léger p'tit rendu Diapo? et je vous laisse :)
Si on travaille avec Lr il faut faire une tentative avec le pinceau de retouche, avec CS ou CC un calque pour les yeux et un pour la rampe. J'aurai bien fait un essai mais l'administration refuse de m'offrir un de ces deux logiciels, les deux encore moins ;D ;D
bien vu,la retouche de la Bdb,elle a meilleure teint,la demoiselle ;)
Un peu plus saturée,et effectivement,un peu moins de sources lumineuses :
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/17/150217031518777401.jpg)
Quelques photos de paysages prises aux dentelles de Montmirail en provence :
Un des trous dans la parois donnant le nom au massif :
Exifs : K30 DAL 18-55 - 23mm f/11 1/100s ISO 100
Un second trou de "dentelle"
Exifs : K30 DAL 50-200 - 200mm f/11 1/250s ISO 800
Une vire aérienne :
Exifs : K30 DA 50mm - 50mm f/11 1/320s ISO 100
Et enfin une vue du géant de provence, le mont Ventoux :
Exifs : K30 DA 50mm - 50mm f/11 1/125s ISO 100
Citation de: Joan le Février 17, 2015, 14:18:50
Évidemment çà réchauffe encore plus ;)
bien faite (la photo) chapeau Almat
Voici que la donzelle a le blanc de l'œil proximal blanc et celui de l'œil distal bleu (je parle bien du "blanc" de l'œil, pas de l'iris)...
Citation de: Mistral75 le Février 17, 2015, 19:35:32
Voici que la donzelle a le blanc de l'œil proximal blanc et celui de l'œil distal bleu (je parle bien du "blanc" de l'œil, pas de l'iris)...
Oui et plus tard..................elle a refait sa 'colo" çà vire sur le jaune paille.
Je taquine car en dehors des dérives colorimétriques les photos
et la demoiselle sont des plus agréables à contempler ;)
Ah Sayamon que de beaux souvenirs tu me remets en mémoire. Il me manque de revoir mes amis provençaux :'(
Citation de: langagil le Février 17, 2015, 19:56:15
Oui et plus tard..................elle a refait sa 'colo" çà vire sur le jaune paille.
Je taquine car en dehors des dérives colorimétriques les photos et la demoiselle sont des plus agréables à contempler ;)
Et le pantalon bleu qui est passé à l'eau de javel ???
Sans eau de javel ;D:
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/19/150219110519987474.jpg)
Impressionnant Mickmac...............peut-on bénéficier du set-up please?
Effectivement très jolie photo, bravo ;) ;)
Citation de: langagil le Février 19, 2015, 13:39:09
Impressionnant Mickmac...............peut-on bénéficier du set-up please?
+1
Bonjour,
Suite à ma récente acquisition, quelques essais en DA*200,
Parmi ce temps mitigé cette semaine, un peu de lumière d'hiver.
(https://farm9.staticflickr.com/8651/16403125549_30e2708fbb_c.jpg) (https://flic.kr/p/qZuiKt)K52S5220_DxO (https://flic.kr/p/qZuiKt)
Y a écrasement des plans...
(https://farm8.staticflickr.com/7420/16401784628_a812719c24_c.jpg) (https://flic.kr/p/qZnr99)K52S5219_DxO (https://flic.kr/p/qZnr99)
Mise au point sur l'horloge...
(https://farm8.staticflickr.com/7431/16403280909_4bbe2e60fb_c.jpg) (https://flic.kr/p/qZv6W6)K52S5211_DxO (https://flic.kr/p/qZv6W6)
Là une variante en sorte de "clearview" un peu forcé
(https://farm8.staticflickr.com/7286/16403202479_8157fa0035_c.jpg) (https://flic.kr/p/qZuGBR)K52S5211_DxO_Neutralhazer (https://flic.kr/p/qZuGBR)
La dématriçage sur DxO à partir de DNG du K-5 IIs, les couleurs ne sont pas forcées, sauf la dernière
https://flic.kr/ps/2uPRmJ on Flickr
Oui, joli shoot Mickmac 8)
Sinon, pour ceux qui attendent des nouvelles de Catherine, je vous en donne ce soir ... et des meilleures ;)
Désolé mais là ... des devoirs m'appellent !!!
Merci Messieurs,Dames ... ;)
Pour le set up,ça va être compliqué,ça fait quelques temps déjà,me rappelle plus trop,c'était avec le Kx,ça s est sur, sans flash mais avec un éclairage d appoint et un réflecteur ...
Joan : une préférence pour l'avant derniere ... ;)
Allez,pour changer des Damoiselles,parce qu' après,ma réputation va être faite ;D
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/20/150220094956730954.jpg)
elle est d hier,je me rappelle bien du set up ;D:
K5,tamron 90mm + flash pentax af360
Citation de: Mickmac le Février 20, 2015, 12:50:17
(...)
Pour le set up,ça va être compliqué,ça fait quelques temps déjà,me rappelle plus trop,c'était avec le Kx,ça s est sur, sans flash mais avec un éclairage d appoint et un réflecteur ...
(...)
Menteur ;D
En tout cas c'était bien dosé et dans le thème...
Citation de: Mickmac le Février 20, 2015, 12:50:17
(...)
elle est d hier,je me rappelle bien du set up ;D:
K5,tamron 90mm + flash pentax af360
Bien posé petit gaillard ! ??? 8 ans?
Jolie page :)
Petite sortie inaugurale avec le FA 77.
(https://farm8.staticflickr.com/7427/16593697775_882d651c56_b.jpg) (https://flic.kr/p/rhk3ev)
(https://farm8.staticflickr.com/7458/16406484898_0159cda329_b.jpg) (https://flic.kr/p/qZMwnh)
(https://farm8.staticflickr.com/7454/16406485618_8c9622ffd4_b.jpg) (https://flic.kr/p/qZMwzG)
(https://farm8.staticflickr.com/7327/16567707036_0e8c14e814_b.jpg) (https://flic.kr/p/rf2Q6j)
(https://farm8.staticflickr.com/7409/16406680070_81524c91cb_b.jpg) (https://flic.kr/p/qZNwoj)
(https://farm8.staticflickr.com/7292/16593060172_70035e5230_b.jpg) (https://flic.kr/p/rhgLGm)
(https://farm9.staticflickr.com/8609/16406676820_3ed3602692_b.jpg) (https://flic.kr/p/qZNvqh)
Bonnes photos à vous :)
Ben il pique bien ce 200 :) je ne comprends pas pourquoi il es "malaimé" sur PentaxForum ??? ??? Faudrait relire l'article et évaluer leur remarque.
Je me réjouis à l'idée de lire les essais du nouveau Samy' 135 f/2
Citation de: langagil le Février 20, 2015, 21:21:25
Ben il pique bien ce 200 :) je ne comprends pas pourquoi il es "malaimé" sur PentaxForum ??? ??? (...)
Je ne l'ai pas apprivoisé encore. Le cadrage très serré et le choix des plans, çà s'apprend.
Déjà en le sortant de sa boite : C'est un des plus beaux objectifs que j'ai jamais reçu, impression de qualité énorme (même d'occasion).
:)
Oh punaise, toutes les photos de mon message pécédent ont sautés.
(c'est de ma faute, j'ai changé le status des images de public à privé sur Flickr, ça modifie l'URL)
Je recommence :
(https://farm8.staticflickr.com/7427/16593697775_61d25bdf72_b.jpg) (https://flic.kr/p/rhk3ev)
(https://farm8.staticflickr.com/7458/16406484898_e2ee68eb72_b.jpg) (https://flic.kr/p/qZMwnh)
(https://farm8.staticflickr.com/7327/16567707036_fdfd0bf7b0_b.jpg) (https://flic.kr/p/rf2Q6j)
(https://farm8.staticflickr.com/7409/16406680070_d649d3c630_b.jpg) (https://flic.kr/p/qZNwoj)
(https://farm8.staticflickr.com/7292/16593060172_d1f9bc733d_b.jpg) (https://flic.kr/p/rhgLGm)
(https://farm9.staticflickr.com/8609/16406676820_59fe8b3a41_b.jpg) (https://flic.kr/p/qZNvqh)
at JOAN-
le DA 200* est mon meilleur objectif à portraits "serrés", piqué et bokhe excellents à pleine ouverture. Il permets des photos avec des expressions trés naturelles des personnes qui ne se rendent même pas compte qu'ils sont photographiées. Je l'utilise beaucoup lors de mariages ou spectacles et pour des détails architecturaux. C'est, avec le 85 samyang, mon préféré pour ce genre de photos.
Profite en bien mais c'est vrai qu'en paysage les plans sont trés écrasés ...normal!
Belle série,préférence pour la 4 et la 5 ;)
Le 200 est un bien bel objectif mais je lui préfère encore le da 300 pour son Sdm que j ai trouvé plus rapide et son bokeh plus doux après ce n'est qu un ressenti d un essai d'une journée ... ;)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/21/150221104548278905.jpg)
Citation de: Couscousdelight le Février 21, 2015, 08:39:49
Oh punaise, toutes les photos de mon message pécédent ont sautés.
(c'est de ma faute, j'ai changé le status des images de public à privé sur Flickr, ça modifie l'URL)
(...)
Des couleurs veloutées : La 4 est sympathique. Le cygne aussi mais les herbes devant sont gênantes :)
Cavalier King Charles ?
Pour changer, quelques images de la réplique de l'Hermione, le navire avec lequel Lafayette traversa l'atlantique
L'ancre et les toilettes de l'équipage:
(http://img15.hostingpics.net/pics/514099IMGP7550DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=514099IMGP7550DxO.jpg)
une photo canon (désolé je pouvais pas la rater celle-la):
(http://img15.hostingpics.net/pics/555421IMGP7616DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=555421IMGP7616DxO.jpg)
Suite ...
La hune:
(http://img15.hostingpics.net/pics/254939IMGP7629DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=254939IMGP7629DxO.jpg)
et enfin pour rester aux taquets:
(http://img15.hostingpics.net/pics/961791IMGP7595DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=961791IMGP7595DxO.jpg)
Citation de: remy_one le Février 21, 2015, 22:15:20
Pour changer, quelques images de la réplique de l'Hermione, le navire avec lequel Lafayette traversa l'atlantique
L'ancre et les toilettes de l'équipage:
(http://img15.hostingpics.net/pics/514099IMGP7550DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=514099IMGP7550DxO.jpg)
une photo canon (désolé je pouvais pas la rater celle-la):
(http://img15.hostingpics.net/pics/555421IMGP7616DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=555421IMGP7616DxO.jpg)
Porte haubans, caps de mouton, et maillons de cadène ;)
Superbe photos remy, j'aime beaucoup la 4. ;)
Citation de: remy_one le Février 21, 2015, 22:15:20
Pour changer, quelques images de la réplique de l'Hermione, le navire avec lequel Lafayette traversa l'atlantique
L'ancre et les toilettes de l'équipage:
(http://img15.hostingpics.net/pics/514099IMGP7550DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=514099IMGP7550DxO.jpg)
:o :o
ET l'autre côté... ;D
(https://farm9.staticflickr.com/8627/16219303577_cb1c719ab8_b.jpg) (https://flic.kr/p/qHfaT8)IMGP4987_DxO (https://flic.kr/p/qHfaT8)
Belles photos
cdt
En parlant de l'Hermione,
A La Rochelle ce matin... :)
(https://farm9.staticflickr.com/8572/15991826533_b6eb49154b_c.jpg) (https://flic.kr/p/qn9hT8)IMGP5557_DxO (https://flic.kr/p/qn9hT8), on Flickr
(https://farm9.staticflickr.com/8601/16404254617_cdd50796bc_c.jpg) (https://flic.kr/p/qZA6oa)IMGP5587_DxO (https://flic.kr/p/qZA6oa), on Flickr
Sous soleil levant, :)
Citation de: Joan le Février 22, 2015, 11:34:00
:o :o
ET l'autre côté... ;D
(https://farm9.staticflickr.com/8627/16219303577_cb1c719ab8_b.jpg) (https://flic.kr/p/qHfaT8)IMGP4987_DxO (https://flic.kr/p/qHfaT8)
C'est certain que çà change de l'ancre d'un First 30 ou d'un Sun Fast ;D et je te parle pas du guindeau ;D ;D
Zont prévu ;)
Un écologique à bras ;D
(https://lh5.googleusercontent.com/-6uhXup-_vSI/TjrlpTbZ-LI/AAAAAAAAESg/A0K0A1qdpr4/s640/IMGP6505.jpg) (https://picasaweb.google.com/lh/photo/TkDhdNt3piCE8JIXgdJK19MTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink)
Oui..... :-\
Cette image à une dominante :
Elle est dominée par une tendance d'éclairage chaud, sous le chapiteau du chantier à l'époque.
Citation de: Joan le Février 22, 2015, 17:26:41
Zont prévu ;)
Un écologique à bras ;D
Oui..... :-\
Cette image à une dominante :
Elle est dominée par une tendance d'éclairage chaud, sous le chapiteau du chantier à l'époque.
L'article concernant ce chaud sujet ;D dans le CI de ce mois est assez instructif :)
Citation de: langagil le Février 22, 2015, 17:40:08
L'article concernant ce chaud sujet ;D dans le CI de ce mois est assez instructif :)
Oui j'aime beaucoup la dominée page 76
Il y a quelque chose de ...Hamilton à ses heures en moins ostentatoire :D
Une autre en couleurs du petit matin, 1° dehors (donc froide :P),
passage dans le chenal. Y a du bruit...
(https://farm9.staticflickr.com/8561/15993750353_358d47a18e_b.jpg) (https://flic.kr/p/qnj9Lr)IMGP5522_DxO (https://flic.kr/p/qnj9Lr) on Flickr
Très jolie :)
Une chose est certaine: on a pas le même environnement, moi j'ai droit aux péniches remplies de coke ou de ferrailles qui naviguent le long des friches industrielles :'( :'(
belles photos, beau bateau
l'amarre du Sedorf, le plus grand voilier école du monde (117m de long)
(http://img15.hostingpics.net/pics/450575IMGP9997.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=450575IMGP9997.jpg)
Citation de: langagil le Février 22, 2015, 18:40:49
Très jolie :)
Une chose est certaine: on a pas le même environnement, moi j'ai droit aux péniches remplies de coke ou de ferrailles qui naviguent le long des friches industrielles :'( :'(
Merci
Mais... ??? C'est riche la Belgique. Z avez la gare de liège toute neuve.
Et des forêts. .. Y en a pas en Aunis! :(
Et Mathilde, et Frida. .. ;)
Citation de: icono le Février 22, 2015, 18:42:44
belles photos, beau bateau
l'amarre du Sedorf, le plus grand voilier école du monde (117m de long)
Vu à Rouen, impressionnant :o
L'Hermione est quand même plus belle avec sa mâture déployée.
Et le Sedorf, impressionnant.
Merci à tous pour les commentaires et les ajouts.
Citation de: remy_one le Février 22, 2015, 20:27:15
L'Hermione est quand même plus belle avec sa mâture déployée.
Et le Sedorf, impressionnant.
Merci à tous pour les commentaires et les ajouts.
Salut à un passionné 8)
Oui, seuls les derniers mâts de perroquets n'étaient pas sortis.
Dans son port d'attache c'est un problème car il faut passer sous une infrastructure célèbre et das ce cas les seconds mâts sont repliés et leurs haubans depuis les hunes aussi... :-\
Citation de: Joan le Février 22, 2015, 19:48:19
Merci
Mais... ??? C'est riche la Belgique. Z avez la gare de liège toute neuve.
Et des forêts. .. Y en a pas en Aunis! :(
Et Mathilde, et Frida. .. ;)
D'un point de vue photographique il est certain que cette gare est une source d'inspiration, d'un point de vue pratique humm ::) ::) elle surnommée "Le Palais des courants d'air"
Ce sont des forêts de résineux pour la plupart ceci dit il y a les "Fagnes"
Et Arno :D entre contre partie on vous a refilé "jauni" ;D
Amateur de voile je me verrai mieux de ton coté :) je pense d'ailleurs que j'aurai troqué mes oldtimers contre un petit 30/32 pieds :)
Citation de: icono le Février 22, 2015, 18:42:44
belles photos, beau bateau
l'amarre du Sedorf, le plus grand voilier école du monde (117m de long)
Citation de: remy_one le Février 22, 2015, 20:27:15
L'Hermione est quand même plus belle avec sa mâture déployée.
Et le Sedorf, impressionnant.
Merci à tous pour les commentaires et les ajouts.
Son nom est
Sedov, sans r (ou
Седов si vous préférez), baptisé du nom de l'explorateur polaire Георгий Яковлевич Седов (Georgy Yakovlevich Sedov).
Citation de: Diapoo® le Février 20, 2015, 12:47:49
Sinon, pour ceux qui attendent des nouvelles de Catherine, je vous en donne ce soir ... et des meilleures ;)
Catherine(51) ? qu'a-t-elle ?
Ahh clodomir de retour :)
Je lui ai envoyé un courrier électronique hier soir, pas encore reçu de nouvelles...................bon tout le monde ne vit pas devant sa messagerie donc wait and.....
Citation de: langagil le Février 23, 2015, 07:40:55
Ahh clodomir de retour :)
Je lui ai envoyé un courrier électronique hier soir, pas encore reçu de nouvelles...................bon tout le monde ne vit pas devant sa messagerie donc wait and.....
salut Langagil !
non , rien recu ... es-tu sur de ton adresse ?
Mistral décidément incollable sur tous les sujets ... respect !
Citation de: clodomir le Février 23, 2015, 09:48:32
salut Langagil !
non , rien recu ... es-tu sur de ton adresse ?
Non la tienne je ne l'ai pas, tu m'avais dit naguère (début d'année) que tu me la communiquerais mais en temps voulu :)
C'est à Catherine que j'ai envoyé un petit coucou afin de savoir si elle avait reçu son précieux. ;)
Et toi çà va?
Citation de: clodomir le Février 23, 2015, 09:48:32
salut Langagil !
non , rien recu ... es-tu sur de ton adresse ?
Citation de: langagil le Février 23, 2015, 10:45:35
(...)
Et toi çà va?
Content de te lire aussi?
Citation de: langagil le Février 23, 2015, 10:45:35
Non la tienne je ne l'ai pas, tu m'avais dit naguère (début d'année) que tu me la communiquerais mais en temps voulu :)
C'est à Catherine que j'ai envoyé un petit coucou afin de savoir si elle avait reçu son précieux. ;)
Et toi çà va?
mieux , merci ...
absolument rien de comparable avec Bendder , dont j'admire le courage et la determination .
et Catherine ? qu'a-t-elle eu ?
Citation de: clodomir le Février 23, 2015, 15:44:10
mieux , merci ...
absolument rien de comparable avec Bendder , dont j'admire le courage et la determination .
et Catherine ? qu'a-t-elle eu ?
Heureux de le/te lire. J'admire également le courage de notre ami Bendder même si j'accorde très très peu d'importance à ma présence au sein de notre espèce.
Catherine ne m'a toujours pas répondu :'( bon c'était d'hier elle est peut-être en vacances...............ou ne veut plus quitter son couple 7D/100-400 :) espérons que ce soit çà.
Citation de: Mistral75 le Février 22, 2015, 22:28:01
Son nom est Sedov, sans r (ou Седов si vous préférez), baptisé du nom de l'explorateur polaire Георгий Яковлевич Седов (Georgy Yakovlevich Sedov).
tout à fait, autant pour moi
le voici quittant le port de Sète en direction du détroit de Gibraltar
il est absolument magnifique
(http://img15.hostingpics.net/pics/640187CopiedeIGP8122DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=640187CopiedeIGP8122DxO.jpg)
Citation de: langagil le Février 23, 2015, 17:27:45
Catherine ne m'a toujours pas répondu :'( bon c'était d'hier elle est peut-être en vacances...............ou ne veut plus quitter son couple 7D/100-400 :) espérons que ce soit çà.
ce ne serait donc qu'un probleme de materiel photo ?
Z'êtes en plein chagrin? ???
Je ne vous sens pas tous les deux
Allons allons, un 7D couplé à son 100/400, on peut excuser l'escapade passionnelle de Catherine51 8)
Citation de: clodomir le Février 23, 2015, 18:54:17
ce ne serait donc qu'un probleme de materiel photo ?
J'espère.............
Citation de: icono le Février 23, 2015, 18:50:19
.......................
le voici quittant le port de Sète en direction du détroit de Gibraltar
il est absolument magnifique
.........................
Il serait pas un peu sous toilé ;D ;D
"Si tu choques t'es un lâche" ;)
Cheux nous marée montante, faut pas se pointer dans le pertuis comme çà, affalé comme même...
c'est des coups à se retrouver tout plié : vergues, grand mât, misaine, artimon, perroquets, cacatois, en fond d'base sous marine, avant d'avoir pu crier aux vergues! ;D
Citation de: clodomir le Février 23, 2015, 15:44:10
mieux , merci ...
absolument rien de comparable avec Bendder , dont j'admire le courage et la determination (...)
Super, heureux de te revoir ici cher Clodomir 8)
Citation de: clodomir le Février 23, 2015, 15:44:10
(...) et Catherine ? qu'a-t-elle eu ?
Citation de: langagil le Février 23, 2015, 17:27:45
(...) Catherine ne m'a toujours pas répondu :'( bon c'était d'hier elle est peut-être en vacances...............ou ne veut plus quitter son couple 7D/100-400 :) espérons que ce soit çà.
Catherine va très bien 8) Elle m'a autorisé à en parler ici, je vous explique après ;)
Elle ne viendra plus jusqu'à nouvel ordre, elle en a "sa claque" d'être jugée par des commentaires goujats alors qu'elle n'a de leçon de vie à recevoir de personne >:( J'ai en tout cas pu constater qu'elle a une énergie peu commune, tous les jours sur le terrain de l'aube au crépuscule et par exemple capable de reconnaître un oiseau à 200 m ... Pour le moment elle ne peut pas consulter ses mails, elle a un problème d'ordinateur qui devrait se régler rapidement.
Nous étions donc en contact par mail et elle m'a informé qu'elle partait quelques jours en Camargue avec son camping-car pour observer les migrations. Du coup je me suis proposé de la rejoindre pour une journée, ce qui fut fait jeudi dernier. Une journée de rêve avec elle (... que pour de bonnes raisons photographiques, je le précise pour les esprits mal tournés :D) à l'étang de Scamandre (http://www.camarguegardoise.com/index.php/Le-centre-du-scamandre?idpage=13&afficheMenuContextuel=true#0) puis au parc du Pont de Gau. Je voulais poster quelques photos mais je n'ai pas encore eu le temps, j'espère dans la semaine ... Je vous parle des problèmes techniques de son matériel dans un second post ;)
Ayant donc essayé son matos (K3 + 150-500 mm Sigma) pour voir, j'ai pu constater des problèmes techniques incroyables et jamais vus mais malheureusement aléatoires et non reproductibles ... ce qui explique leur persistance malgré le passage au SAV du boîtier et de l'objo.
J'avais donc son boîtier + objectif en main depuis quelques minutes quand tout à coup j'entends des "clac-clac-clac" et je vois l'image sauter dans le viseur :o :o :o Pour essayer de voir d'où venait le défaut, nous avons interverti nos objectifs (j'avais le 300 mm f/4) mais évidemment il ne s'est rien passé ... Il semble donc évident qu'il y a des courts-circuits électriques aléatoires dans la communication boîtier-objectif du couple K3 - 150-500 mm qui, entre autres, font sauter le miroir ... Hypothèse confirmée par des paramètres aberrants sur certaines photos prises. Notamment sur une prise à 500 mm au crépuscule, à 1600 ISO, mode Tv avec une vitesse affichée de 1/1250ème ... La photo était parfaitement nette mais sa vitesse affichée sur l'écran était le 1/50ème ! ::) N'importe quoi, il est évidemment impossible de faire une photo nette à cette vitesse à 500 mm ...
De plus, mais sans doute à cause de ces problèmes électriques, son K3 se bloque de temps en temps et elle est obligée de retirer la pile pour le redémarrer, même depuis le retour de l'appareil du SAV. Idem pour l'obturateur "mitraillette", qui n'avait pas été signalé puisque ça ne s'était jamais produit avant l'envoi au SAV ...
Bref, la situation est pour le moins désespérante et on comprend Catherine de vouloir espérer des jours meilleurs chez Canon ... Pour ma part c'est tout ce que je lui souhaite 8)
Citation de: Diapoo® le Février 24, 2015, 01:43:11
Super, heureux de te revoir ici cher Clodomir 8)
Catherine va très bien 8) Elle m'a autorisé à en parler ici, je vous explique après ;)
Elle ne viendra plus jusqu'à nouvel ordre, elle en a "sa claque" d'être jugée par des commentaires goujats alors qu'elle n'a de leçon de vie à recevoir de personne >:( J'ai en tout cas pu constater qu'elle a une énergie peu commune, tous les jours sur le terrain de l'aube au crépuscule et par exemple capable de reconnaître un oiseau à 200 m ... Pour le moment elle ne peut pas consulter ses mails, elle a un problème d'ordinateur qui devrait se régler rapidement.
Nous étions donc en contact par mail et elle m'a informé qu'elle partait quelques jours en Camargue avec son camping-car pour observer les migrations. Du coup je me suis proposé de la rejoindre pour une journée, ce qui fut fait jeudi dernier. Une journée de rêve avec elle (... que pour de bonnes raisons photographiques, je le précise pour les esprits mal tournés :D) à l'étang de Scamandre (http://www.camarguegardoise.com/index.php/Le-centre-du-scamandre?idpage=13&afficheMenuContextuel=true#0) puis au parc du Pont de Gau. Je voulais poster quelques photos mais je n'ai pas encore eu le temps, j'espère dans la semaine ... Je vous parle des problèmes techniques de son matériel dans un second post ;)
veinards -- la Camargue - ses chevaux legendaires - ses etangs couverts d'oiseaux ... pffffffffffffff et ici le plus souvent gris / pluie et froid ..
Catherine :
- sa non-venue sur le forum ne m'etonne pas : nous en avions deja discute (par [at] mail) avant ... mon absence forcee . Moi-meme je vais restreindre mes interventions , sauf pour des cas particuliers comme Bendder , Catherine - heureusement pour elle pour raisons differentes ! Beaucoup trop de blabla , digressions et autres querelles - et encore la section Pentax n'est pas la pire ...
remarque : j'ai eu Cath. (brievement) au mail vendredi dernier .
-
K3 de Catherine : il est bien toujours
sous garantie ? alors
elle doit exiger soit l'echange pur et simple , soit le remboursement .Je suis etonne qu'elle ne l'ait deja fait , je le lui avais fortement conseille . Un appareil de ce niveau - quel que soit le niveau d'ailleurs - ne doit pas avoir un tel comportement erratique , c'est inadmissible . Nous avons deja tous retourne du materiel pour moins que ca .
- Diapoo® , tu dis qu'avec ton 300 , le K3 fonctionnait parfaitement bien ? et pas avec le Sigma ... incomprehensible ; j'ai moi-meme des Sigma , aucun probleme , et je ne pense pas que le fait que ce soit un long et gros zoom y soit pour quoi que ce soit , non ? Mais j'avais lu que les montages Canon / Sigma en avaient parfois ...
- "vouloir espérer des jours meilleurs chez Canon" : dois-je comprendre que Cath. n'a pas encore fait le switch ? Raison de plus pour exiger cet echange , non ?
allez , je retourne me coucher , j'ai ... besoin de recuperation .
bises a Catherine - si elle me lit .
Citation de: Diapoo® le Février 24, 2015, 02:31:20
[...]J'avais donc son boîtier + objectif en main depuis quelques minutes quand tout à coup j'entends des "clac-clac-clac" et je vois l'image sauter dans le viseur :o :o :o Pour essayer de voir d'où venait le défaut, nous avons interverti nos objectifs (j'avais le 300 mm f/4) mais évidemment il ne s'est rien passé [...]
Le syndrome de la mitraillette est connu du SAV Pentax, et reconnu comme un problème. Ils font la réparation sous garantie sans tergiverser. Sur le mien, ils ont remplacé la carte-mère. Rien que ça...
Faut pas laisser ce défaut : non seulement il reviendra, forcément au mauvais moment (genre affut ou concert de musique classique; ne pas rire, ça m'est arrivé : quelques centaines de regards instantanément braqués sur moi. Quelque peu gêné, j'étais...), mais en plus ça fatigue énormément la mécanique de remontée du miroir, donc risque de casse prématurée.
Hors garantie, je n'ai pas eu l'occasion de tester.
Citation de: clodomir le Février 24, 2015, 04:29:59
..................
- Diapoo® , tu dis qu'avec ton 300 , le K3 fonctionnait parfaitement bien ? et pas avec le Sigma ... incomprehensible ; j'ai moi-meme des Sigma , aucun probleme , et je ne pense pas que le fait que ce soit un long et gros zoom y soit pour quoi que ce soit , non ? Mais j'avais lu que les montages Canon / Sigma en avaient parfois ...
- "vouloir espérer des jours meilleurs chez Canon" : dois-je comprendre que Cath. n'a pas encore fait le switch ? Raison de plus pour exiger cet echange , non ?
....................
- J'ai rencontre quelques fois des problèmes de "transmission" entre les contacts de mon K-10 et de mon 17-70 mm dont l'origine est, je pense, le petit jeu qu'il y a entre l'apn et l'objectif. C'est un peu énervant en cas d'urgence, moins en photo posée. A noter que cet objo fonctionne parfaitement bien sur mon K-x et que mes autres objectifs ne posent aucun problème sur le K-10 ???
J'avais lu la même chose que toi sur d'autres forum.
Entièrement d'accord avec toi clodomir: remboursement direct.
- En ce qui concerne le switch de Catherine aux dernières nouvelles elle attendait impatiemment son 100-400 commandé à la Fnouc, bon j'en avais discuter avec elle tout en précisant que les F**c France ne sont peut-être pas les F**c Belgique.....................mais vous connaissez Catherine :) je suppose qu'il finira bien par arriver
&Diapoo® comment s'est comporté son 150-500 sur ton K-3 ?
Citation de: langagil le Février 24, 2015, 07:42:50
&Diapoo® comment s'est comporté son 150-500 sur ton K-3 ?
bonne question ...
Bonjour à tous,
Heureux que Catherine aille bien, de même pour tous.
Ma participation du jour, fond de DD avec le K200.
Cordialement votre
:)
Citation de: tkosak le Février 24, 2015, 06:49:12
Le syndrome de la mitraillette est connu du SAV Pentax, et reconnu comme un problème. Ils font la réparation sous garantie sans tergiverser. Sur le mien, ils ont remplacé la carte-mère. Rien que ça...
Faut pas laisser ce défaut : non seulement il reviendra, forcément au mauvais moment (genre affut ou concert de musique classique; ne pas rire, ça m'est arrivé : quelques centaines de regards instantanément braqués sur moi. Quelque peu gêné, j'étais...), mais en plus ça fatigue énormément la mécanique de remontée du miroir, donc risque de casse prématurée.
Hors garantie, je n'ai pas eu l'occasion de tester.
Hyper connu et identifié comme un défaut des premiers modèles début 2014. Retour au sav sans Pb, comme c'était le cas des premiers K-5 fin 2010 avec des tâches de graisse sur le capteur.
Citation de: buzoqueur le Février 24, 2015, 10:37:11
Bonjour à tous,
(...)
Ma participation du jour, fond de DD avec le K200.
Cordialement votre
:)
Rutilant :o
J'ai un boulot à donner ce matin, je répondrai à chacun plus en détail ... mais, rapidement :
– Les claquements dont j'ai parlé NE SONT PAS le syndrome "mitraillette" qui je connais bien aussi (sur le mien ;D). Ils se produisent à cadence lente (on voit parfaitement l'image sauter dans le viseur) et en dehors de tout déclenchement (de mémoire ils se produisent par l'appui à mi-course sur le déclencheur pour faire l'AF). Pour les arrêter le remède consiste à démonter puis à remonter l'objectif ... Ceci dit Catherine a aussi de temps en temps la "mitraillette" bien connue mais cela ne s'est pas produit jeudi.
– Oui Langagil, son 150-500 mm s'est bien comporté sur mon K3 ... pendant le petit 1/4 d'heure où je l'ai testé. Évidemment à 500 mm l'AF ramait mais ça m'a semblé normal sur un tel objectif. Il est sûr qu'un véritable test devrait se faire sur au moins une journée, et encore ::) Les pannes aléatoires sont une vraie galère à identifier :-[
– Le K3 de Catherine a ± un an donc il est encore sous garantie ... mais un retour au SAV n'est pas si simple que vous le dites. Le SAV PENTAX ne voudra pas entendre parler de problèmes avec un objectif SIGMA et vice versa SIGMA accusera le boîtier, sans évidemment vouloir le tester. AHMA il faudrait faire des tests de très longue durée pour être capable d'identifier un défaut sur l'un ou l'autre des deux éléments ... Idéalement un SAV tiers (ni PENTAX, ni SIGMA mais connaissant bien les deux marques) pourrait peut-être régler le problème ... moyennant finances :(
Je reviens ce soir ;)
[at] Diapoo
A te lire, je ne vois pas ce qui empêche un retour au SAV pour motif de claquement :
"à cadence lente (on voit parfaitement l'image sauter dans le viseur) et en dehors de tout déclenchement (de mémoire ils se produisent par l'appui à mi-course sur le déclencheur pour faire l'AF)"
Quelque soit l'objectif, que tu n'es pas obligé de mentionner... (En soit ce boitier doit pouvoir fonctionner pour tous les objectifs de monture K, de toute marque.) :)
Visiblement il a coup dans l'aile, au niveau de son électronique.
Diapoo® , Joan , je n'ai jamais parle de SAV . Non , c'est retour magasin vendeur - ou mieux direct Pentax , pour echange ou remboursement . Pas de milieu .
Le probleme,c est que c'est jamais évident sur des pannes "intermitentes" pour le technicien de tomber sur la cause exacte de la panne,il va mettre un objectif lambda dessus et si la panne ne se produit pas,il aura du mal a mettre le doigt dessus ...
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/24/150224081534664303.jpg)
On est sous garantie,
c'est au fabriquant de fournir la preuve qu'il n'y a pas de panne, ou plutôt le client n'a pas besoin de démontrer ou de justifier un vice caché.
Il peut mentionner dans les causes du retour, le caractère intermittent du dysfonctionnement (qui n'en demeure pas moins, de nature à empêcher l'usage normal)
à la limite on peut se blinder en fournissant des éléments de dysfonctionnement, clichés erratiques, vitesses folles... je ne sais quoi.
mais çà ne change rien de la responsabilité du fabriquant.
Citation de: Joan le Février 24, 2015, 13:02:26
On est sous garantie,
c'est au fabriquant de fournir la preuve qu'il n'y a pas de panne, ou plutôt le client n'a pas besoin de démontrer ou de justifier un vice caché.
à la limite on peut se blinder en fournissant des éléments de dysfonctionnement, clichés erratiques, vitesses folles... je ne sais quoi.
mais çà ne change rien de la responsabilité du fabriquant.
merci , Joan
Citation de: Mickmac le Février 24, 2015, 12:42:17
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/24/150224081534664303.jpg)
Belle contre plongée, et joli contraste
Citation de: Diapoo® le Février 24, 2015, 11:43:43
....................
.............Idéalement un SAV tiers (ni PENTAX, ni SIGMA mais connaissant bien les deux marques) pourrait peut-être régler le problème ... moyennant finances :(
Je reviens ce soir ;)
Avec risque de perte de la garantie ou plutôt des garanties.
A la place de Catherine j'arrête problèmes et maux de tête en revendant boitier et objectif à des acheteurs distincts et je me concentre sur le 7D et le 100-400 commandé.
Je peux comprendre la réaction de la part de Pentax, du moins en ce qui concerne les problèmes de liaison/communication boitier-objectif moins en ce qui concerne les problèmes spécifiques au boitier.
Par contre concernant Sigma il n'y a pas d'excuse ils fabriquent des objectifs pour multi boitiers et doivent assumer, le risque est évidemment qu'en envoyant le couple K-3 + 150-500 chez Sigma ils interviennent sur le boitier.
Pour rester dans le sujet je commence un peu à comprendre les réflexions souvent lues sur les sections Canon et Nikon concernant les objectifs de marque indépendante: çà passe ou çà casse :'(
Citation de: langagil le Février 24, 2015, 13:31:37
Avec risque de perte de la garantie ou plutôt des garanties.
A la place de Catherine j'arrête problèmes et maux de tête en revendant boitier et objectif à des acheteurs distincts et je me concentre sur le 7D et le 100-400 commandé.
Je peux comprendre la réaction de la part de Pentax, du moins en ce qui concerne les problèmes de liaison/communication boitier-objectif moins en ce qui concerne les problèmes spécifiques au boitier.
Par contre concernant Sigma il n'y a pas d'excuse ils fabriquent des objectifs pour multi boitiers et doivent assumer, le risque est évidemment qu'en envoyant le couple K-3 + 150-500 chez Sigma ils interviennent sur le boitier.
Pour rester dans le sujet je commence un peu à comprendre les réflexions souvent lues sur les sections Canon et Nikon concernant les objectifs de marque indépendante: çà passe ou çà casse :'(
pas d'accord avec toi : Catherine doit obtenir pour son K3
soit echange pour un neuf soit remboursement . point .
le Sigma est un autre sujet , elle peut le revendre
independamment de la question du K3 .
Renvendre son K3, alors qu'il a quelques problèmes... J'espère que l'acheteur sera averti des problèmes de ce K3 et pas seulement qu'il est toujours sur garantie... ;)
Vendre quelque chose qui présente un défaut important sans en signaler l'ampleur, me gêne aussi dans son principe.
Que çà soit un APN, ou une voiture ou une maison d'ailleurs. (avec une responsabilité adaptée au type de bien certes...)
Bonsoir,
Si l'acheteur de l'APN a les factures à disposition il verra qu'il y a eu intervention du SAV et il demandera le pourquoi du comment :) et éventuellement tester le matériel, difficile si la panne est aléatoire, après c'est à l'acheteur de négocier le prix en conséquence, tout le monde ne peux pas avoir la scoumoune :) :)
cordialement
Citation de: Diapoo® le Février 24, 2015, 11:43:43
J'ai un boulot à donner ce matin, je répondrai à chacun plus en détail ... mais, rapidement :
– Les claquements dont j'ai parlé NE SONT PAS le syndrome "mitraillette" qui je connais bien aussi (sur le mien ;D). Ils se produisent à cadence lente (on voit parfaitement l'image sauter dans le viseur) et en dehors de tout déclenchement (de mémoire ils se produisent par l'appui à mi-course sur le déclencheur pour faire l'AF). (...)
Si l'image saute dans le viseur, par appui à mi-course sur le déclencheur, c'est la stabilisation de l'objectif qui est en cause.
Citation de: Joan le Février 24, 2015, 13:02:26
On est sous garantie,
c'est au fabriquant de fournir la preuve qu'il n'y a pas de panne, ou plutôt le client n'a pas besoin de démontrer ou de justifier un vice caché.
Il peut mentionner dans les causes du retour, le caractère intermittent du dysfonctionnement (qui n'en demeure pas moins, de nature à empêcher l'usage normal)
(...)
Deux fois non :
- l'interlocuteur et le responsable d'un éventuel vice caché, c'est le vendeur, pas le fabricant,
- passés les 6 premiers mois, c'est au client de faire la preuve du vice caché (avant cette date, il est présumé et c'est au vendeur de prouver que la défaillance a une autre cause).
Citation de: Mistral75 le Février 24, 2015, 20:53:00
Deux fois non :
- l'interlocuteur et le responsable d'un éventuel vice caché, c'est le vendeur, pas le fabricant,
- passés les 6 premiers mois, c'est au client de faire la preuve du vice caché (avant cette date, il est présumé et c'est au vendeur de prouver que la défaillance a une autre cause).
Oui le vendeur, contrat avec l'acheteur ::)
Bien sûr. Ça change quoi dans le principe de la garantie de l'appareil de Catherine?
Merci de votre mobilisation pour
Catherine, nous avançons doucement ;)
Citation de: clodomir le Février 24, 2015, 12:23:20
Diapoo® , Joan , je n'ai jamais parle de SAV . Non , c'est retour magasin vendeur - ou mieux direct Pentax , pour echange ou remboursement . Pas de milieu .
Oui mais un an après et sans pouvoir prouver le problème qui est aléatoire (sauf "miracle" de la panne qui se produirait sur le comptoir), il me semble que ça va être très dur "à l'amiable", d'autant que le K3 ET l'objectif sont déjà passés dans leurs SAV respectifs qui n'ont rien détecté. De plus
Mistral confirme ci-dessous que, passé 6 mois, c'est bien au client de faire la preuve du vice caché, ce qui semble malgré tout assez logique ...
De mémoire je crois me souvenir que l'appareil vient du magasin Digit Photo à Metz ...
Langagil doit s'en souvenir ? ;)
Citation de: Mistral75 le Février 24, 2015, 20:50:24
Si l'image saute dans le viseur, par appui à mi-course sur le déclencheur, c'est la stabilisation de l'objectif qui est en cause.
Enfin une certitude ! 8)
Mistral je t'aime :-* :D
Effectivement
Catherine se servait de la stab objectif (suivant les bons conseils donnés ici ;)). J'y avais pensé mais le claquement très sec et très audible m'avait fait pencher pour un claquement du miroir ... Si c'est le bloc de stabilisation ... il doit maintenant être dans un drôle d'état ! :o
Pour aider
Catherine, sais-tu s'il y aurait des éléments objectifs à présenter au vendeur pour incriminer ce bloc de stabilisation avec une certitude incontestable ? Merci pour elle ;)
Citation de: Diapoo® le Février 25, 2015, 01:11:19
Merci de votre mobilisation pour Catherine, nous avançons doucement ;)
Oui mais un an après et sans pouvoir prouver le problème qui est aléatoire (sauf "miracle" de la panne qui se produirait sur le comptoir), il me semble que ça va être très dur "à l'amiable", d'autant que le K3 ET l'objectif sont déjà passés dans leurs SAV respectifs qui n'ont rien détecté. De plus Mistral confirme ci-dessous que, passé 6 mois, c'est bien au client de faire la preuve du vice caché, ce qui semble malgré tout assez logique ...
De mémoire je crois me souvenir que l'appareil vient du magasin Digit Photo à Metz ... Langagil doit s'en souvenir ? ;)
Enfin une certitude ! 8) Mistral je t'aime :-* :D
Effectivement Catherine se servait de la stab objectif (suivant les bons conseils donnés ici ;)). J'y avais pensé mais le claquement très sec et très audible m'avait fait pencher pour un claquement du miroir ... Si c'est le bloc de stabilisation ... il doit maintenant être dans un drôle d'état ! :o
Pour aider Catherine, sais-tu s'il y aurait des éléments objectifs à présenter au vendeur pour incriminer ce bloc de stabilisation avec une certitude incontestable ? Merci pour elle ;)
il me semble aussi ; Catherine disait (a un moment) que ca faisait loin pour ell y aller . Mais ca en vaut peut-etre le coup , on est generalement plus convaincant
DEVANT le vendeur qu'au telephone ou par courrier / [at] mail
Citation de: Diapoo® le Février 25, 2015, 01:11:19
Merci de votre mobilisation pour Catherine, nous avançons doucement ;)
Oui mais un an après et sans pouvoir prouver le problème qui est aléatoire (sauf "miracle" de la panne qui se produirait sur le comptoir), il me semble que ça va être très dur "à l'amiable", d'autant que le K3 ET l'objectif sont déjà passés dans leurs SAV respectifs qui n'ont rien détecté. De plus Mistral confirme ci-dessous que, passé 6 mois, c'est bien au client de faire la preuve du vice caché, ce qui semble malgré tout assez logique ...
De mémoire je crois me souvenir que l'appareil vient du magasin Digit Photo à Metz ... Langagil doit s'en souvenir ? ;)
Ce qu'a rappelé Mistral, c'est la version légale de la chose. Je l'ignorais, mais bon, c'est comme ça. Par contre il y a d'une part le paramètre psychologique de la présence physique en magasin évoqué par clodomir (pour le vendeur comme pour le client!) mais aussi un facteur commercial : le vendeur aura tendance à aplanir les problèmes pour un de ses clients s'il veut le garder. Oui, ça vaut le coup d'y aller.
Après, les SAV ne font pas un test intégral de toutes les fonctions du matériel qui leur est confié. Ils font ce pour quoi ils sont mandatés, font (en principe) un passage au banc d'essai pour respecter leurs normes qualité, mais ils ne vont pas chercher les problèmes inconnus. Surtout quend ils sont aléatoires...
Citation de: Diapoo® le Février 25, 2015, 01:11:19
.......................
De mémoire je crois me souvenir que l'appareil vient du magasin Digit Photo à Metz ... Langagil doit s'en souvenir ? ;)
..........................
Exact, désirant également y faire quelques achats Catherine avait d'ailleurs mis un petit bémol à mon enthousiasme. :'(
Je pense, à vous lire, qu'elle n'est pas sortie de l'auberge.
Mistral je ne connais pas la législation française (européenne?) mais si le problème de Catherine n'a pas été résolu par Pentax endéans les 6 premiers mois malgré le retour de l'apn au SAV pourquoi serait-ce à elle ou au vendeur à prendre le relais alors que Pentax s'avère incapable le problème à l'origine???
Autre point (important pour moi) : "
A la place de Catherine j'arrête problèmes et maux de tête en revendant boitier et objectif à des acheteurs distincts et je me concentre sur le 7D et le 100-400 commandé"
Il n'est écrit nulle part que boitier comme objectif doivent être revendu sans passer par la case SAV. Quand je recommande une vente séparée c'est pour éviter des problèmes de mauvaise connexion éventuelle entre deux "protagonistes" suspects qui peut se produire avec du matériel "sain".
Je n'ai jamais arnaqué qui que ce soit..............par contre je commence de plus en plus à comprendre Catherine et son opinion à propos du forum >:( >:(
Quoique qu il en soit,ces problèmes de pannes aléatoires sont toujours pénibles,espérons pour Catherine que le problème sera résolu maintenant qu il semblerait que la panne soit identifiée ... ;)
Dimanche au nouvel an chinois,j ai pu un peu tâter de mon nouveau 90mm tamron,j'en suis pour l instant ravi (en attendant impatiemment l'arrivée du printemps et des insectes) :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/23/150223080034317499.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/24/150224112207688762.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/02/24/150224081025502037.jpg)
Digit photo est connu et reconnu pour traiter notamment les retours sav avec sérieux.
Si le K-3 est déjà repassé chez eux, il y a peu de chance qu'il soit encore la cause du Pb.
Mistral semble reconnaître la cause du souci. Y a pas grand chose à dire de plus. :)
Citation de: Joan le Février 25, 2015, 09:04:42
Digit photo est connu et reconnu pour traiter notamment les retours sav avec sérieux.
Si le K-3 est déjà repassé chez eux, il y a peu de chance qu'il soit encore la cause du Pb.
...............
Catherine m'avait relaté un accueil "frais" et peu enthousiaste :'(
Sympa le Nouvel An chinois................................je suis d'accord pour pour un petit rencard avec une des deux dernières ;D ;D
Bonjour bonjour :)
CitationIl n'est écrit nulle part que boitier comme objectif doivent être revendu sans passer par la case SAV. Quand je recommande une vente séparée c'est pour éviter des problèmes de mauvaise connexion éventuelle entre deux "protagonistes" suspects qui peut se produire avec du matériel "sain".
Je n'ai jamais arnaqué qui que ce soit..............par contre je commence de plus en plus à comprendre Catherine et son opinion à propos du forum Fâché Fâché
Le problème avec les forums c'est qu'il faut écrire ce qu'on voudrai dire, et il est difficile de retranscrire le ton d'un dialogue verbal (surtout pour moi qui débute sur les forums... :D :D).
Langagil je tiens à m'excuser, ma phrase était plus à titre "taquin-humour" que "jugement-critique" mais aprés relecture elle porte effectivement à confusion, encore désolé :)
Pas de problème Thomas, peut-être me suis-je également mal exprimé.......................mais déjà qu'on pourrait me reprocher, à juste titre, ma prolixité ;D ;)
<<De plus, mais sans doute à cause de ces problèmes électriques, son K3 se bloque de temps en temps et elle est obligée de retirer la pile pour le redémarrer, même depuis le retour de l'appareil du SAV.>>
J'ai eu un pb de ce genre avec un de mes boîtiers (K10d ou k5 ?), j'avais contacté par courriel les SAV Pentax qui n'avait dit de nettoyer les contacts électriques du boîtier, ce que j'ai fait avec du "Sitosec" d'une bombe KF déposé sur un papier doux ou un tissu (pour ne pas en mettre partout). Je n'ai plus rencontré de problème : probablement des résidus, mal nettoyés, lors de la fabrication. Depuis je fais aussi attention de ne pas mettre mes doigts sur les contacts.
Concernant la "cause du soucis" reconnue par Mistral, je serais plus circonspect : c'est la cause réelle ou bien celle induite par une mauvaise transmission entre le boîtier et l'objectif ? Et on en revient aux fameux contacts... mais cela peut-être aussi un mauvais dialogue entre l'électronique du boîtier et la puce embarquée dans l'objectif dans des circonstances peut-être mêmes aléatoires.
Concernant l'aspect juridique, Mistral a écrit :
- l'interlocuteur et le responsable d'un éventuel vice caché, c'est le vendeur, pas le fabricant,
Question est-ce que cela s'applique à une vente entre particulier (vente d'occasion) ? Et même dans ce cas précis, le vice caché étant maintenant connu du vendeur particulier (comme l'atteste ses interventions, sur C.I.) ce n'est plus la même réglementation qui s'applique...
Dans ce cas, pour éviter tous problème ultérieur, il me semble qu'il y a deux solutions : revendre à un professionnel (qui est sensé faire des vérifications avant une nouvelle vente à un particulier) ; Ou vendre à un particulier avec le document de retour du SAV attestant que l'appareil est conforme.
La revente à deux particuliers, comme le propose langagil, serait aussi une sage précaution.
Citation de: Ibiscus le Février 25, 2015, 15:49:24
Concernant l'aspect juridique, Mistral a écrit :
- l'interlocuteur et le responsable d'un éventuel vice caché, c'est le vendeur, pas le fabricant,
Question est-ce que cela s'applique à une vente entre particulier (vente d'occasion) ? Et même dans ce cas précis, le vice caché étant maintenant connu du vendeur particulier (comme l'atteste ses interventions, sur C.I.) ce n'est plus la même réglementation qui s'applique...
Le concept de vice caché n'est opposable qu'aux professionnels. Les non professionnels sont censés ne rien y connaitre encore moins y comprendre quoi que ce soit.
Bonjour à tous,
Il n'est pas question de vendre ce matériel ensemble, le boitier avec un autre objectif fonctionne normalement et l'objectif sur un autre boitier aussi!! Il faudra juste s'assurer que le futur boitier receveur soit bien compatible!!
Car là est le problème, mon K3 n'a pas le même nombre de contacteurs que le 150/500, forcément il y a des problèmes de transmissions. Et ça je m'en suis rendue compte suite à ma journée passée avec Diapoo.
Donc chaque fois qu'il se met à dé------------ner, je sort l'objo et je le remet aussitôt pour faire la connection, un vrai B-------el!!
Merci de vous soucier des problèmes de mon matériel.
une petite photo quand même.
Si cela ne vous dérange pas.
Bonsoir Catherine,
Il est pas mal cet oiseau, c'est quoi ? il a l'air apeuré, et il a une conjonctivite :) :)
Bonne reprise, cordialement
Catherine, pour les contacts qui semblent être défectueux, regardez si l'une des piges qui font contact ne serait pas un peu "coincé " elles doivent toutes être sorties de la même façon. Il est possible aussi de tenter un nettoyage avec un produit pour contact électronique comme du WD40, attention à ne pas noyer tout, mettre un peu du nettoyant sur un coton tige et le passer sur les contacts appareil et objectif. Léger le passage, il ne s'agit pas de mettre le nettoyant partout, bien qu'il soit anticorrosion le WD40 ( ou autre ) peut diffuser, les bombes de nettoyant pour clavier d'ordi là je ne connais pas, à base de solvants très volatils ils risquent de donner de mauvais résultats, car trop pénétrant on ne maitrise pas là où ils vont. Après sur les lentilles ??
Ces problèmes de contacts sont très gênants car aléatoires, une vibration plus rien, une autre vibration et c'est reparti, puis arrêt, ça n'en fini plus jusqu'à trouver quelle pige fait défaut.
Bon courage.
Citation de: Ibiscus le Février 25, 2015, 15:49:24
(...)
Concernant la "cause du soucis" reconnue par Mistral, je serais plus circonspect : c'est la cause réelle ou bien celle induite par une mauvaise transmission entre le boîtier et l'objectif ? Et on en revient aux fameux contacts... mais cela peut-être aussi un mauvais dialogue entre l'électronique du boîtier et la puce embarquée dans l'objectif dans des circonstances peut-être mêmes aléatoires.
(...)
On dit la même chose : la cause de l'image qui saute dans le viseur, c'est le groupe de stabilisation de l'objectif qui souffre de déplacements aléatoires. Ensuite, ceux-ci peuvent avoir diverses causes, dont les faux contacts que tu cites.
Citation de: Ibiscus le Février 25, 2015, 15:49:24
(...)
Concernant l'aspect juridique, Mistral a écrit :
- l'interlocuteur et le responsable d'un éventuel vice caché, c'est le vendeur, pas le fabricant,
Question est-ce que cela s'applique à une vente entre particulier (vente d'occasion) ? Et même dans ce cas précis, le vice caché étant maintenant connu du vendeur particulier (comme l'atteste ses interventions, sur C.I.) ce n'est plus la même réglementation qui s'applique...
Dans ce cas, pour éviter tous problème ultérieur, il me semble qu'il y a deux solutions : revendre à un professionnel (qui est sensé faire des vérifications avant une nouvelle vente à un particulier) ; Ou vendre à un particulier avec le document de retour du SAV attestant que l'appareil est conforme.
(...)
Non, la garantie de conformité, dite encore garantie contre les vices cachés, n'est opposable qu'à un vendeur professionnel.
Quel que soit le vendeur, professionnel comme particulier, il reste le dol : tromper sciemment sur la qualité du bien vendu.
Le particulier n'est pas responsable des défauts de ce qu'il vend lorsqu'il les ignore (au contraire du professionnel) mais il est responsable de ceux qu'il connaît.
Art. 1116 C.c.
"
Le dol est une cause de nullité de la convention lorsque les manœuvres pratiquées par l'une des parties sont telles, qu'il est évident que, sans ces manœuvres, l'autre partie n'aurait pas contracté.
Il ne se présume pas et doit être prouvé."
Citation de: tkosak le Février 25, 2015, 16:18:57
Le concept de vice caché n'est opposable qu'aux professionnels. Les non professionnels sont censés ne rien y connaitre encore moins y comprendre quoi que ce soit.
Typique des forums, même si on a pas de connaissances dans un domaine on répond à pile ou face : ici ta réponse n'est pas la bonne. Voici l'officielle :
http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F11007.xhtml (http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F11007.xhtml)
En particulier, je note :
Quelles sont les ventes concernées ?
La garantie des vices cachés s'applique :
quel que soit le bien acheté (neuf ou d'occasion, en promotion, etc.), mobilier ou immobilier ,
quel que soit le vendeur (professionnel ou simple particulier).
de plus :
Dommages et intérêts en cas de mauvaise foi du vendeur
Si le vendeur connaissait le défaut du produit que vous avez acheté, il doit, en plus de vous rembourser le prix, vous verser des dommages et intérêts.Concernant le vendeur ou le fabricant, le texte est ambiguë :
Lorsque vous achetez un produit, le vendeur (ou le fabriquant) doit vous garantir contre ses défauts cachés.Faut-il l'entendre :"lorsque le vendeur est aussi le fabriquant" ?
En passant notez la faute d'orthographe de "fabricant" dans le texte officiel : si même chez nos énarques l'orthographe f--t le camp, où va la France !
Citation de: catherine51 le Février 25, 2015, 16:29:21
Car là est le problème, mon K3 n'a pas le même nombre de contacteurs que le 150/500, forcément il y a des problèmes de transmissions. Et ça je m'en suis rendue compte suite à ma journée passée avec Diapoo.
Ton K3 a exactement les mêmes contacts et en nombre identique par rapport aux autres boîtiers Pentax
donc le problème ne vient pas de là, sinon tous les pentaxistes ayant cet objo auraient le même problème
quand tu utilise la stab objo, je suppose que tu déconnectes la stab boîtier
Citation de: icono le Février 25, 2015, 17:45:07
Ton K3 a exactement les mêmes contacts et en nombre identique par rapport aux autres boîtiers Pentax
donc le problème ne vient pas de là, sinon tous les pentaxistes ayant cet objo auraient le même problème
quand tu utilise la stab objo, je suppose que tu déconnectes la stab boîtier
retour a la case depart ? ;)
Citation de: Ibiscus le Février 25, 2015, 17:26:33
Typique des forums, même si on a pas de connaissances dans un domaine on répond à pile ou face : ici ta réponse n'est pas la bonne. Voici l'officielle :
Amen.
Citation de: Mistral75 le Février 25, 2015, 17:17:13
....................
Non, la garantie de conformité, dite encore garantie contre les vices cachés, n'est opposable qu'à un vendeur professionnel.
Quel que soit le vendeur, professionnel comme particulier, il reste le dol : tromper sciemment sur la qualité du bien vendu.
Le particulier n'est pas responsable des défauts de ce qu'il vend lorsqu'il les ignore (au contraire du professionnel) mais il est responsable de ceux qu'il connaît.
Art. 1116 C.c.
"Le dol est une cause de nullité de la convention lorsque les manœuvres pratiquées par l'une des parties sont telles, qu'il est évident que, sans ces manœuvres, l'autre partie n'aurait pas contracté.
Il ne se présume pas et doit être prouvé."
Qu'en serait-il si ce 150-500 était repris par une enseigne professionnelle(celle qui lui a vendu par exemple soit DigitPhoto Metz) en cas d'achat, par exemple, d'un Canon 70-200..................puisque Catherine est enfin "Canonisée" ? :D :)
Citation de: langagil le Février 25, 2015, 18:50:49
Qu'en serait-il si ce 150-500 était repris par une enseigne professionnelle(celle qui lui a vendu par exemple soit DigitPhoto Metz) en cas d'achat, par exemple, d'un Canon 70-200..................puisque Catherine est enfin "Canonisée" ? :D :)
pourquoi "enfin" ?
Désolé Mistral, je n'avais pas vu ta réponse : concernant la garantie des vices cachées peut-être que celle-ci a récemment évoluée en faveur du consommateur en cas de vente par un particulier...mais le texte officiel est clair. Ma remarque générale ne te concernait absolument pas, car comme tous ici, je loue la précision et l'argumentation de tes réponses
Oui, oui, je ne remet pas en cause ton diagnostique, je me pose des questions sur l'origine réelle de ce dysfonctionnement.
Citation de: Ibiscus le Février 25, 2015, 17:26:33
Concernant le vendeur ou le fabricant, le texte est ambiguë :
Lorsque vous achetez un produit, le vendeur (ou le fabriquant) doit vous garantir contre ses défauts cachés.
Faut-il l'entendre :"lorsque le vendeur est aussi le fabriquant" ?
je pense que ce sont les 2 qui sont tenus à cette garantie vis à vis de l'acheteur,
c'est à dire que l'acheteur peut se retourner aussi bien sur le vendeur que sur le fabricant
ou en tout cas, sur le fabricant si le vendeur fait défaut (cas de faillite notamment)
maintenant, in fine, c'est bien le fabricant qui est responsable à l'origine du vice caché
et je pense que le vendeur qui aura été actionné au titre de cette garantie pourra se
retourner contre le fabricant pour se faire rembourser
c'est comme cela que je le lis, mais je peux me tromper
http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches-pratiques/Les-Garanties
Sinon pour autant que je sache , la garantie dont on parle habituellement est la garantie contractuelle.
C'est un contrat passé entre le vendeur professionnel et le primo acquéreur. Il n'est pas transmis avec la revente du matériel car le vendeur initial n'a pas passé de contrat avec le second acheteur. Bref quand on vous vends un matériel "encore sous garantie" ça ne veux pas dire grand chose. Soit le vendeur initial accepte le transfert du contrat de garantie cela suppose d'aller le voir à deux (vendeur et acheteur d'occasion) et de négocier. Soit le vendeur de l'occasion accepte en cas de problème de faire jouer son contrat de garantie, bref de faire jouer la garantie comme si l'équipement était encore à lui.
Citation de: icono le Février 25, 2015, 17:45:07
Ton K3 a exactement les mêmes contacts et en nombre identique par rapport aux autres boîtiers Pentax
donc le problème ne vient pas de là, sinon tous les pentaxistes ayant cet objo auraient le même problème
quand tu utilise la stab objo, je suppose que tu déconnectes la stab boîtier
Désolée de te contrarier, mon boitier à 7 points de contacts et mon Sigma en a 5!!! En plus, ils ne sont pas positionnés de la même façon et n'ont pas le même espace!!
Citation de: clodomir le Février 25, 2015, 19:01:31
pourquoi "enfin" ?
Simplement pour être en phase avec mon jeu de mots foireux :)
1- il faut attendre longtemps et" mériter" la canonisation: http://www.cnrtl.fr/definition/canonisation (http://www.cnrtl.fr/definition/canonisation)
2- Catherine a attendu son nouveau zoom 100-400 trop longtemps, tu m'accorderas qu'on est toujours pressé d'avoir son nouveau jouet, même en vieillissant on conserve une âme d'enfant :)
;)
Citation de: buzoqueur le Février 25, 2015, 16:36:49
Bonsoir Catherine,
Il est pas mal cet oiseau, c'est quoi ? il a l'air apeuré, et il a une conjonctivite :) :)
Bonne reprise, cordialement
Merci Buzoqueur, je ne connais pas le nom de cet oiseau et je n'ai pas mon guide ornitho avec moi, je vais poster la photo dans le forum nature, ils vont me le dire tout de suite, il n'a pas de conjonctivite, il a l'oeil et le tour de l'oeil rouge, c'est ce qui a attiré mon attention.
jolie parade nuptiale, mine de crayon quand on y regarde de plus près, tu as une sacrée approche a l'affut pour prendre tous ces photos ;) ;)
Citation de: vob le Février 25, 2015, 20:16:03
http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches-pratiques/Les-Garanties
Sinon pour autant que je sache , la garantie dont on parle habituellement est la garantie contractuelle.
C'est un contrat passé entre le vendeur professionnel et le primo acquéreur. Il n'est pas transmis avec la revente du matériel car le vendeur initial n'a pas passé de contrat avec le second acheteur. Bref quand on vous vends un matériel "encore sous garantie" ça ne veux pas dire grand chose. Soit le vendeur initial accepte le transfert du contrat de garantie cela suppose d'aller le voir à deux (vendeur et acheteur d'occasion) et de négocier. Soit le vendeur de l'occasion accepte en cas de problème de faire jouer son contrat de garantie, bref de faire jouer la garantie comme si l'équipement était encore à lui.
bien sur que si, la garantie est attachée au matériel, pas à l' acheteur
Merci Thomas
Citation de: catherine51 le Février 25, 2015, 21:37:03
Désolée de te contrarier, mon boitier à 7 points de contacts et mon Sigma en a 5!!! En plus, ils ne sont pas positionnés de la même façon et n'ont pas le même espace!!
mais je n'ai pas dis le contraire
et Tous les K3 ont 7 contacts et Tous les Sigma ont 5 contacts si tu en trouves 5 sur le tien
oh m...de, je viens de m'apercevoir que mon tamron n'avait que 6 points de contact
tout suite, SAV pour en refaire mettre un !
Citation de: icono le Février 25, 2015, 22:11:39
bien sur que si, la garantie est attachée au matériel, pas à l' acheteur
Au temps pour moi, mes sources datent, apparemment la jurisprudence ne date que de 2013 (http://www.argusdelassurance.com/jurisprudences/jurisprudence-ja/transfert-de-garantie-quand-le-sous-acquereur-engage-une-action-directe-contre-le-vendeur-originel-du-vehicule.63345)
Citation de: icono le Février 25, 2015, 22:11:39
bien sur que si, la garantie est attachée au matériel, pas à l' acheteur
Bon et bien c'est déjà une bonne chose, Merci
Citation de: icono le Février 25, 2015, 22:18:33
(...)
et Tous les K3 ont 7 contacts et Tous les Sigma ont 5 contacts si tu en trouves 5 sur le tien
oh m...de, je viens de m'apercevoir que mon tamron n'avait que 6 points de contact
tout suite, SAV pour en refaire mettre un !
le K-5 IIs a 7 contacts et par exemple :
Le DA *50-135 6 contacts
le Tamron 90 Di 5 contacts
Forcément, certains de ces points sont parfaitement en face un vis à vis à l'enclenchement de la baïonnette.
Sinon çà risque de marcher beaucoup moins bien :-\ ???
Ok merci :) J'ai pensé un moment que peut être le problème était là.
Citation de: catherine51 le Février 25, 2015, 22:32:58
Ok merci :) J'ai pensé un moment que peut être le problème était là.
Tu devrais t'en remettre à l'hypothèse de Mistral, à savoir un problème au niveau de la stab' du Sigma.................quand il est monté sur ton k_3.
Belle approche en effet :)
Citation de: Joan le Février 25, 2015, 22:30:53
le K-5 IIs a 7 contacts et par exemple :
Le DA *50-135 6 contacts
le Tamron 90 Di 5 contacts ...
Un boîtier a nécessairement
TOUS (7) les contacts utilisables pour accepter tous les objectifs.
Un objectif se contente des seuls contacts nécessaires à sa configuration.
http://krg.pagesperso-orange.fr/pentax/multizone.htm
Citation de: Krg le Février 26, 2015, 06:15:39
Un boîtier a nécessairement TOUS (7) les contacts utilisables pour accepter tous les objectifs.
Un objectif se contente des seuls contacts nécessaires à sa configuration.
Ok comme ça je commence à comprendre mieux, Merci
http://krg.pagesperso-orange.fr/pentax/multizone.htm
Citation de: langagil le Février 25, 2015, 23:22:03
Tu devrais t'en remettre à l'hypothèse de Mistral, à savoir un problème au niveau de la stab' du Sigma.................quand il est monté sur ton k_3.
Belle approche en effet :)
Citation de: Mistral75 le Février 24, 2015, 20:50:24
Si l'image saute dans le viseur, par appui à mi-course sur le déclencheur, c'est la stabilisation de l'objectif qui est en cause.
Oui je sais que Mistral est un spécialiste, donc en rentrant le Sigma repartira au SAV, j'essayerais d'obtenir un échange, mais vu la réaction la dernière fois, je doute fort que ça marche.
Merci à tous :)
Je viens de repenser à quelque chose, lorsque le Sigma est revenu du SAV, j'avais mis sur le fil le compte rendu de la réparation.
Mistral avait dit alors, que toute la motorisation avait été refaite!! la stabilisation n'aurait pas été faite en même temps??
Merci pour vos retours
Buzoqueur,
Noms de oiseaux postés plus haut.
1) Fauvette mélacéphale juvénile
2) Pouillot véloce
3)Bruant des roseaux femelle
4)Fauvette à tête noire femelle, là j'ai un doute à confirmer. :)
Quand j'ai envoyé mon sigma 17-70 hsm à leur SAV pour un problème de mise au point, le problème n'a été résolu qu'au 2eme envoi. Alors même si sigma a changé des pièces, rien ne garantie que l'objectif ne dissimule encore des petits problèmes même après une série de tests peut être sommaires qui ne permettent pas de détecter tous les problèmes.
Catherine, tu devrais envoyer ton objectif au SAV de Sigma.
Bonjour à tous,
Catherine, je suis allé voir dans la section nature : aide à l'identification. Ces dernières photos sont bien.
Cordialement
Laurentg78
Quand j'ai envoyé mon sigma 17-70 hsm à leur SAV pour un problème de mise au point, le problème n'a été résolu qu'au 2eme envoi. Alors même si sigma a changé des pièces, rien ne garantie que l'objectif ne dissimule encore des petits problèmes même après une série de tests peut être sommaires qui ne permettent pas de détecter tous les problèmes.
Catherine, tu devrais envoyer ton objectif au SAV de Sigma.
[/quote]
Oui Laurent, c'est ce que je vais faire en rentrant, le souci, c'est que leurs tests, ils les font sur du statique!! et sur statique, ça fonctionne, ça claque uniquement sur le mouvement, la MAP ne se fait pas, je vais m'en arranger, pas de souci.
author=buzoqueur link=topic=142136.msg5234701#msg5234701 date=1424942910]
Bonjour à tous,
Catherine, je suis allé voir dans la section nature : aide à l'identification. Ces dernières photos sont bien.
Cordialement
[/quote]
Merci Buzoqueur, oui je sais qu'elles sont bien, avec un tas de bidouillages!!!!!!!!!! ;D
Citation de: Krg le Février 26, 2015, 06:15:39
Un boîtier a nécessairement TOUS (7) les contacts utilisables pour accepter tous les objectifs.
Un objectif se contente des seuls contacts nécessaires à sa configuration.
http://krg.pagesperso-orange.fr/pentax/multizone.htm
Je m'en doutais un peu...
L'important c'est que les bons contacts soient bien en face de leur vis à vis, sinon...
Page KRG intéressante, merci de le rappeler.
Cela date mais bon
Sigma rappelle ses objectifs 50-500mm, 150-500mm et 120-400mm APO
http://www.zone-numerique.com/news-7690-sigma-rappelle-ses-objectifs-50-500mm-150-500mm-et-120-400mm-apo.html
Citation de: Joan le Février 26, 2015, 11:33:37
Je m'en doutais un peu...
L'important c'est que les bons contacts soient bien en face de leur vis à vis, sinon...
Il ne suffit malheureusement pas que les contacts soient en face de leurs homologues. Il faut aussi qu'ils soient en contact! s'il y en a un trop court, il ne touchera pas (ou pas assez) son copain d'en face. M'enfin, j'imagine que ce genre de problème, sur du matériel neuf, est hautement improbable, même si pas impossible. Par contre avec du matériel qui a un peu vécu...
Citation de: tkosak le Février 26, 2015, 12:15:36
Il ne suffit malheureusement pas que les contacts soient en face de leurs homologues. Il faut aussi qu'ils soient en contact! s'il y en a un trop court, il ne touchera pas (ou pas assez) son copain d'en face. M'enfin, j'imagine que ce genre de problème, sur du matériel neuf, est hautement improbable, même si pas impossible. Par contre avec du matériel qui a un peu vécu...
Difficile d'être affirmatif: mon K-10 n'a du jeu avec aucun de mes objectifs sauf avec le 17-70 Sigma (qui n'a pas de jeu sur mon K-x ??? ) çà n'a aucune répercussion sur la qualité des images...................lorsque tout est bien en place, dans le cas contraire je dois un peu jouer avec les deux modules. Lors de l'achat le vendeur, photographe et employé dans une boutique spécialisée, m'avait certifié qu'un peu de jeux, même avec un accessoire neuf, n'avait pas d'impact significatif ::)
Citation de: tkosak le Février 26, 2015, 12:15:36
Il ne suffit malheureusement pas que les contacts soient en face de leurs homologues. Il faut aussi qu'ils soient en contact! s'il y en a un trop court, il ne touchera pas (ou pas assez) son copain d'en face. M'enfin, j'imagine que ce genre de problème, sur du matériel neuf, est hautement improbable, même si pas impossible. Par contre avec du matériel qui a un peu vécu...
Oui, c'est le principe dune bonne relation intime... ;)
Citation de: tkosak le Février 26, 2015, 12:15:36
(...)s'il y en a un trop court, il ne touchera pas (ou pas assez) son copain (...)
Ou copine?
=================>
Citation de: azurnet le Février 26, 2015, 11:57:29
Cela date mais bon
Sigma rappelle ses objectifs 50-500mm, 150-500mm et 120-400mm APO
http://www.zone-numerique.com/news-7690-sigma-rappelle-ses-objectifs-50-500mm-150-500mm-et-120-400mm-apo.html
tiens tiens ...
[author=clodomir link=topic=142136.msg5234910#msg5234910 date=1424950819]
tiens tiens ...
Comme tu dis!!!!!!!!
author=azurnet link=topic=142136.msg5234847#msg5234847 date=1424948249]
Cela date mais bon
Sigma rappelle ses objectifs 50-500mm, 150-500mm et 120-400mm APO
http://www.zone-numerique.com/news-7690-sigma-rappelle-ses-objectifs-50-500mm-150-500mm-et-120-400mm-apo.html
Sans aucun doute, ils ont trop de problèmes!!!!!!!!!!!
rappel d'objectifs en 2010 :) :) azurnet le précisait, l'objectif de Catherine doit être de 2013, non ? alors fond de tiroir ?
pour Joan à propos des contacts copain/copine, une dame vient chez l'électricien pour une prise électrique, mâle ou femelle demande l'homme de l'art, peu importe réponds la dame ce n'est pas pour faire de l'élevage :)
cordialement
;D ;D tu vas te faire des ennemis chez les féministes ;D
Citation de: buzoqueur le Février 26, 2015, 15:00:22
rappel d'objectifs en 2010 :) :) azurnet le précisait, l'objectif de Catherine doit être de 2013, non ? alors fond de tiroir ?
cordialement
Dans le texte il y a la liste avec les N° de série.
Le N° de série de mon Sigma est : 13566182, donc le mien ne rentre pas dedans!!
APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM : numéro de série compris entre 10674301 et 10972000
Merci Azurnet : ;D
Citation de: buzoqueur le Février 26, 2015, 15:00:22
(...)
pour Joan .... un electricien vient chez une dame(...)
Euh...Pour moi t'es sûr? :-[
Citation de: catherine51 le Février 26, 2015, 13:40:44
[author=clodomir link=topic=142136.msg5234910#msg5234910 date=1424950819]
tiens tiens ...
Comme tu dis!!!!!!!!
Sans aucun doute, ils ont trop de problèmes!!!!!!!!!!!
Ah oui, il est bien dommage que personne n'ait fait un relevé des pannes proportionnel au nombre d'objectifs vendus: pas certain que Tamron/Sigma soient dans le peloton de tête. De même pour la réceptivité des SAV respectifs.
J'ai toujours en mémoire l'article de CI à ce propos: Canon comme Nikon ne s'en sortait pas haut la main............et je ne parle pas des nombreux problèmes affectant les zooms de notre marque préférée.
On vit vraiment une époque de stigmatisation et d'intégrisme total. >:( :'(
Citation de: azurnet le Février 26, 2015, 15:21:15
Dans le texte il y a la liste avec les N° de série.
Maintenant s'il y avait un problème de ce genre MAP le problème se rencontrerait également sur un autre boitier pentax.
Uniquement avec la stab du K3 y a t'il le même problème qu'avec
uniquement la stab objo.
Puisque c'est valable pour tous les pentax, il existe des applications de télécommande sur smartphone
Posté dans le lien K30 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159985.msg5234799.html#msg5234799 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159985.msg5234799.html#msg5234799)
azurnet
Maintenant s'il y avait un problème de ce genre MAP le problème se rencontrerait également sur un autre boitier pentax.
Uniquement avec la stab du K3 y a t'il le même problème qu'avec uniquement la stab objo.
[/quote]
et bien comme des idiots!! on a pas essayé!! trop tard ;D
Il semblerait que tu sois en Camargue,il n'y a pas quelqu'un du forum sur le secteur qui possède K5 K30 K3 pour passé boire l'apéro avec un boitier.
Citation de: azurnet le Février 26, 2015, 18:03:38
Il semblerait que tu sois en Camargue,il n'y a pas quelqu'un du forum sur le secteur qui possède K5 K30 K3 pour passé boire l'apéro avec un boitier.
J'en aie aucune idée!! mais je peux aller à Carcés que je connais très bien, je suis à Marseille, je repars demain sauf si j'ai une réponse!! Et pourquoi pas toi?? ;)
Carcés (le lac) dans le Var.
Citation de: catherine51 le Février 26, 2015, 18:07:12
J'en aie aucune idée!! mais je peux aller à Carcés que je connais très bien, je suis à Marseille, je repars demain sauf si j'ai une réponse!! Et pourquoi pas toi?? ;)
Avec grand plaisir j'ai K5 & K30
Et oui, le lac de Carcès, voici mon adresse mail, contacte moi et on organise rapidement, si c'est possible pour toi, car je remonte samedi!!
Merci
J'ai oublié de te mettre mon adresse mail!! excuses-moi
camarcath [at] gmail.com
Citation de: catherine51 le Février 26, 2015, 18:36:06
Et oui, le lac de Carcès, voici mon adresse mail, contacte moi et on organise rapidement, si c'est possible pour toi, car je remonte samedi!!
Merci
Mail envoyé
Parfait pour moi.
Bonjour à tous
premières photos avec mon nouveau Tamron 90 macro,en attendant les beaux jours et le retour des fleurs et petites bêtes qui vont avec.
Mise au point à l'œil pour la première à la main pour la deuxième (enfin en mode manuel pour les deux !)
(http://img11.hostingpics.net/pics/506822IMGP7666DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=506822IMGP7666DxO.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/519357IMGP7665DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=519357IMGP7665DxO.jpg)
Et voila RdV avec Catherine demain. ;)
Hâte de lire tes conclusions :)
Bonjour,
Rendez-vous annulé avec Azurnet pour cause de météo, pluie et vent sur tout l'Est de la France, ce sera pour une autre fois, dommage.
Rémy : j aime bien la 1ere,j aurais bien aimé avoir l'oeil moins bouché ;)
Et tu l'as dit,vivement le retour des bebettes :
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/06/06/140606084548912186.jpg)
Citation de: Mickmac le Février 27, 2015, 09:48:20
Et tu l'as dit,vivement le retour des bebettes :
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/06/06/140606084548912186.jpg)
Gaffe elles vous ont à l'œil. :D
Citation de: catherine51 le Février 27, 2015, 08:30:55
Bonjour,
Rendez-vous annulé avec Azurnet pour cause de météo, pluie et vent sur tout l'Est de la France, ce sera pour une autre fois, dommage.
et alors ? je te croyais a Marseille ?
Citation de: clodomir le Février 27, 2015, 10:18:57
et alors ? je te croyais a Marseille ?
Ben clodomir Marseille ce trouve près de Nancy :D :D :D
Reporté à demain normalement dans le SUD-Est le soleil revient très vite. ;D ;D
Citation de: clodomir le Février 27, 2015, 10:18:57
et alors ? je te croyais a Marseille ?
Et oui Marseille est à côté de Nancy, donc comme il fait beau demain, on a reporté d'un jour. Et Diapoo se joint à nous.
J'attends toujours une réponse à mon dernier mail Clodomir >:( Mes photos ne t'ont pas plues , pas de soucis :D :D
Pour oublier le mauvais temps, un peu de soleil. ;D :D
l azur est net....
Citation de: catherine51 le Février 27, 2015, 12:54:26
Et oui Marseille est à côté de Nancy, donc comme il fait beau demain, on a reporté d'un jour. Et Diapoo se joint à nous.
J'attends toujours une réponse à mon dernier mail Clodomir >:( Mes photos ne t'ont pas plues , pas de soucis :D :D
belle brochette ...
tes photos : ca viendra , je te l'ai dit .
Bonjour à tous,
Un sacré ciel de traine chez azurnet :)
Enfin nous allons savoir ce qui ne va pas entre un K3 et un Sigma 150-400, si besoin voilà les outils :) :)
Bonne journée au trio
cordialement
Merci à tous, vous êtes quand même sympas :D :D :D
Très belle photo Azurnet, j'ai hâte de faire les mêmes :D :D :D
Mon petit doigt me dit que ce n'est pas fait avec un Pentax ;) ;)
Raté Catherine :) :) les exifs montrent que cela a été fait au K5 :)
Demain soir il y aura la même faite au K3, si si j'ai espoir :)
cordialement
une pour ce soir, au K5 60-250, recadrée
Cordialement
Tu a raison ligriv. :D
Citation de: buzoqueur le Février 27, 2015, 17:01:02
entre un K3 et un Sigma 150-400, si besoin voilà les outils :) :)
On sent la fin de semaine chez buzoqueur. :D
Je suis déjà un peu chargé pour demain le K5+objo le K30+objo et le D7100+80-400, le trépied, je ne porte pas ta caisse à outils viens nous rejoindre. ;)
Citation de: azurnet le Février 27, 2015, 18:07:32
(...) Je suis déjà un peu chargé pour demain le K5+objo le K30+objo et le D7100+80-400, le trépied, je ne porte pas ta caisse à outils viens nous rejoindre. ;)
Alors si tu apportes du Nikon j'apporte du Fuji ;D
Les prévisions "
classiques GFS" de Météociel sont bonnes : http://www.meteociel.fr/previsions/30901/carces.htm
... mais les prévisions "
plus fines WRF" nettement moins : http://www.meteociel.fr/previsions-wrf/30901/carces.htm
Nous verrons bien sur place ;)
Citation de: buzoqueur le Février 27, 2015, 17:18:57
Raté Catherine :) :) les exifs montrent que cela a été fait au K5 :)
Demain soir il y aura la même faite au K3, si si j'ai espoir :)
cordialement
Le rêve est nécessaire à l'homme!!
Ah ben tout le monde peut se tromper ;D Ne te charge pas trop, je n'ai pas vu grand chose à photographier!!! A moins qu'on ait la chance de voir le cygne noir, ce serait trop beau.
Il faisait déjà bien meilleur cet aprem, croisons les doigts.
Souvenir de jeudi dernier : héron cendré (avec Catherine on s'instruit 8)) au K3 + 300 mm f/4 (recadré) ;)
Edit : par rapport à l'original, la compression x7 de PSE lui a fait mal :(
Une autre, couleurs garanties naturelles en dépit des apparences ... Catherine l'a vu aussi :D
Toujours au K3 + 300 mm f/4, recadré.
Pour le fun : le vrai roi du parc c'est lui ... quasi à bout portant de mon 300 mm f/4 ;D L'image n'est pas recadrée !
Admirez la précision de l'AF spot du K3 à travers les herbes 8)
Jolies photos Diapoo®.
Citation de: Diapoo® le Février 27, 2015, 19:44:26
Alors si tu apportes du Nikon j'apporte du Fuji ;D
Oui je ne connais pas fuji, perso je trouve très bien de pouvoir voir autre chose.
Merci Azurnet ;)
Une dernière pour ce soir : je dois préparer mon sac pour demain ! ;)
Ambiance de crépuscule à 18 H.50. Toujours au 300 mm, 400 ISO, 1/1000ème à f/4 c'est à dire la PO ;)
Bonsoir,
le roi du parc : castor ?
les flamands roses sont en parade nuptiale en ce moment?
Bonne journée à vous demain.
cdt
Citation de: Diapoo® le Février 27, 2015, 20:46:14
Pour le fun : le vrai roi du parc c'est lui ... quasi à bout portant de mon 300 mm f/4 ;D L'image n'est pas recadrée !
Admirez la précision de l'AF spot du K3 à travers les herbes 8)
J'ai plus suivi mais si c'est au Parc Ornithologique de Pont de Gau http://www.parcornithologique.com/ (http://www.parcornithologique.com/) jadis leur star était un aigle de Bonelli avec hélas une malformation de naissance (une aile atrophiée) il n'est plus de ce monde?
une autre proposition : ragondin.
cdt
Citation de: buzoqueur le Février 27, 2015, 21:18:00
Bonsoir,
le roi du parc : castor ?
les flamands roses sont en parade nuptiale en ce moment?
Bonne journée à vous demain.
cdt
Effectivement, ça avait l'air de commencer mais c'était le tout début, je n'ai pas réussi à en photographier. Catherine qui est restée plusieurs jours devrait sans doute pouvoir le dire mieux que moi :)
Citation de: buzoqueur le Février 27, 2015, 21:44:27
une autre proposition : ragondin.
cdt
Gagné Buzoqueur ;)
N'étant pas chassés (dans le parc), ils sont quasi apprivoisés et se promènent sur les chemins, indifférents aux visiteurs :D
Citation de: langagil le Février 27, 2015, 21:32:44
J'ai plus suivi mais si c'est au Parc Ornithologique de Pont de Gau http://www.parcornithologique.com/ (http://www.parcornithologique.com/) jadis leur star était un aigle de Bonelli avec hélas une malformation de naissance (une aile atrophiée) il n'est plus de ce monde?
Oui c'était bien au Pont de Gau ;)
Le jour où je suis venu on est passé à côté des rapaces sans les voir :o Mais je sais que Catherine les a trouvé le lendemain !
Le ragondin "roi du parc" ce n'est que mon appellation personnelle non contrôlée :D Dans la partie "touristique" du parc, ils se promènent comme chez eux à côté des visiteurs ...
Azurnet : bien chargé le ciel :o
Diapoo: j'aime bien celle du héron ;)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/26/150226080632620458.jpg)
Citation de: Diapoo® le Février 27, 2015, 20:26:00
Une autre, couleurs garanties naturelles en dépit des apparences ... Catherine l'a vu aussi :D
Toujours au K3 + 300 mm f/4, recadré.
en fait ce flamant est plutôt le
flamant de Cuba ( phoenicopterus ruber)
le
flamant rose (phoenicopterus roseus) est d'un rose beaucoup plus clair
sauf en dessous des ailes et sur la queue
Ah oui, c'est ce flamand qui a des couleurs plus "Fidel" :) :)
cdt
Citation de: buzoqueur le Février 28, 2015, 14:11:08
Ah oui, c'est ce flamand qui a des couleurs plus "Fidel" :) :)
cdt
puisque tu évoques les "flamands"
on parle beaucoup de racisme actuellement
voici un exemple méconnu de ses manifestations
pas plus tard que la semaine dernière, un français a été expulsé de Belgique et reconduit
à la frontière par les autorités flamandes du pays
(http://img11.hostingpics.net/pics/184742cidEF8D2C4CFDB243928FFB59B750CACC8Cxpsp2ff01db437.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=184742cidEF8D2C4CFDB243928FFB59B750CACC8Cxpsp2ff01db437.jpg)
rien de méchant bien sur, c'est juste un clin d'oeil pour nos amis belges qui regardent ce forum
Pas mal du tout :) :)
Zut je suis encore frappé de tyslexie :)
cdt
Flamant rose de "Cuba" !? à Marseille :o
En tout cas ceux que j'ai photographiés cet été dans la Dombes, ils n'avaient pas les yeux rouges ! Des flamants de souche :D
J'ai regardé sur le net, avec son bec rouge foncé il ressemble à celui du Kenya :
http://www.larousse.fr/encyclopedie/images/Lac_Nakuru/1314835 (http://www.larousse.fr/encyclopedie/images/Lac_Nakuru/1314835)
J'ai trouvé : bec noir ou rouge foncé et yeux rouge, ce serait un Flamant nain. On en trouve, au plus prés de Marseille en Espagne :
http://www.oiseaux.net/oiseaux/flamant.nain.html (http://www.oiseaux.net/oiseaux/flamant.nain.html)
Citation de: Ibiscus le Février 28, 2015, 20:29:06
Flamant rose de "Cuba" !? à Marseille :o
En tout cas ceux que j'ai photographiés cet été dans la Dombes, ils n'avaient pas les yeux rouges ! Des flamants de souche :D
J'ai regardé sur le net, avec son bec rouge foncé il ressemble à celui du Kenya :
http://www.larousse.fr/encyclopedie/images/Lac_Nakuru/1314835 (http://www.larousse.fr/encyclopedie/images/Lac_Nakuru/1314835)
désolé mais le flamant du Kenya il n' est pas de souche
et il faut t' habituer à la mondialisation
pour changer de sujet tout en restant dans l'animalier, voici une photo avec un Chinon 50mm 1,4 que l'on m'a donné. Le caillou a 30 ans, tout manuel (merci le bouton vert) mais passe plutôt bien sur mon Kr.
Désolé pour le sujet pas vraiment original (encore un chat) mais c'est le seul que j'avais sous la main.
(http://img15.hostingpics.net/pics/840189IMGP7251DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=840189IMGP7251DxO.jpg)
Citation de: Mickmac le Février 28, 2015, 13:58:57
(...) Diapoo: j'aime bien celle du héron ;)
Merci, je suis ... d'accord :D
Dans un style plus graphique la tienne est très esthétique aussi. C'est sur un lac gelé ?
Citation de: Ibiscus le Février 28, 2015, 20:46:29
J'ai trouvé : bec noir ou rouge foncé et yeux rouge, ce serait un Flamant nain. On en trouve, au plus prés de Marseille en Espagne :
http://www.oiseaux.net/oiseaux/flamant.nain.html (http://www.oiseaux.net/oiseaux/flamant.nain.html)
Bien vu Ibiscus, c'est bien lui. Il était effectivement plus petit que les autres ;)
au risque de passer pour un iconoclaste : aspect photographique mis a part , vous les trouvez beaux , ces oiseaux ? en vol et de loin ok , mais de pres ...
Euh...bé.
Le dernier avait plutôt des poils. :P
Remy : il a l'air mimi le chaton,un peu bouché peut être ?
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/28/150228054012967791.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/01/150301100303766211.jpg)
Citation de: Diapoo® le Février 28, 2015, 22:19:08
Merci, je suis ... d'accord :D
Dans un style plus graphique la tienne est très esthétique aussi. C'est sur un lac gelé ?
hello , Diapoo® - Azurnet - Catherine51 ! alors , cette journee d'hier ? racontez ... montrez ... ;) 8)
Ça va venir t'inquiète ils doivent se remettre de l'expédition que je leurs est infligé ::), bon au départ ils m'ont dit la marche pas de problème 8). mais.... >:( >:( :D :D
Le reste va venir. ;)
Citation de: Mickmac le Mars 01, 2015, 10:05:53
Remy : il a l'air mimi le chaton,un peu bouché peut être ?
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/28/150228054012967791.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/01/150301100303766211.jpg)
Bien lumineux ces cygnes et belle lumière.
La 2 pour le cadrage et la dynamique de scène.
[at] Clodomir, ces oiseaux sont beaux
Citation de: azurnet le Mars 01, 2015, 11:00:51
Ça va venir t'inquiète ils doivent se remettre de l'expédition que je leurs est infligé ::), bon au départ ils m'ont dit la marche pas de problème 8). mais.... >:( >:( :D :D
Le reste va venir. ;)
je vois ... "vieux" et fatigues avant l'age ? et leur entrainement proverbial , alors ? ... ;) :D
8)
et ou etiez-vous ? :)
Citation de: Mickmac le Mars 01, 2015, 10:05:53
Remy : il a l'air mimi le chaton,un peu bouché peut être ?
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/02/28/150228054012967791.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/01/150301100303766211.jpg)
ciel authentique ? ou (un peu de) *shoppe ? ;)
Citation de: azurnet le Mars 01, 2015, 11:00:51
Ça va venir t'inquiète ils doivent se remettre de l'expédition que je leurs est infligé ::), bon au départ ils m'ont dit la marche pas de problème 8). mais.... >:( >:( :D :D
Le reste va venir. ;)
Faut démarrer un fil les animaliers là :( ;)
Citation de: clodomir le Mars 01, 2015, 11:25:51
et ou etiez-vous ? :)
Donc pour la journée Diapoo® a installé le sigma 150-500 de Catherine sur son propre boitier le K3, Catherine sur son boitier le 300 + TC1,4 de Diapoo®
Un petit coup de main de votre part pour solutionner nos constats.
Mon avis, après il est vrais que chacun règle son boitier de façon perso.
Perso au tous début quand j'ai mis l'œil dans le viseur du K3 (équipé du sigma) de Catherine, le points AF (rouge dans le viseur court dans tous les sens).
Ah,ouai,14 km quand meme avec du gros matos ! Chapeau !
On attend les tophes ! ;)
Clodomir : ciel authentique au coucher de soleil vendredi ,pas de photoshop,mais un flash et un peu d'augmentation de saturation ;)
Sans transition :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/01/150301023948103925.jpg) (http://www.casimages.com/i/150301023948103925.jpg)
Philgood a un concurrent et un sérieux :o ;)
Citation de: langagil le Mars 01, 2015, 15:49:38
Philgood a un concurrent et un sérieux :o ;)
pas concurrent : remplacant , Philgood semble avoir disparu ... :'(
Citation de: Mickmac le Mars 01, 2015, 14:42:12
Ah,ouai,14 km quand meme avec du gros matos ! Chapeau !
On attend les tophes ! ;)
Clodomir : ciel authentique au coucher de soleil vendredi ,pas de photoshop,mais un flash et un peu d'augmentation de saturation ;)
ok merci !
Citation de: clodomir le Mars 01, 2015, 15:57:33
pas concurrent : remplacant , Philgood semble avoir disparu ... :'(
Je pense qu'il est fort occupé 8)
J'ai lu une intervention la semaine passée mais je ne sais plus dans quelle rubrique :'( ;)
Citation de: langagil le Mars 01, 2015, 17:10:50
Je pense qu'il est fort occupé 8)
J'ai lu une intervention la semaine passée mais je ne sais plus dans quelle rubrique :'( ;)
ah bravo ! on peut compter sur toi, tiens ... ;D
Citation de: azurnet le Mars 01, 2015, 12:03:41
Donc pour la journée Diapoo® a installé le sigma 150-500 de Catherine sur son propre boitier le K3, Catherine sur son boitier le 300 + TC1,4 de Diapoo®
Un petit coup de main de votre part pour solutionner nos constats.
Mon avis, après il est vrais que chacun règle son boitier de façon perso.
Perso au tous début quand j'ai mis l'œil dans le viseur du K3 (équipé du sigma) de Catherine, le points AF (rouge dans le viseur court dans tous les sens).
je pense que déjà une 1ère chose à faire, si elle ne l'a pas déjà fait
c'est que catherine réinitialise son boîtier
Citation de: azurnet le Mars 01, 2015, 12:03:41
Donc pour la journée Diapoo® a installé le sigma 150-500 de Catherine sur son propre boitier le K3, Catherine sur son boitier le 300 + TC1,4 de Diapoo®
Un petit coup de main de votre part pour solutionner nos constats.
Mon avis, après il est vrais que chacun règle son boitier de façon perso.
Perso au tous début quand j'ai mis l'œil dans le viseur du K3 (équipé du sigma) de Catherine, le points AF (rouge dans le viseur court dans tous les sens).
si je comprends bien ,
le K3 de Diapoo® avec le sigma de Cath. ? ca viendrait donc du sigma ?
Citation de: clodomir le Mars 01, 2015, 15:57:33
pas concurrent : remplacant , Philgood semble avoir disparu ... :'(
Comme toi pendant 1 mois et demi. (y a d'autres occupations dans cette vie ;) )
Citation de: icono le Mars 01, 2015, 18:09:05
je pense que déjà une 1ère chose à faire, si elle ne l'a pas déjà fait
c'est que catherine réinitialise son boîtier
+1
Tout c'est bien passé, journée un peu fatigante, azurnet nous a bien eu :D :D pas beaucoup de photos faute de matière!!
J'en met une vite fait, car je n'ai pas tout vu.
et puis une autre après tout pourquoi pas ;D ;D
Citation de: azurnet le Mars 01, 2015, 11:00:51
Ça va venir t'inquiète ils doivent se remettre de l'expédition que je leurs est infligé ::), bon au départ ils m'ont dit la marche pas de problème 8). mais.... >:( >:( :D :D Le reste va venir. ;)
Si tu permets je donne ma version ;D Catherine nous départagera :D
Au départ on a cru qu'on allait faire un petit tour pas loin pour chercher le cygne noir (on ne l'a pas pas vu mais bon, on reviendra ;D) ... Puis tu nous a emmené voir le barrage ... puis un peu plus bas les cascades ... puis c'était l'heure du restau, tu nous a dit que Carcès était à un km et on en fait 4 ;D ;D ;D Heureusement l'adresse était excellente (
l'Olalpa) et nous avons été récompensés de nos efforts 8)
Sérieusement, très belle balade autour du lac puis sur le petit chemin "secret" qui descend la vallée du Caramy jusqu'à Carcès 8)
Peu de faune sur le lac mais quand on marche à 3 en parlant à haute voix on ne peut pas s'attendre à des miracles :D
Pour les photos ça va venir mais avant j'ai promis un topo à ma fille archi qui fait le dossier de modification de ma maison ... J'ai dû faire 200 à 300 photos (avec les rafales ça défile) mais je n'ai eu cette fois
aucun incident à signaler avec l'objectif (sur mon K3 personnel, donc) ??? Par contre j'ai pu me rendre compte de son poids : 1,8 kg ;D ... Il faudra que je fasse des pompes pour m'entraîner au portage éventuel du futur 150-450 mm Pentax qui fait 200 g de plus :o
Question qualité des photos, je ne les ai pas encore dépotées mais il ne faut évidemment pas s'attendre à des miracles avec un tel objectif à main levée ... Catherine a déjà remarqué que la colorimétrie de ses photos était nettement meilleure avec le 300 mm f/4 ... Les photos peut-être ce soir ... mais plutôt demain ;)
Citation de: langagil le Mars 01, 2015, 17:10:50
Je pense qu'il est fort occupé 8)
J'ai lu une intervention la semaine passée mais je ne sais plus dans quelle rubrique :'( ;)
Il n'est pas intervenu depuis le 13 janvier sur C.I. C'est son profil qui le dit.
Bonsoir à tous,
Mickmac joli portrait, le néophyte admire.
Belle balade faite par le trio testeur, bon repos maintenant. :)
Dernière intervention de Philgood sur le forum le 13 janvier dans le fil éphémère du K5, on espère que tout va bien pour le Dr.
Bien cordialement
:)
Citation de: Joan le Mars 01, 2015, 18:45:29
Comme toi pendant 1 mois et demi. (y a d'autres occupations dans cette vie ;) )
+1
mouais , sauf que moi j'aurais prefere etre ailleurs que la ou j'etais ... pas toujours le choix ...
Catherine merci de mettre les exifs personne ne peux savoir que la photo de ton héron dans l'arbre a été faite au 300+1,4 de Diapoo® monté sur ton K3. ;)
Citation de: azurnet le Mars 01, 2015, 12:03:41
Perso au tous début quand j'ai mis l'œil dans le viseur du K3 (équipé du sigma) de Catherine, le points AF (rouge dans le viseur court dans tous les sens).
Bon en fait Catherine utilise Boitier réglé sur (zone de mise au point sur auto).
pour des photos de paysages - meme avec un heron ... - , je trouve les photos de Cath. bien foncees / saturees , ou est-ce mon ecran ?
Citation de: clodomir le Mars 01, 2015, 21:01:19
pour des photos de paysages - meme avec un heron ... - , je trouve les photos de Cath. bien foncees / saturees , ou est-ce mon ecran ?
Idem et mon écran est étalonné. C'est sombre de chez sombre. Une petit coup de correction d'exposition dans le logiciel de dématriçage et cela devrait être tout bon. Au moins le HL ne sont pas cramées. Tout est rattrapable en post-traitement (pour ces photos).
Et merci à azurnet pour avoir mis un carte de localisation, dans son message ;)
Citation de: Mickmac le Mars 01, 2015, 14:42:12
Ah,ouai,14 km quand meme avec du gros matos ! Chapeau !
On attend les tophes ! ;)
Clodomir : ciel authentique au coucher de soleil vendredi ,pas de photoshop,mais un flash et un peu d'augmentation de saturation ;)
Sans transition :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/01/150301023948103925.jpg) (http://www.casimages.com/i/150301023948103925.jpg)
Bravo ::) ::) ::)
J'adore ce regard de la personne qui pose pour toi. Vraiment très beau.
Je n'ai pas trop le temps de vous répondre en détails, ma batterie PC est presque vide, je mets une photo de copulation de flamands prise avec K3+150/500 au Pont de Gau
Citation de: Diapoo® le Février 27, 2015, 20:09:35
Souvenir de jeudi dernier : héron cendré (avec Catherine on s'instruit 8)) au K3 + 300 mm f/4 (recadré) ;)
Edit : par rapport à l'original, la compression x7 de PSE lui a fait mal :(
Vite fait, on en a parlé ensemble Diapoo, finalement on a la même photo, la mienne est moins piquée comme d'hab!! prise avec le 300 de Diapoo pas le temps de mettre les exifs :-[
Citation de: catherine51 le Mars 02, 2015, 09:10:21
Je n'ai pas trop le temps de vous répondre en détails, ma batterie PC est presque vide, je mets une photo de copulation de flamands prise avec K3+150/500 au Pont de Gau
http://www.oiseaux.net/oiseaux/flamant.rose.html (http://www.oiseaux.net/oiseaux/flamant.rose.html) tu vas te mettre tout le nord de la Belgique a dos :D ;)
Bonjour à tous,
mode humour
"tu vas te mettre tout le nord de la Belgique a dos" :) en mode levrette :) :) femelle du chevreuil ?
mode humour : je sors
Bien amicalement votre
Citation de: langagil le Mars 02, 2015, 10:27:50
http://www.oiseaux.net/oiseaux/flamant.rose.html (http://www.oiseaux.net/oiseaux/flamant.rose.html) tu vas te mettre tout le nord de la Belgique a dos :D ;)
Les Fla...,les fla...,les flaman
tes ;D
bonjour catherine
j ai le 150/500 monte sur un k5II
je l utilise toujours avec le mode av f8
mesure spot
-1 IL
je regle mes isos en fonction du temps pour avoir minimum 250 en vitesse
cordialement thierry
De biens belles photos sur ton Flickr titi45
cdt
merci
Pour avoir eu le 150-500 de Catherine51 monté sur son K3 et ensuite brièvement sur mon K5 ce n'ai pas le produit que j'achèterai,
Pour moi problème d'autofocus
HSM (mise au point rapide) ce n'est vraiment pas le cas (même pas du tout le cas) d'une lenteur incroyable.
Diapoo® portait son K3 avec le 150-500 de Catherine l'objectif était toujours déployé pas moyen qu'il reste en position.
J'ai trouvé un produit très plastic.
Maintenant Diapoo® l'a eu toute la journée et pris pas mal de photos il est plus à même de donner un avis.
Pour le K3 de Catherine perso à part de mauvais réglages d'utilisation, je dirais que les soucis de Catherine51 ne proviennent pas du boitier.
J'ai passé une super journée avec des personnes formidables.
Citation de: azurnet le Mars 02, 2015, 21:12:04
Pour avoir eu le 150-500 de Catherine51 monté sur son K3 et ensuite brièvement sur mon K5 ce n'ai pas le produit que j'achèterai,
Pour moi problème d'autofocus
HSM (mise au point rapide) ce n'est vraiment pas le cas (même pas du tout le cas) d'une lenteur incroyable.
Diapoo® portait son K3 avec le 150-500 de Catherine l'objectif était toujours déployé pas moyen qu'il reste en position.
J'ai trouvé un produit très plastic.
Maintenant Diapoo® l'a eu toute la journée et pris pas mal de photos il est plus à même de donner un avis.
Pour le K3 de Catherine perso à part de mauvais réglages d'utilisation, je dirais que les soucis de Catherine51 ne proviennent pas du boitier.
J'ai passé une super journée avec des personnes formidables.
merci de ton avis , ami
azurnet , j'ai toujours pense que le probleme venait du sigma ; l'avis de Diapoo® sera sans aucun doute dans la meme ligne .
bravo pour la journee ! et merci pour l'aide que vous deux avez apportee a Catherine a cette occasion ...
De rien ça été un immense plaisir pour moi de rencontrer Catherine51 & Diapoo®. ;) ;)
C'est réciproque cher Azurnet ;) D'ailleurs il faudra qu'on reprogramme une sortie à deux (au moins :D), je dois te rendre ton beau chapeau que Catherine m'a laissé, à moins que tu ne préfères passer à la maison ;)
Pas encore eu le temps de dépoter mes photos, j'espère demain mais ce n'est pas sûr (encore un gros programme :o).
Je partage en tout cas ton avis sur le 150-500 mm mais il ne peut pas y avoir de miracle pour un objectif à prix d'appel (en ce moment 759 € chez Digit :o http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-150-500-mm-f-5-6-3-DG-APO-OS-HSM-Pentax-rSIGMA737961.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-150-500-mm-f-5-6-3-DG-APO-OS-HSM-Pentax-rSIGMA737961.html)) et ouvert à f/6,3 (cette faible ouverture impactant négativement l'AF). Comme le disent quelques utilisateurs clients de Digit, la bonne utilisation de cet objectif est de le mettre systématiquement sur pied ...
Finalement cette intéressante expérience me refroidit un peu pour l'acquisition du nouveau zoom Pentax qu'on espère évidemment meilleur mais qui fera quand même 200 g de plus :( J'aurais nettement préféré un 400 mm fixe léger dans la lignée du 300 mm ... mais de toute façon j'attendrai ses résultats optiques pour décider :-\
Citation de: Mickmac le Mars 01, 2015, 14:42:12
(...) Sans transition :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/01/150301023948103925.jpg) (http://www.casimages.com/i/150301023948103925.jpg)
Magnifique portrait Mickmac, c'est toi le maître !
Et si jamais tu as envie de nous en dire un peu plus sur le process ... ne te retiens surtout pas :D
Citation de: Diapoo® le Mars 03, 2015, 02:05:00
Je partage en tout cas ton avis sur le 150-500 mm mais il ne peut pas y avoir de miracle pour un objectif à prix d'appel (en ce moment 759 € chez Digit :o http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-150-500-mm-f-5-6-3-DG-APO-OS-HSM-Pentax-rSIGMA737961.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-150-500-mm-f-5-6-3-DG-APO-OS-HSM-Pentax-rSIGMA737961.html)) et ouvert à f/6,3 (cette faible ouverture impactant négativement l'AF). Comme le disent quelques utilisateurs clients de Digit, la bonne utilisation de cet objectif est de le mettre systématiquement sur pied ...
Finalement cette intéressante expérience me refroidit un peu pour l'acquisition du nouveau zoom Pentax qu'on espère évidemment meilleur mais qui fera quand même 200 g de plus :( J'aurais nettement préféré un 400 mm fixe léger dans la lignée du 300 mm ... mais de toute façon j'attendrai ses résultats optiques pour décider :-\
http://goo.gl/W5NsVA (http://goo.gl/W5NsVA) l'avis de l'ami de clodomir sur le modèle au range un peu plus large ;)
Le problème de ce type de zoom ne vient pas tant de son fabriquant que de ses spécificités. Lorsqu'on fait un tel achat, indépendamment du prix, il faut lire la fiche technique, la comprendre, et se renseigner sur des forums dignes de confiance: CI, Images&Nature; Nikon Passion et autre Beneluxnature.
Le plus souvent le néophyte est attiré par le range et le prix, hors si on regarde l'ouverture, qu'on tient compte des spécificités techniques de l'objectif (traduction: il faudra fermer au minimum d'un cran) on se rend vite compte que ce genre de produit donnera le meilleur de lui même dans des conditions ensoleillées et en travaillant sans précipitation. A titre d'exemple un NIKON 200-400mm AF-S VR f/4 G ED II vaut +/- 7489 €, un Sigma 120-300 f/2.8 = +/- 3000 € (prix Digit Photo)
Pour rester dans des prix plus réalistes lire les ressentis sur les deux nouveaux méga zoom de chez Tamron Sigma (sur les sections Canon et Nikon) amène au mêmes conclusions: il faut de la lumière, laisser le temps à la stab' de se mettre en route, travailler ses tofs en post traitements, et accepter de rater pas mal de clichés à fond de zoom qui plus est à main levée.
A noter clodomir (je pense que tu es également abonné) le test du dernier 100-400 de Canon dans Images&nature: les images n'ont pas plus de peps que celles de Catherine; normal lors de l'essai le temps était hivernal/déprimant, photos faites en sous bois ou clairière et objectif moyennement lumineux. Heureusement qu'il était monté sur un apn disposant d'un AF de compet' sans quoi.
Conclusion pour les pentaxistes intégristes.............ou pas: le 55-300 n'offre pas les même résultats que le 300 f/4. Ah bon ??? ??? :D ;)
Bonjour à tous,
D'accord avec Langagil pour :" le 55-300 n'offre pas les même résultats que le 300 f/4. Ah bon."
Pour avoir eu le 55-300 et avoir testé le 300 d'un ami c'est absolument vrai. Même constat entre le 55-330 et le 60-250 y a pas photo ou plutôt si :) :)
bien cordialement votre
Oubli important: belle prise titi45 :)
Citation de: langagil le Mars 03, 2015, 08:12:35
http://goo.gl/W5NsVA (http://goo.gl/W5NsVA) l'avis de l'ami de clodomir sur le modèle au range un peu plus large ;)
Le problème de ce type de zoom ne vient pas tant de son fabriquant que de ses spécificités. Lorsqu'on fait un tel achat, indépendamment du prix, il faut lire la fiche technique, la comprendre, et se renseigner sur des forums dignes de confiance: CI, Images&Nature; Nikon Passion et autre Beneluxnature.
Le plus souvent le néophyte est attiré par le range et le prix, hors si on regarde l'ouverture, qu'on tient compte des spécificités techniques de l'objectif (traduction: il faudra fermer au minimum d'un cran) on se rend vite compte que ce genre de produit donnera le meilleur de lui même dans des conditions ensoleillées et en travaillant sans précipitation. A titre d'exemple un NIKON 200-400mm AF-S VR f/4 G ED II vaut +/- 7489 €, un Sigma 120-300 f/2.8 = +/- 3000 € (prix Digit Photo)
Pour rester dans des prix plus réalistes lire les ressentis sur les deux nouveaux méga zoom de chez Tamron Sigma (sur les sections Canon et Nikon) amène au mêmes conclusions: il faut de la lumière, laisser le temps à la stab' de se mettre en route, travailler ses tofs en post traitements, et accepter de rater pas mal de clichés à fond de zoom qui plus est à main levée.
A noter clodomir (je pense que tu es également abonné) le test du dernier 100-400 de Canon dans Images&nature: les images n'ont pas plus de peps que celles de Catherine; normal lors de l'essai le temps était hivernal/déprimant, photos faites en sous bois ou clairière et objectif moyennement lumineux. Heureusement qu'il était monté sur un apn disposant d'un AF de compet' sans quoi.
Conclusion pour les pentaxistes intégristes.............ou pas: le 55-300 n'offre pas les même résultats que le 300 f/4. Ah bon ??? ??? :D ;)
bravo ! tu cites
azurnet et SON experience - tout comme celle de
Diapoo® , et tu m'allumes ? et je suis cense ne repeter que ce que MDLP a pondu ? de la main de JMS quand meme , une reference , je suis flatte , honore ... ;D
Si je comprends bien :) il faut des objectifs pour le Nord plus ouverts que les objectifs pour le Sud :) donc au Nord il faut plus de moyens financiers pour faire de la photo qu'au Sud :) :)
2.8 à Lille, 4 à Dijon, 5.6 à Lyon et 6.3 à Toulon :) :)
Citation de: clodomir le Mars 03, 2015, 09:54:35
bravo ! tu cites azurnet et SON experience - tout comme celle de Diapoo® , et tu m'allumes ? et je suis cense ne repeter que ce que MDLP a pondu ? de la main de JMS quand meme , une reference , je suis flatte , honore ... ;D
Je ne suis pas certain que quelqu'un puisse t'allumer de nouveau, t'es définitivement cramé. Tu ne sais pas lire, t'es intégriste, j'en viens même parfois à me demander si tu comprends ce que tu lis et pire ce que tu écris.
Bref pour moi la messe est dite définitivement: tu es un non-être.
Citation de: buzoqueur le Mars 03, 2015, 10:09:04
Si je comprends bien :) il faut des objectifs pour le Nord plus ouverts que les objectifs pour le Sud :) donc au Nord il faut plus de moyens financiers pour faire de la photo qu'au Sud :) :)
2.8 à Lille, 4 à Dijon, 5.6 à Lyon et 6.3 à Toulon :) :)
J'ai presque toujours eu du beau temps au Crotoy :).....................alors que j'ai déjà vécu de moins bon séjours à Vaison (rapport avec le temps, pas avec mes amis de là bas :))
Pour en revenir à ce zoom, j'ai consulté il y a peu la page d'un foromeur nikoniste: pas de problème en Afrique, destination pour laquelle il avait acheté ce zoom, de retour en France les choses se sont compliquées: le brame avec un zoom peu lumineux çà reste un beau défit.
Citation de: langagil le Mars 03, 2015, 10:43:02
Je ne suis pas certain que quelqu'un puisse t'allumer de nouveau, t'es définitivement cramé. (...)
Sigmatisé peut être ;D
Citation de: Joan le Mars 03, 2015, 10:53:17
Sigmatisé peut être ;D
Je dirai plutôt le contraire: tout ce qui n'est pas labellisé Pentax relève du blasphème ;) :D
Diapoo : pas de process particuliler pour ce dernier portrait,c'est a dire pas de flash ni équipement d'éclairage ...juste un tres joli trio : le K3,le Da 300 et une bien belle damoiselle ...
Avec un cadrage le plus sérré possible et un petit crop ...
Bien d'accord avec vous pour mettre en vantant le DA 300,je le préfére meme au 60-250 pour son SDM plus rapide et son bokeh ,mais ce n'est qu un avis perso apres quelques petits essais ...
PS : le 55-300 meme si bien sur, il ne vaut pas le da 300 est quand meme d'un tres bon rapport qualité - prix et on peut deja en sortir des trucs tres sympas ;)
Citation de: buzoqueur le Mars 03, 2015, 10:09:04
Si je comprends bien :) il faut des objectifs pour le Nord plus ouverts que les objectifs pour le Sud :) donc au Nord il faut plus de moyens financiers pour faire de la photo qu'au Sud :) :)
2.8 à Lille, 4 à Dijon, 5.6 à Lyon et 6.3 à Toulon :) :)
Avec les 12 ce matin à La Rochelle, on peux sortir le tromblon à rampe hélicoïdale sous badgé et sous sigmatisé :D
Citation de: Mickmac le Mars 03, 2015, 11:00:10
.............
PS : le 55-300 meme si bien sur, il ne vaut pas le da 300 est quand meme d'un tres bon rapport qualité - prix et on peut deja en sortir des trucs tres sympas ;)
Je n'ai jamais prétendu le contraire, la preuve: je le possède et estime qu'il fait son job correctement.......................tout comme un Sigma 150-500 et/ou 120-400 (que j'ai déjà eu l'occasion d'essayer.........sur d'autres boitiers que Pentax) etc: donc je répète: quand on achète une objectif qui ouvre à f/5-6,3 on se doit de rester réaliste: la photographie au crépuscule ou en sous bois à main levée: c'est quasi perdu d'avance même sur papier.
Ces propos ne diminue en rien les dispositions de Catherine ainsi que son courage ou sa bonne volonté, ni même d'éventuels problèmes affectant boitier et/ou objectif. Ce qui me gêne, pour reprendre une récente intervention de Mistral, c'est que si un nouveau foromeur, un néophyte, ou une personne cherchant des retours sur cet objectif lit certaines interventions elle va en déduire que Sigma ne sort que des bouses, or c'est loin d'être le cas.
Citation de: Mickmac le Mars 03, 2015, 11:00:10
Diapoo : pas de process particuliler pour ce dernier portrait,c'est a dire pas de flash ni équipement d'éclairage ...juste un tres joli trio : le K3,le Da 300 et une bien belle damoiselle ...
Avec un cadrage le plus sérré possible et un petit crop ...
..............
Même pas un petit flou gaussien voire un D&B ???
Citation de: langagil le Mars 03, 2015, 10:43:02
Je ne suis pas certain que quelqu'un puisse t'allumer de nouveau, t'es définitivement cramé. Tu ne sais pas lire, t'es intégriste, j'en viens même parfois à me demander si tu comprends ce que tu lis et pire ce que tu écris.
Bref pour moi la messe est dite définitivement: tu es un non-être.
parfait ! on est deux .
Citation de: Mickmac le Mars 03, 2015, 11:00:10
Diapoo : pas de process particuliler pour ce dernier portrait,c'est a dire pas de flash ni équipement d'éclairage ...juste un tres joli trio : le K3,le Da 300 et une bien belle damoiselle ...
Avec un cadrage le plus sérré possible et un petit crop ...
c'est une photo sympa, la lumière est douce, les teintes sont belles
le modèle a de très beaux yeux, bien mis en valeur
le "flou gaussien" est du en fait à une profondeur de champ qui ne doit pas excéder 3/4 cm
la MAP étant faite strictement sur les yeux
c'est un peu une mode ces profondeurs de champ minimalistes
aujourd'hui on se rue sur des vieux 50mm pour le portrait à 1,7 ou 1,8
ce n'est qu'un avis personnel, mais je ne suis pas fan
j'aurais aimé voir le grain de la peau alors qu' ici elle baigne dans un flou éthéré
qui ne me convainc pas
quitte à traiter en PT les petites imperfections
mais, je le répète, ce n'est que mon avis
Citation de: icono le Mars 03, 2015, 14:37:09
.............est du en fait à une profondeur de champ qui ne doit pas excéder 3/4 cm
la MAP étant faite strictement sur les yeux
c'est un peu une mode ces profondeurs de champ minimalistes
.................mais, je le répète, ce n'est que mon avis
Je suis un peu du même avis en ce sens que le sujet est rarement parallèle au plan capteur du coup un des yeux est moins net ce qui perturbe un peu ma lecture et mon appréciation, mais ce n'est également que mon avis, je comprends que certains se laissent envouter :) ;)
Concernant le rapprochement entre l'engouement pour les vieux standards à grande ouverture et une certaine mode à flouter très près, je ne vois pas le rapport direct :
Prenons un 50 1.7 fermé d'un cran ou un et demi de plus, et çà suffit pour retrouver le deuxième œil dans la plage nette.
Idem pour un 300 moderne...
Par contre il est incontestable que des "vieux" comme des récents ont un modelé qui se prête à cet exercice et d'autres pas.
Je ne suis pas convaincu que le DA*300 soit l'objectif désigné en premier lieu pour çà.
Cela dit la photo de Micmac est sympathique par son sujet bien exprimé. :)
Citation de: Joan le Mars 03, 2015, 17:15:13
Concernant le rapprochement entre l'engouement pour les vieux standards à grande ouverture et une certaine mode à flouter très près, je ne vois pas le rapport direct :
j'ai constaté ce phénomène sur plusieurs forums
en fait ces portraits avec des 50 à grande ouverture c'est aussi pour avoir l'arrière plan
le plus flou possible
mais les débutants ne se rendent pas compte de la faible profondeur de champ
et de plus, ils font ça avec l'autofocus et ils s'étonnent qu'il n' y a presque rien de net
et notamment les yeux parce que la MAP s'est faite ailleurs et en général sur le nez
Citation de: Joan le Mars 03, 2015, 17:15:13
Prenons un 50 1.7 fermé d'un cran ou un et demi de plus, et çà suffit pour retrouver le deuxième œil dans la plage nette.
ce n'est pas tant l'oeil qui me gêne que l'aspect de la peau
Bonsoir à tous,
Je tiens à remercier Azurnet et Diapoo pour leur aide et leur gentillesse, comme je l'aie déjà dit, nous avons passés ensemble une très agréable journée dans une ambiance chaleureuse.
J'ai eu beaucoup de plaisir à faire leur connaissance. Ils ont testé mon matériel et on pu apprécier, au moins cette fois je sais à quoi m'en tenir. Dans la lenteur de la MAP, le boitier doit quand même y être pour quelque chose, car le même Sigma monté sur un Nikon, ça n'a rien à voir!!
Donc Langagil ne t'en fait pas, on a jamais dit que Sigma ne faisait que des bouzes!! en plus aujourd'hui, je suis sortie avec un photographe qui vient d'acheter le 150/600 Sigma, mais attention monté sur Canon et là encore que du bon!!
Excusez-moi pour l'orthographe du Flamant je suis sûre que les Flamands ne m'en tiendront pas rigueur.
Je remercie Titi45 pour ses conseils avisés sur l'utilisation du boitier, je tâcherai de m'en souvenir pour le peu de temps qu'il me reste à m'en servir.
3 photos prises aujourd'hui, je me suis appliquée, pour la héronnière, beaucoup plus éloignée, le cadre est beaucoup plus agréable.
2
3,
J'ai oublié de dire que j'aime beaucoup le portrait de Mikmac, le modèle à des très beaux yeux effectivement, ils sont parfaitement mis en valeur.
4
Citation de: Joan le Mars 03, 2015, 17:15:13
...................
Je ne suis pas convaincu que le DA*300 soit l'objectif désigné en premier lieu pour çà.
Cela dit la photo de Micmac est sympathique par son sujet bien exprimé. :)
D'accord avec toi, trop longue focale qui plus est sur un apsc, les plans devenant écrasés, lèvres nez, cils etc se retrouvent dans un seul et même plan. Ici Mickmac a eu la sagesse de réaliser un portrait serré et pas totalement de face et, probablement à bonne distance donc çà fonctionne.
De toute façon avec des yeux comme çà :)
Bonjour Catherine,
indépendamment de tous les problèmes qu'hélas tu rencontres tu dois passer de bons, d'excellents moments naturalistes, tes photos l'attestent, de même que ta détermination.
Tu n'as toujours pas ton 7D + 100-400 ???
Le 150-500 fonctionne sur un Nikon, oui d'accord mais sur quel type de Nikon? l'équivalent actuel de ton K-3, chez les jaunes, est le D7100 (voire son remplaçant annoncé), si c'est un D300s: meilleur AF mais montée en isos moindre et si il s'agit de D750/3/3s/4/4s on ne joue plus dans la même cours.
Le 150-600 Sigma, dans la version actuellement vendue, est également un objectif d'une gamme supérieure et non disponible en monture Pentax :'( de plus à fond de zoom l'exercice devient également périlleux.
Un petit site d'un grand photographe amateur belge dont je visite chaque année les magnifiques expos: matos de base mais de bonne facture: http://jeanclaudedechamps.wix.com/photographies#! (http://jeanclaudedechamps.wix.com/photographies#!)
Sympa la bécasse (c'est bien une bécasse ??? ) et belle attitude du cygne :) .....................bémol j'ai pas l'impression d'une grande netteté et d'une mise au point tip top. J'ai vraiment hâte de voir des clichés avec ton nouvel appareillage. :)
Bonjour Langagil,
Mon Canon 100/400 est arrivé le lendemain de mon départ!! comme je ne suis pas encore rentrée chez moi, je ne l'aie toujours pas, mais ça vient.
Pour le cygne tu as raison, il y a un léger flou!! tu sais je fais du mieux que je peux avec ce foutu machin!!! C'est une bécassine des Marais, j'ai fait un crop à 100% elle est parfaitement nette. Il y avait le couple, elle est sur son nid.
Autant que je sache, il était monté sur le D7100 Nikon.
Je te remercie de l'intérêt que tu portes à ce que je fais, comme tu peux constater, je suis quelqu'un de très déterminé.
:)
Début de parade chez les Grèbes
le cygne est peut être mieux comme ça? compte tenu qu'il est en plein contre-jour
Merci pour la précision sur la bécassine :) je m'instruit agréablement.
Le 7100 a en effet un AF un peu plus véloce et surtout précis que ton apn, pour le reste c'est kif-kif....................sauf la qualité de construction, matériaux employés et assemblage: avantage K-3 mais ce n'est que mon avis.
Sympa également les Grèbes :)
Ps: bonne fin de vacances :)
Citation de: langagil le Mars 04, 2015, 10:00:10
Merci pour la précision sur la bécassine :) je m'instruit agréablement.
Le 7100 a en effet un AF un peu plus véloce et surtout précis que ton apn, pour le reste c'est kif-kif....................sauf la qualité de construction, matériaux employés et assemblage: avantage K-3 mais ce n'est que mon avis.
Sympa également les Grèbes :)
Ps: bonne fin de vacances :)
>:( >:( :D ;)
Citation de: azurnet le Mars 04, 2015, 10:57:28
>:( >:( :D ;)
ben çà reste cohérent et objectif :) le Nikon est + efficace coté AF (malgré les progrès de Pentax) mais le K-3 est mieux construit ;) :D
Personnellement, le K3 doit être un cran au-dessus (même deux :D :D ) niveau construction, en comparaison pour avoir eu le D7100 en mains il faisait plus plastique, moins solide (molettes, boutons, boitier) que mon K7...
Je pense qu'on s'est engagé dans un dialogue de sourds...............ou plutôt de mal-voyants :D :D
Je dirai même plus mon cher Dupont................ ;)
pour changer un peu des flamants
Koh-Lanta, l'épreuve des poteaux :D
(http://img11.hostingpics.net/pics/913778IGP0191.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=913778IGP0191.jpg)
Citation de: langagil le Mars 03, 2015, 08:12:35
(...) Le problème de ce type de zoom ne vient pas tant de son fabriquant que de ses spécificités. Lorsqu'on fait un tel achat, indépendamment du prix, il faut lire la fiche technique, la comprendre, et se renseigner sur des forums dignes de confiance: CI, Images&Nature; Nikon Passion et autre Beneluxnature. (...)
Je ne sais pas si tu m'as bien compris. Ce que je disais surtout, c'est que trimballer un tel engin toute la journée au bras c'est un peu ... fatigant ;D Et que,
de ce point de vue, le prochain 150-450 mm Pentax ne fera pas mieux, et plutôt pire avec ses 200 g. de plus (2 kg) :o
Rien de tel qu'une bonne journée avec l'objectif pour s'en rendre compte, même en le portant la poignée glissée dans la sangle de ceinture du sac à dos comme me l'a astucieusement montré Azurnet, expert en la matière (avec son 80-400 mm Nikon) ;)
Pour ce qui est de l'exploitation optimale de l'objectif, je pense que nous sommes d'accord : il donnera son meilleur à poste fixe sur pied et diaph bloqué à f/8 ... mais ce n'est vraiment pas un objectif de "baroudeur" ... sauf pour les "gros bras" ;D
Je reviens plus longuement ce soir ;)
Je mangerais bien du flamant moi :) :)
Et pour changer un peu, des fleurs pour tous :)
cordialement votre
Citation de: Diapoo® le Mars 04, 2015, 15:39:02
Je ne sais pas si tu m'as bien compris. Ce que je disais surtout, c'est que trimballer un tel engin toute la journée au bras c'est un peu ... fatigant ;D Et que, de ce point de vue, le prochain 150-450 mm Pentax ne fera pas mieux, et plutôt pire avec ses 200 g. de plus (2 kg) :o
......................
Je reviens plus longuement ce soir ;)
Bien sûr que je t'avais bien compris et je partage ton point de vue et ne t'incriminais ni toi ni Catherine.
Sans compter le trépied, la tête pendulaire, un, deux voire trois objectifs et parfois un second boitier + les à-cotés indispensables (veste, filtres, nourriture etc) En prenant de l'âge j'ai un peu modifié mon approche, je pars plus léger..........sauf en affût (pas trop éloigné de la voiture ;D )
Les rares fois où il m'arrive encore d'avoir la chance de partir avec de gros tromblons (qui ne m'appartiennent pas) je place le boitier/objectif en équilibre sur la bretelle renforcée du sac à dos, trépied vers l'avant du corps, objectif vers l'arrière..............mais c'est malgré tout pénible....................................mais moins que la fois où j'ai dû rapatrier mon Setter Irlandais sur un quinzaine de kilomètres :'(
Catherine elle vire le K3 pour un 7d2 j'espère pas pour un 7d parce que sinon elle va regretter.
Perso j'ai un k5 avec 120 400 sigma et ca marche très bien. j'ai eu la chance d'utiliser un K3 avec mon objectif tout est mieux la précision Af la definition du capteur la colorimétrie est poil mieux aussi. Par contre j'ai aussi utilisé un 7D en sous bois quand on a besoin de monter un peu en isos parce que la lumière manque et qu'il faut garder une vitesse suffisante et fermer un poil pour que le 120 -400 pique et bien le 7d il est vraiment moins bon que le K5 donc que le K3.
Perso je n'échangerais pas mon vieux K5 contre un 7D. le 7d2 je pense que c'est autre chose même si côté isos ca reste pas mieux que le K3 je pense vu les scores DXO.
Ou alors elle est tombée sur une daube de K3 fabriqué un vendredi à 17h30
Ne dit on pas que l'herbe est plus verte ailleurs. ;)
Je pense que Catherine agit en connaissance de cause puisqu'elle achète le 7D d'une personne qu'elle connait et avec qui elle est partie en billebaude.
Tu n'as pas dû visité le lien que je lui avait placé http://jeanclaudedechamps.wix.com/photographies#! (http://jeanclaudedechamps.wix.com/photographies#!) les photos sont issues d'un 7D et de son prédécesseur, je connais le photographe et il ne se plaint pas, je précise qu'il ne possède (possédait à l'époque il y a un an) aucun tromblons blancs ouvrant à 2,8 ;)
On jugera des résultats une fois Catherine rentrée et habituée à son nouvel "attelage" :D ce que je pense par contre c'est que le 7d sera plus compliqué à maitriser "entièrement" que le Pentax en ce qui concerne les paramétrages multiples.
Citation de: azurnet le Mars 04, 2015, 21:06:53
Ne dit on pas que l'herbe est plus verte ailleurs. ;)
Bon faut admettre qu'elle a eu son lot d'emmerdes aussi :)...............elle a dû descendre dans le sud où elle a eu la chance de vous rencontrer tous deux afin d'évaluer les problèmes. De retour chez elle, au club photo, pas d'espoir en dehors de Canon et Nikon; j'ai connu çà dans les clubs que j'ai fréquenté :'( :)
=azurnet
Ne dit on pas que l'herbe est plus verte ailleurs. ;)
[/quote]
Très surprise que tu dises çà!! comme quoi tout le monde peut peut se tromper!!!!
Citation de: aydius le Mars 04, 2015, 19:40:34
Aydus,
Catherine elle vire le K3 pour un 7d2 j'espère pas pour un 7d parce que sinon elle va regretter.
Ou alors elle est tombée sur une daube de K3 fabriqué un vendredi à 17h30
Probable!!!
J'aime bien aussi celles avec les grebes
Une autre avec le DA 300 :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/05/150305081625969420.jpg) (http://www.casimages.com/i/150305081625969420.jpg)
Encore un très beau portrait, tu es plus que doué.................tes modèles ne sont pas en reste :)
Étonnant cette focale et ces résultats ......flatteurs alors que si on fait une synthèse de tout ce qu'on peut lire dans les médias (livres, sites, web) ou ici même dans la section ad-hoc on aurait tendance à ne même pas essayer, qui plus est en apsc.
Bémol: l'ombre portée de la main sur la joue qui laisse des marques peu esthétiques, ceci étant dit je heureux d'atteindre un jour pareil niveau :)
Merci Mikmac, tu as vraiment de très beaux modèles, je ne crois pas que ce soit l'ombre de la main, mais plutôt un défaut du maquillage. ;)
Bonjour bonjour ;)
Tu fais de très jolies portrait Mickmac, je trouve que tu as bien réussi à lui faire ressortir son regard, chapeau ;)
Seul petit bémol pour moi, les deux "traces de doigts" au niveau de la joue sous la main.
Parade des mouettes crieuses
2éme
Citation de: catherine51 le Mars 04, 2015, 22:45:40
=azurnet
Ne dit on pas que l'herbe est plus verte ailleurs. ;)
Très surprise que tu dises çà!! comme quoi tout le monde peut peut se tromper!!!!Citation de: aydius le Mars 04, 2015, 19:40:34
Aydus,
Catherine elle vire le K3 pour un 7d2 j'espère pas pour un 7d parce que sinon elle va regretter.
Ou alors elle est tombée sur une daube de K3 fabriqué un vendredi à 17h30
Probable!!!
Ben c'est aussi juste un point de vu qui vaut ce qu'il vaut. Je ne suis pas un photographe animalier.
Il ne faut surtout attribuer le résultat au 7D seul. Ce que j'en ai vu c'est un excellent appareil super bien construit un peu tank quand même (gros et lourd) l'af est super quand il est bien calé mais je ne suis sans doute pas hyper exigeant puisque je trouve celui du K3 excellent et celui du K5 avec le dernier firmware me convient même pour les oiseaux en vol ou les chiens qui courent au bois pleine bille face à moi. Dans ces conditions je dirais même qu'une excellente montée en isos est préférable à un AF de compet, en sous bois si tu tapes pas dans 3200 isos tu passes pas.
On voit de superbes photos prises au 7d par des photographes extrêmement doués et je pense que tu leur donnerais un k3 avec un 300 + extender il feraient des malheurs c'est juste qu'ils sont supers doués. Allez regarder un peu ce que Jack Odonate fait sur le forum avec son K5 et 300 DA on voit pas mieux avec le 7D. Il a aussi un D7000 et selon moi les images qu'il poste au K5 sont supérieures à celle qu'il met sur le fil du D7000, ce qui prouve bien que le résultat est quand même une combinaison de plusieurs facteurs (un super opérateur et une optique top combiné à un boitier pas trop limité et hop ça roule).
J'ai un hybride canon M que j'aime beaucoup compte tenu du prix qu'il m'a coûté. Sur ce boitier le capteur du 7D amélioré apparemment, au niveau du bruit ben faut quand même faire très attention en basse lumière pour sortir un 3200 vraiment propre. Dans certaines conditions on peut même avoir du 100 isos assez fortement bruité mais quand c'est bon c'est bon. Ceci dit je trouve le K5 vraiment plus propre et plus facile à post-traité.
Ce qui m'a fait aller chez canon avec 5d1 et canon M c'est la qualité des objos on peut vraiment avoir du très très bon pour un prix achetable alors que chez pentax on a moins le choix et dès que c'est très bon c'est + ou - 1000 balles (UGA 12 -24, Da 300).
Chez canon tu as le 70-200 f4 qui est un monstre à 550 incroyable chez pentax ca vaudrait dans les 1200 sur.
le nouveau 24 is usm top de top dernière génération 490 €, le 40 f2.8 un monstre pancake 150 €, le 85 f 1.8 350 € pour le M je viens enfin de pouvoir m'acheter un zoom UGA eos M 11-22 qui selon DXO enfonce tous les zooms UGA de toutes les marques pour 330 € tout métal hyper bien construit et un résultat sur le M énorme et en plus petit.
Pour les optiques je crois que canon est le roi donc rien que pour ça de toute façon tu ne regretteras pas.
Chez pentax j'adore le 70 f 2.4 et le 100 macro WR qui ont un rapport qualité prix qui est bien le reste c'est inabordable en plus pas de motorisation pas de grandes ouvertures pas beaucoup de compatibilité FF bref le positionnement tarifaire est naze heureusement pour eux que les boitiers sont superbes.
Pour ces deux images allez je me lance un peu.
Les couleurs sont belles et douces, ça pourrait bien ressembler à du 7D d'ailleurs.
Je préfère la première à la seconde qui est un peu flou il me semble (soit micro bougé, vitesse pas suffisante, soit crop trop important).
Même sur la première ça manque un peu de netteté, encore une fois soit vitesse insuffisante soit objo pas assez fermé pour garder de la lumière je ne sais pas, soit rop d'isos et traitement du bruit qui dégrade ?
Sur des oiseaux statiques tu devrais tenter avec une vitesse suffisante, en fermant un cran ou deux, une prise de vue LV pour voir si c'est mieux au niveau netteté ou pas donc si ça vient de l'AF ou pas.
La prise de vue est en terrain dégagé donc il doit y avoir assez de lumière. Si ce sont des prises de vue de ce type que tu fais surtout (terrain dégagé), le 7d sera super.
Dans la globalité tu as raison, il y a des doués et des moins doués!! C'est comme ça, je pensais que les exifs y étaient!! j'ai vérifié, il ne sont pas là!! avant de transférer la photo, j'ai bien enregistré les métadonnées!! comprends pas.
Merci pour tes commentaires, moi aussi j'ai une préférence pour la 1ère.
Jolies mouettes, bien vu :)
A préciser : mouettes "crieuses", oui elles crient vraiment, mouettes "curieuses", oui les premières à venir voir ce qu'il y a à manger, tout simplement mouettes rieuses :) :)
pour les anglo-saxons mouette à tête noire, peut-être que ce qu'elles mangent dans le nord les rend moins rieuses ;D
cordialement votre :)
Ok merci,
Est-ce que Azurnet peut m'expliquer comment il faut faire pour remettre les exifs sur les photos??? je cherche je ne trouve pas ce qui cloche!! :-[
Toutes les photos que j'exporte, les exifs ne sont pas là!!
Le problème souvent avec les gros tromblon sigma qui ne sont bien qu'a partir de f7.1 , j'ai un 120-400 c'est que même si tu as de la lumière tu es obligé de monter en isos et ça dégrade.
La première au K5 à 1600
(http://img15.hostingpics.net/pics/537087221redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=537087221redim.jpg)
La seconde au K3 à 1600 mais c'est un énorme crop je suis parti de la photo en 24 mega et j'ai cropé comme un cochon pour finir en 1800 X 1800 je trouve qu'il reste encore des détail c'set pour ça que dès que je pourrais je me prendrais un K3. Ce qui m'ennui c'est que le K5 ne vaut plus rien à la revente.
(http://img15.hostingpics.net/pics/469550238redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=469550238redim.jpg)
Et oui, je suis d'accord avec toi, c'est un vrai casse tête.
Qu'est-ce que c'est l'oiseau de la 1ére, je n'ai jamais vu?
La différence est nette entre la 1ére et la 2éme. ;)
Sur ces deux images ci-dessus, la MAP est bonne alors la seule solution pour sa pique plus (netteté, détail) aurait été de garder le 80 isos K5 et le 100 K3 et comment faire ?
Soit utiliser un 300 f4 avec X1.5, hors de prix soit, un pied et descendre la vitesse mais là il faut aussi que le piaf joue le jeu et ne bouge pas une plume. Ca fait bcp de contraintes en plus.
Perso je fais que du main levée donc je suis coincé complet quel que soit le système APS-C.
C'est un martin pêcheur Tanzanien
Je ne suis pas ornitho mais il me semble que c'est celui là
Martin-chasseur à tête grise
Halcyon leucocephala - Grey-headed Kingfisher
J'imagine dans ma tête que les photographes qui font des supers images d'oiseaux ont déjà composés leur photo à l'avance.
Ils ont un affut au bon endroit, pas loin de la branche qu'ils ont choisi dans leur composition et où des zozios stationnent régulièrement. Ils ont testés plusieurs fois donc ont déjà une idée de ce qui leur faut comme vitesse mini et ouverture maxi pour que le résultat soit top.
Ensuite ils sont certainement très patients et attendent d'avoir l'oiseau et la lumière ensemble.
C'est quand même sélectif comme approche.
Catherine ma boutade avec le dicton concerné aydius, et ne te vise absolument pas.
Perso j'ai un D300 et un D7100 (Avec des menus super compliqués des réglages très complexes, une montée en ISO impossibles :D :D :D) mais je n'utilise pratiquement plus que les Nikon.
Pour moi le boitier K3 de Catherine (n'a aucun problème) et je comprends très bien qu'elle veuille changé de marque j'aurai fait la même chose, aydius peu être que Catherine accepterais de te le vendre ;D ;D. ;)
aydus tu imagines bien, j'ai parmi mes connaissances, des photographes, amateurs, qui n'hésitent pas à faire du repérage pendant deux trois mois, puis retour chaque année dans leurs paradis secrets :D il y en a même qui affûtent dans des arbres à 4-5 mètres de haut :o
Tout ce que tu as dit plus haut est plein de bon sens, "Jack Odonate " est un extra terrestre ;D ;)
Citation de: aydius le Mars 05, 2015, 10:14:52
Je ne suis pas ornitho mais il me semble que c'est celui là
Martin-chasseur à tête grise
Halcyon leucocephala - Grey-headed Kingfisher
http://www.oiseaux.net/oiseaux/martin-chasseur.a.tete.grise.html (http://www.oiseaux.net/oiseaux/martin-chasseur.a.tete.grise.html) ;) site bien fait et très utile pour l'inculte que je suis :)
Citation de: azurnet le Mars 05, 2015, 10:33:58
Perso j'ai un D300 et un D7100 (Avec des menus super compliqués des réglages très complexes, une montée en ISO impossibles :D :D :D) mais je n'utilise pratiquement plus que les Nikon.
Pour moi le boitier K3 de Catherine (n'a aucun problème) et je comprends très bien qu'elle veuille changé de marque j'aurai fait la même chose, aydius peu être que Catherine accepterais de te le vendre ;D ;D. ;)
Je n'ai jamais fait une seule photo avec un nikon donc je ne connais absolument pas les possibilités du 7100, j'imagine que c'est bien parce que à ce niveau de gamme quel que soit la marque il n'y a pas de mauvais appareil.
Après on choisit pour une ergonomie pour une qualité perçue là par exemple pentax avec le K3 est au dessus du 70d que je connais une peu. Le 7d2 non mais il boxe pas dans la même catégorie.
Mais le plus important reste le parc optique. Pas besoin qu'il y ait bcp d'objos il faut juste les bonnes focales avec de super perfs et un bon prix et là j'avoue je rêve un peu le parc canon par rapport à celui de pentax. nikon je ne sais pas ce qu'il y a comme objos et je ne connais pas le prix et la qualité donc je ne parle pas de ce que je ne connais pas.
Aller pour terminer une photo prise avec le K3 que je n'ai utilisé que quelques heures.
Juste une image de bricoleur, à main levée et encore un gros crop.
Il n'est pas naze quand même ce K3.
(http://img15.hostingpics.net/pics/183118IMGP0400redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=183118IMGP0400redim.jpg)
Par contre ce sera intéressant Catherine que nous fasses un retour utilisateur sur les deux boitiers K3 et 7D quel que soit le sens du constat c'est toujours utile à tout le monde ce genre de retour.
Citation de: azurnet le Mars 05, 2015, 10:33:58
Catherine ma boutade avec le dicton concerné aydius, et ne te vise absolument pas.
Perso j'ai un D300 et un D7100 (Avec des menus super compliqués des réglages très complexes, une montée en ISO impossibles :D :D :D) mais je n'utilise pratiquement plus que les Nikon.
Pour moi le boitier K3 de Catherine (n'a aucun problème) et je comprends très bien qu'elle veuille changé de marque j'aurai fait la même chose, aydius peu être que Catherine accepterais de te le vendre ;D ;D. ;)
Ok Azurnet, pas de souci. J'accepte de le vendre à qui le veut.
langagil / 142136.msg5248009#msg5248009 date=1425548809]
aydus tu imagines bien, j'ai parmi mes connaissances, des photographes, amateurs, qui n'hésitent pas à faire du repérage pendant deux trois mois, puis retour chaque année dans leurs paradis secrets :D il y en a même qui affûtent dans des arbres à 4-5 mètres de haut :o
Tout ce que tu as dit plus haut est plein de bon sens, "Jack Odonate " est un extra terrestre ;D ;)
Il est possible que des photographes affûtent fort et dangereux comme ceux qui se perchent dans les arbres pour les rapaces!! Mais la plupart sont des as de la digiscopie, ce qui leurs donnent une amplitude qu'avec nos boîtiers nous n'auront jamais. ;)
Il y a un exemple dans images nature pour le cingle plongeur
Citation de: azurnet le Mars 05, 2015, 10:33:58
Catherine ma boutade avec le dicton concerné aydius, et ne te vise absolument pas.
Perso j'ai un D300 et un D7100 (Avec des menus super compliqués des réglages très complexes, une montée en ISO impossibles :D :D :D) mais je n'utilise pratiquement plus que les Nikon.
Pour moi le boitier K3 de Catherine (n'a aucun problème) et je comprends très bien qu'elle veuille changé de marque j'aurai fait la même chose, aydius peu être que Catherine accepterais de te le vendre ;D ;D. ;)
ben et moi alors ? ... ;)
Citation de: aydius le Mars 05, 2015, 12:33:44
...............
Par contre ce sera intéressant Catherine que nous fasses un retour utilisateur sur les deux boitiers K3 et 7D quel que soit le sens du constat c'est toujours utile à tout le monde ce genre de retour.
+1 mais c'est plié d'avance, il faudrait que les objectifs soient les mêmes, enfin je pense.
Belle photo aydius :)
ben non même avec des objos différents si Catherine arrive bcp plus facilement à sortir de belles images avec le 7D de 2009 qu'avec le K3 de fin 2013 c'est quand même une sacrée info qu'on a besoin d'avoir.
Mon but n'est pas de te contredire pour te contredire mais sachant que Catherine achète l'appareil à un proche (copain, ami) qui connait son apn sur le bout des doigts (supposition de ma part) on peut déjà en déduire que le complexe AF du 7D sera bien programmé et le reste également................mais ce n'est que supposition.
On peut également espérer que le 100-400 tout neuf ne présentera pas les mêmes failles que le Sigma incriminé.
Je suis impatient d'entendre le compte rendu de Catherine d'ici deux trois mois (bon faut un peu de recul et perdre et adapter certains automatismes).....................mais tu as peut-être raison, on verra ;)
Je le vends à qui le veut!! il n'y a qu'à mettre un 300 Pentax dessus ça marche nikel chrome!!
Déjà le D7 est beaucoup plus ressent, je n'ai pas la facture avec moi, il n'a que 13000 déclenchements!! Alors.
J'ai fait des photos avec un 17/85 que le copain m'a prêté, je peux mettre quelques photos, mais j'ai besoin d'une autorisation de la part du modo, je ne veux pas me faire taper sur les doigts. ;)
je ne voulais pas répondre mais ça me démange trop
comparer des photos faites avec un 17/85 et un 50/500 n' a pas de sens
d'autant plus qu'avec ton Sigma, Catherine tu es toujours à fond de cale, ce
qui n'arrange pas les choses, notamment lorsqu'on est novice
par ailleurs à la lecture de tous les posts de ce fil, je n'ai pas vu qu'il ait été
démontré que le Sigma avait des failles ni d'ailleurs le K3 ou encore qu'il y ait
incompatibilité spécifique entre le boîtier et l'objectif
enfin, à ma connaissance il n'a pas été vérifié que les problèmes ne venaient pas de réglages
malencontreux du boîtier et/où de l'objectif
en l' état actuel des choses, on peut tout imaginer et vouloir vendre les 2 chacun de leur côté,
me paraît à la limite de la malhonnêteté
Par contre on peut imaginer que Catherine n'a pas acquis son K-3 nu, si elle possède un 18-55 Pentax la comparaison peut-être sinon intéressante du moins amusante
Citation de: icono le Mars 05, 2015, 14:27:34
....................
par ailleurs à la lecture de tous les posts de ce fil, je n'ai pas vu qu'il ait été
démontré que le Sigma avait des failles ni d'ailleurs le K3 ou encore qu'il y ait
incompatibilité spécifique entre le boîtier et l'objectif
enfin, à ma connaissance il n'a pas été vérifié que les problèmes ne venaient pas de réglages
malencontreux du boîtier et/où de l'objectif
en l' état actuel des choses, on peut tout imaginer et vouloir vendre les 2 chacun de leur côté,
me paraît à la limite de la malhonnêteté
Euh je ne comprends pas tout: en première partie tu argumentes en gros que rien ne prouve que boitier comme objectif ne soit sujet à problèmes et en seconde les revendre serait à la limite de la malhonnêteté ??? tu suggères donc que revendre le boitier couplé au K-3 est moins malhonnête^te ??? puis qui dit que l'acheteur de l'un sera intéressé par l'autre?
J'aurais été Catherine je serai retourné chez Digit afin qu'il me fasse une reprise K-3 + Sigma contre achat d'un 7D + 100-400 (voire d'un 7DII il y avait dans ce cas une grosse remise de Canon sur le 100-400) mais tout çà n'est que spéculation ;)
Citation de: icono le Mars 05, 2015, 14:27:34
je ne voulais pas répondre mais ça me démange trop
comparer des photos faites avec un 17/85 et un 50/500 n' a pas de sens
d'autant plus qu'avec ton Sigma, Catherine tu es toujours à fond de cale, ce
qui n'arrange pas les choses, notamment lorsqu'on est novice
par ailleurs à la lecture de tous les posts de ce fil, je n'ai pas vu qu'il ait été
démontré que le Sigma avait des failles ni d'ailleurs le K3 ou encore qu'il y ait
incompatibilité spécifique entre le boîtier et l'objectif
enfin, à ma connaissance il n'a pas été vérifié que les problèmes ne venaient pas de réglages
malencontreux du boîtier et/où de l'objectif
en l' état actuel des choses, on peut tout imaginer et vouloir vendre les 2 chacun de leur côté,
me paraît à la limite de la malhonnêteté
Il est bien évident que rien n'est démontré, donc rien de malhonnête, de plus le boitier et l'objo sont passé en SAV.
Citation de: icono le Mars 05, 2015, 14:27:34
je ne voulais pas répondre mais ça me démange trop
comparer des photos faites avec un 17/85 et un 50/500 n' a pas de sens
d'autant plus qu'avec ton Sigma, Catherine tu es toujours à fond de cale, ce
qui n'arrange pas les choses, notamment lorsqu'on est novice
Tu as raison, de plus il est vrai que les paramétrages de Catherine sur son K3 était un peu spec, mais bon chacun paramètre comme il le souhaite.
Citation de: azurnet le Mars 05, 2015, 14:52:25
Il est bien évident que rien n'est démontré, donc rien de malhonnête,
ah mais que si justement, il y a un doute ! et donc vendre le boîtier ou l'objectif sans rien dire,
c'est malhonnête
alors que Catherine ne se méprenne pas, je ne l'accuse pas de malhonnêteté
je pense, de ce que j'ai lu de certains de ses posts précédents, qu' elle est persuadée
que les problèmes qu'elle rencontre, viennent d'une incompatibilité entre
son boîtier
et
son objectif
et donc pour être très précis, elle pense que si elle vend son K3 à quelqu'un qui a déjà un 150/500
il n'aura aucun problème et de même, si elle vend son objectif à quelqu'un qui l'utilisera
sur un K3, il n'aura, lui non plus, aucun problème
oui mais ça rien ne le prouve et c'est quand même peu probable
rien ne permet de dire de quoi vient le problème
d'après Mistral et je pense qu'il a raison, à la base, les symptômes laisseraient penser que cela
viendrait de la stab de l'objectif
mais dus à l'objectif lui même ou à la connection boîtier/objectif ?
et bien que Catherine teste ça et fasse des essais, stab objectif et boîtier déconnectés
je lui ai demandé si la stab boîtier était déconnectée, je lui ai conseillé de réinitialiser son boîtier,
pas de réponses
azurnet, tu dis toi même que ses réglages sont un peu spéciaux, raison de plus pour tout
remettre à zéro et voir ce que ça donne
je ne dis pas que cela vient de là, mais avant d'incriminer le matos, on se dit "ça peut venir de
moi" et on revoit ses réglages et sa façon de faire
Oui mais justement si avec sa façon de faire elle sort de bonnes images avec le vieux 7D ca interpellera quand même.
Perso j'ai un gros doute pour avoir joué avec le 7d d'un ami sur des photos en sous bois je ne l'ai vraiment trouvé bien qu'en dessous de 800 isos et encore c'est la limite pour moi je vais faire hurler mais c'est comme du K5 a 3200. Et même là si par malheur tu as un peu sous exposé ben si tu remontes trop les BL, apocalypse.
Alors qu'avec le 5d1 qui ne va qu'à 1600 mais qu'on peut étendre à 3200 ca passe nickel mais dans l'action l'AF est dans les choux.
En même temps DXO mark donne le 7D pour 830 isos quand il met le K3 à 1230isos et le vieux 5d que tout le monde recommande d'utiliser maxi à 1600 ben DXO lui donne1450 avec ses gros pixels.
Je sais bien que DXO ca énerve bcp de monde mais quand même sur ce coup ils ont raison.
Citation de: langagil le Mars 05, 2015, 14:49:12
Euh je ne comprends pas tout: en première partie tu argumentes en gros que rien ne prouve que boitier comme objectif ne soit sujet à problèmes et en seconde les revendre serait à la limite de la malhonnêteté ??? tu suggères donc que revendre le boitier couplé au K-3 est moins malhonnête^te ??? puis qui dit que l'acheteur de l'un sera intéressé par l'autre?
J'aurais été Catherine je serai retourné chez Digit afin qu'il me fasse une reprise K-3 + Sigma contre achat d'un 7D + 100-400 (voire d'un 7DII il y avait dans ce cas une grosse remise de Canon sur le 100-400) mais tout çà n'est que spéculation ;)
c'est ce que j'ai maintes fois suggere , cher ami , non ?
bon , si le 7D est si recent (sorti en 2009 quand meme ...) , c'est que son ami/vendeur l'a acquis recemment - et le change surement pour le 7DII ?
Catherine , si tu veux
vraiment vendre le K3 (boitier seul pour moi) , et selon le prix , tu sais comment me joindre ... :-*
8)
Citation de: aydius le Mars 05, 2015, 16:21:39
Oui mais justement si avec sa façon de faire elle sort de bonnes images avec le vieux 7D ca interpellera quand même.
oui mais si j'ai tout bien compris, avec un 17,85 ce qui n'a rien à voir
et en plus des réglages boîtiers forcément différents
Citation de: aydius le Mars 05, 2015, 12:33:44
Aller pour terminer une photo prise avec le K3 que je n'ai utilisé que quelques heures.
Juste une image de bricoleur, à main levée et encore un gros crop.
Il n'est pas naze quand même ce K3.
(http://img15.hostingpics.net/pics/183118IMGP0400redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=183118IMGP0400redim.jpg)
Oui, c'est déjà çà :
Sujet aéré et mis en valeur, net, contraste, rendu des couleurs :)
Je note un DA 55-300 modeste poussé à 300 , mais à f/8 et surtout 1/400ème...
Citation de: Joan le Mars 05, 2015, 18:55:51
Oui, c'est déjà çà :
Sujet aéré et mis en valeur, net, contraste, rendu des couleurs :)
Je note un DA 55-300 modeste poussé à 300 , mais à f/8 et surtout 1/400ème...
pourquoi "modeste" ? il est plutot bon , non ? tu es dur , ami Joan ... ;D
J'ai réinitialisé le boitier, comme tu me l'a indiqué Icono et la stab sur l'objo est mise aussi, je suis sure que tu vas me dire qu'il ne faut pas le 2 en même temps!!!
Diapoo a utilisé l'objo toute la journée sur son K3 et n'a pas eu de problème à part le poids, moi j'ai utilisé son 300 sur mon K3 et pas de problème non + !!
Si tu me dis un coup c'est malhonnête et quelques lignes plus bas, que tu ne m'accuses pas de malhonnêteté!!!! il faudrait savoir.
C'est un objo qui a besoin de beaucoup de luminosité, j'ai fait qq photos de mésanges tout à l'heure par grand soleil, j'en mets 2 vous jugerez.
2éme
pentax ou canon ? ::)
Citation de: clodomir le Mars 05, 2015, 19:02:37
pourquoi "modeste" ? il est plutot bon , non ? tu es dur , ami Joan ... ;D
Je note un DA 55-300 modeste
dans ses performance à 300 , mais
sagement fermé à f/8, et surtout
suffisament rapide 1/400ème...
;) ;)
Citation de: clodomir le Mars 05, 2015, 19:02:37
pourquoi "modeste" ? il est plutot bon , non ? tu es dur , ami Joan ... ;D
Citation de: Joan le Mars 05, 2015, 19:27:35
Je note un DA 55-300 modeste dans ses performance à 300 , mais sagement fermé à f/8, et surtout suffisament rapide 1/400ème...
;) ;)
J'en suis plutôt content, même à 300 en fermant un cran. Il fait largement son job pour son prix...................bon c'est pas ton 300 ;D mais en vacances ton 300 il ne descend pas à 55mm ;)
L'idéal serait un 18-300 f/2.8 à 1000 € avec les bras de JC Van Damme ;)
Citation de: clodomir le Mars 05, 2015, 19:27:20
pentax ou canon ? ::)
Ben non, Pentax!!! ils ont dit que ce n'est pas intéressant, à cause de l'objo qui n'est pas le même et les réglages du boitier non plus!! Donc je laisse.
j'ai demandé de l'aide pour remettre les exifs, personne n'a répondu!!
Citation de: catherine51 le Mars 05, 2015, 20:04:59
j'ai demandé de l'aide pour remettre les exifs, personne n'a répondu!!
Avec Lr ?
aie ... ecris en double ... faut arreter l'eau ferrugineuse additionnee de genievre - meme couleur , ca ne se voit pas ... ;D
Le 55-300 c'est un super objectif léger qualitatif pas cher sur le K5 je sors des images très sympa d'un setter furieux qui revient vers moi comme une balle soit disant des conditions difficiles pour les AF ben avec le K5 j'en ai des caisses d'images comme ça. Une a 190 mm je crois
(http://img15.hostingpics.net/pics/623554IMGP1764redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=623554IMGP1764redim.jpg)
En course laterale c'est encore plus facile
(http://img15.hostingpics.net/pics/243644IMGP1818redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=243644IMGP1818redim.jpg)
Donc tout ça le K3 le fait encore bien mieux et plus facilement
un setter anglais ... j'en ai eu un , quel chien - une chienne en fait - extraordinaire , je la comparais a une fleche d'argent quand elle courait ... bon , quand elle etait jeune , elle a bouffe quelques paires de chaussures des enfants , et en voiture , si je n'avais pas de passager elle s'installait sur le siege ... que de souvenirs ...
Citation de: clodomir le Mars 05, 2015, 20:52:36
un setter anglais ... j'en ai eu un , quel chien - une chienne en fait - extraordinaire , je la comparais a une fleche d'argent quand elle courait ... bon , quand elle etait jeune , elle a bouffe quelques paires de chaussures des enfants , et en voiture , si je n'avais pas de passager elle s'installait sur le siege ... que de souvenirs ...
A ouais je comprends mieux...
;D
Eh oui c'est une race fabuleuse mais faut aimer les chiens qui ont du power ou des watts comme tu veux sinon on s'énerve vite. Moi j'en ai deux et je me régale.
Citation de: aydius le Mars 05, 2015, 20:34:01
Le 55-300 c'est un super objectif léger qualitatif pas cher sur le K5 je sors des images très sympa d'un setter furieux qui revient vers moi comme une balle soit disant des conditions difficiles pour les AF ben avec le K5 j'en ai des caisses d'images comme ça. Une a 190 mm je crois
(http://img15.hostingpics.net/pics/623554IMGP1764redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=623554IMGP1764redim.jpg)
En course laterale c'est encore plus facile
(http://img15.hostingpics.net/pics/243644IMGP1818redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=243644IMGP1818redim.jpg)
Donc tout ça le K3 le fait encore bien mieux et plus facilement
bah il n'y a qu'a lire les exifs ... 190 pour la 1ere , 300 pour la 2e . 1/1000 , env. f7 , 1200 a 1600 iso . pas si mal , le K5 ... ;) ;D
pour Catherine :
Joindre les EXIFS avec LR :
commande EXPORTER un fichier,
dans la liste déroulante 7ème choix après Netteté de sortie, en dessous il y a :
METADONNEES avec comme choix :
INCLURE avec une autre liste déroulante :
Copyright uniquement
Informations de Copyright et de contact uniquement
tout sauf les informations sur l'appereil et sur camera raw
Toutes les métadonnées
Choisir Toutes les métadonnées.
cocher ou non :supprimer les informations d'emplacement
écrire les mots-clés selon la hiérarchie Lightroom.
Voilà....
cdt :)
Avec la copie d'écran c'est mieux :) :)
T'as déjà perdu mon tuto ?
Aaah les setters ....ma grande passion, j'ai eu l'immense chance de partager la fougue d'un irlandais pendant 16 ans, que de bons souvenirs :)
encore plus "remuant" qu'un anglais ... c'est dire ... :D
le gordon est plus calme , mais plus gros ...
Citation de: clodomir le Mars 05, 2015, 21:51:21
encore plus "remuant" qu'un anglais ... c'est dire ... :D
le gordon est plus calme , mais plus gros ...
Je ne pourrai pas comparer je n'ai eu que l'irlandais, mon rêve d"enfant, c'est toujours le cas d'ailleurs; mon épouse y était tellement attachée qu'elle a souhaité adopter un chien qui ne lui rappelait pas Isaac et qui serait un peu plus calme, je lui ai offert Newton, un adorable Beagle ;D il a douze ans maintenant et exige toujours un AF de course 8)
tiens ! meme age que mon cocker anglais - he oui ! - et meme energie ... :)
Merci beaucoup pour le coup de main, très beau chien j'espère plus équilibré que le Gordon 8)
Les gordons sont le plus souvent très équilibrés juste une question de sélection, de lignée comme dans toutes les races.
Ces chiens très beaux Irlandais, gordons et maintenant anglais la sélection beauté a fait des dégâts. Ce sont des chiens de travail donc faut taper dans des lignées travail et là c'est tout bon mais pas toujours non plus.
C'est une race explosive donc il peut y avoir un peu trop d'influx mais jamais d'agressivité et ce sont des chiens plutôt dociles et calme à la maison. Par rapport au cocker que j'ai eu les anglais sont reposants, cools. Par contre lorsqu'on décroche la laisse ca envoie très fort si on veut un chien qui se promène tranquille 15m devant surtout pas d'anglais il serait malheureux.
Tiens,puisque l on est dans les chiens ,une petite en passant ;)...
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/06/150306084627652119.jpg)
Clodomir tu fais bien de citer les exifs parce que le paramétrage c'est hyper important surtout la vitesse avec des capteurs pixélisés. Le k5 ça va encore mais le k3 24 Mp faut faire attention.
Une brute de setter au galop en dessous 1/800s même pas en rêve. Si on veut de la sécurité c'est /1000s voire 1/1200s
J'avais bataillé pas mal sur des oiseaux en vol et j'étais jamais totalement satisfait jusqu'à ce que je tombe sur le post d'un foromeur qui fait toujours de superbes images d'oiseaux, post où il indiquait qu'il faut oublier les réflexes qu'on avait avec l'argentique et mettre une vitesse hyper rapide il conseillé de mémoire au moins ou au plus comme vous voudrez 1/1200 s.
Du coup j'ai raccourci tout mes temps d'expo et oh !miracle, j'ai eu des images bien meilleures.
Dans son post il disait que plus les capteurs ont des petits pixels plus ils demandent une vitesse courte pour figer un mouvement.
Donc du coup pour ce type de photo, le stabilisateur on s'en fou un peu et la montée en isos propre est super importante.
C'est là que peut-être le 7d ce qu'il gagne en performance d'AF il le perd en isos parce que pour rester propre il faudra limiter a 800 isos en conséquence si on ne peut pas toucher la vitesse il ne restera que l'ouverture donc on devra se mettre a l'ouverture max (onperd du piqué) ou avoir un objectif superlatif et pas utiliser un petit 55-300 à 350 €.
=aydius link=topic=142136.msg5250042#msg5250042 date=1425628753]
Donc du coup pour ce type de photo, le stabilisateur on s'en fou un peu et la montée en isos propre est super importante
C'est ce qui m'a induit en erreur longtemps, car j'ai toujours eu tendance à monter fort en ISO et tout le monde, même au club criait au scandale.
Mise en application des métadonnées, pour cette photo en plein soleil, je suis à 1600 ISO!! :o
Bonjour à tous,
Catherine : eh bien voilà ça vient bien :) :)
cordialement
Citation de: catherine51 le Mars 06, 2015, 09:10:48
C'est ce qui m'a induit en erreur longtemps, car j'ai toujours eu tendance à monter fort en ISO et tout le monde, même au club criait au scandale.
Mise en application des métadonnées, pour cette photo en plein soleil, je suis à 1600 ISO!! :o
Ben m'a pas l'air mal ce K3+150-500. ;D
Et là, le k3 a 1600 isos est super propre et tu as de loa marge pour accentuer un peu en post traitement
(http://img11.hostingpics.net/pics/408341Sanstitre2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=408341Sanstitre2.jpg)
Avec carrèmment deux crans d'accentuation vite fait sous photofiltre et un coup de contraste ca passe encore
Les photos d'oiseaux ou les macros postées sur les forums sont souvent pas mal renforcées en netteté.
(http://img11.hostingpics.net/pics/923829Sanstitre3.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=923829Sanstitre3.jpg)
Je préfère un peu moins mais c'est juste pour dire que tu avais de la marge en post-traitement.
Merci Buzoqueur,
Azurnet, oui, il est même très bien sous certaines conditions, grand beau, fort en ISO et proximité, 5m tout au plus!!! ça fait déjà pas mal de paramètres, en nature pure où la proximité est plus aléatoire, c'est déjà beaucoup moins bien. ;)
aydius,
Citer ce message
Avec carrèmment deux crans d'accentuation vite fait sous photofiltre et un coup de contraste ca passe encore
Les photos d'oiseaux ou les macros postées sur les forums sont souvent pas mal __renforcées en netteté.___
là encore, si on renforce trop, on s'aperçoit qu'il y a beaucoup de grain et forcément une perte de netteté. ;) Tu vois, pas simple la photo ;) Je suppose quand on fait un crop à 100% et que c'est très net, on peut se permettre, la dernière que tu as corrigée est très bien, l'accentuation n'est pas exagérée.
Merci aydius
Je suis sans doute moins exigeant mais le bruit ca ne me gêne pas je préfère garder du bruit et sauver une image que lisser comme une brute.
Sur cette image à fond de 400 donc trop loin, ouvert au max 5.6 là ou le sigma n'est pas bon et image de base sous-ex d'1 IL donc du bruit avec le K3 alors que je suis a 400 isos.
Donc là j'avais foirés tous les paramètres de prise de vue.
(http://img11.hostingpics.net/pics/671476IMGP25032.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=671476IMGP25032.jpg)
Ben il est quand même sympa le K3 puisque je fais un crop de cochon dans les 24 Mp je remonte l'expo d'1 IL je débruite pas trop donc ca laise bcp de grain et au final l'image regardé sur une TV 50 pouces c'est tout à fait regardable et en plus l'oiseau a sa proie dans le bec et c'est cool.
(http://img11.hostingpics.net/pics/992303IMGP2503.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=992303IMGP2503.jpg)
Rien que pour ça il me tente bien ce K3
En tout cas Catherine, curieux d'avoir un retour sur le 7D.
Même si tu ne mets pas d'images sur ce fil, nous dire si tu en mets dans la section canon qu'on puisse allez jeter un oeil.
[quote author=aydius link=topic=142136.msg5250351#msg5250351 date=1425637656]
Je suis sans doute moins exigeant mais le bruit ca ne me gêne pas je préfère garder du bruit et sauver une image que lisser comme une brute.
Sur cette image à fond de 400 donc trop loin, ouvert au max 5.6 là ou le sigma n'est pas bon et image de base sous-ex d'1 IL donc du bruit avec le K3 alors que je suis a 400 isos.
Donc là j'avais foirés tous les paramètres de prise de vue.
Ben il est quand même sympa le K3 puisque je fais un crop de cochon dans les 24 Mp je remonte l'expo d'1 IL je débruite pas trop donc ca laise bcp de grain et au final l'image regardé sur une TV 50 pouces c'est tout à fait regardable et en plus l'oiseau a sa proie dans le bec et c'est cool.
Rien que pour ça il me tente bien ce K3
[/quote]
ben ... vois avec Catherine ! ... pourquoi pas ? ;)
8)
Pas de méprise, je ne suis pas acheteur de K3 pour l'instant j'attends que son successeur sorte et je verrai si je prend le K3 II ou le K3 a prix bradé.
Pour l'instant je continue un moment au K5.
Et tu as raison ;)
aydius link=topic=
En tout cas Catherine, curieux d'avoir un retour sur le 7D.
Même si tu ne mets pas d'images sur ce fil, nous dire si tu en mets dans la section canon qu'on puisse allez jeter un oeil.
[/quote]
Et je peux savoir d'où te viens cette curiosité?? :)
C'est juste que je ne suis abonné à aucune marque en particulier, je suis en Pentax mais j'aime bien canon pour son parc d'ojectifs donc c'est une marque que je surveille.
Les gens parlent le plus souvent de ce qu'ils ont et disent que c'est mieux pour telle ou telle raison que ce qu'il n'ont pas.
Je suis toujours intéressé par un retour d'utilisateur qui ont photographiés assez longtemps avec 2 systèmes différents, c'est plus objectif.
Perso j'ai utilisé les deux mais très peu le 7d et dans des conditions très particulières, tôt le matin en sous bois avec peu de lumière peut être pas là où il est le meilleur.
Je me suis peut-être fait une opinion alors que dans d'autres conditions il est sans doute excellent vu les photos qu'on voit à droite ou à gauche.
Rien d'autre que ça.
Citation de: catherine51 le Mars 06, 2015, 13:38:36
Et je peux savoir d'où te viens cette curiosité?? :)
De sa jeunesse Catherine de sa jeunesse. :D :D
En même temps je suis très satisfait du K5 et comme il n'a que 13000 clic et qu'il ne vaut plus gd chose je ne vais pas le changer
(http://img11.hostingpics.net/pics/696859058redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=696859058redim.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/664728104redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=664728104redim.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/617120120redim.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=617120120redim.jpg)
Citation de: aydius le Mars 06, 2015, 15:19:34
(...) et qu'il ne vaut plus gd chose (...)
Belles photos cependant...
C'est à dire? pour toi combien?
selon cote , env. 300 € ?
aydius , garde ton K5 ! je suis sur qu'il est avec le dernier firmware - le V 1.16 - que Joan lui-meme dit avoir ete tres benefique ... ;)
8)
Exact tout ce que j'ai vu c'est entre 300 et 350, même certain de 2012 avec moins de 5000 clics.
Celui qui veut un super appareil pas cher il a le choix.
A ce prix je préfère le garder pour l'instant à ce niveau de prix il ne peut plus perdre grand chose.
J'ai vu des annonces à 400 € avec 17-50 tamron 2.8.
Citation de: clodomir le Mars 06, 2015, 16:10:47
selon cote , env. 300 € ?
aydius , garde ton K5 ! je suis sur qu'il est avec le dernier firmware - le V 1.16 - que Joan lui-meme dit avoir ete tres benefique ... ;)
8)
? yes ?
J'ai mis le mien à 340.
(https://lh3.googleusercontent.com/-wL6aNPiHqRU/VPm_kJPlymI/AAAAAAAAVqM/zqKJJt5GItE/s640/K52S5423_DxO.jpg)
Citation de: Joan le Mars 06, 2015, 16:41:02
J'ai mis le mien à 340.
QUOI ? ? ? ?
tu vends ton K5 ? ? ? ?
J'ai pris un IIs, et j'attends de voir la suite... ;)
ah ok ok ...
neuf ? occas ? quoique il ne doit pas y en avoir beaucoup a l'offre ...
aydius,
Tu as raison d'être satisfait, ces photos sont magnifiques.
Citation de: clodomir le Mars 06, 2015, 16:43:51
QUOI ? ? ? ?
tu vends ton K5 ? ? ? ?
Qu'est-ce que tu attends ;D
j'ai deja ... :-*
Ah, ok :)
Aydius : superbe les 3 mais une préférence pour la 1ere et ses couleurs au top ;)
Catherine : elle est très bien réussie cette mésange ;)
Joan : faudra que tu nous dises si tu as senti beaucoup de différence par rapport a l' AF et le défiltrage ;)
Une derniere et après je change de thème,je vais finir par vous lasser ...
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/06/150306045723975060.jpg)
Citation de: Joan le Mars 06, 2015, 16:41:02
J'ai mis le mien à 340.
(https://lh3.googleusercontent.com/-wL6aNPiHqRU/VPm_kJPlymI/AAAAAAAAVqM/zqKJJt5GItE/s640/K52S5423_DxO.jpg)
tiens , j'ai moi aussi ce M 50 f:4 macro ...
Mickmac, drôle d'oiseau près de son nid?? :) :)
la caravane fait très "vintage" , un modèle de Philgood ( que l'on salue au passage :) ) qui se sauve ??
Pris sur le vif :D
cordialement
Citation de: Mickmac le Mars 06, 2015, 17:00:37
(...)
Joan : faudra que tu nous dises si tu as senti beaucoup de différence par rapport a l' AF et le défiltrage ;)
(...)
K-5 versus K-5 IIs
AF : Pas senti de différence. A noter cependant que le IIs permet une option "AF étendu" (couverture de zone 9 collimateurs en suivi AF-C), pas le K-5.
Chaîne de traitement : 12 à 13 poses en rafale Raw DNG+
K-5 : 26 secondes avant de retrouver l'écran.
K-5 IIs : 14 secondes.
Je viens de faire un autre test à la louche : Rafale jusqu'à premier blocage (environ 2-3 secondes), puis attente de fin de traitement complet (voyant orange qui s'éteint).
K-5 : 58 secondes
K-5 IIs : 30 secondes
A noter que Le K-3 lui ne bloque pas avant une dizaine de secondes, peut être plus..., si quelqu'un peut le dire?
Citation de: Joan le Mars 06, 2015, 17:37:23
K-5 versus K-5 IIs
AF : Pas senti de différence. A noter cependant que le IIs permet une option "AF étendu" (couverture de zone 9 collimateurs en suivi AF-C), pas le K-5.
Chaîne de traitement : 12 à 13 poses en rafale Raw DNG+
K-5 : 26 secondes avant de retrouver l'écran.
K-5 IIs : 14 secondes.
pas mal ...
superbe tes photos Aydius !! C'est avec quel objectif le Rollier au 400mm ?
Un teaser: je viens de rentrer chez moi du zoo de la Garenne, je vais avoir des photos de renard à publier!
Grande chance, il était de sortie (c'est pas souvent) :P
IL ? un seul ? tsss tsss ... :D
8)
Citation de: tom4 le Mars 06, 2015, 18:06:18
superbe tes photos Aydius !! C'est avec quel objectif le Rollier au 400mm ?
C'est un 120-400 sigma. J'ai du avoir de la chance car il est pile poil sur mon K5 et pile poil aussi sur le K3 de ma fille, pas besoin de micro-réglages.
Excusez moi mais je désire malgré tout rassurer Catherine http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226841.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226841.0.html) :)
A voir les magnifiques photos d'aydius j'en déduis qu'il ne doit pas habité la banlieue liégeoise :D
Ben non j'habite le sud ouest de la France et les photos ont été prises en Tanzanie en septembre dernier. Des rolliers il n'y en a pas dans le SO.
Citation de: aydius le Mars 06, 2015, 19:49:44
C'est un 120-400 sigma. J'ai du avoir de la chance car il est pile poil sur mon K5 et pile poil aussi sur le K3 de ma fille, pas besoin de micro-réglages.
??? Bah Comment cétiksasfé?
;D ;D
Citation de: aydius le Mars 06, 2015, 19:49:44
C'est un 120-400 sigma. J'ai du avoir de la chance car il est pile poil sur mon K5 et pile poil aussi sur le K3 de ma fille, pas besoin de micro-réglages.
quand fais-tu l'echange avec ta fille ? ah , elle n'est pas d'accord ? je me demande pourquoi ... ;D
SO : Bordeaux ou Toulouse ?
8)
Presque Bordeaux, Arcachon
ah pas mal !
8)
Citation de: langagil le Mars 06, 2015, 19:59:46
Excusez moi mais je désire malgré tout rassurer Catherine http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226841.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226841.0.html) :)
A voir les magnifiques photos d'aydius j'en déduis qu'il ne doit pas habité la banlieue liégeoise :D
Je ne comprends pas la relation entre Catherine/7D/Banlieue Liégeoise...
Si çà peut nous éclairer, can you developpe? ou alors c'est pas grave... :(
Citation de: Joan le Mars 06, 2015, 22:13:14
Je ne comprends pas la relation entre Catherine/7D/Banlieue Liégeoise...
Si çà peut nous éclairer, can you developpe? ou alors c'est pas grave... :(
je prefere le cafe liegeois au chocolat liegeois ...
===========>>>>>>>>>>>>>>>>
Citation de: clodomir le Mars 06, 2015, 22:22:19
je prefere le cafe liegeois au chocolat liegeois ...
===========>>>>>>>>>>>>>>>>
Bon je me dois de réagir immédiatement par un jeu de mot foireux: le chocolat liégeois c'est la galère .....................;;qui donne sa langue au chat?
http://www.galler.com/ (http://www.galler.com/) ;)
Alors hop je vous met une bonne dose de goupil comme digestif du soir ;D
1) miam c'est bon les poussins (c'est ce qu'il mange! C'est ce que l'équipe donne aux pensionnaires)
2) portrait juste après
le chat n'aura RIEN !!! non mais ...
quant a Galler , je connais , ils sont Gare du Nord ... ;D
3) après avoir vadrouillé dans son enclos, il a fini par se taper une sieste au soleil, pour mon plus grand plaisir de pentaxiste ;D
Citation de: sebs le Mars 06, 2015, 22:32:37
Alors hop je vous met une bonne dose de goupil comme digestif du soir ;D
1) miam c'est bon les poussins (c'est ce qu'il mange! C'est ce que l'équipe donne aux pensionnaires)
beurk ...
4) toujours aux aguets
5) au repos en boule de poils ;D
Citation de: sebs le Mars 06, 2015, 22:34:34
3) après avoir vadrouillé dans son enclos, il a fini par se taper une sieste au soleil, pour mon plus grand plaisir de pentaxiste ;D
il a de la conjonctivite ...
===============>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Citation de: Joan le Mars 06, 2015, 22:13:14
Je ne comprends pas la relation entre Catherine/7D/Banlieue Liégeoise...
Si çà peut nous éclairer, can you developpe? ou alors c'est pas grave... :(
Partie 1 du message destiné à Catherine: comme "on" risque de lui faire un peu peur avec tout ce qui est dit sur le 7D je lui ai mis un lien vers le fil réservé au 7D, çà devrait la tranquiliser 8)
Partie 2 du message destiné à aydius: c'est pas en banlieue liégeoise (ni en Belgique d'ailleurs) que je risque de trouver pareils volatiles, par contre les pigeons au propre comme au figuré c'est pas ce qui manque ::)
C'est un peu plus clair :)
6) et der pour cette fois ;)
Ps: bin oui les poussins, plein de pensionnaires aiment ça ;D
Des renards en passant par les rapaces (diurnes comme nocturnes).
Pour les grand-ducs c'est un peu trop petit les poussins je pense, ils ont droit à la taille au dessus ;D
Bon appétit ::)
Citation de: clodomir le Mars 06, 2015, 22:33:55
le chat n'aura RIEN !!! non mais ...
quant a Galler , je connais , ils sont Gare du Nord ... ;D
http://www.galler.com/langue-de-chat.php (http://www.galler.com/langue-de-chat.php) made in Geluck
Belle photos sebs :)
Voici le grand-duc en plein souper
En portrait ;)
Lui il n'a pas de conjonctivite, contrairement au renard il pense à sortir avec ses lunettes de soleil en journée ;D
Citation de: langagil le Mars 06, 2015, 22:41:04
http://www.galler.com/langue-de-chat.php (http://www.galler.com/langue-de-chat.php) made in Geluck
ah ouais ouais ouais ... ;)
8)
Et pour finir, qui c'est qui va donner sa langue au chat? ;D
Citation de: sebs le Mars 06, 2015, 22:45:43
En portrait ;)
Lui il n'a pas de conjonctivite, contrairement au renard il pense à sortir avec ses lunettes de soleil en journée ;D
non , mais il louche legerement ...
===============>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Citation de: clodomir le Mars 06, 2015, 22:48:54
non , mais il louche legerement ...
===============>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
C'est parce qu'il suit du regard le petit oiseau qui vient de sortir du K3 ;D
Citation de: sebs le Mars 06, 2015, 22:47:56
Et pour finir, qui c'est qui va donner sa langue au chat? ;D
ah la , magnifique ! quelle belle bete ... :)
pour
bastien39 ... ;)
8)
Citation de: sebs le Mars 06, 2015, 22:50:18
C'est parce qu'il suit du regard le petit oiseau qui vient de sortir du K3 ;D
??? ??? je te croyais en K5 ?
Citation de: clodomir le Mars 06, 2015, 22:52:36
??? ??? je te croyais en K5 ?
Que neni, il y a quelques mois j'ai "troqué" mon K-30 pour un K-3
Citation de: sebs le Mars 06, 2015, 22:40:01
6) et der pour cette fois ;)
Ps: bin oui les poussins, plein de pensionnaires aiment ça ;D
Des renards en passant par les rapaces (diurnes comme nocturnes).
Pour les grand-ducs c'est un peu trop petit les poussins je pense, ils ont droit à la taille au dessus ;D
Bon appétit ::)
De très belles images, d'un personnage de contes et de légendes, que nous n'avons pas l'habitude de côtoyer!
L'autre jour un de ces phénomènes roux sombre à traversé la route 50 ml devant ma voiture. J'avoue que j'étais émerveillé de cette apparition sauvage.
Citation de: sebs le Mars 06, 2015, 22:45:43
En portrait ;)
Lui il n'a pas de conjonctivite, contrairement au renard il pense à sortir avec ses lunettes de soleil en journée ;D
Au 1/160 à 153 mm mais avec flash, t'es juste bien.
Citation de: Joan le Mars 06, 2015, 23:53:00
Au 1/160 à 153 mm mais avec flash, t'es juste bien.
Oui, sans flash le grand-duc aurait été bien flou, il était bien à l'ombre avec le soleil déjà bas.
J'ai aussi utilisé le flash pour le renard, pour déboucher et homogénéiser l'éclairage (en réduisant les écarts) ;)
Belles images sebs et de bien belles couleurs, il est quand même top ce K3
Une très belle série Sebs,surtout le goupil et le grand Duc avec son repas ...
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/07/15030709514245146.jpg)
Super série Sebs, j'aime particulièrement celle où le renard "surveille" en s'endormant ^^
De mon coté je suis allé faire un tour du coté de Gruissan la semaine dernière.
J'y ai croisé des mouettes :
J'ai bien galéré pour l'avoir celle là, c'est que ça va vite ces bestiaux
(http://img15.hostingpics.net/pics/667676IMGP0775RAWweb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=667676IMGP0775RAWweb.jpg)
Celle-ci était moins active
(http://img15.hostingpics.net/pics/814558IMGP0825RAWweb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=814558IMGP0825RAWweb.jpg)
J'ai aussi croisé quelques flamands roses :
(http://img15.hostingpics.net/pics/766160IMGP0846RAWweb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=766160IMGP0846RAWweb.jpg)
Une vue de Gruissan et de son château :
(http://img15.hostingpics.net/pics/729320IMGP0867RAWweb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=729320IMGP0867RAWweb.jpg)
Et une vue de la tour :
(http://img15.hostingpics.net/pics/590402IMGP0890RAWweb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=590402IMGP0890RAWweb.jpg)
Enfin la journée était placée sous le signe du vent qui sculptait le paysage :
Les nuages
(http://img15.hostingpics.net/pics/929432IMGP0785RAWweb.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=929432IMGP0785RAWweb.jpg)
Et même le sable
(http://img15.hostingpics.net/pics/798085IMGP0893RAWweb2.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=798085IMGP0893RAWweb2.jpg)
Voilà n'hésitez à me dire ce que vous en pensez.
bon j'y vais
la 1ère impression que cela me donne c'est que tes photos sont ternes
et manquent cruellement de piqué, désolé
difficile de dire de quoi ça vient
sur la photo de la mouette en vol, on peut comprendre, un filé mal maîtrisé
sur les autres je ne comprend pas
globalement on peut constater un peu de sous exposition
j'ai le sentiment que derrière tout ça il y a du post traitement mal venu
Salut Icono.
Tout d'abord merci pour ton retour malgré ma réaction épidermique de la dernière fois.
Je partage ton sentiment sur le manque de peps des photo ainsi que sur le manque de piqué. Cela vient peut être du post traitement effectivement, si je te filais le RAW de la photo que tu veux pourrais tu me montrer ce que ça pourrait donner ?
Sinon pour le post traitement c'est uniquement un traitement automatique de DXO 8 : couleur naturelles 2. La seule motif c'est que je conserve la balance des blanc du boitier et que je rajoute une petite courbe en "S".
Pour la mouette non seulement il y a le filé mais de plus c'est un crop important.
bonjour, réaction épidermique, je ne me souviens plus
et si c'est le cas, cela n'a pas du être grave
en tout on n'en est pas venu aux mains, je m'en souviendrais :D
j' avoue qu'une petite courbe en S je ne sais pas ce que c'est
envois une ou deux photos en raw
pas la photo des goélands, sur celle la il y a, semble t'il, un gros flou de MAP
ce n'est pas rattrapable
à ce niveau c'est peut être ton choix de collimateurs qui est à revoir
Voici les RAW de la tour et des nuages avec les chevaux.
http://dl.free.fr/getfile.pl?file=/OcX41tC4
Citation de: Sayamon le Mars 07, 2015, 18:21:17
Enfin la journée était placée sous le signe du vent qui sculptait le paysage :
Les nuages(...)
Voilà n'hésitez à me dire ce que vous en pensez.
Essaie de dynamiser ta prise de vue en forçant un peu le mode image standart de ton boitier (saturation, contraste, ...)
En relevant aussi l'exposition pour un histogramme plus à droite. Ou en utilisant la mesure pondéré centrale. Tes images en général doivent avoir plus de "Pêche".
Citation de: icono le Mars 07, 2015, 23:18:48
(...)
j' avoue qu'une petite courbe en S je ne sais pas ce que c'est
(...)
Sayamon parle sûrement de la courbe des tons, qui est d'aspect linéaire en réglage par défaut.
Si on accentue un peu les Basses Lumières (partie de la courbe en bas à gauche) vers le bas et qu'on met un peu plus de Hautes Lumières (partie de la courbe en haut à droite) vers le haut, on a tendance à former une esse, comme une smyrne.
Citation de: Joan le Mars 07, 2015, 23:56:58
Essaie de dynamiser ta prise de vue en forçant un peu le mode image standart de ton boitier (saturation, contraste, ...)
En relevant aussi l'exposition pour un histogramme plus à droite. Ou en utilisant la mesure pondéré centrale. Tes images en général doivent avoir plus de "Pêche".
Sayamon parle sûrement de la courbe des tons, qui est d'aspect linéaire en réglage par défaut.
Si on accentue un peu les Basses Lumières (partie de la courbe en bas à gauche) vers le bas et qu'on met un peu plus de Hautes Lumières (partie de la courbe en haut à droite) vers le haut, on a tendance à former une esse, comme une smyrne.
OK je vais essayer de faire ça pour voir ce que ça donne. Il est possible qu'actuellement je sois beaucoup plus focalisé sur la compo de mes images que sur les réglages (un problème après l'autre ^^). Les compos vous semblent-elles intéressantes ou elles aussi un peu plates ? (j'ai du mal a éveiller mon oeil critique sur mes propres réalisations :-\ )
Pour la mouette notamment je l'ai prise en priorité ouverture >:( ::) Je pense qu'en priorité vitesse j'aurais eu moins de problème de filés...
Tout à fait c'est bien de courbe des tons dont je parlais. Comme l'a expliqué Joan une courbe en "S" est un moyen de rajouter du contraste à une image.
PS : Joan pour le coup moi j'ignore ce qu'est une "smyrne", et internet me dit qu'il s'agit d'une ville Turque ::) De la façon dont tu en parle je m'imagine le symbole de l'intégrale j'ai bon ?
Citation de: icono le Mars 07, 2015, 23:18:48
pas la photo des goélands, sur celle la il y a, semble t'il, un gros flou de MAP
ce n'est pas rattrapable
à ce niveau c'est peut être ton choix de collimateurs qui est à revoir
Pour la MAP j'utilise uniquement le collimateur central. Je fais la MAP sur mon sujet en pressant le déclencheur à mi-course puis, je recadre. Mais je commence à m'interroger sur le rendu de cette méthode vu qu'effectivement dans le cas de la mouette qui nage j'ai l'impression qu'il y a un back focusing...
Voici un test de traitement (sous Lightroom).
Le 50-200 n'est pas réputé pour être un foudre de guerre côté piqué.
Mais de toute façon, tu peux quand même mettre plus de "gain" (je ne sais pas si sous Dxo cela a le même nom) pour avoir une meilleure sensation de piqué.
Sinon je trouve que tu es souvent sous-ex dans tes traitements, as-tu ton moniteur bien réglé côté luminosité?
nb: changer les réglages de contraste, saturation etc. sur le boitier n'affectera que les jpgs (pas les raw). Ca peut juste te servir de référence si tu bosses en raw de toute façon, et que tu choisis alors le mode raw+jpg (prévoir alors que cela va te prendre plus de place sur la carte sd!)
Merci Sebs pour ton retour.
En ce qui concerne la luminosité comme je disais je laisse DxO faire la gestion lui même puisqu'en règle générale qu'en c'est moi qui m'en charge le résultat est pire ^^.
Ah oui je viens de voir que les exifs avait tous sautés ??? Toutes ces photo sont réalisée avec les objo de kit 18-55 et 50-200
bonjour,
tout d'abord Sayamon, tu m'excuseras auprès de tes flamants de les avoir
traités de goélands :D
oui la courbe des tons, comme sayamon parlait de balance des blancs je n'avais pas compris
c'est un réglage très délicat à utiliser, perso je n'y touche jamais, sauf éventuellement
pour des photos NB
je ne suis plus étonné de certains de tes résultats tristounets
perso dans DxO, à la place, j'utilise le réglage "tonalités sélectives"
ou alors un truc pas mal que j'utilise dans Photofiltre pour augmenter les BL et les HL
c'est l'onglet "niveaux" qui se trouve dans "réglages" de la barre des tâches
c'est très simple à utiliser
ensuite, pour tes photos, lorsque tu les a réduites tu as intérêt à passer un coup
d'accentuation dans DxO, onglet "netteté de l'optique" ou "masque de netteté"
photo de la tour
c'est sous ex, c'est terne, mais le problème c'est qu'il n'y a pas de soleil et que c'est
pris en contre jour, donc difficile de faire beaucoup mieux
(http://img11.hostingpics.net/pics/415960590402IMGP0890RAWwebDxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=415960590402IMGP0890RAWwebDxO.jpg)
le cheval
(http://img11.hostingpics.net/pics/964441IMGP0785DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=964441IMGP0785DxO.jpg)
la aussi j'ai ajouté un peu de luminosité et d'accentuation
le sujet en soi est quand même assez peu intéressant et le cadrage pas top
on se trouve avec 2 sujets de chaque côté de l'image, donc pour la lecture, pas évident
et puis un environnement qui ne fait pas rêver notamment avec cette grande partie de prairie
j'ai tenté un recadrage sur le cheval, mais ça reste un cheval qui broute, ce n'est pas un
lion dans la savane en train de dévorer l'antilope qu'il vient d'attraper
la mouette en vol on ne peut pas dire, il n'y a pas les exifs donc, à quelle vitesse c'est
pris je ne sais pas, mais c'est clair que sauf à avoir une excellente lumière
il vaut mieux assurer la vitesse
la mouette dans l'eau, elle est totalement floue, de même que les flamants
je ne sais pas, ni à quelle focale, ni à quelle ouverture tu étais mais c'est bizarre
pas de raisons que ton mode de MAP ne marche pas
je suppose que tu étais en AFS et pas en AFC ,
enfin la dernière, la mieux de toute pour moi, correctement cadrée
mais là aussi sous ex (j'ai rajouté 0,85IL)
et un peu molle donc un peu d' accentuation
alors toujours lorsque tu augmentes la luminosité, il faut toujours remettre un peu de contraste
(http://img11.hostingpics.net/pics/785020729320IMGP0867RAWwebDxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=785020729320IMGP0867RAWwebDxO.jpg)
voilà, si tu as des questions
Merci pour ces retour Icono.
Je pense que mon envie de partager me pousse à poster trop de photo de mauvaises qualité, mais en même temps ça me permet de progresser dans mon choix de sujet et dans mon cadrage.
Je partage ton point de vue sur le fait que la journée était terne ce qui implique des photos ternes...
Pour la mouette en train de nager et pour les goé... flamand je ne sais vraiment pas pourquoi il y a ce back focusing. D'autant plus que j'en ai fait toute une série et qu'aune n'est nette ???
Les exifs
mouette en vol :
K30 DAL 50-200, 200 f/11 1/250 ISO 100
Mouette qui nage :
K30 DAL 50-200, 200 f/11 1/250 ISO 800
Flamand :
K30 DAL 50-200, 200 f/5.6 1/320 ISO 100
J'aime bien ton traitement sur les chevaux même si je suis d'accord je n'ai pas réussi à mettre en valeur ce que je voulais, c'est à dire les nuages en assiette du ciel.
La tour aussi est bien je vois que tu as essayé d'éclaircir la partie plus sombre. En fait ce qui m'intéressait dans la prise de vue c'était justement le décalage entre le coté éclairé et le coté sombre... Mais ça ne rend pas terrible au final, il aurait peut être fallu que j'essaye en HDR.
Pour le traitement sur la pano je pense que c'est du au fait que tu as bossé sur le jpeg mais le ciel me semble bizarre comme s'il était crayonné.
En tout cas merci pour ces conseils ça me permet vraiment d'avancer.
Grâce au printemps précoce d'hier j'ai pu m'essayer à la proxi-photo :
(http://img11.hostingpics.net/pics/286240IMGP0985RAW.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=286240IMGP0985RAW.jpg)IMGP0985_RAW (https://flic.kr/p/rxiDD2) by N03/]sim_photo (https://www.flickr.com/people/131467185%20%5Bat), on Flickr
Qu'en pensez vous ?
De jolies couleurs mais un bokeh peut etre pas assez "homogene" ;)
T'es sur le printemps est arrivé ? ;D
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/05/03/140503022223954216.jpg)
Jolie macro photo Mickmac, très jolie même
"humour" par contre tu as oublié de mettre çà sur la photo ;D ;D
(http://vignette1.wikia.nocookie.net/castlevania/images/c/c8/PEGI_18.png/revision/latest/scale-to-width/100?cb=20060528191413)
Super photo Mickmac. J'adore la "texture" des coccinelles.
Pour le bokeh sur ma photo je suis d'accord mais j'ai pas réussis à faire mieux avec mon DA 50 f/1.8. De plus c'est déjà un crop important de l'image d'origine.
Aller une petite fleur, vu que le printemps approche à grand pas ;) ;)
Ben celle là aussi elle devrait être classée 18+ ... :o
Comme toutes les photo de fleur d'ailleurs (oui je sais j'ai tendance à plus m'occuper des diptères que des coléoptères sur ce coup) ;)
Bonjour de l'Indre
Dans la brume du petit matin
Citation de: Sayamon le Mars 09, 2015, 11:23:55
Merci pour ces retour Icono.
pour la mouette en train de nager et pour les goé... flamand je ne sais vraiment pas pourquoi il y a ce back focusing. D'autant plus que j'en ai fait toute une série et qu'aune n'est nette ???
J'aime bien ton traitement sur les chevaux même si je suis d'accord je n'ai pas réussi à mettre en valeur ce que je voulais, c'est à dire les nuages en assiette du ciel.
La tour aussi est bien je vois que tu as essayé d'éclaircir la partie plus sombre. En fait ce qui m'intéressait dans la prise de vue c'était justement le décalage entre le coté éclairé et le coté sombre... Mais ça ne rend pas terrible au final, il aurait peut être fallu que j'essaye en HDR.
Pour le traitement sur la pano je pense que c'est du au fait que tu as bossé sur le jpeg mais le ciel me semble bizarre comme s'il était crayonné.
la mouette en vol 250ème c'est un peu juste et je n'ai pas tous les éléments
est-ce que tu étais en AFC ? c'est primordial
pour ce type d'image, pour moi, c'est AFC, collimateur central et mode rafale
le pano, effectivement, en fait, j'ai éclairci globalement avec Dx0 et j'ai réassombri
localement un peu le ciel avec photofiltre, ce qui avec un Jpeg déjà postraité n'est
pas évident d'autant que certaines parties du ciel étaient déjà lilite surex
mais c'était surtout pour te montrer qu'il suffit de corriger une légère
sous ex pour qu'une photo ait tout de suite + de peps
ta proxi photo, la fleur principale est nette mais effectivement l'environnement
était dense et donc l'arrière plan fait très fouillis
en plus, du feuillage est fané, ce qui n'est pas du plus bel effet
pour ce genre de photo, on fait un peu de ménage avant, on a le temps ;)
une petite proposition, j'ai essayé d'atténuer un peu les lumières parasites, supprimer
la feuille dans le coin bas droit, complètement surex mais pas simple
apparemment tu étais en contre jour avec une lumière assez dure
(http://img11.hostingpics.net/pics/260580286240IMGP0985RAWDxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=260580286240IMGP0985RAWDxO.jpg)
Citation de: catherine51 le Mars 09, 2015, 15:05:54
Bonjour de l'Indre
ah bon , apres le Midi , voila l'Indre maintenant ... et la Haute-Marne , alors ? ... ;D
Pas mal Catherine. ::)
jolie cette fleur Thomas38, bonne compo, bokeh très doux
puisqu'on est dans les fleurs
(http://img11.hostingpics.net/pics/339195CopiedeIMGP3476DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=339195CopiedeIMGP3476DxO.jpg)
Tu as raison Icono mais pour être franc j'étais tellement concentré sur la netteté que j'en ai un peu oublié le reste.
Est ce que ce cadrage lui irait mieux :
(https://farm8.staticflickr.com/7609/16764392951_ff26d44c23_b.jpg) (https://flic.kr/p/rxpTXM)IMGP0985_RAW (https://flic.kr/p/rxpTXM) by N03/]sim_photo (https://www.flickr.com/people/131467185%20%5Bat), on Flickr
Merci Buzoqueur, clodomir, demain la Marne ;)
Bonne soirée
vive la Marne ! ;D
Citation de: Sayamon le Mars 09, 2015, 16:36:11
Tu as raison Icono mais pour être franc j'étais tellement concentré sur la netteté que j'en ai un peu oublié le reste.
Est ce que ce cadrage lui irait mieux :
(https://farm8.staticflickr.com/7609/16764392951_ff26d44c23_b.jpg) (https://flic.kr/p/rxpTXM)IMGP0985_RAW (https://flic.kr/p/rxpTXM) by N03/]sim_photo (https://www.flickr.com/people/131467185%20%5Bat), on Flickr
oui c'est mieux comme ça
Une préférence pour la fleur d'Icono ;)
Catherine : une préférence pour le 1er oiseau meme si le cadrage peut être amélioré,a moins que tu ais déjà beaucoup croppé ...
Sayamon : oui c'est mieux avec le recadrage ;)
Printemps dernier,suite ,crostopic du fil macro :o:
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/04/21/140421121948415074.jpg)
Bonjour Bonjour les Pentaxistes ;)
Icono elle est super ta fleur, très jolie
Et Mickmac tes macros sont elles aussi très jolies
Bravo
Sayamon, en mettant pratique comme tu le fais les conseils de Icono, tu vas vite progresser, la preuve entre ta première fleur et le recadrage qui lui apporte un + non négligeable ;)
Aller un petit soleil, qui je trouve vas de pair avec cette belle journée :) :)
Citation de: Mickmac le Mars 10, 2015, 08:16:56
Une préférence pour la fleur d'Icono ;)
Catherine : une préférence pour le 1er oiseau meme si le cadrage peut être amélioré,a moins que tu ais déjà beaucoup croppé ...
Merci Mickmac,
Est-ce que tu préfères comme ça ??
Me voilà revenue dans la Marne Clodomir et demain c'est le grand jour, je vais chercher mon 100/400 Canon :D :D
Très belles photos de fleurs et macro des uns et des autres. ;)
Citation de: catherine51 le Mars 10, 2015, 11:45:53
Citation de: Mickmac le Mars 10, 2015, 08:16:56
Une préférence pour la fleur d'Icono ;)
Catherine : une préférence pour le 1er oiseau meme si le cadrage peut être amélioré,a moins que tu ais déjà beaucoup croppé ...
Merci Mickmac,
Est-ce que tu préfères comme ça ??
Me voilà revenue dans la Marne Clodomir et demain c'est le grand jour, je vais chercher mon 100/400 Canon :D :D
Très belles photos de fleurs et macro des uns et des autres. ;)
ca s'arrose ! ;)
Ah oui, tu as raison :D :D Je trinque à ta santé ;) ;)
Citation de: catherine51 le Mars 10, 2015, 12:15:32
Ah oui, tu as raison :D :D Je trinque à ta santé ;) ;)
n'hesite pas , vas-y gaiement , tu es en plein pays du champagne ... :D
ça pète les couleurs Thomas38 !
mickmac, merci, bien tes 2 bestioles, bonne compo, belle netteté
mais fais attention car là on commence à frôler le porno
toujours dans les fleurs
(http://img11.hostingpics.net/pics/150601CopiedeIGP7279DxODxODxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=150601CopiedeIGP7279DxODxODxODxO.jpg)
pour rester dans les fleurs
crocus
Joli crocus ::) au 500
oui au 500
Sympa cette derniere ,Titi ;)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/10/150310120819699701.jpg)
Jolie photo Mickmac.
Superbe!
Wahou....
Très belle photo Mickmac
Bonsoir tout monde.
Tes cygnes sont vraiment magnifique Mickmac tu dois passer un sacré moment à les camper pour avoir pile le moment où ils relèvent la tête.
Titi45 le flou sur les crocus tu l'as rajouté en post traitement non ? En tout cas ils sont super sympa !!
T'étais à quelle distance avec un 500 :o
De mon côté j'ai fait un essai de traitement :
(https://farm9.staticflickr.com/8739/16762143796_1b0d245754_b.jpg) (https://flic.kr/p/rxdnnf)Ciel mono-chrome (https://flic.kr/p/rxdnnf) by N03/]sim_photo (https://www.flickr.com/people/131467185%20%5Bat), on Flickr
Qu'en pensez vous ?
J'aime bien l'idée,les couleurs et la réalisation,Sayamon ...peut être encore un peu moins de noir et plus de ciel,faudrait voir ...
Et merci a tous pour vos coms ;)
Bel essai Sayamon. ;)
Hello everybody ;) ;)
Très sympa ta photo Sayamon, peut-être si c'est possible récupérer un peu de détail dans les noirs et encore faut voir, par contre le ciel j'aime beaucoup
Jolie
titi45 et Mickmac: très belle photo
Citation de: Sayamon le Mars 11, 2015, 22:07:10
......
Titi45 le flou sur les crocus tu l'as rajouté en post traitement non ? En tout cas ils sont super sympa !!
T'étais à quelle distance avec un 500 :o
...............................
Au 500 à f/8 pas besoin de toshop ou Gimp l'arrière plan flou est au rendez-vous
La question qui me titille par conter est: quel 500 ?
Bataille de Crocus ! :)
FA 77 & K5
(https://farm9.staticflickr.com/8625/16790522792_102f2bc230_b.jpg) (https://flic.kr/p/rzHPsh)Untitled (https://flic.kr/p/rzHPsh)
Ca sent le printemps la dehors, c'est trop bon :)
hello everybody - everybody hello !
belles photos , tous ! le printemps semble arrive par chez vous - veinards ! :)
avec une temperature qui va avec ? parce qu'ici -R.P. - fait encore FROID le matin ... :P
sinon , quelqu'un a-t-il des nouvelles de MATTIHOU ?? on ne le "voit" et ne le lit plus ... ??? ???
8)
pour repondre a langagil
150/500 sigma
sittelle torchepot
Ah oui comme quoi ce 150-500 peut-être très bon :)
Le photographe aussi bien sûr ;)
Bonjour à tous,
Belles photos titi45,Mickmac, sayamon, la relève arrive :) :)
Couscoudelight les crocus ont eu un coup de pluie, ils ne durent jamais bien longtemps.Bientôt les muscaris, les jonquilles et les jacinthes des bois. Pour le muguet faudra être un peu patient. Préparez les K :)
cordialement votre
Citation de: langagil le Mars 12, 2015, 11:58:29
Ah oui comme quoi ce 150-500 peut-être très bon :)
Le photographe aussi bien sûr ;)
;)
Citation de: langagil le Mars 12, 2015, 11:58:29
Ah oui comme quoi ce 150-500 peut-être très bon :)
Le photographe aussi bien sûr ;)
;) ;)
8)
;) ;) ;)
8) 8)
???
stop ! on va se faire eng ....
oui , le sigma peut etre pas mal . voila .
C'est ton nouveau Foul frême sur ton avatar Clodomir?
T'es en pleine campagne d'essais? ;)
Bonsoir,
Si ça intéresse quelqu'un, j'ai posté qq photos sur images nature, oiseaux fil grand ouvert. ;)
Bon ben en pleine lumière l'AF du 7d à l'air de te convenir mieux que celui du k3.
Les photos sont nettes maintenant. Sympa en tout cas de nous avoir dit où tu postes comme ça on va pouvoir suivre.
Bonne continuation avec ton nouveau matos.
Une fin d'après midi tranquille
K-5 IIs + M50/4 macro à f5.6 iso 160 et 1/320ème
(https://farm8.staticflickr.com/7643/16791649061_686bf5911b_b.jpg) (https://flic.kr/p/rzPAfH)K52S5549_DxO (https://flic.kr/p/rzPAfH) on Flickr
Citation de: Joan le Mars 12, 2015, 14:07:08
C'est ton nouveau Foul frême sur ton avatar Clodomir?
T'es en pleine campagne d'essais? ;)
ouais - j'y monte / essaye les k/m de # focales que j'ai aussi pu trouver ! comme deja dit , la plupart en UK ... ;)
mais avant d'y mettre une pellicule , je dois finir ma propre campagne de convalescence ...
bonne nuit les petits !
8)
Joli reflet Joan ;)
Des bateaux,aussi,alors :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/13/1503130848009586.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/13/150313084647845970.jpg)
Merci Aydius et à +, je ne vais pas mettre le k3 au placard pour autant, je passerais par ici de temps en temps pour ne pas perdre le contact avec les copains.
Au fait, je me demande qu'est-ce que devient Diapoo!!! aucune nouvelle de lui et pas une photo de toutes celles qu'il a faites avec mon 100/500!!!
C'est si mauvais que ça ;D ;D
Citation de: catherine51 le Mars 13, 2015, 09:42:31
Merci Aydius et à +, je ne vais pas mettre le k3 au placard pour autant, je passerais par ici de temps en temps pour ne pas perdre le contact avec les copains.
Au fait, je me demande qu'est-ce que devient Diapoo!!! aucune nouvelle de lui et pas une photo de toutes celles qu'il a faites avec mon 100/500!!!
C'est si mauvais que ça ;D ;D
ben j'espere bien ! ;)
8)
Citation de: Mickmac le Mars 13, 2015, 08:49:36
(...)
Des bateaux,aussi,alors(...)
C'est sympathique.
On pourrait croire à des mouvements de rochers vers la mer.
Citation de: clodomir le Mars 13, 2015, 10:46:51
ben j'espere bien ! ;)
oui moi aussi, il n'empêche que je suis curieuse de voir ce qu'il a fait.
Citation de: catherine51 le Mars 13, 2015, 20:32:26
Citation de: clodomir le Mars 13, 2015, 10:46:51
ben j'espere bien ! ;)
oui moi aussi, il n'empêche que je suis curieuse de voir ce qu'il a fait.
heuh ... je faisais allusion au K3 (gras souligne) ;)
pas a Diapoo qui vit sa vie ... ;D
Citation de: clodomir le Mars 13, 2015, 21:52:58
heuh ... je faisais allusion au K3 (gras souligne) ;)
pas a Diapoo qui vit sa vie ... ;D
Ah pardon, je n'avais pas saisi!! Excuses :)
Je vous souhaite un bon petit déjeuner pour commencer la journée ;D
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/09/03/130903083453649342.jpg)
Belle photo, monde cruel :) :)
Merci ;)
Elles peuvent être aussi cruelles parfois mais on leur pardonne ::) :
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/15/150315101013114078.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/15/150315101119186677.jpg)
Profondeur bien maîtrisée.
Le post #6052 de Mickmac me rappelle une discussion que j'avais eue avec DomDom (je pense) ou salamander sur la règle des tiers concernant le placement de l'horizon.
Un d'eux avait fait remarquer qu'on ne la plaçait jamais à 50/50, que c'était un règle absolue etc etc, le tout sans s'énerver bien sûr. En bon gaulois résistant dans son petit village je n'étais, évidemment ( ;) à clodomir qui sait à quel point je suis un em*****ur), pas d'accord dans l'absolu: le jamais me gênait. Bref on me demandait un exemple, comme çà, direct et je n'en avais pas en tête.
Tes deux photos prouvent que c'est réalisable et de bien belle façon: cadrage, composition et traitement sont parfaits :)
Citation de: langagil le Mars 15, 2015, 17:12:47
Le post #6052 de Mickmac me rappelle une discussion que j'avais eue avec DomDom (je pense) ou salamander sur la règle des tiers concernant le placement de l'horizon.
Un d'eux avait fait remarquer qu'on ne la plaçait jamais à 50/50, que c'était un règle absolue etc etc, le tout sans s'énerver bien sûr. En bon gaulois résistant dans son petit village je n'étais, évidemment ( ;) à clodomir qui sait à quel point je suis un em*****ur), pas d'accord dans l'absolu: le jamais me gênait. Bref on me demandait un exemple, comme çà, direct et je n'en avais pas en tête.
Tes deux photos prouvent que c'est réalisable et de bien belle façon: cadrage, composition et traitement sont parfaits :)
mais non mais non ... il ne faut rien exagerer ... ;D
Merci pour vos messages ;)
Le printemps arrive à grands pas, quelques fleurs de mon jardin :)
N° 2
N° 3
N° 4
N° 5
Joli :) la nature est bien en avance sur la Belgique
Pas mal, :)
Je choisis la N°3, et je m'explique :
Une exposition plus équilibrée, contraste plus léger en apparence.
On se concentre sur l'essentiel c'est à dire l'intérieur de la corole, et moins le bord des pétales,
Probablement que la profondeur de champ est plus étroite sur cette image, ce qui concoure aussi à diffuser la lumière.
je dis probablement, car nous n'avons pas les exifs.
L'ensemble nous donne un bon coup de fraicheur, avant le 21 mars ;)
Merci pour tes appréciations Joan, j'essaye de comprendre si ça vient du post traitement, j'y suis peut être allée un peu fort. ;)
Et oui Langagil, on est plus au sud ;) ;)
nettement ... >:(
8)
là ce n'est pas le printemps,
c'est carrément l'été
(http://img11.hostingpics.net/pics/500344CopiedeIMGP3341DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=500344CopiedeIMGP3341DxO.jpg)
très jolie cette fleur icono, peux-tu dire ce que c'est??
Bonsoir à tous,
Jolies Hellébores du jardin de Catherine, Mickmac la photo des bateaux j'y vois dans le bas et le coin gauche comme un quadrillage rose sur le bleu : effet du PT?, la fleur d' Icono je tente Gerbera :)
Bien cordialement
Moi je tente Hélianthus :)
Aller un petit rappel... on est en quel saison... en hiver... :D :D
Vos fleurs sont magnifiques !!
J'ai hâte d'essayer de faire de même.
Je doit bien dire Icono que tes compositions sont parfaites et le piqué est excellent !!
[at] Thomas : Décidément j'aime beaucoup ton style.
De mon côté je me suis essayé au portrait :
(https://farm8.staticflickr.com/7625/16215081424_701e16d05f_b.jpg) (https://flic.kr/p/qGSwMo) La sérénité de l'age (https://flic.kr/p/qGSwMo)
Et une photo un peu plus conceptuelle :
(https://farm9.staticflickr.com/8646/16651321949_0115fff155_b.jpg) (https://flic.kr/p/rnqnTK) Embrasement (https://flic.kr/p/rnqnTK)
Jolie photo Icono.
Thomas, superbe photo.
Jolie série Catherine ,mes préférées la 3 et la 5 attention,peut être un peu trop souvent centrée ... ;)
Superbe piqué Icono ;)
Thomas : tres réussie ;)
Sayamon : orinale la 2 ;)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/16/150316080541721085.jpg)
Merci pour vos commentaires ;)
Sayamon, je trouve ton portrait réussi, sur tes exifs je vois f5.6, j'aurai essayé de fermer un cran ou deux pour gagner en pdc sur le visage, mais en même temps il est très bien comme ça aussi ;)
Mickmac, très jolie ton paysage, j'aime beaucoup les couleurs chaudes qui contraste avec l'ambiance froide du lac, très jolie couleur et très belle composition
Très beau toutes ces dernières, merci Mickmac, oui j'aurais pu décaler un peu,
Thomas38 link=topic=142136.msg5270467#msg5270467 date=1426540481]
Aller un petit rappel... on est en quel saison... en hiver... :D :D
tout dépend de la région où l'on se trouve ;)
Tu as raison Buzoqueur, je pense qu'il s'agit d'un Berbéra, une petite remarque, je trouve le cadrage trop serré, de ce fait, les pétales de la fleur sont coupées, mais chez icono le cadrage serré est une habitude. ;) ;)
Bravo Louis :)
Cordialement
Citation de: Louis Vouland le Mars 17, 2015, 13:56:10
Gazania ;)
bon, je vous vois tous en haleine pour le nom de cette fleur
c'est une Gerbera
et donc le vainqueur est Buzoqueur
merci à tous pour vos commentaires
alors pour le piqué c'est toujours mon bon vieux Tamron 2,5 90 Adaptall 2 que j'ai
depuis le début des années 80
il est probablement monté sur une ou 2 bagues allonge (sinon dans les exifs
on verrait la focale de l'objectif)
catherine 51, le cadrage serré ce n'est pas une habitude, c'est une volonté
c'est d'abord le souhait de mettre en valeur les étamines et le pistil de la fleur
et puis en plus, cela m'exonère d'un arrière plan complètement touffu au milieu
duquel la fleur est perdue et où l'oeil ne sait pas où s'accrocher et je ne parle
pas des tiges cassées et des feuilles fanées, inesthétiques au possible
la compo, Catherine, la compo !
Mickmac, j'aime beaucoup la dernière, bonne compo, bonne expo, belles teintes
une belle image reposante
Sayamon, bien pris ce portrait, avec ce regard direct et cette expression
on a l'impression, sans la connaître, de pouvoir deviner la personnalité de cette vieille dame
D'accord avec Louis, Gazania
Citation de: Louis Vouland le Mars 17, 2015, 15:51:46
Bien évidemment, les fleurs sont ma spécialité. ;)
Gerbera :
eh bien j'irais me plaindre auprès de mon fleuriste qui me l'a vendu, j'en suis sur, pour
un Gerbera :D
Citation de: Louis Vouland le Mars 17, 2015, 16:12:38
Faut jamais être sûr de rien dans la vie,
Et aussi ne pas vouloir avoir raison à tous prix ;)
tu peux me dire ce qui me vaut tes remarques ?
on a proposé différents noms
j'ai dit que c'était un Gerbera car un professionnel me l' a vendu comme tel
après je n'ai rien soutenu mordicus et je n'ai pas voulu avoir raison à tout prix
je ne pouvais pas savoir que tu étais un botaniste réputé dans le monde entier
tu m' a démontré que c'était un Gazania, j'ai dit OK sans dicuter
c'est quoi ce mal embouché qui se vexe pour un rien ???
Cool, les fleuristes ne sont pas exempts de faire des erreurs, pas grave tes GazaniGerbera sont magnifiques. :D :D
;)
Bonjour à tous, je tente un petit retour "aux affaires" ... avec modération quand même (bien sur imposée) ::)
J'ai eu beaucoup de boulots "hors photo", ça va un peu mieux pour le moment ... mais ça ne va pas durer ;D
Je vois que le forum Pentax grouille de vie avec plein de photos superbes, bravo à tous, ça fait plaisir 8)
Le printemps est bien précoce chez vous, ici dans le sud ... toujours rien :o :D Les camélias commencent à peine à pointer le bout de leurs bourgeons et comme cette année j'ai taillé les rosiers "à la Rambo" (c'est nécessaire de temps en temps) ça ne sera pas pour tout de suite ! L'explication est sans doute la fraîcheur des nuits à Saint Maximin, il y a 10 jours la piscine était encore à 6º et ça ne doit pas être beaucoup mieux aujourd'hui :o
J'ai toujours à traiter les photos de Carcès, je vais m'y atteler ...
Pour Azurnet : j'ai toujours ton chapeau, tu peux m'envoyer un mail à diapoo à wanadoo point fr ;)
Citation de: Louis Vouland le Mars 17, 2015, 16:41:25
Et ça c'est quoi ?
(Si ce n'est vouloir avoir raison à tous prix).
ps : ton fleuriste n'a pas l'air d'être un botaniste réputé dans le monde entier non plus ;)
Louis je pense tout simplement qu'Icono était sur que sont fleuriste lui avait vendu la fleur en tant que Gerbera alors que c'est un Gazania ^^
Sinon merci à tous pour vos retour.
Icono : je partage ton avis sur le portrait je suis assez fier d'avoir saisi ("volé"...) ce moment !!
Pour la seconde photo je l'ai réalisée sur pied avec un temps de pose d'une seconde durant lequel j'ai zoomé de 28mm à 135. Elle n'a donc été prise en un seul cliché. Pas de superposition. Par contre une bonne vingtaine d'essais pour obtenir le résultat que je voulais.
icono link=topic=142136.msg5271376#msg5271376 date=1426601451]
catherine 51, le cadrage serré ce n'est pas une habitude, c'est une volonté
c'est d'abord le souhait de mettre en valeur les étamines et le pistil de la fleur
et puis en plus, cela m'exonère d'un arrière plan complètement touffu au milieuu comme ça, tu as tout à fait raison
duquel la fleur est perdue et où l'oeil ne sait pas où s'accrocher et je ne parle
pas des tiges cassées et des feuilles fanées, inesthétiques au possible
la compo, Catherine, la compo !
_______________________________________
Vu comme ça, tu as tout à fait raison.
Eh bien le gazania est une belle fleur, j'espère qu'elle a une floraison longue dans la saison.
et belle photo comme celles précédentes.
bon courage Diapoo :)
bien cordialement
Citation de: buzoqueur le Mars 17, 2015, 18:07:46
Eh bien le gazania est une belle fleur, j'espère qu'elle a une floraison longue dans la saison.
et belle photo comme celles précédentes.
bon courage Diapoo :)
bien cordialement
le Gerbera je peux confirmer qu'il a une floraison très longue
par contre le Gazania, je n'en sais rien du tout :D :D :D :D :D :D
bon, j'arrête
Un beau mariage de couleurs, cdt
quelle patience pour entretenir tout ca ... :)
Citation de: Louis Vouland le Mars 17, 2015, 21:11:12
Tu l'as dit !
Je m'en sers comme atelier photo.
Mais certaines années je manque un peu de patiente je l'avoue :(
d'
impatiens tu voulais dire ? :D
Ca cause entre spécialistes de fleurs par ici ...
Un travail de fourmis a entretenir tout ça ...
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/07/06/120706102344310946.jpg)
CitationIcono : je partage ton avis sur le portrait je suis assez fier d'avoir saisi ("volé"...) ce moment !!
Tu peux l'être Sayamon, ton portrait est très plaisant à regarder et pour toi il évoque bien plus encore je pense*, sinon tu n'aurai pas employé ce terme "volé" qui est un peu dur tu ne trouves pas ??
La personne sur la photo ne donne pas l'impression d'avoir était dépossédé de quelque chose :D :D, (en comparaison une photo de paparazzi est un moment volé ;) )
*J'ai remarqué un truc ce week-end, en regardant des photos de "famille" en famille :D elles ont toutes le même point commun, elles racontent une belle histoire, elles éveillent des souvenirs des anecdotes, des fou rires, elles créent de nouvelles photos et çà quel que soit le rendu de la photo, flou, nette, sombre, clair...
Les photos que je postes sont là pour être critiqué, pour évoluer, pour être regardé, mais beaucoup de celles que que je ne montre pas sont mes trésors, mais plus belle photos (dans le sens évoqué au-dessus) que seuls quelques personnes peuvent comprendre.
Et ta photo Sayamon ce situe je pense à la frontière ;)
Permettez-moi une parenthèse au milieu des fleurs ... mais je reste dans le bucolique ;)
Ce sont quelques photos de notre sortie au lac de Carcès, le 28 février avec Catherine et Azurnet, prises avec le fameux zoom 150-500 mm de Catherine (le boîtier étant mon K3). C'était la première fois que je manipulais un "tromblon" de ce range et logiquement ce n'est pas brillant, surtout à 500 mm à main levée :o Mais, heureux hasard (?!), il a cette fois parfaitement fonctionné !
Les 8 photos qui suivent sont néanmoins tout à fait montrables mais 6 des 8 sont à la focale 150 mm ... la plus facile :D
Voici une première vue du site, après suppression du "voile blanc" qui touche beaucoup de photos prises avec l'objectif (par reprise du point noir dans PSE 10). Elle aurait pu être meilleure en fermant davantage le diaph mais, obnubilé par la peur du flou, j'étais resté calé au 1/1600ème en mode Tv ;D
Les paramètres sont donc 1/1600ème à f/5, 640 ISO, focale 150 mm.
A suivre deux photos d'oiseaux à 500 mm toutefois recadrées approximativement aux 2/3.
La première est le seigneur du lac, maître cormoran !
1/1600ème à f/8, 640 ISO.
La seconde est le héron cendré sur un arbre perché ... :)
1/1600ème à f/14, 640 ISO, focale 500 mm recadrée.
Nous continuons en suivant le Caramy, la rivière sympa qui traverse le lac (ici à sa sortie, juste avant les cascades).
Focale 150 mm donc et toujours les mêmes paramètres (diaph hélas à f/5, il aurait fallu fermer davantage).
A suivre les jeux d'eaux toujours à 150 mm : nous sommes tout au bord de l'eau et ... ça glisse ;D
1/800ème à f/5 et toujours 640 ISO. Je sais, la vague du fond est cramée, j'ai travaillé sur le JPEG ... mais j'ai le PEF ! :P :D
Jeux d'eaux suite ... et même paramètres que la précédente.
Je vous fais grâce des dizaines de photos de bouillons prises en rafale :D Ici le pied d'une cascade.
Rien de neuf : 1/1600ème à f/5, 640 ISO.
Et la dernière : 1/2000ème à f/7,1, 640 ISO.
Et bonne nuit aux fous qui sont encore là (?) ;D
Bonjour Diapoo® :)
Résultats étonnants..................auxquels on pouvait s'attendre un peu.
La 1 manque cruellement de piqué comme précisé
La 2: même problème que Catherine: la map
La 3: map correcte mais curieusement sous-exposée ???
Les autres c'est +/- tout bon
Bref: je reste, comme certaines photos réalisées avec cet objectif, càd dans le flou. Pour avoir vu de très belles réalisations avec cet objo, quelle que soit la focale inutilisée, j'en déduit malgré tout que cet exemplaire n'est probablement pas le meilleur de la série.
Et toi quelles sont tes conclusions ?
J'aime bien la 2e des jeux d'eau mais c'est vrai que je ne suis pas non plus emballé par les résultats meme si Diapoo n a pas eu beaucoup de temps pour le maitriser ...
On regardait passer les bateaux :
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/19/150319081442782821.jpg)
En musique Mickmac ;)
https://www.youtube.com/watch?v=PG5yNw_A8Fo (https://www.youtube.com/watch?v=PG5yNw_A8Fo)
Bonjour à tous,
personnellement je les trouvent pas mal les photos de Diapoo, il y a même un oiseau qui vole au dessus du Caramy ( voir crop )
Mickmac belle image, ça ne penche pas un petit peu ? impression visuelle accentuée par la digue :)
Bien cordialement votre
eh bien moi il ne me fait pas du tout envie cet objo
ce qui est étonnant ce sont les photos à 150mm
je parle de la 1 et de la 4, les photos de cascade sont plus difficile à analyser
dès que l'on grossit un peu on voit que c'est tout mou
à priori, pas de problème de vitesse, la MAP semble correcte et donc pour
moi c'est un manque de piqué flagrant
je sais que c'est à f5 mais quand même
question que j'ai déjà posée, je suppose qu'une des 2 stab avait été déconnectée
Eh bé, m'a tout l'air d'avoir des Pb de Front/Back sérieux le Télé, (variables en fonction de la focale, probablement). :(
Citation de: icono le Mars 19, 2015, 10:31:39
eh bien moi il ne me fait pas du tout envie cet objo
...................
Celui de Catherine ou cet objectif en général .
Avant de tirer des (mes) conclusions je suis allé voir des fils consacrés et j'y ai vu beaucoup de très belle photos. J'avais remarqué un problème identique avec le 120-400. Certes ce n'est pas un 120-300 mais on le sait dès l'achat ou alors on est un doux rêveur. ;)
Ma conclusion est donc qu'à l'achat soit on "tombe" sur un bon exemplaire et on le conserve soit, hélas, il y a des problèmes récurrents et on se défend fermement.
J'ai également remarqué le post de Mistral, dans la section Sigma-objectifs, sur la future sortie du 150-600 (Sports si ma mémoire est bonne) je suppose que, hélas, là également il faudra être vigilent. :'(
Citation de: Joan le Mars 19, 2015, 10:57:01
Eh bé, m'a tout l'air d'avoir des Pb de Front/Back sérieux le Télé, (variables en fonction de la focale, probablement). :(
je ne pense pas à un problème de FF/BF
(http://img11.hostingpics.net/pics/897058IMGP33611200x800x5F150mm.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=897058IMGP33611200x800x5F150mm.jpg)
si je prend cette image, la MAP a été faite sur le rond jaune (collimateur central d'après
les exifs)
or, ni devant ni derrière tu ne trouves de véritable netteté
Qu'en pense le cormoran? ;)
Citation de: langagil le Mars 19, 2015, 11:12:33
(...)
J'ai également remarqué le post de Mistral, dans la section Sigma-objectifs, sur la future sortie du 150-600 (Sports si ma mémoire est bonne) je suppose que, hélas, là également il faudra être vigileant. :'(
Mais Sigma France a démenti le contenu de la publicité australienne :
Citation de: Renaud_SIGMA le Mars 19, 2015, 09:30:14
Bonjour messieurs,
Quelques précisions s'imposent suite à cette publicité australienne apparue sur un site bien connu de nos forumeurs. En effet, contrairement à ce qui est annoncé ici, le Sports | 150-600mm F5-6.3 DG OS HSM n'est disponible qu'en montures SIGMA, Canon et Nikon.
Ni la monture Sony, ni la monture Pentax ne sont actuellement prévues, que ce soit pour la version Sports ou la version Contemporary.
Bonne journée,
Citation de: langagil le Mars 19, 2015, 11:40:26
Qu'en pense le cormoran? ;)
si je comprend bien ta question, je dirais que le cormoran il en pense pas grand chose
dans la mesure où la MAP ne semble pas avoir été faite sur lui sauf à ce que Diapoo ait centré,
mémorisé et décentré
mais en fait impossible à dire puisque cette photo a été croppée
(http://img11.hostingpics.net/pics/367662IMGP33431200x800x9F500mmrecx66.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=367662IMGP33431200x800x9F500mmrecx66.jpg)
Citation de: icono le Mars 19, 2015, 11:35:40
je ne pense pas à un problème de FF/BF
(http://img11.hostingpics.net/pics/897058IMGP33611200x800x5F150mm.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=897058IMGP33611200x800x5F150mm.jpg)
si je prend cette image, la MAP a été faite sur le rond jaune (collimateur central d'après
les exifs)
or, ni devant ni derrière tu ne trouves de véritable netteté
Sur cette vue en effet :)
Citation de: Joan le Mars 19, 2015, 10:57:01
Eh bé, m'a tout l'air d'avoir des Pb de Front/Back sérieux le Télé, (variables en fonction de la focale, probablement). :(
Ce n'est pas vérifié, je vais un peu vite.
Néanmoins à d'autres focales, un FF/BF reste une possibilité, ne l'écartons pas.
Citation de: langagil le Mars 19, 2015, 11:12:33
Celui de Catherine ou cet objectif en général .
Avant de tirer des (mes) conclusions je suis allé voir des fils consacrés et j'y ai vu beaucoup de très belle photos. J'avais remarqué un problème identique avec le 120-400. Certes ce n'est pas un 120-300 mais on le sait dès l'achat ou alors on est un doux rêveur. ;)
Ma conclusion est donc qu'à l'achat soit on "tombe" sur un bon exemplaire et on le conserve soit, hélas, il y a des problèmes récurrents et on se défend fermement.
c'est d'une manière générale
moi aussi j'ai vu de bonnes photos faites avec ce tromblon à 500mm
mais c'était à chaque fois des images faites de très près, je veux dire des oiseaux ou des écureuils,
par exemple, pris presque plein cadre
ça veut dire des sujets pris à moins de 10 ou 15 mètres
sur des sujets pris à plusieurs dizaines de mètres, là, à l'évidence, les choses se corsent
avec la distance, les aberrations chromatiques longitudinales se font d'autant plus sentir
et en plus manifestement ce genre d'objectif demande beaucoup de lumière pour que
la MAP se fasse correctement, d'autant plus que le distance du sujet est grande
et là c'est un peu au petit bonheur la chance, si la MAP s'est faite correctement on
aura une photo tout à fait acceptable, mais très souvent ce sera poubelle
par contre sur les photos prises à 150mm, là je ne comprend pas ce manque de piqué
Citation de: icono le Mars 19, 2015, 13:30:52
...............
par contre sur les photos prises à 150mm, là je ne comprend pas ce manque de piqué
Avec ce type d'objectif à cette ouverture à f/5 on ne peut pas s'attendre à mieux, déjà que des télé-zoom deux ou trois fois plus cher nécessite de fermer d'un cran voire deux.
Ce qui m'étonne beaucoup est la sous exposition du cormoran (enfin de la photo en totalité)
Citation de: Mistral75 le Mars 19, 2015, 12:01:51
Mais Sigma France a démenti le contenu de la publicité australienne :
C'est bien dommage, je n'affirme pas que je serais llé au magasin au courant mais d'autres pentaxistes attendent ce type de zoom que ce soit en Sigma ou en Tamron. >:( >:( :'(
langagil link=topic=142136.msg5274658#msg5274658 date=1426759953]
Celui de Catherine ou cet objectif en général .
Ma conclusion est donc qu'à l'achat soit on "tombe" sur un bon exemplaire et on le conserve soit, hélas, il y a des problèmes récurrents et on se défend fermement.
icono=142136.msg5274883#msg5274883 date=1426768252]
c'est d'une manière générale
moi aussi j'ai vu de bonnes photos faites avec ce tromblon à 500mm
mais c'était à chaque fois des images faites de très près, je veux dire des oiseaux ou des écureuils,
par exemple, pris presque plein cadre
ça veut dire des sujets pris à moins de 10 ou 15 mètres
sur des sujets pris à plusieurs dizaines de mètres, là, à l'évidence, les choses se corsent
avec la distance, les aberrations chromatiques longitudinales se font d'autant plus sentir
et en plus manifestement ce genre d'objectif demande beaucoup de lumière pour que
la MAP se fasse correctement, d'autant plus que le distance du sujet est grande
et là c'est un peu au petit bonheur la chance, si la MAP s'est faite correctement on
aura une photo tout à fait acceptable, mais très souvent ce sera poubelle
par contre sur les photos prises à 150mm, là je ne comprend pas ce manque de piqué
Et bien nous sommes d'accord, depuis le début, je m'évertue à vous expliquer tout ça. Bon peu importe, je viens d'appeler Sigma France, on m'a dit gentiment que je peux le renvoyer, pas de problèmes, comme je disais à la personne, que je veux un échange pur et simple!! là pas question, il faut que je me rapproche du magasin vendeur, qui était Nicaise photo à Châlons en champagne et le dit magasin est fermé définitivement,
quelle autre solution puis-je avoir selon vous???
Merci
pour un problème d'autofocus, j'avais envoyé directement mon 17-70 au sav de sigma alors qu'il était encore sous garantie et une 2e fois hors garantie avec la copie de la facture.
Ca n'a pas posé de problème en tout cas.
Citation de: langagil le Mars 19, 2015, 14:43:18
Avec ce type d'objectif à cette ouverture à f/5 on ne peut pas s'attendre à mieux, déjà que des télé-zoom deux ou trois fois plus cher nécessite de fermer d'un cran voire deux.
Ce qui m'étonne beaucoup est la sous exposition du cormoran (enfin de la photo en totalité)
mais que la qualité augmente en fermant, c'est vrai pour tous les objectifs, sauf exception
mais qu'à pleine ouverture ce soit aussi pauvre, ce n'est pas acceptable, mais c'est peut être
l'exemplaire qui est en cause
concernant la sous ex, cela n'a rien d'étonnant
la photo a été faite en mesure d'expo "spot" et si l'on regarde où cette mesure semble être
faite ( intersection de mes lignes jaunes ) c' est sur la partie la plus claire du ciel et donc
tout le reste est sous ex, le plumage du cormoran, lui, étant complètement bouché
elle est très piégeante la mesure spot
je ne l'utilise quasiment jamais, même pour photographier des goélands ou des aigrettes
(qui présentent le même problème mais inversé)
je préfère utiliser la correction d'expo
Citation de: catherine51 le Mars 19, 2015, 15:16:25
....................
quelle autre solution puis-je avoir selon vous???
Merci
Catherine bonjour, je suis au bureau et il y a un proxy (en résumé je n'ai pas accès à tous les sites) donc.....
tu devrais contacter Joëlle Verbrugge via son blog: Droit et Photographie | La photographie sous l'angle juridique
blog.droit-et-photographie.com il s'agit d'une avocate (et photographe) spécialisée dans le droit français et notamment tout ce qui touche la photographie. Elle est super sympa et répond aux mail qu'on lui envoie. ;)
T'as vraiment pas de bol: l'objectif est "foireux", le magasin fermé; DigitPhoto moyennement sympa (alors que beaucoup loue leur sens commercial) etc etc courage, ne te laisse pas abattre :)
Citation de: icono le Mars 19, 2015, 15:38:55
.............
concernant la sous ex, cela n'a rien d'étonnant
la photo a été faite en mesure d'expo "spot" et si l'on regarde où cette mesure semble être
faite ( intersection de mes lignes jaunes ) c' est sur la partie la plus claire du ciel et donc
tout le reste est sous ex, le plumage du cormoran, lui, étant complètement bouché
elle est très piégeante la mesure spot
je ne l'utilise quasiment jamais, même pour photographier des goélands ou des aigrettes
(qui présentent le même problème mais inversé)
je préfère utiliser la correction d'expo
Mea culpa j'avais pas regardé car comme toi je ne l'utilise que très rarement et privilégie la correction d'expo (parfois en cas de low key et high key et encore)
no problème
je suis allé voir le mode d'expo dans les exifs, parce que justement je me demandais
pourquoi c'était sous exposé comme cela
sachant qu' une mesure matricielle à mon avis, avec cette densité du ciel, aurait donné
un meilleur résultat
Et si tout simplement nous essayions d'avoir la qualité d'un objectif à 5000 zoros avec un objectif à 760, il faut bien qu'il y ait une justification de la différence de prix, non ? :)
même chose quand je comparais le 55-300 et le 60-250, comme on dit : y a pas photo :) :)
Maintenant passer par un avocat , n'est-ce pas vouloir écraser une mouche avec un marteau, et le coût de l'avocat ?? il n'est pas possible d'envoyer en direct chez Sigma quand il n'y a plus de vendeur physique?
bien cordialement votre
buzoqueur link=topic=142136.msg5275141#msg5275141 date=1426779971]
Et si tout simplement nous essayions d'avoir la qualité d'un objectif à 5000 zoros avec un objectif à 760, il faut bien qu'il y ait une justification de la différence de prix, non ? :)
même chose quand je comparais le 55-300 et le 60-250, comme on dit : y a pas photo :) :)
Maintenant passer par un avocat , n'est-ce pas vouloir écraser une mouche avec un marteau, et le coût de l'avocat ?? il n'est pas possible d'envoyer en direct chez Sigma quand il n'y a plus de vendeur physique?
Il n'empêche que quel que soit le prix d'un objo, on est en droit d'avoir du matériel qui répond à notre attente. NON??
C'est bien mon avis, aussi sympa soit-elle, je ne pense pas qu'elle travaille pour rien. Je te remercie langagil je ne peux pas aller dans ce sens. :)
Citation de: catherine51 le Mars 19, 2015, 15:16:25
langagil link=topic=142136.msg5274658#msg5274658 date=1426759953]
Celui de Catherine ou cet objectif en général .
Et bien nous sommes d'accord, depuis le début, je m'évertue à vous expliquer tout ça. Bon peu importe, je viens d'appeler Sigma France, on m'a dit gentiment que je peux le renvoyer, pas de problèmes, comme je disais à la personne, que je veux un échange pur et simple!! là pas question, il faut que je me rapproche du magasin vendeur, qui était Nicaise photo à Châlons en champagne et le dit magasin est fermé définitivement,
quelle autre solution puis-je avoir selon vous???
Merci
rappeler SIGMA et leur expliquer que "le dit magasin est fermé définitivement" , et qu'ils doivent faire l'echange eux-meme !
Citation de: buzoqueur le Mars 19, 2015, 16:46:11
Et si tout simplement nous essayions d'avoir la qualité d'un objectif à 5000 zoros avec un objectif à 760, il faut bien qu'il y ait une justification de la différence de prix, non ? :)
même chose quand je comparais le 55-300 et le 60-250, comme on dit : y a pas photo :) :)
tout à fait, buzoqueur, donc selon toi, si l'on se base sur les photos de Diapoo, qui ont l'air de te
satisfaire, on ne peut se contenter, lorsque l'on ne met que 760€ dans ce type d'objectif,
que de photos au piqué affligeant
c'est bien pour cela, qu'après avoir regardé beaucoup de photos faites avec les 120/400 ou 150/500 Sigma, j'en suis toujours avec mon 55/300 Pentax, qui sans valoir le 60/250, me donne des résultats
tout à fait honorables
tout en etant beaucoup plus maniable ... 8)
Je suis d'accord avec vous, mais sans aller jusqu'à un piqué affligeant, que compte-t-on faire de ses photos? quand je note que les photos de diapoo sont pas mal c'est que avant la compression du forum il y a peut-être à améliorer les choses, Diapoo connait son affaire et je pense qu'il a fait de son mieux, et on le remercie de son retour.
J'ai eu le 55-300 et à 300 bof bof, je n'irais pas incriminer plus que ça l'objectif :) surtout que certains en tirent de très belles images. J'en avais conclu que je n'avais pas acquis la pratique de cet objectif, mes photos loupées venant d'abord de " l'opérateur " :) :)
Restent les images même moches comme souvenir et en se disant je ferais mieux la prochaine fois.
cordialement votre
author=clodomir link=topic=142136.msg5275167#msg5275167 date=1426780868]
rappeler SIGMA et leur expliquer que "le dit magasin est fermé définitivement" , et qu'ils doivent faire l'echange eux-meme !
Hélas, je l'aie déjà fait, la première quand j'ai pris contact, je voulais qu'ils me fassent un échange tout simplement, ils n'ont rien voulu savoir!! J'ai réitéré aujourd'hui, même réponse!!!
Je pense tout simplement, que commercialement, ils ne sont pas corrects, encore un exemple, à Montiers en Der lors de l'exposition, je suis allée à leur stand, j'en ai parlé avec un de leur vendeur, il faut voir comment il m'a envoyé baladé!!
Donc pour moi, quelle que soit l'issue Sigma je ne veux plus en entendre parler.
ok
Citation de: buzoqueur le Mars 19, 2015, 16:46:11
1- Et si tout simplement nous essayions d'avoir la qualité d'un objectif à 5000 zoros avec un objectif à 760, il faut bien qu'il y ait une justification de la différence de prix, non ? :)
même chose quand je comparais le 55-300 et le 60-250, comme on dit : y a pas photo :) :)
2-Maintenant passer par un avocat , n'est-ce pas vouloir écraser une mouche avec un marteau, et le coût de l'avocat ?? il n'est pas possible d'envoyer en direct chez Sigma quand il n'y a plus de vendeur physique?
bien cordialement votre
Rép1: tout à fait d'accord je n'arrête pas de le répéter, de plus, franchement, dans des conditions identiques avec les trois Sigma (50-500;120-400 et 150-500) c'est la première fois que je vois de tels résultats (hormis les problèmes de BF et FF sur des exemplaire neufs et dont le SAV s'est occupé)
Ces objectifs sont à mon avis, pour les bons exemplaires, un chouia meilleur que le 55-300, qu'ils soient plus cher, vu le range, la stab est dans la normes. Il ne faut pas non plus faire l'autruche, allez consulter PentaxKparK et vous constaterez que le 55-300 a aussi causé quelques problèmes (notamment impossibilité d'effectuer des photos en mode portrait, si si ;) )
Rép2: je me suis mal exprimé ou tu as mal compris mon propos ............ou les deux. Je ne propose pas à Catherine une action en justice mais simplement de poser cette question à Joëlle Verbrugge (qui est avocate et connait la loi et les recours mieux que nous.............excepté les avocats de ce fil que j'omettrais) "Dans les cas de faillite/fermeture d'une enseigne quelle est la procédure et quels sont les droits de l'acheteur vis à vis de l'importateur (ici Sigma France)" je ne lui ai jamais conseillé d'entamer une procédure ;)
http://blog.droit-et-photographie.com/ (http://blog.droit-et-photographie.com/) je suis chez moi donc plus de proxy >:( >:( et ce site en intéressera plus d'un. L'intéressée tient également une chronique dans le trimestriel Compétences Photo ;)
Citation de: clodomir le Mars 19, 2015, 18:40:02
tout en etant beaucoup plus maniable ... 8)
Là également je suis d'accord avec toi................sauf que on se place à notre niveau, avec nos envies et nos moyens (financiers) peut-être.........Catherine aime la billebaude, la photo d'oiseaux etc; moi aussi, le 55-300 je le possède je peux te certifier que c'est court pour de la photo d'oiseaux, principalement les passereaux (bon c'est évident qu'une autruche c'est déjà plus facile............quoique ::)) J'ai régulièrement un Pic épeiche sur mon prunier basse tige à 25m par temps gris à 300mm c'est pas mieux que le Sigma à 500mm c'est très mou, pareil au Marquenterre j'ai quasiment renoncé; d'ailleurs lorsque j'y vais, hormis le touriste lambda (et ce n'est pas une critique :)) je ny vois que de très longues focales que je ne pourrais pas me payer ou les nouveaux Sigma et Tamron (beau temps souhaité) le tout monté sur des têtes pendulaires.
Citation de: langagil le Mars 19, 2015, 20:49:47
Rép1: tout à fait d'accord je n'arrête pas de le répéter, de plus, franchement, dans des conditions identiques avec les trois Sigma (50-500;120-400 et 150-500) c'est la première fois que je vois de tels résultats (hormis les problèmes de BF et FF sur des exemplaire neufs et dont le SAV s'est occupé)
Ces objectifs sont à mon avis, pour les bons exemplaires, un chouia meilleur que le 55-300, qu'ils soient plus cher, vu le range, la stab est dans la normes. Il ne faut pas non plus faire l'autruche, allez consulter PentaxKparK et vous constaterez que le 55-300 a aussi causé quelques problèmes (notamment impossibilité d'effectuer des photos en mode portrait, si si ;) )
Rép2: je me suis mal exprimé ou tu as mal compris mon propos ............ou les deux. Je ne propose pas à Catherine une action en justice mais simplement de poser cette question à Joëlle Verbrugge (qui est avocate et connait la loi et les recours mieux que nous.............excepté les avocats de ce fil que j'omettrais) "Dans les cas de faillite/fermeture d'une enseigne quelle est la procédure et quels sont les droits de l'acheteur vis à vis de l'importateur (ici Sigma France)" je ne lui ai jamais conseillé d'entamer une procédure ;)
http://blog.droit-et-photographie.com/ (http://blog.droit-et-photographie.com/) je suis chez moi donc plus de proxy >:( >:( et ce site en intéressera plus d'un. L'intéressée tient également une chronique dans le trimestriel Compétences Photo ;)
cf 55-300 : lequel ? 1ere serie ou nouvelle ?
Citation de: clodomir le Mars 19, 2015, 21:09:59
cf 55-300 : lequel ? 1ere serie ou nouvelle ?
Première série avec monture métalique (je ne suis pas du tout spécialiste, alors là pas du tout mais il paraitrait qu'il y ait eu des montures polycarbonte ainsi que deux types de la première mouture) bref le mien n'est pas wr, malheureusement, mais il me convient très bien. Je l'apprécie également en portrait à 300 mm pleine ouverture.........dans les manifestations et autres fêtes locales 8) pour son manque de piqué d'ailleurs et la douceur qui en découle :)
ok - je ne savais pas qu'il y avait eu des montures polycarbonate ... - ce qui n'a rien a voir avec ce (soi-disant) probleme de photos en mode protrait ??? ???
langagil,
via ton lien, je viens d'envoyer un émail à cette avocate, je lui aie exposé la situation, je vais bien voir si elle me réponds.
En tous les cas, je te remercie.
J'ai oublié de préciser dans mon post précédent, que la personne que j'ai eu au téléphone chez Sigma, a reconnu que la stab avec le boitier Pentax est lente!! très lente! ils en sont conscients mais continuent à en faire, alors qu'avec Nikon ou Canon, le problème n'existe pas, pour moi c'est trompé le client sur la qualité de leur matériel.
Joan va etre comble ... ;D ;D
Citation de: clodomir le Mars 19, 2015, 21:25:39
ok - je ne savais pas qu'il y avait eu des montures polycarbonate ... - ce qui n'a rien a voir avec ce (soi-disant) probleme de photos en mode protrait ??? ???
Non non les deux montures étaient concernées et le problème n'est pas sois-disant..............il a certainement concerné un minimum d'exemplaires, c'est valable pour toutes les marques, et évidemment on en a parlé beaucoup à ce moment. Le mien n'a jamais été concerné.
Citation de: catherine51 le Mars 19, 2015, 21:26:10
langagil,
via ton lien, je viens d'envoyer un émail à cette avocate, je lui aie exposé la situation, je vais bien voir si elle me réponds.
En tous les cas, je te remercie.
J'ai oublié de préciser dans mon post précédent, que la personne que j'ai eu au téléphone chez Sigma, a reconnu que la stab avec le boitier Pentax est lente!! très lente! ils en sont conscients mais continuent à en faire, alors qu'avec Nikon ou Canon, le problème n'existe pas, pour moi c'est trompé le client sur la qualité de leur matériel.
;)
Il faut rester conscient que sur un objectif stabilisé comme le Sigma il faut laisser le temps à la stabilisation de s'enclencher.
Cette remarque de la part de Sigma est étrange, c'est la première fois que je l'entends, je n'ai jamais rien lu de tel sur les deux forums francophones ???
N'est-ce pas titi.... qui possède un 150-500 et qui en est comptant (ses photos le prouvent d'ailleurs) il faudrait qu'il puisse nous dire ce qu'il en pense.
J'ai un peu travaillé avec un 120-400 sur un Alpha 700 sans remarqué de problème vraiment apparent ??? étonnant quand même >:( :'(
Citation de: langagil le Mars 19, 2015, 23:14:34
Non non les deux montures étaient concernées et le problème n'est pas sois-disant..............il a certainement concerné un minimum d'exemplaires, c'est valable pour toutes les marques, et évidemment on en a parlé beaucoup à ce moment. Le mien n'a jamais été concerné.
Citation de: langagil le Mars 19, 2015, 21:18:58
Première série avec monture métalique (je ne suis pas du tout spécialiste, alors là pas du tout mais il paraitrait qu'il y ait eu des montures polycarbonte ainsi que deux types de la première mouture) bref le mien n'est pas wr, malheureusement, mais il me convient très bien. Je l'apprécie également en portrait à 300 mm pleine ouverture.........dans les manifestations et autres fêtes locales 8) pour son manque de piqué d'ailleurs et la douceur qui en découle :)
non mais tout à fait, j'ai même participé à ce débat sur un forum
mon 55/300 n'a pas ce problème, j'ai testé
je ne nie pas qu'il existe, simplement aucun des tests ( pseudo tests) présentés par un certain
nombre de forumeurs ne m'a convaincu, parce que faits dans des conditions telles qu'ils ne
présentaient pas grande valeur
langagil, je joins un portrait fait lors d'une manifestation locale avec mon 55/300,
à 260mm, ouverture 5,6
je ne trouve pas qu'il soit particulièrement doux
je sais ce n'est pas 300mm
(http://img15.hostingpics.net/pics/856679IMGP4929DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=856679IMGP4929DxO.jpg)
A 275mm,avec le 55-300 ;D:
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/20/150320085214907892.jpg)
Citation de: langagil le Mars 19, 2015, 23:14:34
Non non les deux montures étaient concernées et le problème n'est pas sois-disant..............il a certainement concerné un minimum d'exemplaires, c'est valable pour toutes les marques, et évidemment on en a parlé beaucoup à ce moment. Le mien n'a jamais été concerné.
""
il paraitrait qu'il y ait eu des montures polycarbonte ainsi que deux types de la première mouture"" (je te cite ...)
alors ? ;)
Le mien est en monture métallique, un smc Pentax-DA ...ED première génération,
Je n'ai pas un tel piqué (cf les deux boxeurs tatoués qui s'embrassent de chez Icono), à 230 mm, avec mon K-5 de l'époque.
Peut-être un petit décalage FF/BF à régler.
Faudrait que je le reprenne au K-5 IIs pour voir... :)
Citation de: langagil le Mars 19, 2015, 23:21:01
;)
Il faut rester conscient que sur un objectif stabilisé comme le Sigma il faut laisser le temps à la stabilisation de s'enclencher.
Cette remarque de la part de Sigma est étrange, c'est la première fois que je l'entends, je n'ai jamais rien lu de tel sur les deux forums francophones ???
j'ai lu un test mais qui concernait le 150/600 dans lequel le testeur disait qu'il fallait attendre
au moins 1s avant de déclencher, le temps que la stab soit opérationnelle sinon c'était
le flou assuré
Bonjour à tous,
Pour participer voici deux photos prises avec le 55-300, la première à 55, la seconde à 300 sur l'otarie allongée du haut gauche de la première.Çà vaut ce que ça vaut :) :)
il faisait le travail, des fois ce n'était pas ça, va savoir :) :)
Bien cordialement
et hop, ce n'est pas un crop de la première, ce sont des jpeg du K5.
Citation de: Joan le Mars 20, 2015, 10:23:06
Le mien est en monture métallique, un smc Pentax-DA ...ED première génération,
Je n'ai pas un tel piqué (cf les deux boxeurs tatoués qui s'embrassent de chez Icono), à 230 mm, avec mon K-5 de l'époque.
Peut-être un petit décalage FF/BF à régler.
Faudrait que je le reprenne au K-5 IIs pour voir... :)
à ma connaissance il y a ( il y a eu) 3 versions du 55/300
le DA, non WR
le DAL identique au DA mais monture polycarbonate, pas de pare soleil, pas de retouche manuelle
du point
cette version était vendue en kit avec le 18/55 DAL
on a pu en trouver, vendus seuls mais c'étaient des objectifs reconditionnés, issus de kits
et la 3ème version, le DA WR HD
joan ce ne sont pas des boxeurs mais des jouteurs ( joutes nautiques ) :D
Ah bon...
Je leur dirais vous quand même :D
non, non, le presque chauve tu peux le tutoyer et lui taper sur l'épaule
il est adorable :D
Euh,j'attendrais aussi un peu avant de lui taper sur l'épaule ... :)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/20/150320012112742720.jpg)
Citation de: Mickmac le Mars 20, 2015, 13:23:25
Euh,j'attendrais aussi un peu avant de lui taper sur l'épaule ... :)
je n'ai pas dit non plus qu'il pourrait, tout de suite, lui faire la bise :D
Citation de: Mickmac le Mars 20, 2015, 13:23:25
Euh,j'attendrais aussi un peu avant de lui taper sur l'épaule ... :)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/20/150320012112742720.jpg)
En revanche la petite châtelaine... ;)
la petite châtelaine :
1) vérifie son maquillage
2) miroir, oh miroir qui est la plus belle?
3) parcours le forum CI Pentax
4) réponds au texto que Joan vient de lui envoyer.
Vous choisissez quoi ? :) :)
elle se roule un clope
elle se tire un selfie au 3,5mm ( équivalent FF 14mm )
Citation de: icono le Mars 20, 2015, 11:22:31
à ma connaissance il y a ( il y a eu) 3 versions du 55/300
le DA, non WR
le DAL identique au DA mais monture polycarbonate, pas de pare soleil, pas de retouche manuelle
du point
cette version était vendue en kit avec le 18/55 DAL
on a pu en trouver, vendus seuls mais c'étaient des objectifs reconditionnés, issus de kits
et la 3ème version, le DA WR HD
joan ce ne sont pas des boxeurs mais des jouteurs ( joutes nautiques ) :D
J'ai le DA L full plastique.... pas ce piqué... loin de là >:( je ne l'utilise presque pas pour cette raison.
Edit : j'ai oublié : belle photo icono, bravo !
merci jacqdjo,
pourtant la formule optique est parfaitement identique
une petite de ce jour, à 300mm, f5,8, assez fortement croppée
joueur de boules
celui là, faut peut être pas lui taper sur l'épaule
(http://img15.hostingpics.net/pics/623843CopiedeIGP0281DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=623843CopiedeIGP0281DxO.jpg)
J'ai beaucoup utilisé le 55-300 DA (monture métal) d'abord sur un Kx (achat en kit) puis sur un K3.
Je confirme ce qui a été dit sur le rapport qualité prix fantastique, et la mollesse à 300mm et pleine ouverture. Cet objectif reste, à mon sens, un must.
Par contre, en passant du Kx au K3, le résultat a fait un bond qualitatif appréciable. Au début il me semblait avoir un autre objectif, nettement moins mou. Bon, par la suite j'ai pris un Tamron 70-200, là le 55-300 est quand même largué... Sauf pour le range et la maniabilité.
Citation de: clodomir le Mars 20, 2015, 09:56:41
""il paraitrait qu'il y ait eu des montures polycarbonte ainsi que deux types de la première mouture"" (je te cite ...)
alors ? ;)
(hs)
pour
Langagil : l'eclipse a ete vue de Bruxelles (photo sur fil nature) jusqu'en Alsace ; as-tu vu quelque chose chez toi ?
8)
(fin du hs)
;D
Citation de: icono le Mars 20, 2015, 16:47:03
merci jacqdjo,
(...)
celui là, faut peut être pas lui taper sur l'épaule (...)
Je suis en texto ;D
Celui là, ressemble à mon oncle d'Argenton sur Creuse :D
Citation de: Joan le Mars 20, 2015, 19:17:20
Je suis en texto ;D
Celui là, ressemble à mon oncle d'Argenton sur Creuse :D
(hs)
une EXCELLENTE chambre d'hote : "le canard au parapluie rouge" ... vraiment super !
(fin du hs)
8)
Citation de: clodomir le Mars 20, 2015, 18:23:45
(hs)
pour Langagil : l'eclipse a ete vue de Bruxelles (photo sur fil nature) jusqu'en Alsace ; as-tu vu quelque chose chez toi ?
8)
(fin du hs)
;D
Ben non ciel bouché et bien bouché mais idéal pour un charte de gris :D ;)
et bien moi je l'aie vu, je n'avais pas de lunettes, donc je ne suis pas sortie, ni le matériel adéquat pour faire une photo, je ne savais pas faire, donc pas de photo. c'est dommage la prochaine je ne la verrais sûrement pas!! Tant pis ;D
Je ne sais pas le nombre de milliers de lunette qui s 'est vendu en régionn parisienne et tout ça pour rien,une grisaille qui permettait de rien voir ! ::)
Au moins,il reste le souvenir des couchers de soleil ... ;)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/21/150321101622257592.jpg)
Buzoqueur ,on a le droit a une réponse croisée ? elle vérifie son maquillage avant de répondre au texto de Ioan ;D
C'est possible de mettre des fils en favoris sur ce forum,j ai pas vu comment ?
Bonjour à tous,
Mickmac belle photo d'un coucher de soleil sur la région parisienne :) :) :)
La belle châtelaine oui c'est certainement ça :) c'est le château de Sceaux?
Bien cordialement votre
Buzoqueur : le coucher de soleil,c'est en Vendée et c'est bien bien le château de Sceaux ...
Ne voyez aucun rapport entre la châtelaine et ces chaines ::):
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/21/150321093920513794.jpg)
Joan ? vas-tu nous faire - avoir fait ! - de belles photos de LA Maree a La Rochelle (par ex.) ?? a defaut de l'eclipse ... ;)
J'ai une réponse de l'avocate recommandée par Langagil, elle me parle du RAR, est-ce que vous savez de quoi il s'agit?? ou alors, mise en demeure de l'avocat.
Bon week-end
Bonsoir,
Catherine je suppose que c'est une lettre Recommandée avec Accusé de Réception (R/AR) où le client expose son problème et qui fait date en cas de litige.
cordialement
Pour info
http://www.sigma-photo.fr/Mentions-l%C3%A9gales/Conditions-de-garantie/art241.aspx
Conditions de garantie
Garantie constructeur européenne fournie par SIGMA Corporation of Japan, 2-4-16 Kurigi, Asao-ku, Kawasaki-shi, Kanagawa 215-8530 Japan.
La présente garantie contractuelle vient en complément et n'affecte en rien la validité des droits légaux du consommateur existant dans le pays d'achat du produit, notamment à raison des vices cachés de la chose vendue.
SIGMA assure à l'acheteur initial la présente garantie contractuelle pour une période d'un an à compter de la date d'achat, aux conditions suivantes :
Si le produit présente un défaut de pièces ou de montage durant la période de garantie, il sera réparé sans coût de main d'oeuvre ou de pièces, ou remplacé, selon le choix du fabricant ou de son représentant.
buzoqueur link=topic=142136.msg5278526#msg5278526 date=1426955792]
Bonsoir,
Catherine je suppose que c'est une lettre Recommandée avec Accusé de Réception (R/AR) où le client expose son problème et qui fait date en cas de litige.
cordialement
Merci Buzoqueur, je connaissais avec AR, peu importe.
Merci azurnet, je vais lire ça attentivement. ;)
J'ai parcouru rapidement, déjà les problèmes surgissent, car je n'aie pas de carte Sigma, il a été enregistré sur le site Sigma via internet, par contre j'ai la facture datée du vendeur.
:-[
Citation de: catherine51 le Mars 21, 2015, 20:52:55
Merci azurnet, je vais lire ça attentivement. ;)
J'ai parcouru rapidement, déjà les problèmes surgissent, car je n'aie pas de carte Sigma, il a été enregistré sur le site Sigma via internet, par contre j'ai la facture datée du vendeur.
:-[
Donc je pense que tu as dus créer un compte utilisateur genre adresse mail+mot de passe.
Genre,
Arfh,
Sigma c'est compliqué...
::)
Citation de: clodomir le Mars 21, 2015, 16:28:49
Joan ? vas-tu nous faire - avoir fait ! - de belles photos de LA Maree a La Rochelle (par ex.) ?? a defaut de l'eclipse ... ;)
.Tends, j'suis en train de trier! ;D
Citation de: Joan le Mars 21, 2015, 21:51:55
Arfh,
Sigma c'est compliqué...
::)
.....................
C'est vrai qu'à l'époque à laquelle j'ai acheté mon K-x Pentax exigeait le ticket de caisse original pour bénéficier de la promo ;D ;D ;D c'est tout de suite plus simple ::) ;)
Bon j'ai rusé et çà a fonctionné 8)
Citation de: azurnet le Mars 21, 2015, 18:27:38
Pour info
http://www.sigma-photo.fr/Mentions-l%C3%A9gales/Conditions-de-garantie/art241.aspx
Conditions de garantie
Garantie constructeur européenne fournie par SIGMA Corporation of Japan, 2-4-16 Kurigi, Asao-ku, Kawasaki-shi, Kanagawa 215-8530 Japan.
La présente garantie contractuelle vient en complément et n'affecte en rien la validité des droits légaux du consommateur existant dans le pays d'achat du produit, notamment à raison des vices cachés de la chose vendue.
SIGMA assure à l'acheteur initial la présente garantie contractuelle pour une période d'un an à compter de la date d'achat, aux conditions suivantes :
Si le produit présente un défaut de pièces ou de montage durant la période de garantie, il sera réparé sans coût de main d'oeuvre ou de pièces, ou remplacé, selon le choix du fabricant ou de son représentant.
C'est quoi la garantie totale (nombre d'années) pour Sigma Europe ?
Ici, au Canada, il n'y a qu'un seul distributeur des produits Sigma : c'est Gentec International. Pour les objectifs Sigma, la garantie est de 7 ans.
http://www.sigmacanada.ca/fr/objectifs/objectif-sigma-150-500mm-f5-6-3-apo-dg-hsm-a-stabi-optique-p-pentax--os150500hp/
Méchante différence ;)
Effectivement,ça n a pas l air simple chez Sigma ...
Quelques essais au Tamron 90,c est déjà le printemps ou presque ... ::)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/22/150322091847450750.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/22/15032209191350867.jpg)
Citation de: Mickmac le Mars 22, 2015, 09:22:57
Effectivement,ça n a pas l air simple chez Sigma ...
Chez Tamron le principe est le même.
azurnet link=topic=142136.msg5278973#msg5278973 date=1426969643]
Donc je pense que tu as dus créer un compte utilisateur genre adresse mail+mot de passe.
Effectivement, j'ai retrouvé, la garantie est de 3ans, l'achat du 150/500 date du 18/05/2013, donc la garantie cours jusqu'au 18/05/2016.
Maître Verbrugge me demande tous les renseignements, déjà il n'y a pas eu de courriers échangés avec Sigma, en tout et pour tout 2 coups de fils. Après ce sera à lui fournir, la facture et la garantie, je pense qu'avec ça, je devrais arriver à mes fins.
De toutes façons je ne vais pas les lâcher ; >:( Sauf si Maître Verbrugge me demande des honoraires trop élevés, car là le jeu n'en vaut pas la chandelle, je n'aurais qu'à m'assoir dessus.
catherine, un petit conseil,
réfléchis un peu, comment peux tu espérer l'échange pur et simple
d'un matériel acheté depuis près de 2 ans
aucun fabricant ne le ferait
si j'étais toi je laisserais pour l'instant cette avocate et verrais
directement avec Sigma pour la réparation de ton objo
après seulement quant il sera revenu d'atelier et si ce qui a été
fait par Sigma n'est pas satisfaisant, tu pourras aller plus loin
mais ce n'est que mon avis
Ben oui, je sais que ça ne va pas être évident, mais avec tous les ennuis que j'ai eu avec cet objectif, j'ai du mal à avaler la couleuvre. Je vais voir déjà ce qu'elle va me répondre et j'aviserais.
Merci pour tes conseils, c'est gentil. :)
J'irais également dans le sens d'Icono. ;)
Citation de: azurnet le Mars 22, 2015, 15:14:33
J'irais également dans le sens d'Icono. ;)
Sauf que, si ma mémoire est bonne, cet objectif est déjà retourné chez Sigma qui, toujours si ma mémoire est bonne, avait renvoyé l'objectif à Catherine accompagné d'un descriptif des travaux effectués. A ce petit jeu les allers-retours vont courir jusqu'à la fin de la garantie ::).......................,une connaissance à eu le coup avec une Xsara Picasso >:(
A force de réfléchir au sujet je vais finir par accepter l'idée d'acheter des accessoires de marques d'origine...................pour autant que cette marque soit à même de les fournir, ce qui n'est pas le cas pour Catherine................................je lui souhaite plus de réussite chez les rouges. :)
[quote author=Joan link=topic=142136.msg5279015#msg5279015 date=1426971115]
.Tends, j'suis en train de trier! ;D
[/quote]
pon , sa fient ou sa fient bas ? ... ;D
il s'est endormit sur l ordi ;D
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/22/150322052039242725.jpg)
Citation de: clodomir le Mars 12, 2015, 09:51:52
sinon , quelqu'un a-t-il des nouvelles de MATTIHOU ?? on ne le "voit" et ne le lit plus ... ??? ???
Hola Clodomir, tout va bien je te remercie de ton "inquiétude" :)
Un peu la tête ailleurs et de remises en question après une année de "vadrouille".
Mais dans pas longtemps de nouvelles photos devraient arriver...
Citation de: Mattihou le Mars 22, 2015, 18:25:19
Hola Clodomir, tout va bien je te remercie de ton "inquiétude" :)
Un peu la tête ailleurs et de remises en question après une année de "vadrouille".
Mais dans pas longtemps de nouvelles photos devraient arriver...
Hola Mattihou , en voila une nouvelle qu'elle est bonne !
bienvenue de retour parmi nous ! :)
8)
langagil link=topic=142136.msg5280095#msg5280095 date=1427036335]
Sauf que, si ma mémoire est bonne, cet objectif est déjà retourné chez Sigma qui, toujours si ma mémoire est bonne, avait renvoyé l'objectif à Catherine accompagné d'un descriptif des travaux effectués. A ce petit jeu les allers-retours vont courir jusqu'à la fin de la garantie ::).......................,une connaissance à eu le coup avec une Xsara Picasso >:(
A force de réfléchir au sujet je vais finir par accepter l'idée d'acheter des accessoires de marques d'origine...................pour autant que cette marque soit à même de les fournir, ce qui n'est pas le cas pour Catherine................................je lui souhaite plus de réussite chez les rouges. :)
J'attends le devis de l'avocate, si ça me convient, je persiste
Citation de: catherine51 le Mars 22, 2015, 20:25:02
J'attends le devis de l'avocate, si ç
Catherine a déjà revendue les touches du clavier pour payer l'avocate. :D :D
mauvaise langue ;D
Pour changer un peu
aigrette garzette
lorsque j'ai traversé le Massif central au Mois de Février
Ho,ho nous sommes sur le fil pentax pas canon. :D :D
Catherine,
Ton bon de retour après SAV indique clairement : réparation garantie 6 mois, soit jusqu'au 20 mai 2015, en l'occurrence un retour chez Sigma est peut-être la seule chose à envisager puisque ton revendeur est déficient, note la ligne indiquant pour un échange voir avec le revendeur.
Cordialement
:)
A force d'avoir du mal avec le vert Catherine a vu Rouge ;D
Bien sûr, c'est la cas azurnet j'ai vérifié les exifs, je n'ai pas fait d'erreur, sauf que pour les vaches, ça n'y est pas, mais au mois de Février, tu le sais aussi bien que moi, je n'avais pas le Canon
Citation de: buzoqueur le Mars 22, 2015, 20:54:45
Catherine,
Ton bon de retour après SAV indique clairement : réparation garantie 6 mois, soit jusqu'au 20 mai 2015, en l'occurrence un retour chez Sigma est peut-être la seule chose à envisager puisque ton revendeur est déficient, note la ligne indiquant pour un échange voir avec le revendeur.
Cordialement
:)
A force d'avoir du mal avec le vert Catherine a vu Rouge ;D
Oui, ils me disent aussi, de me rapprocher de Digit pour ne pas payer les frais de port, je suis sceptique, car ils n'ont pas vendu l'objo, aimable comme ils sont, je crains que ça ne le fasse pas et ça veut dire un aller retour à Metz, soit 320kms aller retour, ça ne vaut pas le coup!!
Citation de: azurnet le Mars 22, 2015, 20:45:05
Ho,ho nous sommes sur le fil pentax pas canon. :D :D
ouais ! >:( ... ;D
Citation de: catherine51 le Mars 22, 2015, 20:55:39
Bien sûr, c'est la cas azurnet j'ai vérifié les exifs, je n'ai pas fait d'erreur, sauf que pour les vaches, ça n'y est pas, mais au mois de Février, tu le sais aussi bien que moi, je n'avais pas le Canon
Elles sont bien ces photos................même l'aigrette à 500mm ???
Citation de: catherine51 le Mars 22, 2015, 20:55:39
Bien sûr, c'est la cas azurnet j'ai vérifié les exifs, je n'ai pas fait d'erreur, sauf que pour les vaches, ça n'y est pas, mais au mois de Février, tu le sais aussi bien que moi, je n'avais pas le Canon
Mais je te taquine, j'ai regardé les exifs et oui pour une fois qu'elles y sont. :D
L'aigrette est bien nette quoique un peu bruitée et dommage le boeuf de gauche coupé meme si la photo est bien nette aussi ... ;)
Au 500mm ?
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/23/150323080644887400.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/23/150323080957294810.jpg)
Citation de: Mickmac le Mars 23, 2015, 08:16:55
L'aigrette est bien nette quoique un peu bruitée et dommage le boeuf de gauche coupé meme si la photo est bien nette aussi ... ;)
Au 500mm ?
Ben, à 500 au 1/50 1600iso pas mal, un peu de retouches logiciel peu être.
Citation de: langagil le Mars 22, 2015, 21:05:58
Elles sont bien ces photos................même l'aigrette à 500mm ???
[/quote
Oui au 500mm l'aigrette un peu bruitée!! je te trouve bien difficile, j'ai agrandi ll'image un maxi, je ne vois pas de bruit, tu vois sûrement mieux que moi , le boeuf également, je n'ai pas voulu coupé celui de gauche, car je trouvais que j'étais trop près des fesses de l'autre
Citation de: azurnet le Mars 22, 2015, 22:32:33
Mais je te taquine, j'ai regardé les exifs et oui pour une fois qu'elles y sont. :D
Tu as réussi ;)
Citation de: azurnet le Mars 22, 2015, 20:45:05
Ho,ho nous sommes sur le fil pentax pas canon. :D :D
Ah bien; ???
Si on peut poster du tout venant maintenant. ;)
Citation de: Mickmac le Mars 23, 2015, 08:16:55
(...)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/23/150323080957294810.jpg)
Vraiment bien mis en valeur, et beau jeu de couleurs :)
Citation de: catherine51 le Mars 23, 2015, 09:22:46
Oui au 500mm l'aigrette un peu bruitée!! je te trouve bien difficile, j'ai agrandi ll'image un maxi, je ne vois pas de bruit, tu vois sûrement mieux que moi , le boeuf également, je n'ai pas voulu coupé celui de gauche, car je trouvais que j'étais trop près des fesses de l'autre
elle est un peu bruitée mais ce n'est pas trop gênant
mais pour moi elle est un peu sombre, 3/4 d'IL en plus aurait mieux rendu grâce à la blancheur de son plumage
pour le boeuf, tu n'étais pas trop près des fesses je trouve :D
(http://img11.hostingpics.net/pics/640218170220150211.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=640218170220150211.jpg)
toujours est-il que sur ces 2 photos on ne peux pas critiquer l'objectif, bon le
piqué ne semble pas extraordinaire mais c'est net
Extraordinaire d'enlever comme ça un demi-bestiau et de rajouter des branchages à la place :) :)
Je crois que Catherine aurait voulu avoir les mêmes chevreuils pris de beaucoup plus loin et avoir le même résultat :)
Je fais l'âne :)
Citation de: buzoqueur le Mars 23, 2015, 12:31:33
Extraordinaire d'enlever comme ça un demi-bestiau et de rajouter des branchages à la place :) :)
Ben du coup Icono a récupérè un quart de bœuf pour le barbecue de l'été. ;D :D
Joan link=topic=142136.msg5281273#msg5281273 date=1427107327]
Ah bien; ???
Si on peut poster du tout venant maintenant.
on ne poste pas du tout venant, puisque qu'on regarde les exifs avant ;D
]icono link=topic=142136.msg5281318#msg5281318 date=1427108773]
elle est un peu bruitée mais ce n'est pas trop gênant
mais pour moi elle est un peu sombre, 3/4 d'IL en plus aurait mieux rendu grâce à la blancheur de son plumage
pour le boeuf, tu n'étais pas trop près des fesses je trouve
toujours est-il que sur ces 2 photos on ne peux pas critiquer l'objectif, bon le
piqué ne semble pas extraordinaire mais c'est net
tiens tiens, je croyais que tu ne voulais plus retoucher mes photos, merci quand même, ne le prends pas de travers, je te taquine comme dit si bien azurnet
Catherine : c'est du bruit ou de la compression,ou du crop, je le vois sur 2 écrans différents,mais ca passe quand meme ,mais sinon,point de vue netteté,c'est bon,et pourtant 1/50 au 500mm,c'était pas évident ... ;)
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/05/28/120528100350821704.jpg)
Citation de: buzoqueur le Mars 23, 2015, 12:31:33
Extraordinaire d'enlever comme ça un demi-bestiau et de rajouter des branchages à la place :) :)
il n'y a pas que les branchages, il y a aussi la neige et les fils barbelés
très facile avec l'outil tampon de photofiltre et en plus c'est gratuit
même moi j'y arrive, c'est tout dire
il suffit d'un peu de patience et d'habitude
catherine, ben oui mais je n'ai pas résisté à un beau gigot pour le barbecue :D
mickmac, une belle photo, pour le 1/50ème je suppose que catherine était sur pied
Oui,sur pied ,j imagine aussi ,ou sinon,elle doit etre prof de yoga ... ;D
Mais meme sur pied,faut pas que la bestiole bouge de trop ;)
Citation de: icono le Mars 23, 2015, 13:59:33
il n'y a pas que les branchages, il y a aussi la neige et les fils barbelés
très facile avec l'outil tampon de photofiltre et en plus c'est gratuit
même moi j'y arrive, c'est tout dire
il suffit d'un peu de patience et d'habitude
catherine, ben oui mais je n'ai pas résisté à un beau gigot pour le barbecue :D
Tu vois ce que ça fait faire la gourmandise, quand même :D :D
mickmac[/b], une belle photo, pour le 1/50ème je suppose que catherine était sur pied
tout faut, j'étais appuyée sur la portière du CC. Mais ça revient au même ;)
Citation de: icono le Mars 23, 2015, 12:06:13
elle est un peu bruitée mais ce n'est pas trop gênant
mais pour moi elle est un peu sombre, 3/4 d'IL en plus aurait mieux rendu grâce à la blancheur de son plumage
pour le boeuf, tu n'étais pas trop près des fesses je trouve
toujours est-il que sur ces 2 photos on ne peux pas critiquer l'objectif, bon le
piqué ne semble pas extraordinaire mais c'est net
...tiens tiens, je croyais que tu ne voulais plus retoucher mes photos, merci quand même, ne le prends pas de travers, je te taquine comme dit si bien azurnet
Sinon je pensais :
On enlève les barbelés et on remet des couc......tes au taureau et ça fait tout de suite plus risqué comme reportage :D
Citation de: Mickmac le Mars 23, 2015, 13:41:59
(http://nsa30.casimages.com/img/2012/05/28/120528100350821704.jpg)
Belle image :
Les gars çà y est, je vois l'Amérique! :o
Appuyé sur la portière mais moteur du Command Car arrêté :) :)
Et l'éleveur n'était pas dans les parages sinon il se serait dit encore des estrangers qui veulent m'embarquer Germaine et Lucien :) :) :) déjà qu'une moitié s'est fait la belle !!
cordialement
elle a son mari Léon qui veille au fond :) :)
Citation de: clodomir le Mars 21, 2015, 16:28:49
Joan ? vas-tu nous faire - avoir fait ! - de belles photos de LA Maree a La Rochelle (par ex.) ?? a defaut de l'eclipse ... ;)
Oui, alors j'avais laissé entendre que l'éclipse c'était foutu à LR, heureusement il y a avait Sebs vu de son Alsace... ;)
Pour la
"Grande Marée", la lumière Bof bof. Temps couvert peu filtrant, un peu poisseux samedi, (carrément pourri vendredi pour la photo), bref, on aura vu mieux comme conditions.
çà manquait de vent aussi pour le spectacle. :(
Samedi fin de matinée marée basse coef 119 pointe de Fouras (vous savez le père ...avec sa barbe et ses énigmes à la c..) :
Champ marin
Au DA 12-24
1 (https://farm9.staticflickr.com/8725/16709036259_5f64523604_b.jpg) (https://flic.kr/p/rswbm4)K52S5691_DxO_NH (https://flic.kr/p/rswbm4), on Flickr
2 (https://farm8.staticflickr.com/7281/16708253150_aeeea66bf9_b.jpg) (https://flic.kr/p/rssayb)K52S5692_DxO (https://flic.kr/p/rssayb), on Flickr
Puis au 50-135
3 (https://farm9.staticflickr.com/8751/16687977237_d8737792b1_b.jpg) (https://flic.kr/p/rqEfet)K52S5704_DxO_NH (https://flic.kr/p/rqEfet), on Flickr
4 (https://farm8.staticflickr.com/7638/16281478754_54bdcc588c_b.jpg) (https://flic.kr/p/qNJQoW)K52S5712_DxO_NH (https://flic.kr/p/qNJQoW), on Flickr
Là sur la 4, Fort Boyard n'est pas loin derrière, mais çà sera pour une autre fois :D
J'ai forcé un peu le contraste et abaissé la voile atmosphérique sinon... ::)
mouais ... tu as le merite d'etre le seul a avoir fait / poste des photos .
t'es-tu tape des huitres , au moins ? ;)
Pour les huîtres, j'ai mon fournisseur, N° 3 triées, lavées 4,50€ la treizaine ;)
...
Samedi fin d'après midi, nuageux blanc, un rayon est apparu.
marée haute 119
Petite virée au port de LR pour voir jusqu'où l'eau léchait les pieds des passants.(es. ;D)
çà n'a pas débordé. :)
FA 35/2
5 (https://farm9.staticflickr.com/8713/16717002270_94e965ec25_c.jpg) (https://flic.kr/p/rte1n5) 6 (https://farm8.staticflickr.com/7598/16903225862_87cc59cb17_c.jpg) (https://flic.kr/p/rKFs9E)
7 (https://farm8.staticflickr.com/7589/16903338181_0c8dd44872_c.jpg) (https://flic.kr/p/rKG2xc) 8 (https://farm9.staticflickr.com/8691/16281937124_1acea839ac_c.jpg) (https://flic.kr/p/qNMbDS)
veinard ! belles prises.
et dire que je n'ai pas pu descendre sur ces rivages... pour cause d'élection, c'est rageur.... d'un autre côté, la lumière n'était pas terrible (ça c'est pour me consoler ;D)
et puis , pas(du tout) de grosses vagues ... pfffffffffffff ... ;D
bravo et merci quand meme ! :)
8)
Citation de: clodomir le Mars 24, 2015, 13:12:29
et puis , pas(du tout) de grosses vagues ... pfffffffffffff ... ;D
bravo et merci quand meme ! :)
8)
Aux élections? ;)
>:( pas de politique - HS >:(
Citation de: JacqDjo le Mars 24, 2015, 13:05:17
veinard ! belles prises.
et dire que je n'ai pas pu descendre sur ces rivages... pour cause d'élection, c'est rageur.... d'un autre côté, la lumière n'était pas terrible (ça c'est pour me consoler ;D)
C'est en effet un peu dommage que le soleil n'ait pas réussi à percer un peu, juste assez pour sublimer les couleurs.
Quand c'est le cas en cette saison, les gris, bruns et ocres dégradés se chargent de nuances plus gaies.
Là, la fameuse
marée du siècle a fait un peu Pschitt...du point de vue photographique. :-\
De plus les esprits s'imaginaient que l'eau allait aussi monter de manière suffisamment spectaculaire. En réalité le vent se situant N-NE, il a plutôt contribué à contrer l'avancée de l'eau.
Rien à voir avec la méchante tempête et sa sur-côte associée du 28 février 2010, où l'eau salée avait débordé de 30 cm au dessus des quais de la ville, entrainant des nombreuses inondations de parkings souterrains et autres caves privées. :(
Pour les autres vagues du dimanche, là je botte lâchement en touche ;D
Joan a bien résumé l'idée ,en tout cas ,j ajouterais que l on peut presque sentir l'air iodé rien qu'en regardant la série ;)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/25/150325081600846389.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/25/15032508202817069.jpg)
Et la celui de "Opium" de YSL. :o
Natacha in Paris?
La beauté, la classe, l'argent, tout ce que j'aime ;D
la 1 pour le plan américain.
la même sans tous ses atours qui n'apportent strictement rien :D
Bonsoir à tous.
Mickmac je suis chaque fois stupéfié par tes créations ! :o (et par tes modèles :D)
De mon coté j'ai profité du premier ciel dégagé depuis plus d'une semaine pour m'essayer à la photo nocturne :
N°1 j'hésite encore à la garder comme ça où à la recadrer en panoramique...
(https://farm9.staticflickr.com/8692/16949048555_bcf0602c2b_b.jpg) (https://flic.kr/p/rPJiD6)Le crépuscule (https://flic.kr/p/rPJiD6)
N°2 sur celle-là j'aime bien la densité d'étoile
(https://farm8.staticflickr.com/7629/16762849279_08a7b59dc6_b.jpg) (https://flic.kr/p/rxgZ5K)Lumière lunaire (https://flic.kr/p/rxgZ5K)
N°3 pas mal de bruit mais j'aime bien
(https://farm8.staticflickr.com/7637/16923084476_b01c1c30f5_b.jpg) (https://flic.kr/p/rMreqy)Nuit sur le chateau Gicon (https://flic.kr/p/rMreqy)
Enfin N°4
(https://farm9.staticflickr.com/8720/16947691042_049b59d6e3_b.jpg) (https://flic.kr/p/rPBm6G)Cabanon de pierre au clair de lune (https://flic.kr/p/rPBm6G)
La lumière de la lune était agréable. Par contre il y avait un vent à décorner les bœufs.
Coucou le revoilou après une dure semaine ;D
Citation de: icono le Mars 19, 2015, 10:31:39
eh bien moi il ne me fait pas du tout envie cet objo
ce qui est étonnant ce sont les photos à 150mm
je parle de la 1 et de la 4, les photos de cascade sont plus difficile à analyser
dès que l'on grossit un peu on voit que c'est tout mou
à priori, pas de problème de vitesse, la MAP semble correcte et donc pour
moi c'est un manque de piqué flagrant
je sais que c'est à f5 mais quand même
question que j'ai déjà posée, je suppose qu'une des 2 stab avait été déconnectée
Je vois que tu as bien regardé mes photos Icono, tes observations sont pertinentes ;)
Pour la faiblesse du piqué, voici les explications que je peux donner :
– Les originaux traités sont quand même mieux définis que les photos postées, sans doute parce que je n'ai pas ré-accentué les photos réduites à 200 ko pour le forum : du coup le piqué prend une claque ... supplémentaire :o
– A 150 mm ou à 500 mm,
à main levée on a toujours le même objectif à porter (poids et porte-à-faux identiques) et je ne suis sans doute pas spécialement doué pour l'exercice (qui était de plus une première) ... mais à mon avis les photos bien piquées faites avec ces gros tromblons sont la plupart du temps faites sur pied. Par ailleurs, avec ce type de zoom, il est certain qu'on se pénalise à prendre des photos à la focale mini par rapport à ce qu'on ferait avec un objectif plus adapté.
– Stabilisation : bien entendu la stabilisation capteur du K3 était sur Off (ça doit se voir dans les exifs complets). Par contre j'avoue (la honte ;D) n'avoir pas vérifié si la stab de l'objectif était enclenchée :o Comme je me calais au minimum à 2 fois la vitesse de sécurité, elle aurait dû être mise sur Off. Si jamais elle était active, c'est donc encore une cause supplémentaire de flou ::)
Enfin pour être complet, cet objectif a un gros défaut de colorimétrie qui n'apparait pas sur les photos postées puisque j'ai corrigé celles qui avaient le problème : certaines sont toutes blanches, complètement délavées, a priori dès qu'on se trouve peu ou prou en situation de contre-jour, même léger. Pour la démo je vous en poste une bien caractéristique du phénomène — mais par ailleurs mauvaise à tous points de vue, technique et artistique :D
JPEG brut de décoffrage bien sûr, focale 340 mm, 800 ISO, 1/1000ème à f/6,3.
Citation de: Sayamon le Mars 27, 2015, 22:48:10
N°1 j'hésite encore à la garder comme ça où à la recadrer en panoramique...
Pourquoi pas les 2 une normale et une en pano. ;)
Citation de: azurnet le Mars 28, 2015, 10:47:16
Pourquoi pas les 2 une normale et une en pano. ;)
Voilà ce que ça donne en pano :
(https://farm8.staticflickr.com/7619/16952079932_65ff9ac383_b.jpg) (https://flic.kr/p/rPZQLd)Le crépuscule panoramique (https://flic.kr/p/rPZQLd)
Citation de: DiapooEnfin pour être complet, cet objectif a un gros défaut de colorimétrie qui n'apparait pas sur les photos postées puisque j'ai corrigé celles qui avaient le problème : certaines sont toutes blanches, complètement délavées, a priori dès qu'on se trouve peu ou prou en situation de contre-jour, même léger. Pour la démo je vous en poste une bien caractéristique du phénomène — mais par ailleurs mauvaise à tous points de vue, technique et artistique Souriant
C'est vrai que c'est très laiteux... est ce que la lumière présente à ce moment là ne joue pas aussi un rôle. Genre ciel bien nuageux ?
Citation de: Louis Vouland le Mars 28, 2015, 09:30:37
Important manque de contraste sur cette dernière photo. C'est très blanc laiteux.
et en plus la netteté n'y est pas
Bonjour et bon week end pour ce qui ne boss pas le samedi :D
Sayamon, ta première photo est très plaisante à regarder, et à mon avis nettement mieux recadré en 16/9ème, le gros du noir dans le ciel n'apporte pas grand chose à ta photo, et aurai même tendance à la tasser.
Pour la deuxième le ciel est sympa, mais le premier plan est mal placé, trop près, trop sur la droite, un peu de recule n'aurai pas fait de mal :D
Pour la trois un peu sombre, mais ce qui me gème c'est plus comme pour la deux le premier plan, ici je le trouve trop coupé sur la hauteur, tu aurai pu essayer de mettre l'appareil en portrait par exemple.
Pour la quatre, j'aime bien, mais ici aussi un peu de recule pour le premier plan n'aurai pas fais de mal :D
r=icono link=topic=142136.msg5290650#msg5290650 date=1427542486]
et en plus la netteté n'y est pas
c'est la spécialité de cet optique depuis le début, de temps en temps il fait une belle photo!! on ne sait pas pourquoi et il retombe dans sa médiocrité.
L'horreur ;D
Citation de: Thomas38 le Mars 28, 2015, 13:06:55
Bonjour et bon week end pour ce qui ne boss pas le samedi :D
Sayamon, ta première photo est très plaisante à regarder, et à mon avis nettement mieux recadré en 16/9ème, le gros du noir dans le ciel n'apporte pas grand chose à ta photo, et aurai même tendance à la tasser.
Pour la deuxième le ciel est sympa, mais le premier plan est mal placé, trop près, trop sur la droite, un peu de recule n'aurai pas fait de mal :D
Pour la trois un peu sombre, mais ce qui me gème c'est plus comme pour la deux le premier plan, ici je le trouve trop coupé sur la hauteur, tu aurai pu essayer de mettre l'appareil en portrait par exemple.
Pour la quatre, j'aime bien, mais ici aussi un peu de recule pour le premier plan n'aurai pas fais de mal :D
Merci Thomas pour ton retour.
Je vois ce que tu veux dire avec le premier plan trop présent. Malheureusement je ne pouvait pas plus reculer et même si ça avait été le cas le reste n'apportait pas grand chose. Maintenant que je vois ce que ça peux donner il faudrait que je repère un panorama sympa de jour et aller le photographier de nuit pour voir ce que ça donne.
Sinon je me demandais s'il était possible de faire des temps de pose de plus de 30 seconde avec le K30.
Apparemment le mode B et une télécommande filaire pourrait faire l'affaire mais ce système manque un peu de précision pour moi.
Edit : Effectivement après lecture du manuel le mode B permet d'appuyer une première fois pour déclencher le prise de vue, puis une seconde pour l'arreter... Du coup il est possible de réaliser des expo de plusieurs minutes.
Citation de: Louis Vouland le Mars 28, 2015, 09:30:37
Important manque de contraste sur cette dernière photo. C'est très blanc laiteux.
Cette photo me plait beaucoup, un hight key d'un très beau pastel d'un vert délicat. En plus il y a un peu d'humour, l'un des oiseaux à l'air de s'intéresser à la télécommande du treuil... Surtout n'essaie pas d'"améliorer", c'est très bien ainsi !
Citation de: Sayamon le Mars 28, 2015, 11:22:21
(...) C'est vrai que c'est très laiteux... est ce que la lumière présente à ce moment là ne joue pas aussi un rôle. Genre ciel bien nuageux ?
Non, pas spécialement, c'était un ciel bleu avec des nuages clairsemés, on le voit bien sur les photos d'oiseaux à 500 mm (posts #6115 et #6116).
Citation de: icono le Mars 28, 2015, 12:34:46
et en plus la netteté n'y est pas
Yes, mais je ne saurais dire si c'est imputable à l'objectif, à mon propre bougé ou à la stab objo qui n'aurait pas dû être activée au 1/1000ème :o ... Voire aux 3 raisons à la fois ;D
Citation de: catherine51 le Mars 28, 2015, 14:52:44
(...) c'est la spécialité de cet optique depuis le début, de temps en temps il fait une belle photo!! on ne sait pas pourquoi et il retombe dans sa médiocrité. L'horreur ;D
Catherine, MP entre nous (MP = Message Privé mais quand même public ici :D) : je pense à toi ;)
Bonjour Diapoo,
Là il s'agissait de l'optique, c'est pour ça que j'ai mis ce post. Je suis persuadée que le bougé ne vient pas de toi, il m'en a assez fait des comme ça!!
Bon dimanche, amitiés ;)
et bonne nouvelle pluie partout ! sauf pour Diapoo® ... ;)
Citation de: Diapoo® le Mars 29, 2015, 00:14:45
Yes, mais je ne saurais dire si c'est imputable à l'objectif, à mon propre bougé ou à la stab objo qui n'aurait pas dû être activée au 1/1000ème :o ... Voire aux 3 raisons à la fois ;D
il y a une chose que je ne comprend pas, c'est pourquoi il faut désactiver la stab objo
au 1000ème ?
je ne me souviens pas avoir lu quelque chose de ce genre
et si c'est le cas, pourquoi ne pas activer la stab boîtier ?
A 1/1.000e de s pour 340 mm de focale, la stabilisation n'est pas absolument nécessaire mais elle aide bien, s'agissant de celle de l'objectif, à stabiliser la visée.
Aucun risque d'amoindrir le piqué sauf si le déclenchement est trop rapide et ne laisse pas le temps au système de se caler.
Citation de: Mistral75 le Mars 29, 2015, 14:30:22
A 1/1.000e de s pour 340 mm de focale, la stabilisation n'est pas absolument nécessaire
tout à fait d'accord, mais il n'est donc pas nécessaire, non plus, de la désactiver comme
semble le dire Diapoo
Citation de: Mistral75 le Mars 29, 2015, 14:30:22
Aucun risque d'amoindrir le piqué sauf si le déclenchement est trop rapide et ne laisse pas le temps au système de se caler.
oui et je me demande si une partie des problèmes de diapoo et de catherine avec cet objo
ne viennent pas de là
et par ailleurs j'avais lu un article d'un photographe qui disait que la stab objectif était très bien
dans la mesure où dans le viseur on avait une parfaite stabilité du sujet mais que par ailleurs
cela avait un inconvénient, c'est que l'on ne rendait plus compte de ses propres mouvements
et donc que l'on avait tendance à prendre moins de précautions à assurer sa propre stabilité
Citation de: catherine51 le Mars 29, 2015, 09:36:06
Bonjour Diapoo,
Là il s'agissait de l'optique, c'est pour ça que j'ai mis ce post. Je suis persuadée que le bougé ne vient pas de toi, il m'en a assez fait des comme ça!! (...)
Catherine, tu m'idéalises :D ;)
Citation de: Mistral75 le Mars 29, 2015, 14:30:22
A 1/1.000e de s pour 340 mm de focale, la stabilisation n'est pas absolument nécessaire mais elle aide bien, s'agissant de celle de l'objectif, à stabiliser la visée.
Aucun risque d'amoindrir le piqué sauf si le déclenchement est trop rapide et ne laisse pas le temps au système de se caler.
Citation de: icono le Mars 29, 2015, 15:05:31
tout à fait d'accord, mais il n'est donc pas nécessaire, non plus, de la désactiver comme
semble le dire Diapoo
oui et je me demande si une partie des problèmes de diapoo et de catherine avec cet objo
ne viennent pas de là (...)
C'est un débat qui demande peut-être à être actualisé ... Pour le moment j'en suis resté à mes "bonnes lectures" ;) qui disent que la stab est faite
avant tout pour les vitesses lentes mais plutôt nuisible au piqué quand on est au dessus de la vitesse de sécurité (= 1,5 x la focale en APS-C). En tout cas c'est ce que rappelle encore JMS dans son bouquin sur le K3 ... à propos de la stab capteur dans ce cas.
Tu aurais de nouvelles infos qui contredisent ce principe
Mistral ???
Citation de: Ibiscus le Mars 28, 2015, 23:58:07
Cette photo me plait beaucoup, un hight key d'un très beau pastel d'un vert délicat. En plus il y a un peu d'humour, l'un des oiseaux à l'air de s'intéresser à la télécommande du treuil... Surtout n'essaie pas d'"améliorer", c'est très bien ainsi !
Effectivement c'est une façon de voir ... optimiste ;)
Tu crois que je peux la présenter à un concours ??? ;D
author=Diapoo® link=topic=142136.msg5293042#msg5293042 date=1427646626]
Catherine, tu m'idéalises :D ;)
Je suis objective, ni+
ni- ça m'est arrivé assez souvent pour savoir que ça ne vient pas de toi, en fait je suis bien contente que tu aies eu les mêmes problèmes, ça rétabli les choses, je n'irais pas faire du tricot!!
=icono link=topic=142136.msg5292703#msg5292703 date=1427634331]
tout à fait d'accord, mais il n'est donc pas nécessaire, non plus, de la désactiver comme
semble le dire Diapoo
oui et je me demande si une partie des problèmes de diapoo et de catherine avec cet objo
ne viennent pas de là
et par ailleurs j'avais lu un article d'un photographe qui disait que la stab objectif était très bien
dans la mesure où dans le viseur on avait une parfaite stabilité du sujet mais que par ailleurs
cela avait un inconvénient, c'est que l'on ne rendait plus compte de ses propres mouvements
et donc que l'on avait tendance à prendre moins de précautions à assurer sa propre stabilité
C'est sûr, il lui faut le temps de se stabiliser, mais en animalier, le bestiole qu'elle quelle soit, n'attend pas le bon plaisir de l'objo, quand la MAP est faite c'est parti depuis longtemps
Il est sûr que sur du statique, pas de soucis.
C'est sûr, il lui faut le temps de se stabiliser, mais en animalier, le bestiole qu'elle quelle soit, n'attend pas le bon plaisir de l'objo, quand la MAP est faite c'est parti depuis longtemps
Il est sûr que sur du statique, pas de soucis.
[/quote]
Cette affirmation, qui parait évidente, est cependant un non sens; pourquoi les photographes animaliers, de photos de sports etc louent-t-ils tous cette fonction alors et, surtout, pourquoi l'utilisent-ils systématiquement?
Ton nouveau Canon stabilisé ne fonctionne pas non plus, les bestioles s'enfuient à sa vue ;)
Cet objectif est, malgré son prix (pour des gens comme moi, vous?), un télé-zoom entrée de gamme à l'ouverture fort moyenne avec une stabilisation entrée de gamme, il faut l'acheter pour ce qu'il est vendu et bien vérifier son bon fonctionnement dès l'achat.
Ton 100-400 Canon, malgré son ouverture moyenne, doit certainement être bien mieux fini et construit.............................logique vu son prix. :) ;)
Citation de: langagil le Mars 29, 2015, 19:38:40
Cette affirmation, qui parait évidente, est cependant un non sens; pourquoi les photographes animaliers, de photos de sports etc louent-t-ils tous cette fonction alors et, surtout, pourquoi l'utilisent-ils systématiquement? (...)
Langagil, on ne parle pas comme ça aux femmes :o ;)
Plus sérieusement : les photographes de sport (et qui dit "sport" dit donc "mouvement") utilisent leur stab même aux hautes vitesses ???
Citation de: langagil le Mars 29, 2015, 19:38:40
C'est sûr, il lui faut le temps de se stabiliser, mais en animalier, le bestiole qu'elle quelle soit, n'attend pas le bon plaisir de l'objo, quand la MAP est faite c'est parti depuis longtemps
Il est sûr que sur du statique, pas de soucis.
Cette affirmation, qui parait évidente, est cependant un non sens; pourquoi les photographes animaliers, de photos de sports etc louent-t-ils tous cette fonction alors et, surtout, pourquoi l'utilisent-ils systématiquement?
Ton nouveau Canon stabilisé ne fonctionne pas non plus, les bestioles s'enfuient à sa vue ;)
Cet objectif est, malgré son prix (pour des gens comme moi, vous?), un télé-zoom entrée de gamme à l'ouverture fort moyenne avec une stabilisation entrée de gamme, il faut l'acheter pour ce qu'il est vendu et bien vérifier son bon fonctionnement dès l'achat.
Ton 100-400 Canon, malgré son ouverture moyenne, doit certainement être bien mieux fini et construit.............................logique vu son prix. :) ;)
lequel est-ce deja ? il y a plusieurs modeles ?
Citation de: catherine51 le Mars 29, 2015, 19:19:07
author=Diapoo® link=topic=142136.msg5293042#msg5293042 date=1427646626]
C'est sûr, il lui faut le temps de se stabiliser, mais en animalier, le bestiole qu'elle quelle soit, n'attend pas le bon plaisir de l'objo, quand la MAP est faite c'est parti depuis longtemps
Il est sûr que sur du statique, pas de soucis.
oui mais c'est à toi à t'adapter et à maîtriser ton objectif, pas l'inverse, de toutes façons il ne peut pas,
et à anticiper
du temps de l'argentique on avait des objos à MAP manuelle, pas de stab, et on ne dépassait pas
400 ISOS
j'avais à l'époque un 400 f5,6, je peux te dire que ce n'était pas de la tarte pour de l'animalier
aujourd'hui j'ai un 55/300, cela n'a plus rien à voir
le matériel actuel en fait déjà beaucoup, on ne peut pas tout lui demander
Citation de: clodomir le Mars 29, 2015, 20:10:29
lequel est-ce deja ? il y a plusieurs modeles ?
Le tout dernier 100-400mm f/4.5-5.6 l is ii usm testé et approuvé dans un des derniers CI ,entre autre, seul point "-" son prix ..............mais il est blanc :) ;)
Citation de: langagil le Mars 29, 2015, 20:39:18
Le tout dernier 100-400mm f/4.5-5.6 l is ii usm testé et approuvé dans un des derniers CI ,entre autre, seul point "-" son prix ..............mais il est blanc :) ;)
# 2300€ ... ah oui quand meme ...
+ le 7D ...
pentax + sigma ne suffiront pas ... ;)
Bonsoir à tous,
Les déboires de Catherine, une piste ?
Les photos prises avec le sigma de Catherine montrent souvent un voile comme sur la dernière des cormorans, ce voile m'a fait émettre cette idée :
Supposons que le traitement de surface d'une lentille proche de la frontale soit déficient, se peut-il qu'en lumière direct cela ne se voit pas tandis qu'avec une lumière sur le côté le revêtement devient " brillant " et provoque ce voile " atmosphérique" ou flare diffus.
Dans les prises de vue de Catherine, le matin, de bonne heure en lumière rasante est-ce que cela ne pourrait être responsable des défauts constatées.
Idée aussi sotte que grenue ? :) :)
Bien cordialement votre
:)
Citation de: buzoqueur le Mars 29, 2015, 21:06:23
Bonsoir à tous,
Les déboires de Catherine, une piste ?
Les photos prises avec le sigma de Catherine montrent souvent un voile comme sur la dernière des cormorans, ce voile m'a fait émettre cette idée :
Supposons que le traitement de surface d'une lentille proche de la frontale soit déficient, se peut-il qu'en lumière direct cela ne se voit pas tandis qu'avec une lumière sur le côté le revêtement devient " brillant " et provoque ce voile " atmosphérique" ou flare diffus.
Dans les prises de vue de Catherine, le matin, de bonne heure en lumière rasante est-ce que cela ne pourrait être responsable des défauts constatées.
Idée aussi sotte que grenue ? :) :)
Bien cordialement votre
:)
La même idée mettait venue à l'esprit.
Mais je craignais de passer pour un c.. ;D
Citation de: clodomir le Mars 29, 2015, 20:42:09
# 2300€ ... ah oui quand meme ...
+ le 7D ...
pentax + sigma ne suffiront pas ... ;)
Dans le cas de Catherine il est regrettable que le K-3 et le Sigma n'ait pas été acheté à la même enseigne, elle aurait pu négocier une reprise contre achat du couple 7D MkII + 100-400; elle avait alors droit à une remise Canon (c'est le cas de le dire) de 300€. Bon avec des si......
Les deux nouveaux télé-zooms Pentax seront certainement de la veine que le Canon ..............le prix est évidemment adapté à cette qualité :) ;)
Citation de: azurnet le Mars 29, 2015, 22:56:25
La même idée mettait venue à l'esprit.
Mais je craignais de passer pour un c.. ;D
Citation de: azurnet le Mars 29, 2015, 22:56:25
La même idée mettait venue à l'esprit.
Mais je craignais de passer pour un c.. ;D
Elle pourrait peut-être le signaler à Sigma, c'est le genre de défauts que des techniciens pourraient rater facilement :)
Citation de: buzoqueur le Mars 29, 2015, 21:06:23
(...) Supposons que le traitement de surface d'une lentille proche de la frontale soit déficient, se peut-il qu'en lumière direct cela ne se voit pas tandis qu'avec une lumière sur le côté le revêtement devient " brillant " et provoque ce voile " atmosphérique" ou flare diffus.
Dans les prises de vue de Catherine, le matin, de bonne heure en lumière rasante est-ce que cela ne pourrait être responsable des défauts constatées. (...)
Effectivement, bonne piste Inspecteur ;) ça semble bien possible ... puisqu'en l'absence de filtre de protection, on ne peut donc pas s'en prendre à lui !
On peut penser aussi que si le problème n'a pas été signalé explicitement au SAV (avec photos à l'appui), il est probable qu'ils soient passés à côté :(
Citation de: langagil le Mars 29, 2015, 23:00:34
Dans le cas de Catherine il est regrettable que le K-3 et le Sigma n'ait pas été acheté à la même enseigne, elle aurait pu négocier une reprise contre achat du couple 7D MkII + 100-400; elle avait alors droit à une remise Canon (c'est le cas de le dire) de 300€. Bon avec des si..... (...)
Catherine n'a pas acheté un 7D Mk II mais un 7D d'occasion en provenance d'une connaissance ;)
Citation de: langagil le Mars 29, 2015, 23:00:34
(...) Les deux nouveaux télé-zooms Pentax seront certainement de la veine que le Canon ..............le prix est évidemment adapté à cette qualité :) ;)
Dieu t'entende ! ;)
Citation de: Diapoo® le Mars 29, 2015, 20:00:00
Langagil, on ne parle pas comme ça aux femmes :o ;)
Plus sérieusement : les photographes de sport (et qui dit "sport" dit donc "mouvement") utilisent leur stab même aux hautes vitesses ???
Je ne t'ai pas répondu, désolé :'(
Il faudrait leur demander, je suis loin d'être un professionnel et je n'utilise pas le même matos. ils utilisent la stab' pour les filés çà c'est certain, leur objectif possédant une fonction dédiée. Tout dépend du sport et de l'endroit où se trouve le photographe, je suppose qu'un photographe placé sur la largeur d'un terrain de foot ou de tennis ne travaille pas avec les mêmes paramètres que celui placé sur la longueur. Idem pour les photographes spécialisés sports moteur. Si ma mémoire est bonne lors d'un pré test du 7DII et du nouveau zoom Canon (400mm ??) dans CI un photographe spécialisé dans la photo de régate appréciait cette fonction.
En sport de salle également......................avec une modération vu le comportement de plus en plus étonnant des capteurs en hauts isos.
Bref beaucoup de blabla ........................pour ne pas répondre de façon convaincante à ta question ;)
Fais la demande à Gérard Vandystadt :D
Bonjour à tous,
Azurnet :) :) même pas peur comme disent les jeunes : C'est même à ça qu'on les reconnaît. :) :)
pour l'idée du flare diffus : une illustration possible, une vitre légèrement sale à l'ombre rien de visible mais dès qu'un rayon de soleil tape dessus c'est la cata :) :)
cordialement votre
Bonjour à tous,
ça peut être une piste, je vais les rappeler et leur parler de cette éventualité.
Merci :)
Citation de: langagil le Mars 29, 2015, 19:38:40
C'est sûr, il lui faut le temps de se stabiliser, mais en animalier, le bestiole qu'elle quelle soit, n'attend pas le bon plaisir de l'objo, quand la MAP est faite c'est parti depuis longtemps
Il est sûr que sur du statique, pas de soucis.
Ton nouveau Canon stabilisé ne fonctionne pas non plus, les bestioles s'enfuient à sa vue ;)
Cet objectif est, malgré son prix (pour des gens comme moi, vous?), un télé-zoom entrée de gamme à l'ouverture fort moyenne avec une stabilisation entrée de gamme, il faut l'acheter pour ce qu'il est vendu et bien vérifier son bon fonctionnement dès l'achat.
Ton 100-400 Canon, malgré son ouverture moyenne, doit certainement être bien mieux fini et construit.............................logique vu son prix. :) ;)
Entrée de gamme ou pas, si on achète un 150/500, c'est qu'on prend des choses aux déplacements très rapides!!! donc je me répète on est en droit d'attendre de bons résultats. ;D
Je te rassure tout de suite, avec mon Canon je n'ai pas de problème, si j'ai une photo floue, je sais que ça vient de moi, basta!!
Citation de: catherine51 le Mars 30, 2015, 09:22:20
Entrée de gamme ou pas, si on achète un 150/500, c'est qu'on prend des choses aux déplacements très rapides!!! donc je me répète on est en droit d'attendre de bons résultats. ;D
Je te rassure tout de suite, avec mon Canon je n'ai pas de problème, si j'ai une photo floue, je sais que ça vient de moi, basta!!
Loin de moi l'idée de polémiquer sans cesse mais il s'agit là encore d'une affirmation sans fondement(s)
Cet objectif, lorsqu'il fonctionne bien (si si çà arrive :) ) et dans les conditions pour lesquelles ils a été conçu (bonne luminosité), procure des résultats très corrects: de nombreuses photos le prouvent sur le(s) fil(s) dédié(s)
Ton 100-400 Canon, heureusement, est meilleur mais coute plus du double du prix, par contre il est moins bon qu'un Sigma 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM ou qu'un Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender1.4x etc etc
Ce type de mega-zoom au prix "alléchant" attire une clientèle de néophytes "candides" (ce n'est ni un reproche ni un sarcasme ;) ) et, qui plus est, n'est pas aidée par une presse qui ne traitent pas le sujet d'une façon "préventive" :) ;)
Citation de: langagil le Mars 30, 2015, 10:00:53
Ton 100-400 Canon, heureusement, est meilleur mais coute plus du double du prix, par contre il est moins bon qu'un Sigma 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM ou qu'un Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender1.4x etc etc
Ce type de mega-zoom au prix "alléchant" attire une clientèle de néophytes "candides" (ce n'est ni un reproche ni un sarcasme ;) ) et, qui plus est, n'est pas aidée par une presse qui ne traitent pas le sujet d'une façon "préventive" :) ;)
De plus le Sigma 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM n' est pas très lourd. ;D ;D :D :D
Citation de: azurnet le Mars 30, 2015, 10:15:57
De plus le Sigma 120-300 mm f/2,8 DG OS HSM n' est pas très lourd. ;D ;D :D :D
T'en as pour ton argent ;D ;)
Il n'est pas plus ou moins lourd qu'un objectif d'une autre marque à caractéristiques identiques :)
Pour en revenir au sujet mon post signifiait simplement que si on achète un Duster on a pas un Range ou un Land contrairement à ce que pourrait laisser penser la pub ;).....................mais çà ne signifie pas qu'on est "roulé" on en a pour son argent, point.
Catherine est "tombée" sur un mauvais exemplaire, c'est très regrettable, et, apparemment, Sigma ne semble pas capable de régler le problème, çà l'est aussi. :'(
Citation de: Diapoo® le Mars 29, 2015, 18:47:51
Effectivement c'est une façon de voir ... optimiste ;)
Tu crois que je peux la présenter à un concours ??? ;D
Pour un concours, je sais pas, en tout cas
pas si Louis Voulant, qui a signalé le voile laiteux, fait parti du jury :D :D
Il n'y a pas que le piqué qui fait le charme et la réussite d'une photo... voir à ce sujet les photos de David Hamilton ;)
En tous les cas, ta photo ne rend pas indifférent ceux qui la voit, j'en veux pour preuve que j'avais ta photo affichée à l'écran quand mon épouse est rentrée dans la pièce en me disant "que c'est jolie ! C'est de qui cette photo ?" Alors montre là à ton entourage pour te faire une idée de son appréciation par un plus large publique que les experts de ce fil peut-être pas assez poète dans l'âme !
Citation de: langagil le Mars 30, 2015, 10:00:53
Loin de moi l'idée de polémiquer sans cesse mais il s'agit là encore d'une affirmation sans fondement(s)
Cet objectif, lorsqu'il fonctionne bien **
(si si çà arrive :) ) et dans les conditions pour lesquelles ils a été conçu (bonne luminosité), procure des résultats très corrects: de nombreuses photos le prouvent sur le(s) fil(s) dédié(s)
** et qu'il est bien utilisé !avant d'aller chercher des lentilles "miroir", est-ce qu'au moins le pare soleil
pour la photo des cormorans, était en place ?
dans ces conditions de lumière, c'est absolument indispensable avec ce type d'engin
Citation de: icono le Mars 30, 2015, 11:51:21
** et qu'il est bien utilisé !
avant d'aller chercher des lentilles "miroir", est-ce qu'au moins le pare soleil
pour la photo des cormorans, était en place ?
dans ces conditions de lumière, c'est absolument indispensable avec ce type d'engin
+1000
Citation de: icono le Mars 30, 2015, 11:51:21
(...) avant d'aller chercher des lentilles "miroir", est-ce qu'au moins le pare soleil pour la photo des cormorans, était en place ? (...)
Icono !!! :o :o :o
On est des bleus mais quand même ... ;D
Citation de: langagil le Mars 30, 2015, 07:50:10
(...) Bref beaucoup de blabla ........................pour ne pas répondre de façon convaincante à ta question ;)
Fais la demande à Gérard Vandystadt :D
Merci quand-même de tes arguments, j'avais effectivement oublié cette position "filé" des nouvelles stabs Canon ;)
Si
Mistral est de passage, il serait sympa de bien vouloir me répondre à la question du post
#6272 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg5293070.html#msg5293070
Citation de: Ibiscus le Mars 30, 2015, 11:41:17
Pour un concours, je sais pas, en tout cas pas si Louis Voulant, qui a signalé le voile laiteux, fait parti du jury :D :D
Il n'y a pas que le piqué qui fait le charme et la réussite d'une photo... voir à ce sujet les photos de David Hamilton ;)
En tous les cas, ta photo ne rend pas indifférent ceux qui la voit, j'en veux pour preuve que j'avais ta photo affichée à l'écran quand mon épouse est rentrée dans la pièce en me disant "que c'est jolie ! C'est de qui cette photo ?" Alors montre là à ton entourage pour te faire une idée de son appréciation par un plus large publique que les experts de ce fil peut-être pas assez poète dans l'âme !
Je suis tout à fait d'accord avec toi, finalement tu me donnes l'idée d'essayer de "l'arranger" et de la tirer 8)
Il est vrai que
notre addiction au forum nous fait mettre un coef. 10 au critère "piqué" d'une photo alors que ce n'est en rien le critère principal de sa qualité :oJ'ai montré à Azurnet un tirage A4 magnifique d'une belle photo de chasse de Catherine (chiens courants arrivant vers elle) — que je vais d'ailleurs lui envoyer — et je suis à peu près sûr qu'elle passerait bien aussi en A3 malgré son manque de piqué ... mais pour le moment je n'ai plus d'imprimante A3 :(
Bonjour à tous ;)
CitationApparemment le mode B et une télécommande filaire pourrait faire l'affaire mais ce système manque un peu de précision pour moi.
Sayamon, pour déterminer combien de seconde je dois rester ouvert en mode B (dans mes plus parts des cas, ça fonctionne bien), je fais :
1- je mets mon appareil en mode Tv
2- je monte les ISO (3200-6400 ou +)
3- je mets une ouverture la plus grande possible (f2 - f1.8 ou moins si objectif du kit f3.5 f5.6)
4- je li la valeur des vitesses
5- je passe en mode B, je fais mes réglage par rapport à ce que m'avait indiqué l'appareil en mode Tv
Par exemple :
En mode Tv, ISO réglé à 3200, ouverture à f5.6, l'appareil m'indique vitesse 8s
Je veux en mode B ISO 100, f8, vitesse ??
On a :
3200 ISO + 8s + f5.6 = 0 EV
0 0 +1
3200 ISO + 8s +
f8.0 = +1 EV
-5 0 0
100 ISO + 8s + f8.0 = -4 EV
Pour revenir à 0 EV, il me faut donc
128s (8s --(+1)-->16s --(+1)--> 32s --(+1)--> 64s --(+1)--> 128s) soit :
ISO 100 - f8 - 128sCi-dessous un tableau des ISO, ouvertures, Vitesse pour mieux comprendre ;D
Citation de: langagil le Mars 30, 2015, 10:26:17
Catherine est "tombée" sur un mauvais exemplaire, c'est très regrettable, et, apparemment, ((Sigma ne semble pas capable de régler le problème, çà l'est aussi))
Je vais le savoir bientôt.
Citation de: icono le Mars 29, 2015, 20:28:54
oui mais c'est à toi à t'adapter et à maîtriser ton objectif, pas l'inverse, de toutes façons il ne peut pas,
et à anticiper
Oui, et bien je ne me pose pas ce genre de question avec le canon, je vise, il détecte instantanément, je schoote et c'est tout. Je ne me fais pas des noeuds au cerveau pour savoir d'où vient le problème. ;D
Citation de: Diapoo® le Mars 30, 2015, 14:12:18
Merci quand-même de tes arguments, j'avais effectivement oublié cette position "filé" des nouvelles stabs Canon ;)
Si Mistral est de passage, il serait sympa de bien vouloir me répondre à la question du post #6272 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg5293070.html#msg5293070
En attendant la réponse de notre Gourou ............
Mes diverses lectures sont en adéquation avec les tiennes et les affirmations de JMS
Il semblerait également qu'une vitesse trop lente (même avec une photo nette) induise une perte de piqué, le sujet est très souvent abordé sur les fils "nature"
Attendons de lire l'avis de Mistral 8)
Avoir l'avis de la tribu Denis-Huot, quand ils seront revenus d'Afrique, pourrait être également intéressant 8)
Citation de: Diapoo® le Mars 29, 2015, 18:41:49
C'est un débat qui demande peut-être à être actualisé ... Pour le moment j'en suis resté à mes "bonnes lectures" ;) qui disent que la stab est faite avant tout pour les vitesses lentes mais plutôt nuisible au piqué quand on est au dessus de la vitesse de sécurité (= 1,5 x la focale en APS-C). En tout cas c'est ce que rappelle encore JMS dans son bouquin sur le K3 ... à propos de la stab capteur dans ce cas.
Tu aurais de nouvelles infos qui contredisent ce principe Mistral ???
Citation de: Diapoo® le Mars 30, 2015, 14:12:18
(...)
Si Mistral est de passage, il serait sympa de bien vouloir me répondre à la question du post #6272 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg5293070.html#msg5293070
Non, pas de nouvelle information mais la pratique : même au-delà du temps de pose de sécurité, la stabilisation de la
visée est intéressante avec les très longues focales et, en plus, elle aide l'autofocus à accrocher la cible.
Le revers de la médaille, c'est la perte de l'instantanéité : avant de déclencher, il faut laisser au dispositif le temps de se caler.
Eh bien Catherine, ça c'est pour les artilleurs : :) :)
Oui, et bien je ne me pose pas ce genre de question avec le canon, je vise,..., je schoote et c'est tout. Après reste à savoir si l'on atteint la cible :D
Bien cordialement et bonne découverte du canon
Sayamon je recommence car j'ai fais une grosse boulette, répondu trop vite.... :D :D
Alors je reprends mon exemple (la faute était dedans) :
En mode Tv, ISO réglé à 3200, ouverture à f5.6, l'appareil m'indique vitesse 8s
Je veux en mode B ISO 100, f8, vitesse ??
On a :
3200 ISO + 8s + f5.6 = 0 EV
0 0 -1 (l'erreur était là ;) )
3200 ISO + 8s + f8.0 = -1 EV
-5 0 0
100 ISO + 8s + f8.0 = -6 EV
Pour revenir à 0 EV, il me faut donc 512s (8s --(+1)-->16s --(+1)--> 32s --(+1)--> 64s --(+1)-->128s--(+1)-->256s --(+1)--> 512s) soit : ISO 100 - f8 - 512s
et de nouveau le tableau qui lui vas bien :D
Citation de: Mistral75 le Mars 30, 2015, 14:55:56
Non, pas de nouvelle information mais la pratique : même au-delà du temps de pose de sécurité, la stabilisation de la visée est intéressante avec les très longues focales et, en plus, elle aide l'autofocus à accrocher la cible. (...)
Merci de ta réactivité cher Mistral 8)
Pour ce qui est du piqué final, j'en conclus que des essais systématiques avec et sans stab d'un même cliché s'imposent ... surtout dans les utilisations "difficiles" comme celle du Sigma 150-500 mm.
Catherine, nous avons encore des sujets de sorties ;D
Citation de: Thomas38 le Mars 30, 2015, 15:00:26
Sayamon je recommence car j'ai fais une grosse boulette, répondu trop vite.... :D :D
Salut Thomas et merci pour ton retour.
Effectivement ta méthode est bien plus carthésienne que la mienne qui donne a peu près. "Clic... pi la li la loum oups' il faudrait peut etre que j'arrête la photo... clic"
=> &cran de contrôle "ah tiens en fait non ça va je peux poser plus longtemps" aller hop on recommence...
Je vais essayer ta méthode et voir si je peux l'adapter de nuit.
non sayamon, cette méthode ne peut être utilisée que si la cellule est fonctionnelle
or la nuit c'est difficile
en fait elle est utilisée notamment lorsque l'on veut utiliser un filtre ND puissant en
plein jour pour avoir des vitesses très basses malgré la lumière et pouvoir ainsi
obtenir des effets de flou sur l'eau en particulier
Citation de: buzoqueur le Mars 30, 2015, 14:57:39
Eh bien Catherine, ça c'est pour les artilleurs : :) :)
Après reste à savoir si l'on atteint la cible :D
Bien cordialement et bonne découverte du canon
Tu dois le savoir, puisque tu vas voir sur le fil Cerfs, Biches, Fans et Chevreuils Fil grand ouvert.
Bien cordialement ;)
Bonsoir Catherine, oui j'y jette un œil, c'est très intéressant.
Bien cordialement
:)
Merci Buzoqueur :)
Citation de: Diapoo® le Mars 30, 2015, 15:02:45
Merci de ta réactivité cher Mistral 8)
Pour ce qui est du piqué final, j'en conclus que des essais systématiques avec et sans stab d'un même cliché s'imposent ... surtout dans les utilisations "difficiles" comme celle du Sigma 150-500 mm.
Catherine, nous avons encore des sujets de sorties ;D
Pas de problème, quand tu es disponible. :)
Tiens,on en parlait l'autre fois,le 55-300 a fond de 300,avec un léger recadrage et une lumière moyenne de ce week end :
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/31/150331081158703487.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/31/150331081009848056.jpg)
Citation de: Diapoo® le Mars 30, 2015, 14:14:56
Je suis tout à fait d'accord avec toi, finalement tu me donnes l'idée d'essayer de "l'arranger" et de la tirer 8) (...)
C'est fait, je l'ai tiré et le résultat est magnifique 8)
Pour mémoire je parle de la photo des cormorans sur leur radeau de bidons (
#6254) ;D
Après différents essais de retouches de la colorimétrie et du contraste, j'ai finalement laissé tel quel et je me suis contenté de pousser le gain de la netteté à 150 %, valeur parfaitement adaptée à un tirage A4. Je regrette juste le pont d'arrière plan qui vient gâcher le tableau ... La prochaine fois il faudra louer un bateau pour avoir le choix de son cadrage ;D
Catherine, je te la mets dans l'enveloppe aussi ;)
=Diapoo® link=topic=142136.msg5298336#msg5298336 date=1427902552]
C'est fait, je l'ai tiré et le résultat est magnifique 8)
Après différents essais de retouches de la colorimétrie et du contraste, j'ai finalement laissé tel quel et je me suis contenté de pousser le gain de la netteté à 150 %, valeur parfaitement adaptée à un tirage A4. Je regrette juste le pont d'arrière plan qui vient gâcher le tableau ... La prochaine fois il faudra louer un bateau pour avoir le choix de son cadrage ;D
Catherine, je te la mets dans l'enveloppe aussi ;)
Super, merci beaucoup Diapoo. ;)
Bonsoir,
quelques images après un brin de déconnexion (mais je vous lisais quand même parfois):
(http://mattihou.free.fr/2015/norway-mars2015/IMGP9858.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/norway-mars2015/IMGP9895.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/norway-mars2015/IMGP0008.jpg)
a+
-arf, elles manquent un chouilla de clarté apparemment comme ça-
Bonjour ;) ;)
Citation-arf, elles manquent un chouilla de clarté apparemment comme ça-
Ne t'inquiète pas, elles sont quand même très belles tes photos ;) ;) avec une préférence pour la deux, ou le rayon de soleil vient illuminer ce petit village et la mer devant, avec en fond des couleurs plus dramatique.
Petite question, est-ce que ce sont des HDR ou "juste" une accentuation en jouant sur la dynamique du capteur ?
CitationTiens,on en parlait l'autre fois, le 55-300 a fond de 300,avec un léger recadrage et une lumière moyenne de ce week end :
le 55-300 est quand même très correcte, même à 300 c'est loin d'être ridicule, au contraire.
Elle est bien belle cette petite mésange, (c'est bien une mésange ?) par contre j'ai l'impression que sur les deux photos mais plus prononcé sur la photo 1, l'arrière de la mésange est plus net que la tête. Mise au point décalé ?
Puisqu'il est question du 55-300, il faut que je vous montre cette photo réalisée il y a 3 semaines au Mexique. Moi qui ne fait jamais de photo animalière j'ai été plutôt surpris du résultat.
K3 - 230mm - 6.7 - 1/2000 - 400iso
(http://www.3r-photographies.fr/albums/amerique/Mexique-Palenque-AguaAzul/Champoton%20(9).JPG)
Citationj'ai été plutôt surpris du résultat
En bien ou en mal ;)
Pour ma part, je la trouve sympa, c'est une photo recadré ou plein cadre ?
Citation de: Thomas38 le Avril 02, 2015, 13:20:08
En bien ou en mal ;)
Pour ma part, je la trouve sympa, c'est une photo recadré ou plein cadre ?
Plutôt en bien :) la photo est légèrement recadrée j'ai enlevé du ciel ...
Jolis paysages Mattihou, il te manquait la mer baignant les montagnes et là tu as trouvé ton bonheur je crois :) :)
bien cordialement
Citation de: Mattihou le Avril 01, 2015, 22:45:52
Bonsoir,
quelques images après un brin de déconnexion (mais je vous lisais quand même parfois): (...)
Bon retour au club des amis Mattihou ;)
Tu as changé ton traitement habituel ? La une et la 3 (surtout) sont très belles mais je trouve que le traitement de la 2 est un peu "too much" si tu me permets cette avis ... inhabituel pour tes photos :)
Citation de: Rori le Avril 02, 2015, 13:10:54
Puisqu'il est question du 55-300, il faut que je vous montre cette photo réalisée il y a 3 semaines au Mexique. Moi qui ne fait jamais de photo animalière j'ai été plutôt surpris du résultat. (...)
Effectivement, l'objectif et l'AF ont bien fait le job ;) Avec quand même un peu d'accentuation en PT ?
Citation de: Diapoo® le Avril 02, 2015, 14:11:20
Effectivement, l'objectif et l'AF ont bien fait le job ;) Avec quand même un peu d'accentuation en PT ?
Pour l'accentuation j'ai laissé faire Lightroom dans l'export en retaillant l'image en 1600p
une bonne photo, simplement au niveau du recadrage j'aurais fait l'inverse
enlever du bas et laisser du haut
Citation de: Thomas38 le Avril 02, 2015, 08:32:48
Petite question, est-ce que ce sont des HDR ou "juste" une accentuation en jouant sur la dynamique du capteur ?
Citation de: Thomas38 le Avril 02, 2015, 08:32:48
Tu as changé ton traitement habituel ? La une et la 3 (surtout) sont très belles mais je trouve que le traitement de la 2 est un peu "too much" si tu me permets cette avis ... inhabituel pour tes photos Sourire
Hello,
non pas de HDR, filtre dégradé gris qui est devenu un compagnon persistant depuis quelques temps.
Traitement classique un peu pousser sur Darktable, en particulier "contraste local", ce qui rend les transitions sombre/claires avec un sur-éclaircissement des contours. Le seul truc qui me gêne à rajouter, c'est le vignettage, mais j'en ai mis quand même régulièrement pour "dramatiser" la chose :P
Pas de souci Thomas, j'assume ce changement d'ambiance, ces côtés moins réalistes.
3 autres...
(http://mattihou.free.fr/2015/norway-mars2015/IMGP9993.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/norway-mars2015/IMGP0078.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/norway-mars2015/IMGP0150.jpg)
a+ :)
Très belle ambiance des Lofoten Mattihou !! Cette montagne me disait aussi qqchose..! ( passé là il a ..12 ans..)
Quelques fleurs de pêcher , le printemps est bien là
Belle série,Mattihou,Thom et JM ,ça donne envie de bord de mer et de soleil ... ::)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/04/03/150403084311480170.jpg) (http://www.casimages.com/i/150403084311480170.jpg.html)
Citation de: Mickmac le Avril 03, 2015, 08:46:25
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/04/03/150403084311480170.jpg) (http://www.casimages.com/i/150403084311480170.jpg.html)
Une histoire à imaginer, intéressant. Le traitement aussi.
Merci,Joan,c'était completemment imprévu,je ne sais pas exactement ce qu'elle faisait ,juste eu le temps de prendre cette photo ... ;)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/04/04/150404110015965774.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/04/04/150404110208490899.jpg)
Bon week end de Paques a tous
Entre les paysages de Mattihou et les portraits de Mickmac - superbes dans les deux cas - j'ose à peine poster des images.
Enfin, le printemps arrive;
(http://img15.hostingpics.net/pics/277614IMGP7861DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=277614IMGP7861DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/412448IMGP7894DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=412448IMGP7894DxO.jpg)
Allez hop, à moi de partager un peu de montagne, avec une brève excursion chez mes parents ;)
Le duo K3-60/250 ça va bien ;D
Plus large
(aiguilles de Warens pour localiser l'endroit)
Et plus à gauche.
J'ai fait peu de clichés: hier c'était couvert, ce matin le Mt Blanc était en fort contre-jour puis cet aprèm il s'est couvert!
Et juste pour le souvenir (c'était trop loin, donc un crop à presque 100%!), un crécerelle qui est passé par là ;)
Une jolie touriste dans les jardins de Versailles
PENTAX K-5 AU FLASH
ET
ET DE 3
Je me suis enfin crée un compte Flickr, et j'y ai crée N06/sets/72157649466425994/] un album "Montagne" (https://www.flickr.com/photos/132333418%20%5Bat), où j'ai mis les 3 photos que j'ai posté plus haut, en plus grande taille et meilleure qualité
edit: bon bin j'arrive pas à mettre l'url, l'éditeur de CI remplace automatiquement le arobas par [at] !!!
Citation de: sebs le Avril 06, 2015, 20:20:46
Et plus à gauche.
J'ai fait peu de clichés: hier c'était couvert, ce matin le Mt Blanc était en fort contre-jour puis cet aprèm il s'est couvert!
C'est du paysage resserré ;)
Citation de: sebs le Avril 06, 2015, 22:41:03
Je me suis enfin crée un compte Flickr, (...)
sous quel identifiant?
Citation de: Joan le Avril 06, 2015, 23:31:29
C'est du paysage resserré ;)
sous quel identifiant?
c'est sebsoud, j'ai fait un album "Montagne"
Olive : sympas ces effets au flash,tu fais ça comment ?
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/04/08/150408081519876277.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/04/08/150408081548534859.jpg)
Citation de: Mickmac le Avril 09, 2015, 08:22:14
Olive : sympas ces effets au flash,tu fais ça comment ?
Çà ressemble fort à un petit effet explo-zoom :) mais je peux me tromper.
Olive36, c'est voulu l'effet de zoom ou tu avais trop bu ? C'est plutôt sympa comme effet. :)
MickMac, tu fais honneur à ce fil.
Mattihou, comme d'hab : woaw !
Ca fait un an que je l'ai, je risque de m'en séparer bientôt (quoique, ça fait 6 mois que je dis ça, j'ai peur de faire une immense connerie en m'en séparant, c'est une merveille en studio, mais pour le paysage ou n'importe quoi d'autre qui demande de la mobilité, c'est l'enfer, ça pèse 3 Kg, pas d'écran de retour, et ça demande un trépied pour être bien utilisé...)
(https://farm9.staticflickr.com/8777/17084081292_9806c3e757_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1382)
Citation de: sebs le Avril 06, 2015, 22:41:03
Je me suis enfin crée un compte Flickr, et j'y ai crée N06/sets/72157649466425994/] un album "Montagne" (https://www.flickr.com/photos/132333418%20%5Bat), où j'ai mis les 3 photos que j'ai posté plus haut, en plus grande taille et meilleure qualité
edit: bon bin j'arrive pas à mettre l'url, l'éditeur de CI remplace automatiquement le arobas par [at] !!!
Il faut cocher "url court" pour copier l'adresse sans le "at" (j'ai eu le même problème avant de trouver par hasard.. ;)
ce qui donne pour ta galerie :
https://flic.kr/s/aHsk6r5YXC (https://flic.kr/s/aHsk6r5YXC)
Je pense aussi que c est en zoomant et déclenchant,c'est bien fait en tout cas ... ;)
C'est quoi comme boitier Couscous ?
Un peu de photos de rue :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/04/06/150406103201804865.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/04/06/150406103235140659.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/04/06/150406102950864958.jpg)
Mickmac : Hasselblad 553 ELx, un dos Valo 22 Mpxl et une optique Zeiss 80mm f2.8 T*.
Ah oui,belle bete ! t as des exemples de photos prises avec a nous montrer ? ;)
Belle bete,bis :
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/04/11/150411094347660147.jpg)
Salut «gang» !
Le printemps s'installe tranquilement, pas vite, par chez-moi...
Petite sortie pour faire du filé en mode multi-exposition / surimpression. Trop de vent pour obtenir un rendu satisfaisant :-\ Et comme le vent est l'ennemi du mode multi-exposition / surimpression... Il faut se rabattre sur des techniques de dépannage.
Pour situer le contexte :
Pentax K30, objectif smc-Pentax DA 18-55mm AL WR + filtre pol. cir. B+W slim de Schneider Kreuznach
1.)
Même configuration mais avec filtre Polaroid HD Multi-Coated Variable Range Neutral Density, pour un temps de pose adéquat.
2.) Plan large à la focale 18mm.
Plan un peu plus serré à la focale 24 mm.
3.)
Bonjour,
Lebrodeur j'aime bien la 1, la chaleur et les bibittes vont venir :) :)
Mickmac, de belles choses des petites bêtes aux plus grandes :) :)
cordialement
Sinon, il reste le HDR directement du boîtier (HDR Auto du K30, dans ce cas-ci) avec le filtre Polaroid ND variable. Appareil sur trépied.
4.)
Bonne journée à vous.
Citation de: buzoqueur le Avril 13, 2015, 09:52:58
Bonjour,
Lebrodeur j'aime bien la 1, la chaleur et les bibittes vont venir :) :)
Merci buzoqueur.
Que la Météo t'entende car la chaleur tarde à venir :( Pour les bibittes, il y toujours moyen de faire avec, sinon de les photographier. Faudra toutefois attendre encore un peu...
Cordialement à toi aussi.
Bonjour tout le monde.
MickMac : Décidément cet escalier fait un bon spot pour la photo !!
lebrodeur : Personnellement ma préférence irait plutôt au filé avec le cadrage serré :)
Buzoqueur et lebrodeur je dois reconnaitre que j'ai été obligé d'aller voir sur le net si "bibitte" existait ou si c'était une faute de frappe pour bibine ... ou quelque chose de plus exotique ::) Au moins maintenant je sais ce qu'est une bibitte ;D
Ce week end en montrant quelques photo à des amis une scission à vu le jour dans le groupe sur 8 personnes 50% préféraient la première photo et 50% préféraient la seconde :
N°1
(https://farm8.staticflickr.com/7597/16958525305_5252a9e099_b.jpg) (https://flic.kr/p/rQySKk)Pont sur la cèze (https://flic.kr/p/rQySKk)
N°2
(https://farm9.staticflickr.com/8740/16751173927_4bff3da1fc_b.jpg) (https://flic.kr/p/rwf9pz)Vue sur Montclus (https://flic.kr/p/rwf9pz)
Ma préférence allant vers la seconde en terme de composition j'ai décider de travailler un peu plus les couleurs sous gimp pour récupérer de la texture dans le ciel et éclaircir le lierre qui m'attirait trop de le regard...
Voilà le résultat :
(https://farm9.staticflickr.com/8809/17131773831_3b9647eb36_b.jpg) (https://flic.kr/p/s6SPuT)Vue sur Monclus HDR (https://flic.kr/p/s6SPuT)
Qu'en pensez vous ? Le résultat n'est pas trop artificiel ?
Enfin une dernière prise le même jour que j'aime bien :
(https://farm9.staticflickr.com/8731/16932502096_e2fbf75d90_b.jpg) (https://flic.kr/p/rNguXj)Eglise de Montclus (https://flic.kr/p/rNguXj)
CitationQu'en pensez vous ? Le résultat n'est pas trop artificiel ?
C'est sur ta photo sans traitement que le ciel semble trop artificiel ;)
Pour ma part je trouve ton traitement réussi, j'aurai même essayé d'atténuer encore plus le bas du ciel pour avoir un bleu plus profond moins clair.
La photo du pont est elle aussi très jolie, de belle couleur dans l'eau, par contre là aussi le bleu du ciel est trop clair.
Pour la photo de la chapelle par contre je ne suis pas fan de la composition, trop serré et il manque le bas.
Belles séries ;) ;)
bonjour à tous..... un gros-bec en jpeg brut...
Sayamon :
Utiliser un filtre polarisant circulaire aide à densifier le bleu du ciel.
Je ne sais plus trop avec quel boîtier tu photographies. S'il venait avec Silkypix Developer Studio et en format RAW (DNG), voici ma recette :
-Contrôleur précis des couleurs.
-Dans le menu déroulant, sélectionner : accentuer bleu du ciel (voir capture d'écran). Ça marche très bien, du moins avec les DNG de mon K30.
Bonne soirée.
Arf j'ai modifié les image sur Flickr du coup elles ne s'affichent plus sur le forum :(
Merci pour ton avis Thomas38. Je suis assez d'accord au sujet du ciel du coup j'ai retravaillé les deux. Pour la chapelle je comprends ton avis. En fait je ne voulait pas la prendre en entier car il y avait une rangée d'arbre ne la mettant pas vraiment en valeur. De plus c'était particulièrement le clocher en fer forgé qui m'avait attiré l'oeil.
Lebrodeur : Merci pour cette astuce qu'il va falloir que j'essaye. En effet pour l'instant pour reprendre un ciel un peu fade je suis obligé de passer sous gimp et de faire un HDR entre une photo sous expo et une exposée normalement. Du coup c'est assez lourd à réaliser.
Mon boitier est un K 30 tout comme toi je possède donc silkypix et je pourrais essayer cette astuce.
Les photos redynamisées :
(https://farm9.staticflickr.com/8693/17110470626_409713afa9_b.jpg) (https://flic.kr/p/s4ZCNf)Vue sur Monclus (https://flic.kr/p/s4ZCNf)
(https://farm9.staticflickr.com/8722/16950189929_bf35d5fa3f_b.jpg) (https://flic.kr/p/rPQ9VX)Vue sur la cèze (https://flic.kr/p/rPQ9VX)
perso je trouve le bleu du ciel trop saturé sur les 2 dernières
la photo du pont : j'aurais laissé tel quel
la photo du village, je trouve que ta 2ème était mieux que la dernière
quant au clocher il demanderait à être redressé
mais ce n'est que mon avis
+1 avec icono
Pour redresser le clocher (ou un bâtiment) mieux vaut prévoir et cadrer plus large afin d'anticiper le rognage. ;) ou se placer dans l'axe ou....................s'offrir un objectif à bascule et décentrement ;D ;)
Addenda pour Sayamon
Voir aussi mode d'emploi du Pentax K30, p.95 :
Bien sûr, on peut «bidouiller» en post-traitement. Cependant, j'ai remarqué (pour les utiliser à l'occasion) que le rendu final est plus qu'acceptable en appliquant certains automatismes, à la prise de vue. Pentax nous gratifie de fonctionnalités ou d'automatismes rendant les prises de vues moins casse-tête. Pourquoi les bouder, si ils rendent service, sont fonctionnels et surtout font le travail ?
Pour ceux qui veulent absolument de la «Pure Photography» et avoir le contrôle sur tous les paramètres, à la prise de vue ; je n'ai rien contre. À vous de fonctionner selon vos propres critères.
Pour moi, si le boîtier offre une foultitude de possibilités, aussi bien les essayer et les utiliser selon ses propres besoins.
PS : je n'emploie jamais le carré vert (Autopict). Cela ne veut pas dire que ça ne fonctionne pas, et de façon précise. C'est juste que j'ai d'autres habitudes de prises de vues mais je ne crache pas dessus pour autant ;D
je ne connaissais pas ce réglage sur le K30
faut dire que je ne vais jamais dans le menu SCN
à tester
pour le clocher, un peu duraille le redressement mais on y arrive à peu près avec DxO Pro
mais j'ai déjà remarqué que c'est plus facile avec un raw qu'avec un jpeg
(http://img11.hostingpics.net/pics/177658Copiede16932502096e2fbf75d90bDxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=177658Copiede16932502096e2fbf75d90bDxODxO.jpg)
le brodeur, l'objectif à décentrement, très franchement ça ne vaut plus le coup, en tout cas pour des
amateurs
de toutes façons tu rognes autant qu'en postraitement
Le problème de ces réglages, intéressant au demeurant, est de comprendre et rester conscient de la façon dont ils agissent. Si dans ta photo de paysage il y a un autre objet/sujet bleu (costume, robe, voiture etc) ou une couleur secondaire/tertiaire qui en contient la saturation va également être effectuée; elle ne s'applique pas uniquement au ciel.
On comprend mieux alors la logique et la redoutable efficacité d'un logiciel comme Lightroom (avec son pinceau de retouche) et plus encore de ceux proposant masques et calques.........................bon on y perd l'automatisme et il faut travailler un peu :D ;)
Ou sinon on peut utiliser à la prise de vue un filtre GND qui donne de bon résultats
Citation de: icono le Avril 14, 2015, 15:08:55
le brodeur, l'objectif à décentrement, très franchement ça ne vaut plus le coup, en tout cas pour des
amateurs
de toutes façons tu rognes autant qu'en postraitement
icono : ce n'est pas moi qui a fait mention d'un objectif à décentrement ??? ??? ??? Il y a erreur sur la personne, dans ce cas-ci ::)
toutes mes excuses, effectivement c'était Langagil :D
Oui et en plus c'est plutôt la bascule qui va redresser les fuyantes.
On se demande alors pourquoi TOUS les photographes en architecture (intérieure et extérieure) l'utilisent ;).....................bon concernant le prix on est d'accord c'est hard, même chez Samy'
Un peu d'action ?
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/04/13/150413112046463724.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/04/14/150414102919822788.jpg)
pour les impatients du K3 :
http://www.pentaxforums.com/articles/firmware-updates/pentax-k-3-firmware-v120-released.html
8)
Citation de: langagil le Avril 14, 2015, 21:08:26
Oui et en plus c'est plutôt la bascule qui va redresser les fuyantes.
(...)
Non, c'est le décentrement. La bascule crée un plan de netteté qui n'est pas vertical.
Au temps pour moi, ramollissement du cerveau en vue apparemment :'(
Citation de: langagil le Avril 14, 2015, 21:08:26
Oui et en plus c'est plutôt la bascule qui va redresser les fuyantes.
On se demande alors pourquoi TOUS les photographes en architecture (intérieure et extérieure) l'utilisent ;).....................bon concernant le prix on est d'accord c'est hard, même chez Samy'
parce que ce sont des professionnels,
tout d'abord, en tant que tels, le matériel leur revient beaucoup moins cher ( récupération de la Tva,
amortissement dégressif sur 5 ans),
surtout, les pros ont besoin, la plupart du temps, de pouvoir juger du résultat final dès la prise de vues
on comprend bien, pour différentes raisons, qu'il leur est difficile de pouvoir revenir sur les lieux
pour faire une 2ème série de photos parce que la 1ère est ratée.
à part cela, qui concerne beaucoup moins les amateurs que nous sommes, tu en conviendras,
le redressement de perspectives logiciel me paraît aussi efficace avec un logiciel spécialisé
tu vas me dire, oui mais l'image est rognée.
c'est vrai, mais c'est vrai aussi avec un objectif à décentrement, les lois de la physique sont les
mêmes pour tout le monde,
simplement le pro va s'en apercevoir tout de suite dans son viseur ou sur son écran et va
pouvoir rectifier son cadrage en se reculant, alors que l'amateur devra se contenter de prendre des
marges aléatoires de chaque côté du cadre.
et enfin sur le plan de la qualité optique (piqué) je suis convaincu que le traitement logiciel donnera de
meilleurs résultats, à qualité d'objectif équivalente
en effet un objectif à décentrement voit son piqué diminuer sensiblement , notamment dans les angles,
en position de décentrement, ce qui se comprend facilement, alors que l'on n'a pas ce phénomène
en post traitement
mais je n'ai jamais vu de tests comparatifs pour confirmer ce point
Mais on est sur la même longueur d'onde icono :) il n'y a pas de doute. Bon si l'architecture me passionne vraiment un jour l'option Samyang reste envisageable sans se ruiner et pour une pratique non professionnelle cet objectif est déjà superlatif.
Quant au prix un passionné d'architecture reste malgré tout favorisé par rapport à son collègue passionné de photographie animalière voire sportive.
Au début je redressais les déformations avec Toshop ou Lr puis j'ai eu l'occasion d'acheter Dxo VP pour une trentaine d'euros (promo Photokina) 8)
Citation de: ViB le Avril 15, 2015, 08:26:39
Joli ! J'adore les fond filés. Et chapeaux aux singes. Tiens cela me fait penser qu'il y a bientôt un side car cross près de chez moi. Le seule galère est la poussière (terrain quasi sur la craie de Champagne)
Pourtant, la poussière peut-être très photogénique, surtout aux heures de lever et de coucher du soleil.
Side car cross : ca doit être encore plus spectaculaire que le side normal,surtout quand ils font des sauts ...
Couscous : je pense qu il a surtout peur pour son boitier a cause de la poussière ;)
2 autres :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/16/150416095253301096.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/16/150416095606475560.jpg)
Puisqu'on est dans le sport... course de tondeuses :
Quand je vous disais que c'était du sport...
Un peu de charme dans cette page de muscle :D:
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/17/150417084152646806.jpg)
Mickmac, sympathique tout ça :)
Citation de: ViB le Avril 17, 2015, 09:11:21
Oui pour les images mais pour le matériel et le photographe... Sous la douche, tout cela se transforme en plâtre !
Jolie tof.
Bah, tu t'en fiches, tu es en Pentax ;D
Plus sérieusement, j'ai déjà fait une journée de Moto-cross (https://plus.google.com/photos/100748990504864008687/albums/5566639925627315153?banner=pwa) avec pas mal de poussière, ce n'était pas si crade que ça le soir venu. C'était avec mon bon vieux K200D.
Merci,une autre ?
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/18/150418103649575944.jpg)
Citation de: Mickmac le Avril 17, 2015, 13:08:19
Un peu de charme dans cette page de muscle :D:
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/17/150417084152646806.jpg)
Très belle celle-là,
la 2e me parait sous-exposée, c'est dommage, j'aime bien la composition.
Peut être un peu sous ex,en effet ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/19/15041911104656829.jpg)
Mickmac, jolies photos, fils spirituel caché de Dr Philgood ?? ;)
cordialement :) :)
;) ;)
Citation de: buzoqueur le Avril 19, 2015, 15:45:43
Mickmac, jolies photos, fils spirituel caché de Dr Philgood ?? ;)
cordialement :) :)
Mickmac, c'est le pseudo que prend
Philgood quand il est bourré et qu'il poste des photos droites ;)
(toute ressemblance avec la blague du crabe etc. etc. ...)
Philgood dont on ne voit plus rien venir depuis un certain temps maintenant ... que lui arrive-t-il ?
Il dirige une agence de mannequinat :D 8)
Non, c'est une overdose de potion magique....
https://www.youtube.com/watch?v=OpehtksZf-k
Citation de: langagil le Avril 19, 2015, 19:04:52
Il dirige une agence de mannequinat :D 8)
Et il a eu un accident du travail : un infarctus ;D.
Pauvre Philgood,il ne doit pas en croire ces yeux ! ;D
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/19/150419093113583533.jpg)
Citation de: lebrodeur le Avril 19, 2015, 20:14:44
Non, c'est une overdose de potion magique....
https://www.youtube.com/watch?v=OpehtksZf-k
BON ANNIVERSAIREUEUEUEUEUEU !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:-* :-*
8)
Nos voeux les plus sincerEUEUEUEUEU!!!!!!!!! ;)
Merci les gars ;)
Bon anniversaire Mr Lebrodeur, plein de belles photos :) :)
Citation de: Louis Vouland le Avril 20, 2015, 18:15:47
Happy Birthday Lebrodeur 8)
Citation de: buzoqueur le Avril 20, 2015, 18:26:41
Bon anniversaire Mr Lebrodeur, plein de belles photos :) :)
Salut à vous et Merci beaucoup pour vos voeux :D
Bonne fin de journée.
J'arrive un peu en retard pour la tournée général ! ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/20/150420114001869799.jpg)
Il arrive a cheval ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/21/150421111659437859.jpg)
Super piqué sur ce portrait Néo,notamment,j'aime beaucoup l rendu sur les yeux ;)
Ps : j'ai toujours pas trouvé si il y avait un système de favoris sur ce fil ?
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/24/150424092508667108.jpg)
Bonjour les pentaxistes !
De retour d'un nouveau et certainement pas dernier voyage au Japon. Quel pays, wahou !
J'y étais avec le K3 et j'ai remis en service mon K200. J'avais oublié combien ce boitier, mis à part la BDB en jpg un brin hasardeuse, recèle des qualités. Le première fut l'autonomie des 4 piles rechargeables qui ont tenu sans être rechargées pendant 10 jours.
La preuve en images (K3 et K200 avec les 21 et 70 limited)
Voyage à la fin des sakuras
Espace fumeur
Vision dont je ne me lasse pas.
Jour de pluie
Photographe
Apprenti photographe
Chasseur d'images (avec des bêtes sauvages) !
Photo !
Photo de groupe
Citation de: merzouga le Avril 26, 2015, 10:46:32
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=142136.0;attach=836822
Apprenti photographe
trop mignonne , celle-la , super !
8)
Tres belle série de Street shot,Merzouga ...
L'apprentie photographe est top,et j'aime beaucoup la 1ere aussi ;)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/26/15042602574956334.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/26/150426025859250295.jpg)
](http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/26/150426025942725638.jpg)
couscousdaylight mes photos zoom effet c'est voulu je ne bois jamais (sauf parfois une peu nouvelle année) jamais quand je fais des photos.
Je suis déjà suffisamment allumé pour boire ;)
:D
Original angle de vue ;D
1ers cygneaux de l'année :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/27/150427102543569343.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/27/150427103027544007.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/27/150427103056221217.jpg)
épeire sur orchidée sauvage
Magnifique cette dernière titi :)
Oui,joli velouté,détails et couleurs ..enfin tout quoi ;)
Pour t'accompagner avec la macro,la saison a vraiment commencé maintenant :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/28/150428095254534004.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/28/150428095322417375.jpg)
Belles photos macros Mickmac :)
tu as utilisé quel objectifs ? et avec des bagues d'allonges ?
Merci ;)
J'utilise le tamron 90mm macro mais sans bague allonge ...j'ajoute régulierement une bonnette raynox dessus mais pas sur ces dernières car je l'ai oubliée en normandie ;D
Bonjour,
Mickmac touche à tout mais avec talent :) :)
cdt
De talent : on voit tellement des trucs magnifiques que je suis incapable de faire sur le web,que ça permet de garder les pieds sur terre ...mais merci quand meme ;)
Touche a tout,oui,peut être un peu,peut être un peu trop pour ma femme ::) ,mais la macro,c'est quand meme ,ce que je préfère ,permet de prendre l'air et d' être en contact avec la nature ... ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/28/150428115216499650.jpg)
Après cette superbe série de petites bêtes, retour au Japon. Ambiance...
Même lieu
Sortie des classes
Une grosse préférence pour la derniere,Merzouga,très belle ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/04/29/150429114722382385.jpg)
Bonsoir,
quelques images des Pyrénées...
(http://mattihou.free.fr/2015/zap-01/IMGP0779.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/zap-01/IMGP9628.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/zap-01/IMGP9665.jpg)
a+ :)
saltique
Merzouga, le tunnel me rappelle un autre près de la gare de Lyon, pas facile d'avoir l'œil pour prendre ces lieux en photos :)
Mattihou, la première : elle me fait penser à des estampes japonaises
Mickmac, jolies ces demoiselles qui perpétuent l'espèce en dessinant un coeur :)
titi45, une sale tique sur tournesol :) :)
Merci de toutes ces belles vues
cdt
Citation de: merzouga le Avril 26, 2015, 10:46:32
Apprenti photographe
que de photos magnifiques sur ce fil!
un petit faible pour celle-ci :)
super
Jour de pluie... #1
Jour de pluie #2
Très belle lumière Mattihou,une préférence pou la 2 ;)
Magnifiques couleurs Titi,j'adore les saltiques,c'est la seule araignée que j'aime beaucoup prendre en photo ... :D
Ils servent beaucoup les parapluies la bas ,Merzouga ...belle ambiance :D
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/01/150501093941586720.jpg)
Je peux aussi faire dans l'ombrelle ;)
Toujours en kimono
petites bébêtes du jour:
(http://img15.hostingpics.net/pics/221985IMGP8397DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=221985IMGP8397DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/633002IMGP8452DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=633002IMGP8452DxO.jpg)
suite:
(http://img15.hostingpics.net/pics/847689IMGP8386DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=847689IMGP8386DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/869134IMGP8428DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=869134IMGP8428DxO.jpg)
Superbe, Remy. 8) ;)
Bien capté Rémy sutout que le bombyle,ça bouge tout le temps ... ;)
Puisque l on est dans la macro :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/03/150503103919499424.jpg)
Merci à vous deux. C'est vrai que j'ai du mitraillé la bête pour avoir 2 ou 3 clichés présentables!!
Je suis toujours impressionné par tes images Mickmac. Et ce n'est qu ele début de la saison pour la macro !!!!
petite macro pour vous suivre
Superbes photos sur ce fil depuis quelque temps! :P
Ma modeste contribution de ce jour avec des animaux.
On démarre avec un milan royal, un rapace que j'affectionne
le même
Avec une buse dans le même enclos: ses ailes sont fortement endommagées, elle ne pourra pas être relâchée dans la nature.
Au moins ici, elle pourra continuer sa vie alors que dans la nature elle serait morte de faim sans doute (ou attaquée au sol?)
Une "cousine" de la buse, la bondrée apivore.
Cette fois elle était proche du grillage, en m'approchant tranquillement j'ai pu faire des portraits serrés ;)
Un beau rapace également!
Une dernière, je ne m'en lasse pas ;D
Techniquement, j'ai dû retoucher l'exposition de la pupille car on me voyait trop en reflet!
Gloups j'en avais oublié une autre de milan royal!
Un crécerelle qui je pense pourra être relaché une fois guéri
Le voilà en train de rêver à son vol...
Le K3 il fait des photos chouettes non? ;D
Voilà Maître Harfang Yoda ;D ;D ;D
L'heure de la toilette, toujours un bon plan pour les photos!
Pendant ce temps, les ratons-laveurs se la coulent douce...
J'ai un faible pour ces ratons-laveurs, ils sont trop mimi!
Et dans le registre mignon, je finis cette série d'aujourd'hui avec un petit ragondin
Pour les voir en meilleure qualité: sur l'album Flickr (https://flic.kr/s/aHskaRt6yz)
A tout le monde un grand bravo pour vos photos, elles ont toutes leur petit charme, encore bravo ;) ;)
Superbe série Sebs ,surtout les rapaces ...
Une belle réussite Titi,jamais facile a prendre le bombyle ... ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/05/150505100207428951.jpg)
Mickmac ?
BON ANNIVERSAIRE ! ! ! ! ! ! !
:)
Je me suis planté lors de mon inscription,j ai inversé jour et mois !!! ::)
Je suis un peu étourdi par moments mais merci quand meme ... ;D
Musée national d'art moderne d'Amsterdam (Stedelijk Museum)
Moulin à Amsterdam
Bonjour tout le monde,
Rien à dire pour le moment, mais...
Chapeau à Remy one, Mickmac, Titi45, Sebs, Laurentg78, et Neobeo.
Bravo les gars pour ces clichés. Je suis soufflé.
Sans oublier Mattihou et Merzouga bien sûr.
+ 1 cdt :)
Bonjour,
pour changer un peu, retour à une ancienne passion:
(http://mattihou.free.fr/2015/009-VTT/IMGP1211.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/009-VTT/IMGP1229.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/009-VTT/IMGP1252.jpg)
K5IIs et DA 50-135 (com d'hab quoi quand c'est pas le GA)
a+
les prises sont bien mais un conseil, mets moins de contraste et d'accentuation
c'est bien quand ça pête mais là je trouve que c'est beaucoup trop
Citation de: icono le Mai 08, 2015, 20:21:48
un conseil, mets moins de contraste et d'accentuation
c'est bien quand ça pête mais là je trouve que c'est beaucoup trop
On va dire que c'est une histoire de goût plutôt qu'un conseil ;)
revenons aux paysages:
(http://mattihou.free.fr/2015/010-balade/IMGP1262.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/010-balade/IMGP1270.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/010-balade/IMGP1282.jpg)
Superbes ces 3 dernières ;)
Mon ordre de préférence mais pas évident de choisir :3 - 2 - 1
Un peu de sport mécanique :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/19/150419092611794482.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/19/150419092820582222.jpg)
Demain,avec un peu de chance ,j'irai faire un tour au circuit Monthléry,quelqu'un connait ,des conseils ?
Citation de: icono le Mai 08, 2015, 20:21:48
les prises sont bien mais un conseil, mets moins de contraste et d'accentuation
c'est bien quand ça pête mais là je trouve que c'est beaucoup trop
[/quote
Citation de: Mattihou le Mai 09, 2015, 00:36:04
On va dire que c'est une histoire de goût plutôt qu'un conseil ;)
histoire de goût, si tu veux, si tu préfères les ombres complètement bouchées, c'est ton droit
mais c'est dommage, tu perds un tas de détails
Mattihou , ca te change de ton Grand Nord , c'est sur ! ...
dans mon ordre : 2 - 3 - 1
:)
Citation de: icono le Mai 09, 2015, 14:26:13
histoire de goût, si tu veux, si tu préfères les ombres complètement bouchées, c'est ton droit
mais c'est dommage, tu perds un tas de détails
Les ombres ne sont pas bouchées ;D
(rouge surexp, bleu bouché)
une 2e
Un petit papillon ?
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/10/15051010182527618.jpg)
Citation de: Mattihou le Mai 09, 2015, 19:23:59
une 2e
ci joint ta 2ème photo vue dans DxO
(http://img15.hostingpics.net/pics/358997Sanstitre.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=358997Sanstitre.jpg)
on voit bien que l'histo est complètement décalé vers la gauche
à l'image les zones pointillées en bleu,vert et mauve sont les zones sous exposées
bon on ne va pas en faire un fromage, si tu aimes comme cela c'est parfaitement ton droit
mais je le répète ta photo est trop contrastée et même sous exposée
et vues les conditions de lumière qui semblait très dure, difficile d'avoir une expo parfaite
mais il y avait moyen en PT de mieux équilibrer tout ça
mais encore une fois, ce n'est que mon avis
Citation de: icono le Mai 10, 2015, 17:28:58
bon on ne va pas en faire un fromage, si tu aimes comme cela c'est parfaitement ton droit
mais je le répète ta photo est trop contrastée et même sous exposée
c'est le style que j'ai donné à cette série et non pas une erreur technique.
Je conçois que ça ne plaise pas. Mais faire un conseil sur une histoire de goût me déplaisait aussi.
Surtout que je penche vers ce traitement sur beaucoup de chose en ce moment.
Donc autant répondre dès maintenant ;D ;)
Citation de: Mattihou le Mai 10, 2015, 18:40:37
c'est le style que j'ai donné à cette série et non pas une erreur technique.
Je conçois que ça ne plaise pas. Mais faire un conseil sur une histoire de goût me déplaisait aussi.
mais si c'est ton goût je ne discute pas
ta photo, ne t'en déplaise, est sous ex et trop contrastée, je me suis permis de te le signaler
mais si c'est comme cela qu'elle te plait, c'est ton droit
mais ne t'étonne pas d'avoir des remarques lorsque tu les mets sur un forum, tout le monde
n'est pas obligé d'avoir tes goûts
Citation de: ViB le Mai 10, 2015, 19:32:30
A force de ne réagir qu'avec les courbes des logiciels, on aura que des choses prédéfinies. Cela me fait penser à Eurodisney où les points de vue photographiques sont indiquées par un panneau.
ViB, je n'ai pas besoin d'un logiciel pour voir si une photo est sous ex ou trop contrastée
j'ai fait 25 ans de labo, ça donne une certaine habitude
mais c'était la seule façon de le démontrer
Citation de: ViB le Mai 10, 2015, 19:32:30
En plus les gouts changent. Je m'aperçois pour ma part que je sature plus en ce moment qu'il y a quelques années.
Tout à fait... nous sommes voués à évoluer, et peut être encore plus dans les domaines "artistiques".
Et avec la photo numérique, entre les "thèmes" préférés, les "pratiques" et "techniques", les évolutions technologiques, les post-traitements "faciles", c'est sans fin, si on garde l'envie de déclencher.
Citation de: icono le Mai 10, 2015, 20:32:12
mais si c'est ton goût je ne discute pas
ta photo, ne t'en déplaise, est sous ex et trop contrastée, je me suis permis de te le signaler
mais si c'est comme cela qu'elle te plait, c'est ton droit
mais ne t'étonne pas d'avoir des remarques lorsque tu les mets sur un forum, tout le monde
n'est pas obligé d'avoir tes goûts
Tout à fait. J'avais réagis initialement à ton expression: "un conseil" que j'avais corrigé "à ton goût"...
Une critique sur le casque "bouffé" sur le haut était plus "du conseil" que du goût par exemple ;D
Ensuite, j'ai contredis "bouchée". Bref.
Pour le reste, évidemment qu'en postant ici j'accepte les impressions et ressentis des personnes.
N'hésite pas sur les suivantes ;) (oui car je ne vais pas m'arrêter là).
Intéressant débat ;)
J'ai eu un peu de mal avec le post traitement de celle ci,lumière difficile, + ombre,étonnant quand meme ce que l on peut rattraper a partir d un K5 avec Lr meme si je ne suis pas un champion de ce logiciel ...Bon,peut être que la jeune fille aide a faire passer les défauts ::)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/11/150511084020688293.jpg)
Citation de: Mickmac le Mai 11, 2015, 08:59:53
Intéressant débat ;)
J'ai eu un peu de mal avec le post traitement de celle ci,lumière difficile, + ombre,étonnant quand meme ce que l on peut rattraper a partir d un K5 avec Lr meme si je ne suis pas un champion de ce logiciel ...Bon,peut être que la jeune fille aide a faire passer les défauts ::)
Ben tu m'étonnes :D :D ;)
Jolie photo Mickmac, pour ma parts trois petites choses me chagrine, ou plutôt trois chose que j'aurai fait en plus sur le traitement :
La première j'aurai supprimé les deux, trois petites pétouilles qu'elle a sur son visage (sur le front et une sous son œil à notre droite)
La deuxième j'aurai atténué les traits de son visage (ici le trait au bord de la bouche à notre droite) et adouci la peau au niveau de la joue toujours à notre droite :)
Et la troisième, j'aurai appliqué un filtre radial pour réduire la luminosité de l'arrière-plan, qui soit dit en passant est très plaisant ;)
Mise à part c'est trois petites retouches que je ferai en plus, pour moi, tout le reste est très agréable à l'œil, bravo ;) ;)
Citation de: Thomas38 le Mai 11, 2015, 10:11:30
Jolie photo Mickmac, pour ma parts trois petites choses me chagrine, ou plutôt trois chose que j'aurai fait en plus sur le traitement :
...............
Mise à part c'est trois petites retouches que je ferai en plus, pour moi, tout le reste est très agréable à l'œil, bravo ;) ;)
Des spécialistes t'informeraient également de la trop grande différence de rendu et colorimétrie entre la peau du bras et celle du visage etc etc
Pour ma part ce portrait me plait tel quel, à l'état naturel, peut-être aurais-je à peine accentué le regard (pinceau de retouches localisées dans Lr, calques et masques dans Toshop)
Tu t'emmerde pas toi hum ;D ;D elle a un petit air Summer Glau dans le regard et l'attitude :P ;)
globalement c'est une image très agréable à regarder, le modèle n'y étant pas pour rien
quand même quelques défauts, sans doute dus en partie au PT pour certains
le dessus des cheveux fait un peu bizarre, on dirait qu'ils ont été plaqués au gomina
l'arête du nez, on dirait qu'on a tenté de réduire le reflet
le cerne important sous l'oeil gauche, on dirait que tu as du lui mettre une beigne pour se
laisser photographier :D
dommage car l'éclairage était plutôt réussi
au niveau du fond j'aurais essayé de fondre mieux la tache claire à gauche de l'oeil droit
je trouve qu'elle attire trop le regard
et il y a ce bleu de la fourrure que je n'aime pas trop et surtout la zone en dessous du poignet
et du pouce fait très bizarre
Voilà ma petit contribution j'ai ressortis mon 18-55 Pentax et mon k-5 j'ai travaillé à f11 et 80 iso pour tirer le max de l'objectif et du boitier c'est vraiment à ce diaph que le 18-55 wr me donne satisfaction (bon à f10 c'est déjà très bon) comme quoi il y a quand même moyen de tiré quelque chose de cette objectif Basic... :D
Citationcomme quoi il y a quand même moyen de tiré quelque chose de cette objectif Basic...
+1 :) ta photo est bien jolie, j'aime bien
En effet très bon piqué,Olive ...
Merci pour vos amis et conseils avisés,sur ma photo d avant ...
Je vous en remet 3 autres que je n avais pas eu le temps de traiter :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/13/150513023210768753.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/13/150513023540173346.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/13/150513023605121540.jpg)
Citation de: Mickmac le Mai 13, 2015, 14:46:30
En effet très bon piqué,Olive ...
Merci pour vos amis et conseils avisés,sur ma photo d avant ...
Je vous en remet 3 autres que je n avais pas eu le temps de traiter :
Un modèle avec une très belle présence, et au vu des résultats je vois que tu t'es régalé (je sens que tu as voulu transparaitre justement sa présence...)
Mickmac, un bravo pour la 3
cdt
la 2 pour moi ... :)
Tout pareil que clodomir, sur la première l'expression de ton joli modèle est vraiment saisissante de naturel mais (ben oui il y a toujours ce foutu mais) tu aurais dû un peu retoucher les reflets trop présents au niveau des iris, enfin à mon avis ;)
Elle me fait de plus en plus penser à Summer Glau :P
Bonjour,
Quelques nouvelles images:
(http://mattihou.free.fr/2015/011-mont/IMGP1338.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/011-mont/IMGP1342.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/011-mont/IMGP1402.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/011-mont/IMGP1429.jpg)
a+ :)
Matthiou toujours parfait ton travaille surtout la dernière petite fleur j'aime bien . D'ailleurs j'aime vraiment bien tout ton travaille en général . :)
....Et moi...
Mattihou : superbe lumière sur les photos de montagne ,une préférence pour la 2 ,mais peut être un peu trop de bleu pour chipoter ,mais mon écran n'est pas calibré ,malheureusement ... ;)
Et ta fleur est tout en douceur :D
Belle pdc ,Olive ;)
Sans transition et sans rapport,quoique ::)
Benneton :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/12/15051209100519772.jpg)
Jolies couleurs Benetton :) :)
Pas facile aujourd'hui avec le vent d'enfer qu'il y a ici d'obtenir quelque chose de net !
(http://img15.hostingpics.net/pics/454595IMGP8513DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=454595IMGP8513DxO.jpg)
Enfin en mitraillant en rafale, on arrive toujours à quelque chose
(http://img15.hostingpics.net/pics/243003IMGP8575DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=243003IMGP8575DxO.jpg)
Le ven,c est le mal pour la macro,mais tu t en sors vraiment bien vu les circonstances ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/17/150517092138596408.jpg)
Salut à vous !
Super, vos images.
Mickmac : J'aime beaucoup tes photos en macro. Serait-il possible d'indiquer quelle espèce est photographiée ? Tu nous présente de magnifiques spécimens mais on ne sait pas de quoi il s'agit...
1.) Une crue printanière de la rivière Saint-Maurice, Région de la Mauricie, Québec, Canada. (Face au barrage Almaville, en haut, à droite)
Pentax K30 + Da 18-55 AL WR + filtre Pol. Circ. (À la focale 32 mm).
Pano : 5 vues horizontales à main levée.
Même lieu, même jour, autre point de vue.
2.) Pentax K30 + smc Pentax-F 1:2.8 28 mm + filtre Pol. Circ.
Pano 7 vues horizontales, à main levée. (Face au barrage Melville, au centre). L'île Melville, à la droite, est jouxtée par 2 barrages et évacuateurs de crues.
bravo , ami lebrodeur ; tu prouves , s'il en etait encore besoin , qu'un materiel non-pro , comme le K30 (que j'aime beaucoup) et le bon vieux 18-55 tant decrie , entre des mains expertes (les tiennes) , ca fait aussi du bon boulot ;
8)
Merci LeBrodeur ...
La derniere bestiole est un agiront,ça doit être de la famille des libellules mais en beaucoup plus petit et un peu moins "sauvage" ...
Impressionnantes tes chutes,j'aurais biennaux un essai de pose longue ... ;)
Citation de: Mickmac le Mai 17, 2015, 23:28:39
Merci LeBrodeur ...
La derniere bestiole est un agiront,ça doit être de la famille des libellules mais en beaucoup plus petit et un peu moins "sauvage" ...
Impressionnantes tes chutes,j'aurais biennaux un essai de pose longue ... ;)
desole , ami Mickmac , mais tu as sans doute du vouloir ecrire "agrion" ?
Citation de: clodomir le Mai 17, 2015, 23:18:38
bravo , ami lebrodeur ; tu prouves , s'il en etait encore besoin , qu'un materiel non-pro , comme le K30 (que j'aime beaucoup) et le bon vieux 18-55 tant decrie , entre des mains expertes (les tiennes) , ca fait aussi du bon boulot ;
8)
Merci clodomir. Pour les chutes de Shawinigan, c'était plus spectaculaire l'an dernier. Ce printemps, à chacune de mes visites, il n'y avait qu'une pelle d'ouverte sur chacun des barrages (possibilité de 7 sur chacun).
Pour le 18-55, je trouve que ma version DA AL WR est plus piquée que mon autre DA AL II. Il faut quand même fermer le diaph à f/8 f/11 pour qu'ils soient performants...
On fait avec car je n'ai rien d'autre , en GA , pour cette focale :(
Citation de: Mickmac le Mai 17, 2015, 23:28:39
Merci LeBrodeur ...
La derniere bestiole est un agiront,ça doit être de la famille des libellules mais en beaucoup plus petit et un peu moins "sauvage" ...
Impressionnantes tes chutes,j'aurais biennaux un essai de pose longue ... ;)
Mickmac : je me suis peut-être mal exprimé. Je m'intéresse beaucoup aux Odonates et j'aime bien les photographier. Je fais très bien la distinction entre les Zygoptères et les Anisoptères. C'est juste que les espèces, chez vous, ne sont pas nécessairement les mêmes qu'ici ; d'où mon intérêt à connaître ce qui est illustré au-travers de tes photos sur ce sujet.
Par ailleurs, j'apprécie aussi beaucoup tes portraits. Il faut dire que le ou les modèles sont très photogéniques...
Pour les chutes en pose longue, à cet endroit, il y a trop de débit ou de courant pour que cela soit intéressant. Et j'ai bien essayé au fil des ans, tu peux me croire ;)
Oups,pardon,je voulais dire agrion,bien sur,satané raccourci clavier ... ::)
LeBrodeur: pardon,aussi,a faire de la macro,je m'intéresse de plus en plus a ce monde merveilleux,mais j'avoue ne pas tout connaitre,et pour l'identification exacte des specimens,je n'en suis pas encore la ,et tu sembles meme mieux connaître que moi ... ;)
Citation de: Mickmac le Mai 18, 2015, 08:13:16
Oups,pardon,je voulais dire agrion,bien sur,satané raccourci clavier ... ::)
LeBrodeur: pardon,aussi,a faire de la macro,je m'intéresse de plus en plus a ce monde merveilleux,mais j'avoue ne pas tout connaitre,et pour l'identification exacte des specimens,je n'en suis pas encore la ,et tu sembles meme mieux connaître que moi ... ;)
Mickmac : tu n'as pas à t'en excuser. Tes photos sur le sujet sont des perles. Je suis loin d'obtenir de tels résultats... À force d'en photographier, je crois qu'on en vient à se demander à quelle espèce a-t-on affaire. Et plonger dans ce monde, avec le désir d'en connaître les détails ouvre des portes sur le savoir. C'est vraiment passionnant (je parle pour moi).
Pour les identifications, il y a la rubrique Identification dans Images Nature. Il y a là des naturalistes qui sont toujours prêts à donner un coup de main, selon leurs compétences respectives. C'est vraiment super et convivial :D
Filé de cascade, en pose longue.
Rivière Shawinigan, affluent de la rivière Saint-Maurice (Shawinigan, Mauricie, Québec)
K30 + smc-Pentax-F 1:2.8 28 mm + filtre ND 8 + filtre Pol. cir. (Une seule vue).
Avec le K 10D, j'avais l'habitude de photographier ce type de sujet avec la fonction multi-exposition / surimpression. Le nombre de vues dépend évidemment du débit de la rivière.
Par contre , avec le K30 (qui permet aussi la surimpression) , j'aime bien utiliser la fonction HDR Auto. Il faut dire aussi que la mesure multizone est beaucoup plus précise que celle du K 10D.
K30 + smc Pentax-F 1:2.8 28 mm + filtre ND8 + filtre Pol. cir.
Plus en aval.
K30 + DA 18-55 AL WR + filtre ND8 + filtre Pol. cir.
HDR Auto (-2 IL , +2 IL , standard)
Même endroit.
K30 + DA 18-55 AL WR + filtre ND8 + filtre Pol. cir.
HDR Auto.
Petit rappel pour le mode HDR du K30.
Les photos doivent être prises en format d'enregistrement JPEG seulement.
Mon boîtier est réglé avec un bracketing d'exposition -2 IL , +2 IL et 0 IL.
Lorsque la fusion d'exposition s'affiche à l'écran (ou en mode visualisation), on a la possibilité d'enregistrer l'image résultante JPEG---->RAW.
ATTENTION ! Si on confirme l'enregistrement, ce n'est pas l'image HDR résultante qui va être enregistrée en RAW mais bien celle du 0 IL (image standard), car c'est la dernière à être présente dans la mémoire tampon.
Bonne journée à vous.
tu m'apprends quelque chose
comme quoi le K30 a des ressources insoupçonnées......en tout cas par moi
cela m'arrive de faire des photos en mode HDR
je trouve qu'à condition de ne pas choisir les réglages les plus forts, cela apporte vraiment
un plus, on le voit sur tes dernières photos
mais souvent je m'abstiens du fait que l'on ne peux l'utiliser qu' en Jpeg
et donc une manip bonne à connaître
au passage, photo de goéland au K30 et 55/300 à 300mm
faite en HDR +2 -2 (non je blague)
(http://img15.hostingpics.net/pics/849148CopiedeIGP0630DxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=849148CopiedeIGP0630DxODxO.jpg)
J'aime bien le mode HDR du K30.
Par contre, ce que j'aime moins c'est lorsque le résultat final présente des dédoublements dans l'image.
Regardez attentivement l'image du post #6527, dans la partie gauche, à l'ombre (je l'ai reprise, ici, en image jointe).
Pour la végétation, il y avait du vent ; ce qui peut expliquer le dédoublement. Mais pour les rochers fixes, cela ne le fait pas. Je veux bien croire que le K30 claque au déclenchement.
J'étais sur trépied, retardateur 2 sec pour couper le SR et je prend bien garde de toucher le trépied. On dirait que le PRIME du K30 a parfois de la difficulté à aligner les 3 prises de vues. Une chance que cela ne le fait pas à chaque fois. Cela semble être aléatoire (du moins sur mon exemplaire) ??? ??? ???
J'ai une suggestion d'hypothèse, qui ne vaut que ce qu'elle vaut, donc pas grand-chose.
Peut-être un bug du logiciel HDR du K30 qui fait qu'il aligne parfaitement plusieurs points mobiles dans ton image, et du coup le reste se trouve n'importe où. Par exemple il pourrait avoir choisi d'aligner la 12° feuille du troisième arbre, et la 430° du quatrième arbre : ces deux feuilles sont parfaitement nettes, mais du coup c'est tout le reste qui "bouge"...
Pas sûr d'avoir été clair, sur ce coup......
Hello every body :D :D
[at] Tkosak, pour ma parts ton hypothèse tien la route, on peut le vérifier en faisant des tests HDR sur des images fixes. :)
[at] NeoBeo, je trouve ton portrait vraiment bien réussi, et surtout le ton que tu as donné à cette image, j'aime bien ces couleurs un peu "délavé" qui font ressortir les taches de rousseur de la demoiselle. BRAVO
Petite question pourrai-tu si cela ne te dérange pas, m'indiqué les grandes étapes de la réalisation de ce portrait (utilisation de plusieurs flashs, Lr, Photoshop, ...)
Citation de: tkosak le Mai 19, 2015, 21:24:21
J'ai une suggestion d'hypothèse, qui ne vaut que ce qu'elle vaut, donc pas grand-chose.
Peut-être un bug du logiciel HDR du K30 qui fait qu'il aligne parfaitement plusieurs points mobiles dans ton image, et du coup le reste se trouve n'importe où. Par exemple il pourrait avoir choisi d'aligner la 12° feuille du troisième arbre, et la 430° du quatrième arbre : ces deux feuilles sont parfaitement nettes, mais du coup c'est tout le reste qui "bouge"...
Pas sûr d'avoir été clair, sur ce coup......
Oui, c'est clair ; je comprends ce que tu veux dire.
Citation de: Thomas38 le Mai 20, 2015, 09:57:01
Hello every body :D :D
[at] Tkosak, pour ma parts ton hypothèse tien la route, on peut le vérifier en faisant des tests HDR sur des images fixes. :)
J'ai vérifié mes réglages boîtier. L'option alignement auto est cochée. Elle est censée activer le SR.
Comme mentionné, je suis sur trépied avec retardateur 2 sec (relevage du miroir et désactive le SR). Il y a peut-être conflit à ce niveau.
J'ai déjà fait des photos HDR à main levée et elles étaient parfaitement alignées.
J'en suis à me demander si lorsqu'on est sur trépied : vaut-il mieux cocher l'autre option (i.e. N'utilise pas alignement auto et désactive SR) ?
Car la première option (Utilise Alignement auto) semble être réservée à la prise de vues HDR à main levée.
Je vais faire des test sur trépied avec et sans alignement auto afin de me faire une idée plus précise sur le sujet.
Bonne journée à vous.
Citation de: lebrodeur le Mai 20, 2015, 10:41:02
Oui, c'est clair ; je comprends ce que tu veux dire.
J'ai vérifié mes réglages boîtier. L'option alignement auto est cochée. Elle est censée activer le SR.
Comme mentionné, je suis sur trépied avec retardateur 2 sec (relevage du miroir et désactive le SR). Il y a peut-être conflit à ce niveau.
J'ai déjà fait des photos HDR à main levée et elles étaient parfaitement alignées.
J'en suis à me demander si lorsqu'on est sur trépied : vaut-il mieux cocher l'autre option (i.e. N'utilise pas alignement auto et désactive SR) ?
Quand tu utilises le retardateur, le SR est désactivé d'office : il considère qque tu es forcément sur trépied (ou équivalent).
Bonjour à tous,
Toujours d'aussi belles photos chez vous.
J'ai une demande à faire à buzoqueur, peut-il avoir la gentillesse de me rappeler le nom du magasin où il achète son matériel d'occasion, je n'ai décidément pas de mémoire ;D
A moins que ce soit quelqu'un d'autre, je ne pense pas :)
Bonjour à tous,
Catherine je suis navré mais ce n'est pas moi :) :) et tes dernières photos sont très chouettes (tes fils dans l'animalier )
J'aime beaucoup le portrait de NeoBeo.
Lebrodeur une belle rivière que tu as là :)
cordialement
Citation de: buzoqueur le Mai 21, 2015, 09:44:14
Bonjour à tous,
Catherine je suis navré mais ce n'est pas moi :) :) et tes dernières photos sont très chouettes (tes fils dans l'animalier )
J'aime beaucoup le portrait de NeoBeo.
Lebrodeur une belle rivière que tu as là :)
cordialement
Merci buzoqueur, alors c'est peut être azurnet, il va peut être répondre
+ 1 pour tes commentaires. ;)
Citation de: catherine51 le Mai 21, 2015, 10:34:26
Merci buzoqueur, alors c'est peut être azurnet, il va peut être répondre
+ 1 pour tes commentaires. ;)
Mais bien sur Catherine. ;)
http://www.images-photo.com/occasions/liste.html
Citation de: buzoqueur le Mai 21, 2015, 09:44:14
Lebrodeur une belle rivière que tu as là :)
cordialement
Merci buzoqueur. La rivière Saint-Maurice (d'où le nom de la région Mauricie) et son affluent, la rivière Shawinigan, présentent des charmes particuliers selon les saisons.
P.S. : pour la prononciation du nom Shawinigan (ville et rivière) : prononcer Chawinigane comme dans le nom de la fée Morgane.
http://fr.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9e_Morgane
Et pour ceux qui aiment la lecture de vieux textes : Pour en savoir plus sur l'origine amérindienne du nom, voir le texte de l'abbé Napoléon Caron (dans les années 18XX), {Désolé, je n'ai plus la référence exacte} ;D À partir de la page (image) 211.
http://www.ourroots.ca/page.aspx?id=792071&qryID=1d0170cf-72f4-438d-9cfe-d079dd4371dd
Bonne lecture ;D
J'aime bien aussi ce portrait NéoBéo et le traitement qui va avec ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/21/150521105257463023.jpg)
Très belle photo de mouche Mickmac ;)
Citation de: ViB le Mai 21, 2015, 21:05:31
pas ton K3 depuis que le FA 150 450 est dans les vitrines ?
Bonjour Vib,
Ah ben non pas du tout. Je me régale avec mon nouveau matériel, fini les galères :D :D
Merci Azurnet pour ta réponse, je n'en attendais pas moins de toi, as-tu des nouvelles de Diapoo??? ça fait un moment qu'il est absent et ne réponds pas non plus au mail!!
ça m'inquiète
Citation de: catherine51 le Mai 23, 2015, 10:06:58
Merci Azurnet pour ta réponse, je n'en attendais pas moins de toi, as-tu des nouvelles de Diapoo??? ça fait un moment qu'il est absent et ne réponds pas non plus au mail!!
ça m'inquiète
Il a dû recevoir son nouveau VTT, donc je pense qu'il doit faire le tour du Massif de la Sainte-Baume. :D :D
Alors Diapoo a du avoir un réveil difficile car à 1h40 il postait sur le fil du 150-450 :)
bien cordialement
Citation de: buzoqueur le Mai 23, 2015, 11:16:29
Alors Diapoo a du avoir un réveil difficile car à 1h40 il postait sur le fil du 150-450 :)
bien cordialement
Non à cette heure là il rentait de rando. ;D ;D :D
Bon d'accord, contente de savoir qu'il est en bonne santé ;)
Pour changer des macros,une photo de circonstance pour se mettre dans le bain ;) :
Back to RG :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/24/150524101420887746.jpg)
Citation de: azurnet le Mai 23, 2015, 11:06:46
Il a dû recevoir son nouveau VTT, donc je pense qu'il doit faire le tour du Massif de la Sainte-Baume. :D :D
Citation de: catherine51 le Mai 23, 2015, 13:07:11
Bon d'accord, contente de savoir qu'il est en bonne santé ;)
Merci de votre sollicitude ;)
Oui je suis en bonne santé et, bien vu Azurnet, j'ai reçu mon VTT 8) Un Giant Full-E1 électrique fabuleux qui m'a fait retrouver la moitié de mon âge ... pour le VTT seulement !!! ;D
Si certains sont intéressés, on peut en reparler dans un fil spécifique de la section "
Vos autres loisirs". Attention la photo ci-dessous est en non conformité avec ce fil : vous n'avez pas manqué de remarquer qu'avec sa dynamique de m... elle ne provient pas d'un Pentax ! :D Et pour cause, c'est une photo ... BlackBerry ;D
Catherine, je te dois toutes mes excuses pour les tirages promis ... J'attendais qu'ils soient bien secs ;D ;D ;D
Sans rire, je te les fais partir ce mardi sans faute :o
Deux mots quand même à propos de mon long silence : après un voyage en Europe avec deux de nos petits enfants en avril (Italie, Autriche, Allemagne, Strasbourg et retour), je suis maintenant en pleine consultation pour les travaux de rénovation de ma maison ... un autre sport :D
D'où mes visites intermittentes ici :(
Citation de: Diapoo® le Mai 24, 2015, 20:48:31
................... j'ai reçu mon VTT 8) Un Giant Full-E1 électrique fabuleux ..................
Ah oui quand même :P :P tu vas pouvoir te rendre en Baie de Somme à vélo maintenant ;D ;)
Félicitation :)
NB: il parle déjà de modifier la législation en Belgique pour ce genre d'engins ::)
icono J'aime vraiment bien ta mouette mais je l'aime encore mieux comme ça un petit poil plus net
Citation de: Mickmac le Mai 24, 2015, 10:25:53
Pour changer des macros,une photo de circonstance pour se mettre dans le bain ;) :
Back to RG :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/24/150524101420887746.jpg)
heureusement que tu es la - j'espere d'autres aussi , parce que pour ce que montre la tele ... >:( >:(
Clodomir : j'ai aussi l'impression que la diffusion de RG est très limitée cette année ,c'est parce que c'est le début ? un manque d'audimat l'année derniere ? qu'est ce qui se passe ? ça va finir sur Be in,cette histoire :(
Allez,le favori du tournoi alors :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/25/150525125937329465.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/24/150524125616309108.jpg)
T'es sûr que tu as les droits et autorisations pour publier ces photos ? Le droit de photographier est une chose, publier c'est autre chose. C'est juste pour te mettre en garde... personnellement cela ne me gêne absolument pas et cela change des oiseaux et autres chiens et chats :D :D
Citation de: olive36 le Mai 24, 2015, 22:43:04
icono J'aime vraiment bien ta mouette mais je l'aime encore mieux comme ça un petit poil plus net
merci olive mais là l'accentuation c'est vraiment hard je trouve
au fait, ma mouette, c' est un goéland, mais t'inquiètes, il n'y a qu'en France pratiquement
que l'on fait la distinction ;)
Citation de: Ibiscus le Mai 25, 2015, 11:59:00
T'es sûr que tu as les droits et autorisations pour publier ces photos ? Le droit de photographier est une chose, publier c'est autre chose. C'est juste pour te mettre en garde...
c'est sur que Mickmac ayant bien l'intention de se faire un fric monstre avec ces photos,
le problème se pose :D ;)
Citation de: Diapoo® le Mai 24, 2015, 20:48:31
Merci de votre sollicitude ;)
Oui je suis en bonne santé et, bien vu Azurnet, j'ai reçu mon VTT 8) Un Giant Full-E1 électrique fabuleux qui m'a fait retrouver la moitié de mon âge ... pour le VTT seulement !!! ;D
Si certains sont intéressés, on peut en reparler dans un fil spécifique de la section "Vos autres loisirs". Attention la photo ci-dessous est en non conformité avec ce fil : vous n'avez pas manqué de remarquer qu'avec sa dynamique de m... elle ne provient pas d'un Pentax ! :D Et pour cause, c'est une photo ... BlackBerry ;D
Catherine, je te dois toutes mes excuses pour les tirages promis ... J'attendais qu'ils soient bien secs ;D ;D ;D
Tu pourrais répondre à mes mails tout de même ;D je croyais que tu étais fâché >:(
Tu sais on dit, à Pâques ou à la Trinité ;D ;D Pâques est passée, donc c'est pour la Trinité :D :D
Ibiscus : vu le nombre de gens qui mitraillé avec APN et Iphone + le nombres de photos sur Facebook,flic r et autres ,je ne pense pas que cela soit un pb ...
Evidement,si j'avais assez de talent pour pouvoir en vendre,alors,la,ça serait différent ...
Citation de: olive36 le Mai 24, 2015, 22:43:04
icono J'aime vraiment bien ta mouette mais je l'aime encore mieux comme ça un petit poil plus net
Moi non ; je trouve cette accentuation excessive.
Citation de: Mistral75 le Mai 25, 2015, 19:12:48
Moi non ; je trouve cette accentuation excessive.
T'en as mis du temps ;D ;D
On l'a dit cent fois à Olivier...................qui fait la sourde oreille, notre ami est un adepte du "libre" (grand bien lui fasse d'ailleurs, je compte m'y mettre rapidement aussi) mais Dartable lui serait préférable à GIMP, sans compter qu'il semble avoir une semelle de plomb en ce qui concerne les manettes/curseurs
Il y a un article intéressant (ou piqure de rappel pour certains) ce mois ci sur l'accentuation (et ses dangers) dans notre magazine préféré et ce quel que soit le logiciel employé :) ;)
Citation de: langagil le Mai 25, 2015, 20:18:29
T'en as mis du temps ;D ;D
On l'a dit cent fois à Olivier...................qui fait la sourde oreille, notre ami est un adepte du "libre" (grand bien lui fasse d'ailleurs, je compte m'y mettre rapidement aussi) mais Dartable lui serait préférable à GIMP, sans compter qu'il semble avoir une semelle de plomb en ce qui concerne les manettes/curseurs
Il y a un article intéressant (ou piqure de rappel pour certains) ce mois ci sur l'accentuation (et ses dangers) dans notre magazine préféré et ce quel que soit le logiciel employé :) ;)
DarKtable ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Darktable
;D ;D
Citation de: Mickmac le Mai 25, 2015, 17:11:40
Ibiscus : vu le nombre de gens qui mitraillé avec APN et Iphone + le nombres de photos sur Facebook,flic r et autres ,je ne pense pas que cela soit un pb ...
Evidement,si j'avais assez de talent pour pouvoir en vendre,alors,la,ça serait différent ...
J'ai fait une petite recherche sur Internet : en 2012 on avait pas le droit d'introduire des optiques de plus de 20 cm hors tout, cette année il parle d'objet encombrant... (article article 8) ! Le tout est écrit dans le Réglement intérieur 2015 que tu trouveras ici :
http://rolandgarros.fft-tickets.com/footer/reglement_interieur (http://rolandgarros.fft-tickets.com/footer/reglement_interieur)
et je t'invite à lire l'article 27 qui interdit toute publication !
Le problème c'est que justement tu as beaucoup de talent et que tes photos sont vraiment identiques à celles d'un pro qui lui paye un droit à la FFT ;)
Rassure toi, je ne suis pas un pro et je n'ai aucunement intention de te porter préjudice ;D mais juste t'informer...
Citation de: Ibiscus le Mai 25, 2015, 21:15:55
J'ai fait une petite recherche sur Internet : en 2012 on avait pas le droit d'introduire des optiques de plus de 20 cm hors tout, cette année il parle d'objet encombrant... (article article 8) ! Le tout est écrit dans le Réglement intérieur 2015 que tu trouveras ici :
http://rolandgarros.fft-tickets.com/footer/reglement_interieur (http://rolandgarros.fft-tickets.com/footer/reglement_interieur)
et je t'invite à lire l'article 27 qui interdit toute publication !
Le problème c'est que justement tu as beaucoup de talent et que tes photos sont vraiment identiques à celles d'un pro qui lui paye un droit à la FFT ;)
Rassure toi, je ne suis pas un pro et je n'ai aucunement intention de te porter préjudice ;D mais juste t'informer...
un 300 + 2x = ca passe juste ; un 200 + 2x = a l'aise !!!
bon , les 20cm , dans quel article du reglement ? pour gagner du temps ... ;)
article 8 - point 8.1 ... ;)
un 55-300 passe aussi largement - range ... ;D
Citation de: clodomir le Mai 25, 2015, 22:12:58
article 8 - point 8.1 ... ;)
un 55-300 passe aussi largement - range ... ;D
Oui, c'est bien article 8, mais comme j'ai écrit "8" et ")" attaché, le logiciel de CI a transformé en émoticône 8) ce qui rend ma référence incompréhensible !!!
Mais tu me lis pas bien ce que j'ai écrit : c'est en 2012 que le règlement parlait de 20 cm,
mais pas, comme tu peux le voir, celui de 2015 qui ne parle que "d'objet encombrant". C'était pour l'anecdote car le vrais problème est l'article 27.
las Agences se defendent et protegent ...
Le règlement 2015 pour le contrôle des entrées parle toujours d'objectif de 20cm maxi et article 8 dont tu parles parle de pied et flash,mais j en avais pas ... ;D
Sans faute modestie,je n'ai pas le talent d un pro ,je me débrouille comme je peux mais pas de quoi vendre 50 euros une de mes photos ... ;)
Jurgen Melzer tombeur du jeune français Manarinno ,hier :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/26/150526080108411820.jpg)
](http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/26/150526080405121839.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/26/150526080426468559.jpg)
Effectivement tu as raison, mais c'est pas dans le Règlement interne, mais dans les Informations de sécurité que l'on trouve ici :
http://rolandgarros.fft-tickets.com/infos-pratiques/securite (http://rolandgarros.fft-tickets.com/infos-pratiques/securite)
Tu étais en règle puisque tu as passé le contrôle, mais ce n'est pas là le problème... c'est la diffusion...
En passant toujours aussi réussies tes dernières photos, superbe mise au point ; d'après les EXIF c'est avec le Pentax DA 55-300, ce qui confirme tout ce qui a été dit ici sur la qualité de cet objectif.
Citation de: clodomir le Mai 25, 2015, 22:12:58
un 55-300 passe aussi largement - rangé ... ;D
c'est bien ce que je disais ! ;)
8)
Autant pour moi je suis un ignare désolé. :-[ ??? .
Pour l'accentuation c'est pas difficile si c'est c'est que tu veux dire . Avec photoshop c'est simple vraiment il suffit de télécharge le plugin (qui ne marche que sur phtoshop 32 bit) Aurelon ça marche bien.
Pour ma part je fais ça avec Gimp certes c'est plus difficile mais une foi qu'on connait. Avec d'autre programme c'est plus simple aussi .
P.s : Pour moi l'accentuation est indispensable pour bien réussir mes photos car je suis un peut maniaque sur ce point . Je trouve que sans cela c'est moin bien .
maintenant je reconnais que c'est pas toujours 100% utile .
Oui, mais c'est parce que tu pousses les curseurs trop loin : tu ne vois pas le liseré blanc que tu rajoutes, cela devrait être à peine visible.
Citation de: olive36 le Mai 26, 2015, 15:34:09
Autant pour moi je suis un ignare désolé. :-[ ??? .
Pour l'accentuation c'est pas difficile si c'est c'est que tu veux dire . Avec photoshop c'est simple vraiment il suffit de télécharge le plugin (qui ne marche que sur phtoshop 32 bit) Aurelon ça marche bien.
Pour ma part je fais ça avec Gimp certes c'est plus difficile mais une foi qu'on connait. Avec d'autre programme c'est plus simple aussi .
P.s : Pour moi l'accentuation est indispensable pour bien réussir mes photos car je suis un peut maniaque sur ce point . Je trouve que sans cela c'est moin bien .
maintenant je reconnais que c'est pas toujours 100% utile .
Pas besoin d'être désolé Olivier il n'y a pas mort d'homme ;) mais Ibiscus et les autres intervenants ont raison: tu pousses trop les curseurs.
Ton exemple avec Photoshop (qu'il soit en 32 ou 64 bits n'a aucun rapport) ne tient pas la route et télécharger un plug-in relève de la fainéantise c'est tellement facile de faire des scripts "accentuation" adaptés à chaque situation. Avec Gimp je ne sais pas si on peut réaliser des scripts ??? pour Photoshop je peux t'expliquer par mail privé si tu le désires ;)
Il est évident que beaucoup de clichés exigent un peu de travail (accentuation, bdb, niveau et tout ce qu'on peut imaginer) pour donner le meilleur d'eux-mêmes mais pour reprendre l'exemple de l'accentuation tu ne peux pas donner le même pourcentage d'accentuation à une même photo selon que tu l'imprimes en 10X15, en A4 ou en A3. Pareil pour le web le travail est différent. Autre exemple: si tu dois fortement accentuer et réduire ton format initial pour une présentation web mieux vaut appliquer la technique dite en trois passes successives et dégressives, bref y'a du taf :D
Autre exemple: à chaque fois je constate que tu accentues le fichier dans sa totalité, pourtant Gimp gère les calques non? ou les accentuations sur sélection: je suppose que lorsque tu proposes tes photos de portrait tu n'accentues que l'œil pas les défauts de peau ;)
Dernier petit point pour reprendre l'exemple d'Ibiscus (le liseré blanc) constate l'effet produit en visionnant à 100% sur ton écran ;)
Une derniere série et après je change un peu de genre,si je vous satures,dites le moi,y a pas de soucis,je comprendrais ,et éventuellement j'ouvrirais un fil spécial Tennis ... ;)
Victor Troicki :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/26/150526114646999091.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/26/150526114714173083.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/26/150526114736539194.jpg)
J'ai vu en effet que Rolland Garros n'était diffusé qu a partir de 15h la 1ere semaine,avant c est sur Eurosport ou sur les tablettes avec l appli France Tv ,j ai essayé ça a l 'air pas mal mais y a pas mal de pub ,et puis je pense aux personnes qui aiment le tennis ,qui attendent Roland et qui n ont ni Eurosport ni tablette ... >:(
Je suppose que comme pour le reste il s'agit d'une question de droits de diffusion donc de pognon ::)
Tes photos sont très belles :)
Salut
Entre 2 balles..
2 de Fleurettes au 300mm:
1/2
2/2
Hello les pentaxistes :D :D
[at] TEXZY
J'aime bien la photo 1, la compo est sympa, la PdC bien géré, par contre je trouve que tes deux photos manque de pep's, pas assez de lumière (la deuxième plus encore), c'est dommage car les couleurs sont là.
[at] Mickmac
Un touche à tous, et en maîtrisant son sujet par la même occasion :D ;)
petite fraise des bois
Et quel parfum ces fraises des bois :)
Texzy jolies fleurs, je trouve que le bleu derrière attire trop ce qui fait que le premier plan fait plus pâle.
bien cordialement votre
Texzy : une petite préférence pour la 1 aussi,j'aurais peut être saturé légèrement les couleurs ,par contre ,tu as une petite poussière en haut ,un peu a gauche ;)...
Titi : tres joli bokeh ;)
Pour changer de genre ,un peu de tennis féminin :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/27/150527112632522599.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/27/150527112714413559.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/27/15052711273678396.jpg)
Ibiscus c'est vrais sur mon pc ça passe mais on est toujours obligé de réduire la qualité cela ce vois naturellement . Mais tu n'es pas non plus obligé de faire un crops de
.........200 % pour montré un défaut qui ne ce vois pas tellement à 100 % . Mais perso je préfère une photo avec des défaut mais net qu'une floue mais cela reste à
l'appréciation de chacun . Pour ma part si la photo est floue j'évite de la mettre . Maintenant libre à chacun de faire ce qu'il veut. Je voulais juste te montrer qu'une photo net
(ou plus net) pouvait donné quelque chose inintéressante. Bonne soirée .
Olive, franchement, le problème (à mon sens aussi très disgracieux) des doubles contours se voit énormément même à 100%, je crois qu'Ibiscus mettait à 200% juste pour être le plus démonstratif possible vu que tu semblais minimiser le retentissement d'une accentuation exagérée.
Je suis aussi d'avis qu'une accentuation est souvent bénéfique, mais qu'il faut savoir utiliser ce traitement avec modération, pour garder un rendu le plus naturel possible. Après ce point (du "trop" ou "pas assez") garde évidemment une part de subjectif. ;)
Mais à mon avis il ne faut pas non plus compter sur cet effet pour gommer des défauts de netteté (je veux dire flou de bougé indésirable ou MAP incorrecte): ça peut sauver les meubles pour des petits redimensionnement, mais ne rendra pas la photo bien net pour autant ; je crois qu'il faut savoir accepter une part de flou si malencontreusement sa photo l'est (plutôt que traiter à outrance), et si ce flou est inéluctablement préjudiciable à l'esthétique de l'image, alors tant pis, il faut mieux passer à une autre image. Et travailler sa technique et sa pratique pour que ce genre de chose arrive de moins en moins :) ; s'équiper du "bon" matériel peut aussi être salvateurs: monopode, trépied, tête pendulaire,... Ça peut sembler encombrant et contraignant, mais si on a des exigences de netteté, ça peut être une solution pour drastiquement augmenter la réussite de ses photos, de toute façon bien plus pertinente à mon sens que compter pour ça sur le post-traitement.
Et pour revenir sur l'accentuation, elle est justement à mon sens d'autant plus bénéfique que la photo est intrinsèquement réussie, et doit au maximum s'appliquer sur une photo non compressée: sur du jpeg on va accentuer autant les artefacts de compressions que les détails initialement captés par l'objectif, le résultat est vraiment beaucoup moins bon et doit d'autant plus rester (à mon sens) modéré.
A+
MickMac, très sympa tes photos sur Rolland Garros! (même si c'est vrai que le flot mériterait peut-être un fil spécifique?), j'aime particulièrement la seconde de Djoko (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg5385353.html#msg5385353), si le font BNP jure un peu, l'action est superbement figée (et le sujet n'est peut-être pas non plus pour rien dans ma préférence ;D). Et la lumière et les couleurs sont top! (enfin, comme sur toute ta série au final)
Mais j'ai quand même un petit faible pour ta macro de la mouche (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg5381029.html#msg5381029), vraiment très belle! (ça me donne envie de ressortir mon "Tammy"! ;D)
Merci Nival ...
Alors pour changer un peu,de la macro avec une scène de prédation :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/28/150528115655815018.jpg)
Citation de: Mickmac le Mai 29, 2015, 08:43:29
Merci Nival ...
Alors pour changer un peu,de la macro avec une scène de prédation :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/28/150528115655815018.jpg)
Ah bin elle va voler beaucoup moins bien forcément! ;D ;D ;D
Citation de: olive36 le Mai 28, 2015, 22:42:49
Ibiscus c'est vrais sur mon pc ça passe mais on est toujours obligé de réduire la qualité cela ce vois naturellement . Mais tu n'es pas non plus obligé de faire un crops de
.........200 % pour montré un défaut qui ne ce vois pas tellement à 100 % . Mais perso je préfère une photo avec des défaut mais net qu'une floue mais cela reste à
l'appréciation de chacun . Pour ma part si la photo est floue j'évite de la mettre . Maintenant libre à chacun de faire ce qu'il veut. Je voulais juste te montrer qu'une photo net (ou plus net) pouvait donné quelque chose inintéressante. Bonne soirée .
Bonjour Olive36, bien sûr je ne visionne pas à 200 %, comme l'a bien compris Nival, c'était juste pour te faire voir les exagérations que cela produit et que tu n'as pas l'air de voir.
Cela peut avoir deux causes, un problème avec ton écran ou même une visualisation sur un écran trop petit. Dans mon cas sur mon écran 24" (1920x1200) l'image à 100% fait quand même 22x32 cm (et en plein écran on est à 142 %), dans le premier cas, comme dans le dernier le procédé artificiel que tu emploies se voit très nettement et fait une caricature de la photo. Et je ne suis pas le seul à le dire ce qui devrait t'inciter à en tenir compte.
J'ai une autre hypothèse sur une cause possible, se pourrait être un défaut de ta vision...
Concernant la philosophie de la chose, si effectivement "libre à chacun de faire ce qu'il veut", mais prendre la photo d'un autre, lui appliquer une traitement excessif d'accentuation dénoncé par beaucoup de lecteurs de ce fil, ne me paraît pas être une bonne chose.
Citation de: olive36 le Mai 28, 2015, 22:42:49
Mais perso je préfère une photo avec des défaut mais net qu'une floue mais cela reste à
l'appréciation de chacun . Pour ma part si la photo est floue j'évite de la mettre . Maintenant libre à chacun de faire ce qu'il veut. Je voulais juste te montrer qu'une photo net
(ou plus net) pouvait donné quelque chose inintéressante. Bonne soirée .
olive36, tu insinues que la photo de mon goéland est floue, c'est très grave !
je crois que tu ne mesures pas l'importance de tes propos
pour me venger, en voici une complètement floue :D :D :D
(http://img11.hostingpics.net/pics/844442IGP7384DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=844442IGP7384DxO.jpg)
Quel œil ??? Je vois ces goélands d'un autre œil depuis que j'en ai vu un avaler coup sur coup deux canetons du jour qu'il avait isolé des autres et de la mère.
C'est un beau portrait
cdt
Citation de: icono le Mai 29, 2015, 17:42:41
olive36, tu insinues que la photo de mon goéland est floue, c'est très grave !
je crois que tu ne mesures pas l'importance de tes propos
pour me venger, en voici une complètement floue :D :D :D
Un peu floue, normal en plus faite avec un K30.
Azurnet, je crois que c'est ton écran ou ta vision qui sont flous
à toutes fins utiles je te joins ci dessous le Jpeg original pour le vérifier
http://hpics.li/2bd7529
si le problème persiste, soit il te faut changer ton écran, soit il te faut consulter au plus vite
si c'était mon K30 qui était en cause, ce serait embêtant
cela voudrait dire que tous les Pentaxistes, sauf les propriétaires d'un K3, à la limite
ceux ayant un K5 IIS, pourraient mettre leur appareil à la poubelle et passer chez Canikon
Citation de: buzoqueur le Mai 29, 2015, 18:23:22
Quel œil ??? Je vois ces goélands d'un autre œil depuis que j'en ai vu un avaler coup sur coup deux canetons du jour qu'il avait isolé des autres et de la mère.
C'est un beau portrait
cdt
merci buzoqueur, oui, ce sont des méchants et de très près, ils sont assez impressionnants
mais d'après les pêcheurs, ils ne s'attaquent pas à l'homme
ouffffffffffff ................. ;D
Citation de: icono le Mai 29, 2015, 20:44:46
.................
mais d'après les pêcheurs, ils ne s'attaquent pas à l'homme
La version française peut-être mais concernant la version anglaise je peux t'affirmer que je n'en menais pas large sur le quai à Dover lorsqu'ils avaient décider de s'attaquer à mon casse-croute j'ai été obligé de me réfugier dans ma voiture ;)
ICONO je suis désolé ... Je trouvais tas photo très bien à l'origine mais je l'aimais encore plus net .
Il est vrais quand travaillant sur une images en jpg réduite pour le forum chasseur d'images le résultat est souvent moyen j'en ai plusieur fois fait l'expérience .
Bon la prochaine foi je ferai gaffe .
Maintenant la dernière que tu a publié est à couper le souffle ...Tu fais vraiment de belle photos n'en doute pas .
Citation de: langagil le Mai 29, 2015, 21:02:20
La version française peut-être mais concernant la version anglaise je peux t'affirmer que je n'en menais pas large sur le quai à Dover lorsqu'ils avaient décider de s'attaquer à mon casse-croute j'ai été obligé de me réfugier dans ma voiture ;)
fallait prendre le Tunnel ... direct de la M20 dans la navette ! ;D
Citation de: olive36 le Mai 29, 2015, 21:02:47
ICONO je suis désolé ... Je trouvais tas photo très bien à l'origine mais je l'aimais encore plus net .
non mais t'inquiètes je blaguais
et si quelqu'un s'embête à modifier ma photo c'est plutôt bien, cela montre qu'il s'y intéresse
et lui trouve quelque chose ;)
Citation de: icono le Mai 29, 2015, 20:44:46
Azurnet, je crois que c'est ton écran ou ta vision qui sont flous
à toutes fins utiles je te joins ci dessous le Jpeg original pour le vérifier
http://hpics.li/2bd7529
si le problème persiste, soit il te faut changer ton écran, soit il te faut consulter au plus vite
si c'était mon K30 qui était en cause, ce serait embêtant
cela voudrait dire que tous les Pentaxistes, sauf les propriétaires d'un K3, à la limite
ceux ayant un K5 IIS, pourraient mettre leur appareil à la poubelle et passer chez Canikon
merci buzoqueur, oui, ce sont des méchants et de très près, ils sont assez impressionnants
mais d'après les pêcheurs, ils ne s'attaquent pas à l'homme
Je retrouve bien ton agressivité, tu devrais apprendre l'humour.
Citation de: azurnet le Mai 29, 2015, 23:44:34tu devrais apprendre l'humour.
J'avoue :o.
La réaction de Icono m'a calmée par sa violence complètement à coté de la plaque... :-\
violence ... quand meme pas ... epidermique tout au plus ... ;D
Attention,Messieurs,je vous ai a l'oeil et meme aux 2 :D:
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/30/150530120738633533.jpg)
Joli gros plan et piqué,Icono ;)
Citation de: azurnet le Mai 29, 2015, 23:44:34
Je retrouve bien ton agressivité, tu devrais apprendre l'humour.
mille excuses, je n'avais pas compris qu'il s'agissait d'humour, préviens la prochaine fois,
il y a des émoticones pour ça
par ailleurs, je trouve que le terme de "violence" est quand même très excessif
relisez mes propos
buzoqueur et mickmac merci pour vos commentaires
mickmac très belle ta macro, tout y est, piqué, compo, harmonie des couleurs
Citation de: Mickmac le Mai 28, 2015, 08:01:51
Texzy : une petite préférence pour la 1 aussi,j'aurais peut être saturé légèrement les couleurs ,par contre ,tu as une petite poussière en haut ,un peu a gauche ;)...
mickmac :des gouts et des couleurs : 2 exemples en jpeg boitier :
1 rose trés saturée : belle ou trop "artificielle" ?
2 fleur de troëne "ordinaire" en soi : mais plus "douce ou plus "naturelle" ?
2:
Citation de: langagil le Mai 29, 2015, 21:02:20
La version française peut-être mais concernant la version anglaise je peux t'affirmer que je n'en menais pas large sur le quai à Dover lorsqu'ils avaient décider de s'attaquer à mon casse-croute j'ai été obligé de me réfugier dans ma voiture ;)
non mais c'est sur que si tu refuses de leur donner ton sandwich, ils sont pas contents
c'est un peu normal aussi
celui ci sortait du bain, pas content du tout que je le prenne en photo en petite tenue
(http://img11.hostingpics.net/pics/576170CopiedeIMGP5164DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=576170CopiedeIMGP5164DxO.jpg)
Belle prise, es-tu certain que ce soit net ;D ;)
Je pense qu'il doit y avoir chérot en matos pour faire une telle photo. (sans émoticônes)
Mickmac #6606 magnifique prise :)
Citation de: azurnet le Mai 30, 2015, 23:02:29
Je pense qu'il doit y avoir chérot en matos pour faire une telle photo. (sans émoticônes)
un bon vieux K-r + 55-300 a 140 (~210) = pourquoi ? ... ;) ;D
Bonjour,
D'après les exifs, c'est 210 équivalent 315.
J'ai jamais eu ce piqué avec mon exemplaire de 55-300,manque de maîtrise sans nul doute :) :)
cordialement
Citation de: buzoqueur le Mai 31, 2015, 10:03:22
Bonjour,
D'après les exifs, c'est 210 équivalent 315.
J'ai jamais eu ce piqué avec mon exemplaire de 55-300,manque de maîtrise sans nul doute :) :)
cordialement
210 ~ 315 = exact - mea maxima culpa :-[ ... l'heure sans doute ... ;D
Tout excusé tu es, vu effectivement l'heure :) :)
icono que l'on salut au passage devrait nous dire si ce n'est déjà fait quel facteur de "crop" il a fait sur ce cliché.
Bien cordialement
Citation de: buzoqueur le Mai 31, 2015, 10:13:21
Tout excusé tu es, vu effectivement l'heure :) :)
icono que l'on salut au passage devrait nous dire si ce n'est déjà fait quel facteur de "crop" il a fait sur ce cliché.
Bien cordialement
question d'un ignare : ca ne se voit pas dans les exifs ?
Sauf erreur de ma part les exifs ne donnent que les caractéristiques de la photo lors de la prise de vue donc de l'APN, ensuite tous les tripatouillages par des logiciels n'apparaissent pas.
:)
tu as surement raison ;
:)
Texzy : grosse préférence pour la rose ;)
Icono : impressionnant ,on y voit meme la langue ,manque plus que les amygdales ...Tiens,une petite question,si je croppe sur le boitier,je ne pense pas que les exils en tiennent compte ? non ?
Retour sur terre :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/30/150530083011113174.jpg)
Citation de: langagil le Mai 30, 2015, 22:00:05
Belle prise, es-tu certain que ce soit net ;D ;)
tu as raison, et ce n'est pas de l'humour,
malgré l'ouverture f11, la profondeur de champ est insuffisante
ce n'est pas trop gênant, il me semble, car la MAP est bien faite sur l'oeil, mais le bout du bec
pourrait être plus net
j'étais vraiment très près, et pour répondre à Buzoqueur, il n'y a qu'un petit crop de 25%
la focale de 210mm soit 315mm est bien la focale réelle, effectivement les exifs ne tiennent pas compte des crops
et merci à tous pour vos commentaires
mickmac, si tu regardes bien, on voit un filet de salive sous la langue
bien vu et bien fait ce coup de zoom sur le handysport
il n'y a pas que les super cracks
Ah c'est malin :) :) je vais faire comme dans les fils critiques : maintenant je ne vois plus que ce bout de bec un peu flou :) :)
revenons les pieds sur terre c'est un beau portrait
cordialement
Citation de: buzoqueur le Mai 31, 2015, 10:03:22
Bonjour,
D'après les exifs, c'est 210 équivalent 315.
J'ai jamais eu ce piqué avec mon exemplaire de 55-300,manque de maîtrise sans nul doute :) :)
cordialement
+1 ce doit être le nouveau modèle hd ...
Citation de: buzoqueur le Mai 31, 2015, 15:18:16
Ah c'est malin :) :) je vais faire comme dans les fils critiques : maintenant je ne vois plus que ce bout de bec un peu flou :) :)
revenons les pieds sur terre c'est un beau portrait
cordialement
J'estime également :)
Citation de: buzoqueur le Mai 31, 2015, 10:03:22
Bonjour,
D'après les exifs, c'est 210 équivalent 315.
J'ai jamais eu ce piqué avec mon exemplaire de 55-300,manque de maîtrise sans nul doute :) :)
cordialement
Soit tu n'es pas "tombé" sur le meilleur exemplaire soit il peut s'agir du post traitement ;)
Citation de: K10etNEX5 le Mai 31, 2015, 15:35:50
+1 ce doit être le nouveau modèle hd ...
non, c'est l'ancien, pas WR, pas HD
il semblerait qu'entre les 2, il n'y ait pas grosse différence
et c'est logique, c'est la même formule optique
apparemment un peu moins de flare sur le nouveau, du au traitement HD
Citation de: langagil le Mai 31, 2015, 15:43:43
Soit tu n'es pas "tombé" sur le meilleur exemplaire soit il peut s'agir du post traitement ;)
buzoqueur, il faudrait que tu refasses des essais sur des sujets très proches (moins de 10 mètres)
et dans de bonnes conditions de lumière mais ça, où tu es, ce n'est pas compliqué
après, sur des oiseaux à plusieurs dizaines de mètres c'est sur que c'est moins évident
y compris avec mon 55/300
tu sais des photos ratées d' aigrettes, de goélands, de cormorans ou de mouettes rieuses
j'en ai des dizaines et des dizaines qui sont parties à la poubelle
il est possible que tu sois tombé sur un mauvais exemplaire, mais de ce que j'ai pu lire du
55/300 depuis 5 ans que je vais sur différents forums, le seul reproche qu'on lui fait , c'est
pour des photos prises en format "portrait" où là il semblerait que régulièrement, certains
signalent des problèmes de piqué
Citation de: icono le Mai 31, 2015, 16:46:26
........................il est possible que tu sois tombé sur un mauvais exemplaire, mais de ce que j'ai pu lire du
55/300 depuis 5 ans que je vais sur différents forums, le seul reproche qu'on lui fait , c'est
pour des photos prises en format "portrait" où là il semblerait que régulièrement, certains
signalent des problèmes de piqué
J'avais lu également ces remarques sur PentaxKparK avec, pour certains exemplaires, un bruit étrange ???
Le mien n'est pas concerné, ouf; concernant son piqué il me satisfait mais je n'ai peut-être pas tes exigences :)
Bonsoir,
Icono,je ne voudrais pas relancer un débat sur cet objectif, j'étais peut-être tombé sur un numéro limite, je ne pourrais pas faire de nouveaux essais ne l'ayant plus avec moi.
Je l'avais comparé avec un 300 DA et après j'avais opté pour le 60-250.
Je vous joins deux photos, l'une prise à 300 et l'autre à 88 avec le même objectif.En bout de range ce n'était pas çà. J'étais étonné de voir combien le fut en extension maxi était "souple" par rapport à l'axe.En revanche pas de bruit quand on le secouait.
Bien cordialement
la seconde à 88, j'avais trop souvent des photos entre 200 et 300 mm floues, je débutais aussi donc je incrimine pas trop l'objectif :) :)
je suis admiratif devant les photos d'icono et de mickmack, et les autres participants à ce fil beaucoup de chemin à faire....
:)
buzokeur, manifestement il y a un problème
celle à 300mm montre indiscutablement un manque de piqué mais celle faite
à 88mm, même si elle est mieux, montre des artefects bizarres dans le ciel
et donc je ne dis pas que l'absence de piqué ne vient pas de l'objectif
mais j'ai l'impression que le PT n'a pas amélioré les choses
mais c'est clair qu'à 300mm cet objectif manque totalement de piqué
Pour moi soit l'objectif avait un manque de piqué ou c'est un flou de bougé, je met la photo à 88 mm juste passée dans LR tous les curseurs à 0 pour avoir la taille du forum.
Je ne pense pas qu'un PT ait pu faire quelque chose.
cordialement
J'ai retrouvé un fil dans la section Pentax objectifs qui s'appelait : Alors ce 55-300 ? et 15 pages de discussion :) :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128850.0.html
je pense que tout avait été dit dans ce fil, maintenant le nouveau HD WR amène certainement une meilleure "finition", heureux les très nombreux qui ont eu un objectif bon.Et lorsque j'ai revendu mon 55-330 ( en boutique pour financer une partie du 60-250 ) je pensais que tous les 55-300 étaient des objectifs d'entrée de gamme où la qualité était pas forcement bien suivie.Voilà ce que je peux en dire.
Bien cordialement
j'étais heureux avec çà, jpeg boitier, et mouette sympa :)
cordialement
Citation de: buzoqueur le Mai 31, 2015, 20:54:38
J'ai retrouvé un fil dans la section Pentax objectifs qui s'appelait : Alors ce 55-300 ? et 15 pages de discussion :) :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,128850.0.html
je pense que tout avait été dit dans ce fil, maintenant le nouveau HD WR amène certainement une meilleure "finition", heureux les très nombreux qui ont eu un objectif bon.Et lorsque j'ai revendu mon 55-330 ( en boutique pour financer une partie du 60-250 ) je pensais que tous les 55-300 étaient des objectifs d'entrée de gamme où la qualité était pas forcement bien suivie.Voilà ce que je peux en dire.
Bien cordialement
le 60-250 ne "joue" effectivement pas dans la meme categorie ...
Pour terminer deux photos au 55-300 passées dans LR, le PT au mieux de mes connaissances :) :)
pas de crop
la dernière pour ce soir, bonne soirée à vous
:)
Je ne vois pas ce qu'on pourrait reprocher à la photo de "l'écureuil" quant au corbeau c'est la photo piège (pour le photographe comme pour l'appareil) par excellence un post traitement par zone améliorerait les choses qui par ailleurs sont déjà plus qu'honorables :)
J'aime bien aussi l'écureuil il est sympa . J'adore aussi la rose le goéland le papillion , le lilas blanc (si je ne me trompe pas) dont les partie net floue sont comme j'aime bien .
une petite fleurs orange ce qui est difficile avec c'est couleurs c'est de ne pas avoir un amas de couleurs oranges mais bien les détailles des pétales . J'ai du pas mal post traité pour avoir ce résultat .
Citation de: buzoqueur le Mai 31, 2015, 21:36:23
la dernière pour ce soir, bonne soirée à vous
:)
buzoqueur : ton «écureuil», tout mignon, ressemble à un "petit suisse" (tamia rayé) ;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tamias_striatus
Citation de: olive36 le Mai 31, 2015, 22:10:10
une petite fleurs orange ce qui est difficile avec c'est couleurs c'est de ne pas avoir un amas de couleurs oranges mais bien les détailles des pétales . J'ai du pas mal post traité pour avoir ce résultat .
olive36 : Oui ce sont des couleurs qui saturent vite le capteur. Ton post-traitement semble efficace dans le cas présent.
Personnellement, j'ai renoncé à photographier les fleurs en plein soleil.
Je préfère les journées avec un ciel voilé. Le voile nuageux agit comme un gros soft box. Il y a moins de zones contrastées sur les fleurs.
Exemple : K30 + Tamron SP 90mm macro (version non Di)
Exemple 2
Ou encore, je les photographie après une averse. Je trouve que les couleurs sont plus "naturelles" ainsi.
Exemple 3
Et une dernière.
Exemple 4
Bonne journée à vous.
PS : je sais, mes sujets sont souvent trop centrés...
Bonjour à tous,
Tu as raison Lebrodeur, c'est un écureuil de l'autre côté de la grande mare :) pris à Bryce Canyon dans l'Utah, de même que le grand corbeau, la mouette à tête noire elle est cajun :)
Jolies roses, mais peut-on faire autrement que les centrer si l'on veut les avoir en gros plan :)
Bien cordialement
Citation de: lebrodeur le Juin 01, 2015, 10:19:42
Personnellement, j'ai renoncé à photographier les fleurs en plein soleil.
Je préfère les journées avec un ciel voilé. Le voile nuageux agit comme un gros soft box. Il y a moins de zones contrastées sur les fleurs.
Exemple : K30 + Tamron SP 90mm macro (version non Di)
très jolie ces roses :)
jolies toutes ces fleurs
buzoqueur il est mignon cet écureuil
donc maintenant il te reste le 60/250 qui est vraiment excellent
tu n'as pas envisagé de la compléter par le multiplicateur 1,4 ?
tu aurais un range de 350mm ce qui n'est pas négligeable
maintenant c'est encore 400 € à débourser
Bonsoir Icono,
Oui il me reste le 60-250 que je peux mettre sur le K200d, j'ai abandonné :'( le K5 pour un A7 question de poids et d'encombrement ( et aussi d'envie ) si le x1,4 avait été dispo au moment de ma bascule j'aurais peut-être réfléchis plus j'avais bien regardé le K3. Finalement le A7 me satisfait pleinement et j'ai même testé dessus les objectifs Pentax dont le 60-250 qui passe pas trop mal. C'est un très bon objectif.
Bien cordialement
jolie mouette, dommage la surex sur le coup
Citation de: icono le Juin 02, 2015, 15:52:45
jolie mouette, dommage la surex sur le coup
Un oiseau n'a pas de cou ;) à partir du bec en descendant: menton, gorge, poitrine, ventre ........ ;)
oui, il n'a surtout pas de coup :D
pour buzoqueur en particulier
les joutes nautiques ne vont pas tarder à commencer à Sète
spectacle haut en couleurs, à voir absolument
(http://img15.hostingpics.net/pics/273228IMGP4912DxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=273228IMGP4912DxODxO.jpg)
Merci Icono
cordialement
Page présente : jolies les fleurs ,surtout celles avec les gouttes d'eau et mignon l'écureuil,toujours photogénique ... ;)
Sur cette page: dommage en effet la surex sur l'oiseau ,jamais évident a éviter et belle action sur les jouteurs ,j'aime bien l'attitude de ceux qui se protègent,meme pas peur ! ;D
Cache-cache partie :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/03/150603111410341905.jpg)
oui la lance pèse à peu près 3kgs et parfois, comme ici, elle se casse et elle peut
être projetée
ceux qui se protègent ce sont les prochains jouteurs qui attendent leur tour
et ils ne tiennent pas du tout à être blessés
(http://img11.hostingpics.net/pics/986720IMGP4876DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=986720IMGP4876DxO.jpg)
jolie ta "bestiole" Mickmac, peut être un peu limite le 1/100ème/s
Philgood60 ? es-tu par ici ?
BON ANNIVERSAIRE , VIEIL AMI ! ! ! ! !
:-* :-*
8)
+1 pour philgood
et aussi bon anniversaire à Mickmac
cordialement
ah oui , bien sur ! mes excuses pour le retard , Mickmac :)
8)
Merci Clodomir et Buzoqueur ;)
Bon,Jo a perdu,a trop rater les nombreuses balles de break ...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/05/150605081247233977.jpg)
Mais ça va s'arroser quand meme ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/05/150605044159204942.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/07/150607102512249450.jpg)
Fleures d'églantier
Jolies rose pour ces deux dernières pages :)
Ça sent fort l'été :)
(https://c1.staticflickr.com/1/544/18387438558_3e65f4dfe8_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1391)
(https://c1.staticflickr.com/1/429/17952562004_153cc67613_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1391)
(https://c1.staticflickr.com/1/385/17954556443_dc7cc235ce_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1391)
Bonnes photos à vous.
Superbe trio Coucous ,j'aime particulierement la 2 et la 3 ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/07/15060710584966649.jpg)
Bonjour à tous en ce début de semaine ;)
Mickmac tes macro sont vraiment très jolies, et celle-ci de déroge pas à la règle.
Belle prouesse, si cela ne te dérange pas pourrai tu me d'écrire la démarche que tu as utilisé pour réussir à attraper en vole ce tout petit insecte :D
Coucousdelight, j'aime beaucoup la photo des cannetons avec leur maman :D, juste un peu dommage le manque de netteté, mais c'est peut-être dû à la compression du forum.
Tes deux autres photos sont très jolies aussi.
Citation de: Thomas38 le Juin 08, 2015, 08:58:35
...........
Belle prouesse, si cela ne te dérange pas pourrai tu me d'écrire la démarche que tu as utilisé pour réussir à attraper en vole ce tout petit insecte :D
.....
Qui est un syrphe (de la famille des mouches) ;)
Tamron 90mm,priorité vitesse (1/1000 de mémoire) ,coli central,map manuel ...
Le syrphe,un peu comme la libellule adopte souvent un vol stationnaire de 3 ou 4 secondes ,suffit d avoir calculer et fait la map a peu pres a la distance qu on espere etre de la bestiole, a l'avance et ajuster tres vite avec la bague manuelle apres +1 petite rafale ...et un peu de chance aussi ...
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/07/15060710584966649.jpg)
Merci pour ta réponse Mickmac, c'est un peu ce que j'en ai déduit, n'empêche chapeau.
Langagil merci de m'avoir donné le nom de ce petit insecte, je m'en souvenais plus ;)
;)
Et félicitations à Mickmac :)
J'ai l'impression quer je me suis planté,j'ai reposté la meme photo et je ne peux plus éditer ...
C'est celle ci que je voulais poster pour compléter mon post précédent 6670 ...si un modo passe ...
Et merci pour vos coms ;)
Citation de: Mickmac le Juin 08, 2015, 16:33:57
J'ai l'impression quer je me suis planté,j'ai reposté la meme photo et je ne peux plus éditer ...
C'est celle ci que je voulais poster pour compléter mon post précédent 6670 ...si un modo passe ...
Et merci pour vos coms ;)
Cette dernière est... comment dire... évanescente ;).
C'est ca d etre étourdi et de faire 2 choses a la fois ;D
Mais,la,j'ai pu éditer ;)
Citation de: Mickmac le Juin 08, 2015, 16:48:29
C'est ca d etre étourdi et de faire 2 choses a la fois ;D
Mais,la,j'ai pu éditer ;)
Toujours deux fois le syrphe à la violette et... rien d'autre.
Citation de: Mistral75 le Juin 08, 2015, 17:57:18
Toujours deux fois le syrphe à la violette et... rien d'autre.
Citation de: Mickmac le Juin 08, 2015, 13:05:19
Tamron 90mm,priorité vitesse (1/1000 de mémoire) ,coli central,map manuel ...
apres +1 petite rafale ...et un peu de chance aussi ...
C'est à cause de la rafale, voyons :D
Plus sérieusement, Bravo Mickmac pour cette photo, quel talent.
Merci bien a vous ...
Bon,je vais y arriver ou quoi ::) :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/09/15060908194261362.jpg)
Un peu la meme mais sous un autre angle... ;)
Heureusement (pour nous) que tu y es enfin arrivé: un régal :)
Les fleurs commencent à sortir, par chez moi. Il était temps...
1. Ancolie
2. Dicentre à capuchon rose
3. Arisème Petit-prêcheur (Arisaema triphyllum) [Swamp Jack-in-the-pulpit]
4. Une petite "bibitte" : Chrysomèle de l'asclépiade.
Bonne journée à vous.
PS: K 10D + Tamron SP 90 macro, pour cette série.
Bonjour bonjour :)
Très belles photos Mickmac et Lebrodeur
Il va quand même bien ce Tamron 90 macro
Aller en voici une réalisé avec cette objectif, et aussi parce que ça fait un moment que je n'ai pas mis de photo sur le topic des "K", je suis plus sur le topic des "Q" (qui au passage semble bien vide)
Aller bon appétit à tous ceux dont c'est l'heure de manger ;) :D
Bonjour,
Jolies fleurs que celles de Lebrodeur, un œil d'anolis Thomas ? une question toute bête : à quel distance est-on du sujet dans le cas du lézard ?
cordialement :)
Buzoqueur, anolis c'est le nom que de cette espèce ?
Pour le lézard, j'étais si mes souvenirs sont bon à ± 40cm
Merci Thomas, 40 cm et il ne se sauve pas :) :)
Il ressemble bien à un Anolis mais il y a presque 400 espèces, alors qui est-il ? :) le poster dans la section identification avec le lieu de prise de vue pour avoir son "vrai" nom.
Jack Odonate en a fait de bien belles photos prises aux Antilles.
cordialement :)
Citation40 cm et il ne se sauve pas Sourire Sourire
Non il n'était pas farouche :D, faudrai que je face un test pour valider la distance de prise de vue, mais une chose qui est sûr, c'était vraiment pas beaucoup.
CitationJack Odonate en a fait de bien belles photos prises aux Antilles
Le mien vient de aussi de là :D plus précisément de la Guadeloupe aux Jardin Botanique de Deshaies
Bonjour,
Merci à ceux qui ont apprécié les fleurs :)
Voici quelques photos en HDR (fusion d'exposition et tone mapping), avec Photomatix Pro 4.1.1 (Lever du jour au Parc Saint-Maurice, Shawinigan, Qc, Canada).
Pentax K 10D + DA 18-55mm AL II.
Bracketing = 0 IL, -1 IL, +1 IL
2. Même lieu, même matériel, même technique...
3. K 10D + FA 80-320mm (même technique d'exposition).
Bonne journée.
Bonjour à tous,
lebrodeur, je préfère la 1 plus "naturelle" pour moi :)
cordialement
incontestablement la 1 aussi pour moi
je n'ai pas compris le bracqueting 0 +1 -1
tu veux dire que la 1ère serait un HDR boîtier ?
Citation de: icono le Juin 10, 2015, 12:44:24
je n'ai pas compris le bracqueting 0 +1 -1
Bah
a priori, ça veut dire qu'il a fusionné 3 images prises à 0IL, +1IL et -1IL. C'est le principe du HDR en fait ;).
D'ailleurs au passage Lebrodeur, je trouve ça un peu "timide" comme HDR, finalement tu n'étends la dynamique "que" sur 2IL, perso sur des essais (en revanche artistiquement peu concluant ^^) que j'avais fait j'avais tendance à partir sur +/-3IL (voire plus).
Bon c'est sûr que de toute évidence dans le cas présent +/-1IL était suffisant, mais pour le coup je pense que tu serais parvenu au même résultat en traitant uniquement le RAW de la photo prise à -1IL ; avec un peu plus de bruit en revanche forcément c'est vrai ;). (mais pour un affichage sur écran, je doute qu'on verrais une franche différence)
Pour moi, préférence à la 2, la 1 est sympa mais plus convenue, sur la 2 les nuages ont "quelque chose" je trouve ;).
Sinon comme d'hab de très belles macro Mickmac, j'aime particulièrement celle du papillon blanc (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.msg5394097.html#msg5394097) (même si je me demande si elle n'aurait pas tirée bénéfice d'un cadrage vertical).
Super aussi le ptit lézard Thomas, l'effet de profondeur de champ est super sympa je trouve! (prise à f/2.8?)
Faudrait que je le ressorte ce Tamron!
Bon à défaut de pouvoir ressortir l'objectif dans l'immédiat, j'en ressort une vieille photo :P
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/06/10//1506100202294740813350360.jpg)
Citation de: Nival le Juin 10, 2015, 13:38:15
Bah a priori, ça veut dire qu'il a fusionné 3 images prises à 0IL, +1IL et -1IL. C'est le principe du HDR en fait ;).
D'ailleurs au passage Lebrodeur, je trouve ça un peu "timide" comme HDR, finalement tu n'étends la dynamique "que" sur 2IL, perso sur des essais (en revanche artistiquement peu concluant ^^) que j'avais fait j'avais tendance à partir sur +/-3IL (voire plus).
oui je connais le principe
je posais la question parce que DxO permet de faire du HDR avec une seule photo
mais avec Photomatix, si j'ai bien compris, il en faut 3
tu trouves que 2il c'est timide, pour ma part, je trouve cela déjà amplement suffisant vu le résultat
je n'apprécie pas du tout ces HDR "exacerbés", je trouve que c'est détourner cette technique
de sa finalité initiale
Hello ;)
CitationDxO permet de faire du HDR avec une seule photo
Houla
Icono, tu vas t'attirer les foudres des puristes en disant que tu fais du HDR avec une seul photo :D :D bon en même temps c'est DxO qui le dit, pas toi :D
Lebrodeur,
Pour ma part j'aime bien tes trois photos, le HDR reste assez léger, la première est ma préférer, sur les deux autres malgré un HDR léger, le premier plan est un peu dur, par contre le ciel est du plus belle effet.
Belle série
Nival,
Je viens de regarder les exifs, ils m'indiquent F4 pour le lézard
Très joli, ta photo, le contraste entre le vert et le noir, le fond bien uni, qui attire directement le regard sur l'insecte sur sa tige.
Beaucoup plus gros que des lezards :) des iguanes de l'archipel des Saintes (Guadeloupe).
Citation de: icono le Juin 10, 2015, 15:14:16
tu trouves que 2il c'est timide, pour ma part, je trouve cela déjà amplement suffisant vu le résultat
je n'apprécie pas du tout ces HDR "exacerbés"
"Timide" dans le principe d'un HDR. Après si tu n'accroches pas au concept (et aux rendus que cela offre), c'est une autre question. Je ne suis personnellement non plud pas grand fan de certains effets que l'on peut parfois voir, et justement ici le fait que Lebrodeur emporte l'adhésion vient peut-être justement de la "timidité" de l'extension de dynamique qui rapproche sa photo d'une prise de vue classique.
Comme je le dis juste au-dessus, je trouve qu'on obtient souvent des résultats très similaires entre du HDR construit sur un tel bracketing de +/-1IL et une seule photo exposée "au plus juste" (gardant les plus hautes lumières non cramées, mais proche du max capturable) traitée de la même façon (depuis le RAW).
Ce qui est d'ailleurs peut-être ce que tu appelles "faire du HDR avec une seule photo", ce qui en soit est un non-sens puisque le principe du HDR est d'
étendre la dynamique capturée ...sous entendu par rapport à une seule prise de vue ;). Ce qu'on appelle parfois par abus de langage " HDR" c'est alors donner un "effet HDR", c'est à dire utiliser du " tone mapping", ce qui peut s'appliquer effectivement sur une photo unique.
Citation de: buzoqueur le Juin 09, 2015, 12:32:20
Bonjour,
Jolies fleurs que celles de Lebrodeur, un œil d'anolis Thomas ? une question toute bête : à quel distance est-on du sujet dans le cas du lézard ?
cordialement :)
Je ne suis pas du tout un spécialiste mais en Guadeloupe, dans le langage de tous les jours, ce qu'on appelle Anolis est un
lézard tout vert tel que celui que j'ai photographie à Gosier (Guadeloupe). Mais il y a d'autres lézard en Guadeloupe, celui que Thomas a photographié me semble d'une autre espèce ;)
Citation de: Thomas38 le Juin 10, 2015, 15:42:08
Je viens de regarder les exifs, ils m'indiquent F4 pour le lézard
C'est qu'il doit être plus petit que je ne le pensais alors ;) . Il a vraiment de jolies couleurs en tout cas, avec les subtiles touches de bleu.
Citation de: Thomas38 le Juin 10, 2015, 15:42:08Très joli, ta photo, le contraste entre le vert et le noir, le fond bien uni, qui attire directement le regard sur l'insecte sur sa tige
.
Merci! C'est ma plus belle réussite avec ce Tamron je pense, pas facile facile la macro, je manque encore d'entrainement! (c'est que c'est je trouve à la fois exigent techniquement et artistiquement, et associer les deux c'est pas évident :P)
Citation de: Thomas38 le Juin 09, 2015, 14:21:55
Le mien vient de aussi de là :D plus précisément de la Guadeloupe aux Jardin Botanique de Deshaies
Grosse erreur de ma part sur la localisation, il vient de
la Martinique, dans le jardin de BalataC'est en voyant le lézard d'Ibiscus, qui est très joli soit dit en passant ;), que j'ai vu mon erreur, j'ai pratiquement la même photo :D
Citation de: Nival le Juin 10, 2015, 16:08:46
C'est qu'il doit être plus petit que je ne le pensais alors ;) . Il a vraiment de jolies couleurs en tout cas, avec les subtiles touches de bleu.
.
Merci! C'est ma plus belle réussite avec ce Tamron je pense, pas facile facile la macro, je manque encore d'entrainement! (c'est que c'est je trouve à la fois exigent techniquement et artistiquement, et associer les deux c'est pas évident :P)
Si mes souvenir sont bon une dizaine de cm
Et oui pas facil mine de rien la macro, je te comprends...je suis dans le même cas :D :D
Citation de: Ibiscus le Juin 10, 2015, 15:45:32
Beaucoup plus gros que des lezards :) des iguanes de l'archipel des Saintes (Guadeloupe).
Vu qu'on est aux Antilles, en voici un de Martinique, on les trouve sur L'îlet Chancel.
Ils font vraiment préhistorique dur l'Îlet Chancel en Martinique, impressionnant : un autre toujours des Saintes qui semble "plus évolué" ;D ;D
Ah oui effectivement ils sont moins brute :D, j'ai pas pu aller au Saintes lors de mon séjour en Guadeloupe, et c'est vrai qu'ils sont différent de ceux de la Martinique.
Trois petites photos de la Guadeloupe
Deux petites grenouille... et quand je dis petites c'est pas plus de 2cm ;)
Je ne connais pas le nom de l'espèce, que j'appelle souvent les huit huit, à cause du son qu'elles émettent.
2-
3-
Citation de: Thomas38 le Juin 10, 2015, 15:42:08
Hello ;)
Houla Icono, tu vas t'attirer les foudres des puristes en disant que tu fais du HDR avec une seul photo :D :D bon en même temps c'est DxO qui le dit, pas toi :D
cela ne me gêne pas quand je vois beaucoup de HDR faits par des "puristes"
mais effectivement DxO parle de HDR "one shot" mais je ne m'en suis jamais servi
et donc je ne sais pas ce que cela donne comme résultat
par contre j'ai déjà utilisé le HDR sur mon boîtier (K30) mais sans dépasser le réglage 2 (sur 3)
parce qu'après, je trouve que cela donne des résultats bizarres
Merci à buzoqueur, icono, Nival et Thomas pour vos retours sur mes photos en HDR.
Oui, c'est un bracketing "timide". J'étais en pleine expérimentation. Sur le K10D, j'avais affiché une compensation d 'exposition de +0,7 IL. Le bracketing s'est donc fait comme suit : -0,3 IL , +0,7 IL et +1,7 IL ; le K 10D ayant tendance à sous-exposer d'un bon ½ IL.
J'ai déjà essayé du moins timide car le K 10D permet aussi de bracketer sur 5 vues. Je n'ose pas fouiller dans le DD à la recherche des fichiers et ça date de quelques années...
J'ai aussi lu par la suite qu'il était préférable d'y aller avec -2 IL , 0 IL et +2 IL . D'ailleurs, mon K30 qui permet la fonction HDR est configuré comme cela.
Dans Photomatix Pro , je me contente souvent d'y aller avec seulement la fusion des vues bracketées. Tout dépendant du résultat souhaité, il m'arrive de poursuivre avec le Tone mapping (comme sur les photos postées plus haut). Comme il y a plusieurs réglages de disponible , cela ne prend pas grand chose pour obtenir un résultat "caricatural" que je n'aime pas , moi non plus. Disons que cela dépend du sujet photographié...
Bravo également à ceux qui nous ont proposé des images de reptiles ; c'est vraiment impressionnant à voir. ::) ::) ::)
Bonne fin de journée.
Si vous voulez jouer à qui a le plus gros lézard... ;D
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/06/10//1506100832414740813352446.jpg) (http://nsm08.casimages.com/img/2013/08/11//1308110414514740811455555.jpg)
houla je m'incline :D
C'est un Dragon de Komodo ?
Exact ;) (de sacrées bestioles!), enfin, j'avoue, c'est pris au zoo ;D.
Dans son milieu naturel sinon, j'ai ça dans le genre écailleux (mais c'est un petit exemplaire!)
(http://nsm08.casimages.com/img/2015/06/10//1506100803114740813352348.jpg)
en grand, Alligator de Floride, au K200
:)
Ah oué, c'est tout de suite plus impressionnant en grand format!
Je ne vois plus qu'une solution pour vous battre dans le plus gros lézard... photographier un dinosaure...
Si vous me chercher, je suis déjà parti en chasse, à Jurassic World ;D ;D
En tout cas sympa cette série de lézard
Nival joli le bébé format.
ce cousin du GAVIAL (Inde) me laisse GLACIAL ...
la bete , hein ! pas la photo ;
(j'ai horreur de ces bestioles) ... brrrrrrrrrrrr ................
::)
Le Brodeur : préférence pour la 1 ,page précédente aussi ...
Impréssionnant vos reptiles ,crapaud et autres crocos ... :o
Je suis tombé sur lui qui faisait bien du bruit pendant une sortie macro :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/11/150611081042241500.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/11/150611081440475504.jpg)
Belle réussite Mickmac, moi quand j'essais dans prendre une en photo, le plus souvent j'obtiens comme résultat : la scène sans la grenouille :D
Bonjour à vous.
Comme la n° 1 de ma série HDR fait l'unanimité, voici une autre série.
Pentax K 10D + DA 18-55mm AL II.
Photomatix Pro , fusion du bracketing d'exposition + Tone mapping. Même lieu, journée différente. Il n'y a pas de lever de soleil identique d'une journée à l'autre. Ici, le vent était absent : ce qui rend l'avant plan plus acceptable...
Photo A)
Photo B)
Photo C)
Je vous souhaite une bonne journée.
Puisque vous étiez dans les grosses bébêtes, voici un iguane photographié au Mexique au K3. Du coup il parait moins spectaculaire que ceux des Antilles ...
(http://www.3r-photographies.fr/albums/amerique/Mexique-Uxmal-ChichenItza/Chichen%20Itza%20(13).JPG)
Jolies photos Denis, une préférence pour la (B).
Plus de 10000 images K5/K5IIs en 6 minutes:
https://vimeo.com/130479023 (https://vimeo.com/130479023)
Bonjour à tous ;)
Rori, joli ton Iguane, c'est vrai qu'il a l'air plus profilé que ce que j'ai pris en Martinique, il fait plus lézard que Godzilla :D :D
Denis, j'aime bien les trois, le traitement semble encore moins agressif que tes premières photos.
Par ordre de préférence B-C-A
Citation de: Mattihou le Juin 12, 2015, 00:50:31
Plus de 10000 images K5/K5IIs en 6 minutes:
https://vimeo.com/130479023 (https://vimeo.com/130479023)
Salut Mattihou.
6 minutes de pur bonheur. De très beaux "ballets" aériens et maritimes. Il s'en passe des choses dans l'atmosphère...
Bravo pour la réalisation et la patience de monter tout ça. Merci du partage.
Prochaine étape : photographier directement dans l'ionosphère ::) ::) ::)
Très joli Mattihou, j'aime beaucoup ta manière de photographier, tes paysages et tes time laps sont toujours très beau, n'hésite pas à en poster plein d'autre ;)
Mattihou, magnifiques toutes ces aurores boréales!
Je croyais que c'était un phénomène relativement rare, mais il semble que je me trompe ;), c'est par où que tu as pris tous ces superbes time-lapse, et du coup ces phénomènes atmosphériques plutôt fascinant y sont réellement "fréquents" où voilà le résultat de plusieurs années de travail et de longues nuits d'attentes?
En tout cas, quel travail de compiler toutes ces photos! Mais quel résultat aussi!! Franchement, chapeau!
Mattihou : +1 avec tout le monde,très réussis,ces time lapsus,je serai bien incapable de faire ça ...
Rori : on dirait qu il pose ...
Le Bodeur : j'hésite entre la 2 et la 3 mais c'est bien plaisant en tout cas ;)
A la recherche du contre jour violent,trop peut être ?
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/12/150612052802942642.jpg)
Très sympa ce N&B Mickmac! Non, pas "trop" ce contre jour, bien maitrisé au contraire!
Si je peux me permettre, peut être la photo pâtit-elle cependant d'un cadrage un peu perfectible, je me demande si, quitte à jouer sur la symétrie de la composition, tu n'aurai pas dû jouer cette carte jusqu'au bout en te plaçant au centre de l'esplanade, afin d'avoir toutes les lignes architecturales bien alignées. Laissant à l'éclairage, la place du soleil, et la foule, le soin de briser cette symétrie dans le rendu final.
C'est quel caillou sinon? (zéro flare :o, et très peu de distorsion)
Bonjour,
et merci à tous.
Citation de: Nival le Juin 12, 2015, 15:08:18
Je croyais que c'était un phénomène relativement rare, et du coup ces phénomènes atmosphériques plutôt fascinant y sont réellement "fréquents" où voilà le résultat de plusieurs années de travail et de longues nuits d'attentes?
Alors, j'y ai passé énormément de temps ... sur place ... mais c'est le plus plaisant. En gros 5 mois d'hiver. Du coup, ce sont uniquement des aurores de 2014 (sauf 2 cours extrait de mars 2015).
Ce ne sont pas des phénomènes exceptionnels. C'est à dire que si le ciel est dégagé, et s'il fait nuit (fin octobre, début avril), on peut en voir à condition qu'il y ait une activité solaire. Donc il faut ces 3 conditions.
Ces 2 derniers hivers étaient dans le cycle de forte activité du soleil (tous les 10 ans à peu près). Il y a eu des activités records (3 fois, et à chaque fois trop de nuages où j'étais dans le nord - en mars on pouvait en voir une depuis le nord de la France, regarde sur google).
Après, c'est tellement magique qu'y passer des nuits entières se fait sans problème 8)
Mon problème c'était mon matériel (12mm pas assez large, trop d'aberration chromatique).
Bonsoir Mickmac ta photo est bien plaisante, sur écran le contre jour ne me déplait pas, au contraire, cependant je doute que ce soit imprimable tel quel ;)
Bonsoir
Langagil, petite question, comment fais tu pour déterminer si une photo est imprimable ou pas ? Tu avais déjà fais ce type de remarque sur une de mais photo que j'ai réalisé sur le Q10 :D
Ben dans ce cas ci les hautes lumières sont tellement brulées (le soleil et son reflet sur le pavage) que photo en main, tu vas ressentir une impression de découpe au cutter.
Cette impression est due au fait qu'il n'y a plus aucune matière et plus aucun modelé dans cette zone, c'est un peu comme si tu avais le papier avec sa texture avant impression.
Ais-je été clair ??? j'espère :)
Bonjour,
un peu de ciel bleu et de montagnes:
(http://mattihou.free.fr/2015/014-mont/IMGP1461.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/014-mont/IMGP1470.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/014-mont/IMGP1485.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/014-mont/panorama-02.jpg)
a+
Sympas! Pour moi surtout la première (qui aurait ptêt gagné à être encore un peu plus large en terme d'angle de vu je pense?) et la dernière (le pano ; çui-là ça va niveau largeur de champ ;D).
Superbe lumiere que tu as bien mise en valeur ,Mattihou,la 1 et la 4 pour moi aussi sont très belles ;)
Puisque vous aimez les contre jours,je pense aussi que cela ne donnerait pas grand chose en impression,contrairement aux dernières de Mattihou :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/14/150614101744983606.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/14/150614102022283323.jpg)
Je suis en plein export des photos de mariage dont j'ai enfin fini le post-traitement ;)
Voici un exemple en n&b
Citation de: Mickmac le Juin 14, 2015, 10:25:10
................
Puisque vous aimez les contre jours,je pense aussi que cela ne donnerait pas grand chose en impression,contrairement aux dernières de Mattihou :
..........
La première est imprimable, la seconde plus difficilement (enfin façon de parler)
J'aime bien la composition sur la première j'aime moins le choix de l'ouverture (f/7,1 à chaque photo ??? serais-tu fétichiste :D ) ====> vote emblème parisien n'est pas net. Pour la seconde le soleil crame trop les HL, il aurait fallu attendre qu'il soit partiellement masqué par le mur (en espérant qu'il y ait un(e) autre passant(e) ) et choisir soit une vitesse plus élevée soit moins élevée ici j'ai une impression de "café ou dessert"
PS: si mes remarques t'ennuient ou t'indisposent tu me le signifie et j'arrête pour le futur, bonne journée ;)
Non,aucun soucis avec tes remarques ;) ...
F7 : peut être parce qu il y avait de la lumière ,alors,je pouvais me permettre pour avoir de la Pdc ,j'aurais pu ou du fermer plus ... ;)
Nival : pour répondre a ta question avec un peu de retard ,c'est le da 16-45 f4 ;)
Sebs : j'aime bien le sourire des personnes,j'aime moins le traitement mais c'est peut être perso ...ffin aout,je serai le "photographe officiel" d'un couple d ami (enfn plutôt la soeur d'un bon copain) qui n a pas trop le budget de se payer un photographe pro,j'ai dit que je ne voulais pas d'argent,juste rentrer dans mes frais de déplacement car ce n'est pas la porte d'a coté,mais je sens que je vais avoir la pression ce week end la ...
Une rencontre lors d'une sortie macro :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/14/150614114004406100.jpg)
Des fois,on a des coups de bol,j'étais en train de prendre le criquet et un agrion est venu furtivement s'en meler,ça a durer 15 secondes,juste assez :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/15/150615103241921130.jpg)
Mickmac, en un mot : magnifique
Même si comme tu le dis quelque fois la chance nous aide... on dit aussi que la chance arrive à ceux qui préparent le terrain pour l'avoir. ;)
Citation de: Mickmac le Juin 16, 2015, 08:02:28
Des fois,on a des coups de bol,j'étais en train de prendre le criquet et un agrion est venu furtivement s'en meler,ça a durer 15 secondes,juste assez :
Super, t'as joué au loto après ça j'espère ;D
Bien immortalisé en tout cas 8)
un seul mot : SUPERBE
Merci X62,Sebs et Thomas ... ;)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/16/150616101530449059.jpg)
MAGNIFIQUE .........souvent , ça vaut le coup de faire "le ménage" autour du brin d'herbe qui semble le plus approprié pour l'animal et le photographe
Merci Spotmatix ... ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/19/150619083058260985.jpg)
B'soir,
Quelques images du WE dernier...
(http://mattihou.free.fr/2015/015-mont/IMGP1496.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/015-mont/IMGP1563.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/015-mont/IMGP1601.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2015/015-mont/panorama-03.jpg)
Plus la (http://mattihou.free.fr/news.php).
et à plus...
Bon WE :)
Superbes paysages,encore une fois, avec une très belle gestion de la lumière et des couleurs magnifiques ;)
Pour changer un peu de la macro,et pour attendre les vacances :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/20/15062010550561446.jpg)
mickmac, très belle photo cette dernière (la précédente était jolie aussi)
il y a sans doute derrière un post traitement "style HDR"
mais pour moi cela passe très bien, il reste subtil et j'aime beaucoup
Mattihou, un petit commentaire bien que toi, tu te contentes de poster tes photos
sans jamais commenter celles des autres ;)
tes photos pourraient être très belles si les couleurs n'étaient pas aussi exacerbées
par le post traitement, en particulier les 2 premières
Très beau piqué Néo ... ;)
Alors,c'est calme ici ...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/24/150624113915134879.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/24/150624114051602682.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/24/150624075915239538.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/24/150624080116543116.jpg)
Citation de: Mattihou le Juin 19, 2015, 22:28:49
B'soir,
Quelques images du WE dernier...
et à plus...
Bon WE :)
Wov, classe !
MickMac, j'aime beaucoup ta photo d'océan, c'est une pose longue ?
Bonjour à tous ;)
[at] NéoBéo, très jolie portrait, j'aime beaucoup le ton de la photo qui lui va au top je trouve, vraiment très joli.
[at] Mickmac, idem j'aime beaucoup la photo de l'océan, de bien belle couleur, par contre je trouve qu'il y a un peu trop de "clarté" dans la scène photographier, bon après ça lui donne aussi un charme de peinture à l'huile.
Les photos de sport mécanique sont elles aussi très sympa, avec une grosse préférence pour la 1 et 3, petite question, c'est l'anneau de Monthléry ?
Citation de: Couscousdelight le Juin 25, 2015, 07:57:13
Wov, classe !
MickMac, j'aime beaucoup ta photo d'océan, c'est une pose longue ?
Moi itou, elle me rappelle un échange que j'avais eu naguère (avec "la salamandre" ou "domdom") sur la façon de transgresser les règles de composition: MickMac les transgresse ici avec beaucoup de classe
Arretez ,vous allez me faire rougir ... ;D
Couscous : oui,c'est bien une pose longue un peu bidouillée ;)
Thomas : oui,c'est bien Monthléry ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/26/150626083943347802.jpg)
Pour changer,une fois n est pas coutume,un portrait de mon petit schtroumpf ...bon,u 90mm macro quand meme ;D
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/27/15062707105761406.jpg)
C'est vrai que le cadrage est un peu trop serré ;)
Avec la chaleur,les libellules sont enfin de sortie :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/28/150628114355886896.jpg)
Un ours après les visiteurs du parc: enfin peinard! ;D
Citation de: Mickmac le Juin 28, 2015, 11:01:02
Pour changer,une fois n est pas coutume,un portrait de mon petit schtroumpf ...bon,u 90mm macro quand meme ;D
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/06/27/15062707105761406.jpg)
superbe :o
Citation de: Mickmac le Juin 29, 2015, 07:58:23
C'est vrai que le cadrage est un peu trop serré ;)
Avec la chaleur,les libellules sont enfin de sortie :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/06/28/150628114355886896.jpg)
image magnifique !!!!!!....... dommage que le brin vienne pile-poil se coller au bout de la "queue"....... chutt , ça peut se "bidouiller" proprement .....
.
Salut SPOTMATIK ! ;)
Citation de: Mickmac le Juin 26, 2015, 08:45:19
... oui, c'est bien Monthléry ...
Mazette : un Gitane Testi avec le kit Minarelli, le 19 Dell'Orto, le Pot de Détente, le Disque avt :o
... le mien était Rouge, avec juste le Pot de Détente et le 19 Dell'Orto !
mais bien décalaminé et réglé, il suivait les 125 !
;)
Tiens geo......................ça faisait un bail :) ;)
Citation de: geo444 le Juillet 02, 2015, 01:50:38
.
Salut SPOTMATIK ! ;)
Mazette : un Gitane Testi avec le kit Minarelli, le 19 Dell'Orto, le Pot de Détente, le Disque avt :o
... le mien était Rouge, avec juste le Pot de Détente et le 19 Dell'Orto !
mais bien décalaminé et réglé, il suivait les 125 !
;)
geo ; je te retourne cordialement ton chaleureux salut ..... en rajoutant la paire de "marzocchi" avec réservoirs séparés ......... et j'apprécie cette image du pilote poursuivi par son ombre ...... bon , du coup , je ne recommencerai à rouler que fin août , les chaleurs de fin d'après midi étant trop pénibles sur route ...... à moins de rester sur les anciennes voies de chemin de fer des Cévennes avec ses nombreux tunnels .....
Sebs : Trop marrante la posture ;)
Vib : ca donne envie de partir en vacances ,ca tombe bien ,c'est pour bientot ...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/02/150702075938979195.jpg)
Elle avait l air bien connue et réputée cette Gitane Testi ,j'avoue que je devais etre un peu jeune pour la conaitre ;D
Citation de: SPOTMATIK le Juillet 02, 2015, 14:21:34
geo ; je te retourne cordialement ton chaleureux salut... en rajoutant la paire de "Marzocchi" avec réservoirs séparés... et j'apprécie cette image du pilote poursuivi par son ombre... bon, du coup, je ne recommencerai à rouler que fin août, les chaleurs de fin d'après midi étant trop pénibles sur route... à moins de rester sur les anciennes voies de chemin de fer des Cévennes avec ses nombreux tunnels...
Merci bien à toi, SPOT ! ;)
... oups, t'as raison, j'ai oublié les amortos Marzocchi ! :P
bonnes Cévennes devant ton ombre ! :D
Citation de: Mickmac le Juillet 02, 2015, 15:55:06
Elle avait l'Air bien connue et réputée cette Gitane Testi...
...et pas seulement l'Air... la Ziquemu aussi (Champion P6 ~'74)
www.google.fr/search?q=Gitane+Testi+Champion+bloc+Minarelli+P6&tbm=isch (http://www.google.fr/search?q=Gitane+Testi+Champion+bloc+Minarelli+P6&tbm=isch)
bonnes bourres sur les routes d'été...
www.google.fr/search?q=Gitane+Testi+Champion+bloc+Minarelli+P6 (http://www.google.fr/search?q=Gitane+Testi+Champion+bloc+Minarelli+P6)
;)
Super, ce fil est très varié en photos publiées je trouve 8) :P
Je vous propose une petite série de tournesols mis dans la boite hier, histoire de nous changer les idées de la canicule ;D
Les images sont cliquables pour les voir en plus grand sur flickr.
(https://c1.staticflickr.com/1/514/18755999373_c51d94491f_h.jpg) (https://flic.kr/p/uzppax)
(https://c1.staticflickr.com/1/462/19380708801_a8c7e31c9a_z.jpg) (https://flic.kr/p/vwBcvK)
(https://c1.staticflickr.com/1/525/19190442929_19eede2e3d_z.jpg) (https://flic.kr/p/veN36F)
(https://c2.staticflickr.com/4/3829/19190441069_1db79b001d_z.jpg) (https://flic.kr/p/veN2xB)
(https://c1.staticflickr.com/1/447/18755989133_335c9f6d12_z.jpg) (https://flic.kr/p/uzpm7Z)
Salut sebs
Préférence également pour la 2. Son petit côté de profil donne un effet de volume (presque 3D).
Félicitation pour ta gestion de la couleur jaune. C'est ce que je trouve le plus difficile à obtenir avec K10D et K30 : trop souvent je suis sur-ex pour cette couleur...
.
Wow que de Soleil ici !... magnifiques Tournesols sebs ! :o
... c'est de circonstance (canicule)
Citation de: langagil le Juillet 02, 2015, 08:06:49
Tiens geo............ça faisait un bail......
bin désolé gil, mais ici, on sombre tout doucement dans l'indifférence générale ! :(
... Marseille recule, doucement le matin et pas trop vite le soir...
les habitant s'équipent : sauf bibi et les keufs, chacun a sa Kalash !
+ Très bonne nouvelle : la Rocade L2 sera ~ peut-être finie ~ avant le XXII ème Siècle :o
les travaux commencés dans les années soixante viennent de reprendre !
- on installe des WebCams de Surveillance partout : Gaudin a finalement du céder...
sa Grande Honte : le monde entier voit les Rats grouiller dans les sacs poubelle toutes les nuits ;D
.
après tout ce Jaune Soleil... je posterai bien un peu de Rouge Nébuleuse
... La Rosette : une pépinière d'étoiles Très Jeunes = Amas Ngc 2244 au centre +
un immense Nuage d'Hydrogène = la Nébuleuse Rose N° 656 de chez H-Alpha
= Ngc 2237 que j'ai bcp mieux réussi cet Hiver - qu'il y a 2 ans avec 1 météo Terrible :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg3999689.html#msg3999689 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg3999689.html#msg3999689)
donc
6 Longues Poses de
15 minutes à ISO
80 = aucun Bias-Map ni Dark-Frame nécessaire !
- filtre Baader UHCs pour couper un peu la Pollution Lumineuse assez énorme ici...
Pentax
K5 au foyer de mon vieux 200 / 1000 SkyWatcher (
12 ans !)
+ guidage PHD par ToUCam Pcvc840k sur le Checheur
c'est à ~5500 Années Lumière - Magnitude 9 (ici plutôt ~11 avec les Pollutions)
- Compression 78% pour poster ici... - Version pesant le double là :
www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=916082 (http://www.dpreview.com/challenges/Entry.aspx?ID=916082)
Merci de vos commentaires, je vais voir si je peux aller ailleurs, car avec la chaleur et l'absence de pluie, les tournesols tournent la tête en bas ;D
Pour la couleur j'ai réglé à la main la balance des blancs dans Lightroom. C'est en effet pas évident d'avoir un jaune réaliste, sans que le reste soit trop froid ou chaud. Avec le mode "auto" de Lightroom, les feuilles devenaient d'un vert pas très naturel ;D
Edit: waouh, super ta nébuleuse geo! Je n'ai pas la patience de compter, mais ça en fait un sacré nombre d'étoiles ;D
Toujours impressionnantes ces images astro faites par du matériel "non professionnel" ... comme quoi avec de la passion ...
bravo Geo
belle rouge nébuleuse ......( Geo, tu maîtrises bien l'objectif tire-bouchon.....!!!! ) qui me rappelle la pochette de l'album numéro 4 de l'excellent groupe KingCrimson des débuts ..... au hasard des turnovers ....
pour les tournesols , ça pète toujours aussi bien ....... gaffe à ceux de Camargue ..... qui sont le domaine des moustiques ......et on se sent moins seul à la gratouille ..... :) :) :)
Citation de: sebs le Juillet 04, 2015, 11:09:42
... Edit: waouh, super ta nébuleuse geo ! Je n'ai pas la patience de compter, mais ça en fait un sacré nombre d'étoiles...
Merci sebs !
... bah... si seulement on pouvait les compter...
je me grouille de faire les Nébuleuses et Galaxies avant que le Réchauffement nous les Cache (brumes & nuages) ;)
Citation de: Mattihou le Juillet 04, 2015, 11:41:06
Toujours impressionnantes ces images astro faites par du matériel " non professionnel "... comme quoi avec de la passion...
bravo Geo...
Merci Beaucoup d'insister 1 peu sur mon matériel " Non Professionnel "
... voici qques Astrophotos depuis 3 ans : la plupart faites avec mon K5 d'origine, ou un Q10 à 160€
http://www.dpreview.com/galleries/7467909648/ (http://www.dpreview.com/galleries/7467909648/)
la Passion porte le
system Débrouille ;)
Citation de: SPOTMATIK le Juillet 04, 2015, 13:58:14
belle rouge nébuleuse... ( Geo, tu maîtrises bien l'objectif tire-bouchon...!!! ) qui me rappelle la pochette de l'album numéro 4 de l'excellent groupe King Crimson des débuts... au hasard des turnovers...
Bravo SPOT ! :D
... sais plu si c'était le #4... le titre était Islands !
c'etait une photo de M20 = la Nébuleuse Trifide qui était sur la Pochette ! ;)
la voici, la voila en
5 Poses de
12 minutes, toujours à ISO
80, sans Bias ni Dark !
... Trifid M20 ressemble à la Rosette en + petit = mm distance ~5500 Années Lumière, mm Magnitude ~9 au Pic du Midi
mais ici en plus, un Nuage Géant d'Oxygène Bleu !
la vignette Brute donne 1 idée du boulot restant en post-ttt :
... euh oui... toujours au
K5 100% d'origine !
Geo ..... islands est bien le 4 .....et je possède les 8 premiers en vinyle et pochettes intactes bien à plat au frais ....la contamination a du bon ..... comme pour les Pentax .... :) :) :)
Bonsoir,
épave abandonnée sur les bords du Lez, reposoir à canards :)
K200d
cordialement
y' a de drôles de bateaux sur le Lez
plus classique,
retour de pêche
(http://img11.hostingpics.net/pics/912230Copie3deIMGP5734DxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=912230Copie3deIMGP5734DxODxO.jpg)
Citation de: buzoqueur le Juillet 05, 2015, 21:11:16
Bonsoir,
épave abandonnée sur les bords du Lez, reposoir à canards :)
K200d
cordialement
c'était le "navire/sous-marin" d'un personnage Montpelliérain qui militait contre la vivisection dont on pouvait appercevoir sa "camionette" argentée aux diverses entrées de la ville ....... d'après les "on dit " ; c'était une "tête" , par contre je ne me rappelle plus son nom , pourtant écrit dessus ...... pt'ète "Pierson" ou quelque chose comme ça .......
Citation de: SPOTMATIK le Juillet 05, 2015, 11:18:50
... je possède les 8 premiers King Crimson en vinyle et pochettes intactes bien à plat au frais...
Super-Génial SPOT ! ;)
j'espère que t'as aussi tous les premiers Family (Roger Chapman) : The Weaver's Answer, etc... :o
... et aussi les 1ers Yes (Jon Anderson) Yes Album (Yours is No Disgrace), etc...
plus les premier Emerson, Lake & Palmer (ex the Nice + Greg Lake de... King Crimson !)
- je ne te fais pas l'affront de te demander Pink Floyd ni Genesis !
Citation de: SPOTMATIK le Juillet 06, 2015, 21:43:53
... le "navire/sous-marin" d'1 Montpelliérain qui militait contre la vivisection dont on pouvait appercevoir la "camionette" argentée aux diverses entrées de la ville ...
Nan, nan, nan !...
c'est G Harrison des 4 dans le vent qu'a vendu le célèbre Sous-Marin Jaune de la chanson...
... un jour où Harry Krishna avait fait disparaitre tout son pognon... et il était en panne de Brown Shugar...
divers périples + tard... il a été racheté par la Sécu, le CNDA exactement pour y cacher des "Sources Confidentielles" :o
il est donc resté planqué au fond du Lez, avec les logiciels Sesam-Mortale dont degun ne voulait
=> ce qui explique pourquoi il a l'air un peu... rouillé aujourd'hui : C.Q.F.D !
;)
Citation de: geo444 le Juillet 07, 2015, 00:52:38
..................... et il était en panne de Brown Shugar...
................ C.Q.F.D !
;)
Tss Tss ;)
Bonjour à tous,
Merci de ces précisions Spotmatik, d'après le copain qui m'accompagnait ( pilotait son bateau ) ce faux sous-marin aurait tourné dans un film ? et il porte à l'étrave le nom de "L'AMITIE".
Bien cordialement
:)
Et pour aujourd'hui : dis quand tu me donnes à manger ?
K200d sigma 18-200
cordialement
Bonjour, les pentaxistes ;)
De bien belle photos qui on été posté.
Sebs, très jolie tes tournesols, avec une préférence non pas sur la 2, mais sur la 3
Buzoqueur, le thème est bien trouvé, mais je trouve les couleurs un peu fade, peut-être un peu plus de contraste, ou passer la photo en noir et blanc doit être du plus belle effet
Geo444, impressionnantes tes nébuleuses, et surtout quand on vois le travail accompli pour en arriver à ce résultat, je suis aller regarder ton lien, celle avec le q10 son très jolies aussi, tu devrai en mettre une ou deux dans le poste de pentax Q, Q10, Q7, QS1 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg5443664.html#new (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219053.msg5443664.html#new)), ça compléterai les photos astro de sebs et ça monterai aussi les capacités insoupçonné des pentax Q ;)
Aller une petite photo prise ce week-end au chalet familial avec un K30
.
Salut Thomas 38... 38 ::) ... Ah mais voilà pourquoi ta voie Lactée est si lumineuse ! 8)
... ici quand on arrive à voir 5 ou 6 Etoiles, c'est la Bolivie ! :D
Tiens au fait, le Fred a qui j'ai acheté mon SkyWatcher 200/1000 c'était à la Mure / Tord / St Honore !
= 11 ans déjà... mazette !.. pour ça qu'y a tant de jeu dans ma Monture !
Citation de: Thomas38 le Juillet 07, 2015, 14:29:55
Geo444, impressionnantes tes nébuleuses, et surtout quand on vois le travail accompli pour en arriver à ce résultat, je suis aller regarder ton lien, celles avec le Q10 son très jolies aussi, tu devrai en mettre une ou deux dans le post de Pentax Q, Q10, Q7, QS1, ça compléterai les photos astro de sebs et ça monterai aussi les capacités insoupçonné des Pentax Q
Merci Thomas !... ecoute, s'il n'y avait le manque de temps
... je comptais même lancer un Fil tellement le Sujet et les Possibilites sont immenses ! ::)
ce sont les MEILLEURS CMOS les + SENSIBLES PAR mm² de SURFACE !!
Un Telescope Ne faisant Pas Zoom = il faut bien ici relever la SENSIBILITE PAR mm² de SURFACE
=> la Donnée intéressante pour choisir c'est ici, le
QE : http://sensorgen.info/ (http://sensorgen.info/)
et si vous voulez croiser ce
Quantum
Efficiency avec un autre Format de Données :
il faut relever la Note ISO de DxOMark... et la Diviser par la Surface du CMos :
CanonAPSc=
5,33 - Eos 60d, 60d-Astro, 600d = ISO ~800 pour ~15 x 22,5 mm ~ 2,37 iso / mm²
Sony=APSc=
4,40 - Sony Exmor APSc 16 MPix = ISO ~1200 / 15,6 x 23,5 mm - 3,27 iso / mm²
Sony=APSc=
6,55 - Sony Exmor APSc 24 MP = ISO ~1365 / 15,6 x 23,5 mm - 3,72 iso / mm²
Sony=1"FSi=
17,2 - Sony Rx100 1st FSI 1" = ISO ~390 / 8,8 x 13,2 mm - 3,36 iso par mm²
Sony=1"BSi=
17,2 - Rx100², NXmini
Bsi 1"= ISO ~505 / 8,8 x 13,2 mm =
4,35 ISO / MM²
Sony=1/2.3=
44,0 - Pentax Q, Q10
Bsi = ISO ~186 / 4,6 x 6,2 mm =
6,52 ISO / MM²
Sony=1/1.7=
29,0 - Nik P340, Q7
Bsi = ISO ~273 / 5,6 x 7,5 mm =
6,50 ISO / MM²
PanSon-4:3=
7,10 - PanaSony 4:3 = ISO ~765 / 13 x 17,3 mm - 3,40 iso / mm²
la 1ère Colonne en
Gras : c'est la Densité de Pixels du CMos en MPix / cm²
la dernière Colonne : c'est la Sensibilité du CMos en ISO par mm²
... et les 3 Meilleurs à ce jeux là sont les CMos
BSI !
ça confirme les meilleurs QE au dessus
Mais Pentax semble avoir oublié son passé Astro = Lunettes SDUF à F/4 par exemple ! :(
... et ils ont Doublement Bridé la Pose
B des Q : Telecom Non Fonctionnelle et Maxi de 30 secondes !
Alors j'ai désassemblé le Firmware de mon Q10 acheté 160 et qques € y'a 1 an
j'y suis arrivé facilement au bout de 5-6 tentatives... y'a seulement 1 RISC ! ;D
... comme c'est un Proc Elementaire à Jeu d'instruction Très Réduit...
c'est un p'tit peu comme si on se parlait en Binaire quoi !
= le Volume d'information est Considérable
ou comme si vous aviez essayé de Piger les Softs de votre Commodore 64 ou Sharp MZ 80K... ???
... en ecoutant les Cassettes (à 33% de TVA) sur lesquelles on enregistrait les Progs !
RESULTATS+ 0268 HTML Files
+ 2886 Total Functions
+ 3197 Call Targets
+ 1185 Map Symbols
= 130 Mo de Fichiers à ingurgiter... Toutes les Adresses sont Résolues, ouf ! :P
... suffit de Flipper les Octets 4 par 4 = passer de Big à... Little-Endian
le Format ELF des Librairies et du SDE MIPS-32 / ThreadX Rtos
mais il faudrait trouver un Dé-Compilateur qui fournirait un Source en C !
... beaucoup +++ Exploitable que ce Source en Assembleur RISC
ça existe chez IDA : https://www.hex-rays.com/products/ida/index.shtml (https://www.hex-rays.com/products/ida/index.shtml)
- mais c'est Hors de Prix... faut trouver dans le Libre !
Voilà...en attendant que je lance le fil...
si un Passionné à des idées / tuyaux...
pour patienter, la Galaxie M106 = 88 x 30 sec seulement à ISO 1600 (aie)
- c'est très très peu de temps de pose = 45 minutes en Ville
et au Niveau de la Mer en plus au Bord de la Mer !!!
- les 2 étoiles à Gauche =
la Précisionpour apprécier une Seconde d'Arc : faut tenir votre bras tendu devant le Ciel : Pouce en l'air...
... après avoir tracé 7200 fines Lignes Parallèles sur la Largeur de votre Ongle ! :o
Bonsoir à tous ;)
Geo444, effectivement tu es dans le vrai, je suis bien de l'isere et encore plus dans le vrai sur la Mure dont j'ai passé toute ma jeunesse (jeunesse toute relative vu que je vais sur mes 31 ;D ;D ) sur le plateau Mathésin ;)
Par contre la photo elle ne vient pas de l'Isère, mais de la Maurienne :D mais bon on va dire que niveau luminosité c'est quif quif :D
Pour les Pentax Q, il est vrai que je ne comprends pas pourquoi la pose B est limitée à 30s. Après si tu réussi à mobifier le programme pour les débrider, je suis prenneur ;)
Pour le fil ça se serai une bonne idée, surtout qu'il y à quelques personnes qui on déjà fait des testes astro sur les Pentax Q, dont Seb et Bernall en font parti, si tu ouvres ce fil je pense que tu trouvera les passionnés dont tu as besoin, et je me ferai un plaisir de contribué à ce fil (même si je pense que je ne serai pas vraiment d'une grande utilité :D )
Moi y'en a intéressé par photos de ciel profond ;D
Je serais effectivement preneur de conseils pour prise de vue et surtout traitement des clichés ensuite.
Pour la lune, je maitrise (je peux donner des détails de ma procédure si cela intéresse quelqu'un).
Pour le ciel profond, je patauge dans le traitement. Je n'ai pas de flux de traitement qui fonctionne, et je ne sais pas comment bosser avec les logiciels que j'ai. Ce que j'avais vu sur internet était trop compliqué pour moi (je ne sais plus quel soft j'avais essayé, qui était pour moi très mystérieux quand aux paramètres à modifier ;D
Citation de: Thomas38 le Juillet 09, 2015, 21:40:17
... les Pentax Q, i je ne comprends pas pourquoi la pose B est limitée à 30s. Si tu réussis à modifier le Programme [= le FW] pour les débrider, je suis preneur...
il me manque un Dé-Compilateur Mips-32 (le Proc) vers language
C !
... j'essaie aussi de contacter Pentax à ToKyo et Zoran Corp (= le FW) à EBiSu, mais c'est très difficile !
ils sont assez butés, même PentaxForum pourtant au contact des Japs ne voient rien
Citation de: Thomas38 le Juillet 09, 2015, 21:40:17
... Le fil ça serai une bonne idée, surtout qu'il y à qques personnes qui on déjà fait des tests astro sur les Pentax Q, dont Seb et Bernall, si tu ouvres ce fil je pense que tu trouvera les passionnés dont tu as besoin...
je ne m'inquiète pas : c'est juste le temps qui me manque !
= j'essaie de me dédoubler pour avoir des journées de 48h : le yoga ça marche ? ::)
y'aura aussi des Trucs & Astuces pour Améliorer son Q(i) ! :D
- (i) E à l'Ensemble Alphabète de Null à... 'S1'+++ ;D
... des trucs Très Faciles à faire sois-même !!!
Citation de: sebs le Juillet 09, 2015, 21:48:31
... Moi y'en a intéressé par photos de Ciel Profond...
ça va te plaire alors : j'ai fait que ça depuis 1 an avec le Q10 :
www.dpreview.com/galleries/7467909648 (http://www.dpreview.com/galleries/7467909648)
Citation de: sebs le Juillet 09, 2015, 21:48:31
Pour le ciel profond, je patauge dans le traitement. Je n'ai pas de flux de traitement qui fonctionne, et je ne sais pas comment bosser avec les logiciels que j'ai. Ce que j'avais vu sur internet était trop compliqué pour moi (je ne sais plus quel soft j'avais essayé, qui était pour moi très mystérieux quand aux paramètres à modifier
tu peux commencer par télécharger
Deep
Sky
Stacker la
3.3.6 est ici :
http://deepskystacker.free.fr/download/DeepSkyStacker336.rar (http://deepskystacker.free.fr/download/DeepSkyStacker336.rar)
... c'est le meilleur soft (32 bit) pour Empiler des RAW
après, il suffit d'avoir Elements 3.0
pour fignoler le Tiff
quelques Notes Perso pour aborder DSS :
Paramètres d'ENREGISTREMENT fichiers RAW / FITS = AVANT l'Enregistrement !
=========================================================
#B interpolation Bilinéaire (dé-Bayerisation) = Full Size
recommandé pour Poses Courtes avec Signal/Bruit Faible !
-A interpolation Adapta-Homogen-Direct AHD (dé-Bayerise) = Full Size
-D Utiliser Bayer-Drizzle (pas d'interpol, ni de dé-Bayerisat°) = Full Size
on utilise la spécificité de l'empilement des images astro pour calculer
les vraies valeurs RGB de chaque pixel en profitant du décalage "naturel"
existant entre 2 photos ! Images Alignées (Autoguide Précis) au Pixel Près !
Lorsque qu'un nombre relativement important d'images est disponible, et en
profitant d'un alignement avec une Précision Supérieure au Pixel, DSS
détermine ainsi par petit bout les valeurs réelles des trois composantes
RGB pour chaque pixel sans qu'aucune interpolation ne soit nécessaire.
A l'issue du processus d'Empilement, un algorithme est utilisé pour normaliser
les valeurs des trois composantes RGB et ainsi éviter les Trous d'information.
Donne d'excellent résultats lorsqu'un nombre important d'images est
disponible et lorsque la Précision du suivi ou de l'Autoguidage est
inférieure au pixel (ce qui est quasiment tout le temps le cas) ??
#P créer des Super-Pixel à partir de Bayer (pas d'interpolat°) = Size / 4
Consiste à éviter d'interpoler en créant 1 seul Super-Pixel à partir de chaque
groupe de 4 Pixels en Carré (RGBG). Super avec l'augmentation des MPix !
Chaque groupe de 4 pixel contient l'intégralité de l'information pour les
3 couleurs primaires et pour la luminance = du Fovéon sans ses défauts ?
Cette méthode à l'avantage de la simplicité et l'inconvénient (ou est-ce
plutot un avantage ?) de diviser la taille des images résultantes par 4.
La méthode du Super-Pixel donne de très bon résultats dans le cas où peu
d'images sont disponibles = Poses Longues ISO 80 avec K-5 = SUPER !
/!\ dans l'Aide DSS : les Explications sont Ok sur l'Ecran FITS et inversées sur RAW !!!
ENREGISTREMENT : le Filtre Median Anti-Bruit ne sert à rien pour Eos/K5 ?
les valeurs FWHM en #B=Interpo-Biliné sont Doubles de #P=Super-Pixel !!
#P=Super-Pixel aussi bien pour les images à Score faible (Turbu) que #B
Seuil Enregistrement M106-Q10 2%+Bili>FWHM=492 3%+Bili>417 4%+SPiX>431
=> Attention aux Fausses Etoiles en Bili à 3-4% sur des 1600 iso du Q10
il vaut mieux cocher le Filtre Median Anti-Bruit avec le Q10
Les Méthodes d'EMPILEMENT :
=====================
#1 Moyenne +
C'est la méthode la plus simple. La moyenne des valeurs des pixels de la pile est calculée pour chaque pixel. Aucun pixel n'est rejeté.
#2 Moyenne Pondérée par l'Entropie (High-Dynamic-Range) travaux de German, Jenkin, Lesperance
Cette méthode (Entropy-Based image merging 2005) permet d'additionner les images en conservant la Meilleure Dynamique de chaque image, pixel par pixel.
Elle permet en particulier lors de l'addition d'image réalisées avec des Sensibilités ISO et des Temps de Pause différent de conserver la Meilleure Dynamique possible sur l'image finale. En clair cela permet d'éviter de brûler le centre des galaxies et nébuleuses.
Note : Super !!!
-3 Médiane -
C'est la méthode par défaut pour la création des masters dark, flat et offset. La valeur médiane de la pile est calculée pour chaque pixel.
-4 Maximum
C'est une méthode ultra simple à n'utiliser qu'avec beaucoup de précaution. La valeur maximale des pixels de la pile est calculée pour chaque pixel.
-5 Kappa-Sigma Clipping
Cette méthode permet d'écarter les pixels déviants de façon itérative. 2 Paramètres sont fixés : le nombre d'itération et la coefficient multiplicateur de l'écart type utilisée (Kappa).
A chaque itération, la moyenne et l'écart type (Sigma) des pixels de la pile sont calculés.
Tout pixel dont la valeur s'écarte de la moyenne de plus de Kappa * Sigma est rejeté.
La moyenne des pixels restant est calculée pour chaque pixel.
-6 Kappa-Sigma Clipping Médiane
Cette méthode est similaire à la méthode Kappa-Sigma Clipping mais au lieu de rejeter les valeurs elles sont remplacées par la médiane.
-7 Moyenne Pondérée Auto-Adaptative
La moyenne pondérée auto adaptative est adaptée des travaux de Stetson (Artificial Skepticism - Stetson 1989). Cette méthode permet de calculer une moyenne robuste obtenue en pondérant de façon itérative les pixels en fonction de leurs écart à la moyenne par rapport à l'écart moyen.
------------------------------------------------------------------
TIFF : enregistrer vos fichiers au format
TIFF 32 bits/canal (
Réel)
pour que Elements ou Photoshop puisse les ouvrir
========================== Statistiques ==========================
* le minimum = la Valeur la plus Basse dans un échantillon.
* le Maximum = la Valeur la plus Elevée dans un échantillon.
* le Mode = la valeur la plus Fréquente dans un échantillon.
* la Mediane = le Nombre qui divise la population en 2 Parties Egales.
* Moyenne Arithmétique = Somme des Valeurs divisée par Nombre d'individus.
* la Variance = la Moyenne des carrés des Ecarts à la Moyenne.
* l'Ecart-type = la racine carrée de la Variance.
on interroge 10 gamins, combien ont-ils de billes sur eux ?
- résultat du Min au Max : 5, 5, 10, 10, 10, 10, 15, 15, 20, 500
mini=5, Mode=10, Median=10, Moyen=60, Variance=21530, EcartTyp=146.73, Maxi=500
- on vire le collectionneur : 5, 5, 10, 10, 10, 10, 15, 15, 20, reste 9
mini=5, Mode=10, Median=10, Moyen=11.1, Variance=20.25, EcartTyp=4.5, Maxi=20
;)
Merci geo pour toutes ces précisions!
Quelle motorisation as-tu?
Moi j'ai juste le module gps pour mon k-3, donc pour l'instant ça me limite côté temps d'exposition. Mais avec tes infos, je peux déjà me mettre au traitement avec la voie lactée.
Chez mes parents, il y a un téléscope fait maison par mon grand père, mais il n'y a aucune motorisation.
Je pense qu'il faudrait que j'achète quelque chose du style le SkyTracker, connais-tu ce genre de matériel?
.
j'ai une Vieille HEQ5 Noire achetée au Fred qui habite au pays de Thomas38 = Mure, Tors, St Honore
... + le Newton 200 / 1000 SkyWatcher = payé dans les 500€ = un super prix !
c'était il y a 11 ans... et depuis, il marche toujours 5 / 5 ;)
trouvé ici : www.astrosurf.com/annonces/ (http://www.astrosurf.com/annonces/)
Tous les ans, des gars s'achètent un Newton + Monture... puis se découragent...
= y'a de sacré affaires à faire = le mien je l'ai eu à - de 50%
et crois moi : il avait très très peu servi !
( peut-être jamais ? )
à part ça y'a aussi le 200/800 GSO qui est pas mal
... sinon le 200/800 Vixen mais plus cher
enfin un 150/750 = ok aussi !
la HEQ5 Goto est idéale, pas trop grosse ni trop chère, elle guide 15kg
- sinon en cas de Bonne Affaire, une HEQ5 Normale + le Kit Goto à ~330€ = ce que j'ai fait !
( je peux te faire le montage à Marseille )
la monture Orion Sirius EQ-G est Jumelle = kif kif HEQ5
SkyTracker, je ne connais pas du tout ?
;)
C'est ça le skytracker:
https://www.ioptron.com/index.cfm?select=productdetails&phid=6b0da2fb-2294-4805-bdcb-e534af12c1e2
c'est une monture légère pour APN.
Si on continue de causer astro, c'est peut-être mieux que nous switchions sur le fil qui était dédié: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125316.250.html
Comme ça, cela regroupe dans un fil plus "compact" et on ne mélange pas avec le fil général des photos ;)
.
pas glop ! :(
le pdf a mis 1 plombe à charger = mauvais signe !
dans le pdf = y'a ni le mot Guide ni Guiding... et pour cause...
= y'a qu'un seul moteur RA (Ascencion Droite) = donc pas de Guidage possible
tu vas être bien (trop) vite limité avec ça !
( je dépasse pas 1mn ! )
plus ça suppose que tu fasses une Mise en Station parfaite
... sinon : bonjour la Dérive en DEC(linaison) ! :(
les Trucs 100% Parfaits dans ce monde...
Non, c'est bien si tu fais l'Atakama avec juste un Sac à Dos et ton K3
... encore que là... le O-GPS de Pentax fait aussi bien ?
et même mieux question Temps de Pose !
le Guidage ne coûte rien = une WebCam (ma vieille Philips pcvc840k)
montée à la place de l'occulaire d'un Vieux Chercheur
et le Soft PHD ( StarkLabs ) est gratos !
= vazy les poses de 20mn
t'inquiète pas, je recopierai tout dans le futur fil
... sinon ça fera 3 fils pour le mm truc !
pis y'a bien écris technique ici
= on n'est pas HS !
toutes façons, là on est au Bout des explications faciles...
... regarde bien, prend le temps pour le Matos...
ça fait Tout... le Matos de Base !!!
;)
L'autoguidage, c'est que le soft pilote les moteurs pour rattraper en temps réel les décalages?
Mon gros souci, c'est le budget, qui est très limité actuellement, je ne peux pas m'acheter grand chose... même en occasion
DSS est pour moi vraiment une usine à gaz, c'est beaucoup de technique, avec un grand nombre de paramètres, de méthodes, et je ne sais pas quoi choisir en fonction de mes prises de vue...
Exemple: je viens de reprendre avec quelques clichés d'essai d'Andromède.
Essai d'empilement avec la méthode "7 Moyenne Pondérée Auto-Adaptative"
Je me retrouve avec un résultat très bizarre, avec des espèces de balafres au travers du résultat.
Comment corriger cela? Est-ce que cette méthode elle-même n'est pas adaptée à ce cas-ci?
.
alors : garde tes 350€ pour t'acheter une HEQ5 de base, facile d'occase
... tu feras aussi bien, je pense même mieux avec l'O-GPS
et je t'aidera à monter le Kit Goto... + tard ?
Pour DSS : ne choisis Que les Paramètres en Gras
= #B, #P, #1, #2... pour débuter = #P #2 = The Best rapide + facile
après tu Alignes+Positionnes les 3 Couleurs au Mieux en bas
= avant de Re-Sauver l'Autosave.Tiff
1 Exemple au Q10 : /!\ Attention en haut tu laisses Standard et Auto.
= c'est la Galaxie M106 = 25millionAL.jpg page précédente !
D'acc merci, j'obtiens ceci, je suppose donc que je dois augmenter l'exposition?
.
tu ferais mieux de virer cette Toute Noire et me mettre une Copie de ton Ecran DSS à la Place ! :D
... STP, celle avec toutes les lignes des Fichier RAW en Bas !!
/!\ avec #P #2 t'as beaucoup Moins de Bruit = Tu Peux Pousser +++ en Post ttt
sinon, relis tout... bien... doucement... depuis le début... ::)
... faut que je parte...
;)
Citation de: geo444 le Juillet 10, 2015, 15:35:49
.
tu ferais mieux de virer cette Toute Noire et me mettre une Copie de ton Ecran DSS à la Place ! :D
... STP, celle avec toutes les lignes des Fichier RAW en Bas !!
Voilou voilou ;D
merci pour ton aide!
.
oulah ! :o
Expo bien Trop Faible = faut compter ~ IL -5 !
= 30 sec à ISO 1600 à F/4,0
= 30 sec à ISO _800 à F/2,8
= 15 sec à ISO 1600 à F/2,8
etc, etc...
et n'oublies pas ça :
Pour DSS : ne choisis Que les Paramètres en Gras
= #B, #P, #1, #2... pour débuter = #P #2 = The Best rapide + facile
après tu Alignes + Positionnes les 3 Couleurs au Mieux en bas
= avant de Re-Sauver ds l'Autosave.Tiff
et le passer à Elements
je repars...
;)
Pour toi (et les autres interesés) geo444
http://www.xatakafoto.com/colecciones/17-espectaculares-astrofotografias-candidatas-al-premio-al-mejor-fotografo-astronomico-de-2015 (http://www.xatakafoto.com/colecciones/17-espectaculares-astrofotografias-candidatas-al-premio-al-mejor-fotografo-astronomico-de-2015)
Citation de: kavka le Juillet 10, 2015, 21:12:56
Pour toi (et les autres interesés) geo444
http://www.xatakafoto.com/colecciones/17-espectaculares-astrofotografias-candidatas-al-premio-al-mejor-fotografo-astronomico-de-2015 (http://www.xatakafoto.com/colecciones/17-espectaculares-astrofotografias-candidatas-al-premio-al-mejor-fotografo-astronomico-de-2015)
Hé bé, dur à départager!
J'adore la dernière, on dirait Harry Potter avec sa baguette ;D
eh oui, après a voir vu les photos j'envisage de vendre mon reflex et acheter un jetable et faire uniquement les photos a la famille.
Citation de: kavka le Juillet 10, 2015, 22:27:12
eh oui, après a voir vu les photos j'envisage de vendre mon reflex et acheter un jetable et faire uniquement les photos a la famille.
Bon c'est un peu normal, c'est la crème de la crème là ;D
Citation de: sebs le Juillet 10, 2015, 15:04:12
... Je me retrouve avec un résultat très bizarre, avec des espèces de balafres au travers du résultat.
Comment corriger cela ? Est-ce que cette méthode elle-même n'est pas adaptée à ce cas-ci ?...
Alors ça, c'est la Carte des Défauts:
Bias-Map de ton Capteur... K30 c'est ça ?
... si tu fais 1 seule pose au 1/4000 ème à 400 ISO pareil avec le Bouchon sur l'Objectif...
et tu la Pousses à fond dans LR ou Pentax-DCU4 : tu vas avoir pareil !
( tu as sans doute du pousser trop fort dans DSS ? )
Dans l'autre fil, SP t'avais donné l'Exposition pile à 5 sec près y'a 1 bail :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125316.msg4998157.html#msg4998157 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125316.msg4998157.html#msg4998157)
... c'est toujours bon d'avoir qques repères comme ça
- Merci kavka ! ;)
Super Photos de Herschel 36... IC443... NGC 2359 !! :o
... par contre j'aime pas trop Orion ou la Rosette en Bleu = bizarre ?
trop habitué à les voir en Couleurs Chaudes :
www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=142136.0;attach=853940;image (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=142136.0;attach=853940;image)
;)
Citation de: geo444 le Juillet 11, 2015, 00:21:11
Alors ça, c'est la Carte des Défauts: Bias-Map de ton Capteur... K30 c'est ça ?
... si tu fais 1 seule pose au 1/4000 ème à 400 ISO pareil avec le Bouchon sur l'Objectif...
et tu la Pousses à fond dans LR ou Pentax-DCU4 : tu vas avoir pareil !
( tu as sans doute du pousser trop fort dans DSS ? )
Dans l'autre fil, SP t'avais donné l'Exposition pile à 5 sec près y'a 1 bail :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125316.msg4998157.html#msg4998157 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125316.msg4998157.html#msg4998157)
... c'est toujours bon d'avoir qques repères comme ça
Oui c'était au K30 je pense, je n'avais pas encore acheté le K3 à l'époque.
Il est maintenant clair que j'avais nettement sous-exposé ;D
Je referrais donc des essais, quand ça ira mieux pour l'heure (je ne suis pas très chaud pour passer une nuit blanche, justement parce qu'avec la chaleur qu'on a eu, j'ai des heures de sommeil à rattraper).
J'ai justement besoin d'idées pour les paramètres d'exposition. C'est quoi le principe, est-ce que même pour l'empilement, sur l'écran de l'apn je dois voir nettement (côté luminosité)?
Citation de: sebs le Juillet 11, 2015, 09:37:53
... je ne suis Pas Très Chaud pour passer une nuit blanche, justement parce qu'avec la Chaleur qu'on a eu, j'ai des heures de sommeil à rattraper...
lol, pour l'expression ! :D
... pareil ici aussi : la moindre brume me donne envie de dormir ! 8)
Citation de: sebs le Juillet 11, 2015, 09:37:53
... J'ai justement besoin d'idées pour les paramètres d'exposition. C'est quoi le principe, est-ce que même pour l'empilement...
sur l'écran de l'apn je dois voir nettement (côté luminosité) ?
Sauf Orion qui est bcp +++ brillant au centre que les Autres Objets du CP
= tu peux Graver ça = ça marchera partout du 1er coup
Pour le Ciel Profond, faut compter ~
IL -5 !
= 30 sec à ISO 1600 à F/4,0
= 30 sec à ISO _800 à F/2,8
= 15 sec à ISO 1600 à F/2,8etc, etc...
sur le LCD de l'APN, la seule chose que tu vois Nettement, c'est la Pollution Lumineuse !
... même avec un Filtre Léger = Baader Neodymium =
SkyGlow utilisé ici
www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=142136.0;attach=853988;image (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=142136.0;attach=853988;image)
la Vignette en Haut à G te donne une idée de ce que tu doit Voir sur ton LCD !
MAIS si tu mets un Filtre
UHC(s) +++Efficace : Attention = il Coupe aussi une grande partie du Bleu :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201479.html#msg2201479 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201479.html#msg2201479)
= tu peux poser au moins 2 fois plus Longtemps (sans dépasser 1600 ISO)
UHCs à reserver aux Nébul. Toutes Rouges, Rosette, M16...
sinon c'est mieux le
SkyGlow pour le Bleu
il est tellement Beau le Bleu Pentax, que ça vaut le coup de le garder :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=118675.0;attach=561207;image)
;)
Merci pour les indications d'expo!
Dernière question (avant la prochaine!), comment fais-tu la mise au point?
J'ai vu qu'il existe des masques de Bahtinov, mais je me demande si cela peut être utilisé directement sur un objectif photo.
Que ce soit en liveview ou bien dans le viseur, je trouve pas évident de faire la mise au point correcte.
.
Bathinov c'est trop grand pour un objo !
sinon Live-View + Loupe sur une Etoile ~Moyenne~
jusque F/4-4,5 l'AF marche 5/5 avec 1 Etoile bien au Centre...
... et si c'est un vieil Objo en Focus Manuel :
Faut le réglage C4-27=Enable Using Aperture Ring :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2156785.html#msg2156785 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2156785.html#msg2156785)
= ça fera juste Bip pour Confirmer
à F5-5,6 : faut essayer...
;)
Pour revenir sur terre en restant dans une ambiance nébuleuse.
Hier matin dans les Pyrénées:
(http://img11.hostingpics.net/pics/930015IMGP8819DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=930015IMGP8819DxO.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/311554IMGP8830.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=311554IMGP8830.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/516612IMGP8856DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=516612IMGP8856DxO.jpg)
Citation de: remy_one le Juillet 13, 2015, 11:45:43
Hier matin (dimanche) dans les Pyrénées:
Moi j'avais du grand grand beau temps ;D
Sortie du jour, parti chercher des papillons, revenu avec des sauterelles:
(http://img11.hostingpics.net/pics/631250IMGP8906DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=631250IMGP8906DxO.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/441105IMGP8979DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=441105IMGP8979DxO.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/113059IMGP9166DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=113059IMGP9166DxO.jpg)
la suite :
(http://img11.hostingpics.net/pics/776332IMGP8966DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=776332IMGP8966DxO.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/681949IMGP8988DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=681949IMGP8988DxO.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/585593IMGP8991DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=585593IMGP8991DxO.jpg)
une dernière pour la route :
(http://img11.hostingpics.net/pics/579104IMGP9047DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=579104IMGP9047DxO.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/219455IMGP9207DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=219455IMGP9207DxO.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/205372IMGP9187DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=205372IMGP9187DxO.jpg)
Bonsoir :)
Jolie série Rémy, avec une préférence pour la 6 et la derniere.
La 6 donne impression d'immensité, elle contemple le monde comme on regarde les étoiles...
Merci Thomas,
J'aime beaucoup la 6 également, c'est ma préférée.
Citation de: remy_one le Juillet 16, 2015, 14:07:43
Sortie du jour, parti chercher des papillons, revenu avec des sauterelles:
Pas sûr que ce soient vraiment des sauterelles, mais ça valait le coup de sortir les faire!
Bravo.
C'est sur! J'aurai été plus proche de la réalité si j'avais écrit orthoptère plutôt que sauterelle.
même si c'était vrai pour certaines:
(http://img15.hostingpics.net/pics/324417IMGP8891DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=324417IMGP8891DxO.jpg)
Bonjour tout le monde :)
Après pas mal de temps sous silence, j'ai repris mon K3 et mon 500, je poste une photo quand pensez-vous??
Merci
Remy, super tes petites bestioles sympathiques ;)
Catherine, bravo pour tes progrès: netteté bien gérée, un joli arrière-plan, belle lumière, et une belle attitude 8)
Ah oui belle évolution Catherine ;)
superbe cathy donc canon c'est juste pour se faire un peu la patte.....
Ah quel plaisir de vous lire, merci beaucoup à tous.
Canon, c'est très bien, mais car il y a toujours un mais :D dans des conditions difficiles de prise de vue, il ne vaut pas le K3 :D Comme quoi ;)
Merci à toi ViB, je ne l'ai pas vendu et je me félicite de l'avoir gardé. ;)
N° 2
Citation de: catherine51 le Juillet 20, 2015, 11:21:23
Bonjour tout le monde :)
Après pas mal de temps sous silence, j'ai repris mon K3 et mon 500, je poste une photo quand pensez-vous??
Merci
superbe
c est quel 500 deja?
Citation de: ligriv le Juillet 20, 2015, 15:20:14
superbe
c est quel 500 deja?
Merci beaucoup, c'est un Sigma
Catherine, quel retour fracassant !!! 8)
Le machaon est fait à main levée ?
Bonsoir Diapoo, et oui mais avec le 90 Macro Tamron ;) et surtout merci, pourvu que ça dure :D
Bonsoir Catherine: retour en force 8) 8) félicitationS
Très joli duo Catherine :)
Canicule.
(https://farm4.staticflickr.com/3678/19679700290_01e580fc4b_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1394)
Bonnes photos à vous !
Citation de: ViB le Juillet 20, 2015, 22:05:59
Catherine, pour te donner envie de Pentax, le 100 mm WR est deux foids plus compact et léger que le Tamrom, avec le qwick shift. C'est une tuerie que j'a trouvé d'occas
Je regarderai éventuellement, je suis déjà pas mal équipée!! puis franchement, le 90 n'est pas lourd du tout et je n'ai plus trop envie d'investir.
Merci à Langagil et à Couscousdelight et bonne journée à tout le monde :)
Citation de: langagil le Juillet 20, 2015, 20:26:49
Bonsoir Catherine: retour en force 8) 8) félicitationS
ben ca alors ... what a surprise ! I am flabbergasted ... welcome back with the Greens !
so after all , the lousy Pentax K-3 is not that lousy after all ...
(c'est le choc , j'en perds mon francais ... :D))
:-* :-* :-*
Citation de: clodomir le Juillet 21, 2015, 20:08:37
ben ca alors ... what a surprise ! I am flabbergasted ... welcome back with the Greens !
so after all , the lousy Pentax K-3 is not that lousy after all ...
(c'est le choc , j'en perds mon francais ... :D))
:-* :-* :-*
Qu'est-ce qui te choque le plus?? que j'ai repris le couple K3 / 500 ou que je revienne sur le forum?? Ne réponds pas, c'est pas la peine :D :D
Citation de: ViB le Juillet 21, 2015, 19:18:45
C'est sur que comparé au 500 mm il est léger.
Sinon, le pentax est plus compact mais tu as raison, si le Tamron te convient garde le il a bonne réputation.
Citation de: ViB le Juillet 20, 2015, 22:05:59
Catherine, pour te donner envie de Pentax, le 100 mm WR est deux foids plus compact et léger que le Tamrom, avec le qwick shift. C'est une tuerie que j'a trouvé d'occas
Je possède également le wr..........................;que j'utilise à 95% en map manuelle donc le Quick shift ::) par contre la finition et l'option wr avait fait penché la balance face au Sigma 105mm :).............si tu comptes dépenser tes sous dans un objectif macro, Catherine, lorgne plutôt vers un 150 ou 180 mm Sigma en occasion...............en monture Canon seulement, snif; çà te permettra l'approche plus aisée d'animaux plus farouches. ;)
Citation de: catherine51 le Juillet 21, 2015, 20:54:02
Qu'est-ce qui te choque le plus?? que j'ai repris le couple K3 / 500 ou que je revienne sur le forum?? Ne réponds pas, c'est pas la peine :D :D
... ... ... ;) :-*
clodomir à quand un petit compte rendu du couple K-3 + 70-200 Sigma siouplait?
Si tu as le temps bien sur ;)
Citation de: langagil le Juillet 21, 2015, 21:22:24
180 mm Sigma en occasion...............en monture Canon seulement
Pas le 180, et pour cause j'en possède un ;)
Citation de: langagil le Juillet 22, 2015, 07:52:28
clodomir à quand un petit compte rendu du couple K-3 + 70-200 Sigma siouplait?
Si tu as le temps bien sur ;)
contrairement à certain(e)s ( ;) ;)) , je n'ai pas de grosses bébêtes à portée de K-3 + 70-200 ... la RP n'est pas très favorable pour elles ;D
je verrai (peut-être !) ça le mois prochain , si mes projets de voyages se concrétisent ...
et puis , je crois que Sigma en a sorti un beaucoup plusss mieux : alors , qui s'y colle , avec le K-3 II bien sûr ? :D
Citation de: ViB le Juillet 22, 2015, 08:46:29
Le couple dont tu parles fonctionne super bien
T'as pas des exemples? avec exifs ...............merci
Citation de: ViB le Juillet 22, 2015, 08:46:29
Le couple dont tu parles fonctionne super bien
sigma version 2006 , 2007 (le mien , un ancetre ...) , ou 2010 (le plus recent) ?
Citation de: clodomir le Juillet 22, 2015, 12:07:33
sigma version 2006 , 2007 (le mien , un ancetre ...) , ou 2010 (le plus recent) ?
Qu'est-ce qui les différencie? la formule optique ou l'ajout (éventuel) de la stabilisation?
Citation de: langagil le Juillet 21, 2015, 21:22:24
.............si tu comptes dépenser tes sous dans un objectif macro, Catherine, lorgne plutôt vers un 150 ou 180 mm Sigma en occasion...............en monture Canon seulement, snif; çà te permettra l'approche plus aisée d'animaux plus farouches. ;)
Je n'ai pas du tout envie de dépenser de l'argent pour un nouvel objectif, pas en ce moment en tous les cas. L'année prochaine peut être.
Pour les petites bébêttes clodomir, je ne les aies pas à ma porte ;) ce matin je me suis levée à 4h30 pour aller les voir et je suis revenue bredouille, pas toujours évident.
Ces bestioles ne sont pas toujours où l'on croit. :)
Citation de: catherine51 le Juillet 22, 2015, 14:19:35
Je n'ai pas du tout envie de dépenser de l'argent pour un nouvel objectif, pas en ce moment en tous les cas. L'année prochaine peut être.
Pour les petites bébêttes clodomir, je ne les aies pas à ma porte ;) ce matin je me suis levée à 4h30 pour aller les voir et je suis revenue bredouille, pas toujours évident.
Ces bestioles ne sont pas toujours où l'on croit. :)
Hasta la vista, baby ... ;D ;D ;D
Merci VIB, moi par contre je suis convaincu, reste à savoir comment se comporte l'AF sur des sujets un poil (c'est le cas de le dire ;D ) plus remuants
Citation de: NeoBeo le Juillet 22, 2015, 20:25:49
Pas convaincu pour le coup, je ne vois pas ce que le K3 apporte... Sans aucune méchanceté vraiment, je pense faire mieux avec un K10 et un Tam' 70-200/2.8... :)
Le K-3 est certainement bien meilleur dès 800 isos, possède une dynamique moins limitée et un bien meilleur AF..........entre autre
D'après mes lectures et les avis propriétaires le Sigma serait meilleur que le Tamron notamment en AF..........Reste à voir........
Encore merci VIB :)
Citation de: ViB le Juillet 22, 2015, 21:02:09
Ben ressort ton K10 et compare.
Je suis en train de faire du tri, et moi je vois la différence, surtout avec les fichiers d'origine non retaillés
J'aime bien le K10d en portrait je trouve le rendu du capteur ccd moins "numérique" (façon de parler évidemment) et ce même avec des optiques qui claquent
.
woaw !.. Super Baie de Somma ViB ! ;)
... et aussi la Canicule de CouscousTheLight... :o
les Ballots 1 mois en avance
Citation de: Couscousdelight le Juillet 20, 2015, 23:28:45
Canicule.
(https://farm4.staticflickr.com/3678/19679700290_01e580fc4b_b.jpg) (http://www.labellelumiere.fr/?p=1394)
;)
Citation de: NeoBeo le Juillet 22, 2015, 20:25:49
Pas convaincu pour le coup, je ne vois pas ce que le K3 apporte... Sans aucune méchanceté vraiment, je pense faire mieux avec un K10 et un Tam' 70-200/2.8... :)
impossible d'émettre un jugement concernant le piqué d'un objo ou la définition d'un capteur
à partir d'une photo réduite à 12 ou 1300 de large
ci dessous une photo faite avec un K30 et un 55/300 en taille maxi 4928x3264
http://hpics.li/b5a45e5
un crop
(http://img11.hostingpics.net/pics/620616CopiedeIGP1147DxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=620616CopiedeIGP1147DxODxO.jpg)
le même crop mais après réduction du JPEG original à 1200x795
(http://img11.hostingpics.net/pics/500694IGP1147DxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=500694IGP1147DxODxO.jpg)
c'est devenu de la bouillie
Citation de: NeoBeo le Juillet 23, 2015, 19:20:15
Pour tourner cela différemment, vib nous dit " le couple ( K3 + Sigma 70-200 ) fonctionne super bien " et nous propose trois exemples... Je suis désolé mais en voyant les photos c'est très décevant... :) Ce qui ne signifie pas que l'asso' des deux ne donne pas de bons résultats mais en l'occurrence les exemples ne sont pas du tout à la hauteur de ce que l'on pourrait attendre... :)
On attend les contre-exemples avec impatience ;) vas-y, lâche-toi sans crainte :D
"Sans aucune méchanceté vraiment" d'autant plus que je suis dans la confortable position d'observateur :) ;)
Citation de: NeoBeo le Juillet 23, 2015, 19:20:15
Pour tourner cela différemment, vib nous dit " le couple ( K3 + Sigma 70-200 ) fonctionne super bien " et nous propose trois exemples... Je suis désolé mais en voyant les photos c'est très décevant... :) Ce qui ne signifie pas que l'asso' des deux ne donne pas de bons résultats mais en l'occurrence les exemples ne sont pas du tout à la hauteur de ce que l'on pourrait attendre... :)
je suis tout à fait d'accord que le résultat n'est pas à la hauteur mais ce n'est pas le matériel
qui est en cause, ce sont les conditions de postage
que vib mette, s'il le souhaite, le lien de ses photos en pleine définition et là il sera possible de juger
Citation de: NeoBeo le Juillet 23, 2015, 20:26:20
A mon sens, il faut arrêter de se cacher derrière les conditions de postage, la compression, et ceci et cela... Et mon propos concerne toutes les marques de boitier, d'objectif, etc... Si une photo est sous-ex, si la map est foirée, la réduction, la compression ne sont pas en cause... :)
Entièrement d'accord :)
Citation de: NeoBeo le Juillet 23, 2015, 20:26:20
A mon sens, il faut arrêter de se cacher derrière les conditions de postage, la compression, et ceci et cela... Et mon propos concerne toutes les marques de boitier, d'objectif, etc... Si une photo est sous-ex, si la map est foirée, la réduction, la compression ne sont pas en cause... :)
Citation de: langagil le Juillet 23, 2015, 20:29:32
Entièrement d'accord :)
je vais arrêter là,
je vous met un exemple flagrant de l'effet destructeur de la réduction sur le piqué
et vous niez l'évidence
Nuit d'été à la campagne :
(https://farm1.staticflickr.com/423/19959016645_8b3e2fe5fc_b.jpg)
(http://www.labellelumiere.fr/ete-2015-partie-3-etoiles/)
Citation de: ViB le Juillet 24, 2015, 18:09:48
Superbe. c'est une ambiance ou on attend l'arrivée imminente d'une soucoupe volante
Bon bin y'a plus qu'à faire cuire la soupe aux choux ;D
Citation de: ViB le Juillet 23, 2015, 21:13:18
.....................
Et je pense que ton avis tranché sur mes exemples rajoute au fait que tu parles pour ne rien dire car juger des images réduites à 1 million de pixel et compressées à 9 dans PS n'est pas possible.
Je ne connais pas ta méthode pour réduire la taille de tes originaux aux "contraintes" du forum et ne me permettrais pas de juger la façon dont tu travailles avec PS mais à titre d'information (que tu connais peut-être) mieux vaut effectuer en trois passes d'accentuation différentes et différenciées avec Ps afin de conserver un maximum de piqué.
Bon je reconnais que c'est laborieux mais un utilisateur un peu habitué à toshop à vite fait de se créer un script :)
Ceci étant j'espère que cette discussion va rester courtoise et je te remercie à nouveau pour tes posts :) ;)
Citation de: icono le Juillet 24, 2015, 10:10:07
je vais arrêter là,
je vous met un exemple flagrant de l'effet destructeur de la réduction sur le piqué
et vous niez l'évidence
Oui mais toi tu refuses même d'envisager que plusieurs méthodes de travail existe et que, pour 95% des cas, les foromeurs sont quelques peu "fainéants" :D et s'appliquent moins pour leurs posts que lors de la réalisation de leurs photos. Il y a également (et çà me concerne également) une connaissance des logiciels employés un peu superficielle (par rapport à ce qu'il peuvent offrir)
Du temps où je postais je n'ai quasi jamais eu de perte de piqué sur les exemples présentés sur le forum par rapport aux originaux.
Citation de: ViB le Juillet 23, 2015, 21:18:11
Je n'ai toujours pas vu ou était la sous ex, mais peut être as tu un logiciel qui parle à la place de tes yeux, et la map, on la fait ou on veut non ?
Il n'y a pas franchement de sous exposition dans le sens BL enterrées mais je pense (je peux me tromper) que NeoBeo base sa remarque sur le fait que les histogrammes des trois exemples sont calés (ou décalés selon le sens qu'on désire donner à la pensée) vers la gauche.
Concernant les histogrammes, les logiciels de lectures (et de traitement) les plus basiques (au sens noble du terme) et gratuits 8) permettent leur lecture :) http://www.faststone.org/FSViewerDownload.htm (http://www.faststone.org/FSViewerDownload.htm)
Belle-dame
Effectivement :)
Citation de: titi45 le Juillet 24, 2015, 20:36:06
Belle-dame
Superbe dis donc!
Edit: t'as transformé la "dame" en Impératrice ;D
Citation de: ViB le Juillet 24, 2015, 22:11:35
Donc on serait bien sur une lecture logiciel. Je me souviens avoir avoir été déçu de mon K10 car il exposait à gauche, comme mon Ist D, alors compare u, K3 à un K10, c'est limite.
Maisx j'avoue caller mon K3 ente - 0.3 et - 0.7 voir -3 selon les cas pour avoir un peu plus de densité à visée diapo
Tous les apn de l'époque du K10 exposaient à gauche afin de préserver les HL d'un risque réél d'écrétage, le K10 n'échappe à la règle, çà ne m'a jamais perturbé outre mesure, dans les cas difficile un constat sur l'histogramme (encore lui :D) permet de s'adapter.
Les apn actuels ont bien évolué mais les logiciels aussi.
Je ne compare pas un K10 à un K-3 et de même pour Nikon, je ne compare pas un D80 (époque du K10) avec un D7100/7200, simple logique.
Si un jour je craque pour un K-3 ou remplaçant je conserverai malgré tout mon bon vieux K10 :)
D'expérience, mon K3, en cas de faible constraste, met l'histogramme plutôt au centre. De ce que je me rappelle, mon K-30 le mettait plus à gauche que le K3.
Sur ces dernières pages,j'ai bien aimé la baie de somme,l'ambiance nuit de Couscous et cette derniere belle dame porte bien son nom ...
Seul sur le sable,c'est fini ...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/25/150725121710858119.jpg)
Bonjour à tous,
Rien d'artistique dans la pose :) :)
Voici l'entrainement des vendeurs(es) de tringles à rideaux, premier mouvement bien positionner la tringle :) :)
K200d et sigma 18-200
Bien cordialement
:)
Buzoqueur : c'est une formation a la plage,c'est déjà pas mal ;D
Pou rester dans le meme thème :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/26/150726112409751083.jpg)
[quote
Voici l'entrainement des vendeurs(es) de tringles à rideaux, premier mouvement bien positionner la tringle :) :)
K200d et sigma 18-200
Bien cordialement
[/quote]
tôt le matin ..... c'est bien plus calme ....... et la " lumière " n'est pas trop chaude ......
:D
Ca peut être une formation a risque ! ::)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/26/150726030008252465.jpg)
Mickmac,
Que c'est bien vu, Oh mon Dieu !! semble-t-elle dire, je n'en crois pas mes yeux :) :)
Spotmatik, je ne sais pas si le matin de bonne heure il y a entrainement :)
Bien cordialement
J'espere qu ils ont une pause un peu longue dans la journée ... ::)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/27/15072708091848998.jpg)
Une autre :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/28/150728080507298392.jpg)
la dernière, très jolies.......les couleurs, belle ambiance !
par contre, pas fan du tout du cadrage
Moi le cadrage me va, pas la composition par contre......................
L'avant dernière par contre pourrait figurer dans un manuel didactique: cadrage, composition, traitement 8)
Citation de: langagil le Juillet 29, 2015, 12:46:53
Moi le cadrage me va, pas la composition par contre......................
dans mon esprit c'est lié
difficile effectivement de changer l'un sans modifier l'autre ...
Citation de: vob le Juillet 29, 2015, 19:08:50
difficile effectivement de changer l'un sans modifier l'autre ...
En traitement oui, au déclenchement si.........................pour autant que la chance soit du coté du photographe et que les passantes (ah quelle chanson, ta photo l'illustre bien :) https://www.youtube.com/watch?gl=BE&v=l4Q7urIVYAE (https://www.youtube.com/watch?gl=BE&v=l4Q7urIVYAE)) soient bien positionnées, ici c'était pas gagné.
Je ne la connaissais pas celle la,ça m'a donné envie de ré écouter du Brassens ;)
C'est vrai que le cadrage est un peu centré sur la 1ere ...peut être que vous préférez celle ci :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/29/150729100910832846.jpg)
Ou alors celle ci,Girls just want to have fun ? :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/07/29/150729100910832846.jpg)
"Girls just want to have fun "
https://www.youtube.com/watch?v=lphB-z6AuL0 (https://www.youtube.com/watch?v=lphB-z6AuL0) t'arrête pas de me tendre des "perches" :D
La lumière est magnifiques, sur les deux, le problème vient des personnages: les têtes sont coupées par les immeubles..............mais tu n'aurais rien pu faire
Ps & HS : concernant "Les passantes" le texte n'est pas de Brassens mais son histoire est autant émouvante qu'intéressante: http://www.analysebrassens.com/?page=texte&id=122&%23 (http://www.analysebrassens.com/?page=texte&id=122&%23)
mickmac c'est mieux, mais pour moi trop de vide en bas de l'image
si je peux me permettre, je l'aurais mieux vue comme ceci
(http://img11.hostingpics.net/pics/1651781507280805072983921DxODxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=1651781507280805072983921DxODxO.jpg)
mais ce n'est que mon avis
Langagil, tu évoques Brassens, moi c'est à cette chanson que cette plage me fait penser
https://www.youtube.com/watch?v=6uXei215978
j'habite à la Corniche, où a été filmé pour partie ce clip et à moins d' 1km du cimetière où il est enterré
Pas de problème pour le recadrage,j'avais peur que la photo devienne trop bruitée mais bonne idée en effet ...
Une pause longue pour l'ami Georges :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/07/31/150731092439871079.jpg)
l'ami Georges aimerait sans doute cette plage :
"c'est une plage où même à ses moments furieux
Neptune ne se prend jamais trop au sérieux"
Pour changer un peu de la plage :
(http://img15.hostingpics.net/pics/450329IMGP7111.jpg)
MP pour Langagil : je t'ai envoyé un mail à tes 2 adresses pour mon arrivée à Quend.
Mickmac, bravo, tu es un artiste 8)
Allez, je vous partage un souvenir: j'ai commencé à faire des scans d'argentique...
Là c'était une Tmax, avec mon "bon vieux" mz5n. Evidemment je n'ai pas les exif ;D donc je ne sais plus avec quel objectif c'était.
Buenos Aires, Argentine, mars 2000
Et pour faire le contraste, le quartier de la Boca, où le tango est né.
Sans doute de la fuji provia 100 ;)
J'aime bien cette derniere avec ces belles couleurs dignes de provia ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/02/150802101646217953.jpg)
Hannia
;) Trés bien saisi pour moi ; certains vont dire que que tu lui as coupé les pattes ; mais pour moi c'est pas le "sujet" du cliché
bon aprés j'suis pas trop ptits chiens :mais tu l'as Trés bien "figé" /immortalisé et il a une trés bonne Tête ;)
Oui, je trouve aussi qu'il est sympa ce chien, avec ce cliché il a l'air plutôt vif et joueur ;)
Oui,son regard est vraiment bien capté ;)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/03/150803110247953206.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/03/150803110344435648.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/03/150803081754220888.jpg)
Bonjour,
+1
la numéro 2, joli portrait, c'est le copain d'icono ? :) :)
cordialement
Je suis maintenant dans les scans de dias de Nouvelle-Zélande.
Je vous partage en avant-première une vue sur la communauté de l'anneau en plein effort ;D
(https://farm1.staticflickr.com/509/20289843465_07fa18365f_o.jpg)
Mz5n, pentax fa-24mm, fuji provia (https://flic.kr/p/wUWKzk)
Bonjour,
je suis toujours dans les bestioles:
un criquet :
(http://img15.hostingpics.net/pics/991271IMGP9433DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=991271IMGP9433DxO.jpg)
la sauterelle aux yeux rayés:
(http://img15.hostingpics.net/pics/439993IMGP9463DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=439993IMGP9463DxO.jpg)
Et pour changer (un peu) un tournesol:
(http://img15.hostingpics.net/pics/174943IMGP9309DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=174943IMGP9309DxO.jpg)
Citation de: sebs le Août 04, 2015, 17:53:09
Je suis maintenant dans les scans de dias de Nouvelle-Zélande.
Je vous partage en avant-première une vue sur la communauté de l'anneau en plein effort ;D
Y'a d'autres avant première de dispo ?
:)
Comme qui dirait: faaaaaat
Citation de: Mattihou le Août 04, 2015, 19:46:30
Y'a d'autres avant première de dispo ?
:)
Comme qui dirait: faaaaaat
En v'là une prise en roulant -évidemment c'est pas moi qui conduisait ;D et donc depuis le plancher des vaches.
(https://farm4.staticflickr.com/3797/20284838852_87357d76be_o.jpg) (https://flic.kr/p/wUv6SU)
Si tu as l'occasion d'y aller, tu peux te régaler. Sur une petite surface (ces 2 îles ne sont pas bien grandes) les paysages sont hyper-variés.
Et cf ma 1ère photo, prévoir le budget pour le vol en hélico des alpes, c'est juste grandiose de chez grandiose!
Citation de: Laurentg78 le Août 02, 2015, 21:06:43
Hannia
Très beau regard, plein de tendresse, superbe aussi le regard du Goëland.
Je fais un peu de Macro, j'attends vos avis.
Merci :)
N° 2
N° 3
Pour Mattihou, une autre où il ne manque plus que Frodon et ses amis ;D
(https://farm1.staticflickr.com/449/20286331232_c139b6a1bf_o.jpg) (https://flic.kr/p/wUCKvA)
"Ce qui est important, c'est de savoir ce que l'on fait avec le temps qui nous est imparti." ;)
Edit: mince, y'aurait pas un orque, là-bas tout au fond à droite? ;D ;D ;D
Bonsoir à tous,
Catherine : on ressort le Pentax pour la macro ;) beaux papillons.
Sebs, cela donne très envie d'y aller mais que choisir patagonie ou nouvelle-zélande. Juste en passant ma sœur il y a très longtemps, à l'époque des conférences itinérantes genre images du monde, était revenue avec un programme sur " mademoiselle " zélande :)
En tout cas tu vas donner envie à Mattihou d'y aller voir :)
bien cordialement
Citation de: buzoqueur le Août 04, 2015, 22:07:45
Sebs, cela donne très envie d'y aller mais que choisir patagonie ou nouvelle-zélande.
Bin les deux sont top, mais évidemment c'est pas la porte à côté ;D
Maintenant je n'ai vraiment plus le budget, alors je suis super content de scanner et traiter ces beaux souvenirs 8)
Pour la Patagonie du sud (c'est trèèèèès long, en "hauteur" nord-sud la Patagonie, et donc pas évident de tout visiter en un seul voyage, ou alors il faut vraiment avoir du temps et du budget!), ce que j'avais adoré, c'est l'aspect "sauvage".
J'étais parti en voyage organisé, en petit groupe: 8 + les 2 guides-conducteurs. Pour la petite histoire, c'était via nouvelles-frontières, qui sous-traitait un tour-opérator chilien spécialisé en voyage de trek, avec 2 guides boliviens -y'en a un qui suit! J'ai les noms.... ;D
C'était du 4x4 sur des milliers de kilomètres de piste, avec des arrêts randonnées. En voiture donc, depuis la péninsule Valdès (côte est de l'Argentine), jusque Ushuia en Terre de Feu.
Ca pourrait paraitre long, mais en fait j'ai bien aimé la route en 4x4. Dans la "steppa" (on ne dit pas la "pampa", qui est un terme normalement réservé pour une zone au nord de l'Argentine), c'est très aride, sec. Les moutons sont dans des parcs immenses, on se demande comment ils survivent là-dedans.
A un moment, on a traversé d'est en ouest.
Et puis un jour, on arrive face à la cordilière des Andes: alors qu'auparavant tout était plat de chez plat, d'un coup cette barrière se dresse, de nord au sud:
(https://farm1.staticflickr.com/475/20301834801_26d00300bc_b.jpg) (https://flic.kr/p/wW1dbv)
Le climat, et donc la végétation et la faune changent de tout au tout.
La pluie, qui était très rare jusqu'ici, devient fréquente et abondante. En 2h le temps peut passer de grand soleil à tempête de pluie!
Ce sont des conditions qui remettent l'homme à son humble place.
Là bas, je me suis senti tout petit, et aussi tout grand, car connecté à l'esprit sauvage de cette Nature indomptable.
-----
La nouvelle-Zélande est plus "civilisée": ce sont des zones plus petites, et on n'est jamais bien loin d'une ville et activité humaine (ce qui n'est pas le cas des zones peu peuplées en Patagonie).
Par contre, l'intérêt c'est la variété: en visitant ces 2 îles, on a des paysages qui donnent l'impression d'avoir fait la moitié du tour de la Terre!
Au nord, il y a des zones volcaniques, et au sud c'est plus montagneux, avec même des fjords tout au sud.
Par rapport à nos Alpes européennes (dont je suis originaire), les Alpes néo-zélandaises sont plus abruptes: moins élevées, mais plus vite escarpées. Il n'y a pas de pré-alpes comme par chez nous. En peu de kilomètrès, on passe de la côté de la mer de Tasman, à des glaciers! C'est pour cela aussi que le vol en hélico en met plein les yeux ;D
---
Quand j'aurai tout traité, je ferai sans doute des carnets de voyages sur internet, je vous tiendrai au courant!
Dans les deux cas, il faut prévoir large: moi j'avais 3 semaines à chaque fois, c'était un peu juste. Car dans ces deux pays, la pluie pendant plusieurs jours de suite a vite fait d'annuler les possibilités de randonnées. Si on y va pour rapporter de manière sûre des clichés d'endroits sélectionnés, il faut donc viser large et dans l'idéal avoir un trajet "souple" et adaptable selon la météo.
En Patagonie, je n'avais pas pu voir du tout le Cerro Torre, qui est une aiguille que je trouve très belle. Heureusement j'ai eu de beaux clichés du Fitz Roy.
Et en Nouvelle-Zélande, peu de randos sur l'île du nord, par rapport au programme prévu (j'étais avec Allibert), aussi à cause de pluie bien abondante (donc aucune visibilité, et chemins glissants).
Au sud ça a fini par être mieux. Pour le vol en hélico c'était le jack-pot: c'était bouché, et puis les pilotes ont vite profité d'un trou dans la couche de nuages.
On s'est retrouvé isolé du monde, en haute-montagne, par dessus les nuages, c'était magique!
(https://farm1.staticflickr.com/469/20270026626_4641a31a7b_b.jpg) (https://flic.kr/p/wTcbHG)
Merci beaucoup Sebs, vraiment très tentant ces deux régions.
cordialement
:)
Merci buzoqueur, oui le Pentax avec le Tamron, je trouve que ça va bien, j'en profite ;)
Citation de: sebs le Août 04, 2015, 20:17:53
Si tu as l'occasion d'y aller, tu peux te régaler. Sur une petite surface (ces 2 îles ne sont pas bien grandes) les paysages sont hyper-variés.
Et cf ma 1ère photo, prévoir le budget pour le vol en hélico des alpes, c'est juste grandiose de chez grandiose!
J'y suis déjà allé ;)
par là (http://mattihou.free.fr/2010/new-zealand-aout2010-full/)Par contre, je ne suis pas pro-hélico ;D ;D
Citation de: sebs le Août 04, 2015, 21:36:31
Pour Mattihou, une autre où il ne manque plus que Frodon et ses amis ;D
Edit: mince, y'aurait pas un orque, là-bas tout au fond à droite? ;D ;D ;D
superbe ... même si ça penchouille un peu :P
L'orque a glissé hors photo du coup
Citation de: Mattihou le Août 05, 2015, 19:20:44
J'y suis déjà allé ;)
par là (http://mattihou.free.fr/2010/new-zealand-aout2010-full/)
Par contre, je ne suis pas pro-hélico ;D ;D
Superbes tes photos à ski de rando!
Moi je suis encore moins capable qu'avant de tels exploits, d'où l'hélico -que je n'ai pris que 2 fois dans ma vie, là je savais que je n'aurais probablement pas une 2ème possibilité dans ma vie... Enfin, peut-être que je gagnerai au loto, qui sait ;D
Citation de: sebs le Août 05, 2015, 22:35:04
Superbes tes photos à ski de rando!
Moi je suis encore moins capable qu'avant de tels exploits, d'où l'hélico -que je n'ai pris que 2 fois dans ma vie, là je savais que je n'aurais probablement pas une 2ème possibilité dans ma vie... Enfin, peut-être que je gagnerai au loto, qui sait ;D
je te le souhaite si il y'a pas d'autre "solution" ; mais parfois les choses "simples" et pas loin........
Citation de: sebs le Août 04, 2015, 21:36:31
(https://farm1.staticflickr.com/449/20286331232_c139b6a1bf_o.jpg) (https://flic.kr/p/wUCKvA)
Superbe Sebs.
Ce ne serait pas le glacier Fox près du Mont Cook ?
Quelques photos de NZ (https://www.flickr.com/photos/lepimento/sets/72157609120974557)
Citation de: Couscousdelight le Août 06, 2015, 09:08:51
Superbe Sebs.
Ce ne serait pas le glacier Fox près du Mont Cook ?
Quelques photos de NZ (https://www.flickr.com/photos/lepimento/sets/72157609120974557)
Toutafé ;D
C'est le côté aval du glacier.
Quand on voit la largeur de la vallée, on se dit qu'à l'époque il y avait là un sacré glacier!
Quand je ferai le "vrai" traitement de la série, je redresserai mieux tout ça ;D
Sebs : superbe série,surtout la 1 -2 - 5,tu as du faire un magnifique voyage ...
Rémy : la 2 ;)
Catherine ;:préférence pour la 1,bruit un peu trop présent sur les autres : trop ,haut isos ?
Allez,pour changer un peu de mes habitudes,des portraits de musiciens,et au masculin,en plus ;D
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/06/150806081549499172.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/07/150807092311952468.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/07/150807092409247132.jpg)
Beau portrait du trompettiste.
cdt :)
Merci Buzoqueur ;)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/09/150809102923123599.jpg)
Bonsoir à tous,
Fond de DD :)
Bien cordialement
Et la dernière :)
Grosse préférence pour cette derniere ;) ...
Au Da 300 :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/10/150810081616667815.jpg)
C'est bien le calme par ici,ca sent les vacances ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/12/150812080043365769.jpg)
Dépaysement birman ;)
(suite de mes scans de dias, là c'était un voyage en 2002)
(https://farm6.staticflickr.com/5668/19898196113_78d7a9dccb_b.jpg) (https://flic.kr/p/wjkssM)
Jolie !
Citation de: NeoBeo le Août 12, 2015, 20:33:37
Dommage que les fruits/légumes prennent le pas sur cette dame... :)
Cela fait effectivement partie d'une série sur l'ambiance d'un marché, et non de portraits ;)
En voici une qui devrait plus te plaire alors, en tout cas moi j'avais craqué pour son sourire ;D
(https://farm6.staticflickr.com/5643/19899218893_1e472d39fc_b.jpg) (https://flic.kr/p/wjqGuV)
Citation de: NeoBeo le Août 12, 2015, 20:53:37
La répartition de la lumière est nettement meilleure sur celle-ci... :)
Et encore, celle d'avant je l'ai retravaillée. Mais si je remontais trop la luminosité sur la dame, le grain de diapo devenait carrément moche avec des artefacts :-\
Belles photos d'un pays qui me tente beaucoup, beaucoup....
A ce titre un intervenant du forum, keat T, https://www.facebook.com/keat.tunier (https://www.facebook.com/keat.tunier), trop occasionnel (à mon avis), propose des séjours là-bas (c'est son pays d'origine), vas jeter un coup d'œil sur ses trop rares clichés dans la section "critique"............enfin si tu veux bien sûr :)
Un autre très beau souvenir. J'ai joué longtemps avec ces deux enfants, je leur avais acheté une "balle" (la boule en rotin tressé qu'on voit à droite).
La mère avait cuisiné un peu à manger, qu'elle vendait au marché pour se faire quelques sous.
Preuve qu'il n'y a pas besoin de se comprendre avec des mots pour un bel échange ;D
(https://farm6.staticflickr.com/5695/20520333725_75d9b055f0_b.jpg) (https://flic.kr/p/xgj5ik)
Citation de: langagil le Août 12, 2015, 21:00:40
Belles photos d'un pays qui me tente beaucoup, beaucoup....
A ce titre un intervenant du forum, keat T, https://www.facebook.com/keat.tunier (https://www.facebook.com/keat.tunier), trop occasionnel (à mon avis), propose des séjours là-bas (c'est son pays d'origine), vas jeter un coup d'œil sur ses trop rares clichés dans la section "critique"............enfin si tu veux bien sûr :)
J'y suis allé en 2002: depuis, que de changements! Et encore beaucoup à faire, les militaires ont encore la mainmise sur beaucoup de choses... Mais c'est plus caché.
Faire donc attention où l'on réserve ses chambres, pour être sûr qu'un ancien de la junte n'en est pas le propriétaire (ou bien sa famille, histoire de brouiller les pistes).
Le bouddhisme (theravada) est omniprésent. Si la plupart des personnes sont agréables, il y a aussi des paradoxes, avec des attitudes conflictuelles (envers certaines ethnies en particulier); il reste des tensions dans divers états.
Moi j'avais contacté un breton qui s'était installé là-bas (adresse dans le guide du routard), et j'avais planifié le trajet du voyage par email. A voir s'il oeuvre toujours là-bas? Ce qui était éthique c'est qu'il employait un maximum de birmans.
En tout cas c'est un pays très particulier, que j'avais beaucoup aimé visité, que ce soit pour les lieux ou bien les habitants ;)
Citation de: langagil le Août 12, 2015, 21:00:40
Belles photos d'un pays qui me tente beaucoup, beaucoup....
A ce titre un intervenant du forum, keat T, https://www.facebook.com/keat.tunier (https://www.facebook.com/keat.tunier), trop occasionnel (à mon avis), propose des séjours là-bas (c'est son pays d'origine), vas jeter un coup d'œil sur ses trop rares clichés dans la section "critique"............enfin si tu veux bien sûr :)
J'ai cherché sur ce forum CI et un peu sur fb, mais je n'ai pas trouvé de photo de Birmanie de lui :'(
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238333.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238333.0.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238178.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238178.0.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152149.msg3014529.html#msg3014529 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152149.msg3014529.html#msg3014529)
Je regrette qu'il n'ait pas ouvert un fil dans la section reportage :'( et Facedebouc en ce qui me concerne c'est de la M...e >:( ;)
Citation de: langagil le Août 12, 2015, 23:00:07
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238333.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238333.0.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238178.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238178.0.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152149.msg3014529.html#msg3014529 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152149.msg3014529.html#msg3014529)
Je regrette qu'il n'ait pas ouvert un fil dans la section reportage :'( et Facedebouc en ce qui me concerne c'est de la M...e >:( ;)
Ah oui alors j'en avais vu une bonne partie, mais tsss tssst langagil, la Birmanie c'est de l'autre côté de la Thailande par rapport au Cambodge ;D http://www.cartes.phuket.com/seasia_frames.htm
T'as encore quelques jours avant la rentrée pour t'inscrire au cours de géographie ;D
Au temps pour moi :'(............................ce qui n'enlève rien à la qualité des photos de Keat évidemment :)
Citation de: langagil le Août 13, 2015, 11:23:18
Au temps pour moi :'(............................ce qui n'enlève rien à la qualité des photos de Keat évidemment :)
Ca va, c'était la même zone ;D
Y'en a qui font bien pire, sur un canal officiel d'informations: http://www.topito.com/top-erreurs-cnn-geographie
Citation de: sebs le Août 13, 2015, 12:43:25
Ca va, c'était la même zone ;D
Y'en a qui font bien pire, sur un canal officiel d'informations: http://www.topito.com/top-erreurs-cnn-geographie
Quoi qu'il en soit et où que ce soit (du coté de la Thaïlande, pays qui m'attire également.........mais tu ne devineras jamais pourquoi) les autochtones sont fascinants :)
Bonjour, bonjour les pentaxistes
Bravo à tous de très jolies photos, après mon retour de vac... ;)
Sebs tes photos argentiques sont très belles, elles retransmettent bien les émotions des personnes.
Petite aparté, hier soir et ce soir sont les deux nuits les plus propices de "la nuit des étoiles" 2015, pour les amateurs d'étoiles filantes c'est maintenant ;)
jusqu'à une centaine par heure... et je confirme que hier soir je me ragalé les pupilles :D
Géo444 peut-être que tu as pris quelques photos ???
Belle série dépaysante avec des beaux regards que tu as très bien su capter ;)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/14/150814104346787158.jpg)
Bonjour a tous ;)
Mickmac, sur ta dernière photo je trouve le cadrage et le paysage bien choisi par contre je trouve le traitement trop poussé, manque de naturel, mais après c'est sans doute l'effet que toi tu voulait ;)
Une petite cuillère d'eau pour vous rafraichir ????
(http://i18.servimg.com/u/f18/12/83/63/12/k5im5214.jpg) (http://www.servimg.com/view/12836312/1949)
Ou une taille de guêpe pour ces dames .... ;D
(http://i18.servimg.com/u/f18/12/83/63/12/k5im5218.jpg) (http://www.servimg.com/view/12836312/1953)[/b][/center]
En deux mots : très joli ;)
Superbes ces 2, en particulier la 2e !
Thomas : je suis bien d'accord avec toi,mais je t assure que j ai très peu saturé les couleurs et très peu poussé les curseurs,peut être l'effet de la pose longue et les filtres gris et polarisant m'ont joué un tour ?
Je pense que tu vas préférés celle ci ,plus naturelle ;)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/15/150815103744864603.jpg)
Patlaine : préférence pour la 1,la 2 est très bien mais juste dommage la tige qui coupe les antennes ;)
Bonjour a tous, ou plutôt bonsoir ;)
Mickmac, effectivement je préfère celle là, très jolie couleur, je trouves aussi très sympa les parallèle que dessine la mer, le cadrage et bien... joli
Aller si pour chipoter un peu, mais là tu n'y peu pas grand chose, ce qui me gênerai c'est la long barre d'immeuble. ;) ;)
Pour ma contribution, une photo toute fraîchement développée :
La voie Lactée vue de mon voyage à la sur l'Île de la Réunion sur la plage des Salines
de saison
Citation de: Thomas38 le Août 17, 2015, 18:43:26
... La voie Lactée vue de mon voyage sur l'Île de la Réunion sur la plage des Salines...
Magnifique Voie Lactée... et on peut se baigner en même temps ? ou...
... les Requins viennent aussi voir les Etoiles ? :o
Citation de: titi45 le Août 17, 2015, 20:00:55
... de saison...
... et voilà La Solution ?...
Superbe Foudre de titi45 pour chasser les Requins d'abord !
;)
Belles photos de la part de tous nos intervenants:)
Patlaine aurais-tu les exifs de tes deux dernières svp? merci
Citation de: langagil le Août 18, 2015, 07:29:51
Belles photos de la part de tous nos intervenants:)
Patlaine aurais-tu les exifs de tes deux dernières svp? merci
Je mets cela ce soir, ;)
Bravo Thomas et de Patlaine ,c'est superbement bien réalisé ,pourtant ,ça doit pas être évident du tout ...
Pour changer un peu quelques portraits de cycliste pendant le Paris-Brest-Paris ...J'ai acheté ce Da 300 en soldes,600 euros,je n'ai pas pu résister ,et ça n'arrange pas mes finances mais il est vraiment extra,meme pour les portraits et meme si je suis encore en phase d'apprentissage avec ...
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/17/150817101317663831.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/17/150817101203368917.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/17/150817101242553615.jpg)
Citation de: langagil le Août 18, 2015, 07:29:51
Belles photos de la part de tous nos intervenants:)
Patlaine aurais-tu les exifs de tes deux dernières svp? merci
Sauf erreur de ma part les exifs apparaissent sur les photos de Patlaine, enfin moi je les voient. ;)
Citation de: azurnet le Août 18, 2015, 12:21:41
Sauf erreur de ma part les exifs apparaissent sur les photos de Patlaine, enfin moi je les voient. ;)
Moi itou....................maintenant, mais pas tout à l'heure ??? ??? étrange
Merci et désolé :)
Citation de: geo444 le Août 17, 2015, 20:32:35
Magnifique Voie Lactée... et on peut se baigner en même temps ? ou...
... les Requins viennent aussi voir les Etoiles ? :o
... et voilà La Solution ?...
Superbe Foudre de titi45 pour chasser les Requins d'abord !
;)
Dans le lagon disons que le risque de se faire attaquer par un requin et très faible (le risque zéro n'existe pas hein...).
Les requins préfèrent pour terrain de chasse les zones agités et troubles, ou se trouve aussi généralement les surfeurs...
Par exemple en plongée bouteille rien vu, et mon guide en 12ans de plongées 2 fois, car en plongée en aime les eaux calmes et claires :D :D
On a plus de chance de voir des dauphins et des baleines
Après comme je dis souvent, ça ne vous viendrais pas à l'idée d'aller faire une partie de foot sur le terrain de chasse des lions, ben pour les requins c'est pareil...
Citation de: Mickmac le Août 18, 2015, 09:31:22
.................
.................... ...J'ai acheté ce Da 300 en soldes,600 euros,je n'ai pas pu résister ,et ça n'arrange pas mes finances mais il est vraiment extra,même pour les portraits et même si je suis encore en phase d'apprentissage avec ...
Tu aurais eu tort de le louper à ce prix, je l'ai déjà croisé plus cher en occasion sur des forums Pentax :o
Tu t'en sors déjà très bien :)
Citation de: Mickmac le Août 18, 2015, 09:31:22
Pour changer un peu quelques portraits de cycliste pendant le Paris-Brest-Paris ...J'ai acheté ce Da 300 en soldes,600 euros,je n'ai pas pu résister ,et ça n'arrange pas mes finances mais il est vraiment extra,meme pour les portraits et meme si je suis encore en phase d'apprentissage avec ...
y' a plus qu'à acheter le multiplicateur 1,4
Citation de: Thomas38 le Août 18, 2015, 13:20:45
... Les requins préfèrent pour terrain de chasse les zones agités et troubles, ou se trouve aussi généralement les Surfeurs...
Ah ok, c'est pour ça qu'ils se font souvent dévorer...
Citation de: Thomas38 le Août 18, 2015, 13:20:45
... en plongée en eaux calmes et claires... on a plus de chance de voir des dauphins et des baleines...
c'est une bonne idée des Requins : ne pas effrayer les Touristes ! :D
sinon, c'est rare une belle Voie Lactée comme ça sur la Plage... quoique c'est l'Hiver la bas...
... en tout cas, t'as bien fait de ne pas la manquer !
;)
Trop beau, je les adooooorent, ils sont trop migononononon ;) ;D
Après mine de rien, le cadrage et la lumière est plutôt bien gérés.
Citation de: langagil le Août 18, 2015, 13:14:40
Moi itou....................maintenant, mais pas tout à l'heure ??? ??? étrange
Merci et désolé :)
Bon ben c'est parfait .... ;D
Effectivement très belle lumière,Néo ;)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/18/150818100919474782.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/18/150818101208171153.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/18/150818101245461962.jpg)
Apres le chien ... ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/23/150823104058168863.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/23/150823104152385512.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/23/150823103519505922.jpg)
je préfère les chiens en action...!
je suis obligé de dégrader les photos pour pouvoir les afficher :-\
J'arrive un peu comme un cheveux sur la soupe ;D mais bon, je participe. ;)
Fête de la Batteuse à Chamorin Indre en ce dimanche 23
N° 2
N° 3
N° 4
N° 5
Superbe cette MG (la voiture ET la photo) ... Tu vas avoir une touche avec Langagil ;D
si on me prend par les sentiments ;D je dirais MG TD ............l'avant du garde boue descend plus bas :)
Merci à tous les deux.
Je ne savais pas que Langagil était fan ;)
vu sous un autre angle ;)
Pour ceux qui aiment les Panhard
costumes et danses folcklorique du Berry
N° 4
N° 5
Oui, c'était une belle manifestation, le temps n'y était pas vraiment, mais ça c'est maintenu et on a pas eu d'eau. Il y avait beaucoup de voitures anciennes superbement entretenues et bien d'autres choses. Que de souvenirs.
Et oui, comme tu dis le capitalisme!!!!! dur dur ;D
Citation de: ViB le Août 24, 2015, 18:27:36
Jolie manifestation qui doit être agréable appareil en bandoulière.
La dernière fois que j'ai vu autant de Panhard, c'était il y a plus de 15 ans devant la cathédrale de Reims pour un regroupement.
Il y avait une usine Panhard à Reims, mon père y a commencé sa carrière, avant que la marque soit rachetée par Citroën, puis par Peugeot.
Ah le capitalisme...
Bonsoir
Tu es de reims??
Heureux de savoir qu'il y a d'autre utilisateur de pentax à Reims car je me sentais un peu seul!
Citation de: catherine51 le Août 24, 2015, 19:08:28
Oui, c'était une belle manifestation, le temps n'y était pas vraiment, mais ça c'est maintenu et on a pas eu d'eau. Il y avait beaucoup de voitures anciennes superbement entretenues et bien d'autres choses. Que de souvenirs.
Et oui, comme tu dis le capitalisme!!!!! dur dur ;D
tiens ? le K-3 etait de service ? le retour ? ... ;D
Whaou c'est vrai on est 3... Incroyables!!! ;)
C'est chez mennesson que j'ai acheté mon K3, il ma dit que les acheteurs ne ce bousculé pas pour cette marque mais il continue à la proposer et il a raison!!!
Perso c'est son 16-85 en vitrine qui me tente le plus mais le prix et le manque d'infos me refroidit un peu.
Citation de: clodomir le Août 25, 2015, 20:27:19
tiens ? le K-3 etait de service ? le retour ? ... ;D
Et oui Clodomir, le K3 me va très bien quand je mets un autre objo que le 500 LOL. Une petite suite pour vous faire profiter de cette fête très réussie. ;)
N°2
N° 3
N° 4
N° 5
catherine ;) SUPERBE : l'essence de la photograhie................la vraie.......................
Citation de: TEXZY le Août 26, 2015, 12:57:01
catherine ;) SUPERBE : l'essence de la photograhie................la vraie.......................
Ah bon!! tu y vas un peu fort!! tu te moques?
Citation de: catherine51 le Août 26, 2015, 13:58:51
Ah bon!! tu y vas un peu fort!! tu te moques?
meueueueueueuhhhhhhhhhhhhh non ;D ;D
Citation de: TEXZY le Août 26, 2015, 12:57:01
catherine ;) SUPERBE : l'essence de la photograhie................la vraie.......................
bravoooooooooooooooo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;D ;D ;D
Citation de: catherine51 le Août 26, 2015, 06:19:01
Catherine, j'aime beaucoup l'autoportrait, mais je ne pensais pas que tu faisais encore ta lessive à la main. :D :D :D
Tu as le droit de me traiter de petit ''con'' ;) :D :D
Citation de: clodomir le Août 26, 2015, 15:39:44
bravoooooooooooooooo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;D ;D ;D
Merci clodomir :)
Citation de: azurnet le Août 26, 2015, 17:43:30
Tu as le droit de me traiter de petit ''con'' ;) :D :D
Je ne te le fais pas dire ;) J'espère juste que je ne suis pas aussi décatie :D :D
Citation de: catherine51 le Août 26, 2015, 13:58:51
Ah bon!! tu y vas un peu fort!! tu te moques?
non ça vient du coeur..........
Citation de: TEXZY le Août 27, 2015, 07:58:51
non ça vient du coeur..........
Alors dans ces conditions, un grand Merci, je ne suis pas encore complètement habituée aux compliments sur ce forum ;) ;)
Citation de: catherine51 le Août 27, 2015, 14:03:35
Alors dans ces conditions, un grand Merci, je ne suis pas encore complètement habituée aux compliments sur ce forum ;) ;)
ooohhh la poooooovre ... ;D
Joli reportage Catherine ;)
Petite série animaliere :
1-
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/28/150828095030408107.jpg)
2-
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/28/150828095224837899.jpg)
3-
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/24/150824113146309761.jpg)
4-
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/08/24/150824113059541130.jpg)
5-
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/23/150823063031110518.jpg)
6-
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/23/150823063552796812.jpg)
Citation de: clodomir le Août 27, 2015, 22:03:57
ooohhh la poooooovre ... ;D
oh oui :D
Citation de: Mickmac le Août 28, 2015, 10:05:40
Joli reportage Catherine ;)
Merci Mickmac, j'adore les portraits de l'autruche. ;)
Citation de: catherine51 le Août 28, 2015, 10:21:56
oh oui :D
Merci Mickmac, j'adore les portraits de l'autruche. ;)
Plutôt un emeu non ?
je pense aussi
moi c'est la photo du lièvre que j'aime bien ! :D
Désolée pour l'erreur, je ne m'y connais pas trop ;)
Citation de: icono le Août 28, 2015, 11:47:01
je pense aussi
moi c'est la photo du lièvre que j'aime bien ! :D
Tu n'arrivera pas à m'emeuvoir !
meueueueueueueuhhhhhhhhhhhhhhh si ... ;D
Je passe ne coup de vent et je vois que vous etes d'humeur taquine ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/28/150828094208817077.jpg)
Hips !
Bourgogne aligoté.
(https://farm6.staticflickr.com/5822/20825143699_f1531950f9_b.jpg) (https://flic.kr/p/xJfiFH)Sans titre (https://flic.kr/p/xJfiFH)
Ca a l'air bien bon ... ;D
2 portraits puisque ça bulle un peu par ici ... ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/09/02/150902081800792619.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/09/02/150902082150648126.jpg)
Ce week-end c'était journée "Antic Agri"
Quelques portraits pour commencer :
(http://img15.hostingpics.net/pics/984304IMGP9732DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=984304IMGP9732DxO.jpg)(http://img15.hostingpics.net/pics/910956IMGP9734DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=910956IMGP9734DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/415888IMGP9736DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=415888IMGP9736DxO.jpg)(http://img15.hostingpics.net/pics/811500IMGP9733DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=811500IMGP9733DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/223345IMGP9737DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=223345IMGP9737DxO.jpg)(http://img15.hostingpics.net/pics/551962IMGP9731DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=551962IMGP9731DxO.jpg)
Pour les amateurs/trices de belles mécaniques :
(http://img15.hostingpics.net/pics/574749IMGP9753DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=574749IMGP9753DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/582246IMGP9674DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=582246IMGP9674DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/998991IMGP9694DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=998991IMGP9694DxO.jpg)
Perso, je ne connaissais pas le vert Ferrari !
L'inévitable artisan du coin, ici un sabotier :
(http://img15.hostingpics.net/pics/308801IMGP9741DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=308801IMGP9741DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/901537IMGP9740DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=901537IMGP9740DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/534135IMGP9739DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=534135IMGP9739DxO.jpg)
une de plus, juste parce que je trouvais ça beau (oui je sais je sors bientôt)
(http://img15.hostingpics.net/pics/973540IMGP9669DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=973540IMGP9669DxO.jpg)
et l'attraction du jour, une 2CV qui remorque un tracteur !!!
(http://img15.hostingpics.net/pics/659393IMGP9751DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=659393IMGP9751DxO.jpg)
.
.
.
.
.
.
.
Enfin qui essaye ...
(http://img15.hostingpics.net/pics/161158IMGP9752DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=161158IMGP9752DxO.jpg)
Citation de: remy_one le Septembre 09, 2015, 22:51:16
Pour les amateurs/trices de belles mécaniques :
(http://img15.hostingpics.net/pics/574749IMGP9753DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=574749IMGP9753DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/582246IMGP9674DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=582246IMGP9674DxO.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/998991IMGP9694DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=998991IMGP9694DxO.jpg)
Perso, je ne connaissais pas le vert Ferrari !
Lamborghini = le retour aux sources ...
et j'aime beaucoup sabot/"machette"/etc , vraiment :)
Surement la plus rapide des Lamborghini ;)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/09/150909080554258422.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/09/09/150909080756307061.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/07/150907113905402040.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/09/07/150907113951140980.jpg)
Bonjour tous,
Je peine à répondre en ce moment, nouveau taf oblige, mais je vous lis que même lorsque j'ai 5min ;)
Alors aujourd'hui j'ai un peu plus de temps, je vais commenter un peu
Mickmac la premiere photo de la lionne est très bien réussi, la tête et une bonne partie du corps bien net avec un flou d'arrière plan bien marqué, le tous donne à mes yeux une sensation de relief vraiment très jolie.
Remi one j'aime beaucoup la photo N&B du sabot sur la bille de bois, seul petit truc que j'aurai fais en plus, c'est de rajouter un peu plus de grain à la photo, mais sinon très sympa.
Aller à plus les pentaxistes ;) ;D
Bonsoir à tous,
Joli tracteurs, remy.
Mickmac comme d'habitude toujours de superbes photos.
Bien longtemps que je n'avais fait prendre l'air à mes pentax.
Beaux portraits Mickmac!
Ca me fait un peu penser à la chanson ;) https://www.youtube.com/watch?v=q5nAqql59Hc
Citation de: Mickmac le Septembre 10, 2015, 12:58:23
Surement la plus rapide des Lamborghini ;)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/09/150909080554258422.jpg)
Le fil éphémère de la quinzaine est sur les félins, elle y trouverait bien sa place.
Citation de: Mickmac le Septembre 10, 2015, 12:58:23
Surement la plus rapide des Lamborghini ;)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/09/150909080554258422.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/09/09/150909080756307061.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/07/150907113905402040.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/09/07/150907113951140980.jpg)
Parc aux félins ?
Non a Thoiry ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/09/12/150912052651647090.jpg)
](http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/12/150912052839175391.jpg)
Et merci pour vos coms ...
Je vais regarder si je trouve le fil éphémère ...
très jolie série !!!! :)
Merci Spotmatix ...
Un peu de voile pour changer ...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/14/150914115042701783.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/14/150914115106506261.jpg)
Ce fut un paysage industriel
J'ai ressorti mon bon vieux K7 ce matin et je le redécouvre avec plaisir. Ce fût un deuxième boitier pendant pas mal de temps du coup peu de déclenchements à son actif (3600).
Un petit exemple F8 400iso juste parce que je suis content de le retrouver (jpeg direct boitier sans aucun intérêt photographique!!)
Hélas la place me manque, alors si quelqu'un veut un K7 pour pas cher faite moi signe ;-)
Vacances en Normandie ,VIB ?
Jolie ambiance Thosak
Vous aimez la moto ?
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/09/20/150920122500640577.jpg)
Y a encore de quoi faire un peu de macro avec le beau dimanche que l on a eu mais ca sent bientot la fin ...
Bon ap a tous ... ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/09/20/150920101148421423.jpg)
Bon,vu que c'est calme,un peu d'action :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/09/24/150924080247816050.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/24/150924080631784612.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/22/150922112835978299.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/22/150922112902312330.jpg)
Eh beh, toujours de bien belles choses par ici!!
Décidément Mickmac tu ne perds pas la main, et tu fais bonne usage du DA 300! J'ai quand même toujours un faible pour tes photos animalières et tes macro (la première de Thoiry, l'antilope, est vraiment très belle avec ce beau détachement du sujet, et l'autruche de profil est top aussi!)
Sinon de belles séries campagnardes de la part de Catherine et Remy, bravo! (la photo des sabots orientation portrait est vraiment super je trouve, avec la sciure qui se perd dans le flou d'arrière-plan, c'est beau ; la photo des Panhard est bien cool aussi, avec de belles couleur et un bon cadrage, c'est très harmonieux je trouve ...et puis se sont de belles voitures!)
Et d'autres partages bien sympa (Azurnet, Tkosak,...).
Perso comme je bossais pas la nuit dernière, j'ai tenté quelques prises de cette fameuse Lune qui roussit au soleil (enfin non, c'est l'inverse apparemment avec la Lune, elle roussit quand le soleil se cache ...bizarre ça...). L'occasion de tenter une mise à profit de l'"astrotracer", mais bon, résultat approximatif, la voute céleste est bien imparfaitement arrêtée dans sa course... :-\ Je me demande si la faute n'est pas à une focale réelle ne correspondant pas exactement à celle rentrée dans le boitier? J'ai utilisé un Sigma 300 f/2.8 avec TC x2, j'ai donc rentré 600mm, mais la focale de l'objectif et/ou le facteur multiplicatif du TC ne sont peut-être pas exactement ce qui y ait indiqué. Ennuyeux si c'est le cas.
Enfin, je met mon échec sur le dos de l'"astrotracer", mais j'avoue que j'ai aussi été incapable de réussir une MAP satisfaisante, ce qui forcément n'aide pas à réussir ses photos... ;D
Je poste quand même les deux plus montrables (en vignette pour le web, ça passe presque...), il s'agit de recadrages assez prononcés:
1-
(http://nival.free.fr/photos/red_moon01.jpg)
2-
(http://nival.free.fr/photos/red_moon02.jpg)
(double expo pour celle-ci, pour mettre un peu de matière dans la zone nécessairement surexposée)
Personne d'autre n'a tenté d'immortaliser l'instant?
ben , à lire le fil consacré , certains n'en ont pas eu une bonne visibilité - la faute à la pollution ?
de quel coin es-tu ?
Sympa Nival!
600mm ça fait une longue focale pour l'astrotracer, quel temps de pose avais-tu?
J'ai vu qu'avec l'astrotracer, il faut parfois faire plusieurs fois l'étalonnage ("normal" puis "précis"). Et éviter le métal à proximité (par ex une barrière de balcon).
Moi j'avais préparé tout le matos, mais c'était bouché sud et ouest :'(
Citation de: sebs le Septembre 28, 2015, 10:55:55
Moi j'avais préparé tout le matos, mais c'était bouché sud et ouest :'(
chez moi, pareil
Nival, sur la 2 tu apportes la preuve que la terre est bien ronde
Ah bah j'uis dans le 78, et tout était parfaitement dégagé, j'ai eu du pot alors!! (j'ai juste sorti l'appareil sur le pas de la porte ^^)
Pour les données de prises de vues, ya tout dans les EXIF (même la localisation GPS d'ailleurs ;) ), mais pour les grandes lignes:
1- 600mm f/11 (300mm f/5.6 x2) ISO 320 4,4s
2- 600mm f/11 (300mm f/5.6 x2) ISO 100 5,7s (+ la deuxième expo à 1/6 s --ça c'est pas dans les EXIF ;) --)
L'astrotracer me disait qu'à 600mm je pouvais aller jusqu'à 30s!! (en même temps, vu qu'il a manifestement mal évalué la situation, dur à dire si c'est "réaliste", mais par rapport à 4 ou 5s, on peut raisonnablement penser qu'il y a un peu de marge)
J'avais bien fait l'étalonnage "précis" (à faire tournoyer le matos dans tout les sens à bout de bras...) ; mais pour la masse métallique..... je shootais juste à coté de ma voiture...... ::) (pas bien perspicace moi à 4h00 du mat'....), peut-être une raison :-X ; faudrait que je fasse des essais un peu approfondi un de ces quatre.
Citation de: icono le Septembre 28, 2015, 14:10:42sur la 2 tu apportes la preuve que la terre est bien ronde
C'est vrai que le spectacle est assez fascinant, car fait prendre une conscience très aigu qu'effectivement nous ne sommes qu'une boule de roche dérivant dans le vide gigantesque de l'espace (l'éclipse de soleil de 1999 était aussi un phénomène assez surprenant dans le genre!).
Sinon, l'ensemble de mes photos apporte aussi le témoignage que, non assez fière d'être ronde, en plus, elle tourne! (la garce!!)
PS: je ne savais pas qu'il y avait un fil dédié (en même temps, le contraire eut été surprenant j'avoue...), je vais aller y jeter un oeil!
en fait sur ta photo, elle ne paraît pas parfaitement ronde,
c'est probablement parce que ton objectif comporte une lentille asphérique :)
Citation de: Nival le Septembre 28, 2015, 16:30:33
Ah bah j'uis dans le 78, et tout était parfaitement dégagé, j'ai eu du pot alors!! (j'ai juste sorti l'appareil sur le pas de la porte ^^)
PS: je ne savais pas qu'il y avait un fil dédié (en même temps, le contraire eut été surprenant j'avoue...), je vais aller y jeter un oeil!
aucune egalite face a la pollution dans le 78 ... pfffffffffff ... ;D
RdV en 2033 peut-etre ? ;)
Citation de: icono le Septembre 28, 2015, 18:00:23
en fait sur ta photo, elle ne paraît pas parfaitement ronde,
c'est probablement parce que ton objectif comporte une lentille asphérique :)
Bah oué, il est sensé être "apochromatique" aussi ; ce qui n'empêche pas la Lune d'accuser une grosse dérive de teinte vers le rouge! Du
marketing tout ça......
;D
Citation de: clodomir le Septembre 28, 2015, 18:35:25
aucune egalite face a la pollution dans le 78 ... pfffffffffff ... ;D
Bah, pas sûr que la pollution ait une grande incidence quand il s'agit d'observer (et photographier) la Lune, j'étais sur le pas de ma porte, en pleine ville ;) .
T'es dans le 78 aussi?
Citation de: Nival le Septembre 28, 2015, 10:08:45
Personne d'autre n'a tenté d'immortaliser l'instant?
J'ai fait qq photos avec le K5IIs et le 560, voilà ce que j'ai pour l'instant (j'ai pas encore réussi à tirer qqch de convaincant des expos multiples donc ça c'est des photos simples).
Au début de l'entrée dans la pénombre (déjà postée dans le fil du 560) :
(https://farm1.staticflickr.com/699/21754403396_06f198efa4_c.jpg) (https://flic.kr/p/z9n1dC)
Une fois occultée :
(https://farm1.staticflickr.com/572/21602086770_2d64f7f608_c.jpg) (https://flic.kr/p/yUUkMU)
Un vrai téléscope ce 560mm! :) La première est impressionnante par la quantité de détails qu'elle restitue!!
La seconde pâti évidemment sur ce point de la complexité d'immortaliser l'astre en situation de luminosité trèèès réduite... (je crois avoir moins bien géré la situation que toi! ;)) mais la très jolie lumière est bien restituée!
Je sais pas d'ailleurs si tu as un téléescope par ailleurs, mais perso j'utilise à l'occasion ce gadget: http://www.lens2scope.com/index.php/product/k23 (http://www.lens2scope.com/index.php/product/k23) et franchement ça fait un super boulot! Avec le 300 f/2.8 je peux monter 2 doubleurs en gardant une très bonne qualité d'image (enfin, il faut que je ferme un peu le diaphragme, chose possible uniquement d'ailleurs du fait que l'objectif ait une bague de diaph), ce qui permet ds observations assez folles, en animalier comme en astro (je visualise saturne et ses anneaux avec une netteté impressionnante je trouve!). Vu que ton 560mm a une qualité optique de toute évidence bien meilleure à mon 300 + doubleur, je pense que tu peux obtenir de supers résultats, même en y ajoutant un TC x2 (perso pour cette utilisation j'ai un TC d'occaz full manuel qui fait parfaitement l'affaire et ne m'a pas couté grand chose).
Citation de: Mickmac le Septembre 10, 2015, 12:58:23
Surement la plus rapide des Lamborghini ;)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/09/09/150909080554258422.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/09/09/150909080756307061.jpg)
Bonjour, q'utilise t'on comme appareil/objectif pour ce résultat ô combien très bon? ....
c'est pas du Zétor ;)
Citation de: Nival le Septembre 28, 2015, 20:21:26
Je sais pas d'ailleurs si tu as un téléescope par ailleurs, mais perso j'utilise à l'occasion ce gadget: http://www.lens2scope.com/index.php/product/k23 (http://www.lens2scope.com/index.php/product/k23) et franchement ça fait un super boulot!
J'avais vu cela il y a un moment, je vois que maintenant il y a une version 7mm, qui a un plus grand champ et le prix aussi est plus grand ;D
Quelle version as-tu? Sais-tu si le 7mm est vraiment plus intéressant que le 10mm?
Citation de: focaler le Septembre 30, 2015, 20:46:50
Bonjour, q'utilise t'on comme appareil/objectif pour ce résultat ô combien très bon? .... c'est pas du Zétor ;)
Les données EXIF sont dans la photo : Pentax K-5 II et DA* 300 mm f/4 à f/4,5.
mais sur ce type de photos le 55/300 donnera aussi d'excellents résultats
Citation de: sebs le Septembre 30, 2015, 21:07:38
J'avais vu cela il y a un moment, je vois que maintenant il y a une version 7mm, qui a un plus grand champ et le prix aussi est plus grand ;D
Quelle version as-tu? Sais-tu si le 7mm est vraiment plus intéressant que le 10mm?
J'ai la version 10mm, qui fait un très bon boulot donc, seul reproche que je lui ferais c'est que l'angle de vision restitué est assez étroit, ce qui n'est pas hyper confortable: avec le 300mm f/2.8 + deux doubleurs (donc 1200mm --> lunette "x120") les détails renvoyés sont impressionnants, mais on regarde littéralement dans un œilleton. L'image est aussi facilement sombre, mais cela est évidemment imputable au montage optique que j'utilise (si j'utilise les deux doubleurs sur un oiseau à l'ombre d'un feuillage, on voit pas grand chose ^^ ; pour regarder la Lune ou Saturne aucun problème en revanche).
Du coup, je suis pas bien familier avec les considérations relatives aux oculaires, 7mm ça permet d'augmenter encore le grossissement? En tout cas l'angle de vision semble aussi amélioré, car sur leurs fiches techniques respectives on peut lire:
- pour le Lens2scope 10mm:
apparent field of view 42°- pour le Lens2scope 7mm:
apparent field of view 60°Intéressant on dirait cette version 7mm ; même si effectivement notablement plus chère...
Petite considération pratique sinon: la monture s'associe à un petit picot qui vient maintenir la commande du diaph à la pleine ouverture, que j'ai perso coupée pour pouvoir utiliser la bague de commande du diaphragme: intéressant car fermer un peu permet un net gain de qualité aux très forts grossissement (me permet d'avoir une image extrêmement détaillée avec le 300 f/2.8 et 2 doubleurs ; au prix en revanche d'une encore nette baisse de luminosité, mais pour les astres ce n'est pas un problème ; ni pour l'animalier d'ailleurs si le Soleil tape). La chose ne sera pas possible avec ton 560 f/5.6, mais on peut toujours imaginer remplacer le picot existant par un autre (en vissant p.ex. une petite tige métallique dans la base en plastique), placé de sorte à laisser un peu sorties les lamelles du diaph. Enfin, en même temps niveau qualité optique, tu sembles avoir de la marge même à PO ;).
Citation de: icono le Octobre 01, 2015, 10:37:47
mais sur ce type de photos le 55/300 donnera aussi d'excellents résultats
Le DA 300 donnera quand même sans doute des résultats encore plus excellents ;) .
Citation de: Nival le Octobre 01, 2015, 14:50:10
Petite considération pratique sinon: la monture s'associe à un petit picot qui vient maintenir la commande du diaph à la pleine ouverture, que j'ai perso coupée pour pouvoir utiliser la bague de commande du diaphragme: intéressant car fermer un peu permet un net gain de qualité aux très forts grossissement (me permet d'avoir une image extrêmement détaillée avec le 300 f/2.8 et 2 doubleurs ; au prix en revanche d'une encore nette baisse de luminosité, mais pour les astres ce n'est pas un problème ; ni pour l'animalier d'ailleurs si le Soleil tape). La chose ne sera pas possible avec ton 560 f/5.6, mais on peut toujours imaginer remplacer le picot existant par un autre (en vissant p.ex. une petite tige métallique dans la base en plastique), placé de sorte à laisser un peu sorties les lamelles du diaph. Enfin, en même temps niveau qualité optique, tu sembles avoir de la marge même à PO ;).
Ce n'était pas moi qui répondait mais merci pour les infos, je regarderai à l'occasion. Je pense qu'il faut déjà que j'investisse dans une rotule parce que pour la lune je devais viser dans le vide en prenant en compte la déformation du montage. Pas super confortable.
A propos de ces adaptateurs/télescope, j'ai noté sur Ebay un nouveau venu: Swebo.
Il existe avec un oculaire droit ou à 45° (environ 80 à 110 €), focale 10mm.
Citation de: Glorfindelrb le Octobre 01, 2015, 15:17:25
Ce n'était pas moi qui répondait mais merci pour les infos, je regarderai à l'occasion. Je pense qu'il faut déjà que j'investisse dans une rotule parce que pour la lune je devais viser dans le vide en prenant en compte la déformation du montage. Pas super confortable.
Ah oui, j'ai pas fais gaffe... ;D
Pas compris pour la "rotule", tu utilises quoi actuellement?
Perso j'ai fini par passer le cap de la "tête pendulaire" et le confort est vraiment extra, bien équilibrée on peut bouger dans tous les sens en gardant une très bonne stabilité même sans bloquer les axes, et on n'a pas le poids de l'ensemble qui vient se porter sur l'avant ou sur l'arrière en fonction de l'inclinaison qu'on adopte. Et sur monopode ça marche très bien aussi!
Les problématiques essentielles étant le poids et le prix... :-\
(perso j'avais opté pour une Jobu J3K, un peu chère mais plutôt légère dans son genre, une Tripodo DG3 qui coute ~150€ de moins pèse aussi près de deux fois plus lourd... 1,4kg vs 0,770kg)
Je l'avais d'ailleurs utilisé avec mon 100-300 sur monopode lors d'une sortie également à Thoiry il y a qqs temps de cela, vraiment un grand confort ; quelques fauves aussi dans la boite ;)
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/08/11//1308110645294740811456042.jpg) (http://nsm08.casimages.com/img/2013/08/11//1308110137354740811455172.jpg)
Citation de: Krg le Octobre 01, 2015, 15:59:58
A propos de ces adaptateurs/télescope, j'ai noté sur Ebay un nouveau venu: Swebo.
Il existe avec un oculaire droit ou à 45° (environ 80 à 110 €), focale 10mm.
C'est effectivement sensiblement moins cher que les Lens2scope équivalents, après pas idée de la qualité optique pour celui-ci, avec le Lens2scope je peux au moins t'assurer que l'oculaire ne bridera pas la qualité optique de l'objectif que tu lui adjoindra, il ramène l'image sur la rétine avec un degré de définition supérieur (ou tout au moins égal) à celui de l'œil, pour peu donc que l'objectif monté dessus en fasse de même. Reste à voir l'angle de champ restitué, un peu juste quand même sur le Lens2scope 10mm (donné pour 42°) ; à voir ce que propose ce Swebo sur ce point.
(en tout cas rien que pour les 60° affiché par le Lens2scope 7mm, je serais tenté de passer à la caisse... :-X)
Merci pour les infos, c'est tentant ces lens2scope ;)
Moi pour la rotule pour mes photos de lune (j'ai fait seulement quelques tests pour les étoiles et nébuleuses, je dois justement avoir assez de budget pour m'acheter une "vraie" motorisation car l'astrotracker de pentax est tout de même assez aléatoire), j'ai acheté une manfrotto 410.
De temps en temps, quand il y a des "ventes flash" sur mamaz.. ils font un prix dessus.
La démultiplication des mouvements est vraiment pratique!
Citation de: sebs le Octobre 01, 2015, 18:43:51
Moi pour la rotule pour mes photos de lune (...), j'ai acheté une manfrotto 410.
La démultiplication des mouvements est vraiment pratique!
Pour peaufiné un cadrage sur sujet fixe ça doit bien le faire!
Tu n'es pas trop gêné en revanche sur des sujets moins immobiles? Perso quand j'utilisais une rotule type "ball" je trouvais ça galère, parce que pencher l'appareil vers vers le haut ou le bas déséquilibre l'ensemble, et puis au final on se retrouve à devoir en permanence bloquer/débloquer l'articulation si on veut changer le cadrage, à moins de supporter soit même le poids de l'appareil (ce qui peut devenir fatigant avec un lourd télé, en plus d'être plus que perfectible du point de vu de la stabilité évidemment ^^).
Citation de: Nival le Octobre 01, 2015, 19:06:52
Pour peaufiné un cadrage sur sujet fixe ça doit bien le faire!
Tu n'es pas trop gêné en revanche sur des sujets moins immobiles? Perso quand j'utilisais une rotule type "ball" je trouvais ça galère, parce que pencher l'appareil vers vers le haut ou le bas déséquilibre l'ensemble, et puis au final on se retrouve à devoir en permanence bloquer/débloquer l'articulation si on veut changer le cadrage, à moins de supporter soit même le poids de l'appareil (ce qui peut devenir fatigant avec un lourd télé, en plus d'être plus que perfectible du point de vu de la stabilité évidemment ^^).
Oui ça va pour des sujets qui ne bougent pas trop vite. Les molettes se débrayent bien, mais le but c'est de viser à la louche en débrayé, puis peaufiner. Et pour la rotation avec la lune, ça va nickel (j'utilise un q7 avec mon 60-250 à 250mm + x1.4, donc ça fait déjà une belle focale résultante).
Je ne l'ai pas encore testée pour ça, mais je pense que cela doit bien aller aussi pour des oiseaux de type héron, qui restent assez statiques.
Si c'est pour suivre une mésange ou un écureuil, c'est clairement pas du tout adapté ;D
Citation de: sebs le Octobre 01, 2015, 19:18:13j'utilise un q7 avec mon 60-250 à 250mm + x1.4, donc ça fait déjà une belle focale résultante
Je veux bien croire! (combien le "facteur multiplicatif" du Q7?)
En tout cas les résultats que tu obtiens sont éloquents si j'en crois ce fil de discussion:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.msg4552041.html#msg4552041 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.msg4552041.html#msg4552041)
ça donne envie de se prendre un Q pour ce genre d'usage! (et du coup une monture équatoriale, et puis pourquoi pas du coup une lunette, et ... ah oué non, je verrai ça plus tard! ;))
Citation de: Nival le Octobre 01, 2015, 19:54:54
Je veux bien croire! (combien le "facteur multiplicatif" du Q7?)
En tout cas les résultats que tu obtiens sont éloquents si j'en crois ce fil de discussion:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.msg4552041.html#msg4552041 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.msg4552041.html#msg4552041)
ça donne envie de se prendre un Q pour ce genre d'usage! (et du coup une monture équatoriale, et puis pourquoi pas du coup une lunette, et ... ah oué non, je verrai ça plus tard! ;))
Le q7 a un facteur "équivalent FF" de 4.6
Donc je me retrouve avec un équivalent à 1610mm en FF ;)
Avec une telle focale, impossible d'utiliser une rotule "normale", sous peine d'avoir le sentiment d'être parkinsonien ;D
Apparement le Skytracker d'Ioptron est meilleur que l'astrotracer de Pentax, en ce qui concerne la durée max de pause. Pour la précision, je ne sais pas.
Citation de: sebs le Octobre 01, 2015, 20:03:41Le q7 a un facteur "équivalent FF" de 4.6
(je suis en train de calculé combien ça ferait avec un 300 + doubleur.... :P .... :o ..... ;D)
Citation de: sebs le Octobre 01, 2015, 20:03:41Apparement le Skytracker d'Ioptron est meilleur que l'astrotracer de Pentax, en ce qui concerne la durée max de pause. Pour la précision, je ne sais pas.
J'avoue que vu son prix, quitte à investir un tel budget dans du matériel spécifique, j'aurai spontanément plutôt tendance à partir sur une vraie-bonne-grosse monture équatoriale motorisée ; même si plus encombrant.
Citation de: Nival le Octobre 01, 2015, 22:37:46
J'avoue que vu son prix, quitte à investir un tel budget dans du matériel spécifique, j'aurai spontanément plutôt tendance à partir sur une vraie-bonne-grosse monture équatoriale motorisée ; même si plus encombrant.
Oui, du coup le budget montre aussi car le trépied doit suivre, en solidité et rigidité ;)
Je suis hier tombé amoureux d'une "chèvre à col fauve".
Il s'agit d'une espèce rare suisse.
(https://farm6.staticflickr.com/5627/21694526219_91f71c7fe7_c.jpg) (https://flic.kr/p/z457Pv)
(https://farm6.staticflickr.com/5743/21855227256_709ea0086b_c.jpg) (https://flic.kr/p/zigKD3)
(https://farm6.staticflickr.com/5629/21260312433_17314c41ed_c.jpg) (https://flic.kr/p/yoGEbV)
Caractère calme et très pacifique ;)
Et bien équipée pour l'hiver ;D
Citation de: Nival le Octobre 01, 2015, 17:02:01
Pas compris pour la "rotule", tu utilises quoi actuellement?
Perso j'ai fini par passer le cap de la "tête pendulaire" et le confort est vraiment extra, bien équilibrée on peut bouger dans tous les sens en gardant une très bonne stabilité même sans bloquer les axes, et on n'a pas le poids de l'ensemble qui vient se porter sur l'avant ou sur l'arrière en fonction de l'inclinaison qu'on adopte. Et sur monopode ça marche très bien aussi!
Les problématiques essentielles étant le poids et le prix... :-\
(perso j'avais opté pour une Jobu J3K, un peu chère mais plutôt légère dans son genre, une Tripodo DG3 qui coute ~150€ de moins pèse aussi près de deux fois plus lourd... 1,4kg vs 0,770kg)
J'ai une 804RC2 et c'est un trop léger pour un gros télé. Je pense passer à la tête pendulaire mais c'est un peu cher pour l'instant. Je passerai peut être par une des têtes low cost que tu trouves sur amazon et où il faut commencer par remplacer la graisse.
Citation de: Glorfindelrb le Octobre 03, 2015, 11:02:51Je pense passer à la tête pendulaire mais c'est un peu cher pour l'instant.
Tu ne le regretteras pas, surtout à 560mm ;) .
(prends pas trop de la camelote quand même!! mettre 100 ou 200€ de plus, ça peut faire mal sur le coup, mais sur du matos de qualité que tu garderas 10, 20, 30ans... le surcout est "négligeable" en regard de ce que tu y gagneras je pense ; enfin, on peut de toute façon trouver la Tripodo DG3 qui a de bons retour pour ou encore une Manfroto en "U" pour ~200€ :P )
Sebs, sympa cette chèvre!
Citation de: sebs le Octobre 02, 2015, 10:04:14
Je suis hier tombé amoureux d'une "chèvre à col fauve".
Il s'agit d'une espèce rare suisse.
Cool et son mec n'est pas jaloux :D :D
Citation de: sebs le Octobre 02, 2015, 10:04:14
Je suis hier tombé amoureux d'une "chèvre à col fauve".
Il s'agit d'une espèce rare suisse.
(https://farm6.staticflickr.com/5627/21694526219_91f71c7fe7_c.jpg) (https://flic.kr/p/z457Pv)
(https://farm6.staticflickr.com/5743/21855227256_709ea0086b_c.jpg) (https://flic.kr/p/zigKD3)
(https://farm6.staticflickr.com/5629/21260312433_17314c41ed_c.jpg) (https://flic.kr/p/yoGEbV)
Caractère calme et très pacifique ;)
Et bien équipée pour l'hiver ;D
Mais il faut de plus grandes bottes ...
;D
Ok je sors , mais photo tres belle au passage ...
Citation de: Nival le Octobre 01, 2015, 17:02:01
Ah oui, j'ai pas fais gaffe... ;D
Pas compris pour la "rotule", tu utilises quoi actuellement?
Perso j'ai fini par passer le cap de la "tête pendulaire" et le confort est vraiment extra, bien équilibrée on peut bouger dans tous les sens en gardant une très bonne stabilité même sans bloquer les axes, et on n'a pas le poids de l'ensemble qui vient se porter sur l'avant ou sur l'arrière en fonction de l'inclinaison qu'on adopte. Et sur monopode ça marche très bien aussi!
Les problématiques essentielles étant le poids et le prix... :-\
(perso j'avais opté pour une Jobu J3K, un peu chère mais plutôt légère dans son genre, une Tripodo DG3 qui coute ~150€ de moins pèse aussi près de deux fois plus lourd... 1,4kg vs 0,770kg)
Je l'avais d'ailleurs utilisé avec mon 100-300 sur monopode lors d'une sortie également à Thoiry il y a qqs temps de cela, vraiment un grand confort ; quelques fauves aussi dans la boite ;)
C'est bizarre les marbrures dans l'eau , ce serait pas la lionne plus haut dans la page qui aurait déteint ?
(http://nsm08.casimages.com/img/2013/08/11//1308110645294740811456042.jpg) (http://nsm08.casimages.com/img/2013/08/11//1308110137354740811455172.jpg)
C'est effectivement sensiblement moins cher que les Lens2scope équivalents, après pas idée de la qualité optique pour celui-ci, avec le Lens2scope je peux au moins t'assurer que l'oculaire ne bridera pas la qualité optique de l'objectif que tu lui adjoindra, il ramène l'image sur la rétine avec un degré de définition supérieur (ou tout au moins égal) à celui de l'œil, pour peu donc que l'objectif monté dessus en fasse de même. Reste à voir l'angle de champ restitué, un peu juste quand même sur le Lens2scope 10mm (donné pour 42°) ; à voir ce que propose ce Swebo sur ce point.
(en tout cas rien que pour les 60° affiché par le Lens2scope 7mm, je serais tenté de passer à la caisse... :-X)
Citation de: catherine51 le Août 26, 2015, 06:21:37
N° 4
Genial toutes ces photos de la france profonde dont la culture tombe aux oubliettes ...
Sebs : je pense qu'elle te fair de l'oeil,ne plus,elle s'est une nouvelle coiffure rien que pour toi ;D
Un petit coucher de soleil du Ch'nord :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/04/151004093514513468.jpg)
Joli couché de soleil, sable ou neige ? :) :) :)
(https://farm1.staticflickr.com/738/21319504583_8a1a2fc6f8_b.jpg) (https://flic.kr/p/ytW2Xe)IMGP5216 (https://flic.kr/p/ytW2Xe) by N08/]Don Quixote (https://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat), en Flickr
Mickmac et Kavka: 2 trés belles photos!
PS: Mickmac, j'adore vraiment les couleurs de tes paysages, tu effectues un travail de post-traitement particulier, ou c'est juste que tu sais bien choisir tes lumières pour déclencher?
Kavka : sympa la galerie ...
Buzoqueur : sable blanc des plages du nord ...
Nival :merci ;)
non,pas de traitement spécial,juste une correction a tatons sur LR,sur un écran imac non calibré ...alors,ce n'est pas toujours évident ...
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/04/151004025532516871.jpg)
Citation de: Mickmac le Octobre 04, 2015, 18:10:00
non,pas de traitement spécial
Je serais quand même curieux de voir une comparaison avec la photo traitée par le boitier ;) (si ce n'est pas trop demander.... :P).
J'ai profité du beau temps pour crapahuter un peu dans le Jura ;)
Cliquer pour aller sur Flickr...
(https://farm6.staticflickr.com/5644/21955396811_d834bdfd5f_c.jpg) (https://flic.kr/p/zs89yk)
(https://farm1.staticflickr.com/647/21945629925_e29cbe1bb9_c.jpg) (https://flic.kr/p/zrg6cK)
(https://farm1.staticflickr.com/732/21757553400_56912c5981_c.jpg) (https://flic.kr/p/z9D9B3)
Bonsoir les pentaxiste ;)
Très jolie panorama Sebs avec une préférence pour la première.
Mickmac comme d'habitude jolie photo, avec un gros + sur ton couché de soleil.
petite macro
merci Nival et Mickmac
vos photos sont superbes et l'inspiration pour moi
Belle recette titi45 (fricassé de champignons à la mante) ;D
Jolis pano sebs ;)
(https://farm6.staticflickr.com/5668/21325905714_ea09461b63_z.jpg) (https://flic.kr/p/yuuQMy)IMGP2805 (https://flic.kr/p/yuuQMy) by N08/]Don Quixote (https://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat), en Flickr
Citation de: titi45 le Octobre 04, 2015, 22:26:01
petite macro
J'adore, on dirait un film de SF, la mante folle devant ses écrans de contrôle ;D
+1 ,Titi super ta mante religieuse,les champignons apportent un plus ,bravo !
Je n'ai jamais réussi a en voir une en région parisienne >:(
Cherchez l'élément pertubateur ;D :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/04/151004083235230735.jpg)
Il pique vraiment pas mal ce DA 300 ;D:
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/07/151007082303711778.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/06/1510060810202380.jpg)
Félicitations aux participants de ce forum qui montrent bien que dans de nombreux domaines on peut réaliser de très belles choses même si on ne dispose pas de boitier 24x36.
Un grand bravo particulier à Titi45 et Mickmac (mais ils ne sont pas les seuls).
Par ailleurs il y a encore un photographe équipé en Pentax dans le nouveau numéro de Macro-photographie. Et quand on voit la qualité de ses images (avec un "vieux" K5), elles n'ont vraiment rien à envier à ceux qui sont dotés de matériel plus pro et plus cher.
Salut !
Oui, un grand bravo à vous tous qui partagez vos belles images dans ce fil.
Ici, l'automne s'est installé quoique la nature est en retard pour son festival des couleurs. Il y a encore beaucoup de vert...
Pentax K30 + DA 18-55 AL WR + filtre ND8 + filtre Pol cir. Mouvements de l'appareil photo pendant une pose lente.
1.) Léger mouvement de bas en haut. L'effet fait penser à du pointillisme.
2.) Effet de zoom 18 mm ----» 55 mm
3.) Effet de zoom 18 mm ----» 55 mm. Mouvement plus rapide sur la bague du zoom.
4.) Contre-plongée sous les arbres et mouvements ondulatoires pendant le zooming.
On s'amuse comme on peut :D
PS : les RAW DNG sont développés dans Silkypix Developer Studio pour Pentax et finalisés dans PS5.
Bonne journée à vous.
travail très intéressant et très esthétique lebrodeur :)
Citation de: remy_one le Octobre 07, 2015, 09:38:50
..................
Par ailleurs il y a encore un photographe équipé en Pentax dans le nouveau numéro de Macro-photographie. Et quand on voit la qualité de ses images (avec un "vieux" K5), elles n'ont vraiment rien à envier à ceux qui sont dotés de matériel plus pro et plus cher.
Je ne vois pas pourquoi il en irait autrement ................... en macro/proxy photo, un domaine pour lequel, à ma connaissance, aucune marque n'a de lacune (hormis Leica .... peut-être) Le seul reproche qu'on pourrait adressé à Pentax ..... ou à Sigma/Tamron concerne les plus longues focales (en macro) type 150/180 mm f/2.8 macro.
Par contre en animalier que ce soit dans Images & Nature, Nat'Images ou en expo cette égalité est un peu moins évidente.
Citation de: Mickmac le Octobre 07, 2015, 08:32:55
Il pique vraiment pas mal ce DA 300 ;D:
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/06/1510060810202380.jpg)
Intimidant, le greffier ! :)
Citation de: lebrodeur le Octobre 07, 2015, 11:08:40
4.) Contre-plongée sous les arbres et mouvements ondulatoires pendant le zooming.
On s'amuse comme on peut :D
PS : les RAW DNG sont développés dans Silkypix Developer Studio pour Pentax et finalisés dans PS5.
Bonne journée à vous.
J'aime bien à titre perso
Citation de: langagil le Octobre 07, 2015, 12:14:08
travail très intéressant et très esthétique lebrodeur :)
Citation de: clover le Octobre 07, 2015, 20:10:38
J'aime bien à titre perso
Merci pour vos encouragements langagil et clover.
Pour ceux qui seraient intéressés par cette approche photographique, voir l'article de Michael Orton dans:
http://www.outdoorphotographer.com/how-to/shooting/blurring-the-line.html#.VhVq7SvULIk
5.) Zooming de face (à l'horizontale), de la focale la plus courte vers la plus longue.
Oui,moi,aussi,j'aime bien c'est graphique et agréablement coloré ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/08/151008080624554377.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/08/151008080521726339.jpg)
Je reste dans l'animalier, mais j'aime beaucoup ce que vous faites, je suis dans les photos un peu plus anciennes faites avec le K3/150/500
N° 1
N°2
N° 3
et bien Merci Vib, ça fait plaisir :)
Catherine : elles sont bien nettes d'autant plus qu'avec les branchage,ça pouvait être source de problème ...aurais tu trouvé la solution a tes problèmes ?
Vib ,de l'autre coté aussi ;D :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/09/151009085221936718.jpg)
Et un coucher de soleil,un peu plus loin,du coté de Fort Mahon ...
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/09/151009090031534331.jpg)
Et l'original,puisque Nival avait demandé le résultat avant Post traitement ...
Un peu de correction des zones sombres et clairs,un redressement des lignes ,un peu de saturation ,en gros 2 a 3' ... ;)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/09/151009045948133380.jpg) (http://www.casimages.com/i/151009045948133380.jpg.html)
Citation de: ViB le Octobre 09, 2015, 20:17:02
Enfin c'est magnifique
On ne peux nier l'évidence :)
Heu! il n'y aurait pas un peu trop de grain sur cette dernière?
Citation de: Mickmac le Octobre 09, 2015, 08:59:47
Catherine : elles sont bien nettes d'autant plus qu'avec les branchage,ça pouvait être source de problème ...aurais tu trouvé la solution a tes problèmes ?
aaahhh Pentax , quand tu nous tiens ... ;) :D
Citation de: Mickmac le Octobre 09, 2015, 17:06:26
Et l'original,puisque Nival avait demandé le résultat avant Post traitement ...
Bah ya pas à dire, j'aime vraiment beaucoup ta façon de traiter tes photos!
N'empêche, le lieu ne me semble pas inconnu... :P
(http://nival.free.fr/photos/somme/IMGP4475w.jpg)
(http://nival.free.fr/photos/somme/IMGP4466w.jpg)
(http://nival.free.fr/photos/somme/IMGP4473w.jpg)
Sinon...
Lebrodeur, j'aime beaucoup tes expérimentations, tout particulièrement la 1 (mouvement vertical) où l'effet est un peu moins excessif et se mêle subtilement aux formes naturelles du sujet.
Même si les feux d'artifice de feuillages enflammés sont cool aussi!
Catherine, très sympa tes cigognes, tout particulièrement la dernière où on a l'impression de saisir une scène d'intimité ; le cadrage très serré est assez saisissant d'ailleurs, témoignant d'une bonne technique d'approche j'ai l'impression (même à 500mm) ; ou d'un très bon spot d'observation ;).
Le coin a l'air fréquenté ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/10/151010093845406790.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/10/151010093911483114.jpg)
C'est clair!
( :o J'ai vraiment écrit CIGOGNE au-dessus??! Et on peut même pas "éditer", la loose! C'était un lapsus bien sûr!! :o)
Catherine : elles sont bien nettes d'autant plus qu'avec les branchage,ça pouvait être source de problème ...aurais tu trouvé la solution a tes problèmes ?
Je ne crois pas, car c'est toujours aussi irrégulier, mais je persiste ;)
Citation de: catherine51 le Octobre 11, 2015, 20:50:40
(...) je persiste ;)
Quel talent, elles sont magnifiques 8) Tu es une grande cachotière, tu nous les avais cachées celle là :D
PS : J'ai reconnu les hérons de notre sortie ;)
Argrrr,dommage Catherine,voyant que toutes les dernières étaient bonnes,je l'espérais ;)
Train antcien qui traverse une partie de la Somme :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/11/151011024314930462.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/11/15101102444843522.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/11/151011024544350406.jpg)
Bonjour ,
Petite devinette ,
Qui suis je ?
(photo prise dans mon potager )
Bonjour buck 49
coq faisant ?
Citation de: Mickmac le Octobre 12, 2015, 08:28:21
(...) Train ancien qui traverse une partie de la Somme :(...)
Je vois que nous partageons les mêmes valeurs ... ainsi que Langagil ;)
Citation de: Mickmac le Octobre 12, 2015, 08:28:21
Argrrr,dommage Catherine,voyant que toutes les dernières étaient bonnes,je l'espérais ;)
Train antcien qui traverse une partie de la Somme :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/11/151011024314930462.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/11/15101102444843522.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/11/151011024544350406.jpg)
Le Crotoy <=> Saint Valery sur Somme ? :)
Citation de: Diapoo® le Octobre 12, 2015, 20:19:49
Je vois que nous partageons les mêmes valeurs ... ainsi que Langagil ;)
... Et toi Clodomir ??? ;)
of course ! j'ai meme eu ma periode "collectionneur" - en HO pour la voie normale , et HOm pour la voie metrique , plus particulierement helvetique ; suite a problemes le HO a disparu ... le HOm est toujours la ,dans ses cartons , mais stoppe il y a 20 ans , devenu trop cher ; j'ai donc fait partie des "compteurs de rivets" - les collectionneurs comprendront ;
il m'est reste que , meme (et surtout) en materiel photo , je suis exigeant sur la qualite , et l'etat "mint" ou presque en occasion !
Citation de: Diapoo® le Octobre 12, 2015, 20:19:49
Je vois que nous partageons les mêmes valeurs ... ainsi que Langagil ;)
Yess même le chien adore ce train .................. à la seule condition d'être assis sur la banquette en lattes de bois :)
Oui,c'est bien ça,Clodomir ... ;)
Allez,pour changer un peu :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/13/151013081630989481.jpg)
superbe :)
Très beau graphisme Mickmac, bravo ;)
Pour accompagner le train à vapeur, voici une pompe à incendie à vapeur, datant autour de 1900. A l'époque, elle était tirée par des chevaux.
Aujourd'hui, l'équipement ressemble plutôt à ceci, du moins pour une partie...
Citation de: Diapoo® le Octobre 11, 2015, 21:22:11
Quel talent, elles sont magnifiques 8) Tu es une grande cachotière, tu nous les avais cachées celle là :D
PS : J'ai reconnu les hérons de notre sortie ;)
Bonjour Diapoo, tu as tout à fait raison, quel talent!!!!! n'exagérons rien veux-tu ;) On devait faire une autre sortie, mais je n'ai plus de nouvelle de toi, alors tant pis, peut être l'année prochaine ;)
Mickmac
Argrrr,dommage Catherine,voyant que toutes les dernières étaient bonnes,je l'espérais Clin d'oeil
Je finirais bien par y arriver ;)
Nival
( Choqué J'ai vraiment écrit CIGOGNE au-dessus??! Et on peut même pas "éditer", la loose! C'était un lapsus bien sûr!! Choqué)
Je me disais aussi :D
Je viens moins souvent, mais je surveille de temps en temps ;) à bientôt
Bien amicalement à tous :)
Salut Catherine,
comme je constate que tu n'as pas lâchement abandonné ton K-3 attaché à un arbre le long d'une autoroute, je me permets de remettre un lien renseigné hier: "Il y a sur le forum d'un concurrent "Images&Nature" un photographe, son pseudo est Dalt son nom Gilles Quesnot Dalt, qui opère en Pentax depuis longtemps (toujours?) il est également formateur, et propose de magnifiques photos
Exemple: http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=75&t=56100 (http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=75&t=56100)
Bon je ne vais pas t'inciter à suivre un stage avec lui mais je suis persuadé qu'il sera de bon conseil puisque, comme toi, il possède un K-3, de plus le forum est très sympa :) ;)
Salut Langagil,
Oh mais non, le pauvre malheureux :D, je te remercie pour le lien, mais tu sais tous ces gars là sont sympas quand tu leurs laisses des sous sonnants et trébuchants!! j'en ai fait l'expérience il y a peu de temps avec le brame du cerf!!!
Mais j'irais voir quand même et éventuellement tenterai un coup de téléphone pour le tester.
Toujours au Pont de Gau qq images que je suis bien contente d'avoir retrouvées, car j'était sûre d'avoir saisi une copulation de Flamands rose.
Amicalement
Cath pour les amis
N°2 ils sont très loin, ça rend pas mal quand même :)
et puis une dernière toujours Flamands roses mais une autre espèce.
A+
Citation de: catherine51 le Octobre 14, 2015, 12:45:43
Salut Langagil,
Oh mais non, le pauvre malheureux :D, je te remercie pour le lien, mais tu sais tous ces gars là sont sympas quand tu leurs laisses des sous sonnants et trébuchants!! j'en ai fait l'expérience il y a peu de temps avec le brame du cerf!!!
............
J'ai dû mal m'exprimer, ce que je te proposait est de t'inscrire sur le forum de Images&Nature et, via ce forum, de lui demander éventuellement des conseils, tout çà est gratuit comme ici.
Par exemple la photo de l'escargot .......... je n'aurais jamais deviné qu'il s'agissait d'une plaque vitrocéramique :)
Quant aux stages il est vrai que "tomber" sur le bon "cheval" dès le départ semble compliqué. C'est certes très cher mais il reste des valeurs sûres. ;)
D'accord Langagil, excuses moi si j'ai mal compris. Pour le reste c'est OK ;)
Citation de: catherine51 le Octobre 14, 2015, 12:53:27
et puis une dernière toujours Flamands roses mais une autre espèce. (...)
Pour le coup je ne les aurais pas reconnus, ils sont stupéfiants ;D ;D ;D
Citation de: catherine51 le Octobre 14, 2015, 08:38:54
(...) On devait faire une autre sortie, mais je n'ai plus de nouvelle de toi, alors tant pis, peut être l'année prochaine ;)(...)
Bonjour Catherine ... Aurais-je loupé un mail ???
Je suis toujours partant si on planifie bien à l'avance, parce que les travaux chez moi doivent commencer en novembre et il va y avoir du grabuge (on casse un mur porteur) ;D
Citation de: Diapoo® le Octobre 14, 2015, 19:13:00
Bonjour Catherine ... Aurais-je loupé un mail ???
Je suis toujours partant si on planifie bien à l'avance, parce que les travaux chez moi doivent commencer en novembre et il va y avoir du grabuge (on casse un mur porteur) ;D
je te croyais dans le Sud ? et Cath dans le Nord ? ... ma geographie fout le camp ... ;D
Oui, exactement je suis expat du Nord dans le Sud ;D
Quant à Catherine c'est une grande voyageuse et elle passe de temps en temps dans le Sud ... Tu sais tout :D
Citation de: Diapoo® le Octobre 14, 2015, 19:13:00
Bonjour Catherine ... Aurais-je loupé un mail ???
Je suis toujours partant si on planifie bien à l'avance, parce que les travaux chez moi doivent commencer en novembre et il va y avoir du grabuge (on casse un mur porteur) ;D Tu ferais mieux de faire une maison neuve :D :D
Pour le coup je ne les aurais pas reconnus, ils sont stupéfiants Grimaçant Grimaçant Grimaç et pourtant, on les a vu ensemble :D
A présent, c'est difficile, le mauvais temps est là et précoce en plus, je ne sais pas si tu te souviens, mais je t'aie appelé quand j'étais à Remuzat, il était question de se recontacter en Septembre et comme pas de nouvelle de toi, je n'ai pas osé récidiver :)
Citation de: clodomir le Octobre 14, 2015, 19:27:48
je te croyais dans le Sud ? et Cath dans le Nord ? ... ma geographie fout le camp ... ;D
Mais non ta géographie ne fout pas le camp :D c'est juste que je ne tiens pas en place ;) Donc pour moi descendre dans le midi ne me pose aucun problème en plus je suis originaire de là-bas, comme dit Diapoo tu sais tout et d'ailleurs, je te fais remarquer que l'on devait faire une sortie ensemble !! que nous n'avons jamais faite ;D
Citation de: Diapoo® le Octobre 14, 2015, 19:13:00
Bonjour Catherine ... Aurais-je loupé un mail ???
Je suis toujours partant si on planifie bien à l'avance, parce que les travaux chez moi doivent commencer en novembre et il va y avoir du grabuge (on casse un mur porteur) ;D
T'a invité https://goo.gl/YuOKQm (https://goo.gl/YuOKQm) pour te conseiller ;) :)
On est aussi invité ? ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/15/151015080639267226.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/15/151015080822749854.jpg)
La suite :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/16/151016085207148297.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/16/151016085333880472.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/16/151016085405882628.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/16/151016085427703357.jpg)
De belles photos Mickmak
une pareille.
(https://farm1.staticflickr.com/742/22196408346_47375cc662_o.jpg) (https://flic.kr/p/zPqoTC)IMGP4781 (https://flic.kr/p/zPqoTC) by N08/]Don Quixote (https://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat), en Flickr
Citation de: ViB le Octobre 16, 2015, 19:25:12
Très belle série. Par contre je rêve ou le capteur est cracra ;)
hummmm, je crains que tu as raison mais j'espère plutôt qui soit un flare
Citation de: kavka le Octobre 16, 2015, 21:35:04
hummmm, je crains que tu as raison mais j'espère plutôt qui soit un flare
C'est sans doute du flare. Je crois que ViB allusionnait délicatement pour Mixkmac : dans la partie sable d'avant-plan.
(https://farm1.staticflickr.com/683/21604114044_48766f95ef_o.jpg) (https://flic.kr/p/yV5JqU)IMGP4781 (https://flic.kr/p/yV5JqU) by N08/]Don Quixote (https://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat), en Flickr
elle semble mieux comme ça
Très sympas Mickmak tes photos de bordure de mer ;)
Hop, une tof pour saliver: ce matin j'ai fait des photos sur un marché, pour des amis boulangers
Bon appétit!
Et à la fin je me suis amusé à faire du tistique ;D
Avec un 105 macro, je me suis aperçu que les graines de pavot ne sont pas lisses, mais une espèce de nid d'abeilles à la surface...
Voilà les graines en crop 100%
Citation de: sebs le Octobre 17, 2015, 16:37:11
Et à la fin je me suis amusé à faire du tistique ;D
Avec un 105 macro, je me suis aperçu que les graines de pavot ne sont pas lisses, mais une espèce de nid d'abeilles à la surface...
Et avant cuisson?
Citation de: tkosak le Octobre 17, 2015, 17:15:47
Et avant cuisson?
Je dormais encore ;D donc je ne sais pas ???
ca a l'air rudement bon : tu peux en envoyer ? stp ? :) :P 8)
Citation de: clodomir le Octobre 17, 2015, 19:54:53
ca a l'air rudement bon : tu peux en envoyer ? stp ? :) :P 8)
Je t'en mets 1kg sur dropbox? ;D
1kg sur dropbox, ça correspond à 1024g?
Citation de: sebs le Octobre 17, 2015, 21:17:14
Je t'en mets 1kg sur dropbox? ;D
je prefere colissimo ... :D
(https://farm6.staticflickr.com/5716/21648588233_8a07244bb6_o.jpg) (https://flic.kr/p/yZ1F4g)IMGP4244 (https://flic.kr/p/yZ1F4g) by N08/]Don Quixote (https://www.flickr.com/photos/96245748%20%5Bat), en Flickr
J'en veux bien un kg aussi ,on fait une commande groupée ?
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/18/15101812132396193.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/18/151018122358166210.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/18/151018122455651569.jpg)
Curieux,en effet,ces taches sur mes dernières photos,j'ai fait un test alerte poussière sur le K5 et il ne m'a rien fait voir et j'ai pris une photo en fermant fort sur du blanc et rien vu non plus,j'ai passé un coup de soufflette quand meme depuis ...
Mickmac, sur la première il y a encore une tache tout en haut a droite. Sur les autres je ne vois rien.
Des belles photos en tout cas et une belle lumière.
sur la 2 et la 3 il y en a une petite en haut à gauche
Elles datent de la meme période,j'ai l'impression qu'il n'y en a plus depuis ...
Petite série portrait pour changer au DA300 :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/18/15101811422224063.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/18/151018113628378971.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/18/151018114259709254.jpg)
La suite ;):
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/20/151020105226939818.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/18/151018114400258894.jpg)
Le portrait de la Dame et du Gamin sont trop beaux, je leurs dédit ces quelques fleurs ;)
N° 2
Une préférence pour la 2eme,Catherine,avec les goutte d'eau,ça rend toujours bien ... ;)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/24/151024091102884525.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/24/151024085850618111.jpg)
Et une derniere :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/24/151024091731277437.jpg)
J'espere ne pas polluer le fil,mais hier,j'ai fait une belle rencontre,alors,je la partage :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/26/151026103618396199.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/26/151026103502372135.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/26/151026103525250194.jpg)
Ce genre de pollution,on en redemande !!!
Mickmac, jolies ces dernières photos, en particulier j'aime beaucoup la dernière
belle lumière et la grande ouverture permet au sujet de bien se détacher de l'arrière plan
comme quoi il n'est pas absolument nécessaire d'avoir un énorme tromblon
pour faire de la photo animalière
petite critique (constructive),
pas trop fan de tes cadrages
sujets placés, je trouve, un peu bas dans l'image par rapport au haut ou
pour la 1ère, un cadrage façon pano qui ne me convint pas
pour la 3ème, je te propose ce cadrage qui accentue la posture dynamique
des 2 chevreuils et j'ai diminué légèrement le contraste
http://hpics.li/bedfd37
mais bien sur tu es libre de ne pas aimer
Catherine s'est mise aux fleurs et beaucoup d'autres choses que je fais avec le K3 autrement je ne viens plus sur ce fil et cela m'embête beaucoup.
Merci Mickmac, perso je ne suis pas d'accord avec icono,
http://hpics.li/bedfd37, car le premier chevreuil a perdu tout le détail du poil, ce n'est que mon humble avis :)
Tu as dû croper pas mal pour la 1ère, j'aime beaucoup le 2 et la 3 ;)
N° 2 ;)
Citation de: catherine51 le Octobre 26, 2015, 16:03:42
Merci Mickmac, perso je ne suis pas d'accord avec icono,
http://hpics.li/bedfd37, car le premier chevreuil a perdu tout le détail du poil, ce n'est que mon humble avis :)
et pour le recadrage, tu en penses quoi ? ;)
Le recadrage est très bien, pas de soucis, il y a moins de feuillage qui ne sert pas à grand chose en fait!!
de mon côté, je me suis amusée à faire ça, il manque un poil de netteté ;) ;)
Citation de: catherine51 le Octobre 26, 2015, 16:43:04
Le recadrage est très bien, pas de soucis, il y a moins de feuillage qui ne sert pas à grand chose en fait!!
c'est une très bonne analyse :D :D :D
Je me suis fait une super balade au dessus de la mer de nuages! Que ça fait du bien un grand bain de soleil au calme 8)
Les photos sont cliquables pour aller sur flickr en plus grand ;)
J'ai eu le plaisir de papoter avec un gars à la retraite qui venait aussi admirer le paysage, et avait son apn avec pied pour les rares chamois encore ici.
1) On pose le cadre:
(https://farm6.staticflickr.com/5712/22473236006_7b55381879_c.jpg) (https://flic.kr/p/AeTd7j)
2) Je monte tranquillement:
(https://farm1.staticflickr.com/647/22311536418_cd5e4355a6_c.jpg) (https://flic.kr/p/zZAsso)
3) la vue d'en haut:
(https://farm6.staticflickr.com/5618/22510311781_83cafdff8e_c.jpg) (https://flic.kr/p/AiaerP)
4) le Mt Blanc et alentours:
(https://farm6.staticflickr.com/5813/22473229386_17dc86c9e0_c.jpg) (https://flic.kr/p/AeTb9b)
5) plus serré:
(https://farm6.staticflickr.com/5624/22312394749_48d31dd07b_c.jpg) (https://flic.kr/p/zZERBc)
6) toujours plus serré et juste avant la plongée de l'avion ;D (il descend sur Genève)
(https://farm6.staticflickr.com/5764/21878027073_e4dc537315_c.jpg) (https://flic.kr/p/zkhBek)
7) en redescendant, mr chamois dit bonjour:
(https://farm1.staticflickr.com/782/22473276286_fbe115f89f_c.jpg) (https://flic.kr/p/AeTq5N)
8) dans la redescente sur la route, je n'ai pas pu m'empêcher de m'arrêter à la zone de brume:
(https://farm6.staticflickr.com/5622/22510346811_4ce8aecfc4_c.jpg) (https://flic.kr/p/AiapRM)
Dois-je insister que j'ai pris mon panard? ;D
Citation de: sebs le Octobre 26, 2015, 20:36:38
Je me suis fait une super balade au dessus de la mer de nuages! Que ça fait du bien un grand bain de soleil au calme 8)
Les photos sont cliquables pour aller sur flickr en plus grand ;)
J'ai eu le plaisir de papoter avec un gars à la retraite qui venait aussi admirer le paysage, et avait son apn avec pied pour les rares chamois encore ici.
Dois-je insister que j'ai pris mon panard? ;D
veinard ... je t'envie ...
ou est-ce ? Jura je suppose ? et le lac (Geneve ou Leman ? ... ;D) est sous les nuages ?
pfffffffffffff ...
8)
Citation de: clodomir le Octobre 26, 2015, 21:41:02
veinard ... je t'envie ...
ou est-ce ? Jura je suppose ? et le lac (Geneve ou Leman ? ... ;D) est sous les nuages ?
pfffffffffffff ...
8)
C'est à la Dôle ;)
Et c'était la purée de poix jusque 1000m ce matin, et je dirai 850m à 15h30
Icono : oui,bien vu le cadrage,mais comme j'ai un peu déjà recardé,j'avais peur de trop perdre en qualité après ... ;)
Sebs : quel bel endroit,ça sent l'air frais ...grosse préférence pour la 5 - 6 et la derniere ...bravo . ;)
Je vous en remet 3 alors :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/27/151027092436542837.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/27/151027092713963623.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/27/151027092623234082.jpg)
Sebs: superbes tes photos... ça me change de mes plaines de champagne ::)
Mick Mac: il y a un domaine photo dans lequel tu ne touches pas ta bille ? Certains se disperseraient à ta place, toi tu touches à tout et tu maîtrise... chapeau !
Toujours heureux de voir de belles photos sur ce forum...
Pour Vib,
Je m'amuse à ça aussi ;)
N° 2
N° 3
Mickmac, j'ai des petites remarques à faire sur tes 3 dernières, je n'ose pas car je suis loin d'être bonne partout, je te dirais que si tu le souhaites. ;)
En toute amitiés.
Cath
Bonjour Catherine, cette dernière est, de loin, la meilleure :)
La derniere aussi très bien ,les autres sont un petit peu trop floues ;)
Et pas de problème pour les remarques ;)
Mumuom : merci pour ton message,ça me fait plaisir, c'est ça que j'aime bien dans la photo,c'est de varier un peu les plaisirs,meme si je suis quand meme loin de tout maitriser ;)
Bonsoir,
Mickmac, tu as le don au bout de l'index :)
Catherine51, ça vient :) il ne faut pas désespérer, et maintenant bientôt un FF Pentax alors un retour chez les verts ?
Et puis tous les autres où je prends vraiment plaisir à voir vos photos et à vous lire.
Bien cordialement
Catherine a, enfin, retrouvé Jeff Goldblum :D
Citation de: langagil le Octobre 27, 2015, 20:04:15
Catherine a, enfin, retrouvé Jeff Goldblum :D
??? ???
La Mouche film SF de Cronenberg me semble t il, avec J Goldblum ;D
Alors en parlant de mouche,
après la douche :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/13/15101308180676067.jpg)
Citation de: Mickmac le Octobre 27, 2015, 22:36:07
La Mouche film SF de Cronenberg me semble t il, avec J Goldblum ;D
Alors en parlant de mouche,
après la douche :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/13/15101308180676067.jpg)
Superbe spécimen et photo! On dirait qu'elle a des plumes à la place des ailes!
oui, magnifique, tu as une netteté que je n'arrive pas à obtenir :)
Citation de: clodomir le Octobre 27, 2015, 22:28:27
??? ???
j'aimerais que l'on m'explique aussi ??? ???
Citation de: catherine51 le Octobre 28, 2015, 07:54:01
j'aimerais que l'on m'explique aussi ??? ???
Il s'agit d'un classique du cinéma ;)
le lien pour la bande annonce:
http://goo.gl/C6kXyX (http://goo.gl/C6kXyX)
Ps: il n'y avait rien d'ironique ou de sous-entendu :)
En ce qui concerne ta remarque sur le "+" de netteté des photos de Mickmac la réponse tient à ceci: plus de profondeur de champs , , en macro fermer à f/5,6 ou f/8 au rapport macro 1:1 donne un profondeur de champs beaucoup plus importante qu'en situation normale; le traitement du fichier brut également: même si Mickmac peut ne pas pas passer des heures en post production un peu de travail est toujours nécessaire (c'était également valable du temps de l'argentique mais on va pas épiloguer) enfin il est possible que la compression pour passer de l'original au format du forum te fasse perdre un peu de piqué (à ne pas confondre avec des mises au point "hasardeuses")
Mais ta mouche était très bien :)
Citation de: catherine51 le Octobre 28, 2015, 07:52:40
oui, magnifique, tu as une netteté que je n'arrive pas à obtenir :)
c'est parce qu'il est équipé en Pentax et toi en Canon :D
Citation de: icono le Octobre 28, 2015, 10:49:03
c'est parce qu'il est équipé en Pentax et toi en Canon :D
Ah non mon cher, les photos que je poste ici sont Pentax ;)
tu en es sure ? :D
(http://img11.hostingpics.net/pics/781170Sanstitre.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=781170Sanstitre.jpg)
pour rester dans la mouche
:o :o :o
vraiment une excellente photo même si je ne suis pas trop fan du violet fluo
de l'arrière plan
fermé à f13 ! mais c'est de la folie, en APSC surtout ne jamais fermer plus que f11
à cause de la diffraction :D
Superbe piqué ,Titi ;)
Catherine : tu t es fait eue ;D
Puisque l on est dans les mouches :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/28/15102811483433495.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/28/151028115241133900.jpg)
Citation de: langagil le Octobre 28, 2015, 08:06:56
(...)
en macro fermer à f/5,6 ou f/8 au rapport macro 1:1 donne un profondeur de champs beaucoup plus importante qu'en situation normale;
(...)
C'est l'inverse : la profondeur de champ est très courte en macrophotographie et il faut beaucoup diaphragmer (f/11, f/13, etc.) ou même empiler les photos avec des mises au point légèrement décalées (
focus stacking).
Citation de: Mistral75 le Octobre 28, 2015, 21:53:51
C'est l'inverse : la profondeur de champ est très courte en macrophotographie et il faut beaucoup diaphragmer (f/11, f/13, etc.) ou même empiler les photos avec des mises au point légèrement décalées (focus stacking).
Exact je me suis emmêlé "les pinceaux"
Je ferais mieux de me relire avant d'écrire des bêtises. :'(
Les "spécialistes" ont tendance à dire également que le rapport est différent également: 50% en avant et en arrière du sujet pour 1/3 et 2/3 en situation normale.
Encore toutes mes excuses à Cath et aux autres :'(
Citation de: icono le Octobre 28, 2015, 14:31:26
tu en es sure ? :D
(http://img11.hostingpics.net/pics/781170Sanstitre.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=781170Sanstitre.jpg)
Moi aussi j'ai dû m'emmêler les pinceaux, je suis vraiment désolée, milles excuses :)
sais pas ... faut reflechir ... un referendum ? ... ;D
Wouhaou, vraiment impressionnantes ces mouches !
Je me suis essayé à la macro avec mon 100mm Macro (belle optique au demeurant) mais je ne vois absolument pas comment obtenir de telles images avec un tel grossissement.
Vous utilisez des bagues allonges en plus ? Je rêverais d'en faire autant...
Citation de: catherine51 le Octobre 29, 2015, 08:33:00
Moi aussi j'ai dû m'emmêler les pinceaux, je suis vraiment désolée, milles excuses :)
A quand même, parce que la faut pas déconner. :D :D
Mumuom :
Pas de bagues allonges ni bonnette pour moi avec le 90mm tamron pour moi,par contre j'en utilisait une avant sur des focales plus courte mais un 90 ou 100 ,pas besoin,faut juste pouvoir s 'approcher assez Apres ... ;)
Allez 3 dernières,promis,après,j'en n'ai plus,et en plus,ils ont fauché / ensemencer ,donc,j'ai peur de ne plus les revoir :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/29/151029105845923190.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/29/151029105754591975.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/29/151029105917321298.jpg)
encore très bonnes ces photos, Mickmac
toujours au même endroit, curieux la différence de teinte du champ sur la 3ème photo
mais tu ne me feras pas croire que pour avoir des cervidés aussi proches avec ton 300mm,
tu ne mets pas une bonnette ! :D
Citation de: catherine51 le Octobre 29, 2015, 08:33:00
Moi aussi j'ai dû m'emmêler les pinceaux, je suis vraiment désolée, mille excuses :)
sorry ... :-* :-* :-*
Citation de: icono le Octobre 29, 2015, 15:49:48
encore très bonnes ces photos, Mickmac
toujours au même endroit, curieux la différence de teinte du champ sur la 3ème photo
mais tu ne me feras pas croire que pour avoir des cervidés aussi proches avec ton 300mm,
tu ne mets pas une bonnette ! :D
C'est comme la norme de TV américaine NTSC : Never Twice the Same Color (« jamais deux fois la même couleur ») :D :D
Je ne suis pas d'accord avec toi, il y a trop de Magenta dans les photos 1 et 2, seul la photo 3 est réaliste, étonnant quand même ???
Oui,Ibiscus ,la 3eme est la plus fidèle en effet ,j'ai un peu trop saturé les 2 autres ... ;)
Un autre genre de biche,pour changer un peu mais tout aussi farouche ;D:
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/30/151030113724527071.jpg)
Oh tu crois qu'elle est farouche :D :D superbe photo en tous les cas ;)
Je mets qq photos de grues faites ce matin au lever du jour, juste à titre documentaire
N° 2
N° 3 à contre-jour
Catherine bonjour,
Il faudrait envisager un sérieux nettoyage du capteur, d'ailleurs je me pose la question s'il n'y a pas eu un nettoyage précédent ayant laissé des traces .
ce sont de beaux oiseaux ces grues, ne sont-elles pas en avance cette année?
Bien cordialement
:)
Citation de: Mickmac le Octobre 30, 2015, 12:32:11
Oui,Ibiscus ,la 3eme est la plus fidèle en effet ,j'ai un peu trop saturé les 2 autres ... ;)
Et ça ne marche pas de changer la bdb (curseur vert/violet)?
Citation de: buzoqueur le Octobre 31, 2015, 11:56:41
Catherine bonjour,
Il faudrait envisager un sérieux nettoyage du capteur, d'ailleurs je me pose la question s'il n'y a pas eu un nettoyage précédent ayant laissé des traces .
ce sont de beaux oiseaux ces grues, ne sont-elles pas en avance cette année?
Bien cordialement
:)
Bonjour Buzoqueur,
Et encore j'ai enlevé pas mal de pétouilles, quand il est aller au SAV, peut être l'ont-ils fait, je ne sais, je vais le donner à faire, car moi je ne sais pas.
Les grues cela fait 3 semaines que l'on a vu arriver les premières, nous avons eu quelques jours de froid et on s'est dit que l'hiver serait précoce et rigoureux, en fait non, depuis qq jours, nous avons grand beau et 17° en journée, par contre le matin frisquet, 3 à 4°.
Bon week-end :)
une petite de saison
Bonsoir,
Jolis champignons nimbés de brume :)
cordialement
Titi : encore une belle prise ,j'aime beaucoup le dégradé de couleurs et la douceur ... ;)
On complique encore la prise : une belle biche et un petit chien sur la meme photo ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/01/151101100521813283.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/01/151101100750403656.jpg)
Citation de: Mickmac le Octobre 31, 2015, 09:46:08
Un autre genre de biche,pour changer un peu mais tout aussi farouche ;D:
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/10/30/151030113724527071.jpg)
Cela ne doit pas toujours être facile de passer des heures à l'affut, mais jolie photo Mickmac. :D :D
J'aime beaucoup ta photo titi45. ;)
Citation de: sebs le Octobre 31, 2015, 12:36:39
Et ça ne marche pas de changer la bdb (curseur vert/violet)?
J'ai constaté cela aussi, de ce fait c'est assez difficile à corriger (j'ai fait quelques essais, pour voir), il y a une autre dérive colorimétrique que je ne m'explique pas. L'auteur parle de saturation trop poussée, mais je ne pense pas que cela produise ce résultat ?! Je ne publie pas le résultat de mes essais car je ne sais pas comment était en réalité l'herbe, de plus je n'arrive pas à retrouver exactement les couleurs de la photo 3.
J'ai peut être l'explication que tu recherches Ibiscus : sous LR,je change souvent la Bdb soit en mode tout auto,soit lumière du jours,nuageux ...j ai peut être mis certaines prises dans un mode et d'autres dans d'autres modes,plus bougé un peu la saturation ...bon,j'ai jeté les originaux,on sera peut être jamais,mais c'est peut être ça,l'idée ... ;)
Merci Azurnet ;)
Citation de: Mickmac le Novembre 01, 2015, 11:08:43
J'ai peut être l'explication que tu recherches Ibiscus : sous LR,je change souvent la Bdb soit en mode tout auto,soit lumière du jours,nuageux ...j ai peut être mis certaines prises dans un mode et d'autres dans d'autres modes,plus bougé un peu la saturation ...bon,j'ai jeté les originaux,on sera peut être jamais,mais c'est peut être ça,l'idée ... ;)
Merci Azurnet ;)
C'est étonnant ;D
Le but de LR c'est justement de garder les orginaux + les traitements, et de ne générer les jpgs qu'à la demande. Ca permet justement de pouvoir ajouter plus tard un autre traitement en partant de l'original.
mickmac, j'aime beaucoup le une, la JF au chien
belle lumière, regard mystérieux
il est bon aussi pour le portrait le 300 f4
Citation de: sebs le Novembre 01, 2015, 14:20:43
C'est étonnant ;D
Le but de LR c'est justement de garder les orginaux + les traitements, et de ne générer les jpgs qu'à la demande. Ca permet justement de pouvoir ajouter plus tard un autre traitement en partant de l'original.
Notre ami possède peut-être une version "adaptée et personnelle" de Lr ;D ;)
Plus sérieusement il est étonnant d'acquérir Lr avec cette méthode de travail ??? mais bon chacun vit sa vie à sa façon :)
non, je pense simplement qu'il ne garde que les photos dont il est totalement satisfait ;)
Citation de: icono le Novembre 01, 2015, 16:33:57
non, je pense simplement qu'il ne garde que les photos dont il est totalement satisfait ;)
Donc on en revient à la remarque de sebs :D c'est à dire en contradiction totale avec l'esprit conceptuel de Lr ....................., bon ceci étant est-on vraiment obligé de suivre les directives des concepteurs, déjà que celles du service marketing relèvent quasiment de la dictature ::) ;)
Notes que j'ai un peu le problème inverse de Mickmac, du mal à trier et surtout à éliminer .............. ce qui est également contraire à la "philosophie" Lr :D
Le principal est: belles photos, ............... espérons qu toutes ces miss ne réclameront pas un tirage ultérieurement :'(
Citation de: langagil le Novembre 01, 2015, 17:10:05
Donc on en revient à la remarque de sebs :D c'est à dire en contradiction totale avec l'esprit conceptuel de Lr ....................., bon ceci étant est-on vraiment obligé de suivre les directives des concepteurs, déjà que celles du service marketing relèvent quasiment de la dictature ::) ;)
Notes que j'ai un peu le problème inverse de Mickmac, du mal à trier et surtout à éliminer .............. ce qui est également contraire à la "philosophie" Lr :D
Le principal est: belles photos, ............... espérons qu toutes ces miss ne réclameront pas un tirage ultérieurement :'(
Oui, parfois la motivation manque ;D
C'est pas faute de manquer d'outils, dans LR entre les marqueurs, les étoiles et les couleurs, on a de quoi faire :D
[at] Icono : je pense simplement qu'il ne garde que les photos dont il est totalement satisfait "
Je ne suis jamais totalement satisfait ,c'est le problème ;D
Mais sinon,je trouve que Lr n'est pratique pour classer ranger les photos,alors j'exporte après dans Aperture ou je classe par Themes ,je poste celles que j'aime le mieux,pour le partage et pour progresser ,et j'en efface beaucoup après,sauf vraiment celles qui me plaisent le plus de celles que j'ai postées et celle de la famille ...Comme j'ai un Imac un peu a la ramasse,ça le soulage un peu parce que sinon,il va falloir que je change trop souvent,vu le nombre de photos que je prends par an ... ;)
Citation de: Mickmac le Novembre 01, 2015, 18:42:56
[at] Icono : je pense simplement qu'il ne garde que les photos dont il est totalement satisfait "
Je ne suis jamais totalement satisfait ,c'est le problème ;D
Mais sinon,je trouve que Lr n'est pratique pour classer ranger les photos,alors j'exporte après dans Aperture ou je classe par Themes ,je poste celles que j'aime le mieux,pour le partage et pour progresser ,et j'en efface beaucoup après,sauf vraiment celles qui me plaisent le plus de celles que j'ai postées et celle de la famille ...Comme j'ai un Imac un peu a la ramasse,ça le soulage un peu parce que sinon,il va falloir que je change trop souvent,vu le nombre de photos que je prends par an ... ;)
Mon Pc (portable est à la ramasse aussi, changement prévu pour fin d'année), hormis l'impossibilité "d'upgrader" certains logiciels devenus gourmands je n'ai pas de problème de quantité de photos, elles se trouvent sur un DD externe, seul le catalogue est sur la partition dédiée du DD PC
Bizarre également ce classement par "thèmes" en utilisant Lr ??? tu vas te faire gronder par THG et OuiOui :D ;)
Non,justement ,ce classement par thème n'est pas a partir de LR mais d'Aperture ...Comme je l'ai déjà préciser une fois,je ne suis pas un champion du Postraitement,je bidouille et suis un peu paresseux ,j'ai mes petites habitudes de flemmard ,et comme je n'estime pas que chaque déclenchement de ma part est un cliché impérissable mais que certains sont regardable après un 1er tri,ben,je ne conserve pas tout,loin de la ...et puis ,j'avais pas précisé mais y a ma femme qui passe souvent après et qui râle parce que y a trop de photos sur le Mac et que ça va finir par le faire ralentir ...des idées fixes de femme,quoi ! ::)
Enfin,bon,je ne vais pas vous raconter toute ma vie non plus ;D
Bon,celle ci,je pense que je vais la garder un petit moment,parce que meme si ce n'est pas une biche ,je l'aime bien,et rend honneur,enfin,je trouve au Da 300 :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/31/151031100319833001.jpg)
Terrible ce dernier portrait, ne jette pas :D ;)
Ah bin grâce à toi Mickmac, je comprends bien mieux ce que c'est qu'un objectif qui pique ;D mdr
Magnifique portrait, tout y est 8) Un grand bravo Micmac ;)
Ragondin
toujours
Catherine : petite préférence pour la 1 ...j' aurais peut etre décalé la bestiole un peu plus sur la droite ...
Me promenant le long de ton fleuve,j'y ai trouvé un reflet japonisant ;D
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/02/151102080814721517.jpg)
Et merci pour vos messages pour le portrait ... ;)
Citation de: Mickmac le Novembre 01, 2015, 20:54:48
Bon,celle ci,je pense que je vais la garder un petit moment,parce que meme si ce n'est pas une biche ,je l'aime bien,et rend honneur,enfin,je trouve au Da 300 :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/10/31/151031100319833001.jpg)
c'est bien un oeil de biche qu'il te fait pourtant :D
Citation de: Mickmac le Novembre 02, 2015, 12:35:41
Catherine : petite préférence pour la 1 ...j' aurais peut etre décalé la bestiole un peu plus sur la droite ...
Oui, tu as raison, j'aurais dû. :)
Dernières roses et un Guêpe, une des dernières aussi, je serais curieuse de savoir les protubérances rouges qu'elle a aux pattes, qu'est-ce que ça peut être?
Scarlett
une des dernières Guêpes
Certainement une abeille avec du pollen ;)
Belles roses
cdt
Merci Buzoqueur,
Le pollen c'est blanc, non!
Mickmac,
J'ai corrigée le ragondin, est-ce que tu trouves mieux comme ça?
Merci :) :)
Citation de: catherine51 le Novembre 02, 2015, 18:50:34
(...) J'ai corrigée le ragondin, est-ce que tu trouves mieux comme ça? (...)
Et maintenant experte en retouche ??!!! Oui il est parfait comme çà ;)
PS : Non, le pollen n'est pas toujours blanc !
+1 elle est top cette dernière Cath' 8) :)
+1 pour moi aussi,elle fait moins centrée ;)
Je suis retourné au même endroit que la semaine passée (enfin, je suis passé pas exactement au même endroit, mais c'est le même coin).
J'ai fait le plein de panos ;D
Je vous en mets quelques uns, il y en a plus sur mon compte flickr.
(https://farm6.staticflickr.com/5630/22535477950_42c568b91c_c.jpg) (https://flic.kr/p/Akodth)
(https://farm1.staticflickr.com/639/22723410195_188701c5e4_c.jpg) (https://flic.kr/p/ABZqbp)
(https://farm1.staticflickr.com/581/22102273093_a92dfedf2b_c.jpg) (https://flic.kr/p/zF6VL2)
(https://farm1.staticflickr.com/657/22102275483_85ab32241e_c.jpg) (https://flic.kr/p/zF6Wte)
(https://farm1.staticflickr.com/697/22723421705_8843b13d6d_c.jpg) (https://flic.kr/p/ABZtAR)
Bonne semaine à toutes et tous les vert(e)s ;) ;D
Citation de: sebs le Novembre 02, 2015, 22:48:21
Bonne semaine à toutes et tous les vert(e)s ;) ;D
Pentax "sponsorise" St Etienne? ;)
Beaux panos sebs, faudrait que je m'y colle également :-\
Citation de: langagil le Novembre 03, 2015, 07:44:28
Pentax "sponsorise" St Etienne? ;)
Beaux panos sebs, faudrait que je m'y colle également :-\
Bien dit, mes 1ers panos je les ai fait ado, c'était des 10x15 avec une paire de ciseaux et du scotch ;D
Merci Diapoo, Langagil et Mickmac, sympas,
Diapoo, tu as tout à fait raison, après un passage, sur le forum de l'identification, si j'arrive à coller le lien, voilà l'explication ;) ;)
http://biologie.ens-lyon.fr/ressources/Biodiversite/Documents/image-de-la-semaine/images-de-2012/semaine-19-07-05-2012/
Bonne journée à tous :)
Citation de: sebs le Novembre 03, 2015, 08:23:12
Bien dit, mes 1ers panos je les ai fait ado, c'était des 10x15 avec une paire de ciseaux et du scotch ;D
sebs
Jolis pano, fini les ciseaux mais tu as conservé le scotch. :D ;)
Belle amélioration Catherine, avec ta persévérance tu vas bientôt nous scotcher. ;) ;)
Citation de: azurnet le Novembre 03, 2015, 11:27:47
sebs
Jolis pano, fini les ciseaux mais tu as conservé le scotch. :D ;)
Belle amélioration Catherine, avec ta persévérance tu vas bientôt nous scotcher. ;) ;)
Bonjour Azurnet,
Je n'en suis pas encore là, mais j'y crois ;)
Citation de: catherine51 le Novembre 03, 2015, 08:46:00
.........
Diapoo, tu as tout à fait raison, après un passage, sur le forum de l'identification, si j'arrive à coller le lien, voilà l'explication ;) ;)
http://biologie.ens-lyon.fr/ressources/Biodiversite/Documents/image-de-la-semaine/images-de-2012/semaine-19-07-05-2012/
Bonne journée à tous :)
Pour les amateurs .............. et amatrices :)
http://goo.gl/B7WkNq (http://goo.gl/B7WkNq)
Merci Langagil, tu dois avoir une bibliothèque impressionnante ;) L'avantage avec les liens donnés par les collègues, ça ne coûte rien :D
Citation de: catherine51 le Novembre 03, 2015, 14:56:46
Merci Langagil, tu dois avoir une bibliothèque impressionnante ;) L'avantage avec les liens donnés par les collègues, ça ne coûte rien :D
...."une bibliothèque impressionnante".... çà fait le désespoir de ma moitié ;D ....... et j'ai bien trier, jadis je lisais grosso modo un livre par jour (pas un Stephen King évidemment) ;) ........... je me suis calmé :) ;)
Sebs : encore une belle série panos,une grosse préférence pour la 2 et la 3 ;)
Tombée de la nuit dans le Ch'nord,Fort mahon :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/01/151101102016688859.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/01/151101102849929709.jpg)
Tu m'étonnes :D
.."une bibliothèque impressionnante".... çà fait le désespoir de ma moitié Grimaçant .
On voit encore des insectes à cette époque, papillons, libellule et sauterelles, il y a quand même un sacré chambardement, même si le sauterelle a été prise au mois d'Octobre. :) Je voyais mes fleurs toutes croquées, voilà la coupable. : :D
Très très jolies ces 2 dernières, nous avons de belles choses en France. Et l'auteur est très fort ;)
et mes roses
Mickmac j'aime aussi beaucoup la 1 de fort Mahon ;)
Dommage que le jpg ait matraqué le dégradé du ciel :'(
Car je trouve que cette photo dégage beaucoup de sérénité et harmonie.
Citation de: sebs le Novembre 04, 2015, 09:03:20
Mickmac j'aime aussi beaucoup la 1 de fort Mahon ;)
Dommage que le jpg ait matraqué le dégradé du ciel :'(
Car je trouve que cette photo dégage beaucoup de sérénité et harmonie.
+1 très très joli
Es-tu certain que ce soit le jpeg qui massacre le dégradé ou une mauvaise manipulation du jpeg de base vers le jpeg au format forum? ;)
Merci Vib,
Finalement, il n'est pas si pourri mon K3 et le couple 150/500 pour les 2 que je mets maintenant. Je ne suis pas mécontente ;)
et la 2
La tourterelle est très belle, la mésange manque un peu de netteté et de piqué et est terne, mais c'est plus facile de l'écrire que de la photographier :)
Bien la tourterelle, et pour moi la 2 de Mickmac un côté "norvégien"
cdt
:)
une petite mésange pour suivre Catherine mais huppée
Catherine : de mieux en mieux,la No 2 sur les insectes avec l'harmonie des couleurs et la des oiseaux avec un fond moins chargé ...
Titi : superbe mésange et superbe bokeh ;)
J'enchaine aussi sur les mésanges alors :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/04/151104080558203615.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/04/151104080757930822.jpg)
Et merci pour vos messages,sur les photos précédentes ,peut etre que la compression mais aussi les limites du 16-45 avec le soleil pleine poire se font sentir ... ;)
Citation de: ViB le Novembre 04, 2015, 19:49:31
Tu vas finir par le kiffer et revendre le Canon pour financer le prochain plein format. Et le 150 500 est déjà compatible !
Cath ? c'est pas deja fait ? ... ;) :) :-* :-*
Citation de: clodomir le Novembre 04, 2015, 20:19:43
Cath ? c'est pas deja fait ? ... ;) :) :-* :-*
Si tu me prêtes les sous :D Ok :-* :-*
bah , canon + telezoom >> futur pentax - en prix , hein ! parce qu'en (future) qualite / performance , y aura pas photo ... ok , facile celle-la ... ;D ;D
Citation de: clodomir le Novembre 04, 2015, 21:05:40
bah , canon + telezoom >> futur pentax - en prix , hein ! parce qu'en (future) qualite / performance , y aura pas photo ... ok , facile celle-la ... ;D ;D
Tu sembles oublier que Catherine a "offert" le nouveau 100-400 à son 7D ;)
je sais - mais tout ca a une valeur => qui "pourrait" amortir le choc du FF , non ? ou je galeje ?
Citation de: clodomir le Novembre 04, 2015, 22:33:58
je sais - mais tout ca a une valeur => qui "pourrait" amortir le choc du FF , non ? ou je galeje ?
Ben je sais pas le 100-400 vaut déjà 2000 € au bas mot en neuf et, apparemment, Canon ne s'est pas loupé sur ce zoom, un 7d vaut 5-650 €, à toi de voir ;)
l'important ce n'est pas le matos, c'est le photographe
après tout le monde a le droit de dilapider son argent
Citation de: icono le Novembre 05, 2015, 13:58:13
l'important ce n'est pas le matos, c'est le photographe
après tout le monde a le droit de dilapider son argent
C'est pas tout à fait faut mais c'est surtout excessif :)
Tu iras expliquer à Vincent Munier qu'il pourrait photographier les bœufs musqués avec un 120-400 Sigma ou un zoom de base.
On a aussi le droit de se faire plaisir, non ? :)
Citation de: ViB le Novembre 04, 2015, 19:49:31
Tu vas finir par le kiffer et revendre le Canon pour financer le prochain plein format. Et le 150 500 est déjà compatible !
Ah c'est pas sûr du tout, je ne le pénalise pas complètement, car je me suis rendue compte que je ne l'exploite pas à son maximum, mais je progresse, c'est bien pour ça que je le reprends régulièrement. ;)
Pour clodomir et Langagil, le 100/400 quand je l'aie acheté, il n'était pas encore en boutique, il coûtait 2300euros, ça va comme ça, surtout qu'il faut que j'investisse dans un trépied, il y en a encore pour 390 euros, c'est vraiment un ruine boutique la photo.
titi45, elle est magnifique ta mésange huppée, je n'ai encore jamais eu la chance d'en voir une, elles sont si belles.
Mickmac, tes mésanges aussi sont belles, si tu me permets en toute amitié, je les trouve un peu saturées :) et un peu moins de branchages ;)
Icono, alors là excuses-moi, le photographe certes est le chef d'orchestre, mais le matos est super important, j'en aie encore eu la preuve au brame cette année, quand tu vois beaucoup de photographes avec des monstres qui mettent en plus des multiplicateurs, qui sont à 2.8 d'ouverture, moi je suis à côté et je ne fais pas grand chose avec mon 400. ;D
Ils ont le droit de dilapider leur argent comme ils l'entendent, je suis d'accord avec Langagil sur sa théorie Vincent Munier.
Grues en vol
Ambiance du matin chez moi
Pour finir un paysage
Cath' il y a de quoi faire de ton coté 8)
Au niveau du trépied réfléchi bien à l'usage que tu vas en faire, au poids, à sa hauteur (jambes déployées et repliées) si tu le destines à la photo d'oiseaux en vol il te faudra une tête pendulaire :P :P si c'est pour du pano il faut une autre tête, pour la macro c'est encore différent .... je vais essayer de remettre la main sur des dossiers tests ce w-e et te les envoyer la semaine prochaine une fois scannés en .pdf ;)
Bon mon but n'est pas de t'effrayer non plus mais je possède un trépied ainsi qu'un monopode, au final je me sers principalement du trépied pour les panos (de qualité) et du monopode en rando. A la longue j'ai estimé le tout encombrant, lourd et souvent peu en adéquation avec ma pratique :)
Ah ce que je lis c'est comme l'art halieutique (ça fait bien non ? ) le pécheur, eh oui c'est ça, va dépenser beaucoup pour attraper finalement peu de poissons, économiquement parlant il vaut mieux aller chez son poissonnier en plus il y a le choix parce que manger de la bredouille cela ne nourrit pas l'individu :) :)
Alors plutôt que dépenser en matériel ne vaudrait-il mieux pas acheter des livres avec de belles images bien chiadées ? Et nous ferions vivre les pros !
Maintenant le plaisir de déballer son nouveau boitier ( bientôt le k? ) le nouvel objectif, le nouveau pied tripode ou monopode tenu par un bipède, le flash qui crame les mouches en vol cela n'a pas de prix ( comme pour la santé ) mais un coût.
Idem pour la plaisance qui était résumée ainsi ( j'ai plus la source ) se mettre en ciré sous une douche froide et déchirer des billets de banque :) :)
En tout cas qu'est ce que c'était bien d'aller chercher les dernières mouches, cuillères, hameçons ( Mustad pour les connaisseurs ) les ranger dans une boite et passer plus de temps à les comparer qu'à les utiliser en eau trouble où ils risquent de se perdre. C'est dans les prémices que le plaisir nait, pas vrai ?
Sur ce je vous souhaite une bonne soirée et plein de rêves sur le nouveau K.
Cordialement
:)
Merci Langagil,
Oui chez moi il y a beaucoup de chose à faire, le tout c'est de s'en donner la peine ;)
Buzoqueur,
Perso, je n'ai pas du tout envie du futur K ;)
Citation de: langagil le Novembre 05, 2015, 19:03:48
Cath' il y a de quoi faire de ton coté 8)
Au niveau du trépied réfléchi bien à l'usage que tu vas en faire, au poids, à sa hauteur (jambes déployées et repliées) si tu le destines à la photo d'oiseaux en vol il te faudra une tête pendulaire :P :P si c'est pour du pano il faut une autre tête, pour la macro c'est encore différent .... je vais essayer de remettre la main sur des dossiers tests ce w-e et te les envoyer la semaine prochaine une fois scannés en .pdf ;)
Bon mon but n'est pas de t'effrayer non plus mais je possède un trépied ainsi qu'un monopode, au final je me sers principalement du trépied pour les panos (de qualité) et du monopode en rando. A la longue j'ai estimé le tout encombrant, lourd et souvent peu en adéquation avec ma pratique :)
Je fais essentiellement de l'animalier, j'ai regardé je me suis arrêtée sur un Manfrotto 190 pro b 324e, poids maxi 12kgs si j'ai bonne mémoire, dis moi ce que tu en penses éventuellement.
Amicalement, Cath. :)
Merci Vib, quand je vais me rendre chez Digit, je demanderai à voir. :)
Citation de: ViB le Novembre 06, 2015, 13:59:05
Et pourtant personne ne veut y vivre. Nous sommes la seule région qui perd de la population à chaque recensement. A l'Est de Paris, rien n'existe avant Stasbourg
Oui c'est vrai, c'est une région qui est très mal desservie, donc pas beaucoup de débouchés, les entreprises vont s'installer ailleurs et la main-d'oeuvre avec, à qui la faute ;D
Une photo de ma petite Orlane 17 ans, elle n'est plus très belle mais quel Amour.
Bon week-end ;)
Citation de: ViB le Novembre 06, 2015, 13:59:05
Et pourtant personne ne veut y vivre. Nous sommes la seule région qui perd de la population à chaque recensement. A l'Est de Paris, rien n'existe avant Stasbourg
Quelle déprime... Quand j'ai postulé à l'époque dans une boîte à Nancy, il m'ont avoué que la Champagne Ardenne était pour eux une espèce de No man's land... c'est dire !
Quoi qu'il en soit, j'y suis bien et j'ai beaucoup de plaisir à photographier ma champagne crayeuse, ses champs, ses fleurs...
Citation de: catherine51 le Novembre 05, 2015, 18:33:46
Icono, alors là excuses-moi, le photographe certes est le chef d'orchestre, mais le matos est super important, j'en aie encore eu la preuve au brame cette année, quand tu vois beaucoup de photographes avec des monstres qui mettent en plus des multiplicateurs, qui sont à 2.8 d'ouverture, moi je suis à côté et je ne fais pas grand chose avec mon 400. ;D
non mais on rêve !
écoute, si avec 3000€ de matos, un objo qui cadre comme un 640mm, tu ne fais pas grand chose,
il est temps de te poser les bonnes questions, désolé
Citation de: icono le Novembre 06, 2015, 17:28:14
non mais on rêve !
écoute, si avec 3000€ de matos, un objo qui cadre comme un 640mm, tu ne fais pas grand chose,
il est temps de te poser les bonnes questions, désolé
Encore une fois, tu réponds un peu vite sans te poser les bonnes questions et tu as vite fait de juger!!
Quand je dis que je ne fais pas grand chose, je parle de la distance dans les observatoires de Chambord ou même en ce moment les Grues!!, lorsque les animaux se tiennent au fond du territoire, qu'il fait gris , les ouvertures à 2/8 au lieu de 4/5 5/6, ça fait une sacré différence ;D
Et quand tu as un 600 + un multiplicateur, ça simplifie la vie que tu le veuilles ou non!!
Désolée
40-40 avantage Catherine ;D
Je comprend ta position icono, mais dans certain cas (plus nombreux qu'on ne croirait) Catherine a raison.
C'est un peu comme si je t'envoyais faire un Safari équipé d'un K-5 en bi kit de base et te demandais de me ramener des gros plans de lions ............. sans emplyer de déclencheur à distance ;D (j'ai anticipé ;D ) Certes tes capacités et connaissances techinques ne seraient pas à remettre en cause mais si je ty envoyais équipé d'un 7DMKII + toute une série de super objectif ta tâche en serait facilitée et ta liberté de création sans limite. :)
Avec certain sujet,faudrait meme plus qu'un 300mm ,parce que ça peut être dangereux :o :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/11/07/151107094013630136.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/07/151107093907410267.jpg)
Citation de: langagil le Novembre 06, 2015, 20:57:22
40-40 avantage Catherine ;D
Je comprend ta position icono, mais dans certain cas (plus nombreux qu'on ne croirait) Catherine a raison.
C'est un peu comme si je t'envoyais faire un Safari équipé d'un K-5 en bi kit de base et te demandais de me ramener des gros plans de lions ............. sans emplyer de déclencheur à distance ;D (j'ai anticipé ;D ) Certes tes capacités et connaissances techinques ne seraient pas à remettre en cause mais si je ty envoyais équipé d'un 7DMKII + toute une série de super objectif ta tâche en serait facilitée et ta liberté de création sans limite. :)
oui mais le bon photographe, lui avec son matos de course, il obtiendra de superbes images
beaucoup de personnes reve d avoir de super objectif mais le tout c est de se faire plaisir avec ses moyens.
petite sittelle au 150/500
Bonsoir,
Pour mettre tout le monde d'accord :) :) et sans juger quiconque ;) voilà ce que me disait mon père horloger : le mauvais ouvrier a toujours de mauvais outil et je l'ai entendu souvent cette phrase quand en travail manuel en école technique l'un de nous jeunes apprentis allions nous plaindre auprès des patrons de formation...et là je rejoins icono.
Maintenant comme dis titi45 l'important c'est le plaisir que l'on prend à 1° en faisant les photos et chercher les lieux propices ( affut, rues, paysages, portraits....) 2° voir le résultat 3° oser le montrer ou pas 4° se dire que la prochaine fois je ferai peut-être mieux :) :) :) et que le cul de bouteille sera toujours un cul de bouteille et il faut faire avec.
N'est pas Mickmac, Mattihou, et d'autres, qui veut.
Bien modestement et amicalement
;)
Avoir du bon matos,c'est comme tout ça aide,vous donnez a un pilote de formule 1 ,une clio,il sera pas champion du monde,mais il arrivera a faire des chronos,que nous on arriverait pas a faire,vous donnez une formule 1 a un débutant,il va se scracher dans le 1er virage ...
L'important c'est de sa faire plaisir en effet,en essayant de progresser a son rythme ...personellement ,j'ai commencé avec un petit compact a 5 mégas pixels,puis un canon g10,puis un Kx et maintenant un k5II,je serai bien content d'avoir le futur probable FF de 2016 (2017 ? ;D) mais je peux encore bien m'amuser avec ce K5,et encore progresser ,et apprendre encore des choses ... ;)
Et pour pas poster a vide :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/11/08/151108095912731956.jpg)
Bonjour à tous,
Pour vous accompagner.
Citation de: ViB le Novembre 07, 2015, 19:22:51
Enfin je ne parle pas de tous le monde, il semblerait que certains soient dans la compétition ou ne montrent pas leur production.
tout à fait,
il y a les timides qui malgré leurs progrès ne se sentent pas encore montrer leur production,
ceux la sont incurables sauf s'ils sont très jeunes :D
les modestes qui, voyant les superbes images produites sur le forum nature se disent , inutile, je n'arriverai jamais à ce niveau
les, qui ne doutent de rien, et donc on a beau leur faire comprendre que leurs photos sont nazes
ils n'en ont rien à cirer, ce sont les autres qui ne comprennent rien à leurs images
les, qui se rendent compte que leurs photos ne sont pas top mais qui les montrent quand mêmepuisque la faute incombe à la lumière qui n'était pas bonne, à ce con d' animal qui a bougé au moment du déclenchement, à l'appareil qui n'est pas assez réactif ou l'objectif qui est trop court
et les mêmes que ci dessus, sauf qu'ils pensent que la plupart de leurs photos, sous exposées, mal cadrées, avec un arrière plan dégueu, même pas nettes, avec l'horizon de travers, sont quand même bonnes, malgré ce con d'animal qui a bougé
enfin tout ça pour dire qu'il est peut être dommage que certains ne montrent pas leurs photos
et que d'autres feraient bien de faire du tri avant de les poster
voila, c'était mon humeur du dimanche soir
Citation de: icono le Novembre 08, 2015, 18:10:34
tout à fait,
il y a les timides qui malgré leurs progrès ne se sentent pas encore montrer leur production,
ceux la sont incurables sauf s'ils sont très jeunes :D
........................
....................................
enfin tout ça pour dire qu'il est peut être dommage que certains ne montrent pas leurs photos
et que d'autres feraient bien de faire du tri avant de les poster
voila, c'était mon humeur du dimanche soir
Ainsi que ceux qui ont mis, momentanément, leur passion sur le coté pour diverses raisons (familiale, santé, travail etc) ;)
Elle est magnifique ta chienne Azurnet ;)
Je ne comprends pas pourquoi vous perdez votre temps à lui répondre, de temps en temps il fait le gentil ;D ;D, pour mieux critiquer après, c'est un grincheux, laissons le pour ce qu'il est ;) :-*
Citation de: ViB le Novembre 08, 2015, 20:51:55
Pour que l'autocritique soit parfaite, tu te mets dans quelle catégorie ?
dans aucune, je poste assez régulièrement des photos et elles sont absolument
magnifiques :D :D :D
Citation de: icono le Novembre 09, 2015, 11:59:55
dans aucune, je poste assez régulièrement des photos et elles sont absolument
magnifiques :D :D :D
Comment pourrait-il en être autrement d'un photographe équipé en Pentax :) ............... donc oui c'est bien le matos qui compte :D ;)
Citation de: langagil le Novembre 09, 2015, 13:54:11
Comment pourrait-il en être autrement d'un photographe équipé en Pentax :) ............... donc oui c'est bien le matos qui compte :D ;)
Pour toi
langagil, une rencontre parisienne de ce midi : :)
Ah oui c'est de la belle auto çà, de plus en plus rare, ........ merci pour le partage 8)
Ce sont les plaques d'immatriculation française de jadis?
Citation de: langagil le Novembre 09, 2015, 15:33:23
Ah oui c'est de la belle auto çà, de plus en plus rare, ........ merci pour le partage 8)
Ce sont les plaques d'immatriculation française de jadis?
Non, les plaques de l'époque étaient bien en lettres argent sur fond noir mais comprenaient 1 à 4 chiffres puis 2 à 3 lettres puis les 2 chiffres du département, simplement séparés par des espaces (pas de tiret comme ici,
verboten).
En faisant une recherche sur la plaque (je me demande si elle ne serait pas hollandaise), j'ai trouvé sur Flickr des photos de la même voiture prises lors du Critérium Touraine Classic, le 14 avril 2013. Avec un Pentax Q, en plus ! :)
https://www.flickr.com/photos/padicha/8651932955/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/padicha/8651935129/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/padicha/8651937487/in/photostream/
Alors je sèche :( les hollandais en possédaient de ressemblantes mais chiffres et lettres étaient blancs :-[
Il a une carte grise Collection:
http://lautomobileancienne.com/plaque-immatriculation/
"... Les possesseurs d'un véhicule en CGC (Carte Grise de Collection) sont autorisés « eu égard à la conservation du patrimoine » de circuler sur la voie publique avec des plaques d'immatriculation à fond noir avec des caractères de couleur blanche, sans que ne soient obligatoires les sigles territoriaux (départementaux, français, et européen). ..."
Un numéro contemporain sur une plaque "vintage".
Citation de: ViB le Novembre 09, 2015, 13:53:57
Donc tu te mets dans les photographes de haut niveau,
certainement pas
Citation de: ViB le Novembre 09, 2015, 13:53:57
capables d'émettre un avis d'expert sur les images des autres.
sans aucun doute
Citation de: ViB le Novembre 09, 2015, 13:53:57
Et par la même occasion leur interdire de partager leur passion et leur progression ?
pas du tout mais on peut tout de même demander que le forum ne leur serve pas de
poubelle et pour apprendre à progresser il y a le forum critique qui est là pour ça
tiens pour changer une petite aigrette garzette
elle n'est pas top mais c'est pas de ma faute c'est à cause de la lumière qui n'était
pas terrible
(http://img15.hostingpics.net/pics/148426IGP1471DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=148426IGP1471DxO.jpg)
Vous allez pas arrêter de vous chamailler on se croirait en Moto GP :D
Merci à tous pour les éclaircissements au sujet de l'immatriculation :) 8) en Belgique aussi on a droit à certaines largesses ........................ moyennement finances et pas qu'un peu >:( un pays à fuir au plus vite re >:(
Citation de: ViB le Novembre 09, 2015, 19:42:36
Le cadrage non plus n'est pas top, mais tu as le droit de t'exprimer
c'est une photo qui peut se satisfaire de différents cadrage
je ne doute pas que tu aurais fait mieux
Citation de: Louis Vouland le Novembre 09, 2015, 20:24:15
Le plumage de la voilure est un peu trop blanc non ? plus aucun détail ;)
Juste pour embêter icono ;D
non mais tout à fait, la lumière n'était pas top, beaucoup trop dure
et avec ce genre de plumage ça ne pardonne pas
je l'ai gardée quand même car j'aime bien l'attitude
Citation de: Louis Vouland le Novembre 09, 2015, 20:26:43
Je ne suis pas spécialiste des belles vieilles caisses : quelle est la marque et le modèle ?
C'est marqué juste sous la photo de Mistral: Jensen Interceptor MKIII
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jensen_Motors (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jensen_Motors) ;) ............. mais on en vend pas sur Amazon :D ;)
C'est également ma pratique, quitte, parfois, a sacrifier +/- l'arrière-plan
modes user : le K5 avait aussi , je crois ?
le raw n'empeche pas les modes user ... ne serait-ce que diaph / vitesses
Citation de: ViB le Novembre 09, 2015, 21:47:12
C'est parce que je suis flémard que je les aient programmés. Le mode sport passe automatiquement en AF suivi et mode rafale, le mode concert passe automatiquement en AF central, mesure spot et mémorisation des réglages avec mémorisation des réglages avec déclencheur à mis course. Cela va plus vite que de changer tous les boutons à chaque séance. Et ce sont des réglages qui aident à la prise de vue sur des choses non rattrapables en RAW
pas une question de flemme : pratique , oui , gain de temps et de reactivite en cas de besoin
il (semble) qu'il y en ait tant que ca (de plus) ?
et si on gagne , on pourra racheter pentax a ricoh , c'est bien ça ? ;D ;D
Citation de: Louis Vouland le Novembre 09, 2015, 20:26:43
Je ne suis pas spécialiste des belles vieilles caisses : quelle est la marque et le modèle ?
Comme souligné précédemment par
langagil, c'est indiqué dans le nom du fichier : Jensen Interceptor Mk III.
Sinon tu pouvais aussi le lire sur les photos dont j'ai posté les liens Flickr :P.
Mode User : il faut sortir son appareil souvent pour se souvenir des réglages enregistrés ! Sur mon K5 j'avais tenté de les utiliser mais j'oubliais tout le temps ce que j'avais programmé :(
Par ailleurs comme le dit Louis, il est également vrai que l'utilisation simultanée de deux marques complique singulièrement le problème (Pentax et Fuji pour moi) ...
Citation de: ViB le Novembre 09, 2015, 20:52:11
Je te conseillerais juste d'utiliser une mesure spot, au lieu de multizone, et de jouer de la fonction +/-
certainement pas, la mesure spot sur des sujets aussi remuants que des aigrettes, c'est le plantage assuré,
on ne le voit pas mais il s'agit d'un crop important et du coup, comme il est dit plus haut, c'est très difficile de savoir où l'on va faire la mesure exactement
par ailleurs dans les conditions de lumière que j'avais, impossible de vérifier quoi que ce soit à l'écran,
quasiment noir
surtout, il n'est que de regarder les exifs pour se rendre compte que nos conditions de lumière
n'étaient pas du tout les mêmes :
ton cygne, 1/250ème/s, f10, 400ISO, correction -0,3ev
mon aigrette, 1/2500ème/s, f8, 400ISO, correction -1ev
alors que tu dis avoir fait une mesure spot
non le problème de ma photo c'est que la luminosité dépassait largement la capacité dynamique
du capteur ce qui n'était manifestement pas le cas de la tienne
et dans ce cas tu peux choisir n'importe quel mode, ton expo va foirer dans un sens ou un autre
la seule solution c'était de revenir à une heure plus propice
ps : d'après les exif tu était en multizone ;)
Citation de: icono le Novembre 10, 2015, 15:10:42
certainement pas, la mesure spot sur des sujets aussi remuants que des aigrettes, c'est le plantage assuré,
on ne le voit pas mais il s'agit d'un crop important et du coup, comme il est dit plus haut, c'est très difficile de savoir où l'on va faire la mesure exactement
par ailleurs dans les conditions de lumière que j'avais, impossible de vérifier quoi que ce soit à l'écran,
quasiment noir
...................
Il y a un autre moyen, efficace mais dans certains cas (il ne faut pas que le sujet s'envole ou soit en mouvement rapide: vol par exemple) et il faut un zoom: il s'agit de zoomer à fond sur le sujet, effectuer et mémoriser l'exposition revenir au cadrage souhaité et photographier. Cette méthode avait été jadis expliquée par le regretté (non, heureusement, il n'est pas mort) Jean Christophe Béchet dans un de ses cahiers pratique: 'l'exemple vaut mieux que la leçon"
oui c'est connu, cela revient à faire une mesure spot ou semi spot
le problème avec ma photo c'est la limite de la dynamique des capteurs
Citation de: icono le Novembre 10, 2015, 15:48:51
oui c'est connu, cela revient à faire une mesure spot ou semi spot
le problème avec ma photo c'est la limite de la dynamique des capteurs
Effectivement, et on a pas trop a se plaindre actuellement, tant les capteurs que les algorithmes et autres logiciels ont bien évolués, et vite :)
oui mais contrairement à ce que j'ai pu lire ici ou là, je reste convaincu
que la pellicule argentique avait une meilleure capacité dynamique
ou alors c'est encore ce foutu dérèglement climatique qui nous fait des
lumières de plus en plus pourries
QQ photos au nourrissage ce we : K5IIs + DA560
Mésange bleue :
(https://farm1.staticflickr.com/751/22732699960_0b8f00f301_c.jpg) (https://flic.kr/p/ACP2GL)
Verdier :
(https://farm6.staticflickr.com/5690/22894734176_10e613eecc_c.jpg) (https://flic.kr/p/AT8uQ9)
Sittelle :
(https://farm1.staticflickr.com/612/22299566863_df3b0a5b1e_c.jpg) (https://flic.kr/p/zYx7jK)
Pic Mar (pano de deux photos parce qu'il n'a pas souhaité rester pour que je passe en portrait) :
(https://farm6.staticflickr.com/5655/22932023531_b95321854a_c.jpg) (https://flic.kr/p/AWqBE4)
Très belles ces denières images et là visiblement, il n'y a pas de limite de dynamique de capteurs ;D ;D
Citation de: icono le Novembre 10, 2015, 16:01:39
oui mais contrairement à ce que j'ai pu lire ici ou là, je reste convaincu
que la pellicule argentique avait une meilleure capacité dynamique (...)
Attention, propos hautement tabous sur ce forum ;D ;D ;D
J'en sais quelque chose pour avoir dit que la diapo
vue sur l'écran d'une projection 250 w — et seulement dans ces conditions — avait une bien meilleure dynamique que les premiers capteurs numériques. Que n'ai-je entendu de la meute des grands prêtres du forum qui n'avaient jamais vu une bonne projection de leur vie ! ::)
Naturellement c'était une certitude et je continue de le penser mais je ne suis plus sûr que ce soit vrai aujourd'hui avec les capteurs modernes. Je n'ai plus fait de projection depuis des années et il faudrait refaire les tests que j'avais faits à l'époque avec des fichiers numériques actuels.
Citation de: ViB le Novembre 10, 2015, 19:34:33
D'accord avec toi pour les capteurss CCD de 10 ans d'âge. Aujourd'hui, j'expose pour les hautes lumière et je récupère les basses en post traitement, ce qui n'est pas possible avec les diapos. Mais à je n'ai qu'un avis subjectif
Je vais dire une phrase qui avait le don de déclencher la révolution sur le forum ;D
Le "
problème des hautes lumières" est né avec les premiers capteurs numériques, ça n'en a jamais été un avec l'argentique !
En projection, même quand tu avais photographié le soleil plein cadre, la qualité de la transition brulé - périphérie faisait que ça ne choquait pas l'oeil. La sensation de voir un "trou de cigarette" dans ta photo est arrivée avec le numérique ... C'est en tout cas ce que je voyais avec mes yeux ;)
Citation de: ViB le Novembre 10, 2015, 19:54:06
(...) Je que j'adore en diapo, c'est cette sensation de profondeur et de quasi image 3D
Tu me fais plaisir 8) C'est effectivement ce qu'on ressent avec certaines excellentes diapos bien exposées et bien projetées (qualité et optique du projecteur, grand écran), en projection "privée" c'est à dire avec les spectateurs proches de l'écran :-*
Mais c'est totalement incompréhensible par ceux qui ne l'ont jamais vu ::)
Citation de: ViB le Novembre 10, 2015, 19:21:39
Pris au piège,
ça la fout mal alors que tu prétends que grâce à la mesure spot tu as obtenu de meilleurs résultats
que le mien
Citation de: ViB le Novembre 10, 2015, 19:21:39
Je t'en trouverais une autre avec une mesure spot, mais je t'ai donné le mode d'emploi. La mesure spot étant centrée, il faut l'utiliser avec la mémo d'exposition pour pouvoir décentrer, comme avec l'af ancien.
tu te prend pour qui, je n'ai pas attendu après toi pour utiliser la mesure spot, la mémo d'exposition
ainsi que de faire l'expo sur le seul collimateur sélectionné,
ce réglage aurait d'ailleurs pu être intéressant, curieux que tu ne l'ais pas suggéré
je le répète dans mon cas la mesure spot n'était absolument pas judicieuse, point
Citation de: Diapoo® le Novembre 10, 2015, 19:29:47
Attention, propos hautement tabous sur ce forum ;D ;D ;D
J'en sais quelque chose pour avoir dit que la diapo vue sur l'écran d'une projection 250 w — et seulement dans ces conditions — avait une bien meilleure dynamique que les premiers capteurs numériques.
ne m'en parle pas ! une projection de kodachrome II avec un Leitz Pradovit
équipé d'un Colorplan 2,50 90
le pied !
Citation de: ViB le Novembre 10, 2015, 20:31:05
Je t'ai mis à jour, hi hi hi, tu critiques, sans accepter la critique en retour.
relis moi, je ne vois pas en quoi je n'ai pas accepté la critique
je l'ai admise et j'en ai expliqué la cause
ce que je conteste c'est ta solution
quant à la lumière pourrie, je ne sais pas où tu habites mais tu n'as pas souvent du faire
des photos de goélands ou d'aigrettes dans le sud de la France au soleil de 16 heures
ca depend ce qu'il y a dedans : faites moi signe quand meme , a tout hasard ... ;D
une autre
(http://img15.hostingpics.net/pics/516575IGP1474DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=516575IGP1474DxO.jpg)
merci,
en fait, elle est en train de lire le commentaire que tu fais de sa photo :D
Cette derniere me plait d'avantage,aussi ...
Petite série un peu conceptuelle,limite au niveau de la netteté,mais faut bien s'amuser et essayer des trucs des fois :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/11/10/151110102718243649.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/11/10/151110102953818221.jpg)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/11/10/151110103037807402.jpg)
Citation de: ViB le Novembre 11, 2015, 13:46:04
Celle là j'aime bien. Le plumage garde du détail, le contraste sur le sol et les ombres portées donnent du relief. Par contre, j'aimerais bien savoir ce que scrute la bestiole perchée comme cela
alors là fait attention à ce que tu vas écrire, elle regarde :D
(http://img15.hostingpics.net/pics/272463IGP1472DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=272463IGP1472DxO.jpg)
en fait elle scrute l' eau pour voir si en piétinant la vase elle a déniché des petits
mollusques ou des crevettes
mickmac, la dernière pour moi, à peaufiner
J'ai pris mon couple préféré ce matin :D avec une lumière pourrie, voilà ce que cela donne, tous commentaires pour faire avancer les choses sont acceptées avec plaisir ;)
J'ai pris des risques!! mais bon :-[ je voulais savoir ce dont j'étais capable de faire avec lui dans ces conditions.
N° 1
N° 2
N° 3
N° 4
toutenkanon ? ... NON ?? ?? ?? was passiert ? tu l'as revendu en prevision de NOTRE FF ?? ... ;D ;D
Citation de: clodomir le Novembre 11, 2015, 16:13:48
toutenkanon ? ... NON ?? ?? ?? was passiert ? tu l'as revendu en prevision de NOTRE FF ?? ... ;D ;D
ça veut dire quoi au juste? sauf erreur de ma part, c'est du K3+150/500, je viens de vérifier, les 4 photos sont en K3 désolée ;D
Citation de: catherine51 le Novembre 11, 2015, 16:32:31
ça veut dire quoi au juste? sauf erreur de ma part, c'est du K3+150/500, je viens de vérifier, les 4 photos sont en K3 désolée ;D
bah alors Cath , et ton humour legendaire ? oukylest ? ;D ;D
j'ai bien vu que c'etait au K3 , t'inquiete !
bon ok , je suis de + en + mauvais , je baise , je baise ... pardon baisSe ! :-X :-X
a part ca , tout va bien ? tu vas a Montier ? ben moi pas , une fois de + , ma tres chere belle-soeur debarque de Londres juste a ce moment ... tu me raconteras ... :-*
Désolée pour toi, ne compte pas sur moi non plus, je n'y mettrais pas les pieds. ;D
méli mélo de flamants roses
(http://img15.hostingpics.net/pics/228340IGP2142DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=228340IGP2142DxO.jpg)
Très sympas ces images de pistards !
gros plan
(http://img11.hostingpics.net/pics/128431IGP9946DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=128431IGP9946DxO.jpg)
Catherine : préférence pour la 2eme,juste dommage que le bec soit coupé par la branche,elle aurait été parfaite ...
Icono: je préférait celle d'avant moins sur ex ;)
Pour rester dans les oiseaux :
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/11/13/151113114038280423.jpg)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/11/13/151113114302488177.jpg)
J'ai croisé une trés joli femme,qui portait de la dentelle ........ et cela m'a fait penser , à un intervenant du fil qui posté ce genre de photo, Ikoflex , je crois?
J ai essayéde retrouver ses photos , mais le forum est vraiment mal foutu
Bonjour,
une trace d'ikoflex :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121189.0.html
bien cordialement
:)
Citation de: Mickmac le Novembre 13, 2015, 11:54:50
Catherine : préférence pour la 2eme,juste dommage que le bec soit coupé par la branche,elle aurait été parfaite ...
Merci Mickmac,
avec si peux de commentaire, je me disais que j'étais devenue super bonne :D :D, et oui je sais, mais des fois, on fait comme on peut :D :D
Entre parenthèses, ce n'est pas la 2, mais la 3 ;)
Bonsoir bonsoir les pentaxistes
De bien belles photos, je poste un peu moins ces derniers temps par manque de temps :D :D mais par contre je vous lis regulièrement ;)
Mickmac tes photos sont vraiment superbe, la mésange sur le grillage est très piqué, avec un arrière plan bien flou qui fait re-sortir le sujet. Jolie ;)
Pour le n°2 dommage que la mise au point est juste devant la mésange.
Aller je vous en poste une réalisé le weekend dernier... et c'est pas un zozio :D
Bonne soirée à tous :)
Citation de: catherine51 le Novembre 13, 2015, 18:38:59
Merci Mickmac,
avec si peux de commentaire, je me disais que j'étais devenue super bonne :D :D, et oui je sais, mais des fois, on fait comme on peut :D :D
Entre parenthèses, ce n'est pas la 2, mais la 3 ;)
of course you are the best , the unique ... mais ca , on le sait tous depuis ... un certain temps ! ;D ;D
:-* bonne nuit ! :-*
8)
Citation de: ViB le Novembre 14, 2015, 10:22:46
:(
c'est la suite
morts + blesses ~ 300 personnes
sans compter les traumatises a vie
ok , ce n'est pas le bon fil - mais merci ViB
Je n'ai que ça a mettre en soutien ...Paris pleure mais restera debout ...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/11/14/15111411532575214.jpg)
Je ne veux pas mélanger mes 2 réponses, donc celle-ci je l'adresse à tous les morts et à leurs familles en soutien, hélas je n'ai pas de photo sur ce genre d'événement.
De tout coeur avec eux.
Citation de: clodomir le Novembre 13, 2015, 22:25:39
of course you are the best , the unique ... mais ca , on le sait tous depuis ... un certain temps ! ;D ;D
:-* bonne nuit ! :-*
8)
Et bien voilà :D là au moins je vous retrouve :) ;) :-*
Citation de: catherine51 le Novembre 14, 2015, 12:20:24
Je ne veux pas mélanger mes 2 réponses, donc celle-ci je l'adresse à tous les morts et à leurs familles en soutien, hélas je n'ai pas de photo sur ce genre d'événement.
De tout coeur avec eux.
heureusement pour toi
Citation de: catherine51 le Novembre 14, 2015, 12:22:45
Et bien voilà :D là au moins je vous retrouve :) ;) :-*
tu me dis "vous" maintenant ?!?!?!?!? je tombe bien bas ... ;D
tant pis :-*
Citation de: clodomir le Novembre 14, 2015, 12:35:40
tu me dis "vous" maintenant ?!?!?!?!? je tombe bien bas ... ;D
tant pis :-*
Mais non mon petit Patrick, c'est une généralité, tu es et resteras mon ami, tu ne te gênes pas pour me charier, donc ;D si tu vois ce que je veux dire ;) :-*
Citation de: catherine51 le Novembre 14, 2015, 12:40:45
Mais non mon petit Patrick, c'est une généralité, tu es et resteras mon ami, tu ne te gênes pas pour me charier, donc ;D si tu vois ce que je veux dire ;) :-*
ah bah voila bravo - mon anonymat vole en eclats ... >:( ... ;D
ok , on doit etre quelques milliers , dont un certain nombre sur ce forum : il me reste une chance :D :-*
Citation de: Mickmac le Novembre 14, 2015, 12:00:15
Je n'ai que ça a mettre en soutien ...Paris pleure mais restera debout ...
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/11/14/15111411532575214.jpg)
oui, sauf que là, il semble vachement vacillant
prise a la sortie de Edouard VII - diner du Salon ? ... ;D
Citation de: clodomir le Novembre 14, 2015, 12:43:47
ah bah voila bravo - mon anonymat vole en eclats ... >:( ... ;D
ok , on doit etre quelques milliers , dont un certain nombre sur ce forum : il me reste une chance :D :-*
Mais non, t'inquiète, tu vois à force de taquiner ce qui arrive :D :D
Citation de: ViB le Novembre 14, 2015, 14:41:57
C'est vrai, la photo a été faite avec un Canon, désolé.
ma ville a été très touchée pas les attentats "Charlie". Point de départ d'un des terroristes, famille vivant ici, obsèques secrètes la nuit pour respecter la dignité de l'homme et éviter la glorification....
Là c'est un peu plus loin mais cela fait autant mal, et donc pour moi tous les lieux sont ouverts pour exprimer, manifester....
Et soutenir les personnes qui souffrent dans leur chair.
ViB mon ami , je ne pensais pas du tout a l'appareil - sans interet en l'occurence , mais au sujet - grave ; le fil auquel je faisais allusion en en "OFF"
Citation de: catherine51 le Novembre 14, 2015, 14:10:11
Mais non, t'inquiète, tu vois à force de taquiner ce qui arrive :D :D
ah non , pas de mixage , le taquin est beaucoup plus au nord et se bourre de moules/frites avec de la Gueuse ... ;) ;D
and after all , I am a bit anglo-irish , so ... :-* :-*
8)
Citation de: clodomir le Novembre 14, 2015, 12:43:47
ah bah voila bravo - mon anonymat vole en eclats ... >:( ... ;D
ok , on doit etre quelques milliers , dont un certain nombre sur ce forum : il me reste une chance :D :-*
Certes des milliers, mais des "petit Patrick" beaucoup moins. :D :D :D
Citation de: azurnet le Novembre 14, 2015, 15:28:53
Certes des milliers, mais des "petit Patrick" beaucoup moins. :D :D :D
ah mais voila , c'est du tout Cath , ca ... :-* :-* :-*
Mes pensées sont pour vous :'( .................;;;
HS: Mickmac, malgré le contexte douloureux, je pense me rappeler, suite à la lecture d'un article écrit par Joëlle Verbrugge ( http://blog.droit-et-photographie.com/ (http://blog.droit-et-photographie.com/) ) que toute représentation de la Tour illuminée est soumise à droit d'auteur :'( bon je suppose que dans ce cas tu ne risque rien mais lors d'un avenir paisible fait gaffe quand même ;)
Citation de: catherine51 le Novembre 14, 2015, 14:10:11
Mais non, t'inquiète, tu vois à force de taquiner ce qui arrive :D :D
Te voilà devenue un vrai "pilier" du forum maintenant, tu ne crains plus dégun ??! :D ;)
Citation de: Diapoo® le Novembre 14, 2015, 19:19:17
Te voilà devenue un vrai "pilier" du forum maintenant, tu ne crains plus dégun ??! :D ;)
??? ???
C'est juste une façon de dire que Catherine s'est largement "détendue" (dans le bon sens ;)) depuis ses débuts sur le forum.
aaahhh ok ok ok ... bon , fallait etre (in)forme ... ;)
:-* ma belle ...
8)
PS : ce :-* est pour Cath bien evidemment , pas pour Diapoo ::)
Citation de: clodomir le Novembre 14, 2015, 12:43:47
ah bah voila bravo - mon anonymat vole en eclats ... >:( ... ;D
ok , on doit etre quelques milliers , dont un certain nombre sur ce forum : il me reste une chance :D :-*
Aurais-tu la mémoire courte,
clodomir ? Tu l'as toi même fait volé en éclats, dans des circonstances plutôt tristes (lors de l'annonce du décès d'Olivier) :
Citation de: clodomir le Mars 09, 2015, 09:05:32
Geraldine , cette saloperie nous a tous touches un jour
je suis vraiment desole , pour Olivier et pour toi
mais les mots ne signifient que peu de choses helas
Olivier etait vraiment trop jeune - on l'est toujours meme plus tard
sincere amitie pour toi
Patrick
De même que langagil :
Citation de: langagil le Mars 09, 2015, 07:36:04
Toutes mes sincères condoléances Géraldine, mes pensées t'accompagne dans ces pénibles moments.
Olivier manquera à tous et à toutes. :'(
Eric
L'anonymat des forums demeure parfois dépersonnalisé. Moi, je suis bien heureux de savoir que sous le pseudo
clodomir, il y a un
Patrick et que sous le pseudo
langagil, il y a aussi un
Eric. Drôle de coïncidence, vos prénoms respectifs se terminent, phonétiquement parlant, de la même manière ;D
Personnellement, je n'ai aucun problème à afficher mon nom sous les photos que je poste. Pas plus de problème à ce que mon prénom apparaisse en signature des mes messages sur le forum chassimages.
C'est juste une question d'assumer qui on est, si on le désire. Mais ce n'est pas une obligation...
Citation de: azurnet le Novembre 14, 2015, 15:28:53
Certes des milliers, mais des "petit Patrick" beaucoup moins. :D :D :D
Tu vois Clodomir, même azurnet le dit, des mon petit Patrick, il n'y en a pas des masses ;)
Citation de: Diapoo® le Novembre 14, 2015, 19:42:29
C'est juste une façon de dire que Catherine s'est largement "détendue" (dans le bon sens ;)) depuis ses débuts sur le forum.
Merci Diapoo, j'ai juste suivi tes conseils, il est vrai qu'après traitement, ça va beaucoup mieux ;) ;)
Malgré les circonstances dramatiques que notre Pays traverse et toute la souffrance que toute les victimes ont dû subir, vous avez réussi à me faire rire, il faut le faire quand même. ;)
Citation de: catherine51 le Novembre 14, 2015, 21:30:24
(...) Merci Diapoo, j'ai juste suivi tes conseils, il est vrai qu'après traitement, ça va beaucoup mieux ;) ;) (...)
Tu me fais rougir chère Catherine ;)
Citation de: catherine51 le Novembre 14, 2015, 21:30:24
(...) Malgré les circonstances dramatiques que notre Pays traverse et toute la souffrance que toute les victimes ont dû subir, vous avez réussi à me faire rire, il faut le faire quand même. ;)
Oui, nous pouvons penser / prier, selon nos convictions, pour les victimes et leurs proches ... Mais pour nous, Peuple agressé, la vie doit continuer comme avant : Daech serait trop content qu'il en soit autrement.
Citation de: lebrodeur le Novembre 14, 2015, 20:55:27
Aurais-tu la mémoire courte, clodomir ? Tu l'as toi même fait volé en éclats, dans des circonstances plutôt tristes (lors de l'annonce du décès d'Olivier) :
De même que langagil :
L'anonymat des forums demeure parfois dépersonnalisé. Moi, je suis bien heureux de savoir que sous le pseudo clodomir, il y a un Patrick et que sous le pseudo langagil, il y a aussi un Eric. Drôle de coïncidence, vos prénoms respectifs se terminent, phonétiquement parlant, de la même manière ;D
Personnellement, je n'ai aucun problème à afficher mon nom sous les photos que je poste. Pas plus de problème à ce que mon prénom apparaisse en signature des mes messages sur le forum chassimages.
C'est juste une question d'assumer qui on est, si on le désire. Mais ce n'est pas une obligation...
je plaisantais , bien entendu , ami lebrodeur , ne t'inquiete pas pour ca ;
il m'arrive d'etre taquin - expression chere a Eric , tiens , une autre coincidence ;)
8)
quelle meteo , par chez toi ? deja la neige ?
nous , on nous predit / prevoit les 1eres gelees pour la semaine prochaine ... va falloir que je rentre mes dipladenias !
:-*
Citation de: Diapoo® le Novembre 14, 2015, 22:09:18
Tu me fais rougir chère Catherine ;)
Oh à ce point là!! :-*Citation de: Diapoo® le Novembre 14, 2015, 22:09:18
Tu me fais rougir chère Catherine ;)
Oui, nous pouvons penser / prier, selon nos convictions, pour les victimes et leurs proches ... Mais pour nous, Peuple agressé, la vie doit continuer comme avant : Daech serait trop content qu'il en soit autrement.
Oui, il va falloir se serrer les coudes pour faire face à ces malades >:(
Citation de: clodomir le Novembre 14, 2015, 22:12:21
quelle meteo , par chez toi ? deja la neige ?
nous , on nous predit / prevoit les 1eres gelees pour la semaine prochaine ... va falloir que je rentre mes dipladenias !
:-*
chez moi, ce matin, petit déj sur le terrasse au soleil (40° à 9h)
24° annoncés aujourd'hui
toujours pas de chauffage dans l'appart ;)
Citation de: icono le Novembre 15, 2015, 11:07:26
chez moi, ce matin, petit déj sur le terrasse au soleil (40° à 9h)
24° annoncés aujourd'hui
toujours pas de chauffage dans l'appart ;)
Pareil en Suisse pour la douceur: hier midi je me suis fait une fondue (j'étais à 800m d'altitude), j'attendais sur la terrasse qu'une table se libère à l'intérieur, et vu la chaleur j'ai demandé à être plutôt servi dehors ;D
Citation de: clodomir le Novembre 14, 2015, 22:12:21
je plaisantais , bien entendu , ami lebrodeur , ne t'inquiete pas pour ca ;
il m'arrive d'etre taquin - expression chere a Eric , tiens , une autre coincidence ;)
8)
quelle meteo , par chez toi ? deja la neige ?
nous , on nous predit / prevoit les 1eres gelees pour la semaine prochaine ... va falloir que je rentre mes dipladenias !
:-*
Je savais que tu plaisantais et je ne m'en fais vraiment pas pour ça ;) J'ai juste oublié de mettre plusieurs émoticônes dans mon message ;D
Pour ce qui est de la météo, voir l'adresse ci-jointe, à placer en signet (favoris). Comme ça, tu auras la météo de chez moi en temps réel. Il gèle la nuit mais pas encore de neige au sol (ça ne devrait tarder...)
http://www.meteomedia.com/meteo/canada/quebec/shawinigan?ref=homecity
Bon dimanche.
12 Octobre 2015
K30 + smc Pentax -FA 1:4 28-70 mm AL + filtre polarisant. À la focale 50 mm. Les feuillus sont maintenant tous dépouillés de leurs feuilles.
Et un petit coup de zoom en pose lente.
K30 + smc Pentax -DA 18-55 mm AL WR + Polarisant.
Citation de: clodomir le Novembre 14, 2015, 19:37:53
??? ???
C'est du provençal : "dégun" = "personne".
https://fr.wiktionary.org/wiki/dégun (https://fr.wiktionary.org/wiki/d%C3%A9gun)
Citation de: ViB le Novembre 15, 2015, 15:01:34
De ce coté de l'Atlantique, nous connaissons cet été indien grâce en autre aux images de Yann Arthus Bertrand, et nous rêvons tous d'aller voir nos cousins un jour pour le partager.
Bon nous avons quand même des forets, mais avec une moindre palette de couleurs.
Salut ViB,
Par chez moi, les couleurs d'automne attirent beaucoup de touristes dont plusieurs Français. Disons qu'ils débarquent par plein autobus. Plusieurs vont s'offrir un vol panoramique, en hydravion.
À titre d'exemple, voici une vidéo de ce que cela donne.
Coupez le son après le décollage car la musique du film Top Gun n'est vraiment pas appropriée pour cette vidéo.https://www.youtube.com/watch?v=ad5ZTX9gXZs
C'est bon pour l'économie touristique régionale mais cela peut faire en sorte qu'il y ait de l'abus. Plusieurs riverains du Lac-à-la-Tortue se plaignent du bruit occasionné par les incessants décollages et amerrissages, à longueur de journée. Il y a même eu recours collectif contre les compagnies qui offrent ce type de vols touristiques.
voir la vidéo de ce reportage :
http://ici.radio-canada.ca/regions/mauricie/2013/07/13/004-coalition-contre-le-bruit-recours-lac-a-la-tortue.shtml
Je ne dis pas que ce sont des «faucheurs de marguerites» ou des «Chevaliers du ciel» (je connais mes classiques) mais ils volent bas (le minimum permis par les lois). J'adore les avions mais disons que cet automne, je commençais à en avoir marre. >:( >:( >:(
Il faut faire avec, comme on dit par ici. Virage économique récréo-touristique oblige...
Mais il y a des fois où ça devient frustrant :-\
J'ai un ami qui habitait un coin ou les survols de planneurs commençaient à énerver (vazy que je me poze dans ton champ), ils ont recouvert les champs libres avec un matériau qui ne chaiffe pas au soleil. Du coup ça casse les courants ascendant et hop. plus de planneurs.
ici - NW Ile de France - avions en approche de Roissy , le soir de 18h a 24h env. , reprise le matin de 4h30 a 8h (longs et gros courriers) ; j'ai connu des personnes qui en ont demenage ...