des infos ?
Le fake est devenu officiel ce matin, comme quoi, les "évidences", n'est ce pas... ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Septembre 01, 2011, 08:52:58
Le fake est devenu officiel ce matin, comme quoi, les "évidences", n'est ce pas... ;D ;D ;D
On croirait un hexar RF relooké... ;D
C'est un vrai rival pour les Canon G 12 ou Nikon P7100 avec un zoom lumineux et un capteur 2/3 un peu plus grand que celui de ses deux rivaux...avec le traitement d'image propre à Fuji (dynamique étendue, style de film) et un viseur optique qui promet (mais sans la double visée du X100).
ENFIN un compact avec un viseur optique digne de ce nom ?
Car pour moi, il est impensable de faire de la photo avec un APN à bouts de bras.
Que Leica s'en inspire pour le successeur du X1. ( zoom, viseur ).
Prix? Disponibilité ?
La différence avec le G12 n'est pas énorme.
Bon, par contre, en effet, le G12 est déjà une grosse brique.
Intéressant petit compact que voilà, en tout cas, j'attends de voir l'évolution du prix et les soucis usuels de Fuji sur l'interface pour me prononcer plus avant.
Citation de: Gilpre le Septembre 01, 2011, 09:21:53
ENFIN un compact avec un viseur optique digne de ce nom ?
Car pour moi, il est impensable de faire de la photo avec un APN à bouts de bras.
Et si on faisait un fil avec pour titre "
le photographe caché" derrière son viseur ;) ;) ;D ;D ;D
Cordialement.
Mais pour le photographe caché il suffit de demander au service presse de Fuji, n'est ce pas..
Citation de: JMS le Septembre 01, 2011, 10:40:24
Mais pour le photographe caché il suffit de demander au service presse de Fuji, n'est ce pas..
Photo surement pas prise avec le dit appareil ;D
Ah, s'ils avaient pu utiliser le noir pour le X100....
Thom18, c'est vrai que le geste photographique d'aujourd'hui (enfin, de samedi dernier) de viser avec les coudes est bien plus naturel et discret que la visée d'antan au coin de l'oeil avec un Leica...(ou d'un X10 ou X100 ou Nex7 avec le viseur au même endroit) d'ailleurs on ne voit pas que la dame elle essaie de cadrer, discrétion totale ;D ;D ;D (si c'est flou, c'est que je n'avais qu'un D7000 avec moi ce jour là)
Pour Powerdoc, quand il existe un seul proto d'appareil on le photographie avec un autre ;)
La visée du dessus (Rolleiflex) peut également se défendre, et il m'arrive bien sûr de viser à l'écran quand il faut prendre des positions impossibles et des angles particuliers, mais qu'on ne me dise pas qu'il n'y a pas d'intrusion quand tu balances un compact à bout de bras sous le nez des gens...l'argument du "naturel" du visage grimaçant à un mètre derrière l'appareil pour essayer de voir quelque chose sur l'écran en plein soleil est le plus drôle que j'ai jamais entendu ...
Citation de: JMS le Septembre 01, 2011, 11:03:21
La visée du dessus (Rolleiflex) peut également se défendre, et il m'arrive bien sûr de viser à l'écran quand il faut prendre des positions impossibles et des angles particuliers, mais qu'on ne me dise pas qu'il n'y a pas d'intrusion quand tu balances un compact à bout de bras sous le nez des gens...l'argument du "naturel" du visage grimaçant à un mètre derrière l'appareil pour essayer de voir quelque chose sur l'écran en plein soleil est le plus drôle que j'ai jamais entendu ...
Par simple expérience personnelle sans aucune théorie fondée, quand je vissais mon canon G11 à mon oeil, les gens étaient plus suspicieux que lorsque je prenais des photos à bout de bras...comme si la visée à 'bras tendu' était devenu un acte de distinction 'amateur' et que la visée à l'oculaire se veut 'professionnel' dans le sens de : soigné, précis...
Le 'bras tendu' devient alors banal, anodin, sans importance puisque amateur et donc surement moins intrusif...
Pour photographier des gens dans la rue, je préfère en 1 l'ecran relevé sur la poitrine de mon Nex 5, en 2 l'appareil tenu d'une seule main, et en 3 le viseur (surtout avec un reflex) beaucoup plus intrusif à mon ressenti.
Globalement, les gens réagissent surtout au type d'appareil. Lorsqu'il y a photo forcée (sans discussion préalable), le reflex passe mal (association reflex-paparazzi ????), y compris les petits reflex flanqués de focales fixes car personne n'est dupe...
Citation de: JMS le Septembre 01, 2011, 10:50:19
Pour Powerdoc, quand il existe un seul proto d'appareil on le photographie avec un autre ;)
Ma remarque se faisait sur le rendu de la photo avec de beaux fonds flous, innacessibles pour un petit capteur de compact aussi bon soit-il.
Là, c'est du 24x36...
Il a l'air pas mal ce petit appareil.
Bref, le même avec capteur APS-C ets là, c'est un winer.
Avec un capteur APS-C, il ne serait pas si petit.
En tout cas ,un zoom equ 28-112 f2 à F2,8 sur un capteur 2/3 de 12Mp ça me paraît quand même sympa
Citation de: ekta4x5 le Septembre 01, 2011, 11:58:19
En tout cas ,un zoom equ 28-112 f2 à F2,8 sur un capteur 2/3 de 12Mp ça me paraît quand même sympa
Commande passée Jean-Pierre ? :D :D :D
Je te le rachète ;)
C'est vrai que la video de lancement est très vendeuse :)
Citation de: ekta4x5 le Septembre 01, 2011, 11:58:19
En tout cas ,un zoom equ 28-112 f2 à F2,8 sur un capteur 2/3 de 12Mp ça me paraît quand même sympa
Bonjour,
Oui ! très sympa. Et si la visée est vraiment 100% à toutes les focales... il remplacera mon G11, même si le range du zoom est (légèrement) plus court : on réapprendra à faire quelques pas en avant.
Reste à lire les premières prises en mains pour des avis un peu plus approfondis.
Bonne journée
jp
Citation de: jpsagaire le Septembre 01, 2011, 13:10:26
Bonjour,
Oui ! très sympa. Et si la visée est vraiment 100% à toutes les focales...
J'ai lu sur le net que la visée n'est que de 85 %... :(
Guy
:D 10 ans que j'attends de voir un appareil comme ça !
85%...
de toute façon il ne vont pas tout mettre dans un appareil de cette catégorie !
Que resterait il a un future X100 a objectifs interchangeable ?
Ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier ;) ;) ;)
Miam il a l'air tout mignon ce petit compact.
En plus il est expert, il a l'air de posséder tout ce qui manquait au F200 exr.
Et je suppose qu'il aura le même style de menu que son petit frère, hahahaha je sens qu'on va donner des astuces pour tirer le meilleur parti de cet appareil. ;)
Voyons si il aura la même présentation dans ses menues pour le Dynamic range que son petit frère.
A savoir que l'on peut tirer le maximum du dynamic range en sachant ceci sur le f200 exr ( c'est pas marqué dans la doc )
* Si on opte pour le dynamic range en Exr on aura :
le choix entre Dr en auto 100% 200% 400% 800% mais avec iso auto entre 100-400 par exemple.
Si on force le 800% on aura automatiquement mini 200 iso.
* Si on opte pour la solution mode P en priorité ouverture, on n'aura pas les isos auto ni le 800%. Par contre on pourra faire du 100 iso 400%.
* Si on opte pour le mode P il faudra monter les isos au même niveau que le % de dr que l'on veut obtenir. ( pas interressant ce mode si on veut régler les DR, mais il a d'autres avantages. )
Et ainsi de suite. Cela parrait alambiqué, mais une fois capté le système, sachant que chaque config est conservée on peut jongler facilement.
Et là je vois des modes utilisateurs C1 C2. miam :)
Viseur 85%, un peu mieux que ses concurrents Canon et Nikon.
Il ne faut pas rêver non plus. Pour du 100% dans ce type de petits boîtiers je pense qu'il ne faut rien espérer de mieux qu'un vulgaire EVF. ;)
Je crois que c'est mon prochain appareil....
Il est bôôôôôôôô ! (on peut rire de ça, mais pour moi ça compte !)
Pour un usage "touristique" il a tout pour remplacer mon G10.
Avec des avancées de choix, sans doute une meilleure dynamique, de biens meilleurs résultats dans les hauts Iso, un viseur meilleur et un zoom qui se règle manuellement ( fini les aller/retours à coup de moteur.)
Merci Pacmoab pour l'info de l'existence de cet appareil ! ;)
Citation de: Alain Olivier le Septembre 01, 2011, 16:11:44
Il ne faut pas rêver non plus. Pour du 100% dans ce type de petits boîtiers je pense qu'il ne faut rien espérer de mieux qu'un vulgaire EVF. ;)
L'EVF du X1OO n'est pas si vulgaire...
On commence à avoir les premiers comparatifs avec autres boîtiers, dans ce cas avec le Fuji X100 et le Canon G12... il y a surprises, je pense...
(http://4.bp.blogspot.com/-OEGt9J3ZNQQ/Tl-cHhTN9_I/AAAAAAAANTM/0e9B0TRQcXE/s1600/FinePixX10_X100_G12.jpg)
source: http://www.fotoactualidad.com/2011/09/todavia-no-aparecen-muestras-en-maxima.html
Et ici une photo avec les boîtiers de la competence:
(http://a.yfrog.com/img611/8587/z7gyx.jpg)
Le site du Fujifilm X10 (http://fujifilm-x.com/x10/fr/index.html)
Citation de: Pipo2A le Septembre 01, 2011, 11:34:15
Globalement, les gens réagissent surtout au type d'appareil. Lorsqu'il y a photo forcée (sans discussion préalable), le reflex passe mal (association reflex-paparazzi ????), y compris les petits reflex flanqués de focales fixes car personne n'est dupe...
Photographier avec un reflex fait plutôt penser aujourd'hui au papy qui ne s'est pas adapté à la mode.
Le viseur et l'écran ont chacun leur avantage.
Il faut être aveugle pour ne les voir.
Citation de: jef7 le Septembre 01, 2011, 16:47:25
L'EVF du X1OO n'est pas si vulgaire...
C'est l'exception qui confirme la règle. :)
Très sympa ce Fuji même si on le souhaiterait un peu plus petit.
Attendons sagement les tests de CI (qui à cette heure ne semble pas encore au courant :D)
Le viseur :
A: X10 Optical Viewfinder
B: Conventional Optical Viewfinder
En espérant qu'il soit disponible plus rapidement que le x100 !!! ::)
Citation de: Yann.M le Septembre 01, 2011, 18:44:16
En espérant qu'il soit disponible plus rapidement que le x100 !!! ::)
Le X100 est disponible...Tu l'as acheté pour autant ? ;D ;D ;D ;)
Je viens de me faire virer du fil Fuji X50 par pacmoab, où je posais une question :
D'où il sort ce capteur 2/3 ? je ne savais pas qu'il existait.
Le capteur 2/3 " Sony (CCD) a déjà été utilisé sur d'autres matériels (Leica/Panasonic entre autres.) Ici, sur le X10 il s'agit d'un 2/3 " CMOS mais je ne connais pas le fabricant.
Guy
Ben il sort peut-être d'une usine Fuji ou Sony ? Le format de capteur 2/3 est cependant bien connu, c'était celui de tous les brigde experts du début du siècle (Nikon Coolpix 5000, Minolta Dimage A1 et A2.., etc) un peu plus grand que ceux des autres expert, en gros il a un facteur de conversion de focale autour de x4...
Citation de: ph611948 le Septembre 01, 2011, 20:48:49
Je viens de me faire virer du fil Fuji X50 par pacmoab, où je posais une question :
D'où il sort ce capteur 2/3 ? je ne savais pas qu'il existait.
Oui excusez moi, je voulais juste éviter qu'on discute sur x fils différents :-[ ;)
Citation de: GUY le Septembre 01, 2011, 20:52:01
Le capteur 2/3 " Sony (CCD) a déjà été utilisé sur d'autres matériels (Leica/Panasonic entre autres.) Ici, sur le X10 il s'agit d'un 2/3 " CMOS mais je ne connais pas le fabricant.
Guy
Guy, merci pour ta réponse.
Cela dit, je ne comprend pas trop la politique des marques : un capteur 2/3 c'est un poil plus grand qu'un 1/1,7 mais ça reste étriqué avec plein de pixels qui se marchent dessus et font plein de "bruit" dès qu'on monte en ISOS, à grand renfort de logiciels qui "lissent" l'image.
C'est vraiment une question de coût de capteur? (je ne pense pas, sachant qu'un Réflex d'entrée de gamme à capteur APSC ne coûte pas cher)
- ou alors c'est conditionné par le diamètre des objectifs ? (et je ne pense pas non plus en regardant la taille des objectifs des Ricoh GXR, modules APSC)
Pour un peu, je serais tenté de "frimer" avec le "micro 4/3" de mon GF2 (non, je déconne, quoique...)
Citation de: pacmoab le Septembre 01, 2011, 21:00:37
Oui excusez moi, je voulais juste éviter qu'on discute sur x fils différents :-[ ;)
Pas de soucis entre nous, pacmoab, et tu as raison : "trop de fils tue les fils"
Citation de: ph611948 le Septembre 01, 2011, 21:13:17
Guy, merci pour ta réponse.
Cela dit, je ne comprend pas trop la politique des marques : un capteur 2/3 c'est un poil plus grand qu'un 1/1,7 mais ça reste étriqué avec plein de pixels qui se marchent dessus et font plein de "bruit" dès qu'on monte en ISOS, à grand renfort de logiciels qui "lissent" l'image.
C'est un peu ce que j'ai répondu ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92992.msg2503769.html#msg2503769
La technique évolue, attendons les premières images...
Guy
Citation de: pacmoab le Septembre 01, 2011, 19:25:58
Le X100 est disponible...Tu l'as acheté pour autant ? ;D ;D ;D ;)
J'ai téléphoné aujourd'hui dans deux boutiques sur Paris et....... Liste d'attente !
Je voulais aller me laisser tenter... ;)
Citation de: GUY le Septembre 01, 2011, 21:39:47
C'est un peu ce que j'ai répondu ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92992.msg2503769.html#msg2503769
La technique évolue, attendons les premières images...
Guy
Guy, sur ton lien tu t'es planté dans la taille des photosites... ;)
voir : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92992.msg2504264.html#msg2504264
Oui, je vais trop vite : j'écris en mm et je pense en µ...
Les chiffres indiqués sont en mm et non en microns.
Mais la finalité du raisonnement est la même.
Guy
est ce que vous savez si le viseur optique est couplé au zoom de l'objectif ?
je veux dire par là : si on passe de 28mm à 50mm par exemple, est ce que l'image que l'on voit dans le viseur optique varie aussi
Citation de: kapudan pasa le Septembre 02, 2011, 00:58:13
est ce que vous savez si le viseur optique est couplé au zoom de l'objectif ?
je veux dire par là : si on passe de 28mm à 50mm par exemple, est ce que l'image que l'on voit dans le viseur optique varie aussi
Oui, viseur avec zoom optique .
je confirme ce que j'ai dit plus haut : les G12 et P7000 ont du soucis a se faire! Pour les autres, ils sont un peu plus compacts, ça reste un avantage "de taille" ;D
je suis un jeunot, mais il me semble que c'est la première fois qu'un concurrent vient marcher aussi déliberement sur les plates bandes des Canon G.
Je serais curieux de connaitre la reaction de Canon...
Citation de: ph611948 le Septembre 01, 2011, 21:13:17
Cela dit, je ne comprend pas trop la politique des marques : un capteur 2/3 c'est un poil plus grand qu'un 1/1,7 mais ça reste étriqué avec plein de pixels qui se marchent dessus et font plein de "bruit" dès qu'on monte en ISOS, à grand renfort de logiciels qui "lissent" l'image.
C'est vraiment une question de coût de capteur? (je ne pense pas, sachant qu'un Réflex d'entrée de gamme à capteur APSC ne coûte pas cher)
- ou alors c'est conditionné par le diamètre des objectifs ? (et je ne pense pas non plus en regardant la taille des objectifs des Ricoh GXR, modules APSC)
je pense que c'est directement lié à la taille des lentilles effectivement.
les modules ricoh en APSC sont compacts car ils sont a focale fixe.
Des que tu ajoute un zoom avec une grande ouverture, soit tu agrandis les lentilles soit tu reduit le capteur.
ça se voit bien sur l'olympus XZ-1 : même range (a peu près) que le S95 mais ouverture plus constante (f/1.8 - 2.5 contre f/2-4.9). A taille de capteur égale, la différence de taille de l'objectif est impressionante.
pour en revenir au X10 : pour avoir un tel zoom sur un APSC, l'ensemble boitier/objectif serait plus gros que le X100.
Citation de: kapudan pasa le Septembre 02, 2011, 00:58:13
est ce que vous savez si le viseur optique est couplé au zoom de l'objectif ?
je veux dire par là : si on passe de 28mm à 50mm par exemple, est ce que l'image que l'on voit dans le viseur optique varie aussi
Oui, comme pour tous les compacts zooms dotés d'une viseur optique...
Citation de: Hachu21 le Septembre 02, 2011, 07:50:47pour avoir un tel zoom sur un APSC, l'ensemble boitier/objectif serait plus gros que le X100.
Je viens d'acheter un Sony DSC-R1 qui a un capteur presque de la taille d'un APS-C et le zoom 5X (24 - 120) est énorme... mais c'est un sacré "caillou". Quand on aime...
Cela me fait terriblement pensé que le volcan Fuji se réveil. J'èspère qu'ils vont se lancer sur le reflex et le moyen format.
A propos de capteur, le fameux bridge fuji S100 fs, focale 28/400 à gros cailloux était équipé du capteur fuji 2/3 super CCD .
Je ne sais pas ce que celà donne en cmos mais c'était déjà tres bon .
Le revers de la médaille c'est qu'il pese dans les 900g . Je n'ose imaginer l'optique qu'il faudrait mettre si l'on augmentait la taille du capteur ...
Je n'ose imaginer l'optique qu'il faudrait mettre si l'on augmentait la taille du capteur ...
Eh bien si tu penses capteur APS tu regardes la taille d'un 18-70 de reflex, soit à peu près le range du X10. Tout est affaire de compromis dans ces domaines...Ricoh de son côté a choisi aussi le petit capteur (facteur conversion x 5,75) sur son module grand zoom alors qu'il est APS pour les petits fixes...
Ce que l'on peut espérer du X10 c'est un rendu type X100 tant qu'on ne monte pas trop en ISO...sachant que 2.8 à équivalent 100 mm cela gagne un IL sur un G12, maintenant attendons les essais en effet ;)
Oh la vache !
F2.8 même en télé !
Pour moi, c'est réglé.
Papa Noël, pas la peine de te creuser la cervelle.
la concurrence aura intéret à se remuer.
La concurrence peut faire ce qu'elle veut, un compact est un appareil en soi, donc pas de problème de système comme avec des modèles à objectifs interchangeables !
Citation de: Raphael1967 le Septembre 02, 2011, 12:12:42
Oh la vache !
F2.8 même en télé !
Pour moi, c'est réglé.
Papa Noël, pas la peine de te creuser la cervelle.
C'est pour remplacer ton X100 ou ton D700 ?
Citation de: pourquoipas le Septembre 02, 2011, 12:28:56
C'est pour remplacer ton X100 ou ton D700 ?
:D :D
C'est pour mon épouse... officiellement...
J'espère juste que cela ne va pas trop lisser comme souvent sur les compacts à petit capteur.
En fait, ces Fuji sont très économiques.
Je vais garder mon D700 encore au moins 5 ans puisqu'il ne sortira que pour les grandes occasions, laissant aux petits les balades le nez en l'air.
je dis 550euros ....et c'est mon dernier prix , jean pierre
. :D
699 $= 699 € !
http://www.adorama.com/IFJX10.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid63773 (http://www.adorama.com/IFJX10.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid63773)
Citation de: jef7 le Septembre 02, 2011, 14:55:07
699 $= 699 € !
http://www.adorama.com/IFJX10.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid63773 (http://www.adorama.com/IFJX10.html?utm_term=Other&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid63773)
699 $ =
490 € + les taxes... ;)
Guy
Citation de: GUY le Septembre 02, 2011, 15:02:10
699 $ = 490 € + les taxes... ;)
Guy
Si tu prends l'exemple d'Apple store, mac book air USA= 999$; et le même en France 949€.
J'étais un peu pessimiste !
Donc, à mon avis, le prix fort en france du X10 : 649€
Jef
Oui, on peut tabler autour de 650 € chez nous, taxes comprises.
Guy
Citation de: VCR le Septembre 02, 2011, 10:52:27
Si Fuji a mis un viseur optique avec une fonction zoom sur ce X10, on peut espérer qu'il suit fidèlement le zoom de l'optique avec une couverture raisonnable.
Il faudra sans doute attendre encore un peu pour savoir si les teste confirment les qualités annoncées et, si ce viseur dépasse celui des G12 et autres APN en qualité, ce X10 fera un malheur.
Le viseur du g12 n'est pas un trou de serrure; il s'apparente plus au chas d'une aiguille. Faire mieux ne sera pas bien difficile. Mais si le x10 fais juste UN PEU mieux, ce sera encore LARGEMENT insuffisant pour éviter les maux de crânes.
Citation de: Raphael1967 le Septembre 02, 2011, 12:35:01
:D :D
C'est pour mon épouse... officiellement...
J'espère juste que cela ne va pas trop lisser comme souvent sur les compacts à petit capteur.
En fait, ces Fuji sont très économiques.
Je vais garder mon D700 encore au moins 5 ans puisqu'il ne sortira que pour les grandes occasions, laissant aux petits les balades le nez en l'air.
Moi aussi, je vais me servir de l'excuse de l'épouse... mais bon j'attends de voir ce qu'il vaut en basses lumières et les comparaisons avec son grand frère le X100... mais bon ma chère et tendre préfère les petits appareils (photos). Au fait il vaut quoi l'Olympus E-P3 ?)
l'ep3 vaut cher je trouve ;D
VCR, tu te bases sur quoi pour donner ton prix?
il me paraît très bien, maintenant j'attends de voir quelques photos
Citation de: Brainstorm le Septembre 02, 2011, 16:08:58mais bon j'attends de voir ce qu'il vaut en basses lumières et les comparaisons avec son grand frère le X100...
Pour la comparaison ça va être simple, un aps-c face à ce petit capteur, il sera de toute façon à la rue en haute sensibilité et basse lumière.....tout comme pour la gestion de la pdc....après à chacun de placer son curseur en fonction de son degré d'attente........et niveau de bourse ;D ;)
Whiteman
Citation de: whiteman le Septembre 02, 2011, 19:37:46
Pour la comparaison ça va être simple, un aps-c face à ce petit capteur, il sera de toute façon à la rue en haute sensibilité et basse lumière.....tout comme pour la gestion de la pdc....après à chacun de placer son curseur en fonction de son degré d'attente........et niveau de bourse ;D ;)
Whiteman
et oui... j'ai une préférence pour le X100 mais
Prix 599 euros. Dispo novembre.
Citation de: Pipo2A le Septembre 02, 2011, 19:54:57
Prix 599 euros. Dispo novembre.
Pipo.. merci d'indiquer tes sources ;)
Voyons si je devines ce que dira CI
Bon point pour commande mécanique du zoom
Bonne ouverture objectif
Pas de commande par bague et molette pour iso av et s
Bonne image jusqu'à 800'iso pour capteur non apc
Gestion PDc limitée
Écran dos non orientable
Viseur optique limité et pas lié à un evf
Zoom ne descendant pas à 24 mn
Belle finition
Pour moi à part l'objectif rien de transcendant à la différence du x100
Je précise rien de transcendant par rapport à g11'et consort.
Le x100 se démarquant nettement des compacts ayant un capteur similaire
Plusieurs choses vont être intéressantes à suivre du point de vue de la stratégie commerciale.
Vont-ils oser vendre un pare-soleil 13% du prix de l'appareil, soit 80 euros ?
Vont-ils vendre ce nouveau X en France à un prix se situant dans la fourchette basse, comme pour le X100 ?
Par ailleurs, nous verrons ce que l'on peut attendre d'un capteur de ce style à la sauce Fuji en matière de PdC et de modelé.
Citation de: root_66 le Septembre 01, 2011, 10:47:52
Ah, s'ils avaient pu utiliser le noir pour le X100....
même avis
je suis enchanté de mon Canon S95 (qui complète des aps et un Fx) et pas mal esthétiquement ce tout petit boitier, mais à comparer avec le D95
Ma fille en a besoin. En revanche mon épouse a besoin du X-100. J'espère qu'il sera plus disponible que le X-100 qui est difficilement trouvable sur Paris (liste d'attente aussi).
Bon ben me voila face à un dilemn : ma femme s'est achetée un G12, j'ai un Fuji S100 FS équipée du fameux capteur 2/3 mais avec objectif éqv 28-400 qui le fait tressembler à un petit DSLR.
MAintenant je lorgen sur ce nouveau compact qui m'irait bien dans mon sac...
Vendre le Fuji S100? J'hésite encore en raison de l'amplitude et ouverture (2,8-5,3) de l'objectif et de sa qualité, mais encombrant quand même.
Si j'aviosn su j'aurais pas conseillé le G12 !
Citation de: log [at] n le Septembre 03, 2011, 10:46:16
Bon ben me voila face à un dilemn : ma femme s'est achetée un G12, j'ai un Fuji S100 FS équipée du fameux capteur 2/3 mais avec objectif éqv 28-400 qui le fait tressembler à un petit DSLR.
MAintenant je lorgen sur ce nouveau compact qui m'irait bien dans mon sac...
Vendre le Fuji S100? J'hésite encore en raison de l'amplitude et ouverture (2,8-5,3) de l'objectif et de sa qualité, mais encombrant quand même.
Si j'aviosn su j'aurais pas conseillé le G12 !
Même taille de capteur mais pas la même techno entre le S100 FS et le X10... ;)
Guy :
Tu en fais la démonstration :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132553.msg2507516.html#msg2507516
C'était surement pour avoir le dernier mot ? ;D
Comme d'avoir posté juste derrière pacmoab.
S'il n'en reste qu'un, tu veux être celui-là !
A part ça, ton Heurtoir sur le fil œcuménique est vraiment très beau. :)
Je me pose une petite question au sujet de ce viseur optique: a priori il n'y a aucune info qui s'affiche, un peu comme les viseurs qu'on peut ajouter sur les Pen ou les Ricoh GRD.
Comme d'autre part les infos type vitesse et diaph, ni même distance de mise au point, ne sont plus dispos sur les molettes ou sur les bagues (comme du temps de l'argentique), ça oblige à lire les infos de prise de vue sur l'écran avant de coller l'oeil au viseur.
Je trouve ça moyennement pratique, ou alors, il y a quelque chose que je n'ai pas capté...
Si quelqu'un peut m'expliquer comment on est supposé utiliser le viseur optique (que je préfère largement à l'écran) dans ces conditions... ???
Citation de: clo2 le Septembre 03, 2011, 16:03:42
Guy :
...C'était surement pour avoir le dernier mot ? ;D
Comme d'avoir posté juste derrière pacmoab.
S'il n'en reste qu'un, tu veux être celui-là !
A part ça, ton Heurtoir sur le fil œcuménique est vraiment très beau. :)
Mais non, pas du tout ! Tu sais bien maintenant que je poste quelquefois trop vite. Mais promis, je vais me freiner dans mes réponses..:o
C'est ton dernier message (auquel j'ai d'ailleurs hésité à répondre) qui m'a fait relire plus attentivement celui de pacmoab et je me suis rendu compte bien trop tard qu'il n'aurait peut-être pas fallu que je poste après lui. Mais sincèrement, je me suis dit que cela n'était pas bien grave et que ça n'allait pas mettre le forum en péril.
Pas plus d'ailleurs que des rubriques sans grand intérêt que l'on voit fleurir régulièrement et qui meurent d'elles-mêmes... ;)
Merci à toi pour le "heurtoir" (que j'avais d'ailleurs déjà photographié avec le D-Lux 5 et publié dans son fil dédié vers le printemps.) A ce sujet, ce Digilux 2 fournit de très bons JPEG.
Guy
Citation de: anasazi le Septembre 03, 2011, 16:09:51
Je me pose une petite question au sujet de ce viseur optique: a priori il n'y a aucune info qui s'affiche, un peu comme les viseurs qu'on peut ajouter sur les Pen ou les Ricoh GRD.
Cela me paraît très étonnant. Ce viseur doit bien afficher les éléments les plus importants sinon ce serait une grosse bourde.
Nous en apprendrons davantage au fil des jours.
Guy
C'est pas forcément pour grogner dans le vide, mais il est un paramètre dont on ne parle quasiment jamais sur les forums : la mise au point manuelle.
La mise au point manuelle des compacts Sigma est pour moi un avantage non négligeable sur l'ensemble des compacts sur lesquels je me suis penché (j'en ai peut-être manqué quelques uns).
Quid de la MAP manuelle sur ce X10 ? Visiblement, la petite molette sur la face avant laisse penser que la MAP manuelle sera facilement prise en compte, mais sous quelle forme pourra se faire cette MAP, vu que la bague sur l'objectif semble réservée au zoom... Si c'est pour passer une nouvelle fois par les menus, c'est un peu un coup dans l'eau, selon moi...
Citation de: pipobimbo le Septembre 03, 2011, 17:06:13
Visiblement, la petite molette sur la face avant laisse penser que la MAP manuelle sera facilement prise en compte, mais sous quelle forme pourra se faire cette MAP, vu que la bague sur l'objectif semble réservée au zoom... Si c'est pour passer une nouvelle fois par les menus, c'est un peu un coup dans l'eau, selon moi...
Certainement comme les autres compacts qui proposent une MAP manuelle : le pavé directionnel et/ou la molette à l'arrière.
Guy
pour l'instant à part d'autres photos du x10, je n'ai pas trouvé de photos prises par le x10, patience...
en attendant voici un lien avec une vidéo sur le x10 (en english) ,j'aurai préféré la jolie québecoise ;)
http://www.1001noisycameras.com/2011/08/fuji-x10.html
Bizarre...
Mon LX3 me fait la gueule depuis que je lis ce fil... ;D
O.
Citation de: le fredo le Septembre 03, 2011, 17:14:25
pour l'instant à part d'autres photos du x10, je n'ai pas trouvé de photos prises par le x10, patience...
en attendant voici un lien avec une vidéo sur le x10 (en english) ,j'aurai préféré la jolie québecoise ;)
http://www.1001noisycameras.com/2011/08/fuji-x10.html
3 choses : - L'écran à l'air d'être fabuleusement brillant et affreusement réfléchissant. Un vrai miroir pour se raser ! (ou se maquiller) Pas top !
- Le Japonais a un problème avec son col de chemise. Allergie ?
- Moi aussi je préfère la jolie Québécoise !
Histogramme rikiki c'est pour ne pas désorienter les habitués des appareils reflex fuji. ;)
Ahhhhhhhhhhhh, enfin un constructeur qui comprend nos aspirations !! :-*
i.e.
- capteur pas trop riquiqui
- Objo à range suffisamment limité (x4) pour pouvoir être rasoir sur tout le range ( ceci dit s'il font le même avec objo animalier range équivalent FF de 200 à 700 mm, c'est pas dit que j'me laisserai pas tenter pour le Noël suivant !! :D )
- Impression de qualité qui émane de l'engin
Reste plus qu'à vérifier que je peux avec ce X10 , sauvegarder quand bon me semble une photo en pleine définition 12MPix en Raw natif, pendant le tournage d'une séquence en vidéo HD, sans interruption temporelle sensible de la séquence vidéo ( interruption inférieure à 2/ 10 ième de seconde ) , pour que je me mette sur la liste d'attente du Père Noël-Fuji !!
8) ;)
PS: et pi, les " Fujinon " et autre " EBC ", ça rappelle des souvenir qui font chaud au coeur !! :-*
Sauvegarder quand bon me semble une photo en pleine définition 12MPix en Raw natif, pendant le tournage d'une séquence en vidéo HD, sans interruption temporelle sensible de la séquence vidéo
Il fait çà ton 5DMarkII ? ;)
Citation de: JMS le Septembre 03, 2011, 23:13:43
Sauvegarder quand bon me semble une photo en pleine définition 12MPix en Raw natif, pendant le tournage d'une séquence en vidéo HD, sans interruption temporelle sensible de la séquence vidéo
Il fait çà ton 5DMarkII ? ;)
::) Ne dit-on pas : Qui ne demande rien, n'obtient jamais rien !! :D ;)
Citation de: IronPot le Septembre 03, 2011, 23:55:51
Qui ne demande rien, n'obtient jamais rien !! :D ;)
Alors je demande : on la trouve la Québecoise dont il est question plus haut ? ???
Ok, je sors --->
Quelques précisions.
Du bon (viseur) et du moins bon (ergonomie)...
http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-X10-premiers-contacts,6027.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-X10-premiers-contacts,6027.html)
Citation de: jef7 le Septembre 04, 2011, 10:40:04
Quelques précisions.
Du bon (viseur) et du moins bon (ergonomie)...
http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-X10-premiers-contacts,6027.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-X10-premiers-contacts,6027.html)
Lorsque je lis ça : "Le viseur optique est large, clair et lumineux. Rien avoir avec celui d'un Canon G12, avec lequel il partage cependant une couverture insuffisante (85 %)
et une totale absence d'information", je m'interroge... ???
Guy
Citation de: GUY le Septembre 04, 2011, 10:52:55
Lorsque je lis ça : "Le viseur optique est large, clair et lumineux. Rien avoir avec celui d'un Canon G12, avec lequel il partage cependant une couverture insuffisante (85 %) et une totale absence d'information", je m'interroge... ???
Guy
Tu n'as jamais utilisé de compact, Guy ?
Citation de: GUY le Septembre 04, 2011, 10:52:55
Lorsque je lis ça : "Le viseur optique est large, clair et lumineux. Rien avoir avec celui d'un Canon G12, avec lequel il partage cependant une couverture insuffisante (85 %) et une totale absence d'information", je m'interroge... ???
Guy
Il y a une photo du viseur; c'est mieux que des mots...
Jef
Citation de: VCR le Septembre 04, 2011, 10:56:34
Un viseur qui ne s'illumine pas comme un sapin de noël, le bonheur quoi.
???
Citation de: jef7 le Septembre 04, 2011, 10:55:58
Il y a une photo du viseur; c'est mieux que des mots...
Jef
La photo ne parle pas non plus : rien ne dit que c'est une photo du viseur ou de l'écran.
Tout viseur intégré digne de ce nom devrait au moins comporter les information importantes à la prise de vue (diaph, vitesse, correction d'exposition...)
Enfin, il me semble...
Guy
Citation de: GUY le Septembre 04, 2011, 11:16:21
La photo ne parle pas non plus : rien ne dit que c'est une photo du viseur ou de l'écran.
Tout viseur intégré digne de ce nom devrait au moins comporter les information importantes à la prise de vue (diaph, vitesse, correction d'exposition...)
Enfin, il me semble...
Guy
Je pense que tu as raison... :-[
Citation de: jef7 le Septembre 04, 2011, 11:27:42
Je pense que tu as raison... :-[
Dans cette vidéo, on voit que le viseur ne comporte aucune information :
http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=60&ved=0CGYQFjAJODI&url=http%3A%2F%2Ffujifilm.co.uk%2Fpresscentre%2Fnews%2Findex.php%3Fid%3D1444&ei=CkRjTpuQOIG48gOl84C6Cg&usg=AFQjCNGQbwslovf5p29Y9FvtrKcLzlhWuA
J'espère que je me trompe, sinon c'est très regrettable...
Guy
Citation de: GUY le Septembre 04, 2011, 11:30:31
J'espère que je me trompe, sinon c'est très regrettable...
Malheureusement : une totale absence d’information (http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-X10-premiers-contacts,6027.html) (EDIT : lien déjà donné plus haut)
Je ne connais pas le viseur du G12 ou du P7100, mais il me semble qu'un viseur intégré sans la moindre information est une lacune.
Des informations plus précises sur ce viseur ne tarderont pas à arriver.
Guy
Le viseur du G12 est petit et ne comporte aucune information, d'ailleurs je ne m'en sers jamais ;D
Citation de: GUY le Septembre 04, 2011, 11:16:21
La photo ne parle pas non plus : rien ne dit que c'est une photo du viseur ou de l'écran.
Tout viseur intégré digne de ce nom devrait au moins comporter les information importantes à la prise de vue (diaph, vitesse, correction d'exposition...)
Enfin, il me semble...
Guy
A la poubelle la majeure partie des appareils non reflex, dans ce cas... même les plus prestigieux et chers !
(mon Hexar AF ou mon M6, pour ne citer que les plus chers, n'affichaient aucune info d'ouverture ou de TdP dans le viseur... poubelle ?)
Citation de: VCR le Septembre 04, 2011, 11:42:15
Combien d'information peut on trouver dans le viseur d'un G12 ou P7100 ?
Plus ? Moins ?
Kif-kif !
Citation de: Verso92 le Septembre 04, 2011, 11:57:17
mon M6, pour ne citer que les plus chers, n'affichaient aucune info d'ouverture ou de TdP dans le viseur... poubelle ?)
Désolé, mais mon M6 TTL possédait des diodes dans le viseur qui indiquaient l'exposition correcte, la sous ou sur-exposition, ainsi que la disponibilité du flash.
De plus, pas besoin de quitter l'oeil du viseur pour manipuler le diaph sur l'objectif ou les vitesses sur le barillet au-dessus du boîtier.
Ce n'est pas comparable...
Guy
L'écran de mon iPhone 4 affiche un tas de trucs en mode photo... ;D ;D ;D
Pourtant on trouve ceci dans l'article qui parle du viseur ...
La visée :
De nombreux éléments sont disponibles, dont l'affichage est inhibé ou non, par le choix d'options dans la configuration : histogramme, grille de composition, échelle des distances, horizon virtuel. Au centre, un cadre matérialise la zone faisant l'objet d'une loupe d'assistance à la mise au point manuelle.
Citation de: ICHIRO le Septembre 04, 2011, 12:27:49
Pourtant on trouve ceci dans l'article qui parle du viseur ...
La visée :
De nombreux éléments sont disponibles, dont l'affichage est inhibé ou non, par le choix d'options dans la configuration : histogramme, grille de composition, échelle des distances, horizon virtuel. Au centre, un cadre matérialise la zone faisant l'objet d'une loupe d'assistance à la mise au point manuelle.
Ah ! J'aime mieux ça. Si toutefois par visée on entend viseur et non pas écran...
Merci à toi.
Guy
Citation de: VCR le Septembre 04, 2011, 12:30:59
Ce ne seraient pas plutôt les possibilités d'affichage sur le LCD ?
Malheureusement, je crois bien...
Oui parce que l'histogramme dans le viseur...
Citation de: GUY le Septembre 04, 2011, 12:09:06
Désolé, mais mon M6 TTL possédait des diodes dans le viseur qui indiquaient l'exposition correcte, la sous ou sur-exposition, ainsi que la disponibilité du flash.
Relis toi...
Citation de: GUY le Septembre 04, 2011, 11:16:21
Tout viseur intégré digne de ce nom devrait au moins comporter les information importantes à la prise de vue (diaph, vitesse, correction d'exposition...)
Enfin, il me semble...
Guy
le site [at] avec le PDF ne marche plus... si vous pouvez me l'envoyer par mail ce serait super -:)
bjr
moi je pense qu'ici vous revez completement.
C'est evident qu'il n'y a, pour ce type d'appareil, aucune information dans le viseur (pour ca faut acheter le x100) les infos doivent ss doute correspondre à l'ecran lcd..
tout au plus le zoom manuel et le viseur sont couplés, ce qui est deja bien, et ce zoom manuel est le veritable + par rapport aux autres compacts experts comme le g12 ou le p7000
ah ben voila... la réponse est au dessus... ;D
Citation de: GUY le Septembre 03, 2011, 16:57:36
Cela me paraît très étonnant. Ce viseur doit bien afficher les éléments les plus importants sinon ce serait une grosse bourde.
Nous en apprendrons davantage au fil des jours.
Guy
Grosse bourde ou pas, cela semble bien être le cas:
http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-X10-premiers-contacts,6027.html
"Le viseur optique est large, clair et lumineux. Rien avoir avec celui d'un Canon G12, avec lequel il partage cependant une couverture insuffisante (85 %) et
une totale absence d'information."
Du coup, je repose ma question: quelle est la bonne méthode pour utiliser ce genre de viseur tout en ayant les infos essentieles de prise de vue?
On règle tout sur le lcd, y compris la map, et ensuite on cadre avec le viseur?
On se met en mode tout auto?
L'idée c'est théoriquement de se passer de l'écran, mais je ne vois pas comment c'est possible.
Exemple : portrait décadré, on fait comment pour la map???
Je me permets d'insister parce que j'ai aussi ce problème avec le viseur GV2 de mon GRD3 (question déjà posée sur les topics ad-hoc, mais sans grand succès).
EDIT: désolé, l'info avait déjà été confirmée, y compris par Guy lui-même!. :-\
Mais ça n'enlève rien à la question: est-ce que quelqu'un ici peut nous dire comment il se sert de ce genre de viseur? (au hasard: JMS???) ::)
Tu sais où est le collimateur central (au centre normalement...) donc tu sais où va se faire la mise au point. Avec ton GRD3, l'oeil dans le viseur, tu vois aussi la diode de confirmation de MAP à l'arrière de l'appareil.
http://fujifilm-x.com/x10/en/product/finder/index3.html (http://fujifilm-x.com/x10/en/product/finder/index3.html)
http://fujifilm-x.com/x10/en/product/finder/index.html (http://fujifilm-x.com/x10/en/product/finder/index.html)
;)
autant le x100 me laisse froid avec ses limitations et son prix autant celui ci je vais craquer rapido je pense...
Un maxi prix (599 euros TTC) pour un mini capteur...
:P
plutôt vers les 500 apparemment...miam
599 TTC.
;)
ha le monde de la photo annonce l'inverse mais si tu le dis...(cela dit ca change pas grand chose comparé au prix de son grand frère)
Je me pose une question si on veut faire du portrait avec ce compact et son petit capteur : pourra-t-on avoir un arrière plan flou comme sur les reflex ?
Autrement dit, son zoom maxi à "112mm F2,8" représenterai quelle ouverture équivalente sur un reflex capteur APSC ?
Citation de: Verso92 le Septembre 04, 2011, 13:06:06
Relis toi...
Verso92, là je pense que tu chipotes ou que tu me fais marcher... ;)
Le fait qu'un viseur indique par une diode verte centrale que l'expo est correcte, par une diode rouge (fixe et/ou clignotante) à droite de cette diode centrale une surexposition et qu'à l'opposé une autre identique indique une sous-ex, il me semble que ce sont bien là des informations relatives à une expo correcte, à une sur ou sous-exposition, donc des réglages du diaph, vitesse et correcteur d'expo.
On sait au moins où on est sans quitter les yeux du viseur. Et apparemment le viseur du X10 n'aurait même pas ces simples symboles lumineux... :-\
Mais bon, après tout peu importe.
Guy
Bonjour,
je me demande qaund même si il ne serait pas sage d'attendre un peu, tout le monde s'en balle à cause du viseur mais si effectivement celui-ci se résume à celui du G., je l'ai eu aussi, mais vite abandonner, surtout habitué aux reflex. Je préférais encore mon Lx3 ou maintenant mon lx5. D'ailleurs, il faudrait vraiment des performances extra aux hautes sensibilités (ce dont je doute avec toute ma série de F (sauf le 30)) et c'est un peu dommage aussi qu'il ne commence qu'à 28 (car même un f550 commence à 24). C'est vrai qu'il a un beau look et l'air d'une très bonne finition. Très bien aussi sa batterie (NP50), compatible avec tous les f, mais attention celle-ci est très fine et n'est pas d'une autonomie très grande (peut-être un peu épargnée par le zoom manuel).
Les derniers F, je trouve aussi qu'ils ont tendance à la surrex surtout si ont leur laisse le choix entre HR, DR ou SN, je laisse toujours le mien en DR 400% et j'ai beaucoup moins de déchets.
une autre vidéo intéressante (http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/3149)
Autrement dit, son zoom maxi à "112mm F2,8" représenterai quelle ouverture équivalente
Eh bien 2,8 naturellement, mais avec une profondeur de champ plus proche de ce donnerait un vrai 105 mm ouvert à 8 sur un 24 x 36 ;)
Citation de: flavioteca le Septembre 04, 2011, 20:46:32
une autre vidéo intéressante (http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/3149)
bonjour à Tous,
sur cette vidéo on aperçoit à droite du viseur( vue AR) un voyant qui passe de l'orange au vert , à quoi sert-il? (MAP,Focus..?)
http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-X10-premiers-contacts,6027.html
"Le viseur optique est large, clair et lumineux. Rien avoir avec celui d'un Canon G12, avec lequel il partage cependant une couverture insuffisante (85 %) et une totale absence d'information."
Bien dommage...
Je viens de ressortir mon olympus mju II et si le viseur est minuscule, il affiche la correction de parallaxe avec un repère central en croix permettant la MAP sur le sujet choisi puis recadrage avant la prise de vue.(une diode verte s'allume si MAP correcte ou clignote si en deçà de la distance mini possible ).
Bref,(sans demander le viseur du X100 ) un bandeau lumineux avec affichage de la vitesse-diaph-iso et correcteur d'expo aurait probablement suffit à beaucoup d'entre nous sans oublier un repère pour l'utilisation au minimum du capteur AF central.
Ceci dit, çelà ne retire en rien aux nombreuses qualités que ce boitier semble posséder, mais çà gache juste un peu le plaisir... :(
Citation de: JMS le Septembre 04, 2011, 22:51:15
Autrement dit, son zoom maxi à "112mm F2,8" représenterai quelle ouverture équivalente
Eh bien 2,8 naturellement, mais avec une profondeur de champ plus proche de ce donnerait un vrai 105 mm ouvert à 8 sur un 24 x 36 ;)
OK, merci beaucoup, c'est exactement ce que je voulais savoir :)
sur la vidéo on voit effectivement a proximité du viseur(à gauche du "made in japan") une diode multicolore qui doit bien servir à avoir un minimum d'info...d'expo...
d'aiileurs lors de la mise au point via l'écran on voit la diode passer du orange au verts lors du bip de mise au point...
Dormez tranquille ils ont du prévoir un minimum syndical pour utiliser le viseur...
C'est comme le X100
J'ai beaucoup pratiqué avec un Minolta A1 qui a la meme taille de capteur
A mon avis 4 diaph avec un FF donc 2,8>4>5,6>8>11 donc 11 en FF et 8 en APS
C'est un peu juste pour des portraits
Avec le A1 il fallait monter à un equivalent 200mm pour que ca commence à puisse etre considéré!
Ca peut remplacer tout de meme le Zoom de base sur un 4/3! Pas si mal donc!
Citation de: jef7 le Septembre 05, 2011, 15:04:08
C'est comme le X100
bien vu la réponse constructive ;)
Citation de: JMS le Septembre 04, 2011, 22:51:15
Autrement dit, son zoom maxi à "112mm F2,8" représenterai quelle ouverture équivalente
Eh bien 2,8 naturellement, mais avec une profondeur de champ plus proche de ce donnerait un vrai 105 mm ouvert à 8 sur un 24 x 36 ;)
Tout d'abord bonjour à tous, c'est mon 1er message sur ce forum.
Je me présente : j'ai 61 ans et je m'intéresse à la photo depuis l'age de 14 ans.
Mon 1er appareil était un Voigtlander, puis j'ai eu Canon AE1 (que j'ai toujours d'ailleurs, dans un placard) et actuellement j'utilise un Lumix FZ18 et un Lumix FX37.
Je regarde avec intérêt le Fuji X10 et attend les tests permettant de connaitre notamment si la gestion du bruit est bien maitrisée, ce qui n'est pas le cas de 2 lumix à partir de 200 iso.
Concernant la profondeur de champ, d'après ce site : http://www.dofmaster.com/dofjs.html la profondeur de champ d'un objectif 28,4mm ouvert à 2,8 avec un capteur de 2/3" est de 1,37m pour un sujet placé à 3 m et de 1,34m pour un objectif de 114mm ouvert à 32 avec un capteur de 24x36.
Il se peut toutefois que je me trompe, je vous prie dans ce cas de bien vouloir me corriger.
CitationIl se peut toutefois que je me trompe
Apparemment, non...
;)
Si on utilise le Minolta A1 comme référence on est plutôt à f/11 pour 3 mètres de distance (en fait, à f/12.7 on est encore plus proche des valeurs équivalentes au 24X36 à f/2.8...).
Tu as utilisé le capteur 2/3 de pouce mais dans la catégorie cinéma, c'est peut-être là le problème...
Citation de: titange le Septembre 05, 2011, 13:57:46
sur la vidéo on voit effectivement a proximité du viseur(à gauche du "made in japan") une diode multicolore qui doit bien servir à avoir un minimum d'info...d'expo...
d'aiileurs lors de la mise au point via l'écran on voit la diode passer du orange au verts lors du bip de mise au point...
Dormez tranquille ils ont du prévoir un minimum syndical pour utiliser le viseur...
Cette diode indique certes l'état du verrouillage de la MAP et donc de la disponibilité de prise de vue, mais toujours rien dans le viseur ou à proximité immédiate quant à une quelconque information sur l'exposition correcte, la sur ou sous-exposition et encore moins sur une éventuelle correction de cette exposition.
Attendons encore mais je crains que... ::)
Guy
Citation de: GUY le Septembre 05, 2011, 18:14:19
Cette diode indique certes l'état du verrouillage de la MAP et donc de la disponibilité de prise de vue, mais toujours rien dans le viseur ou à proximité immédiate quant à une quelconque information sur l'exposition correcte, la sur ou sous-exposition et encore moins sur une éventuelle correction de cette exposition.
Attendons encore mais je crains que... ::)
Guy
::) dommage que le format capteur choisi par FUJI soit le 4/3
... parce ::) que , ramené au format 3/2 , cela ne fait plus que ... 10,5 MPix !!! :'(
Citation de: Greven le Septembre 05, 2011, 18:12:21
Si on utilise le Minolta A1 comme référence on est plutôt à f/11 pour 3 mètres de distance (en fait, à f/12.7 on est encore plus proche des valeurs équivalentes au 24X36 à f/2.8...).
Tu as utilisé le capteur 2/3 de pouce mais dans la catégorie cinéma, c'est peut-être là le problème...
Tu as raison, ce qui correspond plus à ce que je présumais avant d'aller sur le site de Dofmaster.
Citation de: IronPot le Septembre 05, 2011, 18:25:13
::) dommage que le format capteur choisi par FUJI soit le 4/3
... parce ::) que , ramené au format 3/2 , cela ne fait plus que ... 10,5 MPix !!! :'(
Oui, et le format 4/3, je n'aime pas du tout; c'est pas digne d'un Fuji, qui se veut rétro !
A l'époque, uniquement 3/2, ou 6X6 !
Citation de: jef7 le Septembre 05, 2011, 18:38:45
Oui, et le format 4/3, je n'aime pas du tout; c'est pas digne d'un Fuji, qui se veut rétro !
A l'époque, uniquement 3/2, ou 6X6 !
Bonjour
Pour ma part, j'aime bien le format 4:3, légèrement plus vertical que le 3:2. Quand je faisais de la diapo en 24*36, j'avais d'ailleurs équipé mon viseur d'un cache homothétique au 4:3 à partir de cache diapo au format 24*32 (chez Gépé). En parlant d'époque, quand est apparu le demi-moyen format 4,5*6 (un 6*9 coupé en deux) ?
Cordialement
Citation de: VCR le Septembre 05, 2011, 18:43:38
On dirait que ce serait une possibilité pour que Panasonic innove à son tour et inclut une petite barre avec des beaux petits leds rouges sur fond noir. . . . ( vitesse, diaphragme, +/- en expo, AF ok )
Je parle du prochain LX bien sur.
Tu as raison et avec l'électronique d'aujourd'hui il ne doit pas être très compliqué d'apporter deux ou trois informations (même sous simple forme de diodes) indispensables à toute prise de vue derrière un viseur.
Incroyable que Fuji ait laissé ce viseur complètement nu ! :o
Guy
Citation de: Changuito le Septembre 05, 2011, 18:58:55
Bonjour
Pour ma part, j'aime bien le format 4:3, légèrement plus vertical que le 3:2. Quand je faisais de la diapo en 24*36, j'avais d'ailleurs équipé mon viseur d'un cache homothétique au 4:3 à partir de cache diapo au format 24*32 (chez Gépé). En parlant d'époque, quand est apparu le demi-moyen format 4,5*6 (un 6*9 coupé en deux) ?
Cordialement
Le 4/3 est arrivé, pour profiter au maximum des données de l'objectif sur un petit capteur.
...c'est un peu le retour au format des nos vieilles télévisions !
CVoyons si je devines ce que dira CI
Au vu des réflexions très intéressantes de ce fil, je me pose la question suivante: pourquoi n'ont ils pas maintenu le même type de viseur que sur le x100 ( Place/ coût ).
Et je reconduis donc mon opinion de la page 3 mais en me disant que qq informations dans un viseur optique comme l'ouverture/vitesse et confirmation du point existaient sur des compact 24/36.
Toutefois seul un viseur type x100 permet d'approcher le niveau d'infos d'un reflex.
Bon point pour commande mécanique du zoom
Bonne ouverture objectif
Pas de commande par bague et molette pour iso av et s
Bonne image jusqu'à 800'iso pour capteur non apc
Gestion PDc limitée
Écran dos non orientable
Viseur optique limité et pas lié à un evf
Zoom ne descendant pas à 24 mn
Belle finition
Citation de: MICRFR le Septembre 05, 2011, 20:59:21
CVoyons si je devines ce que dira CI
Au vu des réflexions très intéressantes de ce fil, je me pose la question suivante: pourquoi n'ont ils pas maintenu le même type de viseur que sur le x100 ( Place/ coût ).
Ca aurrai fait un appareil de la taille du X100 au prix du X100...
Citation de: jef7 le Septembre 05, 2011, 19:25:35
Le 4/3 est arrivé, pour profiter au maximum des données de l'objectif sur un petit capteur.
...c'est un peu le retour au format des nos vieilles télévisions !
Biensûr. Et les MF argentiques, c'était pour scanner et envoyer sur nos bonnes vieilles TV. Tout comme les plans films des chambres photographiques (9*12 par ex) ;D
Je n'aurais pas du écrire "est arrivé", mais bien "est choisi"
Il est aussi vrai que le format 4/3, est le plus représenté dans la taille des écrans PC, Ipad, Iphone, etc ;-)
Ben oui un x10 au prix du x100
Mais un x100 et des poussières avec un équivalent disons 24/80 2,8 avec firmware optimisé pour le couple capteur/0bjo, c'est un peu mon rêve avec cerise sur le gâteau un traitement antiruisselement...
Mais je rêve
Citation de: MICRFR le Septembre 05, 2011, 22:00:11
Ben oui un x10 au prix du x100
Mais un x100 et des poussières avec un équivalent disons 24/80 2,8 avec firmware optimisé pour le couple capteur/0bjo, c'est un peu mon rêve avec cerise sur le gâteau un traitement antiruisselement...
Mais je rêve
Un 24-80 f/2,8 en APS-C, après tout pourquoi pas ?
Sauf que l'encombrement (même en APS-C) et la facture risquent d'être lourds...Songe que les optiques 24-70 f/2,8 Canon ou Nikon pèsent quasiment un kilo et coûtent respectivement à peu près 1300 et 1900 €.
Mais tout est possible... ;)
Guy
Hélas vous avez raison
J'ai donc bien fait de maintenir ma commande du x100
Citation de: GUY le Septembre 05, 2011, 18:14:19
Cette diode indique certes l'état du verrouillage de la MAP et donc de la disponibilité de prise de vue, mais toujours rien dans le viseur ou à proximité immédiate quant à une quelconque information sur l'exposition correcte, la sur ou sous-exposition et encore moins sur une éventuelle correction de cette exposition.
Attendons encore mais je crains que... ::)
Guy
Oui, mais aucune indication pour savoir sur quelle partie de l'image la MAP est faite avec l'utilisation du viseur.
Par contre utile avec l'écran arrière pour confirmation du point sur le ou les collimateurs activés...
Citation de: arlequin le Septembre 05, 2011, 22:53:08
Oui, mais aucune indication pour savoir sur quelle partie de l'image la MAP est faite avec l'utilisation du viseur.
Par contre utile avec l'écran arrière pour confirmation du point sur le ou les collimateurs activés...
Oui, tu as raison de préciser cette fonction utile pour l'écran et surtout son inutilité pour le viseur.
Guy
Allez, au hasard...concernant le viseur.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/compact-images/Nikon35Ti28Ti/images/viewinfo35Ti.gif (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/compact-images/Nikon35Ti28Ti/images/viewinfo35Ti.gif)
Cela me parait le minimum pour quelques euros...sans rien changer au volume du boitier. ::)
Citation de: MICRFR le Septembre 05, 2011, 22:00:11
Ben oui un x10 au prix du x100
Mais un x100 et des poussières avec un équivalent disons 24/80 2,8 avec firmware optimisé pour le couple capteur/0bjo, c'est un peu mon rêve avec cerise sur le gâteau un traitement antiruisselement...
Mais je rêve
Non, les poussières n'arrivent dans le viseur du X100 que quelques semaines après l'achat.
Citation de: arlequin le Septembre 05, 2011, 23:32:23
Allez, au hasard...concernant le viseur.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/compact-images/Nikon35Ti28Ti/images/viewinfo35Ti.gif (http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/compact-images/Nikon35Ti28Ti/images/viewinfo35Ti.gif)
Cela me parait le minimum pour quelques euros...sans rien changer au volume du boitier. ::)
Tiens, cela me rappelle d'agréables souvenirs !
J'ai été très content du Nikon 35 Ti et encore plus du 28 Ti dont l'optique était excellente.
Guy
Bonjour
Après lecture de droite et de gauche deux points noirs à mon avis:
- pas de molette de réglage des iso
- aucun rappel d'information dans le viseur, sans pousser à l'extrême du X100, trois diodes lumineuses auraient pu être implantées comme le dit Guy...dommage
- seulement deux enregistrement de paramêtres personnalisés (C1 & C2) Ricoh fait mieux dans ce domaine.
Par ailleurs permet -il un réglage de l'hyperfocale au 28mm à une ouverture donnée? (encore une inconnue) ???
Mais beaucoup de points forts connus de tous, plus:
- un breaketing de 7i/s...mais tiendra t il ses promesses?
- un pas de visse sur le déclencheur qui semblerait permettre l'adaptation d'un cordon souple, ça c'est pas mal du tout!
Il me fait sacrément de l'oeil ce X10 pour remplacer mon G10
Mais attendons les tests terrain pour juger de sa vélocité (performances) de sa dynamique et de sa gestion du bruit, trois points fondamentaux pour moi. :P
Aucun rappel d'information dans le viseur !
Cela n'empêche pas de faire des photos.
Citation de: Gilpre le Septembre 06, 2011, 11:42:53
Aucun rappel d'information dans le viseur !
Cela n'empêche pas de faire des photos.
Le modèle dont tu nous présentes une belle photo devrait être comparé au X100 plutôt qu'au X10.
Et le X100 n'a d'ailleurs nul besoin de ces appendices hors de prix... ;)
Guy
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 06, 2011, 10:58:21
Bonjour
Il me fait sacrément de l'oeil ce X10 pour remplacer mon G10
Mais attendons les tests terrain pour juger de sa vélocité (performances) de sa dynamique et de sa gestion du bruit, trois points fondamentaux pour moi. :P
Bonjour,
Deux avantages :
La monté en iso, j'ai le G10 et là c'est assez difficile;
Le zooming manuel, marre de cette commande électrique imprécise.
Pour le reste, même viseur étriqué et dénué d'informations.
Pour ma part je viserais plutôt le X100 pour remplacer mon G. Même si il est beaucoup plus cher, je pense que l'on en a davantage pour son argent.
jp
Citation de: jpsagaire le Septembre 06, 2011, 13:23:43
Pour le reste, même viseur étriqué et dénué d'informations.
Pour ma part je viserais plutôt le X100 pour remplacer mon G. Même si il est beaucoup plus cher, je pense que l'on en a davantage pour son argent.
Contre arguments:
- un différentiel de + de 400€ tout de même
- j'ai besoin d'un petit zoom et non d'un fixe...le 28mm du GRD III me suffit amplement pour la street photo.
- quand au viseur, pas d'accord, je crois que très probablement celui du x10 à une réelle plus value par rapport au G
Votre avis sur le Breaketing et le mode rafale énoncé pour 7i/s...là j'suis plus dubitatif!
Citation de: jpsagaire le Septembre 06, 2011, 13:23:43
Bonjour,
Deux avantages :
La monté en iso, j'ai le G10 et là c'est assez difficile;
Le zooming manuel, marre de cette commande électrique imprécise.
Pour le reste, même viseur étriqué et dénué d'informations.
Pour ma part je viserais plutôt le X100 pour remplacer mon G. Même si il est beaucoup plus cher, je pense que l'on en a davantage pour son argent.
jp
Je me pose aussi la question du remplacement de mon G10.
Le X10 est logiquement celui qui en est le plus proche... à condition que la qualité des images soit meilleure (sinon autant prendre un G12).
Du coup je penche aussi pour le X100. Même si l'utilisation n'est pas du tout la même j'y vois deux avantages :
1. La qualité d'image et le confort d'utilisation grâce au viseur
2. Avoir un appareil radicalement différent (focale fixe, grand capteur) : et modifier ses habitudes est toujours bon pour l'inspiration
En dehors de toutes les empoignades sur les spécifications du X10 ou X100, il me semble que ces deux boîtiers vont dans le sens d'améliorations innovantes pour le confort des photographes... Ces deux boitiers sont une véritable avancée, celle que tous les autres copieront ... ;)
Pour la petite histoire, j'avais écrit en juin 2009 cela : La miniaturisation (http://reflexnumerick.wordpress.com/2009/06/30/la-miniaturisation-pour-un-maximum-de-ventes/)
C'est Fuji qui a répondu à ma demande ! (enfin presque, puisque j'attends un FF tout petit .... :D ;D )
Personnellement, je suis d'accord avec reflexnumérick, je trouve que malgré des défauts ces deux boitiers Fuji tirent les compacts vers le haut, et j'attends toujours de voir ce que nous fabriquent les deux grands Canon et Nikon, qui vient de faire une réelle avancée avec son P7100 !!! ;D ;D ;D
facile... ;D
Citation de: eiffair le Septembre 06, 2011, 16:40:21
2. et modifier ses habitudes est toujours bon pour l'inspiration
Tout à fait juste !!!!!!
Citation de: Elkoï le Septembre 06, 2011, 19:05:41
.... et Nikon, qui vient de faire une réelle avancée avec son P7100 !!! ;D ;D ;D
pas en terme de rendus photos .... ;D :D
Plutôt que de risquer la comparaison du X10 et X100 qui ne jouent pas dans la même cour...restons plutôt sur les concurrents directs que sont le successeur du G12, le nx P7100 qui ne révolutionne rien et le futur LX5/6...le prix et le concept sont assez comparables...et dans ce cas de configuration reconnaissez que Fuji prend une sacrée longueur d'avance pour le moment...c'est en cela et en comparaison que le X10 est vraiment intéressant...J'attend octobre pour connaitre le positionnement de Canon (G13/14)
Je rejoins totalement la position d'Elkoï ;)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 06, 2011, 13:48:32
Contre arguments:
- un différentiel de + de 400€ tout de mêmeje ne dis pas le contraire ;D
- j'ai besoin d'un petit zoom et non d'un fixe...le 28mm du GRD III me suffit amplement pour la street photo.Tu as un autre boitier (le GRD 3) en effet un X100 ne t'apporterait pas grand-chose du point de vue
focale !
- quand au viseur, pas d'accord, je crois que très probablement celui du x10 à une réelle plus value par rapport au GOui - à priori - on passe de 80 à 85%, on peut considérer ce fait comme un progrès relatif. N'empêche que 95% eut été un
réel progrès et nous auraient mieux convenu ;D.
amitiés ;)
jp
On trouve quelque défaut à un viseur 100% quand on oublie que les logiciels de post traitement qui corrigent automatiquement la distorsion bouffent toujours un peu de l'image, donc 95% dans chaque sens (soit environ 90% de la surface cadrée) est un compromis utile...cela revient au viseur "cache de la diapo" des Leica M ou des reflex amateur du siècle dernier !
Mais il y a aussi la taille et la luminosité de l'image de visée qui a une importance, attendons de voir !
Un autre résumé (en français) de ses caractéristiques :
http://www.erenumerique.fr/fujifilm_x10_le_nouveau_venu_dans_la_serie_x-article-1008-1.html
... la question sera de savoir si le viseur sera plus utilisable que celui du G12/P6000
Bonjour 400D (il se reconnaîtra)
Citation de: VCR le Septembre 06, 2011, 13:37:57
Exclamation de mon épouse en voyant les photo du X10 :
"Mais on dirait un Leica CL"
Madame a de la culture :)
599 dollars, premier prix d'appel:
http://www.cameranu.nl/nl/Digitale-Cameras/Fujifilm/Compact/Fujifilm-FinePix-X10/H255_190_210274/
Prix qui devrait baisser quand les revendeurs auront du stock!
Aussi, pas de précipitation! ::)
Par décret ?
Ce qui nous fait 400€ puisque le x100 ne devrait pas couter plus de 800 roro ! ;)
Citation de: VCR le Septembre 08, 2011, 09:46:29
Personnellement je pense que le X10 devrait couter la moitié du prix d'unX100, pas plus.
Tu es fou !
(le tiers, grand maximum...)
Citation de: ICHIRO le Septembre 08, 2011, 10:23:17
Par décret ?
Oui, par décret, s'il le faut !
(non mais !)
Citation de: VCR le Septembre 08, 2011, 09:46:29
Personnellement je pense que le X10 devrait couter la moitié du prix d'unX100, pas plus.
Moins encore : 50% du prix conseillé à tous les membres du forum ;D Avec tous les conseils avisés aux constructeurs qu'on peut y lire... ils nous doivent bien ça ;)
jps
Arrêtez de plaisanter avec le seul boîtier que je risque d'acheter ... ;D j'attends juste les retours d'utilisateurs. Verso à complètement raison (pour une fois ...), son juste prix devrait se situer vers 300 € ;D
On pari sur 499€ ? ;D
Je le vois pas trop a moins...
De source interne de Fuji France, la disponibilité du X10 sur le territoire Français serait dans le courant de novembre. D'ici là on aura potasser les résultats de la Photokina d'octobre et les tests parus dans nos magasines préférés. :P
Concernant le prix, je crois que vous rêvez beaucoup, perso, je dis 550, qui dit mieux ! ;D ;D ;D
Proche des 600€ !
Avec un tel zoom si lumineux !
Ça sera soit 499€ soit 599€ mais pas 699€ ;D ;D ;D
551€ et 99 cts... de source sure ...le cousin de la belle soeur de germaine,qui elle même est la niece de Gérard qui travaille chez Toyota qui connait le cousin du gendre de la belle soeur d'un gars qui lui travaille avec le frère d'un mec qui connait un ami chez Fuji Luxembourg....
Si ça c'est pas une info fiable....
c'est par ou la porte que je sorte ??? :P
De toute façon, arrêtez de fantasmer : il sera forcément plus cher que les LX5, XZ1, G12 et consorts...
Arrêtez donc de parler d'argent cinq minutes !
Ce que je souhaiterais, c'est que les images produites par ce X10 soient plus cher à mon cœur que celles produites par d'autres concepts visée / capteurs / optiques plus ignorants des désirs et des nécessités réels, quant à l'obtention d'une PdV bien ressentie. Non?
Citation de: VMD le Septembre 08, 2011, 20:33:27
Arrêtez donc de parler d'argent cinq minutes !
Ce que je souhaiterais, c'est que les images produites par ce X10 soient plus cher à mon cœur que celles produites par d'autres concepts visée / capteurs / optiques plus ignorants des désirs et des nécessités réels, quant à l'obtention d'une PdV bien ressentie. Non?
Dans ce cas, l'appareil importe peu...
Quel engouement !... moi je pense qu'ils feraient mieux directement de nous le filer ce serait plus simple ! ;D
(Ben voui koi...! apres tout on leur rend service à communiquer l'envie à tous les lecteur du fil...)
CitationÇa sera soit 499€ soit 599€ mais pas 699€
Prix France: 599 euros ttc
je me demande ce qui est le plus intéressant....
http://www.amazon.com/Olympus--PM1-Camera-14-42MM-Black/dp/B005JRIJWA/?tag=rumors0a-20
Citation de: irca75 le Septembre 09, 2011, 12:51:25
je me demande ce qui est le plus intéressant....
http://www.amazon.com/Olympus--PM1-Camera-14-42MM-Black/dp/B005JRIJWA/?tag=rumors0a-20
la qualité du rendu avec Fuji est meilleure ... N'oublions pas la dynamique de ces capteurs et la fiabilité de la BDB permettant des jpgs directs boîtier de qualité ... ;)
Bin... si, CI en parle dans le dernier n° 337...
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 09, 2011, 12:55:41
la qualité du rendu avec Fuji est meilleure ... N'oublions pas la dynamique de ces capteurs et la fiabilité de la BDB permettant des jpgs directs boîtier de qualité ... ;)
et pour ceux qui font que du raw...?
je dis pas que le fuji n'est pas bien, mais dans la mesure ou l'encombrement se rejoint dans ces catégories, je trouve que le prix devient de plus en plus un facteur important...2012 va être surement une année ou ces deux univers vont commencer à fusionner... avec le nouveau zoom X de pana, l'encombrement est similaire, et il faudra voir la réactivité des deux appareils...??? le fuji utilise des modes différents pour faire des photos en fonction des conditions de lumières
je ne sais pas si le X100 fait la même chose.. si c'est alors alors ca voudrait dire que c'est pas la même technologie de capteur... ???
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/724|0/%28appareil2%29/695|0/%28appareil3%29/667|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Fujifilm/%28brand3%29/Canon (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/724%7C0/%28appareil2%29/695%7C0/%28appareil3%29/667%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Fujifilm/%28brand3%29/Canon)
Citation de: irca75 le Septembre 09, 2011, 13:52:53
et pour ceux qui font que du raw...?....
un compact qui fait des raws c'est, un peu, une twingo "tunnée" dotée d'un moteur qui a 5 cv réels de + et la possibilité d'aller à 25 km/h plus vite...Bon certains en veulent, je critique pas, hein ? pas de "pensée unique" ! ;) mais bon, un compact expert qui sort des jpgs d'excellentes qualité, exploitables tel que, c'est quand même plus rationnel et adapté pour le public (pro et amateurs) de ces boîtiers, qu'un condensé de technologie dont on n'utilise que 20% ....? c'est mon avis... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 09, 2011, 14:23:31
un compact qui fait des raws c'est, un peu, une twingo "tunnée" dotée d'un moteur qui a 5 cv réels de + et la possibilité d'aller à 25 km/h plus vite...Bon certains en veulent, je critique pas, hein ? pas de "pensée unique" ! ;) mais bon, un compact expert qui sort des jpgs d'excellentes qualité, exploitables tel que, c'est quand même plus rationnel et adapté pour le public (pro et amateurs) de ces boîtiers, qu'un condensé de technologie dont on n'utilise que 20% ....? c'est mon avis... ;)
Pourquoi priver un compact expert de photos à l'état pur ???
Citation de: jef7 le Septembre 09, 2011, 14:31:54
Pourquoi priver un compact expert de photos à l'état pur ???
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D avec des raws aux yeux bleus ? les jpgs, c'est pas de la photo ? ...
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 09, 2011, 14:48:40
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D avec des raws aux yeux bleus ? les jpgs, c'est pas de la photo ? ...
Sorry, mais je comprends pas ta réponse !
Citation de: jef7 le Septembre 09, 2011, 14:51:21
Sorry, mais je comprends pas ta réponse !
Ben si... Il a raison, il a p'tre pas besoin de pedigree la pauvre bête...
Citation de: Ted13 le Septembre 09, 2011, 15:37:34
Ben si... Il a raison, il a p'tre pas besoin de pedigree la pauvre bête...
Toujours pas compris !!!
Citation de: VCR le Septembre 09, 2011, 15:32:02
Le no.337 n'a pas encore atteint nos rivages en Charente Maritime, nous sommes loin et bénéficions de tout mais, avec quelques jours de retard.
Donc tu parlais du CI 336 ? ... à cette époque (juillet) personne, ni le web, n' en disait mot de ce X10...
c'est vrai que pour le traitement, y a ceux sont pour et ceux qui sont contre...
pour ceux qui sont pour, le Raw c'est indispensable...
Si je prend le LX3 ou le LX5, le jpg sortant de l'APN est bien moins bon que ce que l'on peut faire avec un dématriceur...
plus on monte en iso plus c'est flagrant...
Ensuite pour ceux qui sont pas mauvais en traitement...voir en retouche...le JPG c'est pour rire devant une mousse... ;)
Par contre je suis tout à fait d'accord avec le fait qu'un bon photographe n'a pas besoin de tout ca...mais c'est pas mon cas alors ...dematriceur + RAW+ traitement obligatoire pour moi.... ;D
Ayant vu le LX5 samedi dernier , je ne vois pas ce que ce compact apporte de plus ........
hormis le viseur qui risque de pas être terrible (comme ceux de la concurrence) ........
Et le LX5 débute à 24mm (un plus pour mon utilisation) :)
Citation de: Jojo12 le Septembre 09, 2011, 17:43:39
Ayant vu le LX5 samedi dernier , je ne vois pas ce que ce compact apporte de plus ........
hormis le viseur qui risque de pas être terrible (comme ceux de la concurrence) ........
Et le LX5 débute à 24mm (un plus pour mon utilisation) :)
complétement d'accord avec toi, le grand plus du LX3 c'est l'optique...! le LX5 ne vaut pas la peine selon moi mais bon je taquine... ;)
Le grand moins chez panasonic...c'est panasonic...et ca on a tendance à l'oublier...
Le capteur de chez fuji, et la qualité de l'optique (que j'aurais moi aussi aimé voir commencer à 24mm) devrait lui donner des ailes...si canon avait pu faire cela (j'adore l'ergonomie des compact canon...) il pourrait même être 100 euros de plus à mon gout que ca ne me gênerait pas...mais voila...j'ai par contre bc de mal avec le software Fuji aussi je vais attendre les tests pour voir ca que la presse ne pense et si possible le tester moi même au salon de paris.
Bref si canon avait pu sortir cet APN... ;D
Citation de: irca75 le Septembre 09, 2011, 17:56:51
...Le capteur de chez fuji, et la qualité de l'optique (que j'aurais moi aussi aimé voir commencer à 24mm) devrait lui donner des ailes...
Je ne vois pas pourquoi ce capteur pourrait donner des "ailes" à cet appareil.
Quant à la "qualité" de l'optique, attendons de voir les images...
Guy
Citation de: GUY le Septembre 09, 2011, 18:09:45
Je ne vois pas pourquoi ce capteur pourrait donner des "ailes" à cet appareil.
Quant à la "qualité" de l'optique, attendons de voir les images...
Guy
Parce que question dynamique, BDB, mesure de l'expo, traitement interne du fichier ... Fuji sait vraiment faire et le prouve systématiquement. Pour les optiques idem et depuis très longtemps ..... ;)
P.S : j'ai vraiment un cœur tendre, faut que je monte au créneau pour défendre le petit contre les gros ... ;D
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 09, 2011, 18:34:07
Parce que question dynamique, BDB, mesure de l'expo, traitement interne du fichier ... Fuji sait vraiment faire et le prouve systématiquement. Pour les optiques idem et depuis très longtemps ..... ;)
P.S : j'ai vraiment un cœur tendre, faut que je monte au créneau pour défendre le petit contre les gros ... ;D
D'autres aussi le font déjà très bien et cela n'est pour le moment que sur le papier. Je préfère attendre du concret.
P.S : J'aime aussi défendre les petits... ;)
Guy
Citation de: GUY le Septembre 09, 2011, 18:51:06
D'autres aussi le font déjà très bien et cela n'est pour le moment que sur le papier. Je préfère attendre du concret.
P.S : J'aime aussi défendre les petits... ;)
Guy
tiens des exemples :
ici (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/695%7C0/%28appareil2%29/614%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Fujifilm/%28brand2%29/Nikon)
ici (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/695%7C0/%28appareil2%29/483%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Fujifilm/%28brand2%29/Canon)
ici (http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/695%7C0/%28appareil2%29/652%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Fujifilm/%28brand2%29/Sony)
Citation de: Ted13 le Septembre 09, 2011, 15:37:34
Ben si... Il a raison, il a p'tre pas besoin de pedigree la pauvre bête...
Citation de: jef7 le Septembre 09, 2011, 15:54:30
Toujours pas compris !!!
Bon j'arrête de déc.nner. Y veut dire par la qu'a partir du moment où les fichiers sont traités correctement, pourquoi forcément rechercher le Raw? On peut très bien être satisfait d'emblée avec les Jpegs à partir du moment où l'appareil est suffisamment "intelligent" pour le faire.
De tte façon c'est pas franchement le type d'appareil qu'un pro va utiliser pour un mariage ou un reportage et de plus, l'ajout du Raw provoquera un surcout de celui-ci.
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 09, 2011, 18:58:47
tiens des exemples :
Il est question ici du X10 et non de son grand frère...
Guy
Les APN "intelligents " tu trouves ça ou ? Le mien il est meme plus con que mon chien vu qu'il rapporte pas la baballe !
Bon c'est vrai aussi que mon chien ne fait pas de photo...
J'ai rien compris... ::)
Citation de: GUY le Septembre 09, 2011, 18:51:06
D'autres aussi le font déjà très bien et cela n'est pour le moment que sur le papier. Je préfère attendre du concret.
P.S : J'aime aussi défendre les petits... ;)
Guy
Ah oui ?? tiens donc... des noms ? ;D
Citation de: GUY le Septembre 09, 2011, 19:02:36
Il est question ici du X10 et non de son grand frère...
Guy
oui, je sais. c'était pas forcément pour toi mais pour montrer un certain savoir faire, car un x100 qui est devant des apsc experts et un FF ainsi que (de peu, c'est vrai) devant le fleuron d'une autre marque ...ça laisse augurer du X10, surtout que les HS 10 ou 20 font bonne impression. ;)
Citation de: philordi28 le Septembre 09, 2011, 19:04:21
Les APN "intelligents " tu trouves ça ou ? Le mien il est meme plus con que mon chien vu qu'il rapporte pas la baballe !
Bon c'est vrai aussi que mon chien ne fait pas de photo...
J'ai rien compris... ::)
ça doit venir du fait qu'il n'a pas de pedigree :-\
Citation de: Ted13 le Septembre 09, 2011, 19:09:31
Ah oui ?? tiens donc... des noms ? ;D
Il y a de très bon petits appareils chez Canon, Olympus, Panasonic, Ricoh...
Je suis un peu comme Saint-Thomas, j'aime bien voir avant de croire. ;)
Guy
Citation de: GUY le Septembre 09, 2011, 19:25:28
Il y a de très bon petits appareils chez Canon, Olympus, Panasonic, Ricoh...
Guy
c'est vrai. je pense que la production va se décaler complètement. Un des effets du tsunami ? un ras le bol des consommateurs pour les boitiers de + en + "usine à gaz" ?
je crois que les
"petits" (http://reflexnumerick.wordpress.com/2009/06/30/la-miniaturisation-pour-un-maximum-de-ventes/) boitiers vont enfin revenir sur le devant de la scène en attendant un FF "petit format" ! ;)
Un FF petit format ?
Faut pas rêver... Enfin pas avant plusieurs années !
Citation de: GUY le Septembre 09, 2011, 19:25:28
Il y a de très bon petits appareils chez Canon, Olympus, Panasonic, Ricoh...
Je suis un peu comme Saint-Thomas, j'aime bien voir avant de croire. ;)
Guy
Bons petits... peut etre, mais d'un point de vue dynamique, BDB, traitement interne du fichier, on peut toujours faire mieux.
On peut toujours faire mieux !
Mais c'est ça qui est amusant, passionnant ! De savoir que l'on possède un excellent APN mais que sortira toujours un truc mieux. Ça motive !
C'est Coluche qui avait "inventé" la lessive qui lave plus blanc que celle d'avant qui lavait déjà plus blanc que blanc ;D
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 09, 2011, 19:32:49
c'est vrai. je pense que la production va se décaler complètement. Un des effets du tsunami ? un ras le bol des consommateurs pour les boitiers de + en + "usine à gaz" ?
je crois que les "petits" (http://reflexnumerick.wordpress.com/2009/06/30/la-miniaturisation-pour-un-maximum-de-ventes/) boitiers vont enfin revenir sur le devant de la scène en attendant un FF "petit format" ! ;)
Je pense un peu comme toi.
Je trouve même qu'il y a comme un paradoxe dans ces petits boîtiers compacts dits "experts". Ce sont de réelles usines à gaz avec bien trop de paramètres dont on n'a que faire et qui nuisent plus qu'ils n'apportent...
Tous ces programmes dédiés à un certain type de photo particulier, par exemple, ne sont pas faits pour ceux qui savent ce qu'est réellement une vitesse, un diaphragme, un indice de lumination ou une correction d'exposition. Avec ces simples paramètres bien assimilés, un photographe un tant soit peu averti sait ce qu'il doit faire en fonction de son idée d'image et des conditions de prise de vue.
Chers fabricants, donnez-nous une optique de qualité avec bague de mise au point, de diaph, éventuellement de zooming, un barillet de vitesse bien accessible sur le boîtier, un correcteur d'exposition pratique, quelques infos basiques dans le viseur et basta !...
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?... ;)
Guy
Citation de: philordi28 le Septembre 09, 2011, 20:19:08
Un FF petit format ?
Faut pas rêver... Enfin pas avant plusieurs années !
c'est ce qu'on me répondait, fin 2008, début 2009, pour les compacts qui sortent en ce moment et pour les FF futurs ... ;)
P.S : les arguments étaient : ça n'intéresse personne, pour les FF le prisme limite la diminution de la taille, etc ;D
Citation de: GUY le Septembre 09, 2011, 20:50:29
Je pense un peu comme toi.
Je trouve même qu'il y a comme un paradoxe dans ces petits boîtiers compacts dits "experts". Ce sont de réelles usines à gaz avec bien trop de paramètres dont on n'a que faire et qui nuisent plus qu'ils n'apportent...
Tous ces programmes dédiés à un certain type de photo particulier, par exemple, ne sont pas faits pour ceux qui savent ce qu'est réellement une vitesse, un diaphragme, un indice de lumination ou une correction d'exposition. Avec ces simples paramètres bien assimilés, un photographe un tant soit peu averti sait ce qu'il doit faire en fonction de son idée d'image et des conditions de prise de vue.
Chers fabricants, donnez-nous une optique de qualité avec bague de mise au point, de diaph, éventuellement de zooming, un barillet de vitesse bien accessible sur le boîtier, un correcteur d'exposition pratique, quelques infos basiques dans le viseur et basta !...
Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?... ;)
Guy
+1
Mais je pense que le X10 se rapproche de ta philosophie, et de la mienne !
Il est vrai que le Voigtlander de mon père des années...60, donnait plus d'infos dans le viseur...
Tu as raison... Mais la c'est un problème de marché (ça tuerait un peu celui des reflex)
Et un problème de prix ! Un capteur de compact ça coute peu.. Un capteur d'APSC déjà un peu plus...
Mais un capteur FF ça vaut bonbon (beaucoup de déchets a la fabrication)
Donc un "petit" compact FF ça serait peu raisonnable coté tarif.
Citation de: jef7 le Septembre 09, 2011, 21:15:51
+1
Mais je pense que le X10 se rapproche de ta philosophie, et de la mienne !
Hélas, ne ne pense pas : excepté le zooming, pas de bague de diaph ni de MAP sur l'optique, pas de barillet de vitesse sur le boîtier,. Tout se fait avec la molette arrière ou le pavé directionnel.
Et, comble des combes, rien, absolument rien dans ce fichu viseur optique qui est sans doute là pour faire joli...
Tu règles à la louche avec l'écran une valeur d'expo, tu cadres dans le viseur le sujet principal avec une première mise au point en faisant bien attention au bruit du bipeur, tu regardes sur l'écran en tripotant les molettes ou le pavé pour fignoler, tu reviens dans le viseur, encore un réglage pour une correction d'expo et voir si c'est la bonne valeur sur l'écran, tu reviens sur le viseur. Tu déclenches enfin et tu vérifies si les bons paramètres étaient là.
Allez, encore une autre en modifiant un peu un truc ou deux au cas où...
Quelle galère et je te dis pas pour un sujet qui bouge !... ???
Guy
Ce que tu écris peut se transposer au reflex !
Tu vises; ensuite tu vérifies sur l'écran...
L'avantage du X100, c'est que tu peux vérifier directement ce que tu as fait, dans le viseur, dans l'X10 aussi
Citation de: jef7 le Septembre 09, 2011, 22:23:31
Ce que tu écris peut se transposer au reflex !
Tu vises; ensuite tu vérifies sur l'écran...
L'avantage du X100, c'est que tu peux vérifier directement ce que tu as fait, dans le viseur, dans l'X10 aussi
Eh non, car en principe un réflex t'affiche les informations indispensables dans son viseur. Comme d'ailleurs la plupart des appareils
sérieux qui ont un viseur intégré.
Le X100 aussi t'apporte ces informations dans son viseur électronique.
Pas le X10 dont le viseur optique n'affiche aucune information et t'oblige à vérifier constamment sur l'écran et, finalement, il vaut se servir de ce dernier...
Pour moi c'est un défaut rédhibitoire qui ne me fera jamais acheter ce boîtier.
Mais patience, d'autres viendront... ;)
Guy
Citation de: GUY le Septembre 09, 2011, 22:30:46
Eh non, car en principe un réflex t'affiche les informations indispensables dans son viseur. Comme d'ailleurs la plupart des appareils sérieux qui ont un viseur intégré.
Le X100 aussi t'apporte ces informations dans son viseur électronique.
Pas le X10 dont le viseur optique n'affiche aucune information et t'oblige à vérifier constamment sur l'écran et, finalement, il vaut se servir de ce dernier...
Pour moi c'est un défaut rédhibitoire qui ne me fera jamais acheter ce boîtier.
Mais patience, d'autres vont arriver... ;)
Guy
Cependant, les indications du viseur, ne sont que le rappel de ce qu'on a défini au départ, manuellement.
IL est vrai que si en 1966, on avait cela dans le viseur, pas de raison de s'en priver 55 ans plus tard !
Citation de: jef7 le Septembre 09, 2011, 22:34:27
Cependant, les indications du viseur, ne sont que le rappel de ce qu'on a défini au départ, manuellement.
IL est vrai que si en 1966, on avait cela dans le viseur, pas de raison de s'en priver 55 ans plus tard !
Exactement !
Souviens-toi : tu visais, cadrais, mettais au point et réglais via les bagues sur l'optique et les vitesses avec le barillet sur le boîter. Tout cela sans besoin de quitter l'oeil du viseur et donc de ton sujet.
Simple, efficace et rapide !
Tous ces menus, molettes et pavés ne sont que des palliatifs et entravent plus qu'ils n'aident.
Guy
Vouiiiii !, le X10 ce n'est pas un petit X100 !
Ce qu'il a de plus intéressant, selon moi, outre un viseur électronique intégré (c'est toujours mieux qu'une pièce rajoutée sur le dessus), c'est son capteur 2/3, c'est-à-dire le plus grand des petits capteurs, qui devrait théoriquement faire la différence avec celui des compacts "pros" actuels qui font 1/1.7
Après, bien sûr, il y a le 4/3 bien plus grand, avant l'APSC.
Citation de: ph611948 le Septembre 09, 2011, 22:40:04
Vouiiiii !, le X10 ce n'est pas un petit X100 !
Ce qu'il a de plus intéressant, selon moi, outre un viseur électronique intégré (c'est toujours mieux qu'une pièce rajoutée sur le dessus), c'est son capteur 2/3, c'est-à-dire le plus grand des petits capteurs, qui devrait théoriquement faire la différence avec celui des compacts "pros" actuels qui font 1/1.7
Après, bien sûr, il y a le 4/3 bien plus grand, avant l'APSC.
Mais il n'a pas de viseur électronique intégré !!!
Non, le X10 n'a pas de viseur électronique à hauteur d'oeil contrairement au X100, c'est un viseur optique seulement.
Citation de: ph611948 le Septembre 09, 2011, 22:40:04
Vouiiiii !, le X10 ce n'est pas un petit X100 !
Ce qu'il a de plus intéressant, selon moi, outre un viseur électronique intégré (c'est mieux qu'une pièce rajoutée sur le dessus), c'est son capteur 2/3, c'est-à-dire le plus grand des petits capteurs, qui devrait théoriquement faire la différence avec celui des compacts "pros" actuels qui font 1/1.7
Après, bien sûr, il y a le 4/3 bien plus grand, avant l'APSC.
Tu n'as pas bien saisi : le viseur du X10 est optique et n'affiche aucune information sur les paramètres de l'exposition.
De plus son capteur 2/3 " comporte 12 MP, soit quasi exactement le même rapport qu'un capteur 1/1.63" et 10 MP. Il y a sur chacun d'eux environ 200.000 pixels au mm² de 2,2 µ chacun.
Guy
Citation de: JMS le Septembre 09, 2011, 22:42:15
Non, le X10 n'a pas de viseur électronique à hauteur d'oeil contrairement au X100, c'est un viseur optique seulement.
J'en profite pour vous saluer,et vous féliciter pour le reportage fait avec le X100 dans le nord de l'Europe
Citation de: jef7 le Septembre 09, 2011, 22:41:48
Mais il n'a pas de viseur électronique intégré !!!
...et il n'a pas de capteur 2/3 !!!
Oui, pardon, il a un viseur optique, mais désolé, il a bien un capteur Cmos 2/3 (7x9) ! ;)
Pour le capteur, j'avais corrigé entretemps.
Citation de: ph611948 le Septembre 09, 2011, 22:49:12
Oui, pardon, il a un viseur optique, mais désolé, il a bien un capteur Cmos 2/3 (7x9) ! ;)
Oui, un capteur 2/3" de 6,6 X 8,8 mm, soit 58 mm² et 12 MP bien tassés là-dedans !
Guy
Citation de: GUY le Septembre 09, 2011, 22:51:34
Oui, un capteur 2/3" de 6,6 X 8,8 mm, soit 58 mm² et 12 MP bien tassés là-dedans !
Guy
Oui, Très petit;
Mais attendons de voir...
Quand je vois le résultat d'un Coolpix 5700 de 2003, il est vrai,avec seulement 5MP, on peut être optimiste !
http://www.flickr.com/photos/jefchamber/sets/72157603428060007/ (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/sets/72157603428060007/)
Citation de: jef7 le Septembre 09, 2011, 22:57:57
Oui, Très petit;
Mais attendons de voir...
Quand je vois le résultat d'un Coolpix 5700 de 2003, il est vrai,avec seulement 5MP, on peut être optimiste !
http://www.flickr.com/photos/jefchamber/sets/72157603428060007/ (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/sets/72157603428060007/)
Mais oui, il vaut mieux moins de pixels qui sont donc plus gros, captent mieux la lumière et sont moins sujets au bruit.
Par comparaison, un FF 24X36 de 860 mm² n'a "seulement" que 18,5 MP, soit environ 21.000 pixels par mm² mais 6,9 µ pour chacun d'eux !
Il me suffit de voir les résultats de mon vieux Digilux 2 avec son capteur de 2/3, ses 5 MP associés à son optique de course.
Il semblerait malheureusement que la course aux pixels ne soit pas encore terminée pour les petits capteurs... :-\
Guy
Citation de: GUY le Septembre 09, 2011, 22:44:35
Tu n'as pas bien saisi : le viseur du X10 est optique et n'affiche aucune information sur les paramètres de l'exposition.
De plus son capteur 2/3 " comporte 12 MP, soit quasi exactement le même rapport qu'un capteur 1/1.63" et 10 MP. Il y a sur chacun d'eux environ 200.000 pixels au mm² de 2,2 µ chacun.
Guy
Guy, je te fais confiance, mais je pensais qu'un capteur 2/3 12 MP était plus performant qu'un capteur 1/1.6 ou 1/1;7 de 10 MP, dans la mesure où sa plus grande taille permettait de faire plus de place aux pixels et de mieux maîtriser le bruit .
Donc, il aurait fallu un 2/3 de 10 MP pour faire la différence , non ?
Cela dit, je me demande comment ils gèrent chez Pentax avec le "Q" et son mini capteur 1/2.3 ?
Tout est dans le logiciel de traitement......
Je venais juste de répondre à cela sur le message immédiatement au-dessus du tien.
A mon sens, 8 à 10 MP sur un capteur 2/3" actuel aurait été bien suffisant. Une très bonne optique là-dessus et tu peux tirer du A3 sans problème.
Guy
Citation de: GUY le Septembre 09, 2011, 23:07:36
Je venais juste de répondre à cela sur le message immédiatement au-dessus du tien.
Guy
O.K, j'ai vu, mais les messages se croisent, le temps qu'on les rédige.
Merci pour tes explications
9 ans déjà...
un petit compact avec capteur 2/3 et viseur optique en plus de l'écran arrière sur rotule ;D ;D ;D
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/coolpix5000.html
Citation de: JMS le Septembre 09, 2011, 23:23:50
9 ans déjà...
un petit compact avec capteur 2/3 et viseur optique en plus de l'écran arrière sur rotule ;D ;D ;D
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/coolpix5000.html
Et oui !
Flagrant la comparaison avec l'argentique !
Je me souviens des réactions de mon revendeur à Wavre, quand est sorti le remplaçant du 5700 " catastrophe! 8MP dans le même capteur "
Citation de: jef7 le Septembre 09, 2011, 23:30:51
Et oui !
Flagrant la comparaison avec l'argentique !
Je me souviens des réactions de mon revendeur à Wavre, quand est sorti le remplaçant du 5700 " catastrophe! 8MP dans le même capteur "
Ceci étant, en une dizaine d'années l'électronique embarquée dans les APN a fait d'indéniables progrès.
Hélas, cette course aux pixels semble malheureusement continuer encore surtout sur les petits capteurs.
Mais marketing oblige...
Je comprends parfaitement que travailler par exemple pour l'imprimerie, sur du reportage exigeant ou faire couramment de beaux tirages papier 30X40 voire 50X70 implique du bon matériel à grand capteur et optiques du même niveau.
Mais pour des tirages plus modestes ou la photo familiale sans toutefois sacrifier la qualité, il existe heureusement des appareils à petit capteur performants qui n'ont pas trop à rougir de leur grands frères.
Songe simplement que dans notre monde voué à l'imagerie numérique, le standard actuel d'un bel écran Full HD n'offre qu'un maximum de 2 MP... ;)
Guy
Taille précise du X10 (photos publiées sur un forum Thaï)
Plus bas, trois photos prises au X10
ici: http://forum.fujifilm.co.th/showthread.php?t=20607&page=5 (http://forum.fujifilm.co.th/showthread.php?t=20607&page=5)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 11, 2011, 07:46:30
Taille précise du X10 (photos publiées sur un forum Thaï)
Plus bas, trois photos prises au X10
ici: http://forum.fujifilm.co.th/showthread.php?t=20607&page=5 (http://forum.fujifilm.co.th/showthread.php?t=20607&page=5)
elles piquent bien ces 3 photos ...
Citation de: silvin1965 le Septembre 11, 2011, 09:06:27
elles piquent bien ces 3 photos ...
Oui, malgré la compression, c'est prometteur
Citation de: silvin1965 le Septembre 11, 2011, 09:06:27
elles piquent bien ces 3 photos ...
Sur des vignettes en 800X600 ? t'as l'œil toi...
Citation de: Ted13 le Septembre 11, 2011, 09:23:16
Sur des vignettes en 800X600 ? t'as l'œil toi...
Oui j'ai possédé beaucoup de compact , même avec la compression et la petite taille ça se voit déjà .....par contre au niveau des micro détails il faut un crop sévére en esperant qu' il ne lisse pas trop les images ( mais il y a le RAW), on verra la suite .....
pour revenir au piqué c'est assez logique car son optique est exellente ...
Extrait: http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-X10-dans-la-lignee-du,6023.html
Et quel zoom ! S'il ne brille pas par sa plage de focales, plutôt classique (28-112 mm), ce Fujinon affiche une luminosité remarquable à sa focale maximale : f/2,8. À 28 mm, ce n'est pas mal non plus, puisqu'il ouvre à f/2.
Citation de: silvin1965 le Septembre 11, 2011, 21:40:44
...pour revenir au piqué c'est assez logique car son optique est exellente ...
En attendant des tests sérieux, il n'y a pour le moment que la fiche technique...
Guy
J'ajouterais surtout que les appareils futurs ne doivent pas être un frein pour la réalisation de nos images d'aujourd'hui... ;)
Guy
CI: le temple du blablabla... ;D
Pendant l'US OPen, sur Eurosport, il y avait une pub pour les montres Longines.
J'ai comme l'impression qu'on voyait un X10 dans le film.
Citation de: silvin1965 le Septembre 11, 2011, 21:40:44
Et quel zoom ! S'il ne brille pas par sa plage de focales, plutôt classique (28-112 mm), ce Fujinon affiche une luminosité remarquable à sa focale maximale : f/2,8. À 28 mm, ce n'est pas mal non plus, puisqu'il ouvre à f/2.
Le 28-112mm me convient parfaitement!- 24mm c'est trop short pour composer une image équilibrée, avec en sus l'inconvénient du vignettage prononcé, la déformation optique accentuée et les AC...
- je privilégie grandement le 110mm au 90 pour le portrait.
Actuellement aucun zoom débutant au 24 ne dépasse 90mm.
De même de l'ouverture à f:2 et non f:1.8...Un objectif ne donne toute sa puissance que si il est fermé de deux à trois diaph.
La meilleure résolution se situe entre f/4 et f:5.6...alors pourquoi s'obstiner à vouloir des ouvertures que l'on n'exploite pas réellement. Et par ailleurs comme on peut espérer une bonne montée en iso du X10, l'argument du 1.8 ne tient plus... ::)
Superbe et certainement bien fini, j'aurais cependant bien aimé un capteur un poil plus grand quitte à avoir un boitier plus gros, après tout une bonne prise en mains demande de la place pour poser ses doigts....
Attendons les premières photos.....
Citation de: Alain-P le Septembre 13, 2011, 08:09:23
Attendons les premières photos.....
et les premiers tests... mais que c'est long. Petite question au passage (et désolé si celle-ci peut paraître un peu bête) est-ce que nos magazines préférés reçoivent-ils généralement un exemplaire avancé avant commercialisation pour les tests ou leur faut-il attendre comme tout un chacun?
J'ai vraiment hâte de voir tout ça! j'avais dans l'idée de prendre un 4/3 mais l'abscence totale de viseur me gène un peu et bien que grand amateur du 35mm, le fait de ne jamais avoir d'autre choix me calme un peu p/r au x100... reste aussi le nex7 dont j'attends les premiers tests avec impatience mais le prix commence sérieuse à faire réfléchir ;)
Bref le dilemme est grand lorsque l'on vient du réflex mais que l'on veut changer pour plus de praticité (transport)
Citation de: pierrot_76 le Septembre 13, 2011, 09:41:24
Petite question au passage (et désolé si celle-ci peut paraître un peu bête) est-ce que nos magazines préférés reçoivent-ils généralement un exemplaire avancé avant commercialisation pour les tests [...]
Oui.
Citation de: pierrot_76 le Septembre 13, 2011, 09:41:24
J'ai vraiment hâte de voir tout ça!
Ah...
Bizarre d'hésiter entre un X100, un X10 et un Nex...
Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2011, 09:46:43
Bizarre d'hésiter entre un X100, un X10 et un Nex...
Je comprends ;) Mais dans la mesure où j'ai déjà revendu mon boitier + objos je trépigne un peu ::)
Donc l'explication des options est la suivante (mais peut-être que ce raisonnement pas paraître incohérent :-[)
- En fait le x100 me fait rêver (capteur, objo, réglages directs...) mais comme je l'ai dit focale fixe non interchangeable donc parfois limite pour les voyages
- Le nex7 pour capteur et optiques changeables (mais à voir si ces optiques supporte les 24Mp! et surtout la navigation) mais pourrait être une option envisageable
- x10, parce qu'il pourrait se défendre en attendant que le marché des hybrides en tout genre soit un peu plus mature
Citation de: pierrot_76 le Septembre 13, 2011, 10:08:48
Je comprends ;) Mais dans la mesure où j'ai déjà revendu mon boitier + objos je trépigne un peu ::)
Donc l'explication des options est la suivante (mais peut-être que ce raisonnement pas paraître incohérent :-[)
- En fait le x100 me fait rêver (capteur, objo, réglages directs...) mais comme je l'ai dit focale fixe non interchangeable donc parfois limite pour les voyages
- Le nex7 pour capteur et optiques changeables (mais à voir si ces optiques supporte les 24Mp! et surtout la navigation) mais pourrait être une option envisageable
- x10, parce qu'il pourrait se défendre en attendant que le marché des hybrides en tout genre soit un peu plus mature
Soit mais au vu de tes besoins/envies, penses tu qu'un seul appareil va te contenter ??
Et puis, si tu es amateur de 35mm et que le X100 te fait réver, n'hésites pas trop car le plaisir avec ce boitier est intense, c'est en tout cas mon ressenti. A te lire, je ne vois pas ce qui pourrait faire que le X100 ne t'apporte pas une grande partie de ce que tu recherches... ;)
Tu pourras toujours le compléter avec un compact zoom ou reflex zoom qui te permettra de parer à tout tes besoins...
Citation de: Fae59 le Septembre 13, 2011, 10:16:11
Soit mais au vu de tes besoins/envies, penses tu qu'un seul appareil va te contenter ??
Un nouveau X je sais pas combien de fuji avec des objo interchangeable :P
OK c'est facile et c'est vrai qu'à date si j'avais les quelques (centaines) d'euros qui me manque le x100 serait déjà mien ;) - faut se renflouer après les impots ;D
Citation de: pierrot_76 le Septembre 13, 2011, 10:28:32
Un nouveau X je sais pas combien de fuji avec des objo interchangeable :P
Très très alléchant mais pure hypothèse à ce jour et le prix risque de calmer pas mal d'entre nous. :o
Et les impôts seront toujours là...
Pendant ce temps là, le X100 régale la plupart de ses possesseurs...
Je te souhaite d'avoir vite les fonds nécessaires pour te faire plaisir. ;)
Bonjour,
Prix de lancement : 529 Euros TTC. ( Automne 2011 ).
Voir lien Fuji :
http://www.fujifilm.eu/fr/presse/journale/news/the-new-fujifilm-x10-premium-compact-camera-sets-new-standards-in-style-and-quality-for-digital-phot-30/
Citation de: pierrot_76 le Septembre 13, 2011, 10:08:48
- x10, parce qu'il pourrait se défendre en attendant que le marché des hybrides en tout genre soit un peu plus mature
Le X10 est un APN "petit capteur", concurrent direct des G12, P7100, LX5, XZ1, etc. Il est un peu plus sexy que ses compétiteurs, mais ne s'en démarque pas spécialement d'un point de vue résultats photographiques. On est à cent lieues d'un X100 ou d'un Nex...
Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2011, 14:44:50
Le X10 est un APN "petit capteur", concurrent direct des G12, P7100, LX5, XZ1, etc. Il est un peu plus sexy que ses compétiteurs, mais ne s'en démarque pas spécialement d'un point de vue résultats photographiques. On est à cent lieues d'un X100 ou d'un Nex...
...qui sont à cent lieues d'un 24x36 ou d'un moyen format....
Comparons ce qui est comparable... ::)
...quand au point de vue des résultats photographiques, difficile de juger en l'absence de test... ;)
Avec le petit zoom c'est deux fois plus de plaisir, parce que franchement le portrait au 28 mm ...
j'ai l'impression qu'il va se faire pas mal tripoter au salon de la photo... ;)
Citation de: ICHIRO le Septembre 13, 2011, 15:46:50
Avec le petit zoom c'est deux fois plus de plaisir, parce que franchement le portrait au 28 rectifié 35 mm pardon...
J'ai comme l'impression que je vais craquer.....
A ce prix les copains ont du boulot pour revenir au niveau dans cette gamme de prix......
surtout si les performances de l'objectif sont au niveau de ce qu'ils avancent et que le bruit est bien contrôlé
avec une dynamique accentuée.....
Mais que fait Nkon Bor..l ....
Citation de: arlequin le Septembre 13, 2011, 14:59:18
...qui sont à cent lieues d'un 24x36 ou d'un moyen format....
Comparons ce qui est comparable... ::)
C'est justement ce que je disais : comparons ce qui est comparable !
(comparer un X10 a un X100 ou un Nex n'a pas de sens...)
Citation de: arlequin le Septembre 13, 2011, 14:59:18
...quand au point de vue des résultats photographiques, difficile de juger en l'absence de test... ;)
Je suis prêt à parier, connaissant le positionnement de l'appareil et l'expertise de Fuji, que le X10 sera un des meilleurs APN "petit capteur" du marché. Mais je ne prends pas beaucoup de risques, hein... ;-)
Citation de: Alain-P le Septembre 13, 2011, 18:20:01
Mais que fait Nkon Bor..l ....
Nikon ? Il y a longtemps que ce segment ne les intéresse plus, malheureusement...
tripotage tripotage... ;D
comme sur les fils des reflex experts,on coupe les cheveux en 4.
qu'attendons nous d'un compact même expert? ???
1° qu'il soit compact :)
2° qu'il permette de ramener des photos de vacances correctes :D
3° pour ceux qui en demandent plus comme beaucoup d'entre nous qu'il soit pratique, qualitatif et la possibilité de retrouver le confort de travail de son réflex et en plus qu'il soit compact mais pas trop........ ::)
Cherchez l'erreur? Comme les pts voitures types R5 qui sont devenues presque aussi grosses que les voitures du segment supérieur, nos compacts souffrent du syndrome de la grenouille et du boeuf, alors que du côté des réflex, beaucoup voudraient voire fondre leurs réflexs pour être plus léger. :-\
ceci est ma façon de voire et n'engage que moi. Je posséde un 7D que j'aime bien et je craque pour ce boitier........
:P
Citation de: Verso92 le Septembre 13, 2011, 14:44:50
Le X10 est un APN "petit capteur", concurrent direct des G12, P7100, LX5, XZ1, etc. Il est un peu plus sexy que ses compétiteurs, mais ne s'en démarque pas spécialement d'un point de vue résultats photographiques. On est à cent lieues d'un X100 ou d'un Nex...
Tu t'avances un peu vite, aucun tests n'étant encore publiés et en plus tu te contredis un peu plus bas!
Ca n'a aucune valeur d'argument que de comparer avec le X100 ou le nex 5/7, ses concurrents directs étant les successeurs du G12, du LX5, du XZ1 et du pauvre P7100.
Comparons ce qui est comparable et attendons la Photokina d'octobre! ;)
Plus loin tu prétends que Nikon ne s'intéresse pas à ce segment...c'est faux!
Quid du P7100?
Quid du nx compact expert à objectifs interchangeables?( page d'accueil de CI)
???
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 14, 2011, 07:50:19
Plus loin tu prétends que Nikon ne s'intéresse pas à ce segment...c'est faux!
Quid du P7100?
Mon premier APN a été un Coolpix 990. Un des tous meilleurs APN de sa génération, et Nikon faisait preuve d'originalité à l'époque. Aujourd'hui, quoi qu'on en dise, leurs APN haut de gamme ne sont plus que des répliques tardives à ce que propose Canon (G12 et S95)...
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 14, 2011, 07:50:19
Quid du nx compact expert à objectifs interchangeables?( page d'accueil de CI)
???
Je ne savais pas que Nikon avait dévoilé son nouveau compact à objectifs interchangeables... désolé !
Citation de: pipobimbo le Septembre 03, 2011, 17:06:13
C'est pas forcément pour grogner dans le vide, mais il est un paramètre dont on ne parle quasiment jamais sur les forums : la mise au point manuelle.
La mise au point manuelle des compacts Sigma est pour moi un avantage non négligeable sur l'ensemble des compacts sur lesquels je me suis penché (j'en ai peut-être manqué quelques uns).
Quid de la MAP manuelle sur ce X10 ? Visiblement, la petite molette sur la face avant laisse penser que la MAP manuelle sera facilement prise en compte, mais sous quelle forme pourra se faire cette MAP, vu que la bague sur l'objectif semble réservée au zoom... Si c'est pour passer une nouvelle fois par les menus, c'est un peu un coup dans l'eau, selon moi...
Réponse trouvée sur le site "le Monde de la photo" : http://www.lemondedelaphoto.com/Fujifilm-X10-premiers-contacts,6027.html
La mise au point manuelle qui repose sur la roue codeuse à l'arrière bénéficie, à la demande, d'une loupe d'assistance.
Citation de: lupirulien10 le Septembre 15, 2011, 09:39:36
La mise au point manuelle qui repose sur la roue codeuse à l'arrière bénéficie, à la demande, d'une loupe d'assistance.
Si tu dis vrai c'est décevant!
Ne peux t-on pas faire la MAP manuelle directement sur le fut de l'objectif? (il est mécanique) ???
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 17, 2011, 08:43:28
Si tu dis vrai c'est décevant!
Ne peux t-on pas faire la MAP manuelle directement sur le fut de l'objectif? (il est mécanique) ???
Non, il n'y a qu'une bague qui est celle de la commande du zoom .
Citation de: Gus le Septembre 17, 2011, 10:43:17
Non, il n'y a qu'une bague qui est celle de la commande du zoom .
Jamais content ?
(comment ça, il n'y a pas de bague de diaph non plus... ;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 17, 2011, 12:25:41
Jamais content ?
(comment ça, il n'y a pas de bague de diaph non plus... ;-)
???
Pourquoi
"jamais content?"J'indiquais seulement à lipirulien10 que
la bague sur l'objectif (il n'y en a qu'une) commande le zoom, mais pas la MAP. C'est tout.
Pesonnellement ce boîtier me satisfait tout à fait ...
Citation de: Verso92 le Septembre 17, 2011, 12:25:41
(comment ça, il n'y a pas de bague de diaph non plus... ;-)
Fantastique idée, trois bagues, juste là où se trouvent les doigts, Focale... Diaphragme.... Mise au point.....
Faudrait faire breveter.......
Citation de: Alain-P le Septembre 17, 2011, 18:30:39
Fantastique idée, trois bagues, juste là où se trouvent les doigts, Focale... Diaphragme.... Mise au point.....
Faudrait faire breveter.......
Ça existait déjà dans les années 50, par ex sur le pony 135 de kodak... ;D
Citation de: Gus le Septembre 17, 2011, 17:39:24
???
Pourquoi "jamais content?"
J'indiquais seulement à lipirulien10 que la bague sur l'objectif (il n'y en a qu'une) commande le zoom, mais pas la MAP. C'est tout.
Pesonnellement ce boîtier me satisfait tout à fait ...
Le "jamais content" ne t'était pas adressé, Gus... je ne faisais que rebondir sur ton
post !
;-)
Diaphragme et vitesse sur l'objectif, c'était assez fréquent dans les années 70.
Sur les "canonet QL" il y avait même le réglage ASA !
Bien sympa ce petit Canon ...
C'est un fake ! ;D ;D ;D
Citation de: philordi28 le Septembre 17, 2011, 21:11:01
C'est un fake ! ;D ;D ;D
Je pense pas, j'en ai vu un dans une armoire au boulot.
Par contre, j'ai pas trouvé où mettre la carte mémoire ??? ??? ???
Et oui tout en astuce ce compact argentique: une cellule devant l'objectif pour prendre en compte un éventuel filtre, une mise au point télémetrique , un diaphragme commandé par bague, des indications par aiguille dans le viseur, un déclencheur avec filetage et j'en passe...progrés progrés...à l'époque Fuji opposé un GER tout auto pas de choix de l'expo mais un télémétre.
Citation de: VCR le Septembre 17, 2011, 18:43:39
Si je comprends bien, il y a des gens qui voudraient un X10 entièrement manuel mais sans perdre les automatismes, des fois qu'ils voudraient s'en servir.
C'est n'est pas un peu compliqué comme approche ?
Pas du tout!
Ricoh le fait bien sur ces GXR...MAP manuelle directement sur l'objectif avec assistance par peaking sur l'écran ou viseur!
Citation de: Lyr le Septembre 17, 2011, 21:29:26
Je pense pas, j'en ai vu un dans une armoire au boulot.
Par contre, j'ai pas trouvé où mettre la carte mémoire ??? ??? ???
C'est une mémoire flash qu'il faut mettre dans la griffe (du même nom) juste au dessus de la fenêtre du télémètre ! ;D
Celui-ci était Génial, quel dommage que Leica n'ait pas continué la série....
(http://desmond.imageshack.us/Himg685/scaled.php?server=685&filename=digilux3pixelvalley.jpg&res=medium)
Remerciements au site pixelvalley.com
CitationCelui-ci était Génial, quel dommage que Leica n'ait pas continué la série....
Le boss de Leica a annoncé l'arrivée d'une gamme intermédiaire entre le X1 et le M9, sans plus de précision pour l'instant.
Citation de: Alain-P le Septembre 18, 2011, 10:00:24
Celui-ci était Génial, quel dommage que Leica n'ait pas continué la série....
Malgré ses défauts, le Digilux 2 aussi, en un peu moins encombrant... ;)
Citation de: Alain-P le Septembre 18, 2011, 10:00:24
Celui-ci était Génial, quel dommage que Leica n'ait pas continué la série....
Oui, mais à quel prix ?
Ces Leica sont très intéressant, dites-donc !
Je ne les conaissais pas.
Vous avez des liens pour en savoir un peu plus sur eux ?
Capteur de la taille du Fuji X10, tout simplement, viseur électronique à hauteur d'oeil (y en a qui croivent que cela été inventé le 24 août 2011 par Sony, mais bon...) plus écran arrière, mais ne pas trop dépasser 400 ISO, n'est ce pas...
http://www.summilux.net/documents/Digilux2.pdf
Citation de: pipobimbo le Septembre 18, 2011, 13:40:23
Ces Leica sont très intéressant, dites-donc !
Je ne les conaissais pas.
Vous avez des liens pour en savoir un peu plus sur eux ?
Voici des liens du Digilux 2 et de son clone Lumix DMC-LC1 (je possède les deux) :
http://www.overgaard.dk/leica_digilux2.html
http://photo.net/equipment/leica/digilux2/
Ici deux liens du Digilux 3, qui est un reflex, donc un peu plus gros et dont le clone Panasonic est le Lumix DMC-L1 :
http://www.dpreview.com/news/0609/06091410leicadigilux3.asp
http://www.pixelvalley.com/photo-numerique/leica/leica-digilux-3.php
Il en existe d'autres en faisant une recherche sur Google.
Guy
Merci Guy et JMS pour vos réponse.
Vu rapidement, comme ça, le digilux 3 ressemble assez furieusement à ce que je recherche.
Le capteur semble un peu limite (je recherche plus un APS), mais un appareil comme ça avec une focale fixe autour de 40mm, c'est banco, pour moi.
Bref, stop le HS.
Citation de: Gus le Septembre 18, 2011, 10:41:48
Oui, mais à quel prix ?
OK pour le prix mais ne pas oublier que le positionnement des marques les plus prestigieuses "tire' le marché dans le bon sens et oblige les autres à suivre.... Le Fuji X100 n'est-il pas ne essai de clone du Leica M9....
Citation de: Alain-P le Septembre 19, 2011, 09:20:16
Le Fuji X100 n'est-il pas ne essai de clone du Leica M9....
Tout à fait : on peut vanter la précision de son télémètre, son format 24x36, ses objectifs interchangeables, etc...
(mais bon, on s'attarde sur des caractéristiques de second ordre, dans le cas présent... ;-)
CitationLe Fuji X100 n'est-il pas ne essai de clone du Leica M9....
Pour le look oui, mais pour le reste c'est difficilement comparable ...
[at] Verso et Gus....
Il y a toujours de la perte à vouloir se rapprocher d'un modèle prestigieux, il n'en reste pas moins quelques avantages qui laisse penser, à la vue du succès du X 100, que la foule attendait quelque chose " comme ça " une meilleure visée, une bonne portabilité, un capteur plus grand, et puis incontournable à notre époque qui se complait dans le rétro, un look ....
Et je ne suis pas loin de penser que Fuji va nous refaire le coup, dans un autre segment de marché, avec le X 10.....
savez vous si le viseur a des indications de mise au point? si non, je peux vous dire que j'utilise un viseur optique voigtlander sur mon sigma DP2 sans aucune indication, meme pas une sérigraphie pour pointer le centre ou le collimateur fait la mise au point, et que c'est galere car on met au point au pif avec son lot de déchets......
Citation de: lolo2 le Septembre 19, 2011, 16:49:34
savez vous si le viseur a des indications de mise au point? si non, je peux vous dire que j'utilise un viseur optique voigtlander sur mon sigma DP2 sans aucune indication, meme pas une sérigraphie pour pointer le centre ou le collimateur fait la mise au point, et que c'est galere car on met au point au pif avec son lot de déchets......
Il en a déjà été discuté plus avant et, sauf indication contraire, le viseur ne comporte aucune information.
Guy
C'est un viseur de base, mais il est plus large que ce qui se fait habituellement.
On doit échapper au trou de serrure (à vérifier bien sûr).
Citation de: Alain-P le Septembre 19, 2011, 13:29:46
[at] Verso et Gus....
Il y a toujours de la perte à vouloir se rapprocher d'un modèle prestigieux, il n'en reste pas moins quelques avantages qui laisse penser, à la vue du succès du X 100, que la foule attendait quelque chose " comme ça " une meilleure visée, une bonne portabilité, un capteur plus grand, et puis incontournable à notre époque qui se complait dans le rétro, un look ....
Et je ne suis pas loin de penser que Fuji va nous refaire le coup, dans un autre segment de marché, avec le X 10.....
La
foule... drôle de terme pour un marché de niche.
Citation de: Verso92 le Septembre 22, 2011, 07:04:25
La foule... drôle de terme pour un marché de niche.
C'est plus sympa quand même que de dire "les chiens" ! (pour le marché de niche ;D)
Bonjour,
Je viens de lire ce fil, mais il y a une question que je me pose et qui n'a pas été encore abordée.
Savez-vous si les flashs Nikon type i-TTL (SB800, 900...) sont compatibles avec les boîtiers Fujifilm du type X10 en automatique, ou s'il faut obligatoirement acheter un EF-42 ?
Bonne journée.
Xavier
Personne n'est encore en mesure de te répondre!
Bonjour,
Merci pour ce petit retour. Et sur le X100, est-ce que l'on sait dire comment cela se passe ? Ça pourrait être une indication.
Bonne journée.
Xavier
Quelle manie de vouloir comparer ce X100 avec me M9 ??? ???
A part un "petit air de famille" sur le look rien n'est comparable.
Je rejoins tout à fait l'avis de Verso92.
a+
Zut je croyais que l'on était sur le topic du X10, je me suis trompé de porte ...
Citation de: ICHIRO le Septembre 25, 2011, 19:29:42
Zut je croyais que l'on était sur le topic du X10, je me suis trompé de porte ...
Hi, hi... à chaque fois que je reviens sur ce fil (le X10 me tente bien...), c'est exactement la réflexion que je me fais !
Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2011, 19:37:20
Hi, hi... à chaque fois que je reviens sur ce fil (le X10 me tente bien...),
Toi aussi?
Je suis étonné qu'il n'y ait pas un fil sur le X10 dans "Les Informations de la Rédaction".
Ce boitier aurait mérité une présentation. Je le trouve assez original avec sa bague de zoom manuelle qui sert aussi d'interrupteur de mise sous tension. Il devrait plaire...
Citation de: Gus le Septembre 25, 2011, 21:14:33
...Je suis étonné qu'il n'y ait pas un fil sur le X10 dans "Les Informations de la Rédaction".
Ce boitier aurait mérité une présentation. Je le trouve assez original avec sa bague de zoom manuelle qui sert aussi d'interrupteur de mise sous tension. Il devrait plaire...
Je suis bien du même avis.
Etonnant que CI ne s'intéresse pas plus à ce compact alors qu'il regroupe plusieurs solutions plébiscitées depuis longtemps par cette revue : ergonomie traditionnelle, zoom manuel et lumineux, viseur optique semblant très confortable (bien que d'une couverture faiblarde)...
Bonjour,
je suis très interessé par le X10, avez-vous une date de sortie?
Citation de: cocolab le Septembre 26, 2011, 19:18:31
Bonjour,
je suis très interessé par le X10, avez-vous une date de sortie?
Hum... attendons les tests...
Mais c'est vrai qu'il semble pas mal et qu'il est bien "tentant" ce X10 !
Citation de: Verso92 le Septembre 25, 2011, 19:37:20
...... (le X10 me tente bien...), c'est exactement la réflexion que je me fais !
tournée générale de Coca Cola ! il est d'accord avec bibi le verso .... ;)
Citation de: Yann.M le Septembre 01, 2011, 11:10:43
Par simple expérience personnelle sans aucune théorie fondée, quand je vissais mon canon G11 à mon oeil, les gens étaient plus suspicieux que lorsque je prenais des photos à bout de bras...comme si la visée à 'bras tendu' était devenu un acte de distinction 'amateur' et que la visée à l'oculaire se veut 'professionnel' dans le sens de : soigné, précis...
Le 'bras tendu' devient alors banal, anodin, sans importance puisque amateur et donc surement moins intrusif...
c'est exactement ça ! je faisais cette remarque à mon fils la semaine dernière sur un bd parisien. J'observais un bonhomme, le compact en position, il cadrait soigneusement les passant (e)s , personne ne faisait attention.... ;)
???Je me renseigne un peu sur les sorties et on parle d'un LX4 grand capteur et d'un successeur au GF1, il semblerait que novembre soit le mois clé pour les sorties!
Citation de: cocolab le Septembre 26, 2011, 21:36:05
d'un successeur au GF1,
??? Le GF2 est sortie en 2010...le GF3 est déjà sur les étagères! ???
http://www.eoshd.com/content/4168/high-end-panasonic-mirrorless-will-be-gfx1
il s'agirait d'un "réel" successeur au gf1... sur le même site il y a un article sur le futur successeur du LX5 qui aurait un grand capteur mais cela me parait plus improbable...
Citation de: VCR le Septembre 26, 2011, 22:56:28
Panasonic et passé du LX3 au LX5, le "4" est un chiffre à éviter, semble-t-il.
Je ne pense pas qu'un autre fabricant prendra ce chiffre.
Des rumeur, il y en a plein, c'est très drôle d'ailleurs.
Et si, le Ricoh grd4 :o
Citation de: cocolab le Septembre 26, 2011, 19:18:31
Bonjour,
je suis très interessé par le X10, avez-vous une date de sortie?
...Oui, effectivement, sur le papier, il semble tres interessant, MAIS...si la distribution et le SAV sont identiques à ceux du X100...je ferais l' impasse! :(
Citation de: cocolab le Septembre 27, 2011, 10:14:51
http://www.eoshd.com/content/4168/high-end-panasonic-mirrorless-will-be-gfx1
il s'agirait d'un "réel" successeur au gf1... sur le même site il y a un article sur le futur successeur du LX5 qui aurait un grand capteur mais cela me parait plus improbable...
Il s'agit ici de la photo du Lumix L1 (de 2006) sur laquelle est écrit dessus GFX1...
Guy
Citation de: GUY le Septembre 27, 2011, 17:34:05
Il s'agit ici de la photo du Lumix L1 (de 2006) sur laquelle est écrit dessus GFX1...
Guy
Pour illustrer ce que tu indiques ;)
Mais, Hum ! Ça fait encore un Hors Sujet à propos du X10 :(
http://www.photosapiens.com/Test-du-Panasonic-LUMIX-DMC-L1.html
dès que l'on aura quelques photos cela devrait recentrer le fil sur le x10 ;)
Citation de: clo2 le Septembre 27, 2011, 18:08:48
Mais, Hum ! Ça fait encore un Hors Sujet à propos du X10 :(
Pas étonnant, il n'y a rien à dire sur le X10 !!! ;D
Il suffit d'attendre la sortie et là on pourra parler en toute connaissance de cause... heu non, puisqu'il y aura pénurie comme pour le X100 ;D
Il y a toujours des choses à dire :
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4e82201f0baac0482740515cab1e0671/Product/View/190265
Bonne soirée.
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Septembre 27, 2011, 21:13:34
Il y a toujours des choses à dire :
http://www.foto-oehling.com/cgi-bin/Oehling.storefront/4e82201f0baac0482740515cab1e0671/Product/View/190265
Bonne soirée.
En effet... le prix de lancement est honnête et ravi d'apprendre que le son de la video est stéréo...
et personne ne l'a tenu en mains au salon de la photo?
Citation de: cocolab le Septembre 27, 2011, 22:02:47
En effet... le prix de lancement est honnête et ravi d'apprendre que le son de la video est stéréo...
Cool, en effet, la vidéo stéréo...
Citation de: cocolab le Septembre 27, 2011, 22:02:47
et personne ne l'a tenu en mains au salon de la photo?
Le salon a commencé ?
Citation de: ninon le Septembre 27, 2011, 15:11:02
...Oui, effectivement, sur le papier, il semble tres interessant, MAIS...si la distribution et le SAV sont identiques à ceux du X100...je ferais l' impasse! :(
Je partage malheureusement l'opinion de Ninon :(
Le X10 me plait, mais je ne vais pas me précipiter dessus à sa sortie.
Qualité du Produit (fiabilité mécanique, comme electronique) et qualité du SAV comptent largement autant que la Qualité des images !
Les
images du X100 et
l'image de FUJI sur le traitement de ses clients sont totalement en opposition ;D
Chez œhling, il est annoncé à 529 €, soit le même prix que l'Olympus XZ1 avec le viseur .
l'Olympus seul est à 389 € ...
Le samsung EX1 à 287 € ...écran orientable ...
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 26, 2011, 19:59:24
tournée générale de Coca Cola ! il est d'accord avec bibi le verso .... ;)
Comme quoi il ne faut jamais désespérer... ;-)
Il apparait sur digi photo, la disponibilité ne devrait pas tarder, 530€...
On recherche un gentil (naïf ;D) photographe pour acheter et tester le x10 rapidement ! ;D ;D ;D
Il aura le soutien moral de la totalité des acheteurs potentiels de ce forum... Et aura ,bien sur, le respect de tous pour sa bonne volontés et son coté fonceur (kamikaze ? ;D).
Citation de: pacmoab le Septembre 28, 2011, 09:13:36
Je partage malheureusement l'opinion de Ninon :(
Le X10 me plait, mais je ne vais pas me précipiter dessus à sa sortie.
Qualité du Produit (fiabilité mécanique, comme electronique) et qualité du SAV comptent largement autant que la Qualité des images !
Les images du X100 et l'image de FUJI sur le traitement de ses clients sont totalement en opposition ;D
Salut
pacmoab.
J'ai du mal à te suivre !?
Le X10 te plait, soit... mais sur le fil du Nikon 1, tu dis que ce dernier a un capteur trop petit et que ça ne te conviens pas...
Comment alors le X10 peut-il te plaire ? C'est une vraie question, pas du tout une attaque. J'aimerais comprendre !
À+
Salut Crisclac, pas de problème, je m'explique.
Ce que j'aime sur le Fuji par rapport au Nikon :
- Une approche ergonomique et visuelle aussi, beaucoup plus attrayante
- Un zoom très lumineux et de bonne amplitude
- Un rapport fiche technique*/prix attractif par rapport aux autres compacts de cette catégorie (G12, P7000...)
Ce qui ne me plait pas chez Nikon
- Les roucoulades qui sont faites parce que c'est un Nikon, alors que son rapport fiche technique*/prix ne me semble pas casser 3 pattes à un canard, comparées à des Sony NEX ou Panasonic GF
*Je parle bien de fiches techniques et non de performances, puisqu'aucun de ces apn n'a été testé dans sa version définitive.
Bon allez, j'appuie sur le bouton, mais je sens que je vais soulever des vagues ;D
Citation de: pacmoab le Septembre 28, 2011, 12:44:57
Salut Crisclac, pas de problème, je m'explique.
Ce que j'aime sur le Fuji par rapport au Nikon :
- Une approche ergonomique et visuelle aussi, beaucoup plus attrayante
- Un zoom très lumineux et de bonne amplitude
- Un rapport fiche technique*/prix attractif par rapport aux autres compacts de cette catégorie (G12, P7000...)
Ce qui ne me plait pas chez Nikon
- Les roucoulades qui sont faites parce que c'est un Nikon, alors que son rapport fiche technique*/prix ne me semble pas casser 3 pattes à un canard, comparées à des Sony NEX ou Panasonic GF
*Je parle bien de fiches techniques et non de performances, puisqu'aucun de ces apn n'a été testé dans sa version définitive.
Bon allez, j'appuie sur le bouton, mais je sens que je vais soulever des vagues ;D
L'approche ergonomique de Nikon est, je pense, bonne, après la rapide prise en main à Beaubourg.
Je préfère encore le design du Nikon 1 V1 a celui du X10, mais c'est subjectif.
Les zooms 1 Nikkor couvrent une belle plage de focale, le 10 mm est relativement lumineux.
Les roucoulades sur le Nikon n'ont absolument aucun rapport avec les qualités et les défauts des Nikon 1, et ne sont surtout pas un critère pour le choix d'un APN.
Quant aux prix, attendons de savoir de combien ça va baisser dès début 2012.
Le Nikon 1 a un gros avantage sur le X10, et c'est la taille de son capteur qui à lui seul semble justifier la différence de prix, qui, je le rappelle, n'est pas encore véritablement connue.
Bon, moi aussi, j'appuie sur le bouton, mais ce n'est pas non plus pour faire des vagues.
Citation de: Goudoule le Septembre 27, 2011, 23:09:44
celui ci remplacerait bien mon G11 qui commence à fatiguer, mais j'attendrai les tests car le g11 donne de très bonnes images... en attendant un x100II noir à objectif interchangeable qui sait
JP
...Dans la même intention! ;)
Citation de: VCR le Septembre 28, 2011, 10:45:48
Ton "naïf" sera, en termes marketing, un "early adopter" qui ne trouvera que des qualités, éventuellement, des fonctionnalités non documentées plus, dans le pire des cas, des particularités déroutantes au départ.
Si tu as des doutes, attends tranquillement les premiers tests faits par des gens à réputation incontestable.
...Tout à fée! ;D
Citation de: crisclac le Septembre 28, 2011, 13:02:23
L'approche ergonomique de Nikon est, je pense, bonne, après la rapide prise en main à Beaubourg.
Je préfère encore le design du Nikon 1 V1 a celui du X10, mais c'est subjectif.
Les zooms 1 Nikkor couvrent une belle plage de focale, le 10 mm est relativement lumineux.
Les roucoulades sur le Nikon n'ont absolument aucun rapport avec les qualités et les défauts des Nikon 1, et ne sont surtout pas un critère pour le choix d'un APN.
Quant aux prix, attendons de savoir de combien ça va baisser dès début 2012.
Le Nikon 1 a un gros avantage sur le X10, et c'est la taille de son capteur qui à lui seul semble justifier la différence de prix, qui, je le rappelle, n'est pas encore véritablement connue.
Bon, moi aussi, j'appuie sur le bouton, mais ce n'est pas non plus pour faire des vagues.
...Sauf que sur les Nikon, pas de modes selectifs P.A.S.M...C! ???
et coté bruit à 800 iso, il y a nettement mieux! ;D
Citation de: ninon le Septembre 28, 2011, 15:06:36
...Sauf que sur les Nikon, pas de modes selectifs P.A.S.M...C! ???
et coté bruit à 800 iso, il y a nettement mieux! ;D
Ben si... modes selectifs P.A.S.M !
coté bruit à 800 iso... je ne sais pas, je n'ai essayé ni l'un, ni l'autre pour ce critère !
Citation de: crisclac le Septembre 28, 2011, 15:22:29
Ben si... modes selectifs P.A.S.M !
coté bruit à 800 iso... je ne sais pas, je n'ai essayé ni l'un, ni l'autre pour ce critère !
Pour les tests de bruit, il y a ça : http://www.eoshd.com/content/4216/nikon-j1-and-v1-image-quality?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EOSHD+%28EOSHD.com%29
Pas très glorieux pour le moment ::)
Citation de: pacmoab le Septembre 28, 2011, 09:13:36
....Les images du X100 et l'image de FUJI sur le traitement de ses clients sont totalement en opposition ;D
il est vrai que Fuji devrait se bouger un peu sur le coup ... si les pannes du X100 sont avérées ;)
Citation de: pacmoab le Septembre 28, 2011, 12:44:57
Ce qui ne me plait pas chez Nikon
- Les roucoulades qui sont faites parce que c'est un Nikon [...]
?
C'est une plaisanterie, j'espère... comme argument d'achat -ou pas- c'est une première !
Citation de: Verso92 le Septembre 28, 2011, 16:15:38
?
C'est une plaisanterie, j'espère... comme argument d'achat -ou pas- c'est une première !
;D
Plaisanterie à part, j'ai trouvé très gonflant ce buzz démesuré ;)
Citation de: Pipo2A le Septembre 04, 2011, 16:55:38
599 TTC.
;)
ha non finalement ;)
http://www.amazon.de/dp/B005JRGWNS/ref=asc_df_B005JRGWNS4618903?smid=A3JWKAKR8XB7XF&tag=chip_shopping-21&linkCode=asn&creative=22494&creativeASIN=B005JRGWNS
Le x10 au salon de la photo aujourd'hui
Un seul modèle et en vitrine en plus donc inaccessible et frustrant ; très beau cependant. Prévu début novembre
Citation de: jmnnjm le Octobre 06, 2011, 20:43:09
Le x10 au salon de la photo aujourd'hui
Un seul modèle et en vitrine en plus donc inaccessible et frustrant ; très beau cependant.
Idem 2010 avec le X100 >:(
Citation de: pacmoab le Octobre 06, 2011, 22:14:52
Idem 2010 avec le X100 >:(
Ouaip, y s'foute de la gueule du monde, à quoi bon si on peut pas l'essayer >:(
Citation de: RICOHFAN le Octobre 06, 2011, 22:22:49
Ouaip, y s'foute de la gueule du monde, à quoi bon si on peut pas l'essayer >:(
C'est sans doute pour faire monter la pression, l'envie. C'est une technique comme une autre pour chauffer les commandes ^^. Malgré tout, je pense qu'il ya de nombreux exemplaires parfaitement fonctionnels et calibrés. J'ai très hâte de voir les premiers retours sur ce petit truc.
Pour ce qui est du NEX7 sony; pas terrible surtout le viseur électronique plutôt sombre et apparemment sans correction de dioptries, en tout cas je ne l'ai pas trouvé ; 1350 euros avec le 18_55; 1200 nu
X10 De dos identique au X100
juste à coté... ;)
Par contre pas facile à régler, la molettes est toute petite...
Pas terrible ce salon...!
Et une chose qui me sidère, c'est la piètre qualité des interlocuteurs chez les fabricants...
et je pèse mes mots...
Comment ne peuvent ils prendre en considération les informations disponibles sur la toile...
Des que vous demander quelque chose dans les menus...c'est le regard poisson...
Je finirai par une petite "virgule" pour la marque panasonic qui me donne l'impression d'être en perte de vitesse...
Allez essayer de piéger l'autofocus du G3...en 2011 ca fait bizarre... ;D
Comparé à Olympus; ca fait bizarre et tout cela en un an... ;D
Citation de: jmnnjm le Octobre 07, 2011, 08:46:09
X10 De dos identique au X100
Véritablement identique... 8)
Citation de: irca75 le Octobre 07, 2011, 08:53:24
juste à coté... ;)
Par contre pas facile à régler, la molettes est toute petite...
Pas terrible ce salon...!
Et une chose qui me sidère, c'est la piètre qualité des interlocuteurs chez les fabricants...
et je pèse mes mots...
Comment ne peuvent ils prendre en considération les informations disponibles sur la toile...
Des que vous demander quelque chose dans les menus...c'est le regard poisson...
Je finirai par une petite "virgule" pour la marque panasonic qui me donne l'impression d'être en perte de vitesse...
Allez essayer de piéger l'autofocus du G3...en 2011 ca fait bizarre... ;D
Comparé à Olympus; ca fait bizarre et tout cela en un an... ;D
C'est ce que j'essaye d'expliquer à certain illuminés sectaires sigmaliens mais ils ne me croient pas :D
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur les interlocuteurs, ne serait ce que sur le stand fujifilm, sony ou autre, mais pas chez Leica ouù les pro sont présents et les amateurs aussi
...Et c' est reparti pour un tour! :(
Appareils tres biens étudiés...pour un prix beaucoup moins étudié...avec en plus:
_ Marketing de merde
_ Défauts de fabrication récurants
_ Distribution au compte goutte
_ SAV innexistant
_ Commerciaux incompétants
_ Nases communicants...cela fait tout de même beaucoup! >:(
...La recession arrivant à grand pas, il va y avoir des des morts dans ce petit monde...qui depuis 10 ans, aura bien profité de nos comportements souvents infantiles! ;D
Citation de: ninon le Octobre 07, 2011, 15:53:06
...Et c' est reparti pour un tour! :(
Appareils tres biens étudiés...pour un prix beaucoup moins étudié...avec en plus:
_ Marketing de merde
_ Défauts de fabrication récurants
_ Distribution au compte goutte
_ SAV innexistant
_ Commerciaux incompétants
_ Nases communicants...cela fait tout de même beaucoup! >:(
...La recession arrivant à grand pas, il va y avoir des des morts dans ce petit monde...qui depuis 10 ans, aura bien profité de nos comportements souvents infantiles! ;D
ça y est, c'est repartit, jamais content 8)
Quelques photos faites avec le X10.
Suis convaincu; et vous ?
http://www.lenstip.com/1949-news-Fujifilm_X10_-_sample_images.html (http://www.lenstip.com/1949-news-Fujifilm_X10_-_sample_images.html)
C'est vrai qu'il vaut mieux en rire, mais ninon n'a pas tort ; moi qui ai aussi un DL5 (Lx5 leica) je peux vous dire que le SAV Leica c'est autre chose; c'est bien sûr plus cher, encore que...700 euros moins lightroom 300euros = Lx5
J'avais perdu mes 2 licences LR suite à panne d'ordinateur.
Un message envoyé à Leica à 22h le lendemain matin 8h30 Leica me redonnait 2 licences
C'est pas beau ça?
Stand Leica
Stand Sony
Citationauthor=jmnnjm link=topic=132565.msg2587014#msg2587014 date=1318003316]
Un message envoyé à Leica à 22h le lendemain matin 8h30 Leica me redonnait 2 licences
C'est pas beau ça?
Stand Leica
En revanche la màj firmware V2 se fait attendre...Leica n"est pas réactif pour tout !
jmnnjm: Elles sont de bonnes qualité tes photos du salon ;)
Des samples officiels ici:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x10/sample_images/ (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x10/sample_images/)
MErci pour le lien ;)
Vu au salon : Joli appareil, mais déjà plus si compact que ça. Dommage que le seul exemplaire soit en vitrine :(
Sinon, j'en ai profité pour prendre pour la première fois en mains, le X100. Bel objet agréable à manipuler, mais je ne craque pas pour le moment.
Bonjour,
Ce n'était pas un exemplaire, mais une maquette.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: xcomm le Septembre 24, 2011, 11:06:10Savez-vous si les flashs Nikon type i-TTL (SB800, 900...) sont compatibles avec les boîtiers Fujifilm du type X10 en automatique, ou s'il faut obligatoirement acheter un EF-42 ?
Bonjour,
Réponse : les flashs Fujifilm sont obligatoires.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: jmnnjm le Octobre 06, 2011, 20:43:09
Le x10 au salon de la photo aujourd'hui
Un seul modèle et en vitrine en plus donc inaccessible et frustrant ; très beau cependant. Prévu début novembre
Au stand Fuji, on m'a dit: dispo en France
Janvier :(
bon maintenant on a des photos, j'aurai bien aimé que fuji mette un portrait ou un paysage dans ces photos plutôt qu'exclusivement (à part le kiwi) des photos avec des tons rouges ou du nb
en espérant que Fuji continue dans la lignée du X100, avec son savoir faire pour le capteur et les jpgs...et améiore par contre son S.A.V !
Citation de: jef7 le Octobre 07, 2011, 17:56:26
Quelques photos faites avec le X10.
Suis convaincu; et vous ?
http://www.lenstip.com/1949-news-Fujifilm_X10_-_sample_images.html (http://www.lenstip.com/1949-news-Fujifilm_X10_-_sample_images.html)
Bonjour,
Je trouve l'ensemble un peu mou mais, en vérifiant dans les Exif j'ai vu que l'appareil était réglé sur netteté = douce. Effectivement en augmentant le piqué par un brin de netteté, c'est vraiment mieux. La tenue du bruit est très bonne à 800 iso et encore bonne à 1600 et 3200 iso (peu de différences entre ces 2 valeurs) car il n'appararaît alors que du bruit de luminance, assez homogène. Les dégradés sont mauvais mais la compression semble forte (résolution = 72), les image ne sont pas lourdes (4,5 mo en moyenne) alors que mon G11 me donne des Jpeg de 11 à 12 mo en compression la plus faible (résolution = 350). L'exposition matricielle semble bien fonctionner.
Par contre, j'ai remarqué que la BDB auto se "promène" un peu (voir la série des fauteuils à 800, 1600 et 3200 iso).
J'ai téléchargé les samples X10.
Pour l'instant, je trouve que mon LX5 n'a rien à envier au X10...
Mais bon, attendons des tests plus aboutis !
Citation de: jef7 le Octobre 07, 2011, 17:56:26
Quelques photos faites avec le X10.
Suis convaincu; et vous ?
http://www.lenstip.com/1949-news-Fujifilm_X10_-_sample_images.html (http://www.lenstip.com/1949-news-Fujifilm_X10_-_sample_images.html)
Merci pour le lien.
Le bruit semble assez bien géré, mais le piqué est un peu léger, j'espérais mieux. :(
Bonsoir,
Oui, c'est la plaie des capteurs CMOS rétroéclairés. Pour le moment, tous ont ce problème, même à sensibilité native.
Bonne soirée.
Xavier
le mieux serait de pouvoir disposer de raw plutôt que de jpg, mais là c'est plutôt rare à trouver. le réglage appliqué en effet sur la netteté ne permet pas de bien juger du piqué, sur le site de fuji c'est mieux.
Citation de: jmnnjm le Octobre 07, 2011, 08:45:09
Pour ce qui est du NEX7 sony; pas terrible surtout le viseur électronique plutôt sombre et apparemment sans correction de dioptries, en tout cas je ne l'ai pas trouvé ; 1350 euros avec le 18_55; 1200 nu
Un coup d'oeil vite mal fait et hop de la rumeur au dénigrement...
LE Nex7 a un correcteur dioptrique, sa visée OLED sombre AhAhAH. Encore eut-il fallu que la mesure d'exposition soit juste. L'inconvénient de ces salons c'est que tout le monde tripote dans tous les sens. Comme il y a de la pression de la foule à l'arrière, un rapide coup d'oeil et hop : c'est moche, j'en veux pas !!!
Je l'ai pris en main, j'ai pris le temps de demander au démonstrateur de me le remettre au point et nickel. C'est du bon.
Maintenant j'attends les tests.
Je regard le X10 car je possède le S100FS que je veux revendre pour un appareil plus compact. Le format du capteur est le même mais sa gestion a beaucoup changé évidemment. C'est une autre génération. Il n'empêche que la qualité optique est au rendez-vous pour un range 28-400 eq 35. Le 28-112devrait être du même tonneau. Fuji sait faire aussi.La visée est LCD et très moyenne mais pour l'époque. Le X10 est optique et semble-t-il plsu grand que ls G12 et autres. Donc intéressant quand même pour des PdeV rapides en auto (vacances).
Le Nex 7 a l'avantage d'être ouvert sur un parc optique géant et promet de nouvelles optiques Zeiss et Sony. Mais nosu ne sommes plus dans les mêmes prix.
Le Nikon V1, s'il avait l'approche X100 m'aurait attiré. Mais trop éloigné expert. Mais capteur 1" et optique interchangeable en devenir.
Il est vrai que l'approche des appareils au salon peut être laborieux, mais je ne vois pas en quoi un quelconque réglage est possible sur le viseur électronique
d'accord pour l'écran LCD qui était peut être réglé au mini, mais pour ce qui est de la correction dioptrique je défie quiconque de parvenir à régler ce machin sans se tordre le cou ou les doigts.
je ne fais pas di dénigrement, je donne mon avis sur un appareil et je n'attaque personne, ce n'est qu'un objet destiné à faire des photos et il n'y a pas de quoi polémiquer ni s'en prendre à quiconque, mais on peut ne pas être d'accord avec une opinion. Il n'y a pas à se sentir visé parce que l'on est pas d'accord sur un quelconque engin qu'il soit sony , canon ou autre, ce n'est qu'un assemblage de modules
Citation de: log [at] n le Octobre 09, 2011, 09:34:11
Un coup d'oeil vite mal fait et hop de la rumeur au dénigrement...
LE Nex7 a un correcteur dioptrique, sa visée OLED sombre AhAhAH. Encore eut-il fallu que la mesure d'exposition soit juste. L'inconvénient de ces salons c'est que tout le monde tripote dans tous les sens. Comme il y a de la pression de la foule à l'arrière, un rapide coup d'oeil et hop : c'est moche, j'en veux pas !!!
Je l'ai pris en main, j'ai pris le temps de demander au démonstrateur de me le remettre au point et nickel. C'est du bon.
Maintenant j'attends les tests.
Parfaitement d'accord, il est assez incroyable de voir l'état d'esprit dont font preuve certains sur les salons ou dans les commerces de manière générale...
Dénigrement des marques et des personnes des stands, critiques systématiques, jugements définitifs et globaux en se basant sur des points de détail...
A croire que le marché de la photo n'est fait que de pourris qui n'ont pour objectif que de nous arnaquer et de profiter de notre crédulité.
Pour ma part, j'aime à penser qu'au delà des intérêts évidents du marketing, il y a encore des passionnés qui essayent de nous faire des produits sympas pour notre plaisir...
Je suis peut être un illuminé mais je préfère vivre la photo comme cela!!
Et mon X100 me donne aujourd'hui cette impression même si inévitablement, le problème rencontré par quelques uns font penser à beaucoup que Fuji c'est nul, que le X100 c'est une daube, le SAV Fuji une bande d'incapables, blablabla...
Même si effectivement ce n'est pas top pour les possesseurs de l'appareil (dont je fais parti), n'oublions pas que le pays producteur du X100 a vécu un drame sans précédent et que, au prix d'un décalage somme toute minimal, les appareils ont été fournis et il est vraisemblable que la grande majorité des propriétaires n'ont pas eu de problème pour l'instant.
Evidemment que si mon X100 a un problème, je serai dégouté mais je continuerai à penser que mon X100 est un formidable appareil photo que j'attendais depuis des années. et je rêve que Fuji nous fasse le même en 24x36 avec des objectifs interchangeables...
Maintenant, en ce qui concerne le Nex7, moi qui était très critique avec le concept Nex depuis le début, je suis en train de réviser mon jugement car j'ai vu les résultats que je trouve très bon (nex3 et Nex5) et laissent présager encore mieux avec le Nex7. Ce qui me bloquait avec le système Nex, à savoir l'absence de viseur, est corrigé sur le Nex7 (même si ce n'est pas parfait), fait que je m'intéresse de plus en plus à cet appareil parce qu' effectivement, le parc optique est immense.
En fait, de plus en plus, je suis de plus en plus attiré par les compacts car nous nous dirigeons de plus en plus vers des systèmes compacts ayant des résultats presque aussi qualitatifs que le reflex mais avec un encombrement minimum et que les fabricants ouvrent de plus en plus...
J'espère juste qu'un jour, un constructeur aura les possibilités (en pouvant épouser une stratégie commerciale), de nous faire le compact ultime :
- 24x36 15-20 Mpx
- Haut isos du D3s
- Objectifs interchangeables et bagues (Nikon, Zeiss, Leica...)
- Viseur digne de ce nom
- Ecran orientable
- Un AF s
J'en rêve, que Sony (ou un autre) le fasse... 8)
C'est un fil sur le NEX7 ?
Citation de: jmnnjm le Octobre 09, 2011, 09:51:00
...mais je ne vois pas en quoi un quelconque réglage est possible sur le viseur électronique...
Bonjour Jmnnjm,
Je pense que ce que voulait dire Log[at]n, c'est qu'un réglage effectué par quelqu'un avant toi peut assombrir le viseur électronique qui transmet la scène telle qu'elle apparaîtra sur la photo. Il suffit par exemple d'appliquer une forte sous-ex pour que l'image transmise par le viseur électronique soit très sombre. C'est le cas avec mon E-pl2 et son viseur électronique VF-2.
C'est d'ailleurs un bien car cela permet de vérifier l'expo et le rendu en direct.
Citation de: Gus le Octobre 09, 2011, 11:22:03
C'est un fil sur le NEX7 ?
Tu as raison, désolé pour le HS.
Le X10, j'attends de voir. Pour l'instant, les exemples que j'ai vu sur ce fil sont loin de m'avoir convaincu même ce ne sont que des exemples.
j'aime beaucoup le X100, la taille de son capteur et son optique top qualité m'enchante et je ne suis pas sûr que le X10 avec son capteur plus petit et son zoom soutienne la comparaison que je pense avoir du mal à ne pas faire.
Maintenant, je ne fais que spéculer pour l'instant, j'attends plus de tests et d'exemples pour me faire une idée définitive et peut être qu'il viendra en complément de mon X100 même si j'imaginais plus un compact plus... compact pour jouer ce rôle !!
Citation de: VCR le Octobre 09, 2011, 11:43:06
Il est vrai qu'il y a énormément de polluton sur ce fil.
L'erreur vient en partie de ma part pour avoir répondu à Log [at] un et je m'en excuse car du coup, j'ai cru que j'étais sur le fil du salon de la photo.
Bonjour VCR. Je ne suis pa d'accord avec toi
Citation de: VCR le Octobre 08, 2011, 20:13:03
Ces images téléchargeables, sur un plan qualitatif, valent ce que produit mon LX3, sans plus.
Bonjour VCR.
Je ne suis pas d'accord avec toi. Ton LX3 (Le mien aussi) dépasse largement la qualité des photos téléchargeables du X10 présentées ici.
D'un autre côté, ce n'est pas un jugement définitif de ma part. Il faut attendre un peu. Ces photos ne sont que les premiers balbutiements du X10...
Même si je trouve que mon LX3 comme mon LX5 n'ont rien à envier à ce X10 si ce n'est le viseur optique...
A suivre...
Citation de: VCR le Octobre 09, 2011, 17:29:49
Ce viseur optique avec zoom fidèle est bien l'élément principal qui m'attire vers cet APN.
J'ai pris la première image téléchargeable du lien avec des jambes et je l'ai légèrement accentué, ce qui me donne ce résultat qui n'est pas mal du tout :
Loin du lancement tapageur d'un certain concurrent, il faut admettre qu'avant de se prononcer, il vaut mieux attendre un peu pour ce compact... Mon avis est que TOUS les compacts ou même "hybrides" rendent le même type de service et font des photos très correctes. L'avantage "Fuji" est sa maîtrise pour les capteurs, la dynamique et le rendu jpg, ainsi que le fiabilité de l'expo ...et la qualité des couleurs, Fuji s'intéresse aux photographes. ;)
P.S : la photo en exemple est très correcte ! je me souviens avoir vu les photos d' un exposant, à PhotoMenton, faites au compact ! (le photographe a 13 ans !), c'était superbe (ni avec un J1, ni un X10....)
CitationFuji s'intéresse aux photographes.
Comme vient de le dire
Reflexnumerik, c'est ce que je ressents aussi avec ce X10 et depuis le X100
Des boitiers conçus pour ceux qui aiment "régler" leurs photos.
Oui des appareils qui secondent bien un reflex.
Si je comprends les avantages du viseur du x100 je comprends moins ceux du viseur du x10 ou de ses semblables.
Certes il dépanne par forte lumière mais pas beaucoup plus qu'un viseur électronique. Par contre, il n'a aucunne utilité pour faire une photo un peu travaillée: pas 100% et de loin, on a aucunne maitrise l'oeil dans le viseur des variations des paramètres de l'expo élémentaires comme la vitesse, le diag ou encore la zone ou se fait le point. A l'extrème un viseur électronique est préférable à mon sens car il offre ces renseignements.
D'ailleurs l'essai du nikon ds ci montre que le viseur optique n'a pas été vraiment utilisé par l'essayeur.
Avec un tel viseur utiliser un programme résultat me semble la solution raisonnable pour se protéger des variations des conditions de Prise de vue
Citation de: jmnnjm le Octobre 07, 2011, 08:46:09
X10 De dos identique au X100
sur mon X100 j'ai pas la molette qu'on voit la sous le pouce... ;)
Le manuel , in english.....
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/
La molette du X10 sert probablement à régler vitesse ou diag selon mode
Pas nécessaire sur x100 car bague et bouton rotatif dédié
On en revient à ce je disais pour voir les réglages sur X10 à part écran arrière point de salut
...Il semble prometteur et de bon aloi...mais j' attends les prises en main et les tests de CI et DPReview!...et surtout j' espère une distribution et un suivi à la hauteur de la marque, du prix, et du respect dù au client...amen! ::)
Citation de: pikepeak le Septembre 01, 2011, 08:56:15
On croirait un hexar RF relooké... ;D
Oui, déjà que le X100 rappelle l'hexar AF.
J'aime bien le look de ces nouveaux fuji, on dirait de vrais appareils photo.
Citation de: ninon le Octobre 10, 2011, 14:50:57
...Il semble prometteur et de bon aloi...mais j' attends les prises en main et les tests de CI et DPReview!...et surtout j' espère une distribution et un suivi à la hauteur de la marque, du prix, et du respect dù au client...amen! ::)
J'ai un X100 et pas de problème à ce jour comme la grande majorité des propriétaires de cet appareil.
En plus, je prends un pied terrible avec cet appareil (look, résultats, compacité...), comme pas permis et depuis longtemps... :D
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comment on peut être aussi affirmatif, intransigeant et généraliser autant une situation quelle qu'elle soit sur quelques exemples.
Je comprends parfaitement la frustration de ceux qui ont eu un problème et qui se sont heurtés à des difficultés pour résoudre leur problème. Malgré tout, est-ce que pour l'intant, des gens qui se sont tournés vers le SAV Fuji se sont fait renvoyer dans leur but en perdant sèchement leur 1000 euros du prix de l'appareil ? Au pire, ce sont les délais qui sont difficiles à admettre et j'en conviens.
A priori, de ce que j'ai lu, les appareils ont été soient réparés ou remboursés intégralement. Il est où le manque de respect de Fuji ?
De plus, Fuji ne vend pas en direct et ce sont les distributeurs qui sont les porte-paroles des réactions de Fuji, est on sûr qu'ils ne se cachent pas derrière un soi disant manque de réactivité de Fuji pour expliquer leur propres retards ??
Je dis cela car lors de mon achat, d'abord de l'appareil puis des accessoires, les revendeurs que j'ai sollicité m'ont à peu prêt tout dit et son contraire selon les magasins et les périodes. Plus de livraison avant 2 mois et produit reçu la semaine suivante, non réception d'un produit qui est arrivé, accessoires non disponibles qui arrivent malgré tout... L'un d'eux m'a même affirmé que la production des X100 sera ultra-confidentielle (pour me forcer à commander chez lui) et que seulement quelques pièces seraient désormais fabriquées mensuellement au niveau mondial... ???
C'est peut être effectivement Fuji qui a posé problème à ce niveau par une diffusion de l'information défaillante mais je connais aussi la propension de certains revendeurs à rejeter la faute sur les autres, notamment sur les marques.
Et puis, n'oublions pas que Fuji, malgré les évènements au Japon, s'est évertué à livrer les X100 avec seulement quelques semaines de retard, pour ma part, cela m'interpelle et saura me rendre compréhensif si cela m'arrive sur mon boitier (et pourtant je serais dégoûté).
Dernier point : j'ai eu un problème avec un 70-300 Nikon VR qui est reparti au SAV 3 fois avant d'être réparé, 4 mois d'immobilisation. Je n'ai pas considéré que Nikon, c'était des gros nuls qui ne savaient pas réparer leur propre matériel et que leur SAV, c'est de la daube car je sais très bien que d'autres ont été dépannés royalement par Nikon !
++++ 1, enfin un discours positif, dans cette multitude de critiques, merci et bravo ;)
Je partage; C'est un super boitier , mais qui demande peut être un peu de temps pour bien le maitriser, car ses possibilités sont plutôt vastes.
Citation de: VCR le Octobre 08, 2011, 11:39:45
http://www.dpreview.com/news/1110/11100710fujifilmx10price.asp
début novembre alors ?
J'ai appelé FUJIFILM France ce matin, ils sont formels : Pas de FUJI X10 avant la fin de l'année en France. :-[
Je l'avais pas vu, mais Fuji a réalisé un très joli site dédié : http://fujifilm-x.com/x10/fr/index.html
Citation de: Fae59 le Octobre 12, 2011, 14:13:56
J'ai un X100 et pas de problème à ce jour comme la grande majorité des propriétaires de cet appareil.
En plus, je prends un pied terrible avec cet appareil (look, résultats, compacité...), comme pas permis et depuis longtemps... :D
Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comment on peut être aussi affirmatif, intransigeant et généraliser autant une situation quelle qu'elle soit sur quelques exemples.
Je comprends parfaitement la frustration de ceux qui ont eu un problème et qui se sont heurtés à des difficultés pour résoudre leur problème. Malgré tout, est-ce que pour l'intant, des gens qui se sont tournés vers le SAV Fuji se sont fait renvoyer dans leur but en perdant sèchement leur 1000 euros du prix de l'appareil ? Au pire, ce sont les délais qui sont difficiles à admettre et j'en conviens.
A priori, de ce que j'ai lu, les appareils ont été soient réparés ou remboursés intégralement. Il est où le manque de respect de Fuji ?
De plus, Fuji ne vend pas en direct et ce sont les distributeurs qui sont les porte-paroles des réactions de Fuji, est on sûr qu'ils ne se cachent pas derrière un soi disant manque de réactivité de Fuji pour expliquer leur propres retards ??
Je dis cela car lors de mon achat, d'abord de l'appareil puis des accessoires, les revendeurs que j'ai sollicité m'ont à peu prêt tout dit et son contraire selon les magasins et les périodes. Plus de livraison avant 2 mois et produit reçu la semaine suivante, non réception d'un produit qui est arrivé, accessoires non disponibles qui arrivent malgré tout... L'un d'eux m'a même affirmé que la production des X100 sera ultra-confidentielle (pour me forcer à commander chez lui) et que seulement quelques pièces seraient désormais fabriquées mensuellement au niveau mondial... ???
C'est peut être effectivement Fuji qui a posé problème à ce niveau par une diffusion de l'information défaillante mais je connais aussi la propension de certains revendeurs à rejeter la faute sur les autres, notamment sur les marques.
Et puis, n'oublions pas que Fuji, malgré les évènements au Japon, s'est évertué à livrer les X100 avec seulement quelques semaines de retard, pour ma part, cela m'interpelle et saura me rendre compréhensif si cela m'arrive sur mon boitier (et pourtant je serais dégoûté).
Dernier point : j'ai eu un problème avec un 70-300 Nikon VR qui est reparti au SAV 3 fois avant d'être réparé, 4 mois d'immobilisation. Je n'ai pas considéré que Nikon, c'était des gros nuls qui ne savaient pas réparer leur propre matériel et que leur SAV, c'est de la daube car je sais très bien que d'autres ont été dépannés royalement par Nikon !
+1000
N'y aurait-il pas assez de fils X100 pour s'exprimer ? Pourtant...
Si je ne m'abuse ce fil s'appelle X10.
Juste un Zéro de moins ! ;D
Citation de: clo2 le Octobre 22, 2011, 12:42:27
N'y aurait-il pas assez de fils X100 pour s'exprimer ? Pourtant...
Si je ne m'abuse ce fil s'appelle X10.
Juste un Zéro de moins ! ;D
+...10 :D
Faut pas oublier que c'est le même sav. Et qu'en France les réparations ont été bien plus longues qu'ailleurs.
J'espere qu'ils s'améliorent.
Citation de: clo2 le Octobre 22, 2011, 12:42:27
N'y aurait-il pas assez de fils X100 pour s'exprimer ? Pourtant...
Si je ne m'abuse ce fil s'appelle X10.
Juste un Zéro de moins ! ;D
Le débat du rapprochement X10/X100 a bien été fait par rapport au X10, non sorti, qui nous est déjà comme annoncé avec un vrai problème au niveau du SAV que la plupart n'ont même pas encore sollicité, ceux qui sont le plus véhément n'ayant même pas de Fuji.
Lorsque j'évoquais le discours formel et intransigeant, je répondais bien évidemment au travers du X100 mais bien en réponse aux critiques anticipées orientées vers le X10.
On espère bien que le sav sera amélioré. Ce n'est pas le fait de la panne elle même avec un % de boitiers atteints faible,
(d'autres grandes marques comme Canon ont fait pire) mais de la moins bonne réactivité de Fuji France par rapport aux Sav usa, Canada et Uk.
C'est ça qui doit être corrigé.
Citation de: René le Octobre 22, 2011, 17:00:35
On espère bien que le sav sera amélioré. Ce n'est pas le fait de la panne elle même avec un % de boitiers atteints faible,
(d'autres grandes marques comme Canon ont fait pire) mais de la moins bonne réactivité de Fuji France par rapport aux Sav usa, Canada et Uk.
C'est ça qui doit être corrigé.
Là, c'est une question que je pose sans ironie aucune, est on vraiment certain de cela ou faisons nous de la French paranoïa ?
Je n'ai pas d'informations sur le sav Fuji des autres pays...
Sans aller très loin, va sur dpreview.com.
Il y en bien d'autres....
Une connaissance part bientôt au Japon;
Je pensais lui demander de me ramener un X10.
Pensez-vous que cela en vaille la peine ?
T'as raison, déjà que mon X100 est au SAV depuis le 14 septembre...
Merci !
Quelques photos test sur flickr
http://www.flickr.com/photos/terencethin/ (http://www.flickr.com/photos/terencethin/)
Quelques autres :
http://www.flickr.com/groups/fujifilmx10/pool/with/6276294361/
Citation de: jef7 le Octobre 24, 2011, 18:43:12
T'as raison, déjà que mon X100 est au SAV depuis le 14 septembre...
Merci !
Sans compter les éventuels mise à jour de firmware qui pourraient poser problème ?n >:( :(
Citation de: papo le Octobre 24, 2011, 19:07:00
Quelques autres :
http://www.flickr.com/groups/fujifilmx10/pool/with/6276294361/
Apparemment pas mal du tout, mais beaucoup de distorsion...
une vidéo au salon :
http://www.dailymotion.com/video/xlu9il_le-dernier-x10-chez-fujifilm_tech
coup de cœur :
http://pratiqueprofessionnelle.blogspot.com/2011/09/coup-de-coeur-fuji-x10.html
en fin d'article on peut lire que le X10 semble réagir mollement !
Le X10 en vidéo :
http://www.fuji-x.com/2011/09/28/presentation-video-du-fujifilm-x10/
Intéressant
http://ztop.com.br/2011/10/24/hands-on-fujifilm-finepix-x10/ (http://ztop.com.br/2011/10/24/hands-on-fujifilm-finepix-x10/)
Citation de: jef7 le Octobre 25, 2011, 23:09:28
Intéressant
http://ztop.com.br/2011/10/24/hands-on-fujifilm-finepix-x10/ (http://ztop.com.br/2011/10/24/hands-on-fujifilm-finepix-x10/)
Ce d'autant plus qu'on découvre tout en bas la photo d'une diapositive tirée d'une présentation faite par Fuji au cours du salon Photo Image Brésil qui précise les dates de sortie des différents boîtiers de la gamme Fuji X :
- X100 : août 2011
- X10 : octobre 2011
- X-S1 (bridge) : janvier 2012
-
X-? à objectifs interchangeables : février 2012
Citation de: VCR le Octobre 24, 2011, 18:59:20
En attendant son arrivée sur les étals en France, tu pourras potasser le manuel utilisateur :
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/manuals/pdf/index/x/x10_manual_01.pdf
Ce sera toujours ça de pris.
VCR,
un avatar se personnalise. Tu n'es pas obligé de piquer ceux des autres !
J'en prendrais bien un pour remplacer mon LX3.
Citation de: jm62 le Octobre 26, 2011, 10:10:12
Allez y tout doux !! Vous allez vous faire peur !! Ne devriez vous pas auparavant, faire la transition en passant par un Lx 5 ?
Je plaisante ! ;)
Considérant le saut vers un LX5 n'était pas assez grand, j'ai pris provisoirement un X1 en attendant une solution plus appropriée.
Effectivement, je dois attendre un peu. En effet, il se peut que pour mes voyages, un X10 pourrait remplacer à la fois mon X1 et mon LX3.
Effectivement affaire à suivre,...mais mon Lx5 me donne satisfaction. On gagne le viseur, le look, le 6400iso utilisable ? (à contrôler) mais on perd 3 choses quand même très importante : 28mm contre 24mm (aimant les paysages je trouve celà pratique et aussi pour des scènes intérieurs où le recul est impossible, par contre pour le zoom de 90 à 120, on peut plus facilement s'arranger), l'autonomie comme dit dans le petit blog lu la page précédente (effectivement, c'est toujours la batterie np50, et déjà sur un f550exr sans activer le gps, celle-ci n'est pas très endurante et lâche très vite après le 1er cran épuisé) et la réactivité à voir réellement sur des produits finis (le lx5 est assez véloce en af) J'aimerais quand même bien voir le lx6 avant.
le gain de l'ouverture n'est pas par contre si énorme. L'olympus alors est plus intéressant à ce point de vue (mais là aussi le 28 à la place du 24)
Pour moi l'intérêt de cet appareil réside dans sa compacité, son range qui corespond à 90% des photos que l'on réalise lors de voyages. Reste à voir la qualité du viseur et les performances de son capteur (notamment montée en ISO). Sur ces deux points les différents essais à l'étranger (Asie) semblent encourageants, mais à confirmer.
Je le vois tout à fait en appareil que l'on garde sur soi comme bloc note, mais permettant de sortir des clichés de qualité. Quant au look retro, je le trouve sympa, notamment en noir à la différence du X100, sans en faire un élément de décision.
Si l'on veut un appareil avec un plus grand range, il ne faut pas oublier que Fujifilm sort un bridge plus proche du S100FS avec le même capteur d'ici la fin de l'année: le X S1
Pour l'instant j'attends un test détaillé en France pour me faire une opinion.
(J'utilise depuis 3 ans un Fuji S100FS qui totalise 25000 photos prises sous des climats très différents)
Entre les deux appareils, un X10 et et un V1 , il faudrait affiner un peu plus mes critères de choix :
- Qualité des images,
- Zoom raisonnable,
- Compacité,
- Commodité et rapidité des réglages,
- Rapidité aux déclenchements.
Le reste, serait à tenir en compte aussi, mais cependant secondaire dans mon cas perso.
PS :
- Le futur appareil sera toujours pour mes voyages (un peu de paysage, mais énormément de scènes de vie quotidienne, de jour comme de nuit). La qualité des images et la compacité de mon X1 me conviennent bien. Il lui manque seulement un zoom et peut être une focale plus grand angle.
- Les "pro" conseillent toujours un 35mm mais leurs préconisations visent vraisemblablement les passionnés de photos, pas un lambda qui voyage comme moi qui ne demande pas la lune mais seulement un appareil relativement compact, de bonne qualité, un peu mieux que les G12, LX5, ...
Descriptif (traduction Google)
http://translate.google.fr/translate?sl=auto&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fztop.com.br%2F2011%2F10%2F24%2Fhands-on-fujifilm-finepix-x10%2F
Je crois que ce lien était déjà indiqué par jef7 le 25 octobre :
http://ztop.com.br/2011/10/24/hands-on-fujifilm-finepix-x10/
Guy
Citation de: GUY le Octobre 27, 2011, 17:47:43
Je crois que ce lien était déjà indiqué par jef7 le 25 octobre :
http://ztop.com.br/2011/10/24/hands-on-fujifilm-finepix-x10/
Guy
Oui Guy !!!Mais as-tu remarqué que le lien que j'indique diffère un peu de l'autre, parce que la documentation est directement traduite en français ? (certes approximatif...)
Citation de: jm62 le Octobre 27, 2011, 18:03:45
Bonsoir
Même si la traduction n'est pas parfaite, on peut se rendre compte dans les grandes lignes que cet apn délivre de trés beaux clichés et posséde de nombreuses caractéristiques avantageuses.
Néanmoins, j'ai relevé que le diamètre du filetage de l'objectif est un peu hors norme puisque il est donné en 39,5 mm mais ils perlent d'un bague d'adaptation ! Certains d'entres vous voient ce dont il s'agit ?
Oui. Il est nécessaire d'acheter une bague d'adaptation
propriétaire pour pouvoir visser le pare-soleil ou un filtre diamètre 52 il me semble.
Façon de récupérer un peu de sous sur les accessoires. Même principe que pour le X100.
Citation de: clo2 le Octobre 27, 2011, 18:12:04
Oui Guy !!!
Mais as-tu remarqué que le lien que j'indique diffère un peu de l'autre, parce que la documentation est directement traduite en français ? (certes approximatif...)
C'est vrai et tu as raison.
Ceci étant, je ne m'en pas toujours compte car mon navigateur (Google Chrome) traduit quasi systématiquement en français les pages en langue étrangère du net.
Guy
Hello! je cherche se jouer sur pas mal de site mais aucune disponibilité, vous avez une bonne adresse?
Clo2,
J'ai l'impression que tu vas passer du côté de chez Fuji et quitter Panasonic ;)
Très sincèrement, je suis TRES content de mon X100 mais je me mords un peu les doigts de la vente de mon LX5. Je me suis laissé emballé par une offre avantageuse de reprise.
Je sais que d'ici Décembre je vais craquer pour un nouveau boîtier de poche. Même si je regrette beaucoup mon LX5, j'attends de voir ce que donne ce petit X10, car si le bruit est aussi bien maîtrisé que sur le X100 (toute proportion gardée avec la taille du capteur) je pense qu'il sera impressionnant. Quant à la qualité optique, rien à redire du fuji, donc on peut espérer aussi bien que Leica !
Wait and See ;)
Peut-être, mais le LX5/D-Lux 5 est équipé d'un 24 mm...
Guy
Il y a de nouvelles photos sur le site de Fuji, certaines à 800 isos, qui nous permettent de nous faire patienter un peu...
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x10/sample_images/ (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x10/sample_images/)
Il avait tout pour me séduire ce X10. La gueule rétro du X100. Le zoom avec le viseur optiques. Les images présentées sur le site internet montrent un équilibre des couleurs séduisant avec quand bien même un maximum de dlighting et d'accentuation, mais car il y a un gros mais:
Quel est le con chez FUJI qui à décidé de mettre un format 4/3 natif sur un compact qui doit être le mulet des possesseurs de boitier reflex. Depuis des années et le Panasonic LX2 les compactes expert propose un vrai format 3/2 qui permet un cadrage cohérent.
Le pire c'est que depuis 2 mois ils nous disent le contraire:
"A perfect fusion of Fujinon lens, newly developed 2/3-inch EXR CMOS sensor and EXR Processor take your picture to the next dimension. "
Il y a comme un problème non?
Donc je sais déjà que je n'achèterais pas ce X10.
Franchement FUJI n'est vraiment pas une compagnie de photographes. Juste l'alliance d'une équipe marketing et un bureau d'étude.
Citation de: One way le Octobre 29, 2011, 00:45:39
Franchement FUJI n'est vraiment pas une compagnie de photographes. Juste l'alliance d'une équipe marketing et un bureau d'étude.
C'est étrange, j'ai la sensation contraire en utilisant mon X100 et en voyant les résultats des feux numériques S. ::)
CitationQuel est le con chez FUJI qui à décidé de mettre un format 4/3 natif sur un compact qui doit être le mulet des possesseurs de boitier reflex. Depuis des années et le Panasonic LX2 les compactes expert propose un vrai format 3/2 qui permet un cadrage cohérent.
Le pire c'est que depuis 2 mois ils nous disent le contraire:
"A perfect fusion of Fujinon lens, newly developed 2/3-inch EXR CMOS sensor and EXR Processor take your picture to the next dimension. "
Il y a comme un problème non?
Donc je sais déjà que je n'achèterais pas ce X10.
Salut,
il ne faut pas confondre la dimension réelle du capteur (invariable) avec la proportion du format photo (au choix de l'utilisateur sur la plupart des appareils). Un capteur APS-C est bien plus grand que le capteur du nouveau Nikon V1 mais le format photo natif est du 3:2 dans les deux cas. Il me semble d'ailleurs que Nikon est le seul à fabriquer un capteur de petite taille au format 3:2 natif. Contrairement à ce que tu dis, les Panasonic LX ne produisent pas du 3:2 natif. Ils recadrent automatiquement lorsque tu sélectionnes ce format sur l'appareil. Tu peux d'en rendre compe facilement en comparant les dimensions des photos prises dans les deux types de formats. En 3:2, tu verras que l'image est plus petite. Inversement, il est possible de shooter au format 4:3 avec un capteur APS-C: l'image est alors recadrée...
a+
Citation de: Yann.M le Octobre 29, 2011, 06:20:52
C'est étrange, j'ai la sensation contraire en utilisant mon X100 et en voyant les résultats des feux numériques S. ::)
Depuis quand le traitement numérique du signal est du ressort des photographes plus que des techniciens?
d'ailleurs je n'ai jamais dis que les FUJI ne font pas de belles images, mais que l'ergonomie et les cohérences de leur boitiers c'est n'importe quoi. Et ne me parlez pas des S3 et S5 qui ne sont pas des vrais FUJI mais des NIKON adaptés par FUJI.
Mais cela tu le sais et tu le vis tous les jours puis-que tu as un X100.
Citation de: GUY le Octobre 28, 2011, 20:37:31
Peut-être, mais le LX5/D-Lux 5 est équipé d'un 24 mm...
Guy
Effectivement, c'est aussi pour celà que je pense bien garder mon lx5. De plus, la rumeur parlerait d'un lx6 zoom 24 105 avec le même format de capteur que le Nikon V1.
Quand aux samples montrés, je préfère attendre ceux des propriétaires, plustôt que des photos certainement très bien retravaillées.
Citation de: Yann.M le Octobre 28, 2011, 19:42:22
Clo2,
J'ai l'impression que tu vas passer du côté de chez Fuji et quitter Panasonic ;)
Très sincèrement, je suis TRES content de mon X100 mais je me mords un peu les doigts de la vente de mon LX5. .../...
Non, ce n'est pas réellement mon intention, ce qui ne m'empêche pas de m'intéresser au produit en gardant un œil critique.
Effectivement pas de 24mm.
Même si ça reste un petit compact, embonpoint certain par rapport à un LX qui rentre dans une poche de chemise.
Le LX5 est très rapide en mise au point/déclenchement. Qu'en sera t-il du X10 ? J'ai lu des reproches à ce sujet mais bon il faut attendre...
Tellement de problèmes sur le X100 pour certains utilisateurs, même si ce n'est pas la majorité, ça fait réfléchir...
Il faudra plusieurs semaines (mois) pour se faire une réelle opinion sur le X10.
Et puis moi, je suis un cas avec ma main droite qui est en panne... Je dis toujours que maintenant c'est l'APN qui me choisit et pas le contraire ;)
Et puis comme Jacque1, je préfère attendre et voir des photos brutes, ce qui ne m'empêche pas de trouver celles publiées sur le net de trés bonne qualité à part les déformations importantes...
Citation de: One way le Octobre 29, 2011, 14:10:30
Depuis quand le traitement numérique du signal est du ressort des photographes plus que des techniciens?
d'ailleurs je n'ai jamais dis que les FUJI ne font pas de belles images, mais que l'ergonomie et les cohérences de leur boitiers c'est n'importe quoi. Et ne me parlez pas des S3 et S5 qui ne sont pas des vrais FUJI mais des NIKON adaptés par FUJI.
Mais cela tu le sais et tu le vis tous les jours puis-que tu as un X100.
Je suis surement tordu, mais je trouve le x100 d'une simplicité incroyable.
Il faut dire aussi que je suis peut-être l'un des derniers dinosaures à me servir d'un boîtier en ajustant juste la vitesse, le diaph, l'iso et la map ?
Tout le reste ne me passionne pas et je veux même pas m'embêter avec, pour la post-prod (wb, distorsion, d-lighting, vignettage, etc...) il y a des outils et le RAW !
Donc pour moi le x 100 est un boîtier de photographe ;) une bague de diaph, un barillet de vitesse, une touche pour les iso (fn), une touche d'IL, un bon viseur et une map que je laisse en centrale comme sur mes Nikon !!
Que demandez de plus ? Il y a en gros la même chose sur mon M6
Tout le reste c'est du marketing ;)
Citation de: clo2 le Octobre 29, 2011, 15:01:52
Non, ce n'est pas réellement mon intention, ce qui ne m'empêche pas de m'intéresser au produit en gardant un œil critique.
Effectivement pas de 24mm.
Même si ça reste un petit compact, embonpoint certain par rapport à un LX qui rentre dans une poche de chemise.
Le LX5 est très rapide en mise au point/déclenchement. Qu'en sera t-il du X10 ? J'ai lu des reproches à ce sujet mais bon il faut attendre...
Tellement de problèmes sur le X100 pour certains utilisateurs, même si ce n'est pas la majorité, ça fait réfléchir...
Il faudra plusieurs semaines (mois) pour se faire une réelle opinion sur le X10.
Et puis moi, je suis un cas avec ma main droite qui est en panne... Je dis toujours que maintenant c'est l'APN qui me choisit et pas le contraire ;)
Et puis comme Jacque1, je préfère attendre et voir des photos brutes, ce qui ne m'empêche pas de trouver celles publiées sur le net de trés bonne qualité à part les déformations importantes...
Comme toi, j'attends de voir les test. Mais c'est vraiment dommage de ne pas avoir collé un 24 MM. Sur ce boîtier.
De toues façons si LX6 il doit y avoir, je n'aurai pas la patience d'attendre jusqu'à sa sortie ! ;D
Citation de: Yann
Je suis surement tordu, mais je trouve le x100 d'une simplicité incroyable.
Il faut dire aussi que je suis peut-être l'un des derniers dinosaures à me servir d'un boîtier en ajustant juste la vitesse, le diaph, l'iso et la map ?
Tout le reste ne me passionne pas et je veux même pas m'embêter avec, pour la post-prod (wb, distorsion, d-lighting, vignettage, etc...) il y a des outils et le RAW !
Donc pour moi le x 100 est un boîtier de photographe ;) une bague de diaph, un barillet de vitesse, une touche pour les iso (fn), une touche d'IL, un bon viseur et une map que je laisse en centrale comme sur mes Nikon !!
Que demandez de plus ? Il y a en gros la même chose sur mon M6
Tout le reste c'est du marketing ;)
Un peu de fraicheur dans le monde de brute du numerique ! (http://cheesebuerger.de/images/smilie/froehlich/a020.gif)
Citation de: Jacque1 le Octobre 29, 2011, 14:33:20
Effectivement, c'est aussi pour celà que je pense bien garder mon lx5. De plus, la rumeur parlerait d'un lx6 zoom 24 105 avec le même format de capteur que le Nikon V1.
Quand aux samples montrés, je préfère attendre ceux des propriétaires, plustôt que des photos certainement très bien retravaillées.
Si cela se concrétise et il n'y a pas de raison que cela ne se fasse pas dans la mesure où Nikon et Fuji viennent de donner le signal de départ avec leurs "One" et X10,on va assister à la mise sur le marché des compacts experts à capteur 2/3 dans la lignée de l'olympus C8080 (28-140mm et 8Mp à l'époque ),ce qui aurait dû être fait depuis longtemps si la notion de profit ne l'avait pas emporté sur les autres considérations.A son prix de lancement ,le Fuji X10 semble être particulièrement intéressant et si le ramage est à la hauteur du plumage...
Le V1 de Nikon à près de 1000€ le double kit me semble proposé à un prix non réaliste bien que rappelez vous le 8080 l'était lui à presque 1000$
AFFAIRE À SUIVRE
Sauf que sur le X10, il n'y a pas de bague de diaph, il va falloir utiliser une molette. On s'y fait, mais c'est moins pratique (et évidemment, moins cher à réaliser).
Citation de: One way le Octobre 29, 2011, 14:10:30
Depuis quand le traitement numérique du signal est du ressort des photographes plus que des techniciens?
d'ailleurs je n'ai jamais dis que les FUJI ne font pas de belles images, mais que l'ergonomie et les cohérences de leur boitiers c'est n'importe quoi. Et ne me parlez pas des S3 et S5 qui ne sont pas des vrais FUJI mais des NIKON adaptés par FUJI.
Excuses moi, mais, là, je ne peux te dire que quand tu parles du S3 et du S5, c'est là que c'est du n'importe quoi...
Ces boîtiers sont des vrais Fuji avec leur propre personnalité qui n'a rien à voir avec Nikon. Il ne faut pas tout confondre car si le boîtier du S5 est effectivement celui du D200 par exemple, le capteur, le traitement de l'image, les menus... sont radicalement différents !!
Prends un D200 et un S5 et va faire les mêmes images, je pense que tu changeras d'avis en quelques minutes.
Un peu comme si, en automobile, tu mettais deux moteurs et composants électroniques différents dans la même carosserie, tu ne peux pas dire pour autant que c'est la même voiture.
Je pense que pour dire cela, tu n'as jamais eu de Fuji car c'est même difficilement comparable en terme de résultat d'images. Au point que certains préfèrent Fuji, d'autres Nikon. Des nikonistes n'ont par exemple jamais pu se faire à l'image Fuji. Et puis, il y a des illuminés, qui aiment les deux...
Je fais partie de cette dernière catégorie même si je préfère au final les images Fuji. Le X100 est pour moi un très bon appareil, qui peut être utilisé simplement et qui fait de belles images avec sa propre personnalité (assez comparable avec celles du S5).
En espérant que le X10 sera dans la même lignée mais connaissant Fuji...
Pour parler de l'ergonomie, ce n'est pas vraiment le fort de Fuji, soit, mais pour ma part, je ne trouve pas non plus que ce soit spécialement un modèle de simplicité et de cohérence chez Nikon...
Maintenant, au vu du nombre de gadgets, fonctionnalités, options que nous souhaitons, difficiles aussi pour les concepteurs de faire des menus légers, rapides, logiques et accessibles pour tous.
Citation de: Yann.M le Octobre 29, 2011, 18:27:22
Je suis surement tordu, mais je trouve le x100 d'une simplicité incroyable.
Il faut dire aussi que je suis peut-être l'un des derniers dinosaures à me servir d'un boîtier en ajustant juste la vitesse, le diaph, l'iso et la map ?
Tout le reste ne me passionne pas et je veux même pas m'embêter avec, pour la post-prod (wb, distorsion, d-lighting, vignettage, etc...) il y a des outils et le RAW !
Donc pour moi le x 100 est un boîtier de photographe ;) une bague de diaph, un barillet de vitesse, une touche pour les iso (fn), une touche d'IL, un bon viseur et une map que je laisse en centrale comme sur mes Nikon !!
Que demandez de plus ? Il y a en gros la même chose sur mon M6
Tout le reste c'est du marketing ;)
C'est exactement comme cela que je vois les choses ;)
Quelques premières photos , avec X10, commencent à être disponibles. Elles m'invitent à chercher une autre piste pour mon prochain appareil.
Je vais donc être obligé de voyager encore avec mon X1. Peut être je remettrais mon LX3 en service pour les photos de jour.
PS : Par contre, les proxy (macro) sont très bien.
Apparemment, beaucoup de gens l'ont eu en main, mais jusqu'à présent, personne n'a dû regarder à travers le viseur: aucun avis. Personne n'a osé ?
Je me trompe ?
Citation de: zenfr le Octobre 30, 2011, 09:18:10
Quelques premières photos , avec X10, commencent à être disponibles. Elles m'invitent à chercher une autre piste pour mon prochain appareil.
Qu'est ce que tu leur reproches ?
Citation de: Robertd90 le Octobre 30, 2011, 10:07:34
Apparemment, beaucoup de gens l'ont eu en main, mais jusqu'à présent, personne n'a dû regarder à travers le viseur: aucun avis. Personne n'a osé ?
Je me trompe ?
Quelques premiers avis existent déjà également à ce sujet, pas ici mais sur un site en Anglais.
Citation de: Gus le Octobre 30, 2011, 10:12:38
Qu'est ce que tu leur reproches ?
C'est l'un des bons appareils, donc pas de reproches pour le dénigrer mais en ce qui me concerne :
1 - Les photos de jour sont moins piquées que celles fournies par les LX5, G12.
2 - Les photos de jour sont légèrement moins bonnes que celles obtenues avec les nouveaux Sony.
Pas très nettes nettes les photos : ???
http://www.lenstip.com/1949-news-Fujifilm_X10_-_sample_images.html (http://www.lenstip.com/1949-news-Fujifilm_X10_-_sample_images.html)
Citation
Moins de piquées, c'est vite dit !!
ici (http://www.flickr.com/photos/suvcougar/)
Alors, je t'invite à jeter un coup d'oeil sur les photos provenant des LX5 ou G12 ou NX5N, NX7 !!!
A+
PS : des photos de tests comparatifs (entre X10 et LX5) existent déjà. Elles plaident en ma faveur. !!! :D :D :D
Citation de: jm62 le Octobre 30, 2011, 11:00:04
En revanche je lui trouve de nombreux atouts que l'on ne retrouve pas dans des apn de la même catégorie.
Pour moi son atout principal est la commande manuelle du zoom. Enfin une nouveauté dans le monde des apn compacts. (Peut-être aussi son viseur si il est potable...)
Citation de: jm62 le Octobre 30, 2011, 11:03:46
As tu des éléments factuels pour étayer tes dires entre lx5 et x10 ? tu sais je suis comme st thomas , je ne dit pas que tu as tord, mais j'aimerais m'en rendre compte par moi même !Je suis disposé a changer d'avis d'autant que je ne suis pas marié avec un fabricant; j'ai été Pentax, leica,Nikon, Canon Olympus, puis nouveau chez canon , puis Nikon, puis leica et fuji alors vous savez les marques !...
Cherche un peu et tu les trouves tes éléments comparatifs (photos identiques avec les deux appareils, affichage en taille réelle), surtout sur dpreview et flickr, à compléter ensuite avec les photos non comparatives sur pbase.
PS : je vais explorer la piste Nikon V1. J'aimerais cependant pouvoir acheter seulement le boîtier + un zoom 30-110. Plus St Thomas que moi..oi..ooi tu meu....eu...rs !!! ;D ;D ;D
Les premières RAF´s du X10 sont disponibles dans une page web ruse, jusqu´a ISO 5000:
http://prophotos.ru/reviews/14660-fujifilm-finepix-x10?page=4
Pas mal à mon avis, surtout pour les petites dimensions du capteur... et n´oubliez pas ne depasser les 800 ISO...
Amicalement, Enrique.
Voici l'un des exemples comparatifs entre X1 et LX5 :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=39714132 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=39714132)
(Auteur : Thomas, descendant du St Thomas ? ).
PS : Pour les comparer de visu facilement, il faudrait afficher le m^me lien, les deux photos, dans deux fenêtres distinctes qui seront ensuite mises côte à côte :
- Click droit sur ce lien, puis "affichage dans une nouvelle fenêtre".
- Recommencer ces deux opérations une nouvelle fois !!!!
Voilà, voilà !!!
A+
Citation de: zenfr le Octobre 30, 2011, 11:56:47
Voici l'un des exemples comparatifs entre X1 et LX5 :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=39714132 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=39714132)
(Auteur : Thomas, descendant du St Thomas ? ).
PS : Pour les comparer de visu facilement, il faudrait afficher le m^me lien, les deux photos, dans deux fenêtres distinctes qui seront ensuite mises côte à côte :
- Click droit sur ce lien, puis "affichage dans une nouvelle fenêtre".
- Recommencer ces deux opérations une nouvelle fois !!!!
Voilà, voilà !!!
A+
j
Les différences sont flagrantes...
En haute sensibilité bienvenue au X10 ! Mais j'ai toujours trouvé que le talon d'Achile des LX était la haute sensibilité !!! Le G11 était déjà meilleur...
A 100 iso je trouve meilleur le LX5 ;)
...Tout chaud:
http://www.dpreview.com/news/1110/11102820fujifilmx10preview.asp
Citation de: ninon le Octobre 30, 2011, 15:39:11
...Tout chaud:
http://www.dpreview.com/news/1110/11102820fujifilmx10preview.asp
Non non ninon, c'est du réchauffé...
regarde ici : "vidéo" post #501 indiqué hier par jm62 ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132565.msg2637414.html#msg2637414
Désolé pour Fuji, pour un appareil à objectif fixe, j'ai pris un X1 à la place d'un X100, ne cédant pas aux arguments bien enveloppés et bien présentés.
Pour un autre avec zoom, je vais finalement prendre un V1.
PS : les pannes survenues sur certains X100, la disponibilité des produits, et la qualité des photos de jour ont joué dans mon cas en défaveur de X10. Son look très sympathique et ses quelques fonctions intéressantes ont pourtant plaidé en sa faveur.
zenfr
la qualité des photos de jour ???
peux tu argumenter...
je ne vois pas ce que le X1 a de supérieur au X100 ? sinon le sigle LEICA...
Citation de: philordi28 le Octobre 30, 2011, 18:27:24
zenfr
la qualité des photos de jour ???
peux tu argumenter...
je ne vois pas ce que le X1 a de supérieur au X100 ? sinon le sigle LEICA...
En ce qui concerne le X100, j'ai déjà posté à l'époque mon avis après avoir comparé les photos prises par les autres. ;D ;D ;D
J'y voyais une nuance dans les nuages pour les deux photos presque identiques, à quelques secondes près, une transition plus douce dans les zones d'ombres, une couleur jpeg d'herbes et de feuilles plus naturelle, ....
Sans compter la robustesse de la fabrication et la sensation de contact dans la main.
Je n'ose pas affirmer qu'un appareil est supérieur à un autre.
Celui qui a été retenu me convient mieux, colle mieux à mes besoins, après mes comparaisons avec mes critères et mes yeux, en me basant notamment sur de nombreuses photos prises par les autres et également en me servant des tests publiés.
J'attribue très peu d'importance à la marque. En effet, sur mon X1:
- La pastille rouge a été colorée en noir.
- Son bouchon est un couvercle en plastique (d'un pot de yaourt).
- Le sangle d'origine a été également remplacé par un simple cordon.
Il est devenu presque méconnaissable, un appareil d'un SDF (ma femme me l'a dit) !
En ce qui concerne la qualité des photos de jour des X10, j'ai donné le lien vers un site de test. Les photos de jour prises par un pro ne sont pas très acceptables, trop molle , pas au bon niveau. J'ai également regardé pas mal d'autres photos, elles sont disponibles sur le net. A mes yeux X10 , malgré son look, ne peut pas tenir tête face à ses concurrents pour la qualité des photos en faible ISO (et c'est justement là dessus que je demande à mon prochain appareil).
PS :
- La qualité des photos de jour sera bientôt assurée par mon V1. Mon X1 sera uniquement pour les photos de nuit car je n'utilise pas de trépied pendant mes voyages et j'aimerais pouvoir zoomer un peu , parfois cela m'aide à mieux cadrer et à comprimer un peu la perspective.
- Avec plusieurs focales la moisson serait moins monotone, le plaisir de photographier serait plus grand, du moins je l'espère !!!
A+
Il m'a semblé que les photos du Chinois ont été trouvées également dans ce lien :
http://www.flickr.com/search/?q=FUJIFILM+X10&s=rec (http://www.flickr.com/search/?q=FUJIFILM+X10&s=rec)
Pratiquement toutes les photos prises avec un X10 et publiées sur Flickr sont là, quel que soit l'auteur, membre du site Flickr !
PS :
- Je trouve ces photos assez molles, pas assez piquées, pas assez nettes, ... par rapport aux photos prises avec un NX5N, ou avec mon X1.
- Les photos prises avec un V1 sont ici :
http://www.flickr.com/search/?s=rec&w=all&q=Nikon+V1&m=text (http://www.flickr.com/search/?s=rec&w=all&q=Nikon+V1&m=text)
Les photos du photographe chinois sont correctes !
Citation de: jm62 le Octobre 31, 2011, 10:35:00
Pro C'est vite dit ! Parfois je me demande ce que vous y mettez derrière ce terme de pro; Un technicien qui vit de tests ou un photographe qui vit de son job ?
Celui du "The Photographer" c'est Chris Gampat qui en est de plus l'éditeur en chef
Voici sa conclusion qui n'est pas une test empiriquen, mais le jugement avec preuves à l'appui d'un utilisateur dont c'est aussi le métier:
"So how does the Fuji X10 perform? In all honesty, it's the most impressive point and shoot camera I've used to date. I need to test it more thoroughly though. In fact, I'd love to use it in a studio as well. I did that with other point and shoots and got some incredible results. But using these cameras in a professional way makes photography fun again by cutting out all the feeling of a big and super serious camera by giving you a small package that can give you amazing results when used correctly.
I've already put in a request for a review unit, and I'm eagerly awaiting it to end up at my doorstep."
Un technicien qui vit de tests ou un photographe qui vit de son job ?
Je n'en sais rien. Il est vraisemblablement payé pour ses "compétences" pour faire son job, c'est donc un un "pro", sans aucune protestation possible.
Cependant, j'ai tendance à faire confiance aux pros (photographes ou testeurs) qui de toute façon ont toujours plus d'expériences que moi. :D :D :D
PS :
- Je me méfie seulement des "éditeurs en chef" à cause d'éventuel "Gentlemen's agreement" ;)
- Rien ne valent les photos : je t'invite à "admirer" toutes les photos prises avec un X10 qui sont disponibles actuellement sur Flickr. Tu verras que j'ai raison.
Citation de: Gus le Octobre 31, 2011, 10:39:25
Les photos du photographe chinois sont correctes !
Mais avec beaucoup de déformations ("artistiques ?") et il est cachotier ce Chinois, les exifs n'étant pas disponibles, !
Il faudrait avoir une impression globale, après avoir vu TOUTES les photos, sans aucune exception.
Un temps fou (et je ne suis pas payé pour ce temps et ce job !!!).
A+
Disons que nous n'avons pas (et heureusement) les mêmes yeux, ni les mêmes appréciations. Cependant il est impossible de faire un classement de nos propres capacités de jugement.
Les tests seront là pour nous départager sur les qualités techniques et intrinsèques des appareils, notamment sur les X10, V1 et NEX5N.
PS : mes mauvaises photos , à la fois techniques et "artistiques" sont pourtant postées sur le web. De ce fait, l'argument considérant que les photos lorsqu'elles sont postées , elles sont bonnes et soignées par leurs auteurs, ne tient logiquement pas la route.
A+
PS : Pourrais-je espérer que toutes les photos citées dans mes deux liens ont été passées en revue, avant la poursuite de nos échanges ?
CitationJe ne sais quelle mouche vous a piquée zenfr
La réponse est : ... les mouches tsé-tsé. ;D ;D ;D
Leurs piqûres commencent à faire leur effet. Je m'en vais ... me coucher.
A+, ... dans un mois, si tout va bien.
Citation de: clo2 le Octobre 30, 2011, 16:40:58
Non non ninon, c'est du réchauffé...
regarde ici : "vidéo" post #501 indiqué hier par jm62 ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132565.msg2637414.html#msg2637414
....AAAAAAAAAAAAARRRrrrrffffffffffffffffffff!!!!!!!!!!!!!!!!!...Sorry! ;)
Citation de: ninon le Octobre 31, 2011, 15:05:46
....AAAAAAAAAAAAARRRrrrrffffffffffffffffffff!!!!!!!!!!!!!!!!!...Sorry! ;)
Pô GrAAAAaaaFFFFFfffffffeeeeeuuuuuuu :D
...On est libre de changer son Fuji d' épaule! ;D
Cet apn est titillant, MAIS...il semble sage de ne pas s' emballer, d' attendre un test de CI et d' avoir de sérieux retours d' experience...principalement des cas "chameauteux"!
On attend toujours de voir ce que Canon nous réserve!
Les derniers apn "compacts experts", ont privilégié les ôzizos au détriment du croustillant en bâzizos...et je trouve cela bien regrétable!...Mon Canon A95, piquait plus que mon G11...qui lui, gère mieux les hautes lumières! ::)
Citation de: ninon le Octobre 31, 2011, 15:33:35
...On est libre de changer son Fuji d' épaule! ;D
Cet apn est titillant, MAIS...il semble sage de ne pas s' emballer, d' attendre un test de CI et d' avoir de sérieux retours d' expérience...principalement des cas "chameauteux"!
On attend toujours de voir ce que Canon nous réserve!
Les derniers apn "compacts experts", ont privilégié les ôzizos au détriment du croustillant en bâzizos...et je trouve cela bien regrettable!...Mon Canon A95, piquait plus que mon G11...qui lui, gère mieux les hautes lumières! ::)
+1...
.../... Cet apn est titillant, MAIS...il semble sage de
ne pas s' emballer, d' attendre un test de CI et d' avoir de
sérieux retours d' expérience...
ICI:
http://prophotos.ru/reviews/14660-fujifilm-finepix-x10?page=4
à 100 ISO ce n'est pas très convainquant et la déformation en grand-angle sur la mire (en bas de page) donne à réfléchir...
Il est URGENT d'attendre je crois.
Sait on si la version testée de l'X10 est définitive? le boitier est il déjà en vnte en Russie?
Sur le forum Leica-camera , je découvre ces liens de photos du X10 que je vous livre ici :
http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/sets/72157627878259321/
http://www.flickr.com/photos/tora114/tags/x10/
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&message=39706047&q=X10+raf&qf=m
Guy
Comme je vais partir en voyage et j'aurai besoin d'un "BON" appareil pour mes photos de jour, j'ai commencé à fouiller à droite et à gauche.
Bref, j'ai fait ce que je pensais utile pour minimiser les risques d'erreur.
Mon cahier des charges étant établi, pour pouvoir retenir ensuite quelques appareils qui sont les plus près de ce cahier des charges.
X10 et V1 figurent dans les finalistes.
NX7 et NX5N ont été éliminés parce que leurs déclencheurs ne sont pas silencieux. C'est dommage car à part ce point, détail pour d'autres mais essentiel pour moi, tout le reste colle bien à mes besoins, les photos sont très bonnes qualité, de jour comme de nuit. (Capteur APS-C).
Aujourd'hui je suis allé prendre un V1 dans mes mains. Le premier contact ne se passait pas très bien. Il est trop épais et possède seulement une petite bosse .
Impossible pour moi de le tenir et le faire fonctionner avec une seule main. J'ai toujours la mauvaise habitude de déclencher ainsi de temps en temps.
Adieu donc V1.
Que faire pour la suite ?
Je vais être obligé de remettre mon LX3 en service pour mes photos de jour. Mon X1 sera pour les photos de nuit.
J'en ai déjà fait pas mal de voyage avec LX3, ou X1 comme seul appareil.
Au revoir et à bientôt.
PS :
- Dans un mois je serai de retour. On se bataillera de nouveau. C'est promis , juré. Fuji aura ainsi un mois pour améliorer son nouveau né.
- X10 est déjà disponible, en abondance, au Canada, USA, et en Angleterre !!!
Mais pourquoi diable cantonner le X1 à la photo de nuit ?
C'est possible mais je n'ai pas du tout vérifié, le X10 ne m'attirant pas personnellement.
Je suis tombé sur ces liens par hasard sur un autre forum et les ai apportés sur ce fil, pensant qu'ils pourraient intéresser certains.
Guy
Bonjour Guy, petite question perso, parmi les nouveautés annoncées, sur le point de sortir, y a t'il un modèle qui pourrait te convenir ?
Nouveau firmware:
http://fujifilm.jp/support/digitalcamera/download/finepix/x10firmware/download001.html
ça y est GuyELkoï t'a repéré comme un gars difficile ...il va falloir que tu t'expliqes :D :D
Citation de: Elkoï le Novembre 01, 2011, 11:13:29
Bonjour Guy, petite question perso, parmi les nouveautés annoncées, sur le point de sortir, y a t'il un modèle qui pourrait te convenir ?
Salut
Elkoï.
Hélas non pour ta question : l'appareil idéal que je souhaiterais et qui n'existe pas (encore...) serait un mélange judicieux de ce que j'ai déjà...
Le petit matériel actuellement en ma possession me convient amplement pour les images que je réalise.
C'est à mon cerveau de travailler (s'il le peut encore...) et non à l'appareil qui sera toujours amplement suffisant pour lui !... ;)
Guy
Citation de: jmnnjm le Novembre 01, 2011, 12:26:43
ça y est GuyELkoï t'a repéré comme un gars difficile ...il va falloir que tu t'expliqes :D :D
Meueueuenon !!!, simple curiosité de ma part, merci Guy pour ta réponse, bon c'est vrai tu ne serais pas un poil difficile ? ;D ;D ;D
Citation de: jm62 le Novembre 01, 2011, 12:48:10
(mais pas la version 5n en raison des petits problèmes avec en ce moment )
Quels petits problèmes ? les clics?
Citation de: Pipo2A le Octobre 29, 2011, 06:51:42
Salut,
il ne faut pas confondre la dimension réelle du capteur (invariable) avec la proportion du format photo (au choix de l'utilisateur sur la plupart des appareils). Un capteur APS-C est bien plus grand que le capteur du nouveau Nikon V1 mais le format photo natif est du 3:2 dans les deux cas. Il me semble d'ailleurs que Nikon est le seul à fabriquer un capteur de petite taille au format 3:2 natif. Contrairement à ce que tu dis, les Panasonic LX ne produisent pas du 3:2 natif. Ils recadrent automatiquement lorsque tu sélectionnes ce format sur l'appareil. Tu peux d'en rendre compe facilement en comparant les dimensions des photos prises dans les deux types de formats. En 3:2, tu verras que l'image est plus petite. Inversement, il est possible de shooter au format 4:3 avec un capteur APS-C: l'image est alors recadrée...
a+
La citation reprise par PIPO est non seulement erronée mais elle aussi pas vérifiée quand on regarde les images postées par les internautes . si beaucoup de gens sont peut être a l'aise avec le ration d image 3;2 en horizontal , ce n est a coup sur pas le cas en vertical car presque toutes les photos postées en vertical sur le net ne sont pas en ratio 3;2
quant a moi , j irais meme plus loin . avoir seulement le ratio 3;2 sur un appareil compact ou non est l inconvénient NUMERO UN
il ya quelques annees j ai presque achete un Nikon D3 a cause du ratio 5;4 visible dans le viseur
?
Citation de: jm62 le Octobre 31, 2011, 12:36:10
Vous pouvez espérer !mais je ne me ferais pas d'illusions!!
J'ai pensé tout d'abord au 5 n qui me semble trés bien mais je suis plutôt circonspect sur l'aspect bruit de l'apn et son aspect evolution dans le temps.
JM,
j avoue ne pas comprendre la phrase ci-dessus . le NEX ne m intéresse pas du tout pour plusieurs raisons mais les tests les plus sérieux montrent qu'en termes de qualité
d image , c est sans doute le meilleur compact du moment et que son capteur 16MP est mons bruité que celui du NEX 7 et plus performant que celui du NEX5 old generation ??
Harold
Moi, je le trouve très tentant le X10; finalement, il semble rassembler beaucoup plus d'avantages que d'inconvénients
Reste la réactivité , qui n'est pas le fort du X100 même avec le nouveau firmware
Guy toi qui aime les objectifs et zoom type leica, pourquoi ne t'intéresses tu pas au ricoh avec monture M
Citation de: zenfr le Octobre 31, 2011, 10:30:44
Il m'a semblé que les photos du Chinois ont été trouvées également dans ce lien :
http://www.flickr.com/search/?q=FUJIFILM+X10&s=rec (http://www.flickr.com/search/?q=FUJIFILM+X10&s=rec)
Pratiquement toutes les photos prises avec un X10 et publiées sur Flickr sont là, quel que soit l'auteur, membre du site Flickr !
PS :
- Je trouve ces photos assez molles, pas assez piquées, pas assez nettes, ... par rapport aux photos prises avec un NX5N, ou avec mon X1.
- Les photos prises avec un V1 sont ici :
http://www.flickr.com/search/?s=rec&w=all&q=Nikon+V1&m=text (http://www.flickr.com/search/?s=rec&w=all&q=Nikon+V1&m=text)
je suis d accord que beaucoup d' images postées sont décevantes mais dans mon expérience c'est très souvent le cas car beaucoup ne savent pas tester un appareil. en plus comme le X10 a un format RAW propriétaire , les images sont issues du jpeg et il faudra attendre pour voir la différence avec les RAW
je pense que dans quelques semaines on en saura plus quand les sites plus sérieux auront testés l appareil
j ai décidé de sauter le pas et ai commandé mon X10 qui sera dans mes mains vendredi alors je vous en dirais plus bientot ;)
Harold
Citation de: jmnnjm le Novembre 01, 2011, 13:34:40
Moi, je le trouve très tentant le X10; finalement, il semble rassembler beaucoup plus d'avantages que d'inconvénients
Reste la réactivité , qui n'est pas le fort du X100 même avec le nouveau firmware
Guy toi qui aime les objectifs et zoom type leica, pourquoi ne t'intéresses tu pas au ricoh avec monture M
Le X10 ne m'apportera pas plus de qualités supplémentaires que ce j'ai avec le D-Lux 5.
J'ai effectivement pensé il y a quelque temps au système Ricoh.
Mais c'est le côté optiques interchangeables qui risquent de s'accumuler qui me rebute...
D'autre part y a-t-il dans ce système un zoom de qualité type 24 ou28/90 qui ouvre à f.2 ?
Guy
Citation de: Elkoï le Novembre 01, 2011, 12:48:51
Meueueuenon !!!, simple curiosité de ma part, merci Guy pour ta réponse, bon c'est vrai tu ne serais pas un poil difficile ? ;D ;D ;D
En tout cas je ne fais certainement pas la fine bouche car ce que j'ai pour le moment me convient très bien.
Je doute beaucoup que "encore plus" me fasse faire de meilleures images... ;)
Guy
Pour Harold: Tu là commandé où?
Guy
je suis d'accord avec toi en ce qui concerne la qualité des photos avec le DL5 ou le digilux, mais mis à part ce dernier qui a tous les atouts que tu recherches, l'absence de viseur du DL5 est quand même quelque peu handicapant; et je pense pour tout dire que l'évolution actuelle montre que les compacts sans viseurs dans le domaine expert sont condamnés à brève échéance et cela va très vite en ce moment.
Citation de: jmnnjm le Novembre 01, 2011, 14:13:04
Guy
je suis d'accord avec toi en ce qui concerne la qualité des photos avec le DL5 ou le digilux, mais mis à part ce dernier qui a tous les atouts que tu recherches, l'absence de viseur du DL5 est quand même quelque peu handicapant; et je pense pour tout dire que l'évolution actuelle montre que les compacts sans viseurs dans le domaine expert sont condamnés à brève échéance et cela va très vite en ce moment.
Les principaux atouts des Leica Digilux 2/ Lumix LC1 sont leur superbe optique et les commandes totalement manuelles. Mais il y a malheureusement aussi des défauts...
Pour le moment, l'absence du viseur du D-Lux 5 n'est pas un problème majeur pour moi.
J'ai essayé récemment le viseur adaptable électronique Panasonic d'un ami. Personnellement je le trouve bien suffisant et rapidement fonctionnel. Si le besoin s'en faisait cruellement sentir, c'est vers cette solution que je m'orienterai.
Guy
Citation de: jmnnjm le Octobre 31, 2011, 19:27:52
Sait on si la version testée de l'X10 est définitive? le boitier est il déjà en vnte en Russie?
...Tu veux te faire la vodka du diable? ;D
Citation de: Philp974 le Novembre 01, 2011, 13:58:26
Pour Harold: Tu là commandé où?
chez B&H a NYC . j habite aux Etats -Unis jusqu a la fin de l annee ( mais malheureusement je dois revenir en France bientot :(
Citation de: Harold66 le Novembre 01, 2011, 13:35:30
je suis d accord que beaucoup d' images postées sont décevantes mais dans mon expérience c'est très souvent le cas car beaucoup ne savent pas tester un appareil. en plus comme le X10 a un format RAW propriétaire , les images sont issues du jpeg et il faudra attendre pour voir la différence avec les RAW
je pense que dans quelques semaines on en saura plus quand les sites plus sérieux auront testés l appareil
j ai décidé de sauter le pas et ai commandé mon X10 qui sera dans mes mains vendredi alors je vous en dirais plus bientot ;)
Harold
On attend cela avec impatience car tu fais certainement partie des testeurs qui savent tester
Citation de: Harold66 le Novembre 01, 2011, 13:35:30
je suis d accord que beaucoup d' images postées sont décevantes mais dans mon expérience c'est très souvent le cas car beaucoup ne savent pas tester un appareil. en plus comme le X10 a un format RAW propriétaire , les images sont issues du jpeg et il faudra attendre pour voir la différence avec les RAW
je pense que dans quelques semaines on en saura plus quand les sites plus sérieux auront testés l appareil
j ai décidé de sauter le pas et ai commandé mon X10 qui sera dans mes mains vendredi alors je vous en dirais plus bientot ;)
Harold
+1
Déjà une maj du firmware
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/index.html
Citation de: ekta4x5 le Novembre 01, 2011, 15:28:38
On attend cela avec impatience car tu fais certainement partie des testeurs qui savent tester
J espère que c 'est pas ironique ::)
je ne prétends pas etre aussi complet que Sean Reid ( le meilleur site de test de boitiers experts sur tout le net , a mon avis) mais en tout cas par rapport à ce que j ai vu , la barre étant tellement basse que si c'est fait avec sérieux , cela devrait etre mieux
Harold
Citation de: jm62 le Novembre 02, 2011, 10:46:18
ps: Je viens de tomber sur un test du x10 avec un comparatif entre le Nikon v1 et le x10, c'est trés convaincant!Il n'aura pas a rougir de ses prestations !
Où ça ? ;-)
730 euros en Asie :-\! Ça calme pour un compacte
http://www.digitalrev.com/en/fujifilm-x10-camera-12916.html (http://www.digitalrev.com/en/fujifilm-x10-camera-12916.html)
Citation de: VCR le Novembre 02, 2011, 20:23:03
Le fait que Fuji sort déjà un correctif pour le firmware embarqué montre bien à quel point les fabricants sont pressés de nous vendre leurs nouveautés. Ils ne prennent plus le temps de (faire) tester convenablement.
C'est malheureusement vrai !
Ils ont constamment l'œil rivé sur la planche de travail des voisins et veulent produire le plus rapidement possible.
Vitesse et précipitation ne sont pas toujours synonyme de qualité...
Guy
il arrive bientôt ce petit x10
j'ai appelé quelques boutiques et il devrait pas tardé , d'ici une dizaines de jours selon eux
J'ai hâte !
Citation de: jm62 le Novembre 03, 2011, 17:15:01
moi aussi ! ;)mais à votre place je ferais une réservation parce qu' ils vont partir comme des petits pains !
Oui ! c'est fait
Sur les quelques boutique que j'ai appelé, il y en a pas mal qui sont déjà réservés
http://www.youtube.com/watch?v=HjUuDcn0DSQ (http://www.youtube.com/watch?v=HjUuDcn0DSQ)
Une video intéressante :o
Citation de: RICOHFAN le Novembre 03, 2011, 19:15:54
http://www.youtube.com/watch?v=HjUuDcn0DSQ (http://www.youtube.com/watch?v=HjUuDcn0DSQ)
Une video intéressante :o
Toutafé :)
Pas très compact quand on le voit en ordre de marche entre les mains ! ::)
Citation de: pacmoab le Novembre 03, 2011, 19:44:29
Toutafé :)
Pas très compact quand on le voit en ordre de marche entre les mains ! ::)
Ouaip, mais ça a l'air bon quand même ;)
Avez-vous vu cette série sous Flickr ?
A en croire les exifs , 1600 iso pas mal !
http://www.flickr.com/photos/eljustinoid/6309904198/in/pool-1773207 [at] N23/
Merci jm62 !
Citation de: Harold66 le Novembre 01, 2011, 13:35:30
j ai décidé de sauter le pas et ai commandé mon X10 qui sera dans mes mains vendredi alors je vous en dirais plus bientot ;)
Harold
vendredi 03 novembre ??? sur quelle planète ???
Citation de: cbgi le Novembre 03, 2011, 20:49:06
Avez-vous vu cette série sous Flickr ?
A en croire les exifs , 1600 iso pas mal !
http://www.flickr.com/photos/eljustinoid/6309904198/in/pool-1773207[at]N23/
Attention! nombre de photos ont été prises au GXR et module A12!
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 04, 2011, 07:12:07
Attention! nombre de photos ont été prises au GXR et module A12!
??? :D :D :D
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 04, 2011, 07:12:07
Attention! nombre de photos ont été prises au GXR et module A12!
Il faut regarder la série faite au X10 ...
Plus examples du X10 dans ce page web espagnole:
http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-x10-muestras-fotos-analisis,1_8164
Pas mal à mon avis...
Citation de: cgleroy le Novembre 04, 2011, 08:01:28
Plus examples du X10 dans ce page web espagnole:
http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-x10-muestras-fotos-analisis,1_8164
Pas mal à mon avis...
Merci pour le lien. En effet, c'est un article assez complet, surtout pour un espagnol. ;)
Si on tient compte du prix, je trouve que le S95 est un bon produit... ;D
Citation de: VCR le Novembre 04, 2011, 11:29:59
Tu dis ça pour qu'on demande en chœur : oussa oussa ?
Chez AC Photos à Aix. Semble-t'il et entre autres.
Citation de: irca75 le Novembre 04, 2011, 11:47:46
Si on tient compte du prix, je trouve que le S95 est un bon produit... ;D
Oui moi aussi. Maintenant que je sais que le s95 est juste un peu moins bon en Bokeh je vais pouvoir l'acheter sans remords ;D ;D ;D.
pour l'instant il n'est pas marqué disponible chez audiophil sur leur site, j'avais appelé mercredi
t'as des infos plus récentes ?
C'est une bonne nouvelle cela !
Pour le X100 je me rappelle avoir été aussi appelé par Fadela pour me dire que mon exemplaire était en route pour chez moi !!
A priori il sont toujours de quelques jours en avance par rapport aux autres boutiques
effectivement, commandé !
il en restait 1 à priori... enfin j'espere ;D
Citation de: jm62 le Novembre 04, 2011, 13:07:39
Fadela m'a prévenue ce matin par mail.
Comme tu le sais , tu peux te faire envoyer ton matos en contre remboursement l'ensemble te reviendra 537 euros ttc
j'avais entendu parler de Mme Hocini sur un autre site bien connu EOS n.. chez qui ils font des promos/partenariat.
Citation de: jm62 le Novembre 04, 2011, 13:31:21
On peut dire que c'est la référence pour Canon en Europe et ils sont placés sur cette marque pas forcément sur toutes !
Ils sont rigoureux avant, pendant et aprés le vente.Bref, ils sont soigneux avec leurs clients et avec avec ceux qui le seront !!
J'ai commandé le miens dans une autre boutique proche de l'Allemagne, j'espère avoir une bonne nouvelle également pour bientôt
bon on fait un défi : le premier de nous deux qui l'a, poste une photo ici ? :D
;Avez vous remarqué que toutes les images du X10 en action sont dépourvues de pare soleil qui semble donc superflu ce qui en réduit le prix
Je viens de regarder les photos en s95 et x10. Je ne sais pas ce quj'en pense les pros du décortiquage, mais pour une vision normale, 2 choses m'ont quand même frappé :
1) je sais que ce n'est pas la même catégorie, mais, uniquement pour certains cas de besoin de plus longues focales ou plongées, ou vraiment temps pourri, ou panne, j'ai un f550exr + caisson pour suppléer mon lx5. et je vois que comme celui-ci, le x10 aurait tendance à srrexposer (j'ai d'ailleurs bloquer le f550 en DR avec -1/3) car les photos sont prisent par mauvais temps donc en plein soleil ce sera plus nettement marqué.
2) bizarre aussi, mais là où le ciel est bien gris au s95 (logique), celui-ci devient jaune comme un peu influencé par la façade des bâtiments photographiés.
Je me trompe peut-être.
fuji samples : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x10/sample_images/ (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x10/sample_images/)
oui les exemples des constructeurs sont toujours magnifiques (forcément), mais soit les conditions sont telles que a peu pres n'importe quel appareil de la même classe aurait fait la même photo, ou le traitement des JPG fait par des gens compétents a fait des miracles ou du moins supprimé quelques points "négatifs"... Dommage qu'il n'y ait pas les sorties brut de capteur sur le site en plus des JPG
Citation de: papo le Novembre 04, 2011, 21:39:39
fuji samples : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x10/sample_images/ (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x10/sample_images/)
Merci pour ces liens
effectivement certaines sont assez impressionnantes... et pourtant j'utilise un 5D2 et des L à grande ouverture (1.2, 1.8, etc)
Ce X10 fera un bon boitier de sortie légère !
Citation de: jm62 le Novembre 05, 2011, 09:51:27
Réalisation par un photographe new yorkais
ici (http://www.dpreview.com/galleries/5536085654/photos/1521175/1111_861-3-2?intag=fuji-x10)
Et d'un Japonais
ici (http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://nezumikozou.files.wordpress.com/2011/10/dscf0373-e1319876223303.jpg%3Fw%3D500%26h%3D375&imgrefurl=http://nezumikozou.wordpress.com/2011/10/29/fuji-x10-third-shots/&usg=__Bn6x76FqI2OznH0-qzsZC0FJ3lc=&h=375&w=500&sz=86&hl=fr&start=16&zoom=1&tbnid=kGBZdsz05F_gvM:&tbnh=98&tbnw=130&ei=Uvm0Tp2-GMfvsgaq6PDTAw&prev=/search%3Fq%3Dfuji%2Bx10%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26gbv%3D2%26tbs%3Dqdr:w%26tbm%3Disch&itbs=1)
Et ce qui vous attend
ici (http://www.youtube.com/watch?v=9jYVlHj2vUM)
Un autre article qui compare le X100 et le X10 (est-ce comparable vraiment ?)
http://dancarrphotography.com/blog/2011/08/30/fuji-x10-vs-x100/
http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/04/1st-look-at-the-fuji-x10-video-1st-snaps/
Voilà qui me rassure de plus en plus, super Af et optique......
Une prise en main ici
http://www.luminous-landscape.com/reviews/fuji_x10_first_impressions.shtml
Citation de: ratatouye le Novembre 04, 2011, 13:39:14
bon on fait un défi : le premier de nous deux qui l'a, poste une photo ici ? :D
J'ai pas de nouvelle de ma boutique, j'en serai surement un peu plus ce début de semaine si eu aussi en on reçu quelques uns !
En attendant, les nouvelles images sont très encourageantes !
d'ici à ce qu'il arrive, j'espère qu'ils (adobe) auront mis à jour camera raw pour prendre en compte ce boitier... parce qu'utiliser Silkypix pour dérawtiser ça m'emballe moyen :-[
une vidéo "cool" made in HK du X10 selon l'auteur de l'article
http://www.macandphoto.com/2011/11/fuji-x-10-le-compact-le-plus-cool-du-moment-.html
Citation de: Jacque1 le Novembre 04, 2011, 17:01:11
Je viens de regarder les photos en s95 et x10. Je ne sais pas ce quj'en pense les pros du décortiquage, mais pour une vision normale, 2 choses m'ont quand même frappé :
1) je sais que ce n'est pas la même catégorie, mais, uniquement pour certains cas de besoin de plus longues focales ou plongées, ou vraiment temps pourri, ou panne, j'ai un f550exr + caisson pour suppléer mon lx5. et je vois que comme celui-ci, le x10 aurait tendance à srrexposer (j'ai d'ailleurs bloquer le f550 en DR avec -1/3) car les photos sont prisent par mauvais temps donc en plein soleil ce sera plus nettement marqué.
2) bizarre aussi, mais là où le ciel est bien gris au s95 (logique), celui-ci devient jaune comme un peu influencé par la façade des bâtiments photographiés.
Je me trompe peut-être.
Personne n'a rien remarqué ou se sont mes yeux ?
Citation de: jm62 le Novembre 05, 2011, 23:07:18
Pour aider a patienter certains ainsi qu'a en rassurer d'autres et finir par convaincre les derniers
ici (http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?p=364328)
encore ici (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13700)
là (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13761)
et encore là (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13798)
Je me demande bien pourquoi ils n'appliquent jamais de correction d'expo, car il me semble quand même que il surrexpose un peu quand même.
Par contre très bonne montée en iso.
Citation de: jm62 le Novembre 06, 2011, 17:34:10
Rassurez vous , c'est le cas mais non révélateur des qualités intrinsèques de cet appareil.
En éffet, de mon point de vue, je pense qu'il s'agit d'un mauvais réglage de la balance des blancs en fonction de la lumière environnante( peut être que son auteur a voulu tout simplement nous donner un échantillon comparatif brut sans correctif en format jpeg) car éffectivement soit vous apportez ses réglages sur l'appareil en fonction des conditions, soit vous prenez en raw vous faites la correction par la suite, peu importe !
Il est aussi possible que celui a rêglé sa dbd sur un cliché et n'a pas fait les correction pour les autres ?!Dans ce cas vous aurez ce type d'aspect disgracieux .
En revanche j'ai aussi constaté que sur l'ensemble des clichés, cet aspect ne se retrouve pas ! C'est pour cette raison que ce n'est pas a mes yeux trés convaincant comme test du moins sur cet aspect. C'est de plus un appareil nouveau et quid de savoir si cet apn est un modéle de série définif, si il maitrise parfaitement l'ensemble des réglages, ou si sa volonté n'etait pas tout simplement de montrer sa montée en iso.
Bonsoir,
vous en êtes tellement amoureux que vous n'en êtes vraiment pas critique. C'est justement sur le jpeg que je le jugerais. je ne vois pas pourquoi,celui-ci aurait changé sa BLB pour un cliché avec le X10 et pas sur le S95, ce phénomène n'apparait que lorsque la majorité de l'image est jaune. la montée en iso n'avait rien à voir dans ces exemples. Et la surrex là intervient dans presque toutes les photos de jour (mais là d'accord, on peut laisser un -1/3 de correction.)
Attention, celui-ci est très appétissant (dommage qu'il n'a qu' un 28) et je pense que je n'aurais pas assez du reste de la page pour citer les apapareils que j'ai possédé.
Oh non alors là pas du tout, ce n'est pas mon genre. Ici votre réponse est tout à fait cohérente et et je regrette que vous ayez penser que je voulais polémiquer. Je voulais juste resté objectif et attendre différents retours d'utilisateurs sur ce forum. ;)
Citation de: jmnnjm le Novembre 04, 2011, 14:50:45
;Avez vous remarqué que toutes les images du X10 en action sont dépourvues de pare soleil qui semble donc superflu ce qui en réduit le prix
Pour moi le pare-soleil est indispensable sur tout appareil , ne serait ce que pour protecter la lentille frontale
Bon quant à moi , j avance sur ma première revue du X10.
la qualité d image semble au rendez vous par rapport à la taille du capteur. par contre , question interface and détails irritants , FUJI a encore fait fort
Parfois je me demande pourquoi tout appareil sérieux n est pas conçu comme un Ricoh >:(
Harold
effectivement je ne le connaissais pas, mais ca change des présentations habituelles ! le coté un peu déjanté... :D
Citation de: jm62 le Novembre 06, 2011, 10:57:49
kaï Wong n'est pas un nouveau venu dans le registre des tests débridés;il se met souvent en scéne avec son comparse Lok Cheung
comme sur celle ci que je trouve sympa c'est ici (http://www.zapkolik.com/305263/olympus-xz-1-hands-on-feat-canon-s95.html)
dans d'autres exemples que j'ai vu, en JPG, je n'ai pas constaté de BLB a priori incorrecte... Après la BLB en JPG avec les réglages pré-établis (bien que souvent bons) je ne suis pas fan, je préfère la régler à MON gout, qui n'est pas celui du voisin forcément...
Pour moi c'est un élément anodin car on peut le corriger/modifier, je serai plus sensible à une remarque sur des éléments qui sont bloquants fondamentalement (par ex : c'est un 28 et non un 24, là OK, ou un mauvais fonctionnement intrinsèque : sur ex systématique, etc...)
mais bon, le meilleur appareil c'est celui qu'on a avec soi ! ;)
Citation de: Jacque1 le Novembre 06, 2011, 21:05:47
Je voulais juste resté objectif et attendre différents retours d'utilisateurs sur ce forum. ;)
C'est certainement le meilleur des tests !
Citation de: jm62 le Novembre 07, 2011, 09:45:17
Pas toujours !Et certainement pas comme jugement exclusif et omnipotent !
Existe-t-il un jugement exclusif et omnipotent en matière de photographie ?
( à part celui de CI bien sûr ;) )
Meilleur ne veut pas dire exclusif ou omnipotent !
Bof... Je pense qu'on va perdre son temps :D
Pour ce qui est de l'avis purement technique, les tests sont intéressants, c'est indiscutables.
Mais pour ce qui est de la fiabilité, des petits soucis rencontrés lors de l'utilisation de tout les jours, et de l'agrément apporté par le matériel, l'avis des utilistateurs me semble être un plus à ne pas négliger.
en croisant différents tests "techniques" (CI, dpreview, etc) cela permet surtout d'éventuellement trouver des erreurs de conception : si 3 "testeurs" de référence trouvent tous les 3 le même problème, on peut légitiment penser qu'il y a un soucis... après au quotidien et pour la prise en main, chacun se fera une opinion personnelle !
tout à fait...
Citation de: VCR le Novembre 07, 2011, 12:01:49
En ce qui me concerne, j'essaie d'attribuer à chacun la valeur qu'il mérite, dans son domaine de compétence et en fonction de ses réalisations du passé.
Il se fait attendre ce petit boitier, 7 sont arrivés chez mon revendeur et les 7 sont partis directement dans les boutiques l'ayant commandé
Je suis bon pour attendre la deuxième fournée !
En attendant merci pour tous les liens ici postés, cela fait tranquillement patienter ...
...il manquerait pas un tiers à tout hasard ? ;D
tu ne choisis pas selon le critère des autres, mais c'est un tiers dans ton choix comme tu l'indiques : donc tu prends bien en compte l'avis d'autres personnes, que tu pondère. C'est juste une question de "curseur" dans la pondération...
Citation de: jm62 le Novembre 07, 2011, 17:34:32
Personnellement, je ne choisis pas selon les critéres des autres, ni d'ailleurs les tests sur de nombreuses revues.C'est en fait pour un tiers dans mon choix.Un autre tiers pour ma part, ce sont les sensations que vont me procurer le matériel.Comme je suis Kinesthésique, j'ai besoin de manipuler le matériel, de me l'approprier pour savoir si notre couple sera potentiellement fécond !Le dernier etant une adéquation entre le produit et mes priorités, c'est le trade off, question de compromis et non de compromission !!
Et cela c'est trés personnel.....
Beaucoup de bla-bla pour pas grand chose, ici !
...Ma concierge ne tarit pas des loges! ;D
Superbe la revue complète de SteveHuff mise en ligne hier :
http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/08/the-fuji-x10-digital-camera-review-a-look-at-the-baby-brother-of-the-x100/#fr
Citation de: cbgi le Novembre 09, 2011, 08:30:25
Superbe la revue complète de SteveHuff mise en ligne hier :
http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/08/the-fuji-x10-digital-camera-review-a-look-at-the-baby-brother-of-the-x100/#fr
Très interessant, merci !
Citation de: jm62 le Novembre 09, 2011, 08:45:19
J'ai hâte aussi de l'avoir entre mes mains ce petit x10 ;)
Enfin, petit ... Pas tant que çà !
Mais c'est un beau boitier qui me plait bien, je crois que mon choix est fait ,même si je préfererais une amplitude un peu plus grande pour le zoom (24-120 serait bien, mais on est jamais content!) .
A moins que Fuji sorte rapidement un X100 à objectifs interchangeables...
Citation de: Gus le Novembre 09, 2011, 09:13:53
A moins que Fuji sorte rapidement un X100 à objectifs interchangeables...
Le prix n'aura rien à voir avec le X10...
Eh bien moi je suis content de ce test, pas parano sur le testeur, steve Huff, je lui fais confiance, je trouve que ces test sont toujours objectifs....en tous cas, je pense, dénués de considérations commerciales comme certains....et puis je préfère les tests des blogueurs, j'me méfie quand même des tests autres....
J'me souviens d'un des premiers test du x100, un grand magazine disait:point fort: af rapide et un autre grand magazine disait point faible: af lent 8)
Quand j'entend certains qui préfèrent les tests du labo FNAC, ça me fait bien rire ;D
Citation de: jm62 le Novembre 09, 2011, 09:31:21
Dans l'estime de certains !
Il y en a qui font tant d'éfforts pour nous convaincre ses défauts que cela a finit par me convaincre de ses qualités.
Bien d'accord avec toi
Citation de: jm62 le Novembre 09, 2011, 09:31:21
Il y en a qui font tant d'éfforts pour nous convaincre de ses défauts que cela a finit par me convaincre de ses qualités.
+1 ::)
Citation de: pacmoab le Novembre 09, 2011, 09:23:27
Le prix n'aura rien à voir avec le X10...
C'est sûr que c'est un autre choix...pour autre chose!
;D moi je trouve qu'il va faire cher par rapport au canon 1200..... ;)
Citation de: VCR le Novembre 09, 2011, 11:59:57
C'est toujours pareil, dés qu'on aborde les questions de fond il n'y a plus personne, c'est le désert, que dis je, le vide sidéral.
Au fait, c'est quoi les questions de fond ?
C'est toujours la cour de récré à ce que je vois ! Bravo les mecs.
Passé commande de mon exemplaire du X10 chez Phox hier.
Citation de: VCR le Novembre 09, 2011, 14:01:58
Les fonds ça doit concerner les gens qui font du studio, pas nous autres qui font du "Street", "Still Life", "Nature", "People", etc. etc. à quoi on doit ajouter : "tu vois ce que je veux dire ?"
Non, toujours pas !
La finition est superbe ! Pour obtenir un résultat aussi parfait, le fond noir est peint au rouleau ou à la main ?
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Novembre 09, 2011, 13:21:28
C'est toujours la cour de récré à ce que je vois ! Bravo les mecs.
Passé commande de mon exemplaire du X10 chez Phox hier.
...A lonesome cobay! ;D...Tous les Dalton t' attendent de pied ferme, avec leur Fuji! :D
Citation de: VCR le Novembre 09, 2011, 14:01:58
Les fonds ça doit concerner les gens qui font du studio, pas nous autres qui font du "Street", "Still Life", "Nature", "People", etc. etc. à quoi on doit ajouter : "tu vois ce que je veux dire ?"
...Les fonds, çà doit toucher aussi et surtout ceux qui sont toujours en train de courrir apres de nouveaux matériels! ;D
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Novembre 09, 2011, 13:21:28
C'est toujours la cour de récré à ce que je vois ! Bravo les mecs.
Passé commande de mon exemplaire du X10 chez Phox hier.
tu as de la chance chez fnac il est même pas référencé. ???
Citation de: VCR le Novembre 09, 2011, 15:20:54
Mais non, uniquemet avec les restes de bombes aerosols des taggeurs, c'est la méthode addictive.
Tu m'as presque décidé, avec tous les boutons qui cachent les trous, je pensais qu'ils avaient peint au pistolet .
Espérons que nos images issues de ce Fuji seront la hauteur du fil, du moins pour ceux qui vont l'acquérir.
Parce que côté X100 (je parle du forum), c'est pas des manchots ! A nous de relever le défi.
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Novembre 09, 2011, 21:13:17
Espérons que nos images issues de ce Fuji seront la hauteur du fil, du moins pour ceux qui vont l'acquérir.
Parce que côté X100 (je parle du forum), c'est pas des manchots ! A nous de relever le défi.
Dommage, parce que Tata Ginette m'a justement dit qu'elle et toutes ses copines étaient folles de cet appareil ;D ;D ;D
Enfin un truc qui leur rappelle leur jeunesse, du temps de la libération de Paris :P
Moi je leur disait plutôt d'acheter des Nikon vi ouane, mais elles disent que c'est un truc pour les jeunes !
Ah, j'ai vraiment hâte de voir leurs belles photos sur le forum !
viens de recevoir un colis par UPS ;D
Merci Mme Hocini !
promis une photo à la tata ginette avant ce soir : vous pourrez vous défouler :)
hop chargement batterie
plus sérieusement si vous avez des interrogations auxquelles je peux répondre, c'est avec plaisir...
Bonjours tout le monde, première question pour Ratatouye, le viseur ? trou de serrure façon G12 ou beaucoup plus mieux ? ;D ;D ;D
Pour moi trou de serrure mais je compare a ce que je connais : le 5d2 ...
ceci dit il a le mérite d'exister !
Par contre bonne impression de solidité / ça fait pas cheap quoi . Boitier en magnésium je crois ?
Citation de: Elkoï le Novembre 10, 2011, 12:37:01
Bonjours tout le monde, première question pour Ratatouye, le viseur ? trou de serrure façon G12 ou beaucoup plus mieux ? ;D ;D ;D
Donc, question viseur cela n'a pas l'air folichon, moi qui était intéressé à cause du viseur, parce que celui du G12 a le mérite d'exister, mais je ne m'en sert jamais tellement c'est petit! :(
Ben ça reste du dépannage : quand on ne voit plus l'écran arrière a cause du soleil, mais le trou c'est un cadrage 85% alors, méfiance :-(
Après par rapport aux autres compacts cest peut être dans la norme
Non.... Mais je ne vois pas a quoi d'autre je peux le comparer...
Par rapport a l'iPhone vachement mieux :-)
Citation de: jm62 le Novembre 10, 2011, 14:14:27
...C'est tout de même mieux que d'avoir un compact et d'y coller une verrue optique aussi disgracieuse qu'encombrante.
C'est ton avis, mais personnellement je préfère un viseur optionnel qui m'informe de certains paramètres, à un viseur intégré riquiqui qui n'offre même pas la confirmation du point.
Mais bon, ce X10 possède effectivement un
viseur intégré...
Guy
Citation de: jm62 le Novembre 10, 2011, 14:14:27
dépannage dans le cas d'un cadrage délicat en macro ou au télé ou bien comme il l'a dit, si la visée ecran n'est pas possible en raison du soleil.
Utilisation en cas de cadrage délicat ? avec un viseur optique sujet à la parallaxe et couvrant 85% du champ... restez sérieux et vous serez crédibles.
Par contre ,Oui pour le dépannage quand l'écran est illisible
Citation de: jm62 le Novembre 10, 2011, 06:16:31
Poids mi-léger contre poids mi-lourd
Trés ambitieux de vouloir relever le gant dans une autre catégorie ;)
...Les petits pois désaltèrent! ;D...et les gros alterent au fil! ::)
Citation de: ratatouye le Novembre 10, 2011, 12:42:07
Pour moi trou de serrure mais je compare a ce que je connais : le 5d2 ...
ceci dit il a le mérite d'exister !
Par contre bonne impression de solidité / ça fait pas cheap quoi . Boitier en magnésium je crois ?
...Cheap and fish! ;D
Citation de: jm62 le Novembre 10, 2011, 15:03:08
Le monsieur ne te parles pas d'un viseur électronique optionnel mais d'un viseur optique que tu glisses sur la griffe porte-accéssoires.
Nous nous attendions pas non plus sur ce x10 avec le nec plus ultra de la visée télémétrique ou réflex par pentaprisme d'un full frame non plus !!
Le monsieur en question a son avis et moi j'ai le mien. ;)
On en a déjà causé longuement ici avant que tu n'interviennes et je n'ai jamais attendu ou demandé pour un tel appareil un viseur représentant le nec-plus-ultra ; tu exagères donc mes propos.
Je dis simplement que ce viseur intégré du X10 aurait pu au moins avoir une diode indiquant le point. C'était le minimum syndical pour un tel viseur...
De plus, un viseur, même optique, ne montrant que 85 % du champ est un peu hors jeu pour de la macro en raison de l'erreur de parallaxe.
Et je répète qu'un viseur optionnel électronique me convient parfaitement.
Guy
bons quelques essais rapides, plus pour la prise en main en ce qui me concerne...
en JPG (pas fait de RAW, j'attend la maj de LR)
https://plus.google.com/photos/108915600647799794808/albums/5673375770228277713 (https://plus.google.com/photos/108915600647799794808/albums/5673375770228277713)
Je trouve le piqué plutôt bon, je vais faire un tirage en 20x30 pour voir ce que ca donne.
Le mode "super macro" est pas mal.
Je vais tester plus en détail ce WE. Je vais être obligé de lire le manuel, y'a des trucs que j'ai pas trouvé ;D c'est pas l'ergonomie des menus Canon, mais ca va quand meme, faut s'habituer...
Tes images me donnent une sensation de vécu...port St laurent ?
Presque ! Cagnes sur mer...
Citation de: ratatouye le Novembre 10, 2011, 15:43:01
bons quelques essais rapides, plus pour la prise en main en ce qui me concerne...
en JPG (pas fait de RAW, j'attend la maj de LR)
https://plus.google.com/photos/108915600647799794808/albums/5673375770228277713 (https://plus.google.com/photos/108915600647799794808/albums/5673375770228277713)
Je trouve le piqué plutôt bon, je vais faire un tirage en 20x30 pour voir ce que ca donne.
Le mode "super macro" est pas mal.
Je vais tester plus en détail ce WE. Je vais être obligé de lire le manuel, y'a des trucs que j'ai pas trouvé ;D c'est pas l'ergonomie des menus Canon, mais ca va quand meme, faut s'habituer...
Pas mal !
J'aime bien le bidon, les galets, et puis la guêpe.
Ça y est il fait beau dans le Sud ?
Citation de: ratatouye le Novembre 10, 2011, 15:43:01
bons quelques essais rapides, plus pour la prise en main en ce qui me concerne...
en JPG (pas fait de RAW, j'attend la maj de LR)
https://plus.google.com/photos/108915600647799794808/albums/5673375770228277713 (https://plus.google.com/photos/108915600647799794808/albums/5673375770228277713)
Je trouve le piqué plutôt bon, je vais faire un tirage en 20x30 pour voir ce que ca donne.
Le mode "super macro" est pas mal.
Je vais tester plus en détail ce WE. Je vais être obligé de lire le manuel, y'a des trucs que j'ai pas trouvé ;D c'est pas l'ergonomie des menus Canon, mais ca va quand meme, faut s'habituer...
Pas mal , avez-vous appliqué une correction d'expo car il me semble qu'elles sont moins "cramées" que sur certains exemples vus jusqu'à présent ? Merci.
Dans un test, je n'ai pas très bien compris non plus si la mise au pont manuelle était très bonne ou mauvaise, qu'en est-il exactement ? Merci et bon amusement.
oui ca fait du bien !
Citation de: pacmoab le Novembre 10, 2011, 16:09:04
Ça y est il fait beau dans le Sud ?
Quelques réponses globales :
- sur la plage où l'on voit du sable, j'ai modifié l'exposition avec la molette (d'ailleurs j'avais lu que sur le X100 la molette tournait facilement, c'est pas le cas ici !!), je n'ai pas constaté de sur-ex globale pour l'instant
- je n'ai pour l'instant testé qu'en priorité ouverture (avec ISO400 auto max) et en mode P
- je ne m'attendais pas à une mise au point aussi véloce sur un compact
- pour les menus, je suis trop habitué à Canon, mais on a 2 onglets et plusieurs pages par onglet, c'est ca qui un peu laborieux quand il faut tout parcourir... mais bon ca va
- c'est vachement plus discret que le reflex ;D et ca c'est bien parfois
- la visée par le trou de serrure, on sait pas trop ce qu'on fait (pas de témoin mise au point), la dessus je pense que le X100 est mieux, mais je m'y attendais
- le piqué est quand meme tres bon !
- ce petit look rétro (bobo diront certains :D) me plait beaucoup
voili pour l'instant
P.S. ha oui il était déjà avec le firmware 1.02
oui je ferai des tests un peu plus "sérieux" ce WE et les posterai ici
ben le viseur, il suffirait de le comparer à ceux des compacts argentiques, qui en avaient tous un... non ?
Citation de: Otto Fokusse le Novembre 10, 2011, 18:01:17
ben le viseur, il suffirait de le comparer à ceux des compacts argentiques, qui en avaient tous un... non ?
Oui, sauf qu'on est en 2011 et que la profusion d'électronique actuelle aurait tout de même permis une ou deux petites diodes sans mettre Fuji en grave péril...
Guy
J'adore mon X100; du coup je suis les évolutions sur le net du X10 !
Et je suis pas vraiment conquis...
Par ex, cette photo, qui parle plus qu'un test en studio de petits carrés, ou d'un ours en peluche...
http://www.flickr.com/photos/phlatphrog/6330526485/ (http://www.flickr.com/photos/phlatphrog/6330526485/)
Pour moi, ça manque vachement de piqué.
Citation de: jef7 le Novembre 10, 2011, 20:23:30
J'adore mon X100; du coup je suis les évolutions sur le net du X10 !
Et je suis pas vraiment conquis...
Par ex, cette photo, qui parle plus qu'un test en studio de petits carrés, ou d'un ours en peluche...
http://www.flickr.com/photos/phlatphrog/6330526485/ (http://www.flickr.com/photos/phlatphrog/6330526485/)
Pour moi, ça manque vachement de piqué.
Peut-être la taux de compression du Jpeg, la photo ne fait que 2,5mo ?
2,6 Mo, de fait.Ça doit être ça
Citation de: VCR le Novembre 10, 2011, 20:57:23
Je suis d'accord avec Guy qu'un afficheur sur une ligne, qui donne vitesse et ouverture, plus au moins une diode qui dit que la MAP est faite, ça ne doit pas couter un bras, surtout que ce genre d'élément est totalement indépendant du contenu du champ visé.
Entre le viseur nucléaire du X100 et un viseur tout nu, il y avait peut-être un juste milieu que les ingénieurs de Fuji n'ont pas pris le temps de trouver.
Manifestement, il va falloir admettre que ce viseur optique ne sera pas autre chose qu'un viseur de dépannage pour les cas ou la visée sur l'écran LCD devient problématique.
Il ne faut pas les prendre pour ce qu'ils ne sont très certainement pas . La gamme est cohérente , du X10 en bas , 100 au milieu , et un futur à objos interchangeables. De quoi prendre des parts de marché , et assurer l'avenir par des évolutions qui existent probablement déjà.On est dans une société de consommation , et ils connaissent bien nos comportements.Ils ont pris position , alimenté le buzz , et ont de quoi assurer l' (leur) avenir .
Tant mieux pour eux , tant pis pour les pressés ...Mais même les non pressés rentreront tôt ou tard dans la spirale... ;D
Canon PowerShot G1 septembre 2000
Très proches du viseur 2 LEDs très visibles par leur proximinité . Avec les combinaisons de couleur verte et orange, éclairage fixe ou clignotante on savait très bien ce qu'on faisait.
J'ai utilisé beaucoup de Canon série G, je sais de quoi je parle...
Ratatouille, tu peux STP m'envoyer un lien ou mail pour télécharger une ou deux photos faites avec cet APN en jpg et en natif ?
J'ai un Nikon P7000 qui est pas mal (surtout après la maj du firmware) mais il patauge quelquefois grave pour la map des que l'on sort du 28mm et l'optique est finalement pas assez lumineuse et enregistrement lent en Raw
Du coup je compte en changer et j'hésite grave entre le X100 et le X10... avec un œil aussi sur le Nex 7 mais au niveau taille je crois que l'on ne joue plus ds la même catégorie... Et la compacitépour moi est primordiale pour ce type de boitier... Sinon je prends mon D300 et tout le fourbi ;-)
Oui oui je sais que pour les puristes ce n'est pas comparable (X100) pour au moins 2 choses : le viseur et le format APS-C... J'avoue que j'ai tirs revé d'avoir un boitier au look leica M ;-)
si je ne saute pas a pied joint sur le X100 c'est 2 choses qui me gênent : un peu la couleur (pas noir) mais surtout la focale fixe... Je n'aurais pas hésité si les objos étaient interchangeables ou au moins un petit zoom comme le X10
De plus au niveau de l'ergonomie (les différentes molettes, etc) le X 10 ressemble bcp a celui du P7000 donc a priori je retrouverai rapidement mes petits...
J'attends tes retours d'utilisateur avec impatience -
Merci d'avance
Citation de: ratatouye le Novembre 10, 2011, 17:53:07
oui je ferai des tests un peu plus "sérieux" ce WE et les posterai ici
Est ce qu'il dispose des modes simulation film: ASTIA/REALA .... comme sur le Fuji S5 ou le X100 ? ???
Citation de: clo2 le Novembre 10, 2011, 23:32:10
Canon PowerShot G1 septembre 2000
Très proches du viseur 2 LEDs très visibles par leur proximinité . Avec les combinaisons de couleur verte et orange, éclairage fixe ou clignotante on savait très bien ce qu'on faisait.
J'ai utilisé beaucoup de Canon série G, je sais de quoi je parle...
Bien d'accord avec toi
Clo2, voilà une excellente initiative ! :)
Même si on peut accepter que le viseur optique du X10 soit tout nu (encore que...), ça ne coûtait tout de même pas un bras (ou plutôt un œil...) de mettre une ou deux diodes similaires à ce Canon G1 tout à côté.
Nul besoin alors de quitter l'œil du viseur pour zieuter les infos de l'écran... ::)
Mais bon, c'est comme ça et il faudra faire avec.
Guy
Citation de: GUY le Novembre 11, 2011, 08:48:03
Mais bon, c'est comme ça et il faudra faire avec.
Guy
...ou passer son chemin
Citation de: ekta4x5 le Novembre 11, 2011, 08:57:46
...ou passer son chemin
Pour moi c'est certain.
Et ça ne me frustre aucunement dans mon envie de faire des images avec ce que j'ai déjà...
Guy
En ce qui concerne le x100 que je possède, il faut bien reconnaitre que l'absence de zoom est parfois rédhibitoire mais lorsque l'on prend son X100, je dirai qu'il faut presque changer son mental en même temps et l'adapter à l'appareil, c'est sans doute vrai pour les autres boitiers aussi mais le X100 est tout de même particulier dans ses fonctions globales , comme la gestion du viseur OVF ou EVF associé à l'écran LCD, et il faut également adapter le menu plus à sa façon de travailler qu'aux différents paramètres possibles et je dois dire que c'est un boitier qui permet voir oblige en tout cas de se creuser les méninges pour en tirer le maximum.
Oserai je dire , qu'on se sent un peu différent avec le X100 , un peu comme Guy sans doute avec son digilux 2. Le X100 est un beau bijou "pas noir" ou chromé.
Pour ce qui est du X10, que je n'ai pas; et de son viseur optique, , je me pose toutefois la question par rapport à la MAP , si cette dernière se manifeste pa r un bip sonore, il n'est peut être pas nécessaire qu'il y ait une diode pour signaler la MAP
Citation de: jmnnjm le Novembre 11, 2011, 09:35:24
...En ce qui concerne le x100 que je possède, il faut bien reconnaitre que l'absence de zoom est parfois rédhibitoire mais lorsque l'on prend son X100, je dirai qu'il faut presque changer son mental en même temps et l'adapter à l'appareil...
C'est vrai chaque fois que l'on utilise une optique fixe, quelque soit le boîtier.
Je suis entièrement d'accord avec la façon de penser de Guy concernant ce problème de viseur. Sur mon Nikon coolpix vieux d'une petite dizaine d'année, ce système était déjà présent. Je ne vois pas pourquoi à l'heure d'aujourd'hui ils ne sont pas capable de faire la même chose ! D'autre part, adjoindre un viseur optique sans indications et apparemment aussi petit que celui d'un G12 c'est vraiment de la mesquinerie, pour ma part, passe encore qu'il n'indique rien mais qu'au moins il soit clair.
Je pense que les constructeurs savent ce que les photographes dit "experts" réclament d'une façon précise.
- Un viseur optique ou électronique de bonne qualité avec indications
- Un grand capteur
- Des réglages manuelles a profusion
- Boitier à objos interchangeables
- Boitier alu avec format contenu
- Et un bon jeu de cailloux
- Et bien sur un tarif qui ne frise pas l'indécence.
Je pense que tout cela ne semble pas insurmontable, mais ils préfèrent nous mettre des gadgets aussi inutiles que coûteux pour nous!
Fuji a fait un très bel effort que je félicite avec le lancement du X100, qui reste à corriger.
Malheureusement sur le X10, je regrette la faute de goût avec ce viseur à priori décevant, n'en déplaise à notre ami Jm62, qui m'a l'air de défendre bec et ongle cet APN. ( sans animosité de ma part, juste pour échange de propos )
Je rajouterai d'ailleurs que ce petit appareil me fait de l'oeil, mais j'ai un peu de recul par rapport à ce viseur et au problèmes de fiabilité vus sur le X100.
Mais combien y a t'il 'd'experts' dans la masse d'utilisateurs d'apn ?
Les quantités ne sont pas suffisamment importantes pour justifier beaucoup de R-D.
R-D ?
Recherche & Developpement ;)
Merci René
Je viens de fouiller un peu et il existe fort heureusement quelque chose pour ce viseur ! :)
La petite diode sur la droite du viseur donne des informations sur la mise au point et la disponibilité de l'appareil après une prise de vue, comme je crois sur le X100.
C'est sur la page 21 du manuel anglais du site Fuji global : http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x10/
Bien que la diode ne soit pas toute proche du viseur, je suppose qu'elle reste visible pour ceux qui visent de l'œil droit.
Pour le signal sonore je ne sais pas. En attendant mieux ou pour en savoir plus, il faut parcourir le manuel anglais...
Guy
j'utilise mon 5D2 qu'avec principalement des focales fixes (24/50/85/135) + 24-70 en voyage et 70-200, par contre pour un second boitier de type compact, la focale fixe 35 du X100 je n'accroche pas du tout : même avec le 24-70 sur le reflex, je ne suis jamais sur 35 (j'ai vérifié sur LR)
Si Fuji a choisi ca pour son X100 c'est surement pour de bonnes raisons... moi j'aime pas cette focale ! et je n'ai jamais compris l'engouement pour le 35mm :-\
Donc le X10 avec son zoom (oui le zoom c'est mal toussa toussa...), dans le cadre de mon utilisation de ce boitier, ca me convient...
--> "le meilleur appareil photo c'est celui qu'on a avec soi" :-)
Citation de: Gus le Novembre 11, 2011, 09:44:13
C'est vrai chaque fois que l'on utilise une optique fixe, quelque soit le boîtier.
oui ca bip... c'est juste qu'on ne sais pas trop sur quoi ca bip ;D j'ai pris une photo, ca a bippé, cool la mise au point est faite... ouai sauf qu'elle s'est faite sur autre chose que ce que je voulais ;D
Citation de: GUY le Novembre 11, 2011, 12:02:03
Bien que la diode ne soit pas toute proche du viseur, je suppose qu'elle reste visible pour ceux qui visent de l'œil droit.
Pour le signal sonore je ne sais pas. En attendant mieux ou pour en savoir plus, il faut parcourir le manuel anglais...
Guy
Forcément s'il n'y a aucun repère dans le viseur et que tu utilises par exemple un AF large ou multiple par ex.Solution :passer à un AF centré et imaginer le point central dans le viseur ou mieux le faire graver afin d'avoir un repère fiable.
On est voisins ,quand je ne suis pas dans mes montagnes comme en ce moment , ,je suis sur Nice W et mon fils au Cros
ben si tu vois un gars avec un X10 au cros... ;)
les montagnes c'est valberg ou avant ?
bon pour le repere oui je suis en af centré mais ca reste quand meme pas évident, c'est pas un reflex hein...
Citation de: ekta4x5 le Novembre 11, 2011, 13:42:31
Forcément s'il n'y a aucun repère dans le viseur et que tu utilises par exemple un AF large ou multiple par ex.Solution :passer à un AF centré et imaginer le point central dans le viseur ou mieux le faire graver afin d'avoir un repère fiable.
On est voisins ,quand je ne suis pas dans mes montagnes comme en ce moment , ,je suis sur Nice W et mon fils au Cros
Isola 2000
Citation de: ratatouye le Novembre 11, 2011, 14:09:58
bon pour le repere oui je suis en af centré mais ca reste quand meme pas évident, c'est pas un reflex hein...
Il me semble que c'est ce que fait Steve huff lors du test du X10
http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/08/the-fuji-x10-digital-camera-review-a-look-at-the-baby-brother-of-the-x100/#en
" I do use the center focus point only though. I like to know what the camera is focusing on so I always focus and recompose. I did this with the VF because I knew it was using the center point only"
Ah ! C'était du bon matos ça. :) Quelques optiques Zeiss et en avant...
Guy
De ce que l'on veut et de ce l'on nous offre.....concernant les diodes viseur, c'est peut-être une lacune, mais pourquoi mettre tout ces oeufs dans le même panier ? X10 donc comme chez canon : X11, 12,....(X100, X200,...).
Concernant la focale et l'ouverture par rapport au capteur, il ne faut pas oublier la "physique" de la transmission de la lumière sur le capteur (article bien fait sur "Les Numériques") et qu'il est presque impossible de réaliser un grand capteur équipé d'un zoom transtandard à bonne ouverture et de PETITE taille. (Les plus petits sont les pankakes mais fixes et assez chères).
Bon celà mis à part, tant pis, on ne vit qu'une fois, et n'ayant pas eu trop de frais actuellement, j'ai envoyé un mail de réservation chez mon revendeur car j'aime quand même bien son look, et surtout ce zoom manuel (chose qui me manque le plus depuis l'abandon d'abord de mes reflex (puis mon hs10) pour être entièrement maintenant avec 2 compacts (dont un F550 et son caisson) donc j'ai déjà batteries et chargeur. Le viseur ne sera qu'un plus mais depuis presqu'un an, je m'en passe bien.
Sa bonne montée en iso n'est pas non plus étrangère à ce choix, la seule chose que je lui trouvait un peu pénalisante était le manque de 24mm, mais le f550 le fait et mon Lx5 aussi, en compact, 2 ou 3 apn, ne fait pas trop de différence de poids (surtout que souvent madame a aussi un sac ;))
Citation de: Jacque1 le Novembre 11, 2011, 20:36:45
De ce que l'on veut et de ce l'on nous offre.....concernant les diodes viseur, c'est peut-être une lacune, mais pourquoi mettre tout ces oeufs dans le même panier ? X10 donc comme chez canon : X11, 12,....(X100, X200,...).
Concernant la focale et l'ouverture par rapport au capteur, il ne faut pas oublier la "physique" de la transmission de la lumière sur le capteur (article bien fait sur "Les Numériques") et qu'il est presque impossible de réaliser un grand capteur équipé d'un zoom transtandard à bonne ouverture et de PETITE taille. (Les plus petits sont les pankakes mais fixes et assez chères).
Bon celà mis à part, tant pis, on ne vit qu'une fois, et n'ayant pas eu trop de frais actuellement, j'ai envoyé un mail de réservation chez mon revendeur car j'aime quand même bien son look, et surtout ce zoom manuel (chose qui me manque le plus depuis l'abandon d'abord de mes reflex (puis mon hs10) pour être entièrement maintenant avec 2 compacts (dont un F550 et son caisson) donc j'ai déjà batteries et chargeur. Le viseur ne sera qu'un plus mais depuis presqu'un an, je m'en passe bien.
Sa bonne montée en iso n'est pas non plus étrangère à ce choix, la seule chose que je lui trouvait un peu pénalisante était le manque de 24mm, mais le f550 le fait et mon Lx5 aussi, en compact, 2 ou 3 apn, ne fait pas trop de différence de poids (surtout que souvent madame a aussi un sac ;))
tout a fait d'accord j'ai un 7d mais qui tue le moment présent car trop d'infos dans le viseur et je l'utilise beaucoup en manuel. Un compact est plus fait plus pour de l'instantané et il faut faire confiance aux automatismes de plus à la vue de la taille du capteur la profondeur de champs est importante et ne doit pas poser de problèmes aux habitués. il n'y a qu'a pleine ouverture qu'il faudra être attentif mais c'est une autre forme de photo.Le seul vrai défaut de ce viseur c'est sa couverture. Donc pour son look et ses aptitudes sur le papier j'ai mis une option d'achat. ;)
Al'attention de Ratatouye pourrais tu prendre contact par MP avec moi :ekta4x5(signe)sfr.fr
merci
yep... -> mail
ratatouye est ce que tu peux nous dire si le X10 dispose des modes simulation film: ASTIA/REALA .... comme sur le Fuji S5 ? ???
oui, voici les modes : PROVIA / VELVIA / ASTIA + monochrome + Sepia
Citation de: uD40 le Novembre 12, 2011, 15:02:46
ratatouye est ce que tu peux nous dire si le X10 dispose des modes simulation film: ASTIA/REALA .... comme sur le Fuji S5 ? ???
quelques essais...
https://plus.google.com/u/0/photos/108915600647799794808/albums/5674156938928983553
Jolis résultats !
Après avoir feuilleté une revue dans laquelle Fuji fait de la pub pour le X10, je suis passé chez mon revendeur qui m'a dit que le X10 est en commande, mais qu'il n'a malheureusement pas de date de livraison prévue. Il m'a proposé de m'appeler dès réception. J'ai évidemment dit oui.
Vinch, victime du marketing ;-)
Citation de: uD40 le Novembre 12, 2011, 15:02:46
ratatouye est ce que tu peux nous dire si le X10 dispose des modes simulation film: ASTIA/REALA .... comme sur le Fuji S5 ? ???
les modes sont PROVIA , VEVLIA , ASTIA mais à part le premier les deux autres ne sont guère convaincants et different pas ou peu d un mode vivide et d un mode doux. Encore un point sur lequel le X10 est plus un produit de marketing qu un appareil conçu par et pour des photographes
ma "prise en mains" devrait etre postée sur dp review demain dimanche ( en anglais , désolé)
Harold
Citation de: Harold66 le Novembre 12, 2011, 19:41:30
les modes sont PROVIA , VEVLIA , ASTIA mais à part le premier les deux autres ne sont guère convaincants et different pas ou peu d un mode vivide et d un mode doux. Encore un point sur lequel le X10 est plus un produit de marketing qu un appareil conçu par et pour des photographes
ma "prise en mains" devrait etre postée sur dp review demain dimanche ( en anglais , désolé)
Harold
Curieux ce choix des modes films, pas de Porta, Acros, TriX ou Tmax.....
Ok, je sors....
Citation de: Alain-P le Novembre 12, 2011, 20:26:19
Curieux ce choix des modes films, pas de Porta, Acros, TriX ou Tmax.....
Ok, je sors....
;D ;D ;D
Citation de: Alain-P le Novembre 12, 2011, 20:26:19
Curieux ce choix des modes films, pas de Porta, Acros, TriX ou Tmax.....
avec des sous menu dev d76 1+3 ou HC-110
merci
ils ne devraient pas tarder à être dispos en magasin français a priori... un magasin à nice annonce début décembre (?) et beaucoup de pré-commande déjà semble-t-il : coup marketing bien réussi ;D
Citation de: Vinch le Novembre 12, 2011, 18:40:00
Jolis résultats !
Après avoir feuilleté une revue dans laquelle Fuji fait de la pub pour le X10, je suis passé chez mon revendeur qui m'a dit que le X10 est en commande, mais qu'il n'a malheureusement pas de date de livraison prévue. Il m'a proposé de m'appeler dès réception. J'ai évidemment dit oui.
Vinch, victime du marketing ;-)
Citation de: jm62 le Novembre 12, 2011, 23:17:30
J'ai la flemme de remonter le fil des posts pour retrouver le méssage conçernant le porte filtre propriétaire qui malgrés tout est assez onéreux, je viens donc de trouver cela sur ebay, pour ceux que cela intéresse; un fabricant de l'empire du milieu n'a pas tardé à répondre à la demande.
ici (http://cgi.ebay.fr/JJC-BLACK-LENS-HOOD-LH-JX10-FOR-FUJIFILM-FUJI-X10-LH-X10-/260892402468?pt=AU_Cameras_Photographic_Accessories&hash=item3cbe662324)
Pour 3 euros de plus, je l'ai chez mon revendeur ;)
Prévu aussi début décembre.
Citation de: jm62 le Novembre 13, 2011, 10:49:12
Encore heureux !! Car si ils devaient sortir des produits à l'usage exclusif des gens dont c'est le métier, je ne pense pas que l'industrie de la photographie se porterait mieux et de nombreux amateurs aussi !! :)Tout le monde n'a pas l'usage d'un apn et encore moins d'un apn professionnel.
Bonjour
Je ne crois pas que vous ayez compris du tout mon commentaire. Je pense aussi que vous me faites dites des choses que je n 'ai pas dites
qui parle d appareil professionnel ? ou d appareil pour le portrait ? PAS MOI en tout cas
D abord APN veut dire appareil photo numerique , pas vrai ?
le fuji X10 est donc bien un appareil photo numérique quelque soit le jugement que l on porte sur cet appareil
Pour mémoire le marketing est ensemble d'actions destinées à détecter les besoins et à adapter en conséquence et de façon continue la production et la commercialisation.Ce produit n'a jamais eu la vocation de s'adresser à des photographes professionnels mais a des amateurs dont les exigences sont parfois plus rudimentaires. C'est aussi pour cette raison que lors des comparaisons faites sur cet appareil comme sur d'autres avec une catégorie s'adressant à un public plus exigeant ou un usage différent, n'a pas de raison d'être!
Merci pour le rappel de vocabulaire , mais encore une fois ce n 'est pas le sujet. Fuji par le dessin de l 'appareil , son prix et la présentation faite dit que cet appareil se destine a une clientele de photographes exigeants
je teste l appareil depuis une semaine et ce que je dis c est que , sous une carapace , séduisante , le Fuji X10 cache une interface peu performante avec quelques vices réels et qui seront gênants pour la plupart des photographes
peut etre vous êtes déja vous formé une opinion sur cet appareil et vous convient il parfaitement
je cherche seulement à partager mon expérience aves les personnes ici qui sont intéressées par avoir plus d information VERIFIEES et VERIFIABLES sur cet appareil, ce qui n est peut être pas votre cas
Il en faut pour tout les goûts! Comme portraitiste, ce n'est pas le type d'appareil qui emportera vos suffrages et comme je pense que les gens de ches fuji n'ont pas élaboré ce produit en pensant exclusivement à votre usage !
ce dernier commentaire est simplement ridicule ! je pense qu il est mieux de l ignorer
je crois qu il est important de rappeler que le but de ces forums est d echanger des INFORMATIONS ( et des photos aussi) sur le matériel ::)
Harold
;) de toutes manières à moins d'être complètement obtus nous savons bien qu'il ne remplacera pas un boitier pro. il faut de toutes manière payer pour voir ce qu'il a dans le ventre en espérant des corrections ultérieures ??? et qu'il me permettra tout de même de faire des photos que je n'aurai pas faites vu que mon 7d ne rentre pas dans la poche de mon blouson en semaine ::) . Comme de toutes façon il me plait et je prends le risque en me disant qu'il ne pourra pas être pire que le G12 vieux de 2 ans avec un capteur plus petit....... :-X s'il me déçoit ma femme en héritera :D
Citation de: pyerre le Novembre 13, 2011, 14:10:29
;)'il ne pourra pas être pire que le G12 vieux de 2 ans avec un capteur plus petit......
dsl pour la fausse manip..
je me répète donc : on gardait son 24x36 combien de temps avant l'apparition du numérique?
Citation de: ratatouye le Novembre 12, 2011, 18:12:47
quelques essais...
https://plus.google.com/u/0/photos/108915600647799794808/albums/5674156938928983553
Impossible d'ouvrir le fichier :(
Citation de: baloo46 le Novembre 13, 2011, 14:35:48
combien de temps avant de changer un 24x36 ?
desole comprends pas la question ? si toutefois il y avait une question
et puis de toutes façons , moi en film j ai jamais aime le 24 x 36 ;D
Harold
non pas de question sinon que je m'étonne de voir qualifié de "vieux" un appareil de 2 ans... alors que je crois me souvenir qu'on gardait plutôt bien plus longtemps les appareils 24x36 des temps anciens
that's all folks !
Citation de: baloo46 le Novembre 13, 2011, 15:19:39
non pas de question sinon que je m'étonne de voir qualifié de "vieux" un appareil de 2 ans... alors que je crois me souvenir qu'on gardait plutôt bien plus longtemps les appareils 24x36 des temps anciens
that's all folks !
Et que certains APN de 5 MP d'il y a 6 ou 7 ans nous donnaient des images parfaitement comparables à des 12 MP d'aujourd'hui ......
Citation de: baloo46 le Novembre 13, 2011, 15:19:39
non pas de question sinon que je m'étonne de voir qualifié de "vieux" un appareil de 2 ans... alors que je crois me souvenir qu'on gardait plutôt bien plus longtemps les appareils 24x36 des temps anciens
that's all folks !
Nous vivons une époque où on veut nous faire consommer à tout va !
Les fabricants de tout poil n'ont cesse de renouveler leur camelote sans de réelles innovations majeures. Cela dans le but d'engranger toujours plus de royalties et arroser leurs actionnaires de juteux dividendes. Leurs produits sont régulièrement incomplètement aboutis et ils se fichent le plus souvent du client en bout de chaîne.
Il est donc sage de bien réfléchir à ses réels besoins afin d'éviter de tomber dans leur jeu... ;)
Guy
Nous vivons tous dans et grâce à ce système. Ces entreprises que nous critiquons nous font vivre directement ou indirectement. C'est cette société de consommation qui nous permet de vivre confortablement, les inactifs comme les actifs, les vieux comme les jeunes.
Justement, ce système est très juteux pour certains.
De toute façon nous gaspillons bien trop inutilement et nous allons entrer dans une époque beaucoup plus délicate...
Guy
Citation de: pirlouit le Novembre 13, 2011, 15:45:42
Nous vivons tous dans et grâce à ce système. Ces entreprises que nous critiquons nous font vivre directement ou indirectement. C'est cette société de consommation qui nous permet de vivre confortablement, les inactifs comme les actifs, les vieux comme les jeunes.
[/quot]
...AMEN! ;D...Un petit salut aux moutons de Panurge! ;)
Citation de: ninon le Novembre 13, 2011, 15:56:22
Citation de: pirlouit le Novembre 13, 2011, 15:45:42
Nous vivons tous dans et grâce à ce système. Ces entreprises que nous critiquons nous font vivre directement ou indirectement. C'est cette société de consommation qui nous permet de vivre confortablement, les inactifs comme les actifs, les vieux comme les jeunes.
[/quot]
...AMEN! ;D...Un petit salut aux moutons de Panurge! ;)
He oui il y a les moutons qui font vivre le système et les parasites qui en vivent :'(
Citation de: baloo46 le Novembre 13, 2011, 14:37:35
je pense que du bon vieux temps de l'argentique on changeait le film et non le capteur et donc le boitier et l'on n'avait pas accés à des forum ou l'on se monte la tête. Les points de comparaison entre matériel ancien et nouveau étaient moins pointus que maintenant.
Il me semble qu'en matière de stratégie marketing, Fuji n'a rien inventé.
On parle maintenant d'une sortie au milieu de cette semaine.
Le milieu de cette semaine, c'est aussi celle du beaujolais nouveau, très attendue au Japon. Elle est pas belle, la coïncidence ? ;D
Citation de: ratatouye le Novembre 12, 2011, 18:12:47
quelques essais...
https://plus.google.com/u/0/photos/108915600647799794808/albums/5674156938928983553
Tres sympas ces photos.
Peux tu nous présenter quelques photos avec de hauts zizos ;), merci d'avance.
Citation de: Laurentier le Novembre 13, 2011, 19:05:33
Tres sympas ces photos.
Peux tu nous présenter quelques photos avec de hauts zizos ;), merci d'avance.
Bizarre, moi je n'arrive vraiment pas à les ouvrir ??
J'ouvre sans problème (W7 IE9)
Citation de: Gus le Novembre 13, 2011, 19:54:23
J'ouvre sans problème (W7 IE9)
J'arrive sur un google+ avec la phrase : impossible de récupérer les photos : réessayer. >:(
Citation de: jm62 le Novembre 13, 2011, 19:54:39
Pas mal en éffet ! je n'ai aucun "a priori "et je ne dois pas être le seul, sur le fait d'acheter en France plutôt qu'en Prc ! donc un lien serait une bonne idée pour l'ensemble de la communauté mobilisée sur ce sujet
Boutique physique en Belgique.
Citation de: Jacque1 le Novembre 13, 2011, 21:04:32
J'arrive sur un google+ avec la phrase : impossible de récupérer les photos : réessayer. >:(
J'ouvre normalement avec vista + IE8 ou firefox8
Grâce à la gentillesse de ratatouye ,j'ai pu prendre en main le X10 samedi.Eh bien c'est très positif,l'objet est beau ,bien fini.Hélas l'écran...heureusement il y a le viseur ,si décrié ici même ,mais que ma foi j'ai trouvé potable ,en tout cas loin du trou de serrure des Nikon P7000-7100 et canon G..et qui serait pleinement utilisable à mon sens s'il y avait un réticule gravé qui fournisse une indication sur la position du point (en AF centré).
Vous pouvez comparer une des images de Ratatouye avec une autre par lui aussi mais avec le V1 ici:
ca sent le javascript désactivé ca... ou tu as empêché certains accès http (genre avec little snitch sur mac)
Quel navigateur utilises-tu ? quel système ?
Accèdes tu à d'autres pages google+ avec des photos ?
Citation de: Jacque1 le Novembre 13, 2011, 21:04:32
J'arrive sur un google+ avec la phrase : impossible de récupérer les photos : réessayer. >:(
je me suis limité à 400 isos pour l'instant, j'ai fait 3 photos à 800 ca me semble moyen... :-\
je ferai quelques essais à 800 et 1600
Citation de: Laurentier le Novembre 13, 2011, 19:05:33
Tres sympas ces photos.
Peux tu nous présenter quelques photos avec de hauts zizos ;), merci d'avance.
Citation de: ratatouye le Novembre 14, 2011, 08:53:45
ca sent le javascript désactivé ca... ou tu as empêché certains accès http (genre avec little snitch sur mac)
Quel navigateur utilises-tu ? quel système ?
Accèdes tu à d'autres pages google+ avec des photos ?
Le suis super nul en informatique, donc la seule chose auquel je peux répondre c'est que j'utilise windows vista. Je ne suis jamais allé et n'avais jamais vu google+. Merci.
Citation de: jm62 le Novembre 13, 2011, 23:05:39
Fais tu référence a ceci (http://www.doubleyoushop.be/fujifilm-lh-x10) ?
Non, pas de site
Bonne nouvelle !
Mon X10 est en route, je devrais l'avoir pour jeudi matin
Donc a voir avec vos fournisseurs pour ceux qui l'on commandé !
Des samples , chez DP Review
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=39843404
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=39842723
Ca ne vaut pas un test , mais c'est déjà pas mal d'en voir.
Citation de: hartge le Novembre 14, 2011, 19:10:46
Ca ne vaut pas un test , mais c'est déjà pas mal d'en voir.
Pour le moment, en effet, on n'a que ça, mais c'est plutôt engageant... D'autres ici (je ne crois pas que le lien ait déjà été donné) :
http://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_finepix_x10_photos/
Citation de: RioBravo le Novembre 14, 2011, 21:06:14
Pour le moment, en effet, on n'a que ça, mais c'est plutôt engageant... D'autres ici (je ne crois pas que le lien ait déjà été donné) :
http://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_finepix_x10_photos/
Merci pour le lien. Les photos ne semblent pas trop accentuées mais à pt format petit tirage. Même sur les faibles sensibilités il y a comme un pt flou cotonneux mais il faut voir.......de toutes manières je l'ai réservé....et qui vivra verra.
Gallerie de chez DP review
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-x10-preview-samples
Citation de: hartge le Novembre 15, 2011, 06:42:53
Gallerie de chez DP review
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-x10-preview-samples
Merci ce lien me rassure un peu par rapport au lien précédent.
Je trouve cet appareil très interessant, d'après CI de ce mois il ya quand même un bémol coté perfo de l'AF, bémol qu'on retrouve en fouillant les forums.
Le capteur a l'air vraiment excellent.
un zoom de cette amplitude, aussi ouvert, et de tels résultats à 1600iso, c'est quand même TRES intéressant.
Tellement, que je vais le faire acheter à ma mère pour remplacer son vieux Fuji F10 :P
mes premières impressions (qui n'engagent que moi, ne vous défoulez pas :D)
CE QUE J'AIME :
- look sympa (ca c'est pas objectif :-) )
- construction sérieuse, boitier magnésium
- mise au point assez rapide (pour un compact)
- peu de latence au déclenchement
- plus discret que le X100 (la couleur noire ?)
- piqué très bon (ma comparaison : 5D2 + 135 f/2)
- l'ouverture f2-2.8
- la mise en marche en tournant l'optique : c'est con mais je trouve ca sympa et intuitif
- d'avoir inscrit les focales classiques sur la bague de zoom (28/35/50/85)
CE QUE JE REGRETTE
- la limitation à 1/1000s à pleine ouverture (pourquoi ? c'est lié à l'obturateur électronique ?)
- la touche juste pour le RAW (dommage pas possible d'être réaffectée). Une fois que je suis en raw je ne change pas ou si exceptionnellement que je passe par le menu, je ne vois pas trop l'interet ?
- le capuchon : je lui donne 2 mois avant de le perdre :-), et un bout de ficelle pour le tenir, non ?
- il manque un petit point gravé dans le viseur optique, juste pour savoir où est le centre précisemment...
- début focale à 28, 24 aurait été parfait
- paresoleil non livré en standard... mesquin
- un écran orientable
CE QUE JE NE CONNAIS PAS (ENCORE)
- l'autonomie (a priori 2eme batterie indispensable en ce qui me concerne)
- le traitement des RAW avec LR (un horreur de lenteur de traitement avec le soft fuji, même sur un mac récent)
mais le plus important : c'est que je ne regrette pas l'achat ! ;D
Citation de: VCR le Novembre 15, 2011, 11:15:35
merci, ratatouye, pour ces premiers impressions.
Tu ne parles pas de la navigation dans les menus. Tout ça a l'air assez facile et naturelle ?
As tu remarqué quoi que ce soit de bizarroïde que tu as attribué à toi-même plutôt qu'à l'APN ?
Il semblerait que ce soit le point faible de Fuji, mais avec un peu d'habitude, ergonomie et navigation ne devraient pas poser trop de problèmes.
effectivement, je ne l'ai pas mis dans ma liste... je trouve l'ergonomie moins agréable que Canon, mais c'est franchement utilisable, et cela ne m'a "gêné" que quelques jours, on s'y fait finalement... je n'ai sorti le manuel qu'une fois : je ne comprenais pas que la touche "raw" ne fasse rien, et bien c'était tout simplement qu'il fallait appuyer plus "fort" dessus :P ce n'est pas le cas sur les autres boutons, cela m'a trompé par devers moi-même ;D...
Je n'ai pas constaté de problème, tout en ayant à l'esprit les problèmes rencontrés par certains sur le X100.
Citation de: VCR le Novembre 15, 2011, 11:15:35
merci, ratatouye, pour ces premiers impressions.
Tu ne parles pas de la navigation dans les menus. Tout ça a l'air assez facile et naturelle ?
As tu remarqué quoi que ce soit de bizarroïde que tu as attribué à toi-même plutôt qu'à l'APN ?
Merci pour le petit retour.
Pour le 1/1000, je l'ai lu dans un test anglais, et il semblerait que celà soit en mode P ou auto, dans les autres modes, on a bien accès au 1/4000.
Le bouchon, un peu égal avec les objos de reflex.
Le centre du viseur, ne doit pas être difficile à imaginer.
L'autonomie, je confirme qu'avec le f550, celle-ci n'est pas énorme (270 d'après dprevieuw), heureusement que le zoom est manuel. (le f70exr avait aussi cette batterie et il en faut bien 2)
Les menus un peu déroutant chez fuji, (surtout avec les modes exr), mais on s'y fait. (puis on a c1 et c2 pour enregistrer)
Pour le bouton raw, chacun peut voir midi à sa porte, je ne fais que du jpeg, mais au cas où, j'aurais un accès direct. (mais c'est vrai on devrait pouvoir lui assigner une autre tâche pour qui veut)
J'ai lu aussi qu'il développait le raw dans l'apn (un peu comme pentax je pense dans ses reflex), est-ce vrai?
1/ pour le 1/1000e je suis surpris... j'ai fait des essais en priorité ouverture, à f2 au soleil : systématiquement à 1/1000s (et donc sur ex). je vais essayer de chercher ton tests anglais, ou si tu te souviens ou ? dpreview ?
2/ oui c'est exact, mais je n'ai pas testé, j'attends la mise à jour LR
Citation de: Jacque1 le Novembre 15, 2011, 12:20:28
Pour le 1/1000, je l'ai lu dans un test anglais, et il semblerait que celà soit en mode P ou auto, dans les autres modes, on a bien accès au 1/4000.
J'ai lu aussi qu'il développait le raw dans l'apn (un peu comme pentax je pense dans ses reflex), est-ce vrai?
Citation de: ratatouye le Novembre 15, 2011, 12:29:19
1/ pour le 1/1000e je suis surpris... j'ai fait des essais en priorité ouverture, à f2 au soleil : systématiquement à 1/1000s (et donc sur ex). je vais essayer de chercher ton tests anglais, ou si tu te souviens ou ? dpreview ?
2/ oui c'est exact, mais je n'ai pas testé, j'attends la mise à jour LR
C'est dans celui de Stevehuff (lien page 131 je pense), et je viens de relire le passage, mais c'est en mode M l'accès au 1/4000
Citation de: jm62 le Novembre 15, 2011, 06:57:30
Fuji semble faire mentir l'adage " nul n'est prophète en son pays" car il place 3 de ses appareils au top 5 des meilleures ventes au Japn
1 fuji x10
2 Nikon P300
3 fuji f605exr
4 fuji x100
5 Ricoh GRD IV (http://www.cheesebuerger.de/images/smilie/frech/a025.gif)
Citation de: ratatouye le Novembre 15, 2011, 10:20:09
mais le plus important : c'est que je ne regrette pas l'achat ! ;D
En effet, c'est le plus important ! Le facteur plaisir compte, même à ce niveau de prix (somme toute convenable, même si l'appareil est proposé à 600 $ aux Etats-Unis, soit 436 € au cours du jour, contre 529 € en France).
Et nous te devons un grand merci pour ces informations de précurseur.
Citation de: VCR le Novembre 15, 2011, 17:06:08
Pour un fabricant, le meilleur appareil est celui qui lui procure le plus de bénéfices.
En général oui, mais pas toujours.
Le fabricant peut très bien offrir un produit bien conçu et très complet à faible marge si c'est intéressant pour son image et attire des clients pour des apperils un peu différents à forte marge.
C'est clairement la politique de Nikon et sans doute Canon pour les produit pro comme les EOS 1DS ou D3X.
je ne crois pas que la marge soit si grande, mais elle donne confiance aux clients qui achètent D300, D700, D7 ou D5...
Citation de: ratatouye le Novembre 15, 2011, 12:29:19
1/ pour le 1/1000e je suis surpris... j'ai fait des essais en priorité ouverture, à f2 au soleil : systématiquement à 1/1000s (et donc sur ex). je vais essayer de chercher ton tests anglais, ou si tu te souviens ou ? dpreview ?
2/ oui c'est exact, mais je n'ai pas testé, j'attends la mise à jour LR
Please, montre des photos !!!
Oui des photos !!! ...
Certaines boutiques en lignes ont du X10 en stock, accessoires aussi
Par rapport à l'Olympus XZ 1 qui a un objectif similaire et légèrement plus lumineux, la possibilité d'utiliser le viseur électronique de l'EP2, le X10 est bien cher. Ne pas se laisser tromper par l'appellation fallacieuse du capteur 2/3" qui ne mesure pas 2/3 de pouce; en réalité, le capteur du X10 n'est que légèrement plus grand que celui du XZ 1.
Sympa donc pour son look.
Pour faire des photos, il n'apporte pas grand chose de nouveau.
Citation de: remi56 le Novembre 16, 2011, 21:43:48
Par rapport à l'Olympus XZ 1 qui a un objectif similaire et légèrement plus lumineux, la possibilité d'utiliser le viseur électronique de l'EP2, le X10 est bien cher. Ne pas se laisser tromper par l'appellation fallacieuse du capteur 2/3" qui ne mesure pas 2/3 de pouce; en réalité, le capteur du X10 n'est que légèrement plus grand que celui du XZ 1.
Sympa donc pour son look.
Pour faire des photos, il n'apporte pas grand chose de nouveau.
Il est vrai que la dimension des capteurs n'est pas très claire et ne date pas d'hier...
On peut par exemple en trouver une explication sur le lien suivant (2ème paragraphe
"taille des capteurs") :
http://storage.canalblog.com/60/99/719490/51317346.pdf
Guy
Citation de: hartge le Novembre 15, 2011, 06:42:53
Gallerie de chez DP review
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/fujifilm-x10-preview-samples
Pour votre info , j ai en dehors de ma preview ( premiere partie de mon test du X10) j ai aussi posté des exemples avec crop haute definition a differentes sensibilites
vous pouvez trouver ces examples pris avec le X10 a
http://www.dpreview.com/galleries/1119157482/albums/fuji-x10-full-crops
Citation de: jm62 le Novembre 14, 2011, 18:38:14
Harold !je viens de lire ton article sur le sujet du x10 , belle prestation ;D
Merci du compliment .. si c 'en est un ;)
J'ai lu aussi les commentaires des membres de ce forum et ils ne semblent pas aussi sévére que toi comme d'ailleurs d'autres professionnels.
Il faut savoir prendre du recul et une certaine distance car je pense qu'avec le recul, nos erreurs paraissent tellement évidentes, tellement grossières, que l'on s'étonne encore, longtemps après, de les avoir commises.
Merci pour le "patronizing" commentaire mais honnetement , je vois pas bien le probleme
Heureusement que differentes personnes ont des avis différents sur ce qui les gene et ce qui leur plait dans un nouveau produit
Comme cela chacun peut lire les differentes analyses sur linternet et decider ce qui s applique le plus dans son cas
Ignorer invite à éssayer,l'ignorance est une rêverie et la rêverie curieuse est une force; Savoir déconcerte parfois et déconseille souvent. Vasco de Gama, savant, aurait reculé devant le cap des tempêtes et si Christophe Colomb eût été bon cosmographe, il n'eût découvert l'amérique.
C est une bien belle phrase mais cela ne veut pas dire grand chose et ne s applique pas au sujet en discussion ... meme avec beaucoup d imagination ::) :o
Harold
Citation de: ratatouye le Novembre 15, 2011, 12:29:19
1/ pour le 1/1000e je suis surpris... j'ai fait des essais en priorité ouverture, à f2 au soleil : systématiquement à 1/1000s (et donc sur ex). je vais essayer de chercher ton tests anglais, ou si tu te souviens ou ? dpreview ?
D'après Chasseurs d'image, la vitesse est bloqué à 1/1000e à pleine ouverture. Comprends pas bien l'intérêt... ??? ???
J'ai mis des photos sur un site : j'ai donné 2 liens il y a quelques pages dans le fil...
sinon voir les photos d'harold66 pour quelque chose de plus pro
Citation de: cbgi le Novembre 16, 2011, 20:34:59
Oui des photos !!! ...
Certaines boutiques en lignes ont du X10 en stock, accessoires aussi
Il est disponible chez Cameranunl... ;)
par curiosité j'aimerai connaître la raison (technique ? marketing ?)
a priori je dirai technique ???
Citation de: lupirulien10 le Novembre 17, 2011, 08:00:39
D'après Chasseurs d'image, la vitesse est bloqué à 1/1000e à pleine ouverture. Comprends pas bien l'intérêt... ??? ???
si ca vaut le coup ? difficile de répondre à ta place... pour moi oui, après chacun voit les avantages et les inconvénients qui le concerne, et puis si il ne me convient pas je le revend et j'en prend un autre... je vais pas me masturber l'esprit pendant 5 ans pour savoir si oui peut etre éventuellemnt il n'y en aurait pas un de mieux...
1600 isos... tu veux faire quoi de tes photos ? les visualiser sur écran ? faire des tirages en 50x40 ? faire une expo ?
pour moi 1600 isos sur un X10, c'est de l'ultra dépannage, même 800 c'est pas terrible... si je peux pas prendre la photo, ben tant pis, c'est pas la fin du monde, mais apres un petit passage sous LR de réduction de bruit, ca doit pouvoir le faire pour l'écran :P
si je veux faire des photos à 1600 isos, je prend le 5D2 ou le 1D3 ! ;D
Citation de: jm62 le Novembre 17, 2011, 13:37:25
Bon en fait ! cela vaut le coup de se l'offrir ou pas ? Sinon autant se prendre un apprail du type olympus xz1
Et la gestion a 1600 isos , c'est valable ou pas ? ???
Pareil pour moi !
J'achète et je vois si cela me conviens ....
A priori pas de raison si l'on considère que ce boitier ne remplace pas un reflex avec un gros capteur
Il y a assez d'images sur le net pour se faire une bonne première impression non ?
ça y est je suis passé prendre la bête ce matin ::)
Citation de: remi56 le Novembre 16, 2011, 21:43:48
Par rapport à l'Olympus XZ 1 qui a un objectif similaire et légèrement plus lumineux, la possibilité d'utiliser le viseur électronique de l'EP2, le X10 est bien cher. Ne pas se laisser tromper par l'appellation fallacieuse du capteur 2/3" qui ne mesure pas 2/3 de pouce; en réalité, le capteur du X10 n'est que légèrement plus grand que celui du XZ 1.
Sympa donc pour son look.
Pour faire des photos, il n'apporte pas grand chose de nouveau.
Pour avoir utiliser hier soir toute une soirée un XZ1, je peux dire sans risquer de bien me tromper que le lissage est BEAUCOUP plus fort sur cet Olympus. Il est loin derrière le FujiX10 et le Nikon 1 (qui sont ds un mouchoir de poche en HS) sur ce critère.
Et si, aussi bien un Nikon 1 qu'un Fuji X10 apportent du neuf: à 1600iso et f2.8, on couvre énormmement de situation en basse lumière, pour un résultat tout à fait bon quoiqu'on en dise. Ce n'est pas parce qu'une floppée d'APS ou de 24x36 son meilleurs, que les résultats sont mauvais. Il faut arrêter avec ce diktat, et regarder des photos imprimées jusqu'au A3, et des projections sur ecran full HD.
Ce qu'apportent ces Nikon 1 et Fuji X10, c'est la polyvalence nécessaire à une utilisation amateur de qualité dans un appareil compact, et ça , pour moi c'est nouveau. Et on le doit à la judicieuse idée de construire enfin un capteur de taille intermédaire ! Ce que je réclame depuis 5 ans....
Citation de: Fanzizou le Novembre 17, 2011, 15:53:27
... et des projections sur ecran full HD...
Qui comporte, rappelons-le, seulement 2 MP !... ;)
Guy
Citation de: jm62 le Novembre 17, 2011, 13:37:25
Bon en fait ! cela vaut le coup de se l'offrir ou pas ? Sinon autant se prendre un apprail du type olympus xz1
Et la gestion a 1600 isos , c'est valable ou pas ? ???
Pour répondre à ta question, si on examine les photos postées par Harold66 sur dpreview (que je remercie au passage) à 3200 iso (boutique expresso et disque dur ) en mode SN EXR mode (6Mp) sont plus que valables surtout si je les compare avec ce qui sort de mes lumix à 800 iso.
Bon, après déballage, je suis assez surpris par la construction, au top comme le x100, les menus ne me paraissent pas compliqués du tout, un peu de logique et tout ce passe bien.
Concernant le viseur, ce n'est certe pas celui du x100, mais de la à le comparer à celui d'un G11 12, là, je ne suis pas d'accord, il est clair et peu rendre de fiers services en cas de forte luminosité.
Encore une fois, à mon avis cet apn est victime de commentaires de gens qui ne l'ont pas eu en mains, reste à voir les images, mais je fais confiance à Fuji et à mon revendeur que je remercie encore.....à suivre......
Et bien si le viseur est meilleur que celui du G12, c'est une bonne nouvelle, et je ne doute pas qu'il fasse de bonnes photos, mais j'aimerai que la fiabilité ne pose pas de problèmes. A voir à l'avenir. Mais y a t'il un réel plus par rapport à un LX5, XZ1, DLux5 ?
pour Ricohfan et Elkoï si vous vous donniez la peine de suivre ,vous auriez vu que ,j'ai dédouané le viseur il y a 3 jours déjà p33 :".heureusement il y a le viseur ,si décrié ici même ,mais que ma foi j'ai trouvé potable ,en tout cas loin du trou de serrure des Nikon P7000-7100 et canon G.." et ce après une prise en main (grâce à l'obligeance de Ratatouye)
Pour l'avoir repris en main aujourdhui,je confirme la qualité de ce viseur.
Je serais d'ailleurs reparti avec l'appareil si mon shop habituel n'avait pas eu l'idée saugrenue de gonfler outrageusement le prix public conseillé...
Bonjour ekta4x5
Il le vend à combien ??
Un ami (possesseur d'un G11) vient également de le tester et comme le disait ekta4x5, c'est bq mieux au niveau viseur...
Citation de: ekta4x5 le Novembre 17, 2011, 19:34:04
Je serais d'ailleurs reparti avec l'appareil si mon shop habituel n'avait pas eu l'idée saugrenue de gonfler outrageusement le prix public conseillé...
Citation de: Elkoï le Novembre 17, 2011, 19:09:40
Et bien si le viseur est meilleur que celui du G12, c'est une bonne nouvelle, et je ne doute pas qu'il fasse de bonnes photos, mais j'aimerai que la fiabilité ne pose pas de problèmes. A voir à l'avenir. Mais y a t'il un réel plus par rapport à un LX5, XZ1, DLux5 ?
Bonsoir,
comme vous le savez sans doute, j'ai un lx5 (et un f550), je viens de commander ce X10, je ne pense pas vraiment à un réel plus. Si il devait y en avoir je citerais 3 choses : le look (subjectif), la montée iso et surtout le zoom manuel. Maintenant il y a le viseur (on peut en mettre un au lx5) et par contre la perte du 24mm.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 17, 2011, 19:34:04
pour Ricohfan et Elkoï si vous vous donniez la peine de suivre ,vous auriez vu que ,j'ai dédouané le viseur il y a 3 jours déjà p33 :".heureusement il y a le viseur ,si décrié ici même ,mais que ma foi j'ai trouvé potable ,en tout cas loin du trou de serrure des Nikon P7000-7100 et canon G.." et ce après une prise en main (grâce à l'obligeance de Ratatouye)
Pour l'avoir repris en main aujourdhui,je confirme la qualité de ce viseur.
Je serais d'ailleurs reparti avec l'appareil si mon shop habituel n'avait pas eu l'idée saugrenue de gonfler outrageusement le prix public conseillé...
D'accord avec toi, je ne te visais pas dans mes propos, ;) mais avoue que c'est chiant les montages de têtes concernant ce X10, on y a déjà eu droit avec le X100, j'espère qu'il n'y aura pas 2000 fil X10 ;D
Citation de: ratatouye le Novembre 17, 2011, 15:24:22
si ca vaut le coup ? difficile de répondre à ta place... pour moi oui, après chacun voit les avantages et les inconvénients qui le concerne, et puis si il ne me convient pas je le revend et j'en prend un autre... je vais pas me masturber l'esprit pendant 5 ans pour savoir si oui peut etre éventuellemnt il n'y en aurait pas un de mieux...
1600 isos... tu veux faire quoi de tes photos ? les visualiser sur écran ? faire des tirages en 50x40 ? faire une expo ?
pour moi 1600 isos sur un X10, c'est de l'ultra dépannage, même 800 c'est pas terrible... si je peux pas prendre la photo, ben tant pis, c'est pas la fin du monde, mais apres un petit passage sous LR de réduction de bruit, ca doit pouvoir le faire pour l'écran :P
si je veux faire des photos à 1600 isos, je prend le 5D2 ou le 1D3 ! ;D
+1, mais j'irais un peu plus loin en disant que moi, j'ai laissé tombé la grosse artillerie depuis plus d'un an (j'ai bien cerné mes besoins) et que pour l'utilisation que j'en fais, un 1600 ou même pourquoi pas un 3200 correct pourquoi pas (antant avoir le souvenir que rien). Donc au vu des samples montrés il s'en sort mieux que ce que j'ai vu jusqu' ici (en compact sans objos interchangeables), et ce rapproche même des premiers (en âge) reflex Apsc.
Quand à l'expo, quand je vois ce que parfois on ose exposer....
Mon X10 est arrivé aujourd'hui !
Appareil déballer et mis sous tension, sa va que du bonheur, l'appareil est plutôt réactif
La bague de zoom est assez ferme , l'af accroche vite
Pour le viseur, oui c'est pas mal, pas extraordinaire mais suffisament claire, beaucoup mieux qu'un G12 ou P7000
Aller j'y retourne ...
Citation de: Jacque1 le Novembre 17, 2011, 20:30:43
Quand à l'expo, quand je vois ce que parfois on ose exposer....
+1, j'en ai vu au lubitel, pourquoi pas au x10 ;D
Citation de: RICOHFAN le Novembre 17, 2011, 20:21:41
D'accord avec toi, je ne te visais pas dans mes propos, ;) mais avoue que c'est chiant les montages de têtes concernant ce X10, on y a déjà eu droit avec le X100, j'espère qu'il n'y aura pas 2000 fil X10 ;D
+100
Et si il doit y avoir une multitude de fils sur le X10, que ce soit avec des images et pas des flots de commentaires répétitifs... ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 18, 2011, 08:41:05
559
Le prix public maxi de Fuji est de 529 euros ...
va le dire au patron ;), bien que le vendeur disait comme moi :PP de 529€ le boss n'en a pas démordu ...alors il l'a gardé....
Citation de: cbgi le Novembre 18, 2011, 08:47:42
Le prix public maxi de Fuji est de 529 euros ...
Faux, fuji n'impose pas de prix, le prix boutique est de 569€, MON REVENDEUR VIENT DE ME LE MONTRER SUR FACTURE.....
ne pas confondre internet et boutique....
529 c'est le prix effectivement fait par audiophil... je l'ai vu à plusieurs endroits, cela doit bien correspondre à un prix du moins "conseillé" non ?
Citation de: RICOHFAN le Novembre 18, 2011, 13:21:25
Faux, fuji n'impose pas de prix, le prix boutique est de 569€, MON REVENDEUR VIENT DE ME LE MONTRER SUR FACTURE.....
ne pas confondre internet et boutique....
Regarde en bas de la page de ce site de Fuji, tu as le prix du X10 de lancement :
http://www.fujifilm.eu/fr/presse/journale/news/le-fujifilm-x10-sans-aucun-doute-un-nouveau-standard-de-style-et-de-qualite/
Oui mais depuis le prix a du être ré-evalué.....
Citation de: RICOHFAN le Novembre 18, 2011, 13:39:02
Oui mais depuis le prix a du être ré-evalué.....
Il y a deux autres boutiques à Nice qui toutes deux le font à 529€ plus la Fnouc qui le fait à 529€ moins les 5% adhérent soit 502,6€ et à Cannes un boutique qui me fait 5 points aussi l'affiche à 529€ également.
Je reste persuadé que certains veulent surtout profiter des effets de contingentement si ce n'est de pénurie.
CBGI a fourni un lien officiel ; je trouve qu'il faut une sacrée dose de mauvaise foi pour argumentezr comme tu le fais.
Citation de: RICOHFAN le Novembre 18, 2011, 13:39:02
Oui mais depuis le prix a du être ré-evalué.....
Ré-evalué par qui ?
J'ai acheté mon X 10 hier dans une boutique physique à 529 euros ttc , ils venaient d'en recevoir 12 par leur centrale d'achat , pour ceux que ça intéresse , si ça peut rendre service :
http://www.saugeot-photos.net/product_info.php?manufacturers_id=47&products_id=1037
au déballage et à la vue des premiers instants passés avec la bête , pas déçu , impression de robustesse , menus pas si compliqués que ça , premiers fichiers qui me satisfont pleinement , je trouve le capteur supérieur à mon S 95 qui était déjà pas mal (et le viseur est bien meilleur et pour cause , il y en a un qui est 10 fois mieux que celui de mon G9 élément de comparaison en compact) , pour moi à 1600 isos les résultats de nuit me paraissent bluffants , j'ai une "photo " tout à fait acceptable , faut dire que je suis un vieux con qui a très longtemps travaillé en argentique ...et je m'en souviens et j'apprécie à leur juste valeur le confort des capteurs numériques modernes .
Je ne fais pas d'expo , je ne me prends pas pour un pro , je fais parfois imprimer quelques livres photos en A4 maxi et cela suffit à mon bonheur.
En bref , je crois que dans 80 % des cas , ce X 10 sera mon compagnon de ballade de voyage de réunion de famille , cela économisera bien mes cervicales endolories et je sortirai mon K5 que pour des besoins très spécifiques (long télé par exemple ) .
Le meilleur boitier restera toujours celui qui n'est pas resté à la maison !
Citation de: ekta4x5 le Novembre 18, 2011, 13:50:39
Il y a deux autres boutiques à Nice qui toutes deux le font à 529€ plus la Fnouc qui le fait à 529€ moins les 5% adhérent soit 502,6€ et à Cannes un boutique qui me fait 5 points aussi l'affiche à 529€ également.
Je reste persuadé que certains veulent surtout profiter des effets de contingentement si ce n'est de pénurie.
CBGI a fourni un lien officiel ; je trouve qu'il faut une sacrée dose de mauvaise foi pour argumentezr comme tu le fais.
Quelle mauvaise fois, je n'ai aucun intérêt à le faire!!!!!
je sais juste qu'il y a certains revendeur qui cassent les prix
Bon maintenant on s'en fou, chacun son avis la dessus....
LE PLUS IMPORTANT C'EST LE X10, place au photos donc
Citation de: pentaji le Novembre 18, 2011, 14:20:33
au déballage et à la vue des premiers instants passés avec la bête , pas déçu , impression de robustesse , menus pas si compliqués que ça , premiers fichiers qui me satisfont pleinement , je trouve le capteur supérieur à mon S 95 qui était déjà pas mal (et le viseur est bien meilleur et pour cause , il y en a un qui est 10 fois mieux que celui de mon G9 élément de comparaison en compact) , pour moi à 1600 isos les résultats de nuit me paraissent bluffants , j'ai une "photo " tout à fait acceptable , faut dire que je suis un vieux con qui a très longtemps travaillé en argentique ...et je m'en souviens et j'apprécie à leur juste valeur le confort des capteurs numériques modernes .
Je ne fais pas d'expo , je ne me prends pas pour un pro , je fais parfois imprimer quelques livres photos en A4 maxi et cela suffit à mon bonheur.
En bref , je crois que dans 80 % des cas , ce X 10 sera mon compagnon de ballade de voyage de réunion de famille , cela économisera bien mes cervicales endolories et je sortirai mon K5 que pour des besoins très spécifiques (long télé par exemple ) .
Le meilleur boitier restera toujours celui qui n'est pas resté à la maison !
100% ok avec toi
Citation de: Fanzizou le Novembre 17, 2011, 15:53:27
Pour avoir utiliser hier soir toute une soirée un XZ1, je peux dire sans risquer de bien me tromper que le lissage est BEAUCOUP plus fort sur cet Olympus. Il est loin derrière le FujiX10 et le Nikon 1 (qui sont ds un mouchoir de poche en HS) sur ce critère.....
il y a un photographe qui fait avec l'oly xz1, malheureusement le lien est bloqué par CI ;D mais tu peux y aller c'est sur Pixe ::: tese. C'est absolument géant ! tu lis trop les tests qui doivent influencer ta vision .... ;) désolé mais là, tes deux commentaires sur des topics différents sont trop le reflet d'une tendance qui est très représentative des utilisateurs de forums et moins des photographes ... ;)
Extra, coup de téléphone de mon revendeur il y a 1/2heure, x10 et pare soleil arrivé.
Vivement demain. De plus, je vais pouvoir prendre une np50 chargée du f550 avec moi et essayer de suite.
Citation de: jm62 le Novembre 17, 2011, 13:37:25
Bon en fait ! cela vaut le coup de se l'offrir ou pas ? Sinon autant se prendre un apprail du type olympus xz1
Et la gestion a 1600 isos , c'est valable ou pas ? ???
::) Concernant les hautes sensibilités (ISO) Voir page 186 de Réponses Photo qui est paru ce matin.
Les testeurs ont des doutes sur la montée en iso... Mais ils avaient un modèle de présérie...
A mon avis : Attendre un peu les tests à venir avant de se précipiter.
Citation de: jm62 le Novembre 18, 2011, 17:22:51
d'abord merci pour cette réponse mais j'y répond par simple politesse.
Car ,j'ai demandé ce jour la désinscription de mon compte de ce forum .
Bien cordialement
???
J'en ai acheté un hier soir, pour voir, à un marchand en ligne (qui a une boutique à Paris).
La possibilité de zoom manuel et lumineux me plait bien. Je n'utilise jamais mes grands angulaires Leica de 21 et 24mm et donc le concept me semble adapté à mon besoin quand je veux me promener léger.
Par ailleurs, je partage assez peu le goût contemporain en matière de rendu (le piqué à tout prix surtout en haute sensibilité et les couleurs à chier (comme chez Nikon)).
Donc, à voir....
Tout est affaire de goût et je respecte ton choix, mais moi, j'adore le piqué à tout prix et les couleurs à chier de chez Nikon !!! ;D ;D ;D
premier contact hier soir, qqs images au lever du jour :c'est propre
reste à voir ce que cet apn a dans le ventre .première constatation ,l'Af n'est pas plus à l'aise que celui du V1 en faible contraste
Tu peux nous poster quelques photos, je suis pressé de voir !!! ::)
Je suis intéressé par cet APN.
Juste pour compléter, je ne suis pas particulièrement utilisateur de compact numérique: j'ai un moyen format numérique, un Nikon D700, un Panasonic GH2 et un Leica M9.
Dans cette liste, le D700 est certainement le plus universel et le mieux pensé (mais le M9 a également une utilisation très agréable). Ceci posé, le rendu natif des couleurs du Nikon est beaucoup moins subtil que celui du Panasonic.
Je cherchais, par cette petite provocation, a sensibiliser au fait que l'appareil idéal n'existe pas et que le choix d'un appareil est guidé par des critères économiques (prix!), techniques et subjectifs. Franck Horvat me semble-t-il utilise souvent un compact (voir ses miniatures sur son site).
J'avais très bien compris Rémi56, c'est pourquoi j'ai répondu d'une manière direct qui n'est pas ma pensée à tout prix. Je sais que le rendu Nikon est souvent critiqué pour sa colorimétrie typée grand public et flatteuse ;)
Citation de: remi56 le Novembre 19, 2011, 09:32:12
Juste pour compléter, je ne suis pas particulièrement utilisateur de compact numérique: j'ai un moyen format numérique, un Nikon D700, un Panasonic GH2 et un Leica M9.
Dans cette liste, le D700 est certainement le plus universel et le mieux pensé (mais le M9 a également une utilisation très agréable). Ceci posé, le rendu natif des couleurs du Nikon est beaucoup moins subtil que celui du Panasonic.
Je cherchais, par cette petite provocation, a sensibiliser au fait que l'appareil idéal n'existe pas et que le choix d'un appareil est guidé par des critères économiques (prix!), techniques et subjectifs. Franck Horvat me semble-t-il utilise souvent un compact (voir ses miniatures sur son site).
Le goût et les couleurs il y a beaucoup à dire...Je trouve les couleurs du D700 parfaites en Adobe rvb et passage par LR.
Les couleurs du pana (Gf1 puis G3) sont plus flatteuses mais moins justes et celles du Fuji X100 en mode standard et Jpeg ne demandent aucune correction.
Mais ce n'est que mon avis....
et les mecs ...on peut avoir des photos ,vite je suis en manque. ;)
dès que possible
Citation de: Elkoï le Novembre 19, 2011, 08:43:54
...mais moi, j'adore le piqué à tout prix...
J'en connais un autre... ;)
Guy
un avis de plus : http://www.outbackphoto.com/CONTENT_2007_01/section_gear_cameras_2011/20111106_Fuji_X10/index.html (http://www.outbackphoto.com/CONTENT_2007_01/section_gear_cameras_2011/20111106_Fuji_X10/index.html)
Citation de: jaimpentax le Novembre 19, 2011, 11:07:52
et les mecs ...on peut avoir des photos ,vite je suis en manque. ;)
et sa gallerie ;) : http://outbackphoto.smugmug.com/DOPFieldTests/Fuji-X10-Field-Tests/19945143_2R6SGH#1582808006_ZzV4DD (http://outbackphoto.smugmug.com/DOPFieldTests/Fuji-X10-Field-Tests/19945143_2R6SGH#1582808006_ZzV4DD)3
Merci ,ca ne vs empeches pas de nous envoyez vos photos.... ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 19, 2011, 08:57:05
premier contact hier soir, qqs images au lever du jour :c'est propre
reste à voir ce que cet apn a dans le ventre .première constatation ,l'Af n'est pas plus à l'aise que celui du V1 en faible contraste
Vous avez donc un V1 et un X10, celà ne fait pas trop double emploi ?
Sur ce, je vais chercher le mien cet aprem et essayerais de poster quelques tofs brutes demain. De toute façon, moi à part du brut, je ne sais rien faire d'autre ;D
Citation de: Jacque1 le Novembre 19, 2011, 12:12:17
Vous avez donc un V1 et un X10, celà ne fait pas trop double emploi ?
Sur ce, je vais chercher le mien cet aprem et essayerais de poster quelques tofs brutes demain. De toute façon, moi à part du brut, je ne sais rien faire d'autre ;D
Exact ,le V1 pour son tele fixé quasiment à demeure
par contre Fuji se fout de la G..; du monde.La version de silkypix fournie ,3.1.5.1 ne reconnaît pas le X10 ,et la dernière màj que j'ai téléchargée la 3.1.8.2 non plus...et apparemment il n'y en a pas d'autre.La dernière version de LR , la 3.6 beta non plus...moralité pas de Raw au programme da,s l'immédiat
A moins que je n'aie pas poussé mes investigations assez loin?
Oui, je comprends mieux dans ce cas. (Pour mes rares besoins, j'ai un f550 qui va jusqu'à 374mm, moins qualitatif (quoique) mais c'est surtout dans le caisson étanche qu'il m'est le plus utile) Il fera une bonne paire avec ce X10.
Sur le site de la FNOUC il est à 600,45€ . >:(
J'espère qu'à ce prix, ils n'en vendront aucun.
Sinon les heureux possesseurs, pouvez vous m'indiquer si le X10 comporte un filtre gris neutre incorporé comme c'est le cas sur le X100.
Citation de: Reflexnumerick le Novembre 18, 2011, 14:52:57
il y a un photographe qui fait avec l'oly xz1, malheureusement le lien est bloqué par CI ;D mais tu peux y aller c'est sur Pixe ::: tese. C'est absolument géant ! tu lis trop les tests qui doivent influencer ta vision .... ;) désolé mais là, tes deux commentaires sur des topics différents sont trop le reflet d'une tendance qui est très représentative des utilisateurs de forums et moins des photographes ... ;)
Peux tu etre plus précis ? Je ne comprends pas ce que tu contestes.
Je maintiens mon avis sur le XZ-1 en tout cas. Dommage que je n'ai pas récupéré les photos faites pour
Citation de: Laurentier le Novembre 19, 2011, 15:54:09
Sur le site de la FNOUC il est à 600,45€ . >:(
J'espère qu'à ce prix, ils n'en vendront aucun.
il était à 529€ hier encore, l'inflation sans doute... Il est urgent de ne pas se précipiter ;D
Vu à Paris chez P...C , à 473 et 58 € pour le PS et sa bague. :)
Je suis allé chercher mon x10 cet après-midi chez Phox à Besançon.
Premiers tests demain matin.
Bonne soirée.
Citation de: Laurentier le Novembre 19, 2011, 15:54:09
Sur le site de la FNOUC il est à 600,45€ . >:(
J'espère qu'à ce prix, ils n'en vendront aucun.
Sinon les heureux possesseurs, pouvez vous m'indiquer si le X10 comporte un filtre gris neutre incorporé comme c'est le cas sur le X100.
J'ai payé le mien 529 euros, ce qui semble être le prix le plus généralement pratiqué, livraison en début de semaine.
Citationpar contre Fuji se fout de la G..; du monde.La version de silkypix fournie ,3.1.5.1 ne reconnaît pas le X10 ,et la dernière màj que j'ai téléchargée la 3.1.8.2 non plus...et apparemment il n'y en a pas d'autre.La dernière version de LR , la 3.6 beta non plus...moralité pas de Raw au programme da,s l'immédiat
X10 acheté cet après-midi. Fourni avec Raw File converter powered par Silkypix v 3.2.5.0. Les raw (raf) s'ouvrent impeccable. Que du bonheur ! On jugera demain avec des essais en lumière du jour.
Viseur à mon sens totalement utilisable. On a décidément pas le même rapport en visant dans un viseur ou sur un écran.
Ca a la couleur d'un Leica ça a le goût d'un Leica, mais c'est pas un Leica (pour le prix), mais ça procure autant de plaisir qu'un Leica
Bonjour, (ou bonnne nuit)
Récupéré le mien cet aprem. Je pensais faire des photos, mais sans la bandouillière, trop peur qu'il m'échappe des mains, ce sera donc aussi pour demain (sauf les quelques essais inmontrables fait ce soir).
Efectivement sensation Leica, bonne prise en main, look fabuleux ne montrant rien sur sa face avant (marque, millions de pixels, système, turbo, gti,...) du sobre et encore du sobre.
A l'ancienne aussi la pose de la bandoullière, (j'en ai pourtant eu des dizaines) mais bon le charme de l'ancien.
Mode d'emploi papier : bon point mais à moitié car il est en anglais (mieux que le japonais) mais pour des détails, il faut le cd.
Mesquin, ils auraient pû mettre un cache de finition en plastique sur la griffe porte flash.
Toujours cette bêtise au niveau programmation : si on veut le flash, on appuie sur le bouton et il sort : OK, MAIS si on a choisit dans le menu le mode silence (sans lampe af et sons bip bip de toutes sortes), il faut impérativement appuyer sur la touche DISP 2 secondes pour enlever ce mode silence, donc alors le flash fonctionne mais les bips aussi ::). Là, je préfère le lx5 qui met d'office le flash en action si il est sorti.
Bouchon d'objectif en alu....
Il y a quand même de la marge entre la position off/on de l'objectif et la position 28, donc attention à bien le mettre sur off.
En regardant le viseur on voit quand même à droite le point vert de mise au point
Les commandes sont assez fermes ainsi que le zoom (ne bouge pas à un simple affleurement.)
J'ai aussi le pare soleil, atention au flash léger vignettage avec celui-ci. Il gêne aussi un peu la vue du viseur.
Par contre, petit truc : si on veut le laisser à demeure, il accepte le bouchon 52mm (on m'a offert un à pince style nikon, c'est nickel, de plus attaché à la courroie)
Ecran arrière 2.8, c'est bête mais habitué à 3' celà semble petit.
MAIS alors, la BLB extra même à l'intérieur, couleurs nickel, et surtout cette montée iso. j'ai l'impression d'avoir un capteur à la hauteur des reflex apsc de 2005, 2006, là chapeau pour un compact.
Vrais test demain.Bonne nuit.
Citation de: jefgraph le Novembre 20, 2011, 00:28:31
Fourni avec Raw File converter powered par Silkypix v 3.2.5.0. Les raw (raf) s'ouvrent impeccable.
Je suis sur mac ;la cause à Mac?
Bonjour et merci pour ces détails très interessants .Vite les photos.... ;)
Hello
non tu n'as pas du utiliser le bon soft... C'est bien "raw file converter ex" que tu dois utiliser (je suis sous mac aussi) et qui est sur le CD fourni.
par contre c'est pas optimisé tip top, ca rame... (iMac récent)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 20, 2011, 07:29:39
Je suis sur mac ;la cause à Mac?
Bonjour,
Moi aussi je suis très intéressé par ce X10 et je me pose quelques questions quant à sa réactivitè : genre G9/G10 ou réflex d'entrée de gamme ????
Qu'en est-il de l'allumage et surtout de la mise au point et du déclenchement ???
Et les rafales ?? Et la vidéo ??
Et ce fameux viseur : trou de souris ou vraiment utilisable (je destine cet appareil à mon épouse qui apprécie le déclenchement du réflex mais le trouve un peu lourd et encombrant et qui n'aime pas du tout la visée sur l'écran du G9).
Merci de vos retours.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 20, 2011, 07:29:39
Je suis sur mac ;la cause à Mac?
...Tu fais du Mac-Raw...avec un Fuji ? ;D...J' attend avec impatience tes impressions! ;)
...AHHHHHHHHHhhhhhhhhh, ces p' tits jeunes!...il faut que ce soit les vieux, sans dents, qui leur mâchent le travail! ;D
Citation de: ratatouye le Novembre 20, 2011, 10:27:38
Hello
non tu n'as pas du utiliser le bon soft... C'est bien "raw file converter ex" que tu dois utiliser (je suis sous mac aussi) et qui est sur le CD fourni.
par contre c'est pas optimisé tip top, ca rame... (iMac récent)
merci ratatouye ,effectivement le "by silkypix" m'avait induit en erreur et j'ouvrais silkypix.
J'ai telechargé studio en demo 30jours et qui reprend X10 mais bon ,ce n'est pas folichon
Merci VCR, mais ta réponse ne m'avance pas beaucoup : 37 pages (que j'ai pris le temps de lire depuis plusieurs semaines avant de me mettre au clavier ... ) avec beaucoup de bla-bla, mais pas d'esprit de synthèse sur la bête.
Pas grand chose sur les rafales et la vidéo par exemple (bien que cela ne soit pas le plus important pour moi, la rapidité de déclenchement me parait plus importante, mais rien de bien précis sur le fil).
Je vais peut-être attendre le test C.I. ou acheter le X10 et me faire une idée perso.
Bonsoir.
cf P30 et P33 de ce fil...
Citation de: mora mora le Novembre 20, 2011, 17:28:01
avec beaucoup de bla-bla, mais pas d'esprit de synthèse sur la bête.
Pas grand chose sur les rafales et la vidéo par exemple (bien que cela ne soit pas le plus important pour moi, la rapidité de déclenchement me parait plus importante, mais rien de bien précis sur le fil).
Je vais peut-être attendre le test C.I. ou acheter le X10 et me faire une idée perso.
Bonsoir.
Va voir http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/08/the-fuji-x10-digital-camera-review-a-look-at-the-baby-brother-of-the-x100/ (http://www.stevehuffphoto.com/2011/11/08/the-fuji-x10-digital-camera-review-a-look-at-the-baby-brother-of-the-x100/) c'est assez complet avec des images et un petit comparatif
Tout le monde ou presque a cet appareil depuis trop peu de temps pour pouvoir en donner un retour exhaustif .Je l'ai depuis avant hier et n'ai pas encore eu le temps de le tester; en outre donner son avis ,sur un appareil que l'on possède ,provoque souvent des réactions furibardes de "forumeurs pro" ,qui bien que n'ayant pas l'appareil se sont fait leur propre idée -contraire à la vôtre.Cela engendre aussi en général des discussions sans fin et totalement stériles.
cela fait quelques années qu'ayant la chance d'avoir en main le nouveau matériel , et voulant en faire profiter les lecteurs ,je poste des tests terrains correspondant à ce qu'un photographe du dimanche obtiendra.Je dois dire que je commence à être lassé des critiques et contestations en tous genres...
Alors ,aujourdhui ,j'ai prêté le X10 à tonton Marcel qui m'a ramené quelques images du bord de mer entre Nice et menton.Je vous en mets deux ,juste pour vous faire patienter jusqu'à ce que de vrais et bons photographes veuillent bien se mouiller.
la première image n'est pas passée ,voyons la deuxième
Deuxième essai pour la première
Tu peux nous montrer un crop sur les bâtiments de la première photo ?
Merci.
agrandissement
c'est flou, non?
Non ,en fait , dixit tonton Marcel ,l'image provient d'un Raw non accentué.Ajoutez à cela les effets dévéstateurs de la compression pour le forum
Voici un jpeg direct boîtier (1/680s ;iso200; f7,2 map au fond)
et l'agrandissement
Citation de: makhno27 le Novembre 20, 2011, 19:15:11
c'est flou, non?
Et en plus "HOTEL" est écrit à l'envers !
Cherchez pas, je suis déjà dehors ;D
Bonsoir, premiers essais ce matin. Quelques Raw développés avec le logiciel fourni. Résultats très en deça de mes attentes (LR, ACR et Aperture ne prennent pas en charge le X10 pour l'instant et c'est bien dommage. Par contre, les JPG sortis du boitier sont excellents, très bonne nouvelle.
Quelques exemples ci-dessous.
1) f/5 - ISO 100 (retouche de la distorsion avec Photoshop).
2) f/5 - ISO 100 (jpeg issu du boitier).
3) f/2.8 - ISO 200
4) f/4.5 - ISO 400
5) f/5.0 - ISO 100
C'est pas mal ...pour un compact.
Les Jpeg semblent bons, attendons de voir les raws avec un dérawtiseur adapté.
Citation de: Gus le Novembre 20, 2011, 20:25:48
C'est pas mal ...pour un compact.
Les Jpeg semblent bons, attendons de voir les raws avec un dérawtiseur adapté.
C'est exactement ce que je pense aussi. Je vais attendre sagement que l'on puisse exploiter les données Raw avec un bon soft. En attendant je vais me mettre au Jpg alors que ce n'est pas ma tasse de thé. Mais c'est vrai qu'ils sont plutôt de bonne qualité (je vais tester le bkt simulation film pour voir quels sont les résultats correspondant à ce que je cherche.
Concernant le boitier, il est un peu trop tôt pour vous livrer une opinion, rien ne presse.
Citation de: Gus le Novembre 20, 2011, 20:25:48
C'est pas mal ...pour un compact.
Les Jpeg semblent bons, attendons de voir les raws avec un dérawtiseur adapté.
Bon moi je ne fais que du jpeg, si j'hésite, j'ai la touche raw et je développe avec l'apn (si j'y pense ::)) voici dons quelques essais aussi. Toutes brutes, et sans prétention autre que des essais.
Un coquille, jacque, tu te prendrais pour un saint ! ;D ;D ;D
Il y en aura quand même à 3200 asa
Toujours coquillages (faute d'être près de la mer)
Citation de: Gus le Novembre 20, 2011, 20:57:52
Un coquille, jacque, tu te prendrais pour un saint ! ;D ;D ;D
Ce ,'était pas une coquille saint.....
Toujours vitrine
Méditation
Reflets
Oiseau de passage
Léger
Le soleil alimenterait-il ces fils
Dernière fleur avant le froid ?
Pissenlit, trop tôt ou tard ?
Pont
Rien
Va t-il faire froid ?
La nuit est tombée
2
3
4 et fin. Bonne nuit
Et ... ton sentiment en comparaison avec le LX5 ?????
Citation de: yourii le Novembre 20, 2011, 21:40:39
Et ... ton sentiment en comparaison avec le LX5 ?????
C'est encore un peu tôt, mais de toute façon, ce qui est évident, c'est :
1) prise en main plus agréable (plus ce que j'avais toujours connu, même les compacts argentique)
2) le viseur donne quand même bien et peut-être un plus dans certaines situations
3) la meilleure montée iso (le 3200 semble juste un peu moins bon que le 800 du LX)
4) n'ayant plus de reflex, le zoom manuel est quand même agréable.
maintenant, il me semble que je vais aussi laisser -1/3 expo comme le LX5, je suis actuellement en tout standard (sauf netteté +1 et NR +2), d'autres combinaisons à essayer. La BLB en auto est bonne.
Je ne regrette encore rien. (J'ai une offre intéressante pour le LX, je vais donc voir)
Jacque!
Peux tu effectuer des essais en intérieur à 800 et 1600 iso en jpeg exclusivement?
Le gestion du bruit est pour moi déterminante!
Merci! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 21, 2011, 08:44:17
Jacque!
Peux tu effectuer des essais en intérieur à 800 et 1600 iso en jpeg exclusivement?
Le gestion du bruit est pour moi déterminante!
Merci! ;)
Je ferais celà ce soir (ci dessus, ce sont des jpeg brutes et à main levée)
J'oublais, génial aussi le niveau électronique, j'ai toujours pesté sur les photos penchées.
Tes photos, Jacque1, sont plus qu'intéressantes et donnent bien une idée du potentiel de l'appareil : ça semble très bon pour des Jpeg directs !
Deux petites questions : quand tu vises, tu utilises en priorité le viseur optique ou l'écran arrière, et pourquoi? Et en terme de réactivité, ça donne quoi ?
Citation de: Gus le Novembre 21, 2011, 10:03:15
Tes photos, Jacque1, sont plus qu'intéressantes et donnent bien une idée du potentiel de l'appareil : ça semble très bon pour des Jpeg directs !
Deux petites questions : quand tu vises, tu utilises en priorité le viseur optique ou l'écran arrière, et pourquoi? Et en terme de réactivité, ça donne quoi ?
La réactivité est très bonne et ne m'a posé aucun problème, (encore plus rapide en mode afc, mais plus énergivore).
Pour le viseur, c'est vrai que je l'ai utilisé (mais j'avais quand même vite pris l'habitude de l'écran depuis un an), c'est quand même pratique au télé, pour certains détails ou si le soleil est mal orienté. Par contre, pour le grand angle, j'ai fortement apprécié le niveau électronique, plus facile à utiliser que les droites du cadrage, donc j'utilisais l'écran, ainsi que pour certaines choses (comme la petite marguerite ou la plume, car avec l'arrthrose, j'aurais difficile de me mettre à 4 pattes par terre :D)
A mon avis prévoir 1 batterie en plus car elle s'épuise assez vite (j'en avais dejà 2 avec mon f550 qui est la même)
Rafale assez rapide aussi.
Comme je fais du jpeg, c'est quand même pratique au cas où, cette touche raw, qui dans ce cas enregiistre un raw que l'on peut même développer dans l'apn.
Dernier petit truc, avec le pare soleil, un bouchon de 52 AVEC pince centrale va tip top dans celui-ci et bouche aussi les ouvertures arrière du pare soleil contre la poussière.
Citation de: Jacque1 le Novembre 21, 2011, 11:18:55
...A mon avis prévoir 1 batterie en plus...
Merci pour tes précisisons.
Une dernière question : tu as fait combien de photos avec une charge ? (c'est vrai que la première charge n'est jamais trop performante...)
Citation de: Gus le Novembre 21, 2011, 11:40:22
Merci pour tes précisisons.
Une dernière question : tu as fait combien de photos avec une charge ? (c'est vrai que la première charge n'est jamais trop performante...)
J'avais mis une batterie rôdée du f550, j'ai fait joujou dans les menus, quelques visionnages, 3 photos au flash, et je dirais 200 photos (avant la batterie rouge).
Je pense que le nombre annoncé sur dprevieuw de 270 doit être exact. Maintenant, si on coupe l'écran et si on se sert du viseur seul, avec ce zoom manuel, le nombre annocé par fuji (600) peut être réalisable. (sur le f550, avec zoom électrique c'est un peu la tape : 250 photos, tout comme avant avec un f70 ou f100 et la même batterie) Là, le lx5 est plus endurant, 450 photos.
Merci pour tout ces renseignements, cet APN m'intéresse de plus en plus...
Citation de: Gus le Novembre 21, 2011, 12:24:04
Merci pour tout ces renseignements, cet APN m'intéresse de plus en plus...
Petit point incompréhensif (jusqu'à maintenant), c'est vrai qu'il ne monte au dessus du 1/1000s qu'en mode M ???
Si mes souvenirs sont bons, pour la vérif du firmware c'est bien allumer l'apn en appuyant sur la touche disp ?
Citation de: Jacque1 le Novembre 21, 2011, 14:26:52
Petit point incompréhensif (jusqu'à maintenant), c'est vrai qu'il ne monte au dessus du 1/1000s qu'en mode M ???
Oui entre 2 et 2.8 selon la focale, c'est maxi à 1/1000s
Sinon il faut passer en manuel !
C'est quoi cette limitation ?
C'est justement à f2.8 et moins qu'en plein soleil on a besoin de dépasser le 1/1000ième...
Si on peut en manuel, pourquoi pas en automatique ? C'est absurde. Ce qu'il me semble avoir lu, c'est que c'est limité au 1/1000ième plus ouvert que f2.8 quelquesoit le mode. Et dans ce cas il faut juste comprendre la raison technique (c'est bien dommage...surtout que les fonds flous avec un petit capteur...)
Mais brider au 1/1000ième tous les mode sauf le mode M, je n'y crois pas, parce que ça serait totalement débile.... Ceci dit si on peut en mode M plutôt que pas du tout, je prends. Et je hurle avec les loups pour un changement du firmware ;D
si c'est comme le X100 la limitation est présente dans tous les modes, et est due à l'obturateur central plutôt que plan-focal.
En revanche, avantages de l'obtu central: synchro flash à toutes les vitesses, et silence.
Le X100 a un filtre ND intégré (-3IL) pour pouvoir jouer avec les grandes ouvertures en plein soleil, très pratique. Le X10 a-t-il ce filtre ?
Citation de: Otto Fokusse le Novembre 21, 2011, 17:19:04
si c'est comme le X100 la limitation est présente dans tous les modes, et est due à l'obturateur central plutôt que plan-focal.
En revanche, avantages de l'obtu central: synchro flash à toutes les vitesses, et silence.
Le X100 a un filtre ND intégré (-3IL) pour pouvoir jouer avec les grandes ouvertures en plein soleil, très pratique. Le X10 a-t-il ce filtre ?
Non.
Deux trois petites choses faite aujourd'hui.
1) f/2.8 - ISO 100
Crop 100%
2) f/5 - ISO 100
Et enfin mode macro f/2.5 - ISO 100
Ce qui m'étonne c'est la qualité des JPEG (malgré un peu trop de saturation car j'étais réglé en simulation Velvia).
Je commence à m'habituer à ce petit boitier, je le déconseille à ceux qui ont de grosses paluches.
La BdB est nickel, je mesure en centrale et j'adapte l'expo en fonction de l'histogramme qui s'affiche. Du coup je ne me sers quasiment pas du viseur (un peu petit à mon goût) bien qu'il soit lumineux mais rien à voir avec celui du X100.
D'autres impressions plus tard, je n'ai pas encore testé tout ce que je voulais.
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 21, 2011, 08:44:17
Jacque!
Peux tu effectuer des essais en intérieur à 800 et 1600 iso en jpeg exclusivement?
Le gestion du bruit est pour moi déterminante!
Merci! ;)
Bon voici ces essais, la pièce est d'abord éclairée avec un lustre de 4 ampoules flammes de 60watt. j'ai choisis un masque avec une partie d'un meuble foncé qui forme une ombre avant pour commencer.
Full capteur 800isos
Idem 1600 isos
Idem 3200
Merci Jacque1, mais à 50 ko, c'est limite pour tester.
T'essayerais pas à 200ko?
Idem 6400
Citation de: jef7 le Novembre 21, 2011, 20:03:33
Merci Jacque1, mais à 50 ko, c'est limite pour tester.
T'essayerais pas à 200ko?
Ca, c'est mon gros problème, je connais image resizer qui me fait 800X600, mais les KO, je ne connais pas et ne sais pas comment faire ni où trouver. je ne sais même pas de quoi il s'agit ::)
Dernière full à 12800
Mode SN à 1600
Mode PRO LOW LIGHT; la photo développée par l'apn (pas d'accès à l'iso il a choisit 500)
Pro low light coin plus sombre à 2500 isos
1) la brute
La développée par l'apn
Une dernière mode SN 1600 isos
j'ai commandé un X10 je vais le chercher demain je l'ai choisi pour son look et sa taille et Steve Huff en dit beaucoup de bien , par contre je suis perplexe ; la plupart des photos présentées ici sont bonnes et me conviennent ce qui me gène davantage c'est que lorsque je regarde les autres fils traitant d'autres marques d'APN les photos vues et regardées me conviennent aussi. les regarder au compte fil ne m'intéresse pas je fais peu de photos statiques et pas de tirages papier .
j'ai un nex 5 et des optiques leica M 50 et 90 qui me fait de bonnes photos et même avec le 18-55 d'origine et un sony a 550 avec le 12-250 et un 135 leica R que j'utilise pour des photos de sport.
le x10 me servira pour du reportage associé au A550 lors de mes photos d'aviron.
Sean Reid vient de publier un essai; il trouve que l'appareil fait de bonnes photos, mais n'aime pas le viseur.
Il le trouve assez lumineux, mais considère comme une faute d'ergonomie le fait que le viseur ne soit pas plus large et qu'il n'y ait pas d'indication de cadre pour repérer les formats 2/3, et 16/9, aucune indication de la mise au point (une diode pour signaler que le point est fait par l'autofocus).
Il constate également avec regret que qu'aux plus larges focales (equ 28 et 35) l'objectif cache une partie de la visée (comme sur Leica M avec les ultra-lumineux).
A ce tarif là , faut peut être pas pousser!...
Eclairage mixte (crépuscule + lampadaires). f/4 - 1/15 - ISO 2500 (jpg boitier). Je trouve qu'il ne s'en sort pas trop mal. Le bruit est visible mais bien contenu.
Dans la même série à ISO 2500.
Citation de: hartge le Novembre 21, 2011, 21:16:22
A ce tarif là , faut peut être pas pousser!...
J'ai encore un compact argentique Konica avec zoom descendant jusqu'à 28 mm, viseur zoom correct, à l'époque il devait coûter moins de 1500F...
toits divers
Citation de: Goudoule le Novembre 21, 2011, 21:41:55
pas de filtre nd ! pas d'écran arrière positionnable ! tiens j'ai çà sur mon G11 le viseur est il plus confortable que celui du G11.. mais est il plus reactif ? c'est ce que je recherche et qui me decidera de prendre ou d'attendre un futur G
JP
J'ai aussi eu un G11 (pas gardé longtemps, m'y suis pas trop fait) le viseur est mieux positionné, plus confortable (légèrement vers l'arrière) et plus lumineux, maintenant je ne dit pas non plus que c'est du reflex, du x100 ou autre, on se comprend. La réactivité est meilleure, d'ailleurs mon lx5 l'était déjà. Je préfère aussi son ergonomie.
Maintenant, l'ecran orientable, c'est affaire de goût ou peut-être d'habitude. Sur le g11, on est presque obligé de s'en servir puisqu'il faut le déployer si on le met côté protection. J'ai eu un bridge qui l'avait et je pense l'avoir déployé une fois pour voir. Donc peut-être une vieille habitude de ne pas en avoir eu en reflex.
Le filtre gris, ça c'est vrai (mais si mes souvenirs sont bons, on va le chercher dans les menus), ici si on doit monter la vitesse au dessus du 1/1000, on passe en M.
Maintenant, comme pour tout, si votre G vous convient, pourquoi ne attendre de voir ce que va donner le suivant.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 22, 2011, 09:45:19
toits divers
N&B direct Jean-Pierre ?
Le rendu est plutôt bien équilibré, si ça sort tel que de l'appareil :)
Bonjour pascal ,non c'est l'image couleur postée dans le fil oecumenique et passée en noir et blc sous ps9 avec juste une légère augmentation du contraste.Je vais faire qqs essais en noir et blc direct aujourdhui (temps de m.. gris et bruine)
Toitures en tôles , ça sent les Hautes Alpes , non ?
Non ,alpes du sud ,isola village pour être précis
Citation de: hartge le Novembre 22, 2011, 10:25:03
Toitures en tôles , ça sent les Hautes Alpes , non ?
On en voit fleurir un peu de partout en zone montagne, c'est moins cher...
C'est surtout obligatoire suivant les communes ;)
Changement de décor ,noir et blanc direct boîtier ,non retouché
une autre ,même sujet mais ailleurs sur la prom et à un autre moment.Direct boîtier également
Citation de: ekta4x5 le Novembre 22, 2011, 16:56:35
une autre ,même sujet mais ailleurs sur la prom et à un autre moment.Direct boîtier également
Pas mal pour du direct :) Difficile comme ça de dire s'ils valent un GRD3, mais la deuxième est très correcte.
La première est moins bonne, mais la couleur aurait aussi été larguée en dynamique je pense.
Bonjour,
Moi aussi (comme pas mal apparemment dans ce sujet ;)..) j'ai eu du mal à résister au X10..je l'ai donc commandé et reçu depuis quelques jours..premières impressions très positives, c'est un magnifique compact et là pour le coup, le mot "expert" prend tout son sens quand on commence à appréhender ce boitier..
Je feuillette encore pas mal le manuel..mais les quelques essais fait sur la qualité d'image sont plutôt rassurant (mon point de vue c'est qu'on est monté d'une marche comparé aux anciens ténors du marché G12 et P7100..reste encore à voir la taille de la marche mais..il y a un mieux en termes de textures et de rendu..) je suis encore dans les tests pour ce qui est des réglages (expo, choix des différents autofocus, modes divers et variés, réglages du LCD, options d'affichage ect..) l'utilisation de l'écran LCD du X10 me rend pour le moment un peu perplexe..2 points que je n'ai pas encore résolus:
-le côté trompeur de l'écran quand on fait la mise au point (en fonction de l'ouverture..) il affiche une luminosité d'image qui une fois la photo prise se révèle être complètement différente à l'arrivée??..
-la barre d'infos du bas incrustée en mode d'affichage personnalisé et normal me gène vraiment durant le cadrage et empêche de visualiser correctement les scènes..
-Encore quelques petits soucis d'exposition (qui devraient se résoudre avec un peu de pratique..)
-le viseur est il est vrai bien plus lumineux et agréable à utiliser que ceux du G12 ou P7100 mais dans l'état (le minimum aurait été au moins une petite loupiote pour signaler la mise au point..) ça reste donc une option de dépannage occasionnel..pas vraiment essentiel au workflow du boitier..puisqu'il ne permet pas d'utiliser le potentiel énorme de cet appareil..
Et sinon c'est du kiff :)..je vous mets 2 images tests de ballade..avec le PT de base que j'applique sur mes photos..
Test 1 (http://farm7.staticflickr.com/6039/6383542683_c836b390df_o.jpg)
Test 2 (http://farm7.staticflickr.com/6049/6383546345_85a7c9f431_o.jpg)
Bonnes photos à tous ;)..
Un test intéressant, avec de super photos !
http://www.outbackphoto.com/CONTENT_2007_01/section_gear_cameras_2011/20111106_Fuji_X10/index.html (http://www.outbackphoto.com/CONTENT_2007_01/section_gear_cameras_2011/20111106_Fuji_X10/index.html)
Merci a vous ;) moi qui hésite avec un hybride !!!! ??? :D
Endymion 3057
Très belles images pour un premier jet
Pourquoi cacher l'enseigne ?
Ici, à Wavre (Be) 4 exemplaires en vitrine 549€
Citation de: Endymion 3057 le Novembre 22, 2011, 17:26:14
Bonjour,
Et sinon c'est du kiff :)..je vous mets 2 images tests de ballade..avec le PT de base que j'applique sur mes photos..
Test 1 (http://farm7.staticflickr.com/6039/6383542683_c836b390df_o.jpg)
Test 2 (http://farm7.staticflickr.com/6049/6383546345_85a7c9f431_o.jpg)
Bonnes photos à tous ;)..
merci pour les liens :)
t'as pas un peu chargé sur la netteté ?
bonnes photos à toi aussi ^^
f/2.8
Contre-jour difficile
f/2.5
Cadrage 16/9 (f/2.8 - ISO 100).
tasvouluvoirvesoul : dommage on ne peut voir tes Exifs pour se faire une idée des réglages ???
Citation de: yourii le Novembre 22, 2011, 21:27:50
tasvouluvoirvesoul : dommage on ne peut voir tes Exifs pour se faire une idée des réglages ???
En général, mesure centrale, BdB auto, mode A et compensation de l'expo en fonction de l'histogramme.
Heuuuu, oui, voilà voilà voilà ... C'est clair que ce n'est pas toujours le cas, mais par exemple ce qu'on peut avoir généralement :
Marque de l'appareil : Panasonic
Modèle de l'appareil : DMC-LX5
Date et heure de la photo : 2011-11-05 13:35:53 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 19.2mm (équivalence 35mm : 90mm)
Ouverture : f/4.0
Durée d'exposition : 0.0013 s (1/800)
Équivalence ISO : 80
Correction de l'exposition : -0.33 EV
Mode de mesure : Centrale pondérée
Exposition : Programme (automatique)
Balance des blancs : manuelle
Source lumineuse : Nuageux
Utilisation du flash : Non (forcée)
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Photographe : Picasa
Logiciel : Ver.2.0
Pas grave mais ces infos sont intéressantes pour comprendre les résultats.
No problemo Merci quand même ;)
Excellent résultats et prises de vue !
j'ai essayé le mien vite fait cet après midi, la lumière pas terrible résultat moyen , en mode tout auto et P, EV à 0, mesure centrale focale 50 et 112 en dessous je ne sais rien faire, et j'ai essayé le mode zoom numérique ( qui fait de bonnes photos). je pense que le mode A doit être mieux pour cela , je n'ai pas utilisé le viseur j'ai perdu l'habitude mais ça va revenir avec le soleil. je recommence demain... Et si je suis content du résultat je poste des images
le mode d'emploi est un peu lourd et indigeste , le menu de l'appareil est plus intuitif c'est une bonne chose..
Citation de: yourii le Novembre 22, 2011, 21:53:10
Heuuuu, oui, voilà voilà voilà ... C'est clair que ce n'est pas toujours le cas, mais par exemple ce qu'on peut avoir généralement :
Marque de l'appareil : Panasonic
Modèle de l'appareil : DMC-LX5
Date et heure de la photo : 2011-11-05 13:35:53 (pas de fuseau horaire)
Distance focale : 19.2mm (équivalence 35mm : 90mm)
Ouverture : f/4.0
Durée d'exposition : 0.0013 s (1/800)
Équivalence ISO : 80
Correction de l'exposition : -0.33 EV
Mode de mesure : Centrale pondérée
Exposition : Programme (automatique)
Balance des blancs : manuelle
Source lumineuse : Nuageux
Utilisation du flash : Non (forcée)
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Photographe : Picasa
Logiciel : Ver.2.0
Pas grave mais ces infos sont intéressantes pour comprendre les résultats.
No problemo Merci quand même ;)
Excellent résultats et prises de vue !
Exact, je viens de m'apercevoir que j'exportais les images sans les exif. Un petit test sur une ColorChecker pour voir si ça marche.
tiens, vous ici tasvouluvoirvesoul ? tu as un X10 en plus de ton X100 ? c'est un APN qui est vraiment très joli.
sinon le SD15 j'aime toujours autant :)
Citation de: valmente le Novembre 23, 2011, 08:14:44
c'est un APN qui est vraiment très joli.
Bien féminin ça :D
Alors Val ,tu te promènes?Content de t'avoir vue; j'espère que tu ne m'en voudras pas de ma petite taquinerie.
Citation de: jmnnjm le Novembre 22, 2011, 20:09:45
Endymion 3057
Très belles images pour un premier jet
Merci :) ..
Citation de: Etienne74 le Novembre 22, 2011, 20:36:15
merci pour les liens :)
t'as pas un peu chargé sur la netteté ?
bonnes photos à toi aussi ^^
Surement un peu :D ..il faut que je revoies les réglages que j'appliquais pour le G11..le X10 semble bénéficier d'une optique un peu meilleure..
mais il faut que je teste encore pour en être certain..
Je vais aller faire un tour avec les deux appareils et voir un peu ce que ça donne..
Citation de: valmente le Novembre 23, 2011, 08:14:44
tiens, vous ici tasvouluvoirvesoul ? tu as un X10 en plus de ton X100 ? c'est un APN qui est vraiment très joli.
sinon le SD15 j'aime toujours autant :)
Salut Valérie, malheureusement je n'ai pas pu m'offrir le X100 car il faut faire des choix dans la vie. Soit garder mon vieux pc, soit migrer vers imac. J'ai retenu la deuxième option, mais j'attend une mise à jour de la gamme (début 2012 ?). Merci de passer par ici de temps à autre.
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Novembre 23, 2011, 06:16:08
Exact, je viens de m'apercevoir que j'exportais les images sans les exif. Un petit test sur une ColorChecker pour voir si ça marche.
Yesssss, çà marche ! Merci. ;)
Sinon, concrètement, pour les RAF vous travaillez sur quoi ? Je suis sur Capture NX avec mon Nikon, sa va être dur d'apprendre un nouveau logiciel ! LR ? DXO ? ...
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Novembre 20, 2011, 20:10:57
Quelques Raw développés avec le logiciel fourni. Résultats très en deça de mes attentes (LR, ACR et Aperture ne prennent pas en charge le X10 pour l'instant et c'est bien dommage.
Encore un qui ne suit pas ,vous me copierez 100fois ce qui est écrit au dessus :D
Tu sais je suis capable de le faire !!!
Pour ne dire que la vérité, j'ai vu ce post, je voulais avoir des news en cas, si autre solution depuis :D
en 3 jours il aurait pu avoir un nouveau Plugin :-\
j'ai reçu le mien ce matin.
Pas eu le temps de faire des photos intéressantes, mais juste un petit retour pour corriger une critique beau coup lue:
quand on utilise le viseur, il est vrai qu'il n'y a pas de rappel de la mise au point DANS le viseur, mais une diode verte s'allume juste à côté que l'on perçoit très bien.
Je pense que Sean Reid devrait changer d'ophtalmo.
Pour le reste boîtier assez léger mais dense, viseur pratique si on cadre en 4/3, bonne réactivité; correction dioptrique du viseur un peu limitée et variable en fonction de la distance.
Remi, super content ? J'ai commandé le miens aussi :D
Citation de: ekta4x5 le Novembre 23, 2011, 09:08:47
Bien féminin ça :D
Alors Val ,tu te promènes?Content de t'avoir vue; j'espère que tu ne m'en voudras pas de ma petite taquinerie.
ekta, j'ai fait exprès de dire "joli" mais c'est vrai que son look attire à la façon du X100 : je jette un coup d'oeil ici car il m'intéresse le bougre :)
tasvouluvoirvesoul, je reviens à noël dans ton coin et je serais bien intéressée de voir ton nouveau jouet (bravo pour le switch sur Mac par ailleurs).
Citation de: christo30 le Novembre 23, 2011, 19:10:23
Remi, super content ? J'ai commandé le miens aussi :D
Oui, assez content; j'ai trouvé comment choisir le raw dans le menu, et l'appareil m'accompagnera dans mes déplacements "rapide" (je suis assez souvent contraint d'aller ici ou là une journée, pour mon travail).
Je le trouve imparfait, mais sympa.
C'est vrai que j'aurais été d'accord de payer un peu plus pour voir vitesse, diaphragme et sensibilité dans le viseur.
Ce n'est parce que dans mon Leica M3 il n'y a rien non plus qu'il faut en faire religion.
Quelques indications de base sont utiles, d'autant que l'affichage de l'écran quand on utilise le viseur est assez agaçant, et si on le coupe, on ne sait vraiment pas ce que l'on fait.
Mais je suis prêt à beaucoup de concessions pour un appareil léger doté d'un viseur et qui fait de bonnes photos.
Les LX5 et autres XZ1 me plaisaient bien pour voyager, mais j'ai horreur de viser avec un écran, d'autant que je suis presbyte, et donc soit je vois l'écran (lunettes), soit je vois le sujet (pas de lunettes).
Citation de: valmente le Novembre 23, 2011, 19:27:30
ekta, j'ai fait exprès de dire "joli" mais c'est vrai que son look attire à la façon du X100 : je jette un coup d'oeil ici car il m'intéresse le bougre :)
tasvouluvoirvesoul, je reviens à noël dans ton coin et je serais bien intéressée de voir ton nouveau jouet (bravo pour le switch sur Mac par ailleurs).
OK, pas de problème. As-tu toujours mon mail pour qu'on se fixe un jour ?
Aujourd'hui, petite promenade dans un charmant village de Hte-Saône.
Mode Astia pour toutes les images.
1) Contre-jour aveuglant (f/7.1 - ISO 100).
2) Façade (même diaph).
3) La même façade vue de face.
4) Essai de pano 120°
5) La dernière.
C'est un bien joli paysage. Est-ce en Franche-Comté?
Citation de: remi56 le Novembre 23, 2011, 21:06:45
C'est un bien joli paysage. Est-ce en Franche-Comté?
Tout près de Vesoul, ce village s'appelle Montigny-les-Vesoul. A voir.
Je suis né à Vesoul....
Ma famille est de cette région.
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Novembre 23, 2011, 20:57:06
Aujourd'hui, petite promenade dans un charmant village de Hte-Saône.
Mode Astia pour toutes les images.
1) Contre-jour aveuglant (f/7.1 - ISO 100).
Belles couleurs ,quels paramètres sur le mode Astia?
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Novembre 23, 2011, 20:54:33
OK, pas de problème. As-tu toujours mon mail pour qu'on se fixe un jour ?
oui j'ai encore ton mail je te ferai signe, faut que j'aille voir Tony1 à Mulhouse que j'ai eu plaisir à retrouver au salon de la photo cette année et qui était venu à la 1ère rencontre chez Sigma au Salon, pour discuter DP1/DP2).
c'est sympa ce mode "astia".
Merci Remi pour ta réponse !
Belle photos, je suis dans le Jura, sa ressemble un poil :D , c'est vraiment un beau coin Vesoul; sa donne envie :)
Citation de: remi56 le Novembre 23, 2011, 22:02:02
Je suis né à Vesoul....
Ma famille est de cette région.
Et maintenant tu es où ?
Moi j'ai vu Honfleur ,mais ce n'est pas un motif j'espère pour ne pas répondre à ma question ;D
Citation de: jm62 le Novembre 24, 2011, 07:51:07
Désolé de ne pas te donner raison, mais un point de vente de ma région qui à pignon sur rue, m'a signaler et même écrit par mail, qu'il s'agit en fait d'une erreur du catalogue de Noël de ce groupement.
Bonjour JM62,
Tu dois effectivement insister car, en ce qui me concerne, j'ai acheté le mien hier à Phox Toulon sur la base des 499 € annoncés sur le catalogue. Mon G11 ainsi que quelques accessoires m'ayant été repris 150 €, le X 10 m'est revenu à 349 € !
Citation de: ekta4x5 le Novembre 23, 2011, 22:17:58
Belles couleurs ,quels paramètres sur le mode Astia?
Tout en STD pour l'instant.
Citation de: jm62 le Novembre 24, 2011, 07:51:07
Désolé de ne pas te donner raison, mais un point de vente de ma région qui à pignon sur rue, m'a signaler et même écrit par mail, qu'il s'agit en fait d'une erreur du catalogue de Noël de ce groupement.
Je suis en train de creuser cette information auprès du groupement pour l' infirmer ou la confirmer et dans ce deuxième cas, de faire respecter les engagements pris sur ce catalogue par l'enseigne selon l'article L121-1 du code de la consommation.Car il s'agit d'une pratique commerciale trompeuse.
Une boutique de cette enseigne sise dans ma localité ,refuse d'appliquer ce tarif,prétextant qu'il s'agit d'une erreur d'impression(sic) du catalogue ce qui confirme ce que dit jm62.
par contre ,si les boutiques refusent d'appliquer ce tarif ,êtes vous prêt à avancer les frais d'huissier pour constater "officiellement" la chose ,avancer les frais d'avocat pour engager une procédure civile qui n'aboutira que quelques années plus tard ,tout ça pour 29€?
Quant à déposer plainte au pénal pour pub mensongère ,si vous espérez que votre plainte sera prise en considération pour une différence de 29€ ,alors c'est que vous croyez encore au père Noël et il est temps de lui écrire pour lui demander un X10 en cadeau.
Il y a souvent très loin du texte à son application pratique...
Citation de: ekta4x5 le Novembre 24, 2011, 08:24:29
Une boutique de cette enseigne sise dans ma localité ,refuse d'appliquer ce tarif,prétextant qu'il s'agit d'une erreur d'impression(sic) du catalogue ce qui confirme ce que dit jm62.
par contre ,si les boutiques refusent d'appliquer ce tarif ,êtes vous prêt à avancer les frais d'huissier pour constater "officiellement" la chose ,avancer les frais d'avocat pour engager une procédure civile qui n'aboutira que quelques années plus tard ,tout ça pour 29€?
Quant à déposer plainte au pénal pour pub mensongère ,si vous espérez que votre plainte sera prise en considération pour une différence de 29€ ,alors c'est que vous croyez encore au père Noël et il est temps de lui écrire pour lui demander un X10 en cadeau.
Il y a souvent très loin du texte à son application pratique...
Je ne suis pas avocat, et de plus les lois françaises et moi c'est je trouve bien complexe. Excusez mais je vais l'écrire comme je l'ai compris en me renseignant.
J'ai un ami français dont c'est le métier, il me confirme qu'une enseigne qui aurait par mégarde commis une erreur sur un tarif est possible, mais il faut que cette erreur soit "significative." Comprendre, une erreur d"étiquetage trop importante sur un produit, ne donnera pas raison au consommateur.
Faire baisser le prix en promotion d'un appareil qui coûte 529 euros pour l'amener à un prix d'appel sous la fatidique barre des 500 euros, il m'annonce en riant que l'annonceur aura bien du mal à faire croire à une erreur d'impression.
Par contre il faut vérifier si il n'y a pas une petite * qui indique la liste des magasins du groupe qui participent à l'offre.
Si il n'y a rien de spécifier, alors vous êtes en mesure de demander dans n'importe quel magasin qui appartient à cette enseigne de bénéficier de cette offre promotionnelle.
La boutique à côté de chez moi le fait à 559 euros !!!
J'ai appelé la chaîne de ce dépliant dans ma ville, et il se dise hors de cette chaine pour ce produit .... bizarre !
Citation de: cbgi le Novembre 24, 2011, 09:24:42
et il se dise hors de cette chaine pour ce produit .... bizarre !
Vérifier si il n'y a pas un petit * qui indiquerai la liste des magasins participant à l'offre.
Citation de: jm62 le Novembre 24, 2011, 09:34:57
Alors dans l'esprit vous avez raison mais rien n'empêche au magasin de vous signifier qu'il n'a plus de stock sur ce produit et d'attendre sagement la fin de la période du catalogue pour ceux qui l'ont vus ..c'est comme ekta le dit c'est que 29 euros !!
Ce n'est pas un problème, vous passez commande au
prix promotion, ce n'est pas un produit ou il est indiqué un nombre de produit promotionnel déterminé.
Ce n'est pas un prix promotionnel sur un produit en fin de vie, et il n'y a pas d'indication sur le nombre de produits mis en vente.
Par exemple: promotion jusqu'à la fin des stock de
500 tartampionV12
Peso ce sera certainement mon prochain boitier , pour "voyager" léger (motard) mais vu le flou artistique sur le prix , et la distribution plus qu'aléatoire je vais attendre , ne serais ce que pour avoir des retours sur la fiabilité , j'ai eu l'occasion de le "palper" dans une boutique Phox mais uniquement avec des gants et sans batterie , avec le vendeur collé a moi de peur que je me barre avec , donc je me met en pause pour un éventuel achat .
je tiens a remarquer que cela deviens pénible de demander des renseignements sur un produit en boutique et ce dans n'importe quel domaine (pour moi : moto/guitare/photo)
limite ont a l'impression de les faire chier , faut pas s'étonner si l'on passe par le net pour passer commande et ne pas venir se plaindre que cela tue le petit commerce. >:(
[quote author=chris31 link=topic=132565.msg2700405#msg2700405 date=1322123004
Si il n'y a rien de spécifier, alors vous êtes en mesure de demander dans n'importe quel magasin qui appartient à cette enseigne de bénéficier de cette offre promotionnelle.
[/quote]
Bien sûr que vous êtes en droit de demander et même d'exiger mais si le commerçant refuse que faites vous? rien,parce qu'une procédure coûterait trop cher
Citation de: jm62 le Novembre 24, 2011, 08:45:23
Certes je ne suis pas procédurier ekta mais il s'agit d'une information publicitaire en ligne sur le site de phox qui a pour vocation d'attirer la clientèle et que la constatation peut être trés bien faite par un agent de Dgccrf afin de drésser un procés verbal au procureur de la république.
Alors oui c'est que 29 euros mais c'est aussi pour le principe surtout en ce moment ! ne croyez vous pas ?!
qui sera classé sans suite....
Citation de: VCR le Novembre 24, 2011, 08:54:59
Quand, sur le dépliant, le prix d'introduction de 529.00, en petit, est barré et remplacé par un 499.00 en gros caractères, comme pour les autres promos, l'erreur n'est guère défendable, sauf si le point de vente placarde une grosse affiche qui mentionne et corrige l'erreur.
Bon, je suis juste un client qui n'aime pas qu'on lui raconte n'importe quoi et j'ai eu l'impression que c'est ce que faisait le commerçant que j'ai eu en face de moi.
Du coup, je vais retarder un peu mon achat, après tout, il n'y a pas le feu au lac et, dans quelques mois, les prix auront baissés.
Peut-être même que j'attendrais encore un peu plus pour voir si Panasonic ne va pas annoncer un produit similaire.
je ne comprends pas cette attitude qui consiste à faire l'amalgame avec un produit et certains de ses distributeurs pas très clean...
Salut à tous et particulièrement à JM62 qui semble ne pas avoir lu mon post de ce matin,
J'ai acheté hier à Phox Toulon le X 10 au prix annoncé sur le catalogue, soit 499 € moins 150 € de reprise (donc facture finale = 349 €). Je peux, si besoin est, fournir une copie de ma facture prouvant que Phox Toulon s'est aligné sans aucun problème sur le prix catalogue !
Le Renard et les raisins ...
Certaines boutiques le font à 529 euros, qui est le bon prix annoncé par Fuji, profitez-en !
Je poursuis la prise en mains du X10. Mode NB (f/5.6 - ISO 100). Dommage pour les fils électriques mais j'ai la paresse d'appliquer un coup de tampon.
Mode NB et macro (f/3.2 - ISO 100)
Même motif même punition.
Macro mode Velvia (si mes souvenirs sont bons).
Crop 100%
Je suis satisfait de mon achat de X10 mais je trouve le manuel peu précis comparé à celui des NEX tout ça pour vous demander ce qu'il faut faire pour trouver la "MISE AU P.PRO" que faut il paramètrer sur le boitier dans quel menu faut-il se promener? Si vous avez la réponse je suis preneur.
merci d'avance
Prmiers essais
1
2
3
Citation de: jm62 le Novembre 24, 2011, 09:54:46
Voici la réponse que je viens d'obtenir de la part de Phox France
Bonjour Monsieur,
Il s'agit d'une erreur . Le produit est effectivement a 529 euro . Un erratum a été publié hier .Vous pouvez le consulter en magasin. Veuillez nous excuser pour ce désagrément.
Bien cordialement, Olivier Levardon"
Circulez! il n'y a rien à voir ! :-\
faux : il est à
569 chez eux ...
On est en novembre, je suppose qu'il s'agit du 15 novembre
Je suis passé ce soir au magasin FNOUC de Grenoble et ils font 10€ en bons d'achat pour chaque tranche de 100€ pour les adhérents.
Le X10 revient donc à 529,88€ - 50€ soit 479,88€. :D
Toutefois l'appareil n'est pas stock dans le magasin, je ne l'aurai que mardi. >:(
Ces jounées adhérents durent jusqu'au dimanche 27/11 en magasin et jusqu'au lundi 28 12h sur leur site.
CitationJe suis satisfait de mon achat de X10 mais je trouve le manuel peu précis comparé à celui des NEX tout ça pour vous demander ce qu'il faut faire pour trouver la "MISE AU P.PRO" que faut il paramètrer sur le boitier dans quel menu faut-il se promener? Si vous avez la réponse je suis preneur.
Pueyo, la mise au point pro s'obtient en réglant le barillet des modes (sur le dessus de l'appareil) en mode Adv., puis si besoin de configurer le menu Adv. sur mise au point pro (un mode qui porte bien mal son puisque l'appareil prend plusieurs vue et les combine pour obtenir un effet de faible profondeur de champ...
Pour VCR
CitationPourquoi j'étais attiré par le X10 ? Essentiellement pour son viseur optique, histoire de ne plus être gené par le soleil au mauvais endroit.
Je viens de commander, pour la somme de 15€, un "Pare-soleil Protection Visière Écran LCD pour Panasonic Lumix" qui va aussi sur mon LX3.
Dommage de réduire le X10 à son viseur (même si c'est un des points qui m'ont incité à en faire l'achat). Venant d'un Lumix LX3, je dois avouer que côté qualité d'image c'est, dans les hautes sensibilités, le jour et la nuit. Grosso modo la qualité du Fuji X10 à 1600ISO = qualité de l'image à 400ISO du lx3 (bruit et grain pas beau dès que l'on commençe à développer l'image. Moyennant quoi le Fuji à aussi ses désagréments (il faudra voir combien de photo tient l'accu car j'ai vraiment l'impression d'une faible capacité).
Jefgraph: merci pour ta réponse j'essayerai demain.
En ce qui concerne l'accu, j'ai fait une dizaine de clichés et ensuite je me suis beaucoup promené dans les menus , l'accu a fini par se vider, mais il me semble plus résistant que celui de mon Nex 5. j'ai néanmoins commandé un autre accu sur Amazon il fait partie des accus pas cher , moins de 10€
Citation de: jm62 le Novembre 24, 2011, 20:26:12
Comprend pas ?! qu'est ce qui et a 569 euros ? le x10 chez Phox ? il est pourtant bien au catalogue à 529 euros depuis le 15 NOVEMBRE! ???
exact - mea culpa - me suis trompe de "chaine" ... un concurrent genre "Kamara"de
Bonsoir,
Quelques images pour alimenter le fil..une petite série faite dans la réserve naturelle de la plaine des maures (83)..
j'ai volontairement sous exposé d'un 1/3 (ce que je faisais automatiquement sur mon G11..) et là avec le X10 il me semble que ce n'est pas forcement une option efficace..je dois encore tester un peu plus profondement les différents modes de mesure de l'autofocus qui me paraissent plus précis (et donc forcement plus délicats à maitriser..)
J'ai tenté un bokeh (sans utiliser le mode pro) qui fonctionne assez bien jusqu'à 2.5 pour moi en mode AV..mais ça reste encore un peu aléatoire à réaliser..c'est un appareil qui demande un certain temps d'apprentissage pour en tirer tout le potentiel..à mon avis, en termes de qualité d'image, il y a pour le moment (et pour l'usage que j'en ai fait jusque ici..) seulement un petit plus par rapport aux G11/12 et P7000/7100 je continue d'explorer les différents réglages (j'attends une maj de Lightroom pour le RAW)..
C'est par contre un vrai plaisir d'utiliser le zoom manuel, beaucoup plus créatif que le zoom électronique, le viseur est quand même bien meilleur que celui des anciens ténors (désolé pour la fausse info, il y a effectivement une loupiote qui confirme la mise au point..) et dans l'ensemble l'ergonomie (après un peu de pratique..) est très efficace, bien pensée et agréable à l'usage..bref, je ne regrette pas du tout mon achat..c'est un magnifique appareil qui donne envie de faire des images, d'apprendre et de s'améliorer..c'est l'essentiel :)..
Bonne soirée et bonne photos :)..
Photo 1 (http://farm7.staticflickr.com/6109/6396783471_18093b19c2_o.jpg)
Photo 2 (http://farm7.staticflickr.com/6033/6396785501_52038dd359_o.jpg)
Photo 3 (http://farm8.staticflickr.com/7027/6396784809_b063114a16_o.jpg)
Photo 4 (http://farm8.staticflickr.com/7025/6396783889_45429598e2_o.jpg)
Photo 5 (http://farm8.staticflickr.com/7028/6396786201_94cafec17c_o.jpg)
rhoo... je connais bien ce petit lac des escarcets... pour moultes virées VTT (vidauban/mayons/la garde/les arcs) :-)
bref pour en revenir à tes photos, effectivement la sous-ex est pas forcément nécessaire... je les vois sombres sur mon écran
Pour les photos que j'ai faites à ce jour avec le X10, j'ai laissé, sauf cas exceptionnelle, l'expo normale
Citation de: Endymion 3057 le Novembre 25, 2011, 00:17:56
Bonsoir,
Quelques images pour alimenter le fil..une petite série faite dans la réserve naturelle de la plaine des maures (83)..
Citation de: ratatouye le Novembre 25, 2011, 08:52:49
... je les vois sombres sur mon écran
même chose
Il serait peut être profitable pour tous de donner les règlages apn quand l'image présentée est un jpg direct boîtier.merci d'avance(mode film ,luminosité contraste etc.;)
Citation de: Endymion 3057 le Novembre 25, 2011, 00:17:56
Bonsoir,
Quelques images pour alimenter le fil..une petite série faite dans la réserve naturelle de la plaine des maures (83)..
j'ai volontairement sous exposé d'un 1/3 (ce que je faisais automatiquement sur mon G11..) et là avec le X10 il me semble que ce n'est pas forcement une option efficace..je dois encore tester un peu plus profondement les différents modes de mesure de l'autofocus qui me paraissent plus précis (et donc forcement plus délicats à maitriser..)
J'ai tenté un bokeh (sans utiliser le mode pro) qui fonctionne assez bien jusqu'à 2.5 pour moi en mode AV..mais ça reste encore un peu aléatoire à réaliser..c'est un appareil qui demande un certain temps d'apprentissage pour en tirer tout le potentiel..à mon avis, en termes de qualité d'image, il y a pour le moment (et pour l'usage que j'en ai fait jusque ici..) seulement un petit plus par rapport aux G11/12 et P7000/7100 je continue d'explorer les différents réglages (j'attends une maj de Lightroom pour le RAW)..
C'est par contre un vrai plaisir d'utiliser le zoom manuel, beaucoup plus créatif que le zoom électronique, le viseur est quand même bien meilleur que celui des anciens ténors (désolé pour la fausse info, il y a effectivement une loupiote qui confirme la mise au point..) et dans l'ensemble l'ergonomie (après un peu de pratique..) est très efficace, bien pensée et agréable à l'usage..bref, je ne regrette pas du tout mon achat..c'est un magnifique appareil qui donne envie de faire des images, d'apprendre et de s'améliorer..c'est l'essentiel :)..
Bonne soirée et bonne photos :)..
Photo 1 (http://farm7.staticflickr.com/6109/6396783471_18093b19c2_o.jpg)
Photo 2 (http://farm7.staticflickr.com/6033/6396785501_52038dd359_o.jpg)
Photo 3 (http://farm8.staticflickr.com/7027/6396784809_b063114a16_o.jpg)
Photo 4 (http://farm8.staticflickr.com/7025/6396783889_45429598e2_o.jpg)
Photo 5 (http://farm8.staticflickr.com/7028/6396786201_94cafec17c_o.jpg)
Pour ma part, j'aime bien cette légère sous-exposition.
Tu as un lien Flickr?
Merci !
> Endymion 3057
Superbes les photos, rendu des couleurs et piqué de très bonne qualité, c'est aussi bon à toutes les focales ?.....
+1 pour la sous ex, ce que je fais systématiquement avec le lx5, ici c'est plus du cas par cas.
Bon, maintenant que la tempête "phox" est passée, je me permets ma petite question.
Je me doute que tous les participants avec ce genre d'apn, travaille en raw, donc celà ne leur est pas d'importance, mais on ne sait jamais, si certains pratiquent parfois le jpeg, ce qui est rarement indiqué aussi (et l'on n'en parle pas non plus avec le x100), c'est si vous utilisez les modes exr (marque de fabrique de fuji)
Le HR au niveau pixel s'apparente aux modes PASM, mais les autres modes diminuent ce nombre de moitié, est-ce la raison de leur (peut-être non utilisation)?
Si utilisation du DR choisissez vous son %tage ou en auto ?
Dernière chose, dans le menu, on peut règler + fort ou - fort ce qu'ils appellent "ton lumière" (sdt pour moi), et même chose pour tons sombres, mais pour ceux-ci la partie plus douce est grisée et s'arrête à standard (ce qui me convient, mais pourquoi ce grisage)
Merci
Citation de: jm62 le Novembre 24, 2011, 11:23:18
"Bonjour,
Le Fujifilm X10 vient en effet de subir une hausse de prix que nous avons communiqué hier à nos magasins.
L'erratum, ci-joint, est en cours de parution sur notre site.
Je vous confirme donc, malheureusement, le prix de 529€ pour le Fujifilm X10.
Avec 18-55 mm IS
stabilisée
VIDEOtoutes nos excuses pour le désagrément.
Très cordialement
Jessica Moulin
Service Commercial"
C'est quoi ce Fuji X10 avec 18 - 55 mm?
Cela étant, certains savent-ils si l'appareil est déjà passé au banc d'essai de certains magazines spécialisés? Merci.
Philippe
8) Réponse à Philippe : Oui le numéro de décembre de Réponses Photo publie un mini test d'un X10 de pré-série.
Citation de: mackim le Novembre 25, 2011, 09:51:30
8) Réponse à Philippe : Oui le numéro de décembre de Réponses Photo publie un mini test d'un X10 de pré-série.
Merci Mackim
Citation de: mackim le Novembre 25, 2011, 09:51:30
8) Réponse à Philippe : Oui le numéro de décembre de Réponses Photo publie un mini test d'un X10 de pré-série.
Es tu sûr? je viens de feuilleter le numéro virtuellement et n'ai rien trouvé:
http://www.journaux.fr/reponses-photo_photo_art-et-culture_111927.html. E
Philippe
Citation de: mackim le Novembre 25, 2011, 09:51:30
8) Réponse à Philippe : Oui le numéro de décembre de Réponses Photo publie un mini test d'un X10 de pré-série.
On est quand même chez CI ici, donc il serait bon aussi de rappeler que CI y va aussi de sa prise en main et d'un avis partiel sur la qualité d'image dans son n° de décembre également :o
Hello et merci pour les commentaires..
Je suis sur Mac en version OSX.7.2 il peut donc y avoir une différence de réglage d'écran si vous êtes par exemple sur Windows (qui est réglé par défaut avec un gamut plus sombre..)
les images dans Lightroom étaient un peu trop sombres aussi à mon goût mais je les aies laissées telles quelles pour illustrer plus concrètement les résultats de rendu des différents réglages..
Pour répondre à ta question Alain-P l'optique du X10 est (à mon avis jusque ici..) de très bonne qualité à toutes les focales..elle est d'ailleurs plus délicate à maitriser pour ce qui est du bokeh et plus généralement des choix d'ouvertures par exemple..qui là pour le coup, influent plus directement sur le rendu du piqué et la zone de focus du sujet..
Pour les réglages de l'apn j'étais en mode film Velvia, expo à -1/3, 100 ISO, ton lumière: standart, ton ombre: standart et jpeg en mode Fin..je teste aujourd'hui un autre réglage jpeg (détail: doux, ton lumière: moyen doux, ton ombre: moyen doux, réduction bruit: bas, couleur: standart)
La plaine des maures et le lac des escarcets c'était une découverte pour moi..j'ai beaucoup aimé, c'est un magnifique coin de nature ou je vais certainement revenir faire des photos..car il y a vraiment de quoi faire pour ceux qui aiment les paysages :)..en plein soleil, j'ai eu par contre quelques soucis avec l'écran LCD qui était difficile à visualiser, plus les reflets de la vitre qui n'aidaient pas vraiment non plus..aujourd'hui j'ai modifié le réglage de l'écran en augmentant la luminosité on verra ce que ça donne cet après midi..
Et pour Jef7 voilà le lien de mon compte Flickr:
Photo Set (http://www.flickr.com/photos/endymion3057/)
Bonne journée :)..
Citation de: jm62 le Novembre 25, 2011, 10:16:55
j'ai copier/coller directement le méssage du service commercial Phox ( je n'avais même pas percuté sur cette coquille car j'etais plutôt concentré sur les indélicatesses tarifaires de l'enseigne)
pour le reste pas encore a ma connaissance mais cela arrivera certainement
Oui, je pense comme toi, que le suivant descendra certainement en grand angle à 24 mm, voire à 17 ou 18 mm. Ce qui m'intéresserait bien plus que le 28 mm actuel.
Finalement peut-être que cette coquille n'est autre qu'un lapsus et que très rapidement sera annoncé la sortie d'un X10 grand angle. On peut toujours rêvé ;D.
Philippe
Citation de: Fanzizou le Novembre 25, 2011, 10:22:14
On est quand même chez CI ici, donc il serait bon aussi de rappeler que CI y va aussi de sa prise en main et d'un avis partiel sur la qualité d'image dans son n° de décembre également :o
Merci.
Puisque tu parles de CI, je suis étonné qu'il n'y rien eu dans les "pages infos de la rédaction".
Philippe
Puisqu'il y a des heureux possesseurs du X10, est-il possible d'avoir un avis précis sur la rapidité de l'AF, et sa capacité à ne pas pomper en vidéo ?
CI dit que l'engin de présérie était pas terrible en intérieur et en vidéo.
Pour avoir manipulé rapidement un X100, coté AF j'ai trouvé ça vraiment moyen pour un engin à 1000€ utilisant pourtant une optique ouvrant à f2....
C'est le seul point qui pourrait me faire hésiter à l'acheter....
Plus globalement, un avis sur la vidéo, après les photos (ça regorge de samples partout, on sait à peu près maintenant).
Citation de: pphilippe le Novembre 25, 2011, 10:31:49
Merci.
Puisque tu parles de CI, je suis étonné qu'il n'y rien eu dans les "pages infos de la rédaction".
Philippe
heu, ben si, c'est justement là qu'il ya un article, de mémoire (je n'ai pas le n° sous la main...)
Bonjour à toutes et tous
J'ai lu les 46 pages du forum et j'ai commandé le X10 dimanche dernier mais je l'ai toujours pas, beuh.... :'(
Enfin il a l'air super cet appareil et je suis impatient
Amicalement
40D - 400 D - G12 - TZ7
Citation de: Fanzizou le Novembre 25, 2011, 10:34:00
heu, ben si, c'est justement là qu'il ya un article, de mémoire (je n'ai pas le n° sous la main...)
Je parlais des "pages infos de la rédaction" du forum.
Philippe
Que ceux qui ont leur cadeaux de Noel avant l'heure nous donnes des retours ;) ;D
Citation de: jm62 le Novembre 25, 2011, 10:49:50
Je ne sais plus trop que penser avec la production actuelle ! cela va d'abord trop vite a mon goût !en fait, je pense que les fabricants s'adressent plus aujourd'hui à nos penchants consuméristes plutôt qu'a notre fibre créatrice !Ensuite, en ce qui concerne Phox , je dirais qu'ils font dans la navigation à vue ! nous autres somment des écueils ! :)
Il y aura toujours une caractéristique, une fonction qui manquera à un un appareil pour le rendre parfait à nos yeux mais je pense que l'on apprecit un appareil photographique pour ses qualités mais que l'on aime pour ses défauts !
Pour la première fois je suis réellement intéressé par l'achat d'un de ces compacts dits expert. le X10 contrairement á touts ces concurrents a une vraie gueule d'appareil photo. Il est racé et dispose d'un vrai viseur, même s'il ne couvre que 85%. Malheureusement j'ai peur d'être rapidement décu (désolé pour l'absence de cédille) par le 28 mm.
La semaine dernière en faisant des photos au 17 -35 Canon L monté sur mon 50 D, je me suis fait la réflection comme quoi le vrai 17 mm me manquait énormément. Alors même si le 28 mm de l'X10 sera mieux que mon couple 17 mm/ Canon 50D, j'ai peur que ce ne soit pas suffisant.
Philippe
Je viens de me rendre compte que depuis que je l'ai (4 jours) je n'ai pas utilisé le viseur qui pourtant est lumineux (c'est lui qui influencé mon choix) et je n'ai pris aucune photo en dessous de 40mm ??? suis-je anormal ?
les grands angles me semblent destinés aux photos urbaines où l'on n'a pas de recul , aux paysages ( mais pas toujours ) et aux portraits et auto-portraits "gros nez et grandes dents) pratiqués par les ados boutonneux.
Citation de: pueyo le Novembre 25, 2011, 12:39:23
Je viens de me rendre compte que depuis que je l'ai (4 jours) je n'ai pas utilisé le viseur qui pourtant est lumineux (c'est lui qui influencé mon choix) et je n'ai pris aucune photo en dessous de 40mm ??? suis-je anormal ?
les grands angles me semblent destinés aux photos urbaines où l'on n'a pas de recul , aux paysages ( mais pas toujours ) et aux portraits et auto-portraits "gros nez et grandes dents) pratiqués par les ados boutonneux.
D'autre part la fonction panoramique de cet APN permet de compenser en partie l'absence de super grand angle. ;)
Bonjour,
ça fait un bout de temps je voulais remplacer mon LX3.
Mon dernier choix allait vers le XZ1 que j'allais d'ailleurs acheter avec résignation, dans la mesure où j'étais frustré de ne pas trouver sur le marché un seul appareil expert avec un viseur.
Pour ceux qui ne comprennent pas, le contrôle de l'image à la prise de vue est complètement différent. Cela rejoint mon vécu avec mon premier appareil photo Ricoh à visée télémétrique il y a très longtemps au moment de l'argentique. La couverture de 85 % n'a aucune importance si on ne fait pas de macro. On cadre serré et on retombe sur ses pattes.
Donc pas d´hésitations, le X10 c'est l'appareil que j'attendais. Pour Noël ou pour les soldes de janvier, je ne suis pas pressé.
Si on ajoute la montée en isos, pas comme pour un réflex, bien sûr, et toutes les possibilités de paramétrage de l'image, car j'aime bien faire des JPGs directement du boîtiers avec les corrections faites à la prise de vue, je sens que je vais m'amuser. ;)
Patrickmore:
J'ai le même vécu que toi et le même avis avec un M2 , j'aurais aimé qu'un fabricant fasse un dos numérique pour ces appareils.Mais cela ne devait pas être suffisemment commercial.
j'ai migré mes deux summicrons 50et90 sur un Nex 5 cela fait de bonnes photos mais pas vraiement meilleures qu'avec le fuji regarde les photos de la guitare une faite avec le 50M, une avec le 18-55 du nex (pourtant décrié) et le fuji . Les deux du Nex sont des raws retravaillées et le fuji en JPG direct.http://flic.kr/p/aBop1w (http://flic.kr/p/aBop1w)
Par contre le 90 summicron sur le Nex me fait de beaux flous d'arrière plan
Citation de: jm62 le Novembre 25, 2011, 10:49:50
Je ne sais plus trop que penser avec la production actuelle ! cela va d'abord trop vite a mon goût !en fait, je pense que les fabricants s'adressent plus aujourd'hui à nos penchants consuméristes plutôt qu'a notre fibre créatrice !Ensuite, en ce qui concerne Phox , je dirais qu'ils font dans la navigation à vue ! nous autres somment des écueils ! :)
Il y aura toujours une caractéristique, une fonction qui manquera à un un appareil pour le rendre parfait à nos yeux mais je pense que l'on apprecit un appareil photographique pour ses qualités mais que l'on aime pour ses défauts !
...La "fibre créatrice", quand on en a, peut parfaitement se contenter d' un "instamatic"!
Par contre, quand on a pas cette chance, on se rabat sur la tecnnique et l' innovation a tout prix! ;D
:P Acheté hier... Très heureux de mon nouveau jouet... Négocié à 495 euros.
Il monte bien dans les ISO...
J'ai quelques images (en jpg), mais je ne sais pas les insérer dans mes messages sur le forum.
Si vous me donnez le mode d'emploi, je les publie.
;D
1) réduire le jpeg à 200ko avec un logiciel comme Border maker ( gratuit)
2) Cliquer sur répondre ( dans la zone grisée en haut ou en bas de la page)
3) cliquer sur options supplémentaires
4) cliquer sur joindre
5) sélectionner l'image à 200k0 maxi ( ça passe jusqu'à 205k0)
6) nécessité de mettre un texte ou au mini un chiffre dans la zone texte
7) cliquer sur soumettre
Citation de: jmnnjm le Novembre 25, 2011, 17:03:26
1) réduire le jpeg à 200ko avec un logiciel comme Border maker ( gratuit)
2) Cliquer sur répondre ( dans la zone grisée en haut ou en bas de la page)
3) cliquer sur options supplémentaires
4) cliquer sur joindre
5) sélectionner l'image à 200k0 maxi ( ça passe jusqu'à 205k0)
6) nécessité de mettre un texte ou au mini un chiffre dans la zone texte
7) cliquer sur soumettre
Ok merci beaucoup, je vais essayer de mettre des photos dès ce soir.
Citation de: jmnnjm le Novembre 25, 2011, 17:03:26
1) réduire le jpeg à 200ko avec un logiciel comme Border maker ( gratuit)
2) Cliquer sur répondre ( dans la zone grisée en haut ou en bas de la page)
3) cliquer sur options supplémentaires
4) cliquer sur joindre
5) sélectionner l'image à 200k0 maxi ( ça passe jusqu'à 205k0)
6) nécessité de mettre un texte ou au mini un chiffre dans la zone texte
7) cliquer sur soumettre
On m'a toujours dit que mes "ko" étaient trop faibles (je réduisais en 800x600 avec image resizer) on aurait dû m'indiquer ce Border maker. Merci donc aussi.
Citation de: Jacque1 le Novembre 25, 2011, 09:38:17
+1 pour la sous ex, ce que je fais systématiquement avec le lx5, ici c'est plus du cas par cas.
Bon, maintenant que la tempête "phox" est passée, je me permets ma petite question.
Je me doute que tous les participants avec ce genre d'apn, travaille en raw, donc celà ne leur est pas d'importance, mais on ne sait jamais, si certains pratiquent parfois le jpeg, ce qui est rarement indiqué aussi (et l'on n'en parle pas non plus avec le x100), c'est si vous utilisez les modes exr (marque de fabrique de fuji)
Le HR au niveau pixel s'apparente aux modes PASM, mais les autres modes diminuent ce nombre de moitié, est-ce la raison de leur (peut-être non utilisation)?
Si utilisation du DR choisissez vous son %tage ou en auto ?
Dernière chose, dans le menu, on peut règler + fort ou - fort ce qu'ils appellent "ton lumière" (sdt pour moi), et même chose pour tons sombres, mais pour ceux-ci la partie plus douce est grisée et s'arrête à standard (ce qui me convient, mais pourquoi ce grisage)
Merci
Personne ?
je viens de commander le mien à la f..c.
529€ avec 10€ de bon d'achat par tranche de 100€ ce qui fait 479€.
Vivement la semaine prochaine
Quelques photos vite faites entre 800 et 3200 ISO.
Photo 1
Photo 2
Photo 3
Photo 4
Photo 5
Il a l'air excellent .
Citation de: jmnnjm le Novembre 25, 2011, 17:03:26
1) réduire le jpeg à 200ko avec un logiciel comme Border maker ( gratuit)
2) Cliquer sur répondre ( dans la zone grisée en haut ou en bas de la page)
3) cliquer sur options supplémentaires
4) cliquer sur joindre
5) sélectionner l'image à 200k0 maxi ( ça passe jusqu'à 205k0)
6) nécessité de mettre un texte ou au mini un chiffre dans la zone texte
7) cliquer sur soumettre
Jean-Michel, depuis le nettoyage de CI le poids des images est passé à 220 Ko.
Guy
Citation de: jm62 le Novembre 25, 2011, 16:05:10
...Un bon nombre d'apn ont des modes toujours plus nombreux, plus sophistiqués soit disant créatif ! pour moi c'est du domaine de l'hérésie, c'est comme si on disait à un peintre d'utiliser un tableau avec des chiffres couleurs ! on n'est pas un photographe en étant créatif par procuration !du moins on devrait en être suffisamment maître pour s'en dispenser et non pas en être l'esclave car il sera dificile par la suite de s'en affranchir car c'est la facilité!
Complètement d'accord avec cela !
Il vaut mieux avoir moins de paramètres et les gérer efficacement plutôt que l'inverse...
Guy
Merci Guy pour les 220 Ko
Temps bouché ne Lorraine ; pas propice à la photo et pas de marché aux puces
Le stabilisateur optique du X10 est excellent: j'ai fait des photos en faible lumière au 1/12 à pleine ouverture 320 ISO parfaitement nettes, bon rendu chromatique etc; je crois que je vais bien aimer ce petit appareil.
Image complète puis crop.
crop
Citation de: jm62 le Novembre 25, 2011, 10:30:39
Il n'est même pas sur le site de Camara !
mais il est en magasin ...
Citation de: jm62 le Novembre 25, 2011, 11:52:57
Rectification il est bien dispo pour la modique somme de 569 euros dans le réseau Camara :)
contre 529 un peu partout ... dur dur ...
diamètre lentille av :40,5
la bague "porte filtre" est en fait une bague 40,5/52 qui permet de monter des filtres 52mm
Je monte des filtres 40.5 sans pb
Acheté hier chez les soi-disants "agitateurs"... :D
529 euros et 50 euros de bons cadeaux biens utiles pour Noël. Sympa !!
Je l'ai pris en complément du X100 en espérant pouvoir mélanger les images des deux boitiers.
L'intérêt à mes yeux ; un peu plus compact et léger, le zoom lumineux qui me sera utile dans certains cas, l'ouverture d'angle à 28mm...
Le fait que la majorité des commandes soient les mêmes que le X100 est aussi important pour moi. ;)
Please!
Des tests à 800 et 1600 iso en intérieur S.V.P.!
C'est le point nodal pour moi!
Merci! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 26, 2011, 08:39:03
Please!
Des tests à 800 et 1600 iso en intérieur S.V.P.!
C'est le point nodal pour moi!
Merci! ;)
:o Voir les photos de mackim à 800 et 3200 iso à la fin de la page 46 et au début de la page 47 (5 photos) ::)
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 26, 2011, 08:39:03
Please!
Des tests à 800 et 1600 iso en intérieur S.V.P.!
C'est le point nodal pour moi!
Merci! ;)
Une nouvelle prise en JPG, mode P, sensibilité 1600iso, sans aucune retouche si ce n'est une réduction à 217 ko :P
Citation de: clodomir le Novembre 25, 2011, 19:59:56
contre 529 un peu partout ... dur dur ...
Je l'ai acheté dans un magasin de l'enseigne citée à 529 euros (comme partout en somme) il y a trois jours.
Mes premières impressions:
Il est très beau, bien construit, la manipulation est très agréable (poids, taille).
Et en n'oubliant pas qu'il s'agit d'un compact, avec ses limites, les premiers résultats me semblent prometteurs.
??? Deux questions aux possesseurs de cet appareil:
1) Avez vous acheté une batterie supplémentaire et si oui de marque Fuji ou compatible?
2) Est-il possible d'utiliser un cache objectif à clips latéraux ?
Merci d'avance pour vos réponses
Citation de: Laurentier le Novembre 26, 2011, 14:11:59
??? Deux questions aux possesseurs de cet appareil:
1) Avez vous acheté une batterie supplémentaire et si oui de marque Fuji ou compatible?
2) Est-il possible d'utiliser un cache objectif à clips latéraux ?
Merci d'avance pour vos réponses
:D
J'ai acheté une batterie compatible qui semble fonctionner correctement (3,7v 1000 mAh comme la batterie d'origine)
J'ai acheté un filtre UV 40,5mm qui s'adapte parfaitement --> un cache objectif à clips latéraux de la même taille devrait logiquement convenir.
;D
Oui pour la batterie fuji chez digit photo à 8,90 euros qui fonctionne parfaitement
Pour ce qui est du cache, oui également dia 40.5 mais si on utilise le pare soleil en permanence, il faut un autre diamètre que je ne connais pas n'ayant pas le pare soleil mais de toute façon supérieur à 40.5i
Citation de: jmnnjm le Novembre 26, 2011, 14:36:18
Oui pour la batterie fuji chez digit photo à 8,90 euros qui fonctionne parfaitement
Pour ce qui est du cache, oui également dia 40.5 mais si on utilise le pare soleil en permanence, il faut un autre diamètre que je ne connais pas n'ayant pas le pare soleil mais de toute façon supérieur à 40.5i
Avec le pare soleil, il faut du 52mm, mas attention, il en faut un à pince centrale (les clips latéraux seront inacessibles.)
Toujours ma petite question : avez-vous aussi dans le menu sur le règlage "ton ombre" la partie moyen doux et doux grisée et inacessible ?
Citation de: Jacque1 le Novembre 26, 2011, 15:17:45
Avec le pare soleil, il faut du 52mm, mas attention, il en faut un à pince centrale (les clips latéraux seront inacessibles.)
Toujours ma petite question : avez-vous aussi dans le menu sur le règlage "ton ombre" la partie moyen doux et doux grisée et inacessible ?
;D EUREKA! J'ai trouvé
Pour pouvoir modifier les 2 rubriques "Moyen doux" et "doux grisé" d u réglage TON OMBRE, il faut être sur le mode EXR (cela reste grisé dans les autres modes).
Même problème pour le réglage "Anti flou avancé". ::)
Citation de: Jacque1 le Novembre 26, 2011, 15:17:45
Avec le pare soleil, il faut du 52mm, mas attention, il en faut un à pince centrale (les clips latéraux seront inacessibles.)
Toujours ma petite question : avez-vous aussi dans le menu sur le règlage "ton ombre" la partie moyen doux et doux grisée et inacessible ?
Qu'st ce que tu entends par pince centrale?
Citation de: mackim le Novembre 26, 2011, 16:13:33
;D EUREKA! J'ai trouvé
Pour pouvoir modifier les 2 rubriques "Moyen doux" et "doux grisé" d u réglage TON OMBRE, il faut être sur le mode EXR (cela reste grisé dans les autres modes).
Même problème pour le réglage "Anti flou avancé". ::)
Ce reglage est aussi accessible en mode P.
Je vais y aller de ma petite review, de retour de balade avec mon X10 reçu jeudi (Digit-Photo avec sa célérité habituelle).
Je précise que je suis à la base un utilisateur de reflex (argentique, puis numérique, actuellement 5D2). Avant le X10, je n'avais jamais utilisé de compact numérique (hormis test occasionnel). J'ai acheté le X10 pour avoir un appareil toujours dans mon sac, ne pouvant me satisfaire de mon iPhone pour cela.
Je vais vous épargner les appréciations sur sa construction, le toucher, etc. C'est un bel objet, mais je voulais surtout tester son aptitude à faire des photos.
Visée
Pour moi le point le plus rédhibitoire. Le viseur optique est clairement perfectible : fenêtre vide de toute indication, semble floue au premier abord, distorsion, gros problème de parallaxe sur des sujets proches, à 28mm on voir l'objectif dedans (je le savais déjà, mais ça fait quand même un choc). Ce boitier n'aurait jamais dû être commercialisé avec un tel viseur : c'est une vraie blague. Quand je relis la prose marketing de Fuji à son égard, je me dis qu'il y a des claques qui se perdent du côté du service marketing.
On en est donc souvent réduit à viser à bout de bras, avec l'écran LCD et les défauts habituels (surtout en plein soleil).
Que ce soit avec le viseur optique ou l'écran arrière, on cadre souvent "au jugé". Ce manque de contrôle est ce qui me gêne le plus comparé au 5D2 avec lequel je "tourne mon oeil dans le viseur" à loisir.
A noter que faute de capteur, l'écran LCD reste allumé quand on utilise le viseur optique.
Autonomie
Fuji à réussi à faire pire qu'Apple avec l'iPhone ! La batterie du X10 a rendu l'âme au bout d'1h45 d'utilisation cet après midi. Temps assez froid, mais seulement environ 150 déclenchements. L'écran est visiblement très gourmand.
Il y trois options pour la "mise en veille" : 2mn, 5mn, jamais. Fuji devrait clairement rajouter : 30 secondes !
Le X10 ne semble donc pas adapté à une sortie photo "sérieuse", même de quelques heures.
A noter qu'il est inutile d'investir comme moi dans une carte SD 8 Go : elle ne sera jamais remplie, même en RAW. 1 Go suffiront généralement.
Autofocus
Comme pour la visée, on n'a pas de réel contrôle sur ce que l'AF va choisir pour faire le point. La plupart du temps il "trouve" le sujet, mais parfois il se plante, comme parfois avec un sujet proche devant un fond plus lointain. Il y a peut être une option pour utiliser systématiquement un collimateur central, je vais chercher.
Sur certaines images, on se demande clairement comment il a fait la mise au point (rien n'est net, pas de flou de bougé).
Je n'ai pas non plus capté comment faire la MAP manuelle efficacement, mais si c'est pour la vérifier sur l'écran arrière, son utilité me semble limitée.
En mode macro, l'AF patine vraiment, mais je n'étais peut être pas à la bonne distance et / ou focale
Autres considérations
A 100 ISO et F2.8, on arrive rapidement "en butée" sur la vitesse d'obturation. Il affiche 1/1000e en rouge et surexpose. Pourtant j'ai des photos prises au 1/1700e
Dans les modes ISO Auto 400, 800 et consorts, l'appareil semble choisir systématiquement la sensibilité maximum.
En règle générale, il expose plutôt juste. Les histogrammes sont bien centrés, surtout en mode sensibilité étendue où il y a de la marge des deux côtés
L'écran LCD peut parfois afficher une exposition qui n'a rien à voir avec celle de l'image finale.
Je n'ai pas vraiment compris comment mémoriser l'exposition. La correction avec la molette fonctionne assez bien.
Il démarre assez rapidement.
La latence au déclenchement est faible mais perceptible. En mode AF/S, la visée via l'écran arrière semble parfois se "figer".
Pas de possibilité d'afficher l'histogramme sur l'image qui s'affiche après la prise de vue (?)
Beaucoup de réglages personnalisés très variés (rendu d'image) et de réglages fins qui semblent délicats à essayer vu le manque de contrôle "à la base".
La molette verticale arrière me semble assez "légère". On a du mal à la sentir. Idem pour les 4 directions. La qualité de conception des molettres principales (modes et correction d'expo) est nettement meilleure.
Le bouton fn est minuscule. Pas facile de le trouver au jugé.
Qualité d'image
A 400 ISO, ça bruite légèrement dans le ciel, mais rien de rédhibitoire.
Il y a des détails, mais ça manque un peu de finesse, surtout dans les lointains.
Difficile d'avoir réellement un beau bokeh, à part en se mettant à fond de zoom et à 2.8 sur un sujet proche.
Mon sentiment
On dirait que Fuji à essayé sans y parvenir de pallier au manque de contrôle sur l'image (cadrage, AF, voire exposition) par des automatismes qui ne fonctionnent pas toujours. A la lecture des tests et du dépliant Fuji, cet appareil semble être le le Graal, or ce n'est qu'un bête compact (peut être moins mauvais que d'autres).
C'est dommage : une visée optique digne de ce nom aurait permis de s'affranchir de la visée par l'écran arrière, de la consommation que cela induit et de mieux remplir son rôle de "compact pour possesseur de reflex". Et des réglages moins foisonnants auraient permis de se concentrer sur l'essentiel.
Je vais le garder, mais pour une utilisation purement occasionnelle : petites sorties familiales ou dans mon sac lorsque je vais en rendez-vous client, "au cas où".
Est-ce qu'un compact à 500 euros mérite qu'on y passe autant de temps?
Il fait les photos de compact, plutôt bien.
Quand je veux du contrôle, j'utilise un M9, un D700 ou un Mamiya 6.
Merci le ffrench pour cet exposé très clair et très concis. Je suis allé voir le X10 en boutique. J'ai abandonné l'idée d'en acheter un rien qu'à cause du viseur qui est aussi inutile que celui du P7100 ou du G12. Le X10 ne présente aucun intérêt comparé à d'autres compacts beaucoup moins chers et tout aussi bon en photo.
Citation de: le_ffrench le Novembre 26, 2011, 18:24:43
Dans les modes ISO Auto 400, 800 et consorts, l'appareil semble choisir systématiquement la sensibilité maximum.
c'est du à la dynamique étendue, il passe à 400 iso pour faire étendu d'un cran et 800 iso pour étendre de 2 crans !
je pense aussi que notre essayeur -qu'il faut remercier pour l'effort consenti en vue de livrer ses impressions- aurait dû passer un peu plus de temps dans le manuel et pour la prise en main avant d'aller sur le terrain, cela lui aurait au moins permis de trouver le mode AF centre(cf chapitre "autofocus" du compte rendu)
je constate chaque jour des possibilités nouvelles sur cet apn qui ne se laisse pas apprivoiser en qqs minutes
Moi je pense qu'il a (ffrench) totalement le droit d'exposer son opinion et sa déception, il a acheté l'appareil, l'a utilisé et a été déçu, çà change de tous ceux qui se rassure d'avoir fait le bon choix... Moi par exemple j'ai un LX-5 et çà me donne pas envie de le changer à la lecture de son post. Si c'est pour avoir un viseur qui sert à rien, un encombrement plus important, une autonomie ridicule je préfère mon Panasonic qui a lui l'énorme avantage d'avoir un 24 mm et un piqué d'enfer. Je suis pas là pour descendre cet appareil mais on dirait que dès que quelqu'un a un avis négatif sur ce compact il faut lui sauter dessus!!
Citation de: ekta4x5 le Novembre 26, 2011, 19:22:00
(...)cela lui aurait au moins permis de trouver le mode AF centre(cf chapitre "autofocus" du compte rendu)
(...)
Bonjour ekta4x5,
Peux-tu en dire un peu plus sur ce mode ?
Car pour moi, c'est vraiment rédhibitoire de ne pas savoir où le point se fait ni quand il se fait.
Vinch
Citation de: le_ffrench le Novembre 26, 2011, 18:24:43
Je vais y aller de ma petite review, de retour de balade avec mon X10 reçu jeudi (Digit-Photo avec sa célérité habituelle).
Je précise que je suis à la base un utilisateur de reflex (argentique, puis numérique, actuellement 5D2). Avant le X10, je n'avais jamais utilisé de compact numérique (hormis test occasionnel). J'ai acheté le X10 pour avoir un appareil toujours dans mon sac, ne pouvant me satisfaire de mon iPhone pour cela.
Je vais vous épargner les appréciations sur sa construction, le toucher, etc. C'est un bel objet, mais je voulais surtout tester son aptitude à faire des photos.
Visée
Pour moi le point le plus rédhibitoire. Le viseur optique est clairement perfectible : fenêtre vide de toute indication, semble floue au premier abord, distorsion, gros problème de parallaxe sur des sujets proches, à 28mm on voir l'objectif dedans (je le savais déjà, mais ça fait quand même un choc). Ce boitier n'aurait jamais dû être commercialisé avec un tel viseur : c'est une vraie blague. Quand je relis la prose marketing de Fuji à son égard, je me dis qu'il y a des claques qui se perdent du côté du service marketing.
On en est donc souvent réduit à viser à bout de bras, avec l'écran LCD et les défauts habituels (surtout en plein soleil).
Que ce soit avec le viseur optique ou l'écran arrière, on cadre souvent "au jugé". Ce manque de contrôle est ce qui me gêne le plus comparé au 5D2 avec lequel je "tourne mon oeil dans le viseur" à loisir.
A noter que faute de capteur, l'écran LCD reste allumé quand on utilise le viseur optique.
Autonomie
Fuji à réussi à faire pire qu'Apple avec l'iPhone ! La batterie du X10 a rendu l'âme au bout d'1h45 d'utilisation cet après midi. Temps assez froid, mais seulement environ 150 déclenchements. L'écran est visiblement très gourmand.
Il y trois options pour la "mise en veille" : 2mn, 5mn, jamais. Fuji devrait clairement rajouter : 30 secondes !
Le X10 ne semble donc pas adapté à une sortie photo "sérieuse", même de quelques heures.
A noter qu'il est inutile d'investir comme moi dans une carte SD 8 Go : elle ne sera jamais remplie, même en RAW. 1 Go suffiront généralement.
Autofocus
Comme pour la visée, on n'a pas de réel contrôle sur ce que l'AF va choisir pour faire le point. La plupart du temps il "trouve" le sujet, mais parfois il se plante, comme parfois avec un sujet proche devant un fond plus lointain. Il y a peut être une option pour utiliser systématiquement un collimateur central, je vais chercher.
Sur certaines images, on se demande clairement comment il a fait la mise au point (rien n'est net, pas de flou de bougé).
Je n'ai pas non plus capté comment faire la MAP manuelle efficacement, mais si c'est pour la vérifier sur l'écran arrière, son utilité me semble limitée.
En mode macro, l'AF patine vraiment, mais je n'étais peut être pas à la bonne distance et / ou focale
Autres considérations
A 100 ISO et F2.8, on arrive rapidement "en butée" sur la vitesse d'obturation. Il affiche 1/1000e en rouge et surexpose. Pourtant j'ai des photos prises au 1/1700e
Dans les modes ISO Auto 400, 800 et consorts, l'appareil semble choisir systématiquement la sensibilité maximum.
En règle générale, il expose plutôt juste. Les histogrammes sont bien centrés, surtout en mode sensibilité étendue où il y a de la marge des deux côtés
L'écran LCD peut parfois afficher une exposition qui n'a rien à voir avec celle de l'image finale.
Je n'ai pas vraiment compris comment mémoriser l'exposition. La correction avec la molette fonctionne assez bien.
Il démarre assez rapidement.
La latence au déclenchement est faible mais perceptible. En mode AF/S, la visée via l'écran arrière semble parfois se "figer".
Pas de possibilité d'afficher l'histogramme sur l'image qui s'affiche après la prise de vue (?)
Beaucoup de réglages personnalisés très variés (rendu d'image) et de réglages fins qui semblent délicats à essayer vu le manque de contrôle "à la base".
La molette verticale arrière me semble assez "légère". On a du mal à la sentir. Idem pour les 4 directions. La qualité de conception des molettres principales (modes et correction d'expo) est nettement meilleure.
Le bouton fn est minuscule. Pas facile de le trouver au jugé.
Qualité d'image
A 400 ISO, ça bruite légèrement dans le ciel, mais rien de rédhibitoire.
Il y a des détails, mais ça manque un peu de finesse, surtout dans les lointains.
Difficile d'avoir réellement un beau bokeh, à part en se mettant à fond de zoom et à 2.8 sur un sujet proche.
Mon sentiment
On dirait que Fuji à essayé sans y parvenir de pallier au manque de contrôle sur l'image (cadrage, AF, voire exposition) par des automatismes qui ne fonctionnent pas toujours. A la lecture des tests et du dépliant Fuji, cet appareil semble être le le Graal, or ce n'est qu'un bête compact (peut être moins mauvais que d'autres).
C'est dommage : une visée optique digne de ce nom aurait permis de s'affranchir de la visée par l'écran arrière, de la consommation que cela induit et de mieux remplir son rôle de "compact pour possesseur de reflex". Et des réglages moins foisonnants auraient permis de se concentrer sur l'essentiel.
Je vais le garder, mais pour une utilisation purement occasionnelle : petites sorties familiales ou dans mon sac lorsque je vais en rendez-vous client, "au cas où".
J'ai quand même l'impression que tout le monde attend beaucoup trop des appareils Fuji; probablement parce que leur look rappelle celui d'appareils prestigieux...
Ce sont de bons compacts avec quelques petits plus: le viseur hybride pour le x100 et le zooming manuel pour le x10. Mais il ne faut pas s'attendre à des miracles !
Personnellement, je partage le point de vue de le_ffrenchconcernant certaines critiques du X10, notamment pour la visée oculaire lorsque le sujet est proche ou surtout le fait que l'écran LCD ne s'éteint pas durant la visée oculaire
Globalement, je dirai que les critiques sont vraies mais axées sur une comparaison avec un reflex , même si c'est involontaire; le reflex est dans sa tête Si on n'a jamais eu de compact , la comparaison avec un appareil d'une autre catégorie n'est pas logique. Tout comme le X100, le X10 bénéficiera de micro logiciels d'évolution et d'amélioration des bugs éventuels . N'oublions pas qu'il ne coûte "que "500 euros zoom compris , ce qui à mon sens est peu onéreux au regard d'autres compacts et ce qui est offert pour ce prix est tout de même honorable
Les possibilités du X10 sont tout de même très vastes, presque trop, et je ne pense pas que l'on puisse tout maitriser en quelque jours tout comme sur le X100.
Je lis avec intérêt ce sujet, comme d'autres. Je ne suis pas très participatif. J'entends et peux comprendre les déceptions de certains utilisateurs qui viennent de la pratique reflex. Tous passionnés bien sûr et cela les honore. Mais notre passion ne nous aveugle-t-elle pas parfois ? Ne nous fait-elle pas perdre une certaines lucidité ? N'est-il pas illusoire de croire qu'un compact, soit-il "expert", puisse apporter le même confort d'utilisation, les mêmes performances qu'un système réflex ou Leica ? Certains se démarquent sur une caractéristique ou une autre.
Mais ne faut-il admettre qu'un compact (soit-il à 500 €, qu'elle qu'en soit la marque) ne peut pas en l'état actuel de la technologie être au niveau d'un système réflex. C'est bien le rêve de bon nombre d'entre nous. Les marketeurs l'ont bien compris. Ils font leur job : faire parler de leur marque, de leur nouveau produit, pour faire vendre et faire vivre leur société et les gens qui y bossent. Rien de choquant en cela, à mon sens.
Après nous sommes et restons des consommateurs. Personne ne nous interdit d'être avisé ou de tenter de l'être. Alors oui, aujourd'hui on parle dans tous les forums d'un produit des mois avant qu'ils ne sortent. On en discute en long en large et en travers et chacun y va de son fantasme. Mais nous gardons toujours cette possibilité, d'attendre que ce nouveau produit soit disponible, visible et palpable en boutique dans le monde réel. Et là on peut se faire une idée de la bête et décider si oui ou non, on franchit le pas.
Quoi qu'il en soit, je crois ces nouveaux développements, même s'il n'atteignent pas leur but aujourd'hui, sont nécessaires. Ils ouvrent et explorent de nouvelles voies. Entretiennent la concurrence. Obligent les autres fabriquant à se bouger...et qui sait, peut-être que demain, ce Graal que bon nombre d'entre nous attendent impatiemment à chaque nouvel annonce, sera-t-il à porter de main.
D'ici là bonne quête à tous...l'offre est large et chacun doit pouvoir y trouver l'outil le plus adapté à sa pratique...qu'importe le flacon (et l'étiquette que l'on trouve dessus) pourvu que l'on ait l'ivresse...
Oui on réagit parfois avec un peut trop de passion c'est vrai. Mais il faut arrêter de dire que c'est un appareil pas cher (529 €). Il est plus cher que la majorité des compacts. Il a une belle gueule mais çà ne suffit pas. On lui a greffé un viseur pour allécher les amateurs mais finalement c'est la déception quasi générale, et à quoi sert un viseur si on a aucune information dedans... je suis aussi issue du monde Reflex (argentique puis numérique) mais je possède également un Sigma DP-1S et un LX-5. J'aurais bien aimé un bon compact qui réuni le meilleur des mondes de ces deux là mais çà sera pour une autre fois.
Je ne prétends pas qu'il n'est pas cher...je dis simplement qu'il reste je pense bien moins cher qu'un système réflex avec zoom équivalent. Mais peut-être je me trompe.
Vu vite fait en faisant une recherche sur Google un NIKON D3100 + objectif AF-S DX 18-55 VR à 529 € !!!! Chez Carrefour :
http://online.carrefour.fr/electromenager-multimedia/nikon/d3100-objectif-af-s-dx-18-55-vr_a07681202_frfr.html
Je m'excuse pour la pub...
oui mais c'est un reflex il ne rentre pas dans ma boite à gants , il reste donc à la maison .
Ceci dit pour la visée avec les leicas M, dans le viseur c'était assez spartiate ça n'a pas empêché Cartier Bresson de réussir ses photos et beaucoup plus modestement moi aussi. J'ais un Hasselblad 500C même réflexion et en plus pour cadrer tout fonctionnait à l'envers.
les images réalisées avec mon x10 n'ont pas à rougir à côté de mon Nex + optiques leica M ni de mon sony A550 + optique leica r ou de son zoom 18-250 sony
je trouve le x10 "trop complet" et je pense qu'il faut un certain temps pour assimiler tous les réglages mais les résultats en image sont concluants.
Citation de: pueyo le Novembre 26, 2011, 21:52:16
oui mais c'est un reflex il ne rentre pas dans ma boite à gants , il reste donc à la maison .
Oui mais je répondais à ce post :
CitationJe ne prétends pas qu'il n'est pas cher...je dis simplement qu'il reste je pense bien moins cher qu'un système réflex avec zoom équivalent. Mais peut-être je me trompe.
je t'ai mal compris j'ai lu trop vite
Petite réponse aux commentaires de ma review.
CitationInstructif mais pas concluant à mes yeux pour la raison que vous n'avez pas pris le recul nécéssaire vis à vis de votre pratique réflex pour porter un jugement objectif sur cet appareil. Ce qui ne remet pas en cause l'opinion que vous en avez !
Clairement : je n'ai pas beaucoup de recul et c'est une réaction à chaud... Elle s'affinera probablement avec la pratique.
CitationL'autonomie : si vous êtes du genre à mitrailler et a utiliser à tout va les fonctions d'automatismes , autofocus etc. je ne suis qu'a moitié surpris de cette piteuse autonomie;
Je ne pense pas être du genre à mitrailler comme un fou. En 1h45, j'ai dû déclencher 150 fois environ pour une centaine de vues ramenées à la maison. Mais j'ai clairement un raisonnement d'utilisateur de reflex. La grosse différence c'est que sur un compact, l'écran arrière est allumé en quasi permanence et pas seulement pour visualiser les photos réalisées. S'il s'éteignait quand on utilise le viseur optique et s'il était possible de régler la mise en veille sur 30 secondes, l'autonomie serait certainement meilleure. En attendant, l'alternative sera probablement de l'éteindre le plus souvent possible.
Mais tous les compacts à grand écran ont ils une autonomie aussi limitée ? Je ne peux pas en juger, mais cela les rendrait inutilisables pour une sortie photo comme je la pratique (3 ou 4 heures de balade).
CitationLe viseur doit vous sembler une foutaise surtout venant d'un canon 5d mais qui a le mérite d'exister même avec l'ensemble de ses défauts et permet de rendre quelques services dans certaines occasions. Car pour mémoire , il s'agit d'un compact.
Pour moi, le viseur n'en est pas vraiment un. C'est une lucarne avec une fonction de zooming.
Un viseur sans apparition intempestive de l'objectif à 28mm, avec un quadrillage par tiers ou des cadres par format, un rappel de la zone AF et on pourrait l'utiliser en quasi permanence. Il ne manque pas grand chose en fait...
CitationJe pense aussi que notre essayeur -qu'il faut remercier pour l'effort consenti en vue de livrer ses impressions- aurait dû passer un peu plus de temps dans le manuel et pour la prise en main avant d'aller sur le terrain, cela lui aurait au moins permis de trouver le mode AF centre(cf chapitre "autofocus" du compte rendu)
J'ai repris le manuel suite à cette remarque. En fait le mode AF ZONE décrit en page 48 correspond à ce dont je parlais. En AF-S, le point se fait sur le collimateur du centre.
CitationJe constate chaque jour des possibilités nouvelles sur cet apn qui ne se laisse pas apprivoiser en qqs minutes
Je pense que j'en trouverai au fil du temps. Maintenant j'ai l'impression que Fuji à passé plus de temps à multiplier les options pas forcément utiles qu'à assurer les fondamentaux.
CitationGlobalement, je dirai que les critiques sont vraies mais axées sur une comparaison avec un reflex , même si c'est involontaire; le reflex est dans sa tête.
C'est probable. D'un autre côté, j'ai passé cet après midi à essayer d'utiliser au mieux et de comprendre un système différent. Et ce soir, quand je regarde le X10 et le 5D2 posés sur mon bureau, je me dis que le premier à quand même deux gros avantages : la taille et le poids !
Et pour ne pas faire QUE du négatif, j'ajouterais : l'absence de vibrations de remontée de miroir, le silence de fonctionnement, les informations fournies sur l'écran arrière (niveau notamment). Je comptais faire un test en photo de nuit pour utiliser certains de ces atouts, mais la batterie en a voulu autrement.
Citation de: le_ffrench le Novembre 26, 2011, 22:18:19
Petite réponse aux commentaires de ma review
En attendant, l'alternative sera probablement de l'éteindre le plus souvent possible.
[/quote
L'autre alternative c'est de faire comme moi :pour 8,90€ commander Deux batteries no name ;)
J'ai un x10 depuis une semaine et je n'ai pas encore eut le temps de vraiment faire un test complet de la bête, toutefois voici quelques remarques.
La première charge de la batterie est désastreuse en terme de capacité et il faudra plusieurs cycles de rechargement pour que celle-ci arrive à son optimum.
Oui le viseur ne comporte aucune indication pourtant il est là et permet un rapport différent à l'image que l'écran. Pour mémoire les leica n'ont pas toujours eu les cadres colimatés de toutes les optiques (certaines optiques nécessitent même un viseur additionnel ça n'a pas empêché de grands photographes de produire de grandes images avec). Ce viseur permet de faire des images dans des conditions impossibles avec un reflex (essayez la "street photographies" avec un bon gros reflex pro et une optique type 24-70 2,8 vous verrez l'accueil du passant moyen)
Côté complexité de la bête je partage l'avis général, la bête est très (trop) complexe pour être apprivoisée en 1 ou 2 heures, il faut du temps pour dégager les fonctions qui vous seront utiles et écarter celles qui ne vous serviront à rien. Mais le potentiel est énorme comparé à nombre de compacts à peine moins chers.
En fait avant d'acheter le x10 il faut se poser la question, correspond-il au style de photo que le veux faire ?
Pour ma part oui, j'apprécie son viseur, sa qualité de résultats... et son poids (c'est un appareils pour les vieux photographes fatigués de porter un équipement reflex lourd et encombrant.
Un bon appareil photo est celui qui est là lorsque l'on veut faire une image et le x10 correspond bien pour ma part à cette attente.
Bonjour,
Je n'ai pas encore acheté la bête, juste manipulé assez longuement à 2 reprises en magasin.
Juste une petite question concernant le prise en main : il me semble que le boitier est très fin et que le pouce se place mal sur le bossage arrière (que je trouve trop petit) et surtout qu'il y a trop de boutons au niveau du pouce.
Il est vrai que je destine cet appareil à mon épouse qui trouve le reflex lourd et encombrant, qui n'apprécie pas la visée à l'écran ni le zooming électrique et qui a des doigts plus petits que les miens.
J'utilise habituellement un reflex et un G9 pour être léger. La prise en main du G9 me semble meilleure au niveau du grip avec un meilleur positionnement du pouce.
Quel est votre ressenti ?
Je partage en grande partie le point de vue de jefgraph et j'ajouterai simplement en ce qui concerne le prix , que je considère comme raisonnable au regard de ce qui est offert et dans la catégorie des compacts experts, ce qu'il offre est autre chose que Nikon V1, j1 voir olympus ou autres dont le look, la tenue en mais et beaucoup d'autres critères sont à mon avis très loin derrière le X10 et bien plus chers: mais ce n'est que mon avis
Citation de: mora mora le Novembre 28, 2011, 09:46:36
Bonjour,
Je n'ai pas encore acheté la bête, juste manipulé assez longuement à 2 reprises en magasin.
Juste une petite question concernant le prise en main : il me semble que le boitier est très fin et que le pouce se place mal sur le bossage arrière (que je trouve trop petit) et surtout qu'il y a trop de boutons au niveau du pouce.
Il est vrai que je destine cet appareil à mon épouse qui trouve le reflex lourd et encombrant, qui n'apprécie pas la visée à l'écran ni le zooming électrique et qui a des doigts plus petits que les miens.
J'utilise habituellement un reflex et un G9 pour être léger. La prise en main du G9 me semble meilleure au niveau du grip avec un meilleur positionnement du pouce.
Quel est votre ressenti ?
A mon avis trop vaste au niveau des possibilités des menus pour des photos style familiales , c'est vraiment un compact expert au plein sens du terme et réservé à des amateurs "très" avertis
Citation de: jmnnjm le Novembre 28, 2011, 09:50:19
... et dans la catégorie des compacts experts, ce qu'il offre est autre chose que Nikon V1, j1 voir olympus ou autres dont le look, la tenue en mais et beaucoup d'autres critères sont à mon avis très loin derrière le X10 et bien plus chers: mais ce n'est que mon avis
que je ne partage pas .
Possédant les deux ,je pense ne pas être trop mal placé pour donner mon avis ,mais comme pour toi ,ce n'est que mon avis ;)
j'envisage très sérieusement en outre de compléter le duo par le J1 avec 10mm...
Citation de: giletlo le Novembre 26, 2011, 16:57:26
Ce reglage est aussi accessible en mode P.
Bonjour et merci (CI inacessible hier). Je vérifierais ce midi, car il me semble avoir essayé en P et en exr DR sans résultat. Par contre en exr auto (ce que je ne fais jamais, là peut-être, je n'avais pas essayé) Je verrais donc.
Ekta 4x5
Puisque tu as les deux, ton avis vaut plus que le mien, pas de Pb :D
En vente chez la cavalière, batterie fuji 27e ou Expro 6,45e, feriez-vous confiance à ce genre de batterie (mêmes caractéristiques et garantie 2 ans) ?
Citation de: jmnnjm le Novembre 28, 2011, 10:21:45
Ekta 4x5
Puisque tu as les deux, ton avis vaut plus que le mien, pas de Pb :D
j'ai retrouvé la facture de mon premier GF1 acheté avec le zoom de base en kit :plus de 800€..et çane date pas du siècle dernier.
Le V1 qui apparaît cher au premier abord se situe dans le haut de la fourchette de prix mais il ne faut pas oublier que c'est un système en devenir .
par contre le Fuji se situe plutôt dans le bas de la fourchette de prix pour ce genre d'APn mais à l'instar de son grand frère X100 c'est un système fermé.
Difficile de comparer.comme de comparer à un reflex entrée de gamme se situant lui aussi dans cette fourchette de prix
jmnnjm rappelle toi combien tu as payé ton NX10...
CitationMaintenant j'ai l'impression que Fuji à passé plus de temps à multiplier les options pas forcément utiles qu'à assurer les fondamentaux.
Il aurait mieux fait de multiplier les molettes... (par exemple un accès direct aux isos par molette à la façon G12)
Finalement, les constructeurs devraient réunir les acheteurs potentiels pour savoir ce qu'ils veulent, peut être que l'appareil , proposé arriverait à entrer dans un caddy :D :D
Ekta 4x5"
Pour ce qui est du NX10, tu as raison, mais c'est aussi du à la politique "m..dique" se Samsung dans ce domaine
A vous voir sans cesse chercher la petite bête , je me demande si en fait vous ne cherchez pas plutôt une raison de ne pas acheter. ;)
Dans mon bureau, je fais souvent e test du coussin avec mes différents APN, je vous livre 3 essais successifs
au zoom maxi
iso 1000
iso 6400; les 3 bruts de capteur jpeg fins mode P iso 200 pour la 1ère
Et bien moi finalement je ne l'ai pas gardé ce X10
Cela reste au final un appareil à petit capteur comme beaucoup d'autres !
Citation de: cbgi le Novembre 28, 2011, 12:57:43
Et bien moi finalement je ne l'ai pas gardé ce X10
Cela reste au final un appareil à petit capteur comme beaucoup d'autres !
Et bien oui ! ce n'est pas une découverte ...c'est écrit dans les spécifications...
Citation de: ekta4x5 le Novembre 28, 2011, 12:26:39
A vous voir sans cesse chercher la petite bête , je me demande si en fait vous ne cherchez pas plutôt une raison de ne pas acheter. ;)
+1 :D vous pouvez toujours travailler en mode M, à l'ancienne, comme sur un M2 leica dans lequel on ne se perd pas dans les menus et les infos du viseur.
j'ai un nex 5 et un a550 + des optiques leica que je monte dessus, les menu sont tout autant indigestes et les images pas forcément meilleures que celles du x10.
Citation de: Gus le Novembre 28, 2011, 13:05:56
Et bien oui ! ce n'est pas une découverte ...c'est écrit dans les spécifications...
j'ai un compact panasonnic TZ5 c'est quand même moins bien !
Pour être objectif je ne l'ai pas gardé pour ces 3 points :
- Capteur trop petit pour du portrait (même à 115mm F2.8)
- Viseur clair (meilleur que les autres) mais inutile pour cadrer sérieux ou faire un af précis
- En mode priorité diaph, vitesse maxi 1000ème au 2.8 et pas de filtre nd
Par contre je ne veux froissé personne , l'appareil a d'autres qualités
Bon sang, sur ce fil, je découvre avec effroi que le X10 est moins bon que les reflex type 5D II, Leica et consorts...
Son viseur est moins bon que celui du D700, son autonomie nullissime, en plus il a un petit capteur...
C'est vraiment une arnaque un compact au prix d'un compact avec des caractéristiques de compact. ???
C'est quand même bien mieux un autre appareil photo quand on met 5 fois son prix avec 5 fois son poids.
Fuji, ce sont rien que des escrocs... :D
Oui des escrocs !
Moi je pensai avoir avec ce Fuji la même chose qu'un 5DII mais en plus petit, quelle déception !
Que de blabla ici !!
Citation de: cbgi le Novembre 28, 2011, 13:23:03
Pour être objectif je ne l'ai pas gardé pour ces 3 points :
- Capteur trop petit pour du portrait (même à 115mm F2.8
Il y a cela pour le portrait sinon : http://didio.aricia.fr/trombinotron/concept.html :D
Merci Ekta de te joindre à nous !
Citation de: jm62 le Novembre 28, 2011, 13:42:07
Tout à fait d'accord! c'est d'ailleurs la réfléxion que j'ai eu lorsque j'ai revendu mon canon eos 5d qui malgrés tout au final reste un petit capteur 35 mm full frame comme d'autres vis à vis d'un 37 x 37/37X43/ 37X49
Je le rappelle souvent ,quand oscar Barnack a "sorti" l'ancêtre des "M" ,le format 24x36 était considéré comme compact ou petit format...
j'ai pas mal pratiqué la chambre 4x5" considéré comme petit format par les adeptes du Grand format 8x10" et plus.Tout est donc relatif.
j'ai par contre l'impression que l'on s'égare avec des considérations bien éloignées de ce charmant petit appareil ,qu'une dame ,excellente photographe au demeurant a trouvé "joli".
Je vous mets deux images ,gros plan d'un de mes petits,l'une prise avec le V1 :1/500 f4,5 , 172mm (equ) et l'autre avec le X10 en mode "ADV" (c'est là que l'on trouve le panorama et ce mode portrait auto) ,les exifs donnent :97mm ,f8 ,iso 400 ,1/900
les deux images JPG direct boîtier
Sûr qu'on est loin du trombinotron
et avec le V1
Merci Etka
Très intéressant ce V1
Le gamin semble mieux apprécier le V1 de Nikon que le X10!
Qu'en conclure? ;D
Citation de: cbgi le Novembre 28, 2011, 13:54:15
Oui des escrocs !
Moi je pensai avoir avec ce Fuji la même chose qu'un 5DII mais en plus petit, quelle déception !
Que de blabla ici !!
Effectivement, un peu beaucoup, après 2 pages sur phox photo et le prix, plusieurs pages de pour ou contre, je pense que l'on sait que c'est un compact avec ses qualités et bien sûr ses défaults. Donc chacun pourra choisir en fonctions de ses envies et besoins.
On pourrait donc faire évoluer ce fil par des caractéristiques techniques de celui-ci (trucs et astuces...) et quelques photos sympas dans le style du fil du pana LX5 (qui lui aussi à ses qualités et défaults car comme on le sait c'est aussi un compact, et à moins de me tromper depuis longtemps, fait quand même de très belles choses.Et encore meilleures pour qui sait s'en servir)
Citation de: jm62 le Novembre 28, 2011, 15:21:12
allez un petit test : laquelle a été prise avec un fuji x10 ( pour info l'autre l'est avec un 5d II)
Photo 1
Incapable de répondre (à moins de le faire au hasard)
Photo1 : Fuji la photo claque plus (caractèristique de base des compacts)
Photo2: 5d
Si les tofs n'ont pas été toshopisées...
;D ;D ;D
Oui trop facile !
Photo 1 : X10
Photo 2 : 5DII
Incapable de choisir!
Moralité....> FX10 kif kif que le 5D!
Le mode "panorama" que j'ai évoqué plus haut ,se trouve bien caché dans le mode "ADV" sur la molette de modes.Il est particulièrement dfourni puisque outre les possibilités habituelles ,à savoir choix du sens d ebalayage ,il offre plusieurs angles ,de 120 à 360°
Deux petits exemples ,que vous pourrez rapprocher du sony HX9V ici :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121523.0.html
la même en balayage vertical
ekta4x5: sur la photo de ton petiot fait au X10, il me semble que la MAP est calée trop en arrière sur le col de la veste, comparée au V1.
Non ,la MAP est sur les yeux ; le col de la veste est flou
Je vais voir à vous faire les crops si vous ne me croyez pas sur parole.Ne pas oublier que ce mode est purement artificiel ,c'est du flou "informatique" et non optique (petit capteur ,90mmà f8...)
Ekta 4x5
Pour les portraits, bien que l'arriére plan n'apparait que partiellement, le flou du X10 parait plus marqué que le V1 qui donne presque un arriére plan net
est ce que je me trompe?
personnellement je ne trouve pas...je suis pourtant à jeun :D
en mode normal la différence est flagrante ce qui est logique somme toute ,la plus grande ouverture n'arrive pas à compenser une focale plus courte et une taille de capteur inférieure de moitié;je répète que dans cet exemple sur le x10 ,le flou généré est le fruit d'un bidouillage informatique (comme le mode maquette ou miniature sur les nex ou avec PSE1)
Si vous voulez du flou pour le portrait ,vous prenez un 85 f1,2 ou 1,4 sur un FF et là vous commencerez à vous rapprocher de l'excellence.
Mais dans ce cas , ,faut pas rêver.
.Je ne parlais pas de rêver à un flou d'excellence mais simplement un constat visuel :)
Citation de: jmnnjm le Novembre 28, 2011, 16:48:10
.Je ne parlais pas de rêver à un flou d'excellence mais simplement un constat visuel :)
je ne pensais à personne en particulier en écrivant cela ,et encore moins à toi.
Pour ce qui est de la comparaison ,je recommencerai avec le X10 en mode normal
un exemple de flou avec le V1 , 300mm f5,6
Citation de: ekta4x5 le Novembre 28, 2011, 17:12:14
un exemple de flou avec le V1 , 300mm f5,6 (et ne me dites pas que c'est la fleur qui est floue :))
une rose avec le flou numérique (//)
une autre (//)
Quelques photos prise en jpg au X10.
J'attends avec impatience la prise en charge des raw par LR3.5 ou 3.6
La bdb est bonne, le contrôle du bruit ok; dans l'ensemble l'appareil est excellent.
autre exemple
Bonsoir,
Ca y est le X10 est arrivé à midi
Une petite question bête : peut on mettre l'heure en format européen du genre 19H30 ou seulement on a seulement le mode 7:30 PM ?
Merci d'avance pour vos réponses
Citation de: Ferdi67 le Novembre 28, 2011, 19:32:09
Bonsoir,
Ca y est le X10 est arrivé à midi
Une petite question bête : peut on mettre l'heure en format européen du genre 19H30 ou seulement on a seulement le mode 7:30 PM ?
Merci d'avance pour vos réponses
Je suis allé cherché le mien cet après midi et je me suis posé la meme question. ???
Cela ne semble pas possible après lecture du manuel. :-\
Ma première impression au déballage: je l'ai trouvé beaucoup plus petit et mignon que sur les photos.
Dès demain je commence les tests.
Ben moi aussi j'ai cherché et sauf erreur on reste sur le format AM/PM :-\ Sinon, c'est vrai, il est tout mini. Bon je continu l'étude.... :P
[at] +
l'affichage de la date et l'heure ne peut être modifié qu'au démarrage ou après un long séjour sans accus . Je ne sais pas comment non plus inscrire ces infos sur la photo et ailleurs que dans les exif.
Il n'y a pas grand chose à ce sujet dans le manuel :-[
Citation de: Ferdi67 le Novembre 28, 2011, 20:06:10
Ben moi aussi j'ai cherché et sauf erreur on reste sur le format AM/PM :-\ Sinon, c'est vrai, il est tout mini. Bon je continu l'étude.... :P
[at]+
Je confirme le mode AM PM
Citation de: remi56 le Novembre 28, 2011, 19:01:30
Quelques photos prise en jpg au X10.
J'attends avec impatience la prise en charge des raw par LR3.5 ou 3.6
La bdb est bonne, le contrôle du bruit ok; dans l'ensemble l'appareil est excellent.
Oui, c'est piqué, les couleurs sont justes, c'est le principal pour de belles images .
Une petite comparaison G12 Vs X10 iso 800 jPEG
Brut de décoffrage dans les 2 cas, conditions pourries et combo à c....
Mais il y'a qd même une différence
X10
A oui quand même !!! :o
Citation de: YAPOUSSIE le Novembre 29, 2011, 07:48:59
A oui quand même !!! :o
Je vois surtout sur la première image un manque de netteté...( serait-ce un flou de bougé ::) ).
...de plus, les paramètres sont différents!
G12 f4 - 1sec 800 isos
X10 f2 - 0,4sec 800 isos
mais les deux photos ont bien été prises sur la focale 28.( indiqué dans les exifs ).
Bonjour,
j'ai vu d'après certaines interventions que l'on s'efforce de comparer le X10 à un réflex.
On ne peut comparer ce qui est comparable.
Partons des avantages du X10: permet de faire des photos dans des conditions difficiles où souplesse, rapidité et discrétion sont nécessaires.
L'approche doit s'appuyer sur la connaissance des limites de l'appareil. Par exemple l'autofocus est généralement instantané, mais pas toujours. Il suffit de "garder la position" juste une fraction de seconde.
Le viseur laisse apparaître l'objectif et ne couvre pas tout le champs. Donc ne pas l'utiliser en vue rapprochée / macro. Si on est concentré sur le sujet on ne voit même pas l'objectif en grand angle dans un coin comme cétait le cas avec les vieux appareils à télémêtre au temps de l'argentique.
Finalement, avec ce type d'appareils, le mieux c'est d'utiliser le maximum d'automatismes, tout en programmant le maximum de corrections, façon paradoxe...
bonjour , est ce que l 'on peut activer les modes HR et DR ( haute résolution et dynamique étendue ) en même temps ou faut -il choisir l ' un ou l ' autre ?
merci
Le mode DR et HR sont incompatibles.
Le HR utilise tous les pixels.
Le DR utilise la moitié des pixels pour les basses lumières et la moitié des pixels pour les hautes lumières, avec une seule prise.
Ce qui ne signifie pas nécéssairement que la photo ne sera pas nette.
Cela vaut le coup de faire des essais pour voir si effectivement des photos sont rattapées à la prise de vue, et si cela vaut le coup.
Citation de: marsupioux le Novembre 29, 2011, 12:18:05
bonjour , est ce que l 'on peut activer les modes HR et DR ( haute résolution et dynamique étendue ) en même temps ou faut -il choisir l ' un ou l ' autre ?
merci
C'est un ou l'autre. Dans le mode EXR, on choisit soit auto (il choisit lui-même), soit HR ou DR ou SN. Mais (je me trompe peut-être) si l'on choisit un mode P,A...qui couvre comme en HR l'emsemble des pixels du capteur, on peut dans le menu "plage dynamique" choisir auto ou 100, 200,..% et si on met dans le menu iso par exemple iso auto
800, il fonctionnera avec ses données pour étendre sa plage dynamique. Donc, un peu du HR avec DR.
Petit essai au soleil sur bord de fenêtre
photo 2
Citation de: marsupioux le Novembre 29, 2011, 12:18:05
bonjour , est ce que l 'on peut activer les modes HR et DR ( haute résolution et dynamique étendue ) en même temps ou faut -il choisir l ' un ou l ' autre ?
merci
Le plus simple est de regarder la compatibilité sur la doc pages 126 et 127
Citation de: jmnnjm le Novembre 29, 2011, 13:02:06
Le plus simple est de regarder la compatibilité sur la doc pages 126 et 127
Si le X10 est très bon ce n'est pas le cas du gars qui a traduit ou conçu le mode d'emploi >:( les pages 126 et 127 sont des pages de notes sur la version PDF du CD et correspondent à ce que tu as dit sur la version papier.
Quand on fait un mode d'emploi on devrait confier cela à un débutant assisté par un spécialiste le résultat serait compréhensible et les raccourcis traduits :-X
ta fenêtre donne une bonne lumière ! ;)
Je suis d'accord
Je n'ai jamais compris pourquoi les menus ne figurent jamais sous forme de tableau type algorithme d' automatismes qu'il suffit de parcourir presque es yeux fermer pour s'y retrouver
...Dragué ce matin, au cours de mes périgrinations sur la toile!
http://www.focus-numerique.com/test-1329/compact-fujifilm-x10-bruit-electronique-12.html
Citation de: jmnnjm le Novembre 29, 2011, 12:58:30
photo 2
Ces couleurs très saturées, c'est ton choix ou celui du X10 ?
Citation de: ninon le Novembre 29, 2011, 14:53:41
...Dragué ce matin, au cours de mes périgrinations sur la toile!
....
Merci Ninon pour ce lien, même s'il a été censuré ???, il est facile à retrouver.
Simplement une lumière par transparence; le soleil d'un coté moi de l'autre et les fleurs au milieu
Citation de: jmnnjm le Novembre 29, 2011, 16:01:46
Simplement une lumière par transparence; le soleil d'un coté moi de l'autre et les fleurs au milieu
Ah ce sont des fleurs prises au x10 ?
Les tiges sont un peu épaisses ...non? ;)
Fenêtre ouverte
Pour ce qui est dés fleurs, entre temps, elles ont fanées , alors on les a coupées :D
crochet
Citation de: Laurentier le Novembre 29, 2011, 15:59:18
Merci Ninon pour ce lien, même s'il a été censuré ???, il est facile à retrouver.
je ne sais si mes défenses d'ordi ont un problème mais elles m'ont bloqué l'accès à ce site au motif :répertorié comme étant un site de phishing ???
Un pano 120°, mode Astia.
Pas mal ! Mais essaie aussi avec l'appareil à la verticale
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Novembre 29, 2011, 18:18:22
Un pano 120°, mode Astia.
L'exposition est bonne sur l'ensemble du panoramique, c'est pas mal !
Bonjour
Un petit lien pour mettre le feu aux poudres avec un problème qui toucherait le x10, ça ronronne un peu sur ce fil ;D ;D.
Je n'aurai le mien que demain, donc impossible de vérifier s'il est aussi contaminé...
Trève de suspense, voilà le lien.
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=31114&page=4
Tant que vous y serez, visitez le site de l'auteur du post Jim Radcliffe, vous serez scotché de ce que cet homme sort du x10, il est vrai qu'il touche sa bille en post prod...
fenêtre ouverte
Citation de: ekta4x5 le Novembre 29, 2011, 16:33:37
je ne sais si mes défenses d'ordi ont un problème mais elles m'ont bloqué l'accès à ce site au motif :répertorié comme étant un site de phishing ???
Le site en question c'est focus numérique qui n'est pas un site de phishing à priori. ???
Citation de: jef7 le Novembre 29, 2011, 18:40:03
Pas mal ! Mais essaie aussi avec l'appareil à la verticale
C'est exactement ce que j'ai fait pour ce pano.
Désolé de ne pas l'avoir mentionné !
j'ai touché mon x10 vendredi j amène mon grain de sel.
Possesseur d'un 7D j'ai pris le x10 comme boitier bloc note pour tous les jours et ayant un boitier avec une résolution plus élevée il m'a été difficile dans un premier temps de juger les images objectivement.
en revanche je me suis bien fait au viseur sans indication pour les prises de vue à la volée, les automatismes suivant bien; le seul reproche viendrait de ma part de l'oculaire pas assez enveloppant qui nécessite un temps d'adaptation au moment de la prise de vue.
Le gros point noir pour un boitier qui se veut tourné vers les experts, c'est le mode d'emploie que je voudrais me voir remboursé tellement qu'il est nul et les onglets de paramétrage indigne de ce boitier.pour faire économique on aurait pu faire simple.
suite
re suite
une de plus
encore
pt neige à la plage
1 mousse
la der ;D
Merci pour ces photos qui permettent de me faire une idée . J ' ai trouvé sur macanphoto quelques détails de plus sur les fonctions du X10 .Je ne l 'ai pas c' est pour cela que je lis ce forum . Ce qui me plait en particulier : un viseur ! éh oui même le viseur le plus bidon est bienvenu , surtout dans le sud de la France ou même en hiver il y a beaucoup de lumière ... Le zoom manuel et le repère de focale qui va me permètre d ' afficher 50 mm avec précision comme standart , le flash pour déboucher les ombres , le reste est un plus ...
Je suis conscient qu 'il ne s' agit pas d' un réflex et cet appareil me conviendra pour de la photo souvenir familiale , toujours sur moi , en moto ou à pied ...
Des photos , plein de photos s ' il vous plait !
iso 1000 1/280 f2.5
J'adore le chat qui bronze face au soleil :D
J'aimerais bien voir ce que ça donne dans un intérieur d'église par exemple. On montre souvent les hauts ISOS dans des ambiances certes moins éclairées mais je serais curieux de savoir comment il se comporte sur ce genre de scènes en grand angle par exemple. c'est toujours là que j'arrive pas à être satisfait des compacts !
Citation de: Zyva le Novembre 30, 2011, 11:42:31
J'adore le chat qui bronze face au soleil :D
J'aimerais bien voir ce que ça donne dans un intérieur d'église par exemple. On montre souvent les hauts ISOS dans des ambiances certes moins éclairées mais je serais curieux de savoir comment il se comporte sur ce genre de scènes en grand angle par exemple. c'est toujours là que j'arrive pas à être satisfait des compacts !
si j'ai le temps ce wkend je ferait des essais, mais globalement c'est bon.Le seul bémol c'est la config du boitier et le manuel qui ne sont pas tip-top et le viseur optique qui mériterait un oculaire plus enveloppant.
Mode Astia, tout en STD.
Même motif, même punition.
CitationLe seul bémol c'est la config du boitier
J'ai eu plusieurs Fuji et c'est jamais simple chez eux :o
En mode EXR, il me sortait des config bizarres comme du Macro alors que je prenais un bâtiment à 100m ???
j'ai plusieurs APN ils donnent quand on regarde les propriétés-> détails sous windows .
la résolution verticale et horizontale à 72ppp pour le x10
sur les autres un a550 un nex 5 350ppp un olympus810 314ppp 14mpx 350ppp et enfin sur un tz5 9mpx 180ppp
comment expliquez vous ces différences ?
Citation de: ninon le Novembre 29, 2011, 14:53:41
...Dragué ce matin, au cours de mes périgrinations sur la toile!
http://www. - Lien non autorisé suite à redirections trop systématiques - Cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com/test-1329/compact-fujifilm-x10-bruit-electronique-12.html
...Aux modos:...désolé! ::)...je ne recommencerai plus...vu que je ne sais pas faire autrement! ;D
...On reserre les boulons?...Il y en a encore qui ont du jeu! ;D :D ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 29, 2011, 16:33:37
je ne sais si mes défenses d'ordi ont un problème mais elles m'ont bloqué l'accès à ce site au motif :répertorié comme étant un site de phishing ???
...Nimporte quoi! ;D...J' y fait un saut tous les jours pour suivre l' actualité des apn...et "no problem"! ;)
Citation de: Laurentier le Novembre 29, 2011, 21:52:42
Le site en question c'est focus numérique qui n'est pas un site de phishing à priori. ???
...Tout juste un éventuel concurrent de CI!...cqfd? ;D
Citation de: Pierrico le Novembre 29, 2011, 19:07:50
Bonjour
Un petit lien pour mettre le feu aux poudres avec un problème qui toucherait le x10, ça ronronne un peu sur ce fil ;D ;D.
Je n'aurai le mien que demain, donc impossible de vérifier s'il est aussi contaminé...
Trève de suspense, voilà le lien.
http://forum.getdpi.com/forum/showthread.php?t=31114&page=4
Tant que vous y serez, visitez le site de l'auteur du post Jim Radcliffe, vous serez scotché de ce que cet homme sort du x10, il est vrai qu'il touche sa bille en post prod...
Personne n'a encore examiner ce phénomène chez nous ? car sur dprevieuw, il y a déjà quelques pages de mécontents....et de renvoient d'apn.
Citation de: pueyo le Novembre 30, 2011, 15:17:59
j'ai plusieurs APN ils donnent quand on regarde les propriétés-> détails sous windows .
la résolution verticale et horizontale à 72ppp pour le x10
sur les autres un a550 un nex 5 350ppp un olympus810 314ppp 14mpx 350ppp et enfin sur un tz5 9mpx 180ppp
comment expliquez vous ces différences ?
Personne ne sait ?
juste une pt continuation en espérant lasser personne.
architecture archéologie ou numérologie ?
il y a des portails qui ressemblent à des stèles funéraires.....
???
2 essais de pano le 1° à 180 en me déplaçant
2° à 120 en pivotant
je suis étonné par la taille des fichiers raw pour un petit capteur de 12 m de pxl, env 18 mo, comparé au 23 mo de mon 7D et de mémoire au 12 ou 13 de mon ex 450 de 12 mll ?
Citation de: ninon le Novembre 30, 2011, 15:44:21
...Nimporte quoi! ;D...J' y fait un saut tous les jours pour suivre l' actualité des apn...et "no problem"! ;)
je transmettrai aux developpeurs de Bit defender ;)
pour info ,je n'ai jamais dit que le site était ...mais que les défenses ,en l'occurrence BD antiPH ,de mon ordi avaient bloqué l'accès .Il y a quand même une nuance.merci quand même pour le "n'importe quoi"
Citation de: ekta4x5 le Novembre 30, 2011, 17:18:08
je transmettrai aux developpeurs de Bit defender ;)
pour info ,je n'ai jamais dit que le site était ...mais que les défenses ,en l'occurrence BD antiPH ,de mon ordi avaient bloqué l'accès .Il y a quand même une nuance.merci quand même pour le "n'importe quoi"
...Mon intention n' etait pas d' éveiller ta suceptibilité, et je dois avouer que ma formulation était un ta
Citation de: pyerre le Novembre 30, 2011, 17:10:00
je suis étonné par la taille des fichiers raw pour un petit capteur de 12 m de pxl, env 18 mo, comparé au 23 mo de mon 7D et de mémoire au 12 ou 13 de mon ex 450 de 12 mll ?
Pour ce qui me concerne, ce n'est pas le poids (presque 19 mo) qui m'intrigue mais la taille ! Quand j'ouvre le fichier Exif sur un raw, il m'est indiqué 2816 x 2116 pixels, soit moins de 6 méga (exactement 5,958656) ???
D'ailleurs, le fichier raw brut de décoffrage est d'une mollesse catastrophique. Il faut pousser à fond les curseurs de netteté pour retrouver l'équivalent du Jpeg boîtier en standard ! Heureusement, la dynamique des raw développés est bien supérieure au Jpeg direct.
Dernière étonnement : le boîtier permet dans son programme interne de développement des raw de jouer sur les niveaux "ombre" et "hautes lumières", ce qui n'existe pas dans Raw File Converter (où alors, cette fonction est bien cachée).
Citation de: ekta4x5 le Novembre 30, 2011, 17:18:08
je transmettrai aux developpeurs de Bit defender ;)
pour info ,je n'ai jamais dit que le site était ...mais que les défenses ,en l'occurrence BD antiPH ,de mon ordi avaient bloqué l'accès .Il y a quand même une nuance.merci quand même pour le "n'importe quoi"
...Mon intention n' etait pas de provoquer ta suceptibilité, et je reconnais que ma formulation etait quelque peu cavalière, ce dont je te prie de m' excuser! ;)
Ce lien a fait l' objet d' une intervention musclée de CI, alors que des centaines d' autres s' étalent à longueur de fils! ???..."Le coeur a ses raisons, que la raison ignore..."! ;D
Bonjour à tous!
Petit essai, cadrage 3:2, Couleurs saturées Velvia, 100 ISO, f5,6.
Propreté
Citation de: jff66 le Novembre 30, 2011, 18:59:46
Bonjour à tous!
Petit essai, cadrage 3:2, Couleurs saturées Velvia, 100 ISO, f5,6.
Pour un petit essai c'est pas mal non ?
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Novembre 30, 2011, 22:01:22
Pour un petit essai c'est pas mal non ?
Ben encore heureux qu'on puisse photographier ce genre de scène avec cet appareil, le contraire aurait bien ennuyeux ! Ceci dit sans faire du mauvais esprit mais j'ai l'impression qu'on s'extasie devant chaque photo... comme si on en doutait.
Évidemment , il a la mer, c'est tout de même autre chose qu'une poubelle :) :D
Citation de: ninon le Novembre 30, 2011, 17:45:56
...Mon intention n' etait pas de provoquer ta suceptibilité, et je reconnais que ma formulation etait quelque peu cavalière, ce dont je te prie de m' excuser! ;)
Ce lien a fait l' objet d' une intervention musclée de CI, alors que des centaines d' autres s' étalent à longueur de fils! ???..."Le coeur a ses raisons, que la raison ignore..."! ;D
Pour y accéder ,j'ai dû désactiver Bit defender qui me sert d'anti Phishing sur mon mac.Curiosité quand tu nous tiens...
Il m'arrive plus souvent qu'à mon tour d'être un peu abrupt dans mes formulations aussi ,Ninon je ne m'étais pas vraiment offusqué de ton ton ....tontaine tonton mais ta réponse t'honore et je t'en remercie.
Il y a peu de temps ,sur un autre forum,j'avais mis un lien renvoyant à CI et je me suis fait sèchement rappeler à l'ordre...quel dommage que ces petites rivalités
DANS MA CORBEILLE J'AVAIS AUSSI UNE POUBELLE.... ;D
Intéressant le retour de cet utilisateur sur MacAndPhoto :
http://www.macandphoto.com/2011/12/fuji-x10-une-prise-en-main-par-un-utilisateur-de-reflex.html
C'est intéressant et ça pose les limites de ce genre d'exercice. Comme par exemple la comparaison.
Un X10 ne se compare pas à un reflex mais plutôt à un Canon G12, un Nikon 7100, un Olympus XZ1 ou un Pana LX5.
Ce n'est pas un appareil parfait, aucun ne l'est mais il a une qualité d'image nettement au dessus de ces derniers
Après c'est à chacun de voir et surtout de ne pas choisir en fonction des pubs ou de l'attrait de la dernière nouveauté.
Se plaindre que le viseur ne couvre que 85% de la visée n'a pas de cadre et ne compense pas la parallaxe ça été dit partout avant la sortie. Il était sourd ou aveugle le gars ?
Citation de: René le Décembre 01, 2011, 10:05:31
...mais plutôt à un Canon G12, un Nikon 7100, un Olympus XZ1 ou un Pana LX5.
Ce n'est pas un appareil parfait, aucun ne l'est mais il a une qualité d'image nettement au dessus de ces derniers
Tu dois certainement avoir des tests comparatifs incontestables...
Guy
Citation de: valmente le Décembre 01, 2011, 08:21:39
Intéressant le retour de cet utilisateur sur MacAndPhoto :
http://www.macandphoto.com/2011/12/fuji-x10-une-prise-en-main-par-un-utilisateur-de-reflex.html
En effet c'est intéressant mais toujours ( comme dans beaucoup de fils ) il y a certaines erreures
J'en relève quelques une au passage:
"On peut choisir une plage dynamique étendue. Mais si on utilise l'ISO Auto (400, 800 ou autre), l'appareil se cale sur la valeur ISO la plus élevée."
Faux
"il est impossible de dépasser le 1/1000e de seconde dans certains modes."
Pour dépasser 1/1000° cela dépend de l'ouverture, on ne peut pas dépasser le 1/1000° avec des grandes ouvertures , en mode A je peux faire le couple f10 1/2000° mais pas f8 1/3000°, mais je peux faire f11 1/3800° en augmentant les isos.Je pense que cette restriction est une question mécanique de l'obsturateur
"A priori pas de possibilité d'afficher l'histogramme en visualisant l'image après la prise de vue."
choisir en visualisation le mode "information détaillées " avec la touche Disp Back.
De toute façon comment peut on comparer un compact même expert avec un reflex plein format ......................
Perso j ai un Sony alpha 700 avec un 16-80 zeiss un 70-300 G un 10-24 Tamron ,un 90 macro et j'ai depuis quelques jours le Fuji X10 et j'en suis très content, mais je ne le sort pas dans les mêmes circonstances.
Si je parts faire da la chasse animalière je prends le..............................reflex.
Si je parts promener dans la campagne en vélo ,je prends le ..................Fuji
Citation de: Goudoule le Décembre 01, 2011, 10:48:46
il n'est pas encore à la hauteur d'un G11 ou du "G12" que je ne connais pas si Fuji prenait un peu exemple sur le G 11 ou 10 il deviendrait le complément n°3 idéal du photographe attendons une prochaine mouture ! pas assez d'autonomie écran non occultable impossible de le glisser dans une poche tel que,
JP
Ce n'est pas certain.
Et pour le glisser dans la poche, vraiment peu de différence.
G12 = 112x76x48mm
Nikon P711= 118x77x48mm
X10= 117x70x57mm
Citation de: GUY le Décembre 01, 2011, 10:47:09
Tu dois certainement avoir des tests comparatifs incontestables...
Guy
Aucun test comparatif n'est incontestable.
Pour le reste les photos à différents réglages iso et les galeries de certains sites :flicker, dpreview etc sont suffisamment parlantes.
Sans compter les retours d'utilisateurs sur ce fil...
Après c'est comme acheter une maison sur plan, il y a toujours une part de risque.
Citation de: René le Décembre 01, 2011, 11:13:23
...Pour le reste les photos à différents réglages iso et les galeries de certains sites :flicker, dpreview etc sont suffisamment parlantes.
Sans compter les retours d'utilisateurs sur ce fil...
Certes, mais finalement pas grand-chose ne te permet donc de dire que sa qualité d'image est
nettement supérieure aux appareils que tu as cités.
Pour s'approcher un peu d'une telle affirmation, il faudrait au moins que des mêmes images aient été prises avec ces différents appareils dans les mêmes conditions de prise de vue et de post traitement.
Pour le moment je n'ai rien vu de tel.
Guy
Citation de: GUY le Décembre 01, 2011, 11:20:30
Certes, mais finalement pas grand-chose ne te permet donc de dire que sa qualité d'image est nettement supérieure aux appareils que tu as cités.
Pour s'approcher un peu d'une telle affirmation, il faudrait au moins que des mêmes images aient été prises avec ces différents appareils dans les mêmes conditions de prise de vue et de post traitement.
Pour le moment je n'ai rien vu de tel.
Guy
Effectivement, l'objet est beau, bien fini, assez ergonomique. Je n'affirmerais pas non plus qu'il est meilleur (et j'en ai eu plusieurs) et ne suis pas du tout un coupeur de pixel en 4 (je ne fais pas de post prod et ne fais que du jpeg (si raw, je développe dans l'apn). Pour du tout venant, il est aussi bon, mais ce que je lui trouve par contre c'est (par rapport à d'autres), une BLB correct dans beaucoup de situations en auto, une bonne colorimétrie, de bons jpeg (important pour moi) et surtout la meilleure montée en iso pour un compact à zoom fixe (ça je pense que beaucoup seront d'accord)
Citation de: jm62 le Décembre 01, 2011, 11:26:18
Tu as en parti raison mais pas totalement!! regardes un peu plus en amont du topic, les deux clichés comparatifs entre le x10 et un eos 5 dII !
Loin de moi l'idée de vouloir comparer la qualité d'image du X10 au D5II dont je ne retrouve d'ailleurs pas les clichés que tu cites.
Je souhaitais surtout comprendre le bien fondé de l'affirmation de René :
"...Un X10 ne se compare pas à un reflex mais plutôt à un Canon G12, un Nikon 7100, un Olympus XZ1 ou un Pana LX5...Il a une qualité d'image nettement au-dessus de ces derniers..."Je n'ai personnellement encore vu aucun élément probant qui me permette d'abonder en ce sens.
Guy
Citation de: GUY le Décembre 01, 2011, 11:20:30
Certes, mais finalement pas grand-chose ne te permet donc de dire que sa qualité d'image est nettement supérieure aux appareils que tu as cités.
Pour s'approcher un peu d'une telle affirmation, il faudrait au moins que des mêmes images aient été prises avec ces différents appareils dans les mêmes conditions de prise de vue et de post traitement.
Pour le moment je n'ai rien vu de tel.
Guy
Dans sa catégorie ...., Guy, dans sa catégorie......
un lien récent qui confirme mes dires:
www.stevehuffphoto.com/2011/11/08/the-fuji-x10-digital-camera-review-a-look-at-the-baby-brother-of-the-x100/
Que pensez-vous de ce phénomène dans les hautes lumières dont on parle de plus en plus sur les forum (voir pare brise voiture grise) ?
René dans ton post #1338 plus haut, tu dis :
« C'est intéressant et ça pose les limites de ce genre d'exercice. Comme par exemple la comparaison.
Un X10 ne se compare pas à un reflex mais plutôt à un Canon G12, un Nikon 7100, un Olympus XZ1 ou un Pana LX5. »
Maintenant tu réponds à Guy post #1349 en disant :
Dans sa catégorie ...., Guy, dans sa catégorie......
un lien récent qui confirme mes dires:
www.stevehuffphoto.com/2011/11/08/the-fuji-x10-digital-camera-review-a-look-at-the-baby-brother-of-the-x100/
Mais dans ce lien il n'y a aucun des 4 APN que tu as cité plus haut ! ! !
Guy a tout à fait raison en disant plus haut :
« Certes, mais finalement pas grand-chose ne te permet donc de dire que sa qualité d'image est nettement supérieure aux appareils que tu as cités.
Pour s'approcher un peu d'une telle affirmation, il faudrait au moins que des mêmes images aient été prises avec ces différents appareils dans les mêmes conditions de prise de vue et de post traitement ».
100% d'accord avec Guy il n'y a pas à sortir de là.
Tout autre affirmation faites sur des sensations ou ressentis est sans fondement.
Des pseudos comparaisons faites sans rigueur n'ont aucune valeur.
Citation de: clo2 le Décembre 01, 2011, 12:33:52
René dans ton post #1338 plus haut, tu dis :
« C'est intéressant et ça pose les limites de ce genre d'exercice. Comme par exemple la comparaison.
Un X10 ne se compare pas à un reflex mais plutôt à un Canon G12, un Nikon 7100, un Olympus XZ1 ou un Pana LX5. »
Maintenant tu réponds à Guy post #1349 en disant :
Dans sa catégorie ...., Guy, dans sa catégorie......
un lien récent qui confirme mes dires:
www.stevehuffphoto.com/2011/11/08/the-fuji-x10-digital-camera-review-a-look-at-the-baby-brother-of-the-x100/
Mais dans ce lien il n'y a aucun des 4 APN que tu as cité plus haut ! ! !
Guy a tout à fait raison en disant plus haut :
« Certes, mais finalement pas grand-chose ne te permet donc de dire que sa qualité d'image est nettement supérieure aux appareils que tu as cités.
Pour s'approcher un peu d'une telle affirmation, il faudrait au moins que des mêmes images aient été prises avec ces différents appareils dans les mêmes conditions de prise de vue et de post traitement ».
100% d'accord avec Guy il n'y a pas à sortir de là.
Tout autre affirmation faites sur des sensations ou ressentis est sans fondement.
Des pseudos comparaisons faites sans rigueur n'ont aucune valeur.
+1 8)
il y a quand même quelque chose que je ne comprend pas :
En priorité A, si je me met à f/2 et en plein soleil : j'ai une image surexposée avec en vitesse (choisit par l'appareil de 1/1000e)
Si je me met en M et que je règle la vitesse et l'ouverture, je peux être en 1/4000e et f/2 (et être normalement exposé, c'est un exemple "à l'extreme")
Je suis impatient de connaître l'explication "mécanique" de cette différence ?
Citation de: palma le Décembre 01, 2011, 10:52:27
"il est impossible de dépasser le 1/1000e de seconde dans certains modes."
Pour dépasser 1/1000° cela dépend de l'ouverture, on ne peut pas dépasser le 1/1000° avec des grandes ouvertures , en mode A je peux faire le couple f10 1/2000° mais pas f8 1/3000°, mais je peux faire f11 1/3800° en augmentant les isos.Je pense que cette restriction est une question mécanique de l'obsturateur
bon, c'est une daube ou pas ?
ceussent qui on craqué... pas de regret ?
pasque j'hésite ;)
Désolé, peut-être question déjà posée, mais où peut on trouver la doc utilisateur en Français (le pdf)
marc
Citation de: Etienne74 le Décembre 01, 2011, 13:01:43
bon, c'est une daube ou pas ?
ceussent qui on craqué... pas de regret ?
pasque j'hésite ;)
Non pas de regrets en ce qui me concerne !
Citation de: VCR le Décembre 01, 2011, 12:59:02
Les photos qu'on nous montre ici, elles sont bien mais pas meilleures que bien d'autres faites avec des compacts de la série G ou LX, enfin, c'est mon avis.
Vivement un vrai test fait par CI ou autre magazine sérieux.
Je ne vois pas pourquoi les photos faites avec le X10 seraient significativement meilleures, pour ma part : les G et LX sont d'excellents APN, équipés d'un très bon zoom. Et comme les tailles des capteurs sont voisines...
Le choix est forcément subjectif:
Le gars de macandphoto compare avec un reflex c'est déjà débile,
Steve Huff compare avec un Ricoh GXR et un Olympus EP3,
Moi avec un Canon G12, un Olympus ZX, un LX5...qui me semblent être plus dans le sujet mais ce n'est que mon avis peut être aussi débile que les autres mais c'est le mien.
Pour le reste ça n'a rien de scientifique comme la plupart des essais.
Citation de: Goudoule le Décembre 01, 2011, 10:48:46
il n'est pas encore à la hauteur d'un G11 ou du "G12" que je ne connais pas si Fuji prenait un peu exemple sur le G 11 ou 10 il deviendrait le complément n°3 idéal du photographe attendons une prochaine mouture ! pas assez d'autonomie écran non occultable impossible de le glisser dans une poche tel que, il à simplement belle gueule est-ce suffisant ?
JP
Qu'est donc le complément n° 2 ?
Sinon, j'ai pu éteindre l'écran pour utiliser le viseur optique d'un petit coup de touche display, c'est plus confort comme ça, on est d'accord, et c'est faisable.
Citation de: Etienne74 le Décembre 01, 2011, 13:01:43
bon, c'est une daube ou pas ?
ceussent qui on craqué... pas de regret ?
pasque j'hésite ;)
Pas de regrets jusqu'à présent (un peu peur du phénomène montré plus haut dont on ne parle pas du tout ici), mais cet achat est un achat plaisir et à part sa bonne montée en iso (important pour moi en jpeg), je ne le compare nullement à quoi que ce soit. Maintenant ce n'est pas une daube et le mieux est de faire d'abord un essai prise en main dans une boutique, ou examiner ses finances, ses besoins (si c'est pour mettre en poche, je dirais non) et ses priorités.
Citation de: Pierrico le Décembre 01, 2011, 14:35:16
Qu'est donc le complément n° 2 ?
Sinon, j'ai pu éteindre l'écran pour utiliser le viseur optique d'un petit coup de touche display, c'est plus confort comme ça, on est d'accord, et c'est faisable.
+1 j'allais d'ailleurs le signaler
...Apres sabotage d' un lien interressant que j' ai posté avant hier,j' ai fait un tour complet de ce forum, et me suis aperçu que tout le monde balance des liens, mais que je suis le seul à me faire taper sur les doigts! ???...Je ne suis ni provocateur, ni obtu...et je suis contre les traitements de faveur! ;D...Aussi je re-propose se lien, d' un site qui depuis 4 ans ne m' a posé aucun problème de sécurité, et qui propose un comparatif du niveau de bruit des apn sortants! ;)
http://www.focus-numerique.com/fujifilm-x10-gestion-bruit-electronique-news-2945.html
...La preuve est faite que CI me tient en tres haute estime! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :-*
Citation de: Etienne74 le Décembre 01, 2011, 13:01:43
bon, c'est une daube ou pas ?
ceussent qui on craqué... pas de regret ?
pasque j'hésite ;)pas parfait et des lacunes qui énervent pour un pt boîtier qui se veut être un 2° boitier mais je l'ai acheté en pré commandes car il me plaisait. Pour le plus que parfait j'utilise mon 7D......
Citation de: Jacque1 le Décembre 01, 2011, 14:36:25
Pas de regrets jusqu'à présent (un peu peur du phénomène montré plus haut dont on ne parle pas du tout ici), mais cet achat est un achat plaisir et à part sa bonne montée en iso (important pour moi en jpeg), je ne le compare nullement à quoi que ce soit. Maintenant ce n'est pas une daube et le mieux est de faire d'abord un essai prise en main dans une boutique, ou examiner ses finances, ses besoins (si c'est pour mettre en poche, je dirais non) et ses priorités.
Je me joins à toi pour m'inquiéter de cet étrange façon que le x10 semble avoir de cramer les HL en dessinant de beaux ronds blancs, bien plus gros que la taille qu'ils devraient occuper en réalité semble-t-il d'après ce qu'on lit sur les sites américains, DPreview, Getdpi, sur les fils x10. 48h là-bas que ça cause...
J'ai déjà posté à ce sujet, sans succès. Tu es le premier à réagir. La photo que tu as postée est-elle de toi?
En tout cas, ce trou blanc en plein sur le collimateur central en plus! gâche tout, évidemment, à moins d'un coup de tampon à récurer de chez Adobe. On va pas passer notre vie à récurer...
Pas très cool d'avoir des nouvelles comme celles-là quand on vient d'avoir son nouveau jouet et qu'on se prépare à vérifier s'il a bien les défauts qu'on lui prête!!
Je commence par lire le manuel avant de faire quelques tests. Et je tâche de retrouver des exemples parlants de ce WDS (white dot syndrom), comme ils disent chez Barak.
Citation de: ninon le Décembre 01, 2011, 15:01:46
...Apres sabotage d' un lien interressant que j' ai posté avant hier,j' ai fait un tour complet de ce forum, et me suis aperçu que tout le monde balance des liens, mais que je suis le seul à me faire taper sur les doigts! ???...Je ne suis ni provocateur, ni obtu...et je suis contre les traitements de faveur! ;D...Aussi je re-propose se lien, d' un site qui depuis 4 ans ne m' a posé aucun problème de sécurité, et qui propose un comparatif du niveau de bruit des apn sortants! ;)
http://www. - Lien non autorisé suite à redirections trop systématiques - Cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com/fujifilm-x10-gestion-bruit-electronique-news-2945.html
C'est un des tests les plus significatifs que j'ai pu voir.
Je mets le lien (pour voir si j'ai plus de chance) (si le lien ne marche pas mettre juste com/fujifilm-x10-gestion-bruit-electronique-news-2945.html dans une recherche Google):
http://www.focus-numerique.com/fujifilm-x10-gestion-bruit-electronique-news-2945.html
On voit clairement dans les basses lumières niveau bruit que le X10 est similaire au G12 mais aussi qu'il est supérieur au nikon P7100 et au XZ-1.
Citation de: Etienne74 le Décembre 01, 2011, 13:01:43
bon, c'est une daube ou pas ?
ceussent qui on craqué... pas de regret ?
pasque j'hésite ;)
Aucun regret pour moi non plus :)
Citation de: Patrikmore le Décembre 01, 2011, 15:35:15
C'est un des tests les plus significatifs que j'ai pu voir.
Je mets le lien (pour voir si j'ai plus de chance) (si le lien ne marche pas mettre juste com/fujifilm-x10-gestion-bruit-electronique-news-2945.html dans une recherche Google):
http://www. - Lien non autorisé suite à redirections trop systématiques - Cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com/fujifilm-x10-gestion-bruit-electronique-news-2945.html
On voit clairement dans les basses lumières niveau bruit que le X10 est similaire au G12 mais aussi qu'il est supérieur au nikon P7100 et au XZ-1.
...Il m' est avis que Fuji est tres bien vu de CI! ;D
...Merci, patrikmore! ;)
Citation de: Pierrico le Décembre 01, 2011, 15:19:00
Je me joins à toi pour m'inquiéter de cet étrange façon que le x10 semble avoir de cramer les HL en dessinant de beaux ronds blancs, bien plus gros que la taille qu'ils devraient occuper en réalité semble-t-il d'après ce qu'on lit sur les sites américains, DPreview, Getdpi, sur les fils x10. 48h là-bas que ça cause...
J'ai déjà posté à ce sujet, sans succès. Tu es le premier à réagir. La photo que tu as postée est-elle de toi?
En tout cas, ce trou blanc en plein sur le collimateur central en plus! gâche tout, évidemment, à moins d'un coup de tampon à récurer de chez Adobe. On va pas passer notre vie à récurer...
Pas très cool d'avoir des nouvelles comme celles-là quand on vient d'avoir son nouveau jouet et qu'on se prépare à vérifier s'il a bien les défauts qu'on lui prête!!
Je commence par lire le manuel avant de faire quelques tests. Et je tâche de retrouver des exemples parlants de ce WDS (white dot syndrom), comme ils disent chez Barak.
Eh oui, celà est même étonnant, mais il me semble qu'on préfère parler de différence de prix '(entre 500 et 529 euros) pendant 2 pages que de ce problème plus important il me semble. Maintenant, les exemples foisonnent (réfections sur l'eau, des carrosseries de voiture, des lumières le soir....)
Je pense bien qu'ils sont tous affectés de ce problème.
PS la photo n'est pas de moi
Acheté ce midi à la fnouc ...
Pas de regret ... mais un choix un chouill' bobo assumé ...
En effet, il a vraiment un TRES belle gueule, il est indéniablement agréable d'utiliser le viseur, mais on en voit vite ses limites (au viseur) : AF pas parfaitement centré, dans le viseur, en l'occurrence en AF-S. Grosse prise de risque de cramage ou de sous ex, en mémorisant l'expo sur un point central, dans le viseur, en expo pondérée centrale (risque de viser à côté ...).
Le reste ne mérite je pense qu'à peine que l'on en débatte : c'est un compact ! pas de bokeh, petit capteur, plus de bruit qu'avec mon D7000 (mais à peine).
Alors d'aucun y voient une comparaison avec un hybride à grand capteur ou avec un reflex, et cela n'a aucun sens !
Donc, en somme, un beau compact, qui ouvre grand (autorise de beaux clichés en intérieur), qui sort de beaux jpeg, assez typés compact ... qu'on choisira sans doute autant pour sa gueule que pour ses qualités intrinsèques !
En tout cas, il n'est pas prêt de me quitter dans ma vie quotidienne, là où trimballer le sac à dos du réflex est contraignant, il est parfaitement indiqué.
PS : j'aime beaucoup le rendu des N&B avec filtres en jpeg, sortis de boitier ...
Deux exemples, trouvés sur Dpreview.
le deuxième
Qu'en pensez-vous?
A part ne pas jouer de clarinette au bord de l'eau évidemment.
Capteur? Traitement?
On a l'impression sur certains exemples que les HL suivent naturellement les courbures de l'instrument, et d'un coup de façon aléatoire, explosent en bulles aux contours parfaitement définis, impossibles à considérer comme naturels.
Je penche (intuitivement) pour le traitement, et surtout, j'attends avec impatience l'avis des experts.
Voici le lien du thread US, pour en voir plus.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=39957438&page=4
.Ce fil devient vraiment barbant ,vous n'en avez donc pas assez d'enc..les mouchesQuand vous aurez fini de blablater ,vous posterez des images ,les vôtres de préférence ,pas des images piochées ici ou là
un pano fait cet am (comme toujours ,brut de boîtier)
Citation de: ekta4x5 le Décembre 01, 2011, 16:23:06
.Ce fil devient vraiment barbant ,vous n'en avez donc pas assez d'enc..les mouchesQuand vous aurez fini de blablater ,vous posterez des images ,les vôtres de préférence ,pas des images piochées ici ou là
un pano fait cet am (comme toujours ,brut de boîtier)
Celles piochées sont un problème concret. Et tout le monde n'est pas du même endroid, moi quand je vois le temps (froid, vent et pluie dans un zoning) pas possible de faire pareil :D
Citation de: ekta4x5 le Décembre 01, 2011, 16:23:06
.Ce fil devient vraiment barbant ,vous n'en avez donc pas assez d'enc..les mouchesQuand vous aurez fini de blablater ,vous posterez des images ,les vôtres de préférence ,pas des images piochées ici ou là
un pano fait cet am (comme toujours ,brut de boîtier)
Faut pas que ça t'empêche de poster d'admirables panos et de rester poli.
Si pas de commentaire, passe ton chemin (ça va être difficile vu ton nombre de post, mais bon).
On peut aussi ouvrir un fil sur le problème qui pour être barbant n'en est pas moins réel. C'est ce que tu suggère?
Attends encore quelques mois et tu verras par toi même ces jolis petits artefacts blancs agrémenter ton joli paysage. Tu te sentiras sans doute plus concerné.
Avant de traverser
Prise au viseur
Une prise de vue banale mais bizarrement à tendance surexposée correction 0.6il
Surtout quand on voit le blabla sur un prix, un lien ou sur son rapport avec un reflex qu'il ne sera jamais (et n'a jamais voulu être)
Cette photo correspond à peu prés à la luminosité réelle de la cathédrale ( voir photo suivante)
Cathédrale bien plus sombre en réalité qu'il n'y parait
...Si cela interresse certains! ;)
http://www.ephotozine.com/article/canon-powershot-s100-vs-fujifilm-finepix-x10-comparison-review-17866
...Photos tres interressantes, jmnnjm! ;)
Citation de: jmnnjm le Décembre 01, 2011, 17:00:26
Cathédrale bien plus sombre en réalité qu'il n'y parait
très belle.
Photo prise au LEICA DL5
Ce que je peux dire; j'ai voulu la faire au viseur mais néni, donc avec l'écran LCD iso 400 comme le fuji mais résultat photo floue; mais c'est peut être du au bonhomme ...mais pas de correction Il et couleurs peut être plus proches de la réalité que sur le fufi
Citation de: jmnnjm le Décembre 01, 2011, 17:24:30
Photo prise au LEICA DL5
Ce que je peux dire; j'ai voulu la faire au viseur mais néni, donc avec l'écran LCD iso 400 comme le fuji mais résultat photo floue; mais c'est peut être du au bonhomme ...mais pas de correction Il et couleurs peut être plus proches de la réalité que sur le fufi
Le coussin est en fait plus jaune ou plus gris comme avec le x10 ?
Citation de: jm62 le Décembre 01, 2011, 17:33:17
C'est une curieuse façon de voir les choses; Je devrais me sentir visé par ton méssage mais je pense qu'il doit s'agir que d'une impréssion :)
D'ailleurs je ne comprend pas bien pourquoi un topic dont le théme est laconiquement le x10 , ne devrait il pas s'engager aussi sur la voie plus prosaïque des considérations tarifaires ou d'engager la réfléxion sur un comparatif avec un appareil plus ambitieux et performant. Après 1384 méssages, il est bien normal qu'un phénomène de lassitude s'installe et qu'il ne s'agit pas non plus d'avoir découvert la pierre philosophale; Comme le dit Sieur ekta, il y a un moment il faut arrêter les palabres et se jeter à l'eau.
En fait nous sommes dans une Agora virtuelle ou se croisent de nombreuses voies certaines moins passionnantes que d'autres...
Il faut remettre celà dans le contexte des zones ovales et brûlées appraissant dans certaines photos et semble être un problème assez récurrent dont je parlais avec Pierrelo qui avait soulevé le problème hier. Je ne visais personne.
Ça me rappelle vaguement le problème de points noirs au lancement du 5D mark II...
Je ne suis pas un adepte des crops 100%, mesures DXOmark et autres pignolades mais je trouve que ces "disques blancs" constituent un vrai problème.
J'espère que Fuji nous bricolera un Firmware "correctif" comme l'avait fait canon à l'époque (les possesseurs de 5d mark II semblent être satisfaits avec le recul).
Je récupère le mien samedi (cadeau d'anniversaire), ça gâche un (tout petit) peu la fête quand même!
Citation de: pueyo le Novembre 30, 2011, 15:17:59
j'ai plusieurs APN ils donnent quand on regarde les propriétés-> détails sous windows .
la résolution verticale et horizontale à 72ppp pour le x10
sur les autres un a550 un nex 5 350ppp un olympus810 314ppp 14mpx 350ppp et enfin sur un tz5 9mpx 180ppp
comment expliquez vous ces différences ?
je repose ma question enfouie sous une avalanche de photos
en un mot qu'avez vous chez vous comme résolution dans vos exifs ?
Pour la sodomie de diptère, si on veut faire des photos, il faut le MP-E de canon ou un bon vieux soufflet...
Pour le X10, dont je suis possesseur depuis hier, je dirais qu'il est très au dessus des autres compacts que j'ai pu avoir ou essayer, notamment l'excellent LX3 ou le S95. Delà à la comparer à un reflex, c'est effectivement de l'ignorance ou de la désinformation. Je me languis que lightroom prenne ses RAW, et peut être qu'on aura la le compact-bloc-note ultime. Un vrai petit appareil dans la logique document, photo de test et photo souvenir. Ensuite pour faire de la "vraie" photo, y a rien a faire, il faut un reflex, ou beaucoup de créativité. Certain font des choses remarquable avec des compacts bien moins qualitatifs.
Citation de: J le Décembre 01, 2011, 20:01:50
Pour la sodomie de diptère, si on veut faire des photos, il faut le MP-E de canon ou un bon vieux soufflet...
Pour le X10, dont je suis possesseur depuis hier, je dirais qu'il est très au dessus des autres compacts que j'ai pu avoir ou essayer, notamment l'excellent LX3 ou le S95.
Pour ta deuxième phrase, on ne serait pas
aussi dans la sodomie de diptère, par hasard ?
(je pensais particulièrement au G12, P7100 ou LX5...)
Vous ne voulez pas me répondre ?
Citation de: jm62 le Décembre 01, 2011, 18:09:08
En fait un topic est tel le cycle de vie d'un produit.Il y a la phase de lancement, puis la phase de croissance, celle de la maturité et enfin celle du déclin.Certains qui sont là depuis le début, ont atteint leur seuil de tolérance ce qui est bien normal.D'ailleurs la preuve en est que notre ami ekta trouve que nous sommes nombreux à être des sodomisateurs de diptères qui avouez le est chose difficile pour qui n'a pas une précision diabolique d'orfévre et l'instrument adapté à cette délicate opération sans que les conséquences en soient désastreuses pour ce pauvre animal et je ne suis pas certain que son dernier râle le soit de béatitude !!
Pour ce qui est de la sodomie de diptères ou comme je préfère "coupeur de pixel en 4", j'en suis à des années lumières car depuis mon passage au numérique (2005), la trouvaille des forum (+ ou -2007) et où j'ai appris certaines choses (pas toujours bonnes car pousse achat ;D), je ne fais que des jpeg, transformés en photos 10X15 et collées dans un album (comme du temps de l'argentique) (au début, j'amenais ma carte comme un film pour le développement). Donc pas de post prod (je ne sais pas comment me servir d'un logiciel)
C'est pour dire que les défaults qui apparaissent aux crops, ou même ceux que je ne vois pas en regardant une image dans sa totalité pour ce qu'elle représente (sans voir le petit coin bas gauche un peu trop flou), je m'en tamponne. Mais Ici, ce n'est pas le cas, c'est pire qu'une grosse poussière sur un capteur. Et ça je m'étonnais que celà soit passé sous silence ici car il n'y a absolument pas besoin de quoi que soit pour s'en rendre compte.
pueyo
Peux tu poser taquestion plus clairement ou plus précisément car elle me semble vague
Bonsoir à tous,
Je viens d'acheter mon x10, j'en suis pleinement satisfait jusqu'à présent, mais j'ai tout de même une petite inquiétude qui concerne le léger bruit audible lors de la mise au point et lorsque l'on relâche le déclencheur.
Vos x10 font-ils aussi ce léger bruit ou bien est-ce mon modèle qui a un défaut qui nécessiterait un passage par le case SAV ? (j'ai un autre appareil compact qui lui ne fait aucun bruit lors de la mise au point d'où ma question).
D'avance merci de vos réponses.
Citation de: jmnnjm le Décembre 01, 2011, 20:35:48
pueyo
Peux tu poser taquestion plus clairement ou plus précisément car elle me semble vague
merci pour ta question
qu'est il inscrit dans vos exifs du x10 à la rubrique [résolution verticale et horizontale],?
chez moi il a 72ppp alors que sur mes autres APN cela dépasse 300pp
Citation de: valmente le Décembre 01, 2011, 08:21:39
Intéressant le retour de cet utilisateur sur MacAndPhoto :
http://www.macandphoto.com/2011/12/fuji-x10-une-prise-en-main-par-un-utilisateur-de-reflex.html
Non, pas intéressant, chiant tout au plus !
Avec 2 sorties photo, le mec te pond un truc genre "j'ai testé pour vous le Fuji X10". OK. Qu'il sache au moins de quoi il parle (d'un compact à 529 euros à qui on ne demande pas la lune par rapport à un reflex).
Je l'ai acheté, j'en suis ravi, il remplit pleinement son rôle de petit boitier facile à emmener partout, tout en donnant des images de bonne qualité par rapport à son prix.
Citation de: fabrice_photo_78 le Décembre 01, 2011, 20:38:14
Bonsoir à tous,
Je viens d'acheter mon x10, j'en suis pleinement satisfait jusqu'à présent, mais j'ai tout de même une petite inquiétude qui concerne le léger bruit audible lors de la mise au point et lorsque l'on relâche le déclencheur.
Vos x10 font-ils aussi ce léger bruit ou bien est-ce mon modèle qui a un défaut qui nécessiterait un passage par le case SAV ? (j'ai un autre appareil compact qui lui ne fait aucun bruit lors de la mise au point d'où ma question).
D'avance merci de vos réponses.
C'est apparemment normal, cela correspond à un chagement de zone de lumière et probablement un ajustement du diaphragme
Citation de: pueyo le Décembre 01, 2011, 20:42:20
merci pour ta question
qu'est il inscrit dans vos exifs du x10 à la rubrique [résolution verticale et horizontale],?
chez moi il a 72ppp alors que sur mes autres APN cela dépasse 300pp
Le x10 affiche 72ppp chez Adobe, le D7k 300ppp...
Pour répondre à ta question, sans en jurer, je dirais que c'est le firmware de l'appareil qui doit avoir la main la dessus pour l'écriture des exifs. Les logiciels se contentent de les lire, et nous de s'interroger... :o ???
Le x10 nous parle en résolution d'écran (et encore, un vieil écran, on a passé depuis longtemps les 100ppp en affichage), et le D7k en taille d'impression.
Voilà pour mes deux balles.
merci pour ta réponse c'est certainement cela . Par ma question je voulais savoir si je n'avais pas mal programmé une option, le mode d'emploi est tellement mal foutu que j'avais des doutes
Chers possesseurs d'un X10, bonjour !
Je l'ai depuis hier et je trouve le pad 4 directions ainsi que la bague rotative assez fragile... Est-ce un défaut de fabrication ou d'autres ont-ils eu le même problème?
Merci.
Citation de: jmnnjm le Décembre 01, 2011, 16:58:33
Cette photo correspond à peu prés à la luminosité réelle de la cathédrale ( voir photo suivante)
Ce qui m'inquiète sur cette photo c'est la montée du bruit!
Qu'en est-il réellement aux valeurs de 800 et 1600 iso sur le X10!
Cette question est primordiale pour moi...je possède d'excellents apn compact -expert, mais recherche celui qui m'offrira un réel confort par faible luminosité! ;)
SVP...restons sur le X10 - défauts et qualités - seule façon de péréniser ce fil! ::)
Citation de: pueyo le Décembre 01, 2011, 20:42:20
merci pour ta question
qu'est il inscrit dans vos exifs du x10 à la rubrique [résolution verticale et horizontale],?
chez moi il a 72ppp alors que sur mes autres APN cela dépasse 300pp
Pour que tu sois complètement rassuré, ce paramètre ne sert à rien en tant que tel : c'est juste pour la mise à l'échelle des tirages.
Du moins, cela déterminera juste la résolution (donc la taille)
par défaut de celui-ci quand tu voudras imprimer, rien de plus.
Citation de: letofeurdu93 le Décembre 02, 2011, 07:12:44
Ce qui m'inquiète sur cette photo c'est la montée du bruit!
Qu'en est-il réellement aux valeurs de 800 et 1600 iso sur le X10!
Cette question est primordiale pour moi...je possède d'excellents apn compact -expert, mais recherche celui qui m'offrira un réel confort par faible luminosité! ;)
SVP...restons sur le X10 - défauts et qualités - seule façon de péréniser ce fil! ::)
Franchement,?
je dois être aveugle, je sais que ma vue n'est plus ce qu'elle était mais tout de même je ne vois pas cette montée du bruit, suis je le seul ? ou dois retourner chez mon ophtalmo?
Pourquoi vouloir faire de photos à 800 isos alors que le X10 s'en tire très bien à 200 dans cette cathédrale où, il faisait quasiment nuit
Faire un achat d'APN est toujours un risque, il faut savoir le prendre et faire avec.
A cette taille je ne vois pas non plus de bruit ???
J'avais demandé une photo d'intérieur d'église et je trouve ça plutôt bien en tout cas !
Je ne demanderais pas à un compact de faire aussi bien qu'un reflex de toutes façons.
Si je comprends bien, le X10 l'a prise à 200 isos ? Cétait un mode EXR SN ?
non en semi auto priorité diaph f.25 s: 0.9s 200 isos au viseur optique
Il me tarde d'en avoir un dans les mains, pour voir ce qu'il donne.
Etant un habitué de la maison Fuji, je constate que certains ont des petits soucis avec leur diabolique logique des menus accessibles ou pas selon le mode choisi.
Ayant S3 et S5 accompagné d'un adorable petit F200exr, je peux vous certifier que j'ai eu à m'habituer à la logique des menus du compact.
Et cela me semble être de mise pour le x10 dans ses différents modes, tantôt on a cette option accessible jusqu'à x%, tantôt non, mais si on éjecte le flash elle ne l'est plus hahahahahaha de quoi au début vous faire tourner en manège.
Mais vous verrez, une fois passé cette approche de la part des techniciens de Fuji, vous allez trouver cela très bien pensé, car il conserve en mémoire les choix de vos options dans les différents modes, et avec habileté on peux jongler avec la dynamique, les isos auto, les modes flash ect ect ect.
Et je peux vous dire que la logique du F200exr me paraissait bien tordue comparé au S3/S5 qui eux sont déjà tordus pour les nikonistes. Alors ne parlons pas des pauvres canonistes et pentaxistes qui sont habitués à des menus superbement bien organisés. ;)
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Décembre 01, 2011, 21:10:05
Non, pas intéressant, chiant tout au plus !
Avec 2 sorties photo, le mec te pond un truc genre "j'ai testé pour vous le Fuji X10". OK. Qu'il sache au moins de quoi il parle (d'un compact à 529 euros à qui on ne demande pas la lune par rapport à un reflex).
Je l'ai acheté, j'en suis ravi, il remplit pleinement son rôle de petit boitier facile à emmener partout, tout en donnant des images de bonne qualité par rapport à son prix.
Bien d'accord! ;)
Une petite, hier au soir à la volée!
Citation de: chris31 le Décembre 02, 2011, 10:14:16
Il me tarde d'en avoir un dans les mains, pour voir ce qu'il donne.
Etant un habitué de la maison Fuji, je constate que certains ont des petits soucis avec leur diabolique logique des menus accessibles ou pas selon le mode choisi.
Ayant S3 et S5 accompagné d'un adorable petit F200exr, je peux vous certifier que j'ai eu à m'habituer à la logique des menus du compact.
Et cela me semble être de mise pour le x10 dans ses différents modes, tantôt on a cette option accessible jusqu'à x%, tantôt non, mais si on éjecte le flash elle ne l'est plus hahahahahaha de quoi au début vous faire tourner en manège.
Mais vous verrez, une fois passé cette approche de la part des techniciens de Fuji, vous allez trouver cela très bien pensé, car il conserve en mémoire les choix de vos options dans les différents modes, et avec habileté on peux jongler avec la dynamique, les isos auto, les modes flash ect ect ect.
Et je peux vous dire que la logique du F200exr me paraissait bien tordue comparé au S3/S5 qui eux sont déjà tordus pour les nikonistes. Alors ne parlons pas des pauvres canonistes et pentaxistes qui sont habitués à des menus superbement bien organisés. ;)
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué :)
Citation de: jmnnjm le Décembre 02, 2011, 10:02:13
non en semi auto priorité diaph f.25 s: 0.9s 200 isos au viseur optique
F/25 ? Et ça sort du 200 isos en intérieur ?
à 0,9s, c'est à main levée ?
Jolie photo qui donne envie en tout cas !
Citation de: Pierrico le Décembre 01, 2011, 23:07:22
Le x10 affiche 72ppp chez Adobe, le D7k 300ppp...
Pour répondre à ta question, sans en jurer, je dirais que c'est le firmware de l'appareil qui doit avoir la main la dessus pour l'écriture des exifs. Les logiciels se contentent de les lire, et nous de s'interroger... :o ???
Le x10 nous parle en résolution d'écran (et encore, un vieil écran, on a passé depuis longtemps les 100ppp en affichage), et le D7k en taille d'impression.
Voilà pour mes deux balles.
C'est curieux, j'ai remarqué aussi des résolutions différentes entre plusieurs photos de boitiers différent X100 sur Flickr. Tantôt les exifs affichaient 72 dpi, tantôt 240 ou 300. N'est-ce pas lié au logiciel qui a transféré la photo sur Flickr ?
Oui à main levée mais à partir du viseur pour l'immobilité, c'est justement l'avantage de l'appareil collé à l' œil , à l'ancienne, il n'y a que cela de vrai :) :)
Trop fort ! Ou alors super stabilisation :D
0,9 s ... faut être méga zen :P
Citation de: Zyva le Décembre 02, 2011, 10:24:37
F/25 ? Et ça sort du 200 isos en intérieur ?
à 0,9s, c'est à main levée ?
F.25 certainement pas, mais plutôt F.2,5... ;)
Guy
Bonjour à tou(te)s !
Voilà, j'ai fait un p"tit tour chez Phox ce matin, voir les occases et les compacts à gros capteur, et puis............j'ai craqué pour un X10.
Comme quoi, le coup de foudre c'est tout sauf raisonnable ! :)
J'ai craqué pour la gueule du truc bien sûr, il est superbe, mais aussi pour le viseur qui est très agréable ( je n'ai connu que les G9 et 10 à ce niveau), et pour le zoom manuel. Ça c'est top !
Comme il est appellé à être trimballé un peu partout j'ai pris la protection qui va bien.....
A suivre pour les tofs, mais je crois que je ne serais pas plus heureux avec un M9 ! :D
CitationF.25 certainement pas, mais plutôt F.2,5
Ben moi aussi c'est ce que je pensais ... surtout avec du 200 isos en face !
1ères impressions très positives. Sans toucher au mode d'emploi j'ai mémorisé à peu près tous mes réglages favoris.
Même la mémorisation de C1 est simple ( quand on vient de Canon c'est un peu la même logique).
On peut même visualiser les détails de photos successives en tournant la molette, sans repasser par la photo précédente etc....ça c'est un truc que j'aime.
L'accès rapide aux Isos est mémorisable sur la touche Fn.....Que du bon pour l'instant !
( Sur le Samsung EX1 il m'avait fallu un WE pour entrer dans la logique du truc.)
Citation de: Francesco bis le Décembre 02, 2011, 12:02:49
Bonjour à tou(te)s !
et puis............j'ai craqué pour un X10.
Alors bientôt des motos au X10 ;)
Bonne nouvelle, Fuji reconnait le problème des "soucoupes surexposées" dans les hautes lumières et travaille sur un firmware pour règler ce problème.
Bien évidemment f2.5 et non f25 vu que f11 est la valeur maxi , mais si on regarde les exifs qui sont visibles , tout est clair
bonne nouvelle , mais comment fait - on quand on achète pour savoir si l ' appareil à été mis à jour ?
Citation de: Guillaume78 le Décembre 02, 2011, 10:34:49
C'est curieux, j'ai remarqué aussi des résolutions différentes entre plusieurs photos de boitiers différent X100 sur Flickr. Tantôt les exifs affichaient 72 dpi, tantôt 240 ou 300. N'est-ce pas lié au logiciel qui a transféré la photo sur Flickr ?
..
les miennes sur flickr sont à 72ppp vues sur mon écran les photos faites au fuji sont aussi fines agrandies à 100% que celles faites avec mon Nex qui affichent 350ppp sur flickr mais par appareil c'est constant je pense , comme Pierreco l'a expliqué c'est certainement le firware du x10 qui decide de renseigner les ppp pour l'écran ou l'imprimante , pas clair tout ça
A propos des longs temps de pose à main levée, il y pas mal d'années, j'avais fait un stage Nikon d'une journée où des professionnels avaient donné quelques trucs pour éviter de bouger
J'en ai oubliés quelques uns mais je me souviens néanmoins de deux systèmes simples pour empêcher le flou de bouger ( pas de stabilisation à l'époque)
1) arreter de respirer durant l'exposition
2) mettre le retardateur évitant le bougé lié au déclenchement
Si cela peut servir à quelque uns...
Je suis d' accord avec Zyva je trouve cette photo très bien . Je considère les hauts ISO comme une solution de dépannage , et non comme un standart ; d ' ailleurs je m ' apperçois d ' aprés des récents test sur CI que maintenant les capteurs perdent du détail en faible sensibilité !
Citation de: pueyo le Décembre 02, 2011, 13:04:32
..
les miennes sur flickr sont à 72ppp vues sur mon écran les photos faites au fuji sont aussi fines agrandies à 100% que celles faites avec mon Nex qui affichent 350ppp sur flickr mais par appareil c'est constant je pense , comme Pierreco l'a expliqué c'est certainement le firware du x10 qui decide de renseigner les ppp pour l'écran ou l'imprimante , pas clair tout ça
Ce que j'ai vu c'est que d'un X100 à l'autre, ça n'était pas toujours 72 dpi. En revanche les photos passées par Lightroom n'affichaient pas la même résolution que celles passées par ViewNX ou autre logiciel, par exemple. Donc il ne semble pas que ce soit lié au boitier et sa version de firmware. Ce doit être la même chose pour un X10 ou tout autre appareil...
Sur flickr, picasa, photoshop c'est constant 72ppp et 350 pour mes sonys
Citationmettre le retardateur évitant le bougé lié au déclenchement
Je le sais mais j'y pense jamais :'(
Citation de: marsupioux le Décembre 02, 2011, 12:51:57
bonne nouvelle , mais comment fait - on quand on achète pour savoir si l ' appareil à été mis à jour ?
On allume l'appareil en appuyant en même temps sur la touche "disp". En principe actuellement c'est le firmware 1.02.
Citation de: Jacque1 le Décembre 02, 2011, 12:41:22
Bonne nouvelle, Fuji reconnait le problème des "soucoupes surexposées" dans les hautes lumières et travaille sur un firmware pour règler ce problème.
Quelle est la source de cette info? :)
Citation de: ninon le Décembre 01, 2011, 17:05:28
...Si cela interresse certains! ;)
http://www.ephotozine.com/article/canon-powershot-s100-vs-fujifilm-finepix-x10-comparison-review-17866
...Photos tres interressantes, jmnnjm! ;)
Le S100 est meilleur à 3200 ISO.
Le S100 est plus rapide.
Le S100 a des couleurs plus équilibrées.
Le S100 ne fait pas une diffusion "en rond" avec les points brillants.
Le S100 est extrêmement compact.
J'hésite avec ma décision d'achat...
Citation de: Patrikmore le Décembre 02, 2011, 14:40:43
Le S100 est meilleur à 3200 ISO.
Le S100 est plus rapide.
Le S100 a des couleurs plus équilibrées.
Le S100 ne fait pas une diffusion "en rond" avec les points brillants.
Le S100 est extrêmement compact.
J'hésite avec ma décision d'achat...
N'hésite pas mon grand, garde l'argent et prends des cours d'anglais...
"There is similar performance from both cameras right up to ISO3200, with both cameras giving useable images at ISO3200, which is impressive considering the cameras both have small sensors compared to mirrorless or digital SLRs. Beyond this, the X10 gives additional scope for low light photography with its EXR sensor."
En conclusion de l'article, le pompon!
Tu touches chez Canon?
Citation de: jff66 le Décembre 02, 2011, 14:24:59
Quelle est la source de cette info? :)
Bonjour
Tu trouveras les infos par là, et sur le forum Fujifilm Talks.
Le problème est reconnu par Fuji dans certains pays (Australie, Allemagne), pas par les Etats Unis pour l'instant. L'info est remontée au Japon qui y travaille. On croise les doigts...
Une petite photo de ce midi, le sapin de la ville, ça promet pour Noël!!!
Le problème se tasse un peu en montant en iso et en fermant le diaph, mais bon...
J'essaierai de poster moins problématique dans le fil des photos du x10.
Citation de: Patrikmore le Décembre 02, 2011, 14:40:43
Le S100 est plus rapide.
J'hésite avec ma décision d'achat...
Il est 2 x moins rapide sur tous les critères de focus et entre 2 photos ???
De la mauvaise foi à ce point là, c'est gonflé :o
Citation de: pueyo le Décembre 02, 2011, 13:04:32
..
les miennes sur flickr sont à 72ppp vues sur mon écran les photos faites au fuji sont aussi fines agrandies à 100% que celles faites avec mon Nex qui affichent 350ppp sur flickr mais par appareil c'est constant je pense , comme Pierreco l'a expliqué c'est certainement le firware du x10 qui decide de renseigner les ppp pour l'écran ou l'imprimante , pas clair tout ça
...72ppp est la valeur de la resolution de l' image sortie d' apn: elle ne met en cause que la qualité de
tiragede cette image
et n' entâme en rien sa définition...de 10Mp!
Avantage: si tu désires la poster sur le net, tu n' a rien à toucher
si tu veux imprimer il faut que tu modifies cette résolution en la portant à 240/300ppp
Citation de: ninon le Décembre 02, 2011, 16:07:13
.
si tu veux imprimer il faut que tu modifies cette résolution en la portant à 240/300ppp
Merci pour tes explications .
ça se fait comment ? sur le boitier, par logiciel .......?. je n'ai pas trouvé si ce n'est que photoshop imprime à 300ppp et que windows est à 600ppp
Citation de: jff66 le Décembre 02, 2011, 14:24:59
Quelle est la source de cette info? :)
Sur le forum Dprevieuw, voir la réponse de fuji à un utilisateur qui a posé la question avec preuve de ses photos à l'appui.
Citation de: Jacque1 le Décembre 02, 2011, 17:10:29
Sur le forum Dprevieuw, voir la réponse de fuji à un utilisateur qui a posé la question avec preuve de ses photos à l'appui.
Merci, ainsi qu'à Pierrico! ;)
Citation de: Jacque1 le Décembre 02, 2011, 12:41:22
Bonne nouvelle, Fuji reconnait le problème des "soucoupes surexposées" dans les hautes lumières et travaille sur un firmware pour règler ce problème.
Très bonne nouvelle! :D
J'ai le miens demain!!! Je tiens plus...
Pour ceux qui voudraient un PS non original ,prendre un step ring 40,5/52et un PS type Leica en 52mm(prix de revient moins de 30€
Ne pas prendre taille en dessous (46 ou 49 ) ,j'ai essayé et il y a du vignetage même sans l'ajout d'un filtre vissant sur le step ring
Citation de: pueyo le Décembre 02, 2011, 16:18:52
Merci pour tes explications .
ça se fait comment ? sur le boitier, par logiciel .......?. je n'ai pas trouvé si ce n'est que photoshop imprime à 300ppp et que windows est à 600ppp
...Que nenni! Photoshop se plie en toutes choses à la volonté de son utilisateur! ;D
Maxi: 300ppp / correcte: 240ppp
Image/ Redimentionner/ Taille de l' image... ;)
Ok c'est noté merci encore
Rubans
Grands choix
Citation de: ekta4x5 le Décembre 03, 2011, 13:07:41
Pour ceux qui voudraient un PS non original ,prendre un step ring 40,5/52et un PS type Leica en 52mm(prix de revient moins de 30€
Ne pas prendre taille en dessous (46 ou 49 ) ,j'ai essayé et il y a du vignetage même sans l'ajout d'un filtre vissant sur le step ring
Un truc m'échappe... A moins que je n'aie reçu un X10 atypique, le diamètre du pas de vis du zoom est inférieur à 40,5 mm. Ma mesure me donne plutôt entre 39,5 et 40 (je ne dispose pas d'un pied à coulisse). Pour en voir le coeur net, et comme aucune cote officielle n'est fournie par Fuji, j'ai sacrifié quelques euros en commandant un UV de moindre prix, au diamètre de 40,5 mm. Or il ne rentre pas, à moins de forcer sur la première gorge du pas de vis (je n'ai pas insisté pour ne pas le foirer).
J'ai cru comprendre que lorsqu'on on déclenche à mi-course, le point et l'exposition étaient mémorisés.
Avec mon 400D j'ai pris l'habitude de faire la MAP avec le collimateur central et de recadrer par la suite, l'exposition étant de toute façon recalculée avec le nouveau cadrage.
Avec le X10 ça semble compliqué, l'exposition mémorisée correspondant au cadrage utilisé pour la MAP, après recadrage l'exposition aurait donc de fortes chances d'être mauvaise (ou alors j'ai pas compris).
Je pourrais toujours utiliser les autres collimateurs pour avoir le bon cadrage directement mais dans ce cas l'utilisation du viseur optique semble compliquée (pas d'affichage du collimateur) et je trouve pas ça super rapide.
Quelle méthode utilisez vous pour la MAP et l'exposition avec votre X10? ???
Citation de: RioBravo le Décembre 03, 2011, 16:50:13
Un truc m'échappe... A moins que je n'aie reçu un X10 atypique, le diamètre du pas de vis du zoom est inférieur à 40,5 mm. Ma mesure me donne plutôt entre 39,5 et 40 (je ne dispose pas d'un pied à coulisse). Pour en voir le coeur net, et comme aucune cote officielle n'est fournie par Fuji, j'ai sacrifié quelques euros en commandant un UV de moindre prix, au diamètre de 40,5 mm. Or il ne rentre pas, à moins de forcer sur la première gorge du pas de vis (je n'ai pas insisté pour ne pas le foirer).
??? Même problème avec un filtre UV de 40,5... Et si l'on insiste c'est le tube du zoom qui se dévisse (grosse frayeur, mais il ne semble pas y avoir de dégât!).
Quelqu'un a-t'il trouvé la solution pour monter un filtre sans être obligé de passer par l'achat du pare soleil pour récupérer la bague de conversion ?
;D
Citation de: Anjouan le Décembre 03, 2011, 16:52:19
J'ai cru comprendre que lorsqu'on on déclenche à mi-course, le point et l'exposition étaient mémorisés.
Avec mon 400D j'ai pris l'habitude de faire la MAP avec le collimateur central et de recadrer par la suite, l'exposition étant de toute façon recalculée avec le nouveau cadrage.
Avec le X10 ça semble compliqué, l'exposition mémorisée correspondant au cadrage utilisé pour la MAP, après recadrage l'exposition aurait donc de fortes chances d'être mauvaise (ou alors j'ai pas compris).
Je pourrais toujours utiliser les autres collimateurs pour avoir le bon cadrage directement mais dans ce cas l'utilisation du viseur optique semble compliquée (pas d'affichage du collimateur) et je trouve pas ça super rapide.
Quelle méthode utilisez vous pour la MAP et l'exposition avec votre X10? ???
Pour le moment j'ai configuré la touche AEL/AFL pour verrouiller la MAP seule.
Dans l'ordre ca donne:
1) Appui sur déclencheur à mi course pour faire le point
2) Appui sur bouton AEL/AFL pour verrouiller la MAP
3) Relâche du déclencheur
4) Recadrage
5) Appui a mi course pour recalculer l'expo (la MAP étant verrouillée)
6) Appui à fond pour prendre la photo.
Si quelqu'un a une méthode plus "optimisée", je suis preneur....
Pour le pare-soleil, attendez 15 jours: vous en trouverez des chinetoques à 10 balles sur la baie.
C'est ce qui se passe pour le X100 ...
Bizarre...je n'ai pas rencontré ce problème avec un step ring de 40,5/46 que j'ai laissé sur le zoom avec un filtre UV pour protéger la lentille av
par acquit de conscience ,j'ai pris le 40,5/52 qui lui est monté sur le zoom 10/30 de mon V1 et effectivement ,il y a problème.Il ne "prend" pas plus d'un filet
je n'ai pas voulu forcer non plus...
je vais vérifier tout cela avec un instrument de précision
Citation de: Anjouan le Décembre 03, 2011, 18:25:45
Pour le moment j'ai configuré la touche AEL/AFL pour verrouiller la MAP seule.
Dans l'ordre ca donne:
1) Appui sur déclencheur à mi course pour faire le point
2) Appui sur bouton AEL/AFL pour verrouiller la MAP
3) Relâche du déclencheur
4) Recadrage
5) Appui a mi course pour recalculer l'expo (la MAP étant verrouillée)
6) Appui à fond pour prendre la photo.
Si quelqu'un a une méthode plus "optimisée", je suis preneur....
Non non
juste que de plus la touche AEL/AFL peut être configuré en on/off ou en maintien (perso j'ai mis maintien ,pour pas oublier de désactiver le blocage pour la photo suivante)
Merci Ekta. Une mesure précise sera utile, car Fuji ne fournit pas de cote. Or il y a danger si on essaie d'adapter un filtre trop grand. Soit de foirer le pas de vis, soit d'endommager le tube. Il vaut mieux dissuader les utilisateurs d'acheter un UV ou un polarisant de 40,5, nécessairement cher (car il ne faut pas mégoter avec un objectif de cette qualité), qu'ils ne pourront pas utiliser.
Citation de: jm62 le Décembre 03, 2011, 19:20:15
Je pense que au delà du diamètre doit rentrer en considération le pas de vis lui même en fait le filetage car il peut être métrique, à l'américaine ou fin. Si vous avez un filtre avec un pas métrique sur un objectif à l'américaine qui est du bon diamètre mais pas avec le même type de filetage, cela ne passsera pas car vous aurez le filtre qui avancera trop pour une rotation; Pourtant il est bien de la bonne dimension!
C'est vrai. Mais, en l'occurrence, il est clair que le diamètre de 40,5 mm est sensiblement plus grand que celui du filetage de l'objectif.
Je pense qu'une fois le pare-soleil monté, on ne peut plus fermer l'étui du X10.
Même pb qu'avec le X100.
Donc soit on utilise que la base de l'étui uniquement, soit on démonte le pare-soleil à chaque fois et on endommage le zoom assez rapidement à mon avis...
C'est une conception idiote.
Quelqu'un aurait-il une adresse où on peut manier ce x10?
Je reviens de la fnouc
Pris en main le x10
Un peu tripoter les fonctions
Mes remarques perso :
Tres bonne finition
Surement excellent traitement electronique puisque beneficie derniere techno
N empeche qu il lui manque quelques bonnes idees exploites par la concurrence
Par ex
Sur canon g12
- viseur pivotable , extrement pratique
- info viseur du couple diaph vitesse avec possibilites de visualiser toutes les combinaisons et donc de choisir celle qui convient le mieux
- memorisation expo et mise au point plus simple a mettre en oeuvre
Au fait, sur le x10, comment change t on les zizos ?
Faut passer par un menu sous menu ?
Ceci dit, tres belle finition du x10, zooming avec la bague est une excelente idee, le reglage est tres fin, et l objectif f2, f2.8, doit etre une belle optique
L ensemble me semble du costaud, et a en croire les photo vu, c est une beau joujou pour un amoureux de la photo
Avec le petit bouton situé devant le déclencheur, dans la plupart des modes, réglable par valeur ou par plages d'automatisme (iso auto 400, 800, 1600), on peut aussi passer par le menu via lequel on peut personnaliser pas mal de bouton (notament celui des isos)
Citation de: ekta4x5 le Décembre 02, 2011, 12:29:01
Alors bientôt des motos au X10 ;)
On va commencer avec des tramways.... ;)
Bon, retour d'un 1er WE avec mon X10. C'est vraiment du bonheur, l'utilisation sur le terrain confirme la facilité de la prise en main.
Et la visée à l'oeil permet de bien caler l'appareil ( 1/15ème à 400 isos )
Bonjour,
pas facile l'accès au forum. (+ 2 dimanches fermé)
On ne sait jamais, ça peut servir : en taille M, on peut utiliser 100iso avec un DR400
Pour l'etui, le lowe pro Apex100 aw (anti pluie) convient très bien pour l'apn AVEC pare soleil (plus batteries...)
Les batteries Expro (un peu moins de 7 euros chez la cavalière), vont très bien aussi.
Citation de: jm62 le Décembre 05, 2011, 12:26:58
Pas mal en éffet!
Tiens au fait , je viens de dégoter cela sur ebay
ici (http://www.ebay.com/itm/ACMAXX-Multi-Coated-LENS-ARMOR-attached-UV-FILTER-Fujifilm-X10-/230699400692?pt=Camera_Filters&hash=item35b6c17df4)
pas mal ,mais c'est fromage ou dessert...J'ai vérifié le diamètre :39,7 exactement...et j'ai trouvé un step ring de 40,5/46 qui rentre bien ainsi qu'un PS type leica pour GA qui ne vignertte pas.je laisse le step ring à demeure ,qui me fait un micro ps et qui est prêt à recevoir filtre (je ne laisse pas de filtre car le bouchon ne tient alors plus très bien) , ou pare soleil.
Bonjour,
Une petite photo du marché de Noël de Strasbourg, brute de décoffrage sauf une rectification de l'horizon
Citation de: Jacque1 le Décembre 05, 2011, 12:50:29
Bonjour,
pas facile l'accès au forum. (+ 2 dimanches fermé)
Pour l'etui, le lowe pro Apex100 aw (anti pluie) convient très bien pour l'apn AVEC pare soleil (plus batteries...)
Les batteries Expro (un peu moins de 7 euros chez la cavalière), vont très bien aussi.
+1
Pour l'étui il y a chez decatlhon plusieurs sacoches légères ou bananes qui vont très bien elles ne sont pas rembourrées mais légères
Citationqui a répondu que le diamètre est un 40,3 mm ! Sur un autre site proféssionnel le testeur soutient morbius que c'est du 40 mm.
Tolérance d'usinage :D
Citation de: jm62 le Décembre 05, 2011, 13:36:28
Tu vois, il y a un truc que je trouve loufoque et même mesquin chz fuji , c'est cette histoire d'accéssoires propriétaires et de diamètre non standart.
Sur un forum Ricain , un des membres qui a souhaité de pas se ruiner en lens hood, filter and others adapters, pour cet appareil à fait des tests avec différents filtres, des mesures et même posé la question directement à Fuji Canada qui a répondu que le diamètre est un 40,3 mm ! Sur un autre site proféssionnel le testeur soutient morbius que c'est du 40 mm.En fait je pense qu'il faut faire le test car en fonction des filtres et autres Ps et en fonction de la marque, les mesures sont assez approximatives!J'ai trouvé cette option mais je trouve que payer dans les 60 euros pour cela me semble excessif!
Fuji, c'est pour le PS, un autre, la batterie propriétaire et très chère, un 3ème le chargeur à acheter, un 4ème.....
Citation de: remi56 le Décembre 03, 2011, 21:50:32
Je pense qu'une fois le pare-soleil monté, on ne peut plus fermer l'étui du X10.
Même pb qu'avec le X100.
Donc soit on utilise que la base de l'étui uniquement, soit on démonte le pare-soleil à chaque fois et on endommage le zoom assez rapidement à mon avis...
C'est une conception idiote.
Bonjour,
Nouvel inscrit et nouvel utilisateur de X10 depuis quelques jours, pas expert en photo, utilisateur d'un TZ7 depuis quelques année, lassé par l'écran invisible au soleil sur la neige par exemple donc:
- content d'avoir enfin un viseur pas mal même s'il n'affiche pas d'info.
- content des possibilités du X10 largement supérieures à celles du TZ7.
- mais mécontent des infos insuffisantes de Fuji et heureusement que ce forum existe.
Après lecture, je résume:
- pour éviter les problèmes il semblerait que l'achat de la bague Fuji + le pare-soleil soit recommandé (tout bénéf pour Fuji), mais alors le bouchon peut-il se placer sur l'objectif muni de l'anneau?, de l'anneau + un filtre certainement pas?.
- pour éviter les ennuis il semblerait que l'achat du bel étui cuir Fuji soit à éviter car il n'est pas certain qu'il accueille le X10 avec bague + filtre et il est certain que l'appareil muni du pare-soleil ne rentre pas. De plus il ne doit pas beaucoup protéger de l'humidité. (Si Fuji veut gagner sa vie, un second modèle d'étui avec un gros nez s'impose).
- en somme, c'est le client qui se décarcasse pour palier aux insuffisances de Fuji.
Je guette vos solutions géniales. Merci d'avance
Citation de: Berto421 le Décembre 05, 2011, 14:18:23
Bonjour,
Nouvel inscrit et nouvel utilisateur de X10 depuis quelques jours, pas expert en photo, utilisateur d'un TZ7 depuis quelques année, lassé par l'écran invisible au soleil sur la neige par exemple donc:
- content d'avoir enfin un viseur pas mal même s'il n'affiche pas d'info.
- content des possibilités du X10 largement supérieures à celles du TZ7.
- mais mécontent des infos insuffisantes de Fuji et heureusement que ce forum existe.
Après lecture, je résume:
- pour éviter les problèmes il semblerait que l'achat de la bague Fuji + le pare-soleil soit recommandé (tout bénéf pour Fuji), mais alors le bouchon peut-il se placer sur l'objectif muni de l'anneau?, de l'anneau + un filtre certainement pas?.
- pour éviter les ennuis il semblerait que l'achat du bel étui cuir Fuji soit à éviter car il n'est pas certain qu'il accueille le X10 avec bague + filtre et il est certain que l'appareil muni du pare-soleil ne rentre pas. De plus il ne doit pas beaucoup protéger de l'humidité. (Si Fuji veut gagner sa vie, un second modèle d'étui avec un gros nez s'impose).
- en somme, c'est le client qui se décarcasse pour palier aux insuffisances de Fuji.
Je guette vos solutions géniales. Merci d'avance
Effectivement, l'étui ne va pas avec le pare soleil.
Attention le pare soleil fait porte filtres (ce n'est pas 2 éléments)
Avec le pare soleil, on peut mettre un bouchon à pince centrale en 52
Un exemple de sac, comme je disais la page précédente : le lowe pro apex100aw (anti pluie) et on peut laisser le pare soleil.
Pas de solution géniale, malheureusement.
Je garde le x10 avec le pare soleil, sans rien. J'ai l'étui, que je n'aime pas. Cuir pas terrible, un peu cheap. Je regrette celui de mon ex Leica Dlux 2, très très bien, un autre monde.
Evidemment l'appareil ne rentre pas avec le pare soleil, normal à mon avis. Pour ça, trouver une autre solution.
L'étui se sépare en deux par des pressions, on peut ne garder que la partie basse, qui donne au tout une gueule d'enfer, parfaite pour la frime!
Même problème de matériau à mon avis pour le revêtement du boîtier, noir brillant, trop lisse, glissant, manque de grip, fait un peu toc, sauf sur les photos, ce dont on se fout.
Heureusement le boîtier a d'autres qualités. Costaud (on verra à l'usage), bien usiné (vissez le pare soleil sur l'objectif, vous verrez).
Couleurs au top (je viens du D7000 et je suis sur le cul). Fichiers jpeg pleins de ressources (voir mes photos sur le fil photo du x10), les hautes lumières sont là, bien planquées dans le fichier, pas affichées (merci le jpeg) on les retrouve sous Lightroom, et là ça devient vite du HDR si on tire un peu trop sur le curseur (je ne suis pas sûr de résister d'ailleurs...)
Petit bémol sur l'utilisation en mode EXR, le manuel est baclé. Est-ce un mode P avec des automatismes DR? Si quelqu'un a une idée, merci. Sinon je me pencherai sur la question.
Bref, premières impressions à 95% positives, reste à régler cette histoire de soucoupes blanches et Fuji aura réussi un super compact, à garder tout près de soi.
Citation de: RioBravo le Décembre 03, 2011, 16:50:13
Un truc m'échappe... A moins que je n'aie reçu un X10 atypique, le diamètre du pas de vis du zoom est inférieur à 40,5 mm. Ma mesure me donne plutôt entre 39,5 et 40 (je ne dispose pas d'un pied à coulisse). Pour en voir le coeur net, et comme aucune cote officielle n'est fournie par Fuji, j'ai sacrifié quelques euros en commandant un UV de moindre prix, au diamètre de 40,5 mm. Or il ne rentre pas, à moins de forcer sur la première gorge du pas de vis (je n'ai pas insisté pour ne pas le foirer).
...Remonte le topic, Ekta a fait une remarque judicieuse à ce sujet! ;)
...Je surveille attentivement ce topic, cet apn répondant sur le papier à mon cahier des charges!
Je fait surtout du paysage, de la proxi et de la macro...et je serais interéssé par l' avis d' eckta4x5, afin de savoir s' il apporte une amélioration notable par rapport au canon G11/G12! ;)
Citation de: jm62 le Décembre 05, 2011, 15:01:17
Justement c'est la le blème tantôt un step ring marche en 40,5 mm tantôt pas avec un leica du même diamètre.
Tolérance j'entend biengus mais c'est à la louche dans ce cas !
Je pense qu'il y aussi une question de filetage , je ne suis pas certain qu'il soit métrique .
Je voudrais pas trop monopoliser le fil sur cet aspect car je pense que certains vont trouver cela un peu lourd d'en faire des tonnes sur le sujet.
Bonjour
Je discutais avec un copain de Fuji ce week end. Les pas de vis sont made in Fuji, ils s'appellent Empereur (eh oui !!) selon lui, et n'ont rien de standard en effet. Par chance, on trouve peut-etre un truc qui s'adapte. Je ne sais pas, j'ai tout eu par lui prix de gros, j'ai donc pris la totale!! Etui, pare soleil, batteries... Le prix boutique du pare soleil est juste une rigolade.
Pour l'étui, j'ai trouvé aussi le Lowpro Apex60AW et le Lowpro Quick Case 100 avec ouverture vers l'avant.
Il faudrait les trouver en magasin pour pouvoir y glisser le X10 et faire un essai, et pour trouver un vendeur d'étui, mieux vaut habiter une grande ville....
Citation de: ninon le Décembre 05, 2011, 15:10:38
...Je surveille attentivement ce topic, cet apn répondant sur le papier à mon cahier des charges!
Je fait surtout du paysage, de la proxi et de la macro...et je serais interéssé par l' avis d' eckta4x5, afin de savoir s' il apporte une amélioration notable par rapport au canon G11/G12! ;)
J'ai fait un peu de proxy-macro hier avec X10 et V1 ,30-110 avec step 40,5/52 et bonnette 250D canon,je posterai ce soir des images qui parleront d'elles mêmes après avoir refait le montage de la bonnette sur le X10 , mais je pense que pour la macro et même proxy-macro il faut oublier.
par contre paysage :oui et le mode panorama vient combler le manque de GA voire UGA
En dehors également de la photo souvenir ou photo de famille ,je pense qu'il n'est pas mal non plus pour la "street-photo" mais il n'est pas le seul...et je ne suis pas sûr du tout que G11 /G12 + DXO
soient dépassés.Je me rappelle les images que sortait Gino59... avec son G10 passé à la moulinette DXo
Après ,il y a des critères beaucoup plus subjectifs (qu'il est mignon...) et là ça ne se discute plus.
Ninon ,il n'est pas dit que je ne mette pas le mien en vente ces jours ci (état neuf comme d'hab) ;demain je descends à la Fnique et il n'est pas dit que je ne revienne pas avec un autre boîtier...en micro quatre tiers
Citation de: Berto421 le Décembre 05, 2011, 15:42:13
Pour l'étui, j'ai trouvé aussi le Lowpro Apex60AW et le Lowpro Quick Case 100 avec ouverture vers l'avant.
Il faudrait les trouver en magasin pour pouvoir y glisser le X10 et faire un essai, et pour trouver un vendeur d'étui, mieux vaut habiter une grande ville....
J'ai l'apex 60aw, limite pour le x10 et surtout sans pare soleil (je l'utilisais quand je prenais uniquement le lx5). Avec le PS, le 100 est plus pratique.
En ce qui concerne les filtres, il faut être très prudent au niveau des diamètres de filetage
Il faut savoir que la partie mâle d'un système vis écrou est toujours usiné au diamètre nominal soit 40 ou 40.5 pour le filtre; la partie femelle (écrou)donc sur l'objectif) a un diamètre égal au diamètre nominal -1.2 fois le pas+jeu de fonctionnement ( En général on usine l'écrou au diamètre nominal - le pas donc 40.5-1 ou 40-1 pour un pas de 1mm
Si on considère un pas de 1mm la partie écrou sera respectivement 38.8 ou 39.3 maxi ce qui est une différence énorme à l'échelle du pas car la hauteur des filets pour un pas métrique de 1mm est d'environ 0.8fois le pas Sur mon X10, j'ai mesuré le diamètre de l'alésage à 39.6 mais n'ayant pas de filtre, il est difficile de mesurer le pas , il semble de 1mm cela met le diamètre de filtre à 39.6+1=40.6 ou
Si l'on tient compte du jeu nécessaire au montage facile, cela fait du 40.5mm
Sur mon boitier, je dirai donc qu'un filtre de 40.5 doit se monter sans problème si le pas du filtre est le même que celui de l'objectif.
Citation de: jmnnjm le Décembre 05, 2011, 16:59:15
En ce qui concerne les filtres, il faut être très prudent au niveau des diamètres de filetage
Il faut savoir que la partie mâle d'un système vis écrou est toujours usiné au diamètre nominal soit 40 ou 40.5 pour le filtre; la partie femelle (écrou)donc sur l'objectif) a un diamètre égal au diamètre nominal -1.2 fois le pas+jeu de fonctionnement ( En général on usine l'écrou au diamètre nominal - le pas donc 40.5-1 ou 40-1 pour un pas de 1mm
Si on considère un pas de 1mm la partie écrou sera respectivement 38.8 ou 39.3 maxi ce qui est une différence énorme à l'échelle du pas car la hauteur des filets pour un pas métrique de 1mm est d'environ 0.8fois le pas Sur mon X10, j'ai mesuré le diamètre de l'alésage à 39.6 mais n'ayant pas de filtre, il est difficile de mesurer le pas , il semble de 1mm cela met le diamètre de filtre à 39.6+1=40.6 ou
Si l'on tient compte du jeu nécessaire au montage facile, cela fait du 40.5mm
Sur mon boitier, je dirai donc qu'un filtre de 40.5 doit se monter sans problème si le pas du filtre est le même que celui de l'objectif.
"..si le pas du filtre est le même que celui de l'objectif" ,c'est bien là que le bât blessse parce que il semble que fuji ait choisi ,sinon un pas exotique un pas peu courant en tout cas non standard pour mieux nous vendre -très cher- son ps.
Ce n'est qu'après quelques essais parmi ma quincaillerie que j'ai trouvé un step ring s'adaptant bien sur le filetage de l'objectif (comme je ne suis pas du métier ,je suis incapable de dire si c'est un pas métrique ou US.; problème que je n'ai pas rencontré sur le V1 possèdant le même diamètre frontal:40,5
Je suis d'accord avec toi sur le probable choix de Fuji , simplement, il importe de ne pas forcer au montage en raison justement du pas très faible métrique ou non qui risque de serrer très rapidement, pour peu qu'on force un peu
Ceci dit, il semble que tu ais une préférence pour le V1 au détriment du X10
Citation de: ekta4x5 le Décembre 05, 2011, 16:12:36
J'ai fait un peu de proxy-macro hier avec X10 et V1 ,30-110 avec step 40,5/52 et bonnette 250D canon,je posterai ce soir des images qui parleront d'elles mêmes après avoir refait le montage de la bonnette sur le X10 , mais je pense que pour la macro et même proxy-macro il faut oublier.
par contre paysage :oui et le mode panorama vient combler le manque de GA voire UGA
En dehors également de la photo souvenir ou photo de famille ,je pense qu'il n'est pas mal non plus pour la "street-photo" mais il n'est pas le seul...et je ne suis pas sûr du tout que G11 /G12 + DXO
soient dépassés.Je me rappelle les images que sortait Gino59... avec son G10 passé à la moulinette DXo
Après ,il y a des critères beaucoup plus subjectifs (qu'il est mignon...) et là ça ne se discute plus.
Ninon ,il n'est pas dit que je ne mette pas le mien en vente ces jours ci (état neuf comme d'hab) ;demain je descends à la Fnique et il n'est pas dit que je ne revienne pas avec un autre boîtier...en micro quatre tiers
...Merci, Eckta4x5, je me doutais qq peu que le jeu n' en valait peut-etre pas la chandelle!...je pense aussi à l' E-PL3, et j' attend de voir ce que Canon va sortir ???....je ne suis pas pressé et cela ne me gène aucunement d' avoir un apn aux qualités éprouvées, qui ne soit pas tout frais pondu! ;D
Nous sommes dans une période charnière et il est difficile de fixer un choix bien stucturé!
De toutes manières, avec ou non un nouvel apn, il me reste encore beaucoup à comprendre...et beaucoup de "travail"! ;D... ;)
Nouveau sur le forum et récent acquéreur du x10 je souhaiterais avoir un complément d'information sur un sujet déjà abordé : L'accès au 1/4000
J'ai lu et vérifié qu'hélas en mode A il était impossible de dépasser le 1/1000 (un filtre gris serait très utile pour compenser...) en revanche j'ai cru comprendre qu'en manuel il n'y avait aucune restriction. Voulant vérifier celà je constate qu'avec mon appareil il n'en est rien et que la vitesse max est liée au diaph, ainsi, a f 2 impossible de dépasser le 1/1000 ( les vitesses supérieures s'affichent en rouge ) de même pour atteindre le 1/2000 il faut fermer à 4 et le 1/4000 n'est possible qu'en fermant à 8 ce qui est totalement aberrant... Pouvez vous me dire si c'est la même chose chez vous ou si j'ai hérité du vilain petit canard... noir !?...
Un petit truc découvert par hasard : En maintenant la touche Fn enfoncée on accéde directement à la liste des attributions ce qui dans certains cas peut être assez intéressant.
Merci pour vos réponses
Citation de: ekta4x5 le Décembre 05, 2011, 17:05:27
Ce n'est qu'après quelques essais parmi ma quincaillerie que j'ai trouvé un step ring s'adaptant bien sur le filetage de l'objectif (comme je ne suis pas du métier ,je suis incapable de dire si c'est un pas métrique ou US.; problème que je n'ai pas rencontré sur le V1 possèdant le même diamètre frontal:40,5
Merci Ekta. Mais il faudrait quand même savoir quel est le diamètre réel du filetage de l'objectif (problème encore compliqué par le pas de vis lui-même, mais je ne pense pas que Fuji ait poussé la malice jusqu'à ajouter un pas exotique à un diamètre loufoque). Je lis des cotes qui approchent le standard 40,5, j'ai entendu parler de 39,5... Ma propre mesure est inférieure à 40, mais je n'ai pas d'instrument d'une précision suffisante pour trancher. Comme tu nous a dit plus haut que tu essaierais de faire une mesure précise, je crois que cela nous intéresse tous.
Citation de: jmnnjm le Décembre 05, 2011, 17:16:41
Je suis d'accord avec toi sur le probable choix de Fuji , simplement, il importe de ne pas forcer au montage en raison justement du pas très faible métrique ou non qui risque de serrer très rapidement, pour peu qu'on force un peu
Ceci dit, il semble que tu ais une préférence pour le V1 au détriment du X10
ne serait-ce que pour son viseur...
je répète ,une fois encore que je n'ai pris le V1,au départ ,que pour son zoom 30-110 ,particulièrement qualitatif ,et vraiment peu volumineux,ce que je cherchais depuis pas mal de temps pour mon sac montagne .Comme je ne change jamais d'objectif sur le terrain ,il me faut son complément (idéal 24/120) .C'est pour cela que j'avais pris le fuji ,moins cher qu'un deuxième V1 et que je vais regarder du côté du m4:3 ,EPL3 ou G3 (qui ne m'emballe pas outre mesure) ,pour leur gamme optique .un de mes amis vient d'acquérir le 45mm Oly qui semble vraiment être une "tuerie" comme disent les djeunns
Citation de: jmnnjm le Décembre 05, 2011, 16:59:15
En ce qui concerne les filtres, il faut être très prudent au niveau des diamètres de filetage
Il faut savoir que la partie mâle d'un système vis écrou est toujours usiné au diamètre nominal soit 40 ou 40.5 pour le filtre; la partie femelle (écrou)donc sur l'objectif) a un diamètre égal au diamètre nominal -1.2 fois le pas+jeu de fonctionnement ( En général on usine l'écrou au diamètre nominal - le pas donc 40.5-1 ou 40-1 pour un pas de 1mm
Si on considère un pas de 1mm la partie écrou sera respectivement 38.8 ou 39.3 maxi ce qui est une différence énorme à l'échelle du pas car la hauteur des filets pour un pas métrique de 1mm est d'environ 0.8fois le pas Sur mon X10, j'ai mesuré le diamètre de l'alésage à 39.6 mais n'ayant pas de filtre, il est difficile de mesurer le pas , il semble de 1mm cela met le diamètre de filtre à 39.6+1=40.6 ou
Si l'on tient compte du jeu nécessaire au montage facile, cela fait du 40.5mm
Dans mon boitier, je dirai donc qu'un filtre de 40.5 doit se monter sans problème si le pas du filtre est le même que celui de l'objectif.
Dans mon message ci-dessus sur le diamètre de l'alésage de l'objectif, je l'ai mesuré à 5 reprises au diamètre 39.6 au pied à coulisse électronique au 100ème de mm
[
Citation de: RioBravo le Décembre 05, 2011, 17:49:51
. Comme tu nous a dit plus haut que tu essaierais de faire une mesure précise, je crois que cela nous intéresse tous.
fait
...et rapporté ...page précédente! :D il y en a qui ne suivent pas ;)
Citation de: jmnnjm le Décembre 05, 2011, 18:01:34
Dans mon message ci-dessus sur le diamètre de l'alésage de l'objectif, je l'ai mesuré à 5 reprises au diamètre 39.6 au pied à coulisse électronique au 10ème de mm
[
Je l'ai fait avec un pac de précision Mitutoyo et j'ai trouvé 39,7 et au pac électronique au 1/100 et il m'a donné 39,71 . un écart de 1/10 avec ton 39,6 est tout à fait acceptable compte tenu des tolérances d'usinage de ce genre de matériel
Citation de: ekta4x5 le Décembre 05, 2011, 18:02:18
fait
...et rapporté ...page précédente! :D il y en a qui ne suivent pas ;)
Mille zexcuses ! ;D
Citation de: cho4938 le Décembre 05, 2011, 17:38:29
Nouveau sur le forum et récent acquéreur du x10 je souhaiterais avoir un complément d'information sur un sujet déjà abordé : L'accès au 1/4000
J'ai lu et vérifié qu'hélas en mode A il était impossible de dépasser le 1/1000 (un filtre gris serait très utile pour compenser...) en revanche j'ai cru comprendre qu'en manuel il n'y avait aucune restriction. Voulant vérifier celà je constate qu'avec mon appareil il n'en est rien et que la vitesse max est liée au diaph, ainsi, a f 2 impossible de dépasser le 1/1000 ( les vitesses supérieures s'affichent en rouge ) de même pour atteindre le 1/2000 il faut fermer à 4 et le 1/4000 n'est possible qu'en fermant à 8 ce qui est totalement aberrant... Pouvez vous me dire si c'est la même chose chez vous ou si j'ai hérité du vilain petit canard... noir !?...
C'est pareil, pour le mien, mais je pense que cela viens tout simplement d'une limitation mécanique , l'obsturateur qui est à 7 lamelles n'est pas capable de travailler en pleine ouverture au 1/4000° il est donc limité :
5.6 = 1/2500°
7.1 = 1/300°
8= 1/4000°
Citation de: palma le Décembre 03, 2011, 19:05:44
Non non
juste que de plus la touche AEL/AFL peut être configuré en on/off ou en maintien (perso j'ai mis maintien ,pour pas oublier de désactiver le blocage pour la photo suivante)
Ok, merci c'est bien ce que je pensais...
Je l'ai configuré en maintien également, si je ne m'habitue pas à appuyer sur le bouton AEL/AFL en même temps que le déclencheur, je le passerai en ON/OFF.
Sincèrement j'ai quand même l'impression que le viseur optique me servira qu'en MAP manuelle à l'hyperfocale...
Citation de: Anjouan le Décembre 05, 2011, 18:38:16
Sincèrement j'ai quand même l'impression que le viseur optique me servira qu'en MAP manuelle à l'hyperfocale...
:D !
Citation de: Gus le Décembre 05, 2011, 18:54:32
:D !
C'est mal dit mais vous aurez compris l'idée (ou pas...) :D
Sinon j'ai trouvé une méthode qui marche bien (en tout cas pour moi):
Passer en MF ce qui permet de gérer l'expo et la MAP indépendamment, le bouton AEL/AFL pour la MAP et le déclencheur pour l'expo.
En bonus, la zone AF est plus grande ce qui réduit le risque d'erreur avec la visée optique.
Pour le pare-soleil métallique, je trouve ceci sur la baie:
http://www.befr.ebay.be/itm/Metal-Lens-Hood-for-FUJIFILM-X10-52mm-Adapter-Vented-and-Tilted-Design-LH-X10-/380386162474?pt=UK_Photography_CameraLenses_Lens_caps_hoods_adaptors_ET&hash=item5890c8372a
Pour les batteries, j'ai l'habitude de me fournier chez Subtel qui ne m'a jamais déçu:
http://www.subtel.fr/np-50-batterie-pour-fujifilm-modeles-adaptes-voir-description-101325.htm
Citation de: Anjouan le Décembre 05, 2011, 20:16:17
C'est mal dit mais vous aurez compris l'idée (ou pas...) :D
Sinon j'ai trouvé une méthode qui marche bien (en tout cas pour moi):
Passer en MF ce qui permet de gérer l'expo et la MAP indépendamment, le bouton AEL/AFL pour la MAP et le déclencheur pour l'expo.
En bonus, la zone AF est plus grande ce qui réduit le risque d'erreur avec la visée optique.
Si tu es en MF ,la map ne va pas changer même en recadrant,donc bouton AEL/AFL inutile si tu utilises le déclencheur à mi course pour bloquer l'expo.
pareil si tu es en MF ,il n'y a plus de collimateur "AF"
je ne sais dans quelle mesure elle est fiable mais il y a une échelle de pdc ,bien utile quand elle est calibrée
Citation de: cho4938 le Décembre 05, 2011, 17:38:29
Nouveau sur le forum et récent acquéreur du x10 je souhaiterais avoir un complément d'information sur un sujet déjà abordé : L'accès au 1/4000
J'ai lu et vérifié qu'hélas en mode A il était impossible de dépasser le 1/1000 (un filtre gris serait très utile pour compenser...) en revanche j'ai cru comprendre qu'en manuel il n'y avait aucune restriction. Voulant vérifier celà je constate qu'avec mon appareil il n'en est rien et que la vitesse max est liée au diaph, ainsi, a f 2 impossible de dépasser le 1/1000 ( les vitesses supérieures s'affichent en rouge ) de même pour atteindre le 1/2000 il faut fermer à 4 et le 1/4000 n'est possible qu'en fermant à 8 ce qui est totalement aberrant... Pouvez vous me dire si c'est la même chose chez vous ou si j'ai hérité du vilain petit canard... noir !?...
Bienvenu parmi nous.
Effectivement en mode manuel, à f2 les vitesses s'affichent en rouge si on dépasse 1/1000, toutefois cela n'empêche pas de prendre des photos à des vitesses > 1/1000. On peut meme monter au 1/4000 (les exifs l'indiquent et la sous exposition aussi).
Citation de: ekta4x5 le Décembre 05, 2011, 20:32:50
Si tu es en MF ,la map ne va pas changer même en recadrant,donc bouton AEL/AFL inutile si tu utilises le déclencheur à mi course pour bloquer l'expo.
pareil si tu es en MF ,il n'y a plus de collimateur "AF"
je ne sais dans quelle mesure elle est fiable mais il y a une échelle de pdc ,bien utile quand elle est calibrée
En mode MF, il est apparemment possible d'utiliser le bouton AEL/AFL pour faire une mise au point automatique (c'est bizard mais ça marche). La mise au point est donc faite avec ce fameux bouton uniquement, ensuite il y a plus qu'à recadrer, appuyer sur le déclencheur à mi-course pour l'expo et enfin appuyer à fond.
Exact ,on avait déjà cela sur le LX3 ? si mes souvenirs sont bons mais encore une fois quel intérêt à se mettre en MF si c'est pour appuyer sur un bouton ,attendre qu'une map auto se fasse etc.. autant rester en AF
pour ce qui me concerne ,en dehors de la nécessité d'une map hyper pointue comme en macro ,le mode de map manuelle n'a d'intérêt qu'avec une pré programmation de la distance ,(hyperfocale pour un diaph déterminé par ex , mais il y a d'autres choix) de façon à supprimer la latence due à l'AFpour ne plus avoir que celle dueà la mesure de l'expo
Citation de: ekta4x5 le Décembre 05, 2011, 16:12:36
J'ai fait un peu de proxy-macro hier avec X10 et V1 ,30-110 avec step 40,5/52 et bonnette 250D canon,je posterai ce soir des images qui parleront d'elles mêmes après avoir refait le montage de la bonnette sur le X10 , mais je pense que pour la macro et même proxy-macro il faut oublier.
Ben.....si je peux me permettre, je le trouve plutôt doué pour la macro ce X10.... ;)
Juste en le réglant sur " Macro 1 cm", ( sans bonette).
( Et ......je reste en autofocus).
Désolé de ne pas être d'accord avec toi mais le mode macro "simple" n'offre pas de rapport d'agrandissement intéressant (tout juste bon pour les fleurs et dans ce cas ce n'est plus de la macro mais de la photo rapprochée =proxy) .Quant au mode "super macro ,mettre la lentille à un cm de l'objet pour avoir un rapport 1/1,pose des problèmes d'éclairage du sujet .... s'il consent à rester en place :)
pour info l'adjonction d'une bonnette (comme le montage que j'ai indiqué pour le V1) n'a n'a jamais empêché l'AF de fonctionner.
Citation de: ekta4x5 le Décembre 06, 2011, 08:11:18
Désolé de ne pas être d'accord avec toi mais le mode macro "simple" n'offre pas de rapport d'agrandissement intéressant (tout juste bon pour les fleurs et dans ce cas ce n'est plus de la macro mais de la photo rapprochée =proxy) .Quant au mode "super macro ,mettre la lentille à un cm de l'objet pour avoir un rapport 1/1,pose des problèmes d'éclairage du sujet .... s'il consent à rester en place :)
pour info l'adjonction d'une bonnette (comme le montage que j'ai indiqué pour le V1) n'a n'a jamais empêché l'AF de fonctionner.
Bonjour Jean-Pierre,
Appellation macro ou proxi, ce X10 semble pourtant tout de même proposer ce qui existe de mieux en matière de compact expert, ou hybride sans objectif spécifique ou bonnette ???
Bonjour pascal
de mieux , je ne sais pas, - et en fait je pense que les comparaisons finissent par être stériles - mais c'est sûr qu'il constitue un excellent compromis qualité/encombrement/possibilités/prix.En plus les dames le trouvent joli...
il n'empêche que le mode super macro est inutilisable sur sujet animé sauf ver de terre ou limace etc..et que le mode macro simple n'offre qu'un rapport d'agrandissement très petit.
Info : après DX saucisse,c'est maintenant DX chaussette ,le module X10 est programmé pour Avril 2012
mise au point manuelle en hyper focale ?
Le test vient de sortir dans lesnumériques:
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/fujifilm-finepix-x10-p11701/test.html
Citation de: ekta4x5 le Décembre 06, 2011, 08:11:18
Désolé de ne pas être d'accord avec toi mais le mode macro "simple" n'offre pas de rapport d'agrandissement intéressant
Ok, le tout est de s'entendre sur le terme "macro". Je n'attends effectivement pas d'un compact un rapport supérieur au 1/1, ni de pouvoir photographier des libellules à 60 cms en macro.
( Sans avoir de mesure exacte à proposer, il me semble qu'il fait mieux que feu mon G10 sur ce point, et pareil que mon EX1 que j'ai encore sous les yeux pour comparer. Je viens de vérifier, on obtient le même rapport qu'avec le EX1).
Disons quel les capacités de l'engin me comblent, et qu'en plus l'accès à la touche macro est rapide et simple.
Merci à ceux qui indiquent des liens qu'ils ont testé pour les batteries etc... ;)
D'ailleurs, existe-t-il des compacts qui font vraiment mieux en macro ? je ne pense pas sera sera au mieux égal.
Citation de: Jacque1 le Décembre 06, 2011, 11:58:56
D'ailleurs, existe-t-il des compacts qui font vraiment mieux en macro ? je ne pense pas sera sera au mieux égal.
Sans bonnette, ou objectif macro sur un hybride, je ne vois pas possibilité de faire mieux, sinon croper
Sur le G10 on pouvait mettre des bonnettes! :D et si je me souviens bien ,on pouvait utiliser le zoom numérique de fort belle façon pour la macro
Pascal ,sur ton initiative si je ne m'abuse ,on s'était amusé une fois avec une pièce de 1€ ,sans recadrage ,il serait intéressant de prendre une "cible" connue comme la pièce pour voir ce que l'on obtient.
Après , si vous êtes content comme ça ,c'est bien le plus important non?
C'est décidé ,je mets mon X10 en vente :300 clics ,protec écran rigide GGS et deuxième batterie pour 450€
Citation de: ekta4x5 le Décembre 06, 2011, 17:27:48
C'est décidé ,je mets mon X10 en vente :300 clics ,protec écran rigide GGS et deuxième batterie pour 450€
Alors, quel est le prochain ? :D
ekta4x5 tu peux lister les points qui te font le vendre?
combien de temps as tu passé avec?
merci.
Citation de: pacmoab le Décembre 06, 2011, 17:33:02
Alors, quel est le prochain ? :D
Un deuxième V1.Si ,si
Citation de: aniki974 le Décembre 06, 2011, 17:39:04
ekta4x5 tu peux lister les points qui te font le vendre?
combien de temps as tu passé avec?
merci.
deux semaines .
pour les raisons ,elles sont plus subjectives et affectives que rationnelles; en fait ,je préfère le V1.Et comme à l'accoutumée ,j'ai fait un mauvais calcul . Pour ne pas investir dans un deuxième V1 ,j'ai pris le X10 , pour en arriver maintenant à faire ce que j'aurais dû faire de suite. ;D
Et pourquoi un deuxième V1 ???
Citation de: ekta4x5 le Décembre 06, 2011, 17:48:48
Un deuxième V1.Si ,si
pas une mauvaise idée, un avec zomm moyen l'autre avec télé (un peu ce que j'avais du temps de l'argentique, pour gagner du temps) De plus, un deuxième chargeur de rechange et les mêmes batteries (ce que j'ai avec mon x10 et mon f550) et en cas de panne de l'un.... ;)
Citation de: Jacque1 le Décembre 06, 2011, 17:59:35
pas une mauvaise idée, un avec zomm moyen l'autre avec télé (un peu ce que j'avais du temps de l'argentique, pour gagner du temps) De plus, un deuxième chargeur de rechange et les mêmes batteries (ce que j'ai avec mon x10 et mon f550) et en cas de panne de l'un.... ;)
et les mêmes réglages ,les mêmes gestes etc.. une batterie supp pouvant servir à l'un et à l'autre etc...
Ekta 4x5
Alors pas de 45mm oly ? :) :)
salut question aux connaisseurs:
j'ai un reflex k20d , souhaite un compact expert.
x10 ou autre?
surtout photo de rue, sur le vif. n&b
fuji X100 ou leica X1
bon me reste a vendre un rein ou patienter. merci de la reponse.
d'autre avis? je n'estime pas que la netteté d'une photo soit un critère de bonne ou mauvaise photo (toute propostion gardée!! je vous voit arriver!)
Olympus Xz1, Ricoh grd4 ...Il y a l'embarras de l'anchois ...
Citation de: aniki974 le Décembre 06, 2011, 18:22:13
salut question aux connaisseurs:
j'ai un reflex k20d , souhaite un compact expert.
x10 ou autre?
surtout photo de rue, sur le vif. n&b
Un X10 sinon rien ;)
Voilà , il n'y a plus qu'à choisir, et ce n'est pas le plus simple, sans compter nikon V1, nex 3 ou5 etc ;)
Citation de: ekta4x5 le Décembre 06, 2011, 17:27:48
C'est décidé ,je mets mon X10 en vente :300 clics ,protec écran rigide GGS et deuxième batterie pour 450€
Rââââââ........tu me l'aurais dit il y a 5 jours !!! >:(
( on aurait pu monter une entreprise de livraison.... :D)
le x10 me plait vraiment niveau reglage il a ce que je veux , photo jai vu ce qu'il pouvait faire ca me tente bien.
je vais pas refaire un comparatif de toutes les caracteristique ce que je recherche apres plus de 2 ans de baroudage avec un reflex je sais quel genre de photo je fais et mes besoin.
le x 10 semble le mieux placé dans mon budget car 1000€ pour le x 100 c un peu du f.. de gueule meme si la qualité photo est au rdv.
la photo de rue, tu decroche pas tant que ca ton sujet du fond! c'est plutot une ambiance un cadrage, le plus important pour moi c une bonne ouverture lumiere acces grand angle et montee dans les isos si necessaire qui tienne la route (pour un compact expert ca va de soi).
enfin qu'en pensez vous?
Bonjour à tous ;) ;)
Je viens de récupérer mon X10 et je le trouve formidable. Il a tout d'un petit Leica J'ai craqué pour des accessoires futiles (mais tellement beaux ...) : le "Thumbs up", qui améliore la prise en main, le "bouton déclencheur" qui se visse et le pare soleil qui me fait penser à un Leica M (j'suis fan ....). Par contre, je n'ai pas trouvé de bouchon d'objectif "rentrant" avec ce pare-soleil ......
Il y a 62 pages sur le X10. Je pense que le sujet a déjà été abordé.
Est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer le diamètre du bouchon à acheter pour conserver le pare soleil en permanence sur l'appareil ?????
Merci par avance et je suis prêt à vous envoyer les photos du repose pouce (env. 140 €) et du déclencheur (env. 25 €).
Au plaisir de vous lire.
Pierre www.photopoggy.com
Le diamètre du bouchon de pare soleil et de 52mm à commande de pince centrale( environ 7 euros)
Par contre où as tu trouvé les accessoirs dont tu parles?
Citation de: poggy le Décembre 06, 2011, 19:50:01
Bonjour à tous ;) ;)
Je viens de récupérer mon X10 et je le trouve formidable. Il a tout d'un petit Leica J'ai craqué pour des accessoires futiles (mais tellement beaux ...) : le "Thumbs up", qui améliore la prise en main, le "bouton déclencheur" qui se visse et le pare soleil qui me fait penser à un Leica M (j'suis fan ....). Par contre, je n'ai pas trouvé de bouchon d'objectif "rentrant" avec ce pare-soleil ......
Il y a 62 pages sur le X10. Je pense que le sujet a déjà été abordé.
Est-ce que quelqu'un pourrait m'indiquer le diamètre du bouchon à acheter pour conserver le pare soleil en permanence sur l'appareil ?????
Merci par avance et je suis prêt à vous envoyer les photos du repose pouce (env. 140 €) et du déclencheur (env. 25 €).
Au plaisir de vous lire.
Pierre www.photopoggy.com
D'autant plus que le X10 sera aussi bon en Iso élevé que le M9...
J'ai pu jouer avec ce x10 hier.
Très bon contact, finition magnifique, tient bien en mains.
Je l'ai laissé sur EXR pour prendre quelques images. Alors? Le viseur est correct, mais par rapport au G12 que j'ai eu (revendu très vite pour ce point), c'est plus que correct. Par contre, grosse frustration: aucune information et donc on fait le point à l'aveugle un peu comme je faisais avec mon X1 et son viseur additionnel. >:(
D'office, je comprends mieux les premiers utilisateurs qui disaient qu'ils utilisaient finalement peu le viseur optique de ce X10 alors que c'est l'un des atouts qui motivent l'achat.
Qualité d'image? J'avais une carte mémoire, j'ai donc pu examiner ça chez moi. L'images est bonne...pour un compact. Autant le dire de suite, je n'ai pas été impressionné. Du bruit perceptible dès 800 isos, en revanche, après traitement sous lightroom c'est correcte. Et le raw devrait vraiment arranger les choses.
La balance des blancs ne m'a pas semblé exceptionnel comme j'ai pu lire ici ou là, mais correcte.
Conclusion: C'est un excellent compact une fois qu'on sait que la qualité d'image sera celle d'un compact. Ne basez pas trop votre achat sur le fait qu'il y a un viseur. Pour être passé par là, je sais qu'une fois passé l'excitation d'avoir ce X10, vous utiliserez moins que prévu ce viseur, le lcd étant quand même bien pratique avec les infos à disposition.
Je comptais l'acheter hier, mais tous les points sus-cités m'ont un peu rafraîchi. J'attendrais un peu.
Citation de: aniki974 le Décembre 06, 2011, 19:46:47
la photo de rue, tu decroche pas tant que ca ton sujet du fond! c'est plutot une ambiance un cadrage, le plus important pour moi c une bonne ouverture lumiere acces grand angle et montee dans les isos si necessaire qui tienne la route (pour un compact expert ca va de soi).
enfin qu'en pensez vous?
Pour ce que j'en ai vu, c'est à dire un we en ville, il est aussi sympa pour la photo de rue que mon GRDIII. Avec un viseur en prime, un bien meilleur rendu dans les Ozizo, et un poil plus réactif au déclenchement (enfin, je n'ai pas pris un chrono pour mesurer hein...)
Citation de: lick le Décembre 06, 2011, 20:56:44
Je l'ai laissé sur EXR pour prendre quelques images.
Conclusion: C'est un excellent compact une fois qu'on sait que la qualité d'image sera celle d'un compact. Ne basez pas trop votre achat sur le fait qu'il y a un viseur. Pour être passé par là, je sais qu'une fois passé l'excitation d'avoir ce X10, vous utiliserez moins que prévu ce viseur, le lcd étant quand même bien pratique avec les infos à disposition.
Je comptais l'acheter hier, mais tous les points sus-cités m'ont un peu rafraîchi. J'attendrais un peu.
Ce n'est pas sous EXR que c'est le meilleur , moi aussi j'ai commencé comme ça, si tu avais fait les bons réglages à la prise de vue en mode PASM au choix , tu aurais moins envie d'aller voir les RAWs. j'ai un nex 5 des optiques leica, un réflex sony, avec je ne fais pas mieux..
pensez vous comme d'autre qu'il faut attendre encore pour l'acquerir, le x10?
soldé pour noel? un nouveau boitier intermediaire chez fuji qui fera baisser son prix?
pueyo c'est avec des phrases comme celles ci que tu va nous (me) tenter d'aller le chercher en magasin!!!
ca suffit!! lol
te serait il possible d'illustrer tes propos par des post de photos avec les appareil cités que l'on se rende compte?
merci.
Citation de: aniki974 le Décembre 06, 2011, 21:31:59
pensez vous comme d'autre qu'il faut attendre encore pour l'acquerir, le x10?
soldé pour noel? un nouveau boitier intermediaire chez fuji qui fera baisser son prix?
En attendant ça va baisser c'est sur,comme toujours et ensuite il arrivera un nouveau on attendra etc... c'est fini l'époque où l'on achetais un leicnikoncanon et on le gardait 10 ans.
c'est vrai mais de temps a autre les marques sortent un boitier un peu extra terrestre pour sa gamme et qui marque son temps un peu plus que les autre, pensez vous que ca puisse etre le cas du x10?
coté esthétique ca en a tout l'air.
Citation de: aniki974 le Décembre 06, 2011, 21:34:33
pueyo c'est avec des phrases comme celles ci que tu va nous (me) tenter d'aller le chercher en magasin!!!
ca suffit!! lol
te serait il possible d'illustrer tes propos par des post de photos avec les appareil cités que l'on se rende compte?
merci.
trop long, mais on peut en voir là https://picasaweb.google.com/110574102281727213255/Fuji# (https://picasaweb.google.com/110574102281727213255/Fuji#)
et là
https://picasaweb.google.com/110574102281727213255/Leica# (https://picasaweb.google.com/110574102281727213255/Leica#)
dans le second lien il ya 3 fois la même guitare avec nex et 18-55 nex + 50 summicron je suis passé par des raws et X10 jpg direct comme toutes les autres les jolis fonds flous sont dus à un 90 summicron à f2 et un 135 leica R à 2.8 (fleur iris)
Quand je ne fais pas de photos je fabrique des guitares en amateur ou je pratique l'aviron (pour expliquer ces 3 photos identiques)
Citation de: pueyo le Décembre 06, 2011, 21:21:51
Ce n'est pas sous EXR que c'est le meilleur , moi aussi j'ai commencé comme ça, si tu avais fait les bons réglages à la prise de vue en mode PASM au choix , tu aurais moins envie d'aller voir les RAWs. j'ai un nex 5 des optiques leica, un réflex sony, avec je ne fais pas mieux..
Possible que le EXR ne soit pas la meilleure façon d'exploiter le potentiel de ce X10. Par contre, pour ce qui est en gras, je suis prêt à te racheter le lot. :o;D
Citation de: aniki974 le Décembre 06, 2011, 21:43:32
c'est vrai mais de temps a autre les marques sortent un boitier un peu extra terrestre pour sa gamme et qui marque son temps un peu plus que les autre, pensez vous que ca puisse etre le cas du x10?
coté esthétique ca en a tout l'air.
Perso, je crois que le boitier extraterrestre sera le fameux LX10 à capteur organique, parce que pour que Fuji prétende qu'il sera aussi bon que les FF en résolution et maitrise du bruit, ils doivent avoir fait un sacré boulot. Et je suis tenté de les croire, il n'y a qu'à voir ce qu'ils ont pu produire comme image avec un capteur de D90 (X100) et ce qu'ils font aujourd'hui avec un capteur de compact (X10).
Je pense que 2011 c'était la mise en appétit (X100, X10) et que 2012 sera le moment de déguster.
D'accord avec toi je pense aussi que le Lx 10 sera super, j'attends sa sortie avec impatience pour utiliser mes optiques leica ( que je ne vends pas) sur un meilleur boitier soit un nex "6" capteur du 5n et viseur du 7 mais le traitement des images fuji me plait .
Bonjour,
Je remets le message que j'avais envoyé dans un autre thread (désolé pour le hors sujet..) dans ce sujet on peut donner ses impressions (subjectives et personnelles..) et échanger sur les aspects techniques du X10..
Une image supplémentaire (après Post Traitement..)..
Voici quelques images du X10 en ballade à Nice et les deux dernières faites en voyage..
Plutôt content de la qualité d'image et de fabrication du boitier mais..personnellement (j'attends les remarques des autres utilisateurs sur ce sujet..) après quelques semaines d'utilisation, je reste tout de même très perplexe à propos de l'ergonomie du X10 que je trouve (venant du Canon G11..) particulièrement compliquée, pas très précise et au final..manquant réellement d'efficacité (j'ai manqué beaucoup d'images..problèmes de focus et mire de cadrage pas lisible, expo très alléatoire, écran LCD au rendu caricatural et trompeur, menu d'affichage qui parasite le cadrage, modes trop nombreux et inutiles ect ect..)
Donc comparé au Canon G11 on perd beaucoup de temps ergonomiquement parlant à comprendre comment arriver à faire des choses simples..ce qui me prenait une seconde avec le G11..
je vais donc attendre une éventuelle mise à jour firmware..en espérant que Fuji tiendra compte des retours utilisateurs..car il me semble (au vu des différents forums..) que je ne suis pas le seul à pester contre ce qui me semble être des scories véritablement pénalisantes de ce magnifique compact..
bonnes photos à tous..
(http://helios.phpnet.org/temporaire/nice.jpg)
(http://helios.phpnet.org/temporaire/arbre.jpg)
(http://helios.phpnet.org/temporaire/lovers.jpg)
(http://helios.phpnet.org/temporaire/on-air.jpg)
(http://helios.phpnet.org/temporaire/kaliningrad1.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7032/6470151597_9bbe72b97f_z.jpg)
Citation de: aniki974 le Décembre 06, 2011, 18:39:19
bon me reste a vendre un rein ou patienter. merci de la reponse.
d'autre avis? je n'estime pas que la netteté d'une photo soit un critère de bonne ou mauvaise photo (toute propostion gardée!! je vous voit arriver!)
Pour la photo de rue, le seul, le roi, c'est le Ricoh GRD. Discret, rapide, focale fixe lumineuse et surtout le mode "snap" qui permet à l'utilisateur de déterminer une distance de mise au point dans le cas où on n'a pas le temps de faire le point et où on veut déclencher tout de suite, sans aucun délai pour un vrai instantané.
En plus, il te coûtera moins cher que les x100 ou x1 remplis de défauts.
Cela a peut-être déjà été signalé, mais un firmware va rapidement sortir pour corriger le problème des disques blancs.
Citation'Fujifilm engineers have examined a number of sample shots and have concluded that the camera is working within prescribed tolerances. The blooming issue is something not uncommon to many types of digital camera. It is possible to reduce the effects of blooming either by increasing the ISO or widening the dynamic range on the camera.
However, after receiving a number of comments from users, we can understand their concern and plan a firmware upgrade to lessen the effects of blooming. We will announce in due course when the upgrade will be available.'
Citation de: ekta4x5 le Décembre 06, 2011, 17:27:48
C'est décidé ,je mets mon X10 en vente :300 clics ,protec écran rigide GGS et deuxième batterie pour 450€
Pourrais tu me dire ou tu as trouvé la protection GGs et le model
merci d'avance pour tous
pour éviter le pub tu peux toujours me répondre en privé
Bonjour,
Qui peut me faire une liste avec les accessoires obligatoires pour cet appareil svp ? (etui, accu, protection ecran...)
Et de plus quelques liens avec des exemples seront bienvenus.
Merci !
petit détail qui peut avoir son importance pour certains utilisateurs :le capteur est au format 4/3 (celui du V1 lui est au format 3/2)
Citation de: Spirit Crusher le Décembre 07, 2011, 08:48:54
Bonjour,
Qui peut me faire une liste avec les accessoires obligatoires pour cet appareil svp ? (etui, accu, protection ecran...)
Et de plus quelques liens avec des exemples seront bienvenus.
Merci !
Bonjour,
Tu ne crois pas qu'en te donnant la peine de chercher un peu tu trouveras tout ça dans les pages précédentes ?
Citation de: Endymion 3057 le Décembre 07, 2011, 07:16:46
Plutôt content de la qualité d'image et de fabrication du boitier mais..personnellement (j'attends les remarques des autres utilisateurs sur ce sujet..) après quelques semaines d'utilisation, je reste tout de même très perplexe à propos de l'ergonomie du X10 que je trouve (venant du Canon G11..) particulièrement compliquée, pas très précise et au final..manquant réellement d'efficacité (j'ai manqué beaucoup d'images..problèmes de focus et mire de cadrage pas lisible, expo très alléatoire, écran LCD au rendu caricatural et trompeur, menu d'affichage qui parasite le cadrage, modes trop nombreux et inutiles ect ect..)
Donc comparé au Canon G11 on perd beaucoup de temps ergonomiquement parlant à comprendre comment arriver à faire des choses simples..ce qui me prenait une seconde avec le G11..
(http://helios.phpnet.org/temporaire/on-air.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7032/6470151597_9bbe72b97f_z.jpg)
Bonjour, j'aime particulièrement ces deux photos ( alors je me fais plaisir en les recollant là ! :))
Pour l'ergonomie du X10, je suis beaucoup plus partagé. Je viens d'une série de Canon G ( 5,9,10) et effectivement les réglages Canon sont bien foutus.
Mais........je me suis fait très vite à ceux du X10.
Pour les fonctions "modes trop nombreux et inutiles" , menus tout faits, réglages des EXR etc.....je pense que ça tient un peu du gadget (ce n'est que mon opinion) et qu'on peut très bien s'en passer.
Je retrouve sur le X10 les mêmes éléments que j'appréciais sur Canon : possibilité de vérifier un détail agrandi sur plusieurs images sans revenir à l'image complète, rapidité de toutes les fonctions, accès rapide aux touches essentielles etc.....
Une fois qu'on a incrémenté ses propres réglages d'images il est rare qu'on ait à revenir dans les menus.
Pour " l'expo aléatoire" j'ai l'impression que l'appareil est bien sensible à l'endroit où la lumière est mémorisée, mais c'est plutôt un plus pour moi, je mémorise en mesure centrale et ça marche bien.
L'image sur l'écran est top à mon goût aussi.
Je suis d'accord sur le bandeau du bas, un peu gênant puisque pris en compte sur l'image et partiellement visible à la prise de vue ( mais on peut le virer en désactivant l'affichage qui n'apparaît alors que quand on effleure le déclencheur ou que l'on règle ouverture ou vitesse par la molette. Mais alors on perd l'aide au cadrage (grille) et le niveau....dommage...)
Citation de: jm62 le Décembre 07, 2011, 09:11:36
adaptateur filtre + filtre uv +protection ecran ici (http://www.ebay.de/itm/Sonnenblende-u-Filteradapter-Fuji-X10-ink-Echtglasschutz-Pro1-Digital-/260910850800?pt=DE_Foto_Camcorder_Filteradapter&hash=item3cbf7fa2f0)
1 carte sdhc 8 gb par exemple ici (http://www.ebay.de/itm/Speicherkarte-Samsung-8-GB-SDHC-Class10-Fuji-FinePix-X10-Z950-EXR-JX420-X100-/250943845294?pt=DE_Foto_Camcorder_Speicherkarten&hash=item3a6d6b33ae)
2 Accus supplémentaires np50 ici (http://www.ebay.de/itm/2x-AKKU-Fuji-FinePix-F72-F72EXR-F600EXR-X10-F-72-F-72EXR-F-600EXR-X-10-/350502507111?pt=DE_Foto_Camcorder_Akkus&hash=item519b93d267)
1 housse en cuir dédiée ici (http://www.ebay.de/itm/NEW-Ever-ready-Camera-Case-Bag-for-FUJIFILM-FUJI-Finepix-X10-Brown-/170738363384?pt=UK_Camera_Cases_Bags_Covers&hash=item27c0ccabf8)
le fuji x10 ici (http://www.pixmania.com/fr/fr/10729553/art/fujifilm/finepix-x10.html?srcid=7921&aftrack=T1RzM016VXc7MTMyMzI0NTcwNzs)
support de pouce ici (http://www.ebay.com/itm/NEW-HorusBennu-TG-1-Black-Camera-Thumb-up-Grip-X100-GF2-GF1-E-PL2-E-PL1-/260909493224?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item3cbf6aebe8)
Attention, il y a des batteries noname à 800mah au lieu de 1000mah comme celles d'origine.
Avec le PS, l'UV n'est pas spécialement obligatoire, puisque le PS protège déjà.
C'est vrai, mais rien que dans les 5 dernières pages j'ai trouvé mon bonheur ( protection d'écran, pare-soleil, batteries). ;)
Quand on débarque sur un fil très actif trouver une info précise n'est pas simple et si une question dérange les habitués pourquoi y répondre? Je trouve ce fil très intéressant et presque tous les intervenants réguliers partagent leurs info et leur ressenti avec amabilité et courtoisie. Ce fil m'a donné très envie de me procurer ce X10 après avoir salivé sur le GXR de Ricoh. Je n'ai pas fait avancer le débat mais un aspect du X10 n'est jamais abordé : La vidéo : bon ou pas?
CitationCela a peut-être déjà été signalé, mais un firmware va rapidement sortir pour corriger le problème des disques blancs.
Fuji semble être plus modeste ou prudent ? utilisant le terme "minimiser". ;)
La traduction Google de l'article de DPview dit qu'ils vont tenter d'atténuer la problème :
http://www.dpreview.com/news/2011/12/07/fujifilmplansfirmware
Ils ne se sentent pas trop coupable et trouve le défaut "dans les tolérances". C'est pas gagné!
Citation de: zenfr le Décembre 07, 2011, 13:18:37
Fuji semble être plus modeste ou prudent ? utilisant le terme "minimiser". ;)
"....plan a firmware upgrade to lessen the effects of blooming. "
Atténuer, atténuer, puis atténuer !
Il en resterait vraisemblablement toujours un peu. ;)
Citation de: pueyo le Décembre 06, 2011, 21:39:12
En attendant ça va baisser c'est sur,comme toujours et ensuite il arrivera un nouveau on attendra etc... c'est fini l'époque où l'on achetais un leicnikoncanon et on le gardait 10 ans.
...Elle pourrait bien revenir plus vite que tu ne le crois...et ce ne serait pas un mal! ;D
Citation de: ninon le Décembre 07, 2011, 15:21:53
...Elle pourrait bien revenir plus vite que tu ne le crois...et ce ne serait pas un mal! ;D
+1 ;)
Citation de: ninon le Décembre 07, 2011, 15:21:53
...Elle pourrait bien revenir plus vite que tu ne le crois...et ce ne serait pas un mal! ;D
Oh oui ! Mais alors pas 10 ans avec un X100 à moitié en panne ;D :D :D :D
Citation de: ekta4x5 le Décembre 06, 2011, 17:27:48
C'est décidé ,je mets mon X10 en vente :300 clics ,protec écran rigide GGS et deuxième batterie pour 450€
Ekta ... un message vient de partir :)
Citation de: pirlouit le Décembre 07, 2011, 13:11:51
Quand on débarque sur un fil très actif trouver une info précise n'est pas simple et si une question dérange les habitués pourquoi y répondre? Je trouve ce fil très intéressant et presque tous les intervenants réguliers partagent leurs info et leur ressenti avec amabilité et courtoisie. Ce fil m'a donné très envie de me procurer ce X10 après avoir salivé sur le GXR de Ricoh. Je n'ai pas fait avancer le débat mais un aspect du X10 n'est jamais abordé : La vidéo : bon ou pas?
Je trouve que la video est de bonne qualité, par contre on arrive presque à regretter qu'il n'y ait pas de commande de zoom électrique qui est beaucoup plus souple et qui ne fait pas bouger l'appareil en zoomant :( (jamais content celui là).
Je fais mes montages vidéo avec Corel Video Studio Pro X3, mais il n'aime pas le codage video du X10 puisqu'il plante à chaque fois.
Toutefois, je viens d'aller sur la site Corel et j'ai téléchargé une mise à jour qui règle parfaitement ce problème. :D
Citation de: Laurentier le Décembre 07, 2011, 16:31:51
Je trouve que la video est de bonne qualité, par contre on arrive presque à regretter qu'il n'y ait pas de commande de zoom électrique qui est beaucoup plus souple et qui ne fait pas bouger l'appareil en zoomant :( (jamais content celui là).
Il faut acheter un camescope, pas un apn... ;D
Citation de: Gus le Décembre 07, 2011, 17:29:21
Il faut acheter un camescope, pas un apn... ;D
Il faut en rester à la pellicule..... ;D
C'est idiot de vouloir profiter de la technologie ::)
Citation de: pirlouit le Décembre 07, 2011, 17:45:29
C'est idiot de vouloir profiter de la technologie ::)
Ben oui, puisqu'elle est pleine d'imperfections... ;D ;D ;D
Citation de: Gus le Décembre 07, 2011, 17:29:21
Il faut acheter un camescope, pas un apn... ;D
Les videos sont occasionelles, je préfère la photo et un zoom manuel, même s'il est moins pratique en vidéo 8)
Citation de: Laurentier le Décembre 07, 2011, 17:50:13
Les videos sont occasionelles, je préfère la photo et un zoom manuel, même s'il est moins pratique en vidéo 8)
Moi aussi ;)
Bonsoir,
Pour ceux qui m'ont posé la question, les accessoires pour le X10 (support de pouce et déclecheur) sont disponibles chez Numériphot à Toulouse http://www.numeriphot.com/
Une équipe de pros à la disposition des amateurs.
il est vrai que si un constructeur de boitier photo depensait toute son energie a un bon produit photo, on aurait peut etre des boitiers plus fiable?
la video est devenu un critere et alourdi la fonction primaire.
qu'en pensez vous?
Citation de: pirlouit le Décembre 07, 2011, 17:45:29
Il faut en rester à la pellicule..... ;D
C'est idiot de vouloir profiter de la technologie ::)
Pourquoi? Le film, ce n'est pas de la technologie?
Citation de: remi56 le Décembre 07, 2011, 22:29:11
Pourquoi? Le film, ce n'est pas de la technologie?
Si, la taille du silex aussi ;D
oui et non , les gens qui viennent sur ce forum en entendent de toutes les couleurs et c'est toujours pareil sur tous les forums , (je vais aussi sur des forums de lutherie) ceux qui achètent l'objet sont contents, ceux qui ont achetés autre chose ou qui sont verrouillés bêtement par une marque cherchent la petite bête et mettent en avant le petit défaut pas présent dans l'autre marque sans regarder le reste et il y a ceux qui n'achèteront rien qui ne trouvent que le mauvais d'après les "on dits" ( c'est le cas des addos attardés sur facebook), reste une dernière catégorie : ceux qui ne savent pas lire les modes d'emploi.
Pour ma part cet X10 fait de bonnes photos , est joli, pas besoin de passer des heures à développer des raw, les réglages à condition de s'en servir me suffisent . Le plus difficile est de trouver des sujets d'intérêts .
je suis d'accord d'autant plus que je constate que sur les forums quand on parle d'un appareil, certains essaye de convaincre sur des caracteristiques precis, mais apres plus de 3 semaine sur des forums x10, on trouve de tout! choisir c'est avant tout en fonction de son utilité, la question est quelles sont les principeux usages que je ferais de ce fuji?
l'avis d'un pro qui a besoin de tel ou tel caracteristique va me derouter mais en a t il le meme usage que moi?
apres y les comparatifs de l'incomparable... des reflex avec des compact experts! oui sur tel point y a un bel effort mais un reflex reste un reflex avec ses particularités.
je viens du reflex et j'ai toujours pensé que les compact c'etait des jouets pour noel! je me suis trompé et suis ravi que ces forums existe pour montrer que c'est l'usage qui doit etre pris en consideration, ensuite il ya le gout (combien on acheté cet appareil x10 parce qu'il a un look super?) mais c'est leur facon de concevoir et ca se repsecte.
merci a tous pour le partage des avis je pense certainement en acheter un mais je ne sais pas si je dois attendre encore ( ca me demange).
quand je me relis les fautes d'ortho sont digne d'un eleve de CM1!!
Citation de: aniki974 le Décembre 08, 2011, 12:57:21
quand je me relis les fautes d'ortho sont digne d'un eleve de CM1!!
tes fautes d'ortho sont des fautes d'inattention comme pour moi, en cm1 c'est plutôt la confusion infinitif participe-passé
et le langage SMS n'arrange rien! :D
Citation de: jm62 le Décembre 08, 2011, 13:34:41
C'est bien beau tout cela mais cela commence à faire pas mal en ce qui concerne un produit en phase de lancement:
1 White dot syndrom
2 déjà un logiciel de mise à jour pour cet appareil avant même sa sortie officielle qui permet de corriger certaines défaillances de l'appareil ( a savoir :Correction d'un problème avec la valeur de l'ouverture dans certaines circonstances.
- Correction d'un problème de fonctionnement de l'autofocus en mode Tracking)
3 les accéssoires propriétaires non disponibles à la sortie de l'appareil avec des côtes non standardisées
4 un format raw non exploitable par la plupart des logiciels de dématriçage
Maintenant éffectivement, le niveau d'exigence est fonction des utilisateurs et de l'usage qu'ils en font mais pour certains cela n'est pas rassurant et pour les autres un appareil plus modeste aurait largement suffit !
Je pense que le white dot syndrome est un défaut bien amplifié par les forums..., si pas de forums, beaucoup ne verraient rien.
Le X10 n'est pas le premier appareil à sortir, avant que les logiciels ne le supportent.
Soit, je préfère passer mon temps à faire des photos, plutôt qu'à passer mon temps à faire le procédurier comme jm62
c'est vrai qu'il y a pas mal de petit bug comme dit jef7 c'est ce qui retient ma carte bleue de sortir! on va attendre...
Citation de: jef7 le Décembre 08, 2011, 13:45:39
Je pense que le white dot syndrome est un défaut bien amplifié par les forums..., si pas de forums, beaucoup ne verraient rien.
Le X10 n'est pas le premier appareil à sortir, avant que les logiciels ne le supportent.
Soit, je préfère passer mon temps à faire des photos, plutôt qu'à passer mon temps à faire le procédurier comme jm62
C'est comme ça qu'on fait monter la température inutilement jef7! Procédurier... tatatatata...
D'accord avec toi, les appareils sortent, les derawtiseurs suivent, c'est classique, Rien à reprocher à Fuji de ce côté.
Qu'ils se créent de la marge avec des accessoires aux cotes non standard, c'est leur droit le plus absolu jm62, maintenant s'ils sont infoutus de coordonner leurs sorties c'est bien fait pour eux, et pénalisant pour leurs clients, du coup.
Le WDS est bien réel, il y en a même un exemple sur le site officiel Fuji!! et il faut faire des photos en braille pour ne pas s'en rendre compte jef7.
Des taches cramées aux bords si nets, si ronds, si hors de proportion avec la source lumineuse que devrait rendre le capteur ou le traitement, on ne sait pas...
Et sur un type de photos pas si limité que ça en plus. Lumière spéculaires et reflets, on a vu des exemples en bord de mer, surfaces métalliques au soleil, voitures, lampadaires dans la nuit...
Heureusement on est en plein hiver.
Ah non, j'oubliais, ça marchera aussi sur votre sapin de noël éclairé par le lustre de la salle à manger. Super pour pourrir vos photos de Noël.
Ajoutez à cela les problèmes du x100 et des se lamelles de diaph magiques...
Fuji nous prend bien pour des béta testeurs, pour des billes ausi.
Allez Fuji, au boulot, soit un firmware règle le problème, soit on fait comme Toyota (et consort) et on rappelle les exemplaires défectueux.
Le P7000 a reçu plein de critiques,
Le D7000 a reçu plein de critiques,
ET j'en passe...
Alors il faut pas commencer avec ce X10, à peine sorti en Europe le même jeu...
Le pire, c'est que ceux qui le critiquent n'en sont même pas propriétaires !
...Cà sent tres fort la fuite en avant!...Tres mauvaise interface entre les techniciens, et cette race inutile de parasites qui se nomment "marqueting"! ;D
Matériel sérieux, répondant aux besoins des photographes, bien pensé et bien réalisé...malgrés les problèmes toujours non résolus...............................MAIS UNE INDIGENCE COMMERCIALE A COUPER LE SOUFFLE! >:(
non vcr moi aussi je retarde je suis tenté mais ces pb sont serieux c'est un cout tout de meme!
et puis pour certains on a l'impression qu'ils ont des part dasn fuji &co??? fuji s'en fout de nous, je vais quand meme pas couvrir leur default , j'ai pas de marque a defendre juste une exigence en tant que payeur! qu'ils repare, ca serait le comble de dire c pas grave on peut l'acheter quand meme.
Citation de: jef7 le Décembre 08, 2011, 14:54:30
Le P7000 a reçu plein de critiques,
Le D7000 a reçu plein de critiques,
ET j'en passe...
Alors il faut pas commencer avec ce X10, à peine sorti en Europe le même jeu...
Le pire, c'est que ceux qui le critiquent n'en sont même pas propriétaires !
Jef, j'aimerais bien te convaincre.
J'ai un x10, j'ai constaté ce problème de WDS en lisant dpreview alors que j'attendais encore mon appareil. Ça refroidit! Depuis je l'ai eu et je l'ai essayé.
J'ai posté sur les fils de Chassimage des photos qui montrent à mon avis le potentiel génial des jpeg de cet appareil, avec une réserve dynamique presque digne d'un raw!
J'aime vraiment beaucoup ce petit machin. Je l'aimerai d'autant plus qu'il n'aura plus sa vilaine verrue sur le nez, c'est tout. Cette histoire de WDS, c'est pas j'y crois, j'y crois pas, les forums exagèrent ou pas (bien sûr qu'ils exagèrent), c'est un problème à régler c'est tout.
Le D7000 (j'en ai un aussi, ça tombe bien) a reçu lui aussi son lot de critiques, de débats interminables, nombre de personnes très compétentes ont bien montré qu'il expose à droite et produit par défaut une large majorité de jpeg un peu mous, mais que c'est par ailleurs un super boîtier.
On peut donc sincèrement beaucoup aimer sa fiancée et voir quand même qu'elle a une verrue sur le nez!
Il y a des sages qui avaient dit : Vu les problèmes du X100, il ne faudra pas se précipiter sur le X10 dès sa sortie :P
Le problème était bien connu sur les voitures, où il fallait laisser le temps aux premiers acheteurs d'essuyer les plâtres.
La situation s'est globalement améliorée pour les automobiles, et c'est decevant de voir que dans la photo ça semble même se dégrader je dirais (Voir le nombre de MAJ firmware dans les mois qui suivent les sorties.) On a affaire à du matériel Japonais, pourtant jadis réputé sérieux :(
Citation de: Pierrico le Décembre 08, 2011, 15:21:53
Jef, j'aimerais bien te convaincre.
J'ai un x10, j'ai constaté ce problème de WDS en lisant dpreview alors que j'attendais encore mon appareil. Ça refroidit! Depuis je l'ai eu et je l'ai essayé.
J'ai posté sur les fils de Chassimage des photos qui montrent à mon avis le potentiel génial des jpeg de cet appareil, avec une réserve dynamique presque digne d'un raw!
J'aime vraiment beaucoup ce petit machin. Je l'aimerai d'autant plus qu'il n'aura plus sa vilaine verrue sur le nez, c'est tout. Cette histoire de WDS, c'est pas j'y crois, j'y crois pas, les forums exagèrent ou pas (bien sûr qu'ils exagèrent), c'est un problème à régler c'est tout.
Le D7000 (j'en ai un aussi, ça tombe bien) a reçu lui aussi son lot de critiques, de débats interminables, nombre de personnes très compétentes ont bien montré qu'il expose à droite et produit par défaut une large majorité de jpeg un peu mous, mais que c'est par ailleurs un super boîtier.
On peut donc sincèrement beaucoup aimer sa fiancée et voir quand même qu'elle a une verrue sur le nez!
Ça devrait t'intéresser
http://photorumors.com/2011/12/07/fuji-x10-to-get-a-firmware-update-for-sensor-blooming/ (http://photorumors.com/2011/12/07/fuji-x10-to-get-a-firmware-update-for-sensor-blooming/)
Citation de: VCR le Décembre 08, 2011, 15:06:34
Au vu des commentaires et les problèmes de camemberts lumineux, sans besoin urgent de matériel à remplacer pour cause de dysfonctionnement ou autre, j'ai reporté ma décision d'achat sien die, comme on dit poliment.
Suis je le seul ?
J'espère sincèrement que vous ne serez pas les seuls, et que Fuji, constatant les dégats de ce problème (pas si commun qu'il veulent bien le dire à tous les compacts, du moins pas dans ces proportions) sur sa courbe de ventes, sera poussée à faire le maximum au plus vite (bientôt Noël) et retrouver un peu de sa crédibilité entamée.
Citation de: jef7 le Décembre 08, 2011, 15:26:32
Ça devrait t'intéresser
http://photorumors.com/2011/12/07/fuji-x10-to-get-a-firmware-update-for-sensor-blooming/ (http://photorumors.com/2011/12/07/fuji-x10-to-get-a-firmware-update-for-sensor-blooming/)
Oui, c'est sorti hier. Comment dire tout et son contraire.
Tout: "l'appareil travaille dans des limites acceptables"
Le contraire: "le firmware essaiera d'en minimiser les effets"
On nie le problème avant de tenter de le régler.
Détestable langue de bois.
Citation de: poggy le Décembre 07, 2011, 20:36:03
Bonsoir,
Pour ceux qui m'ont posé la question, les accessoires pour le X10 (support de pouce et déclecheur) sont disponibles chez Numériphot à Toulouse http://www.numeriphot.com/
Une équipe de pros à la disposition des amateurs.
Bonjour POGGY
Peux tu me contacter sur ma messagerie perso ?
On s'est vu chez Claude K.....
Merci
signaler un défaut bien réel , n ' est pas une critique ! Et heureusement qu ' il y a ces forums qui permettent d ' être au courant de mal façon , et dans tous les domaines !
Chic, je vais pouvoir uppgrader mon X10 ....
Jise, je sais pas comment te contacter. Tu peux me laisser un message sur mon site : www.photopoggy.com
Bonne soirée à tous
Je confirme le problème des tâches. J'ai fait un filé au flash du renne du Père Noël, et y'a plein de trucs qui brillent.
C'est pas normal !!! ;D
Citation de: Francesco bis le Décembre 08, 2011, 19:15:27
Je confirme le problème des tâches. J'ai fait un filé au flash du renne du Père Noël, et y'a plein de trucs qui brillent.
C'est pas normal !!! ;D
Salut
Francesco bis.
Excellentissime !
Un firmware devrait corriger ça, Fuji au boulot! ;D
francesco bis est un farceur!
Je suis allé cet AM à la fn.c prendre en main cet appareil : un plaisir
J'attendrai cependant que ce défaut soit résolu car il me semble très gênant pour MA pratique de la photo.
J'ai un Pentax K5 dont le défaut signalé concernait les tâches sur le capteur visible au-delà de f16.....je ne fais jamais de photo à f16 donc défaut pas gênant pour moi.
Tout est relatif et j'apprécie beaucoup les forum, amplificateurs de problèmes, qui obligent les constructeurs à respecter les consommateurs
Pendant ce temps, sur un autre fil, ils y en a qui font des photos... :D :D :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141412.0.html
Citation de: Francesco bis le Décembre 08, 2011, 19:15:27
Je confirme le problème des tâches. J'ai fait un filé au flash du renne du Père Noël, et y'a plein de trucs qui brillent.
C'est pas normal !!! ;D
Tu l'as flashé à quelle vitesse? Il a l'air à la bourre le Père Noël cette année. :D :D
Citation de: pirlouit le Décembre 08, 2011, 20:24:22
Tout est relatif et j'apprécie beaucoup les forum, amplificateurs de problèmes, qui obligent les constructeurs à respecter les consommateurs
Si on considère le pbl du x100, cela n'est pas si sûr, malheureusement... ;D
Citation de: Francesco bis le Décembre 07, 2011, 09:33:13
Bonjour, j'aime particulièrement ces deux photos ( alors je me fais plaisir en les recollant là ! :))
Pour l'ergonomie du X10, je suis beaucoup plus partagé. Je viens d'une série de Canon G ( 5,9,10) et effectivement les réglages Canon sont bien foutus.
Mais........je me suis fait très vite à ceux du X10.
Pour les fonctions "modes trop nombreux et inutiles" , menus tout faits, réglages des EXR etc.....je pense que ça tient un peu du gadget (ce n'est que mon opinion) et qu'on peut très bien s'en passer.
Je retrouve sur le X10 les mêmes éléments que j'appréciais sur Canon : possibilité de vérifier un détail agrandi sur plusieurs images sans revenir à l'image complète, rapidité de toutes les fonctions, accès rapide aux touches essentielles etc.....
Une fois qu'on a incrémenté ses propres réglages d'images il est rare qu'on ait à revenir dans les menus.
Pour " l'expo aléatoire" j'ai l'impression que l'appareil est bien sensible à l'endroit où la lumière est mémorisée, mais c'est plutôt un plus pour moi, je mémorise en mesure centrale et ça marche bien.
L'image sur l'écran est top à mon goût aussi.
Je suis d'accord sur le bandeau du bas, un peu gênant puisque pris en compte sur l'image et partiellement visible à la prise de vue ( mais on peut le virer en désactivant l'affichage qui n'apparaît alors que quand on effleure le déclencheur ou que l'on règle ouverture ou vitesse par la molette. Mais alors on perd l'aide au cadrage (grille) et le niveau....dommage...)
Hello Francisco..
Merci pour ta réponse..alors quelques précisions subjectives..
Pour ce qui est des réglages perso..j'ai tenté un réglage C1 (Paysage) et apparemment j'ai du loupé un épisode..puisque je n'ai pas pu (comme sur le Canon..) configurer l'affichage, le mode Av, la balance des blancs, les ISO ect exactement comme je le souhaitais..il me semble (mais je me trompe sûrement..) que les modes C1, C2 sont semi-automatiques?..
si tu as quelques infos supplémentaires là-dessus merci d'avance..
Pour ce qui est de l'écran LCD..je reste un peu perplexe..autant avec le Canon en plein soleil je m'en sortais quand même malgré tout..autant avec le fuji c'est vraiment très difficile (reflets parasites du verre de protection, + le degré de luminosité natif du LCD qui me semble quand même vraiment en dessous du G11..) et comme le seul souci du magnifique viseur est de n'afficher aucune info..je me retrouve donc souvent dans une prise de vue "aléatoire"..obligé donc de bracketer ou d'espérer que l'expo est correcte..
Autre problème..l'écran n'affiche pas l'exposition correctement..pour le vérifier il suffit de se mettre en mode M..de choisir des valeurs d'ouverture et de vitesse (en partant de 500 Tv/5,0 Av par exemple puis changer en réduisant progressivement les valeurs..) on s'aperçoit alors que l'écran n'affiche pas l'exposition correcte..qu'il affiche souvent la mise au point précédente ou que plus simplement l'image affichée pendant la mise au point est complètement différente de celle qui s'affiche après la prise vue??..
Je n'ai jamais rencontré ce problème avec le G11 donc personnellement, je pense que c'est un bug..qui devrait être réparé urgemment dans la ou les prochaines mises à jour firmware..ou alors mon appareil est défaillant..
Excepté tout ça..je reste très emballé par la qualité d'image et bien sûr le feeling général du X10 qui à l'usage est une vraie évolution en comparaison des compacts experts de génération précédente..voilà..
Bonnes photos à tous :)..
Citation de: Endymion 3057 le Décembre 09, 2011, 08:18:45
Hello Francisco..
Merci pour ta réponse..alors quelques précisions subjectives..
Pour ce qui est des réglages perso..j'ai tenté un réglage C1 (Paysage) et apparemment j'ai du loupé un épisode..puisque je n'ai pas pu (comme sur le Canon..) configurer l'affichage, le mode Av, la balance des blancs, les ISO ect exactement comme je le souhaitais..il me semble (mais je me trompe sûrement..) que les modes C1, C2 sont semi-automatiques?..
si tu as quelques infos supplémentaires là-dessus merci d'avance..
Bonjour, en fait pour mémoriser en C1 ou C2, tu règles simplement ton appareil sur les modes que tu veux mémoriser ( mode A sur la molette, Iso auto 400, pellicule n&b, par exemple ) et quand tu as fini le tour du menu et précisé tes choix, tu vas cliquer dans le menu " réglage perso C1" : OK.
Il ne faut pas afficher C1 sur la molette pour faire tout ça, mais bien rester dans les modes que tu veux mémoriser.
Ensuite tu files sur C1, vérifier que ça a marché.
( Pour les modes "paysages" ou autre, j'ignore si on peut les mémoriser).
Je n'ai pas repéré le soucis d'affichage dont tu parles ( je viens encore de vérifier, et tout est OK, quel que soit le mode choisi, A, S, P ou M)
Quand à la qualité de l'écran, je n'ai pas testé au soleil pour l'instant. Mais je viens d'un Samsung EX1, et c'est sûr que le X10 est un ton en dessous.
Citation de: Gus le Décembre 08, 2011, 20:26:14
Pendant ce temps, sur un autre fil, ils y en a qui font des photos... :D :D :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141412.0.html
Ils n'on rien compris. De nos jours, on achète un apn pour en parler sur les forums. Franchement, faire des photos c'est so 1960 ;D
a parce-qu'il faut faire des photos en plus ? ha non c'est trop chiant... déjà avec le 5D2 il parait qu'il fallait aussi faire des photos... c'est juste pas possible
:D :D :D :D :D :D
Citation de: jm62 le Décembre 08, 2011, 20:07:08
Tu m'excuseras mais cela c'est faire une peu la politique de l'autruche, Je dirais heureusement qu'il y internet pour en prendre connaissance plutôt que de tomber des nues !les forums sont des lieux d'echanges d'informations.
Ne te méprend pas; Je ne dis pas que le x10 est un mauvais appareil mais qu'il serait meilleur si fuji n'avait pas décidé de précipiter sa sortie pour raison de stratégie commerciale.
Je suis d'autant plus dépité car j'avais prévu son achat que je vais donc différé pour ses raisons.
Je suis comme toi. J' ai été convaincu de différer mon achat.
Philippe
Par curiosité, la plupart des photos sont prises à pleine ouverture (qui est très bien, à f2), mais quelles est la max de fermeture ?
clt
Citation de: jef7 le Décembre 08, 2011, 14:54:30
Le P7000 a reçu plein de critiques,
Le D7000 a reçu plein de critiques,
ET j'en passe...
Alors il faut pas commencer avec ce X10, à peine sorti en Europe le même jeu...
Le pire, c'est que ceux qui le critiquent n'en sont même pas propriétaires !
Et le X100 également >:( Moralité avec ces "joujoux" de plus en plus sophistiqués mieux vaut attendre 6 mois et ne pas risquer d'essuyer les platres ::) Maintenant pour les fans des AR au SAV, il suffit de pré-commander avant la sortie des "joujoux" ::)
Citation de: Francesco bis le Décembre 09, 2011, 09:52:49
Je n'ai pas repéré le soucis d'affichage dont tu parles ( je viens encore de vérifier, et tout est OK, quel que soit le mode choisi, A, S, P ou M)
Je suis de l'avis de Francesco bis : je ne constate pas d'erreur d'affichage des paramètres. Par contre, c'est exact, la luminosité affichée n'est pas forcément celle qui apparaît sur la photo faite, lorsqu'on change de réglage. Exemple pris en M (mais je n'ai pas fait d'essais aux autres modes, forcément plus automatiques, les paramètres se compensant de façon plus autonome) : ouverture f2, on passe à f5 sans modifier la vitesse, l'image ne change pas à l'écran, mais le résultat est assombri et correspond bien à f5. Cela vaut mieux que le contraire, et je me demande si ce n'est pas fait exprès pour faciliter la visée, un peu comme pour la préselection des argentiques.
Merci au passage pour les indications sur les C1 et C2. J'ai dû me débrouiller tout seul pour trouver comment ça se paramétrait, car le mode d'emploi n'est pas très explicite sur le sujet (il est vrai que je suis particulièrement empoté).
...Sur le papier, au vu des photos postées et aux dires des heureux possesseurs, cet apn m' interresse...MAIS, comme j' en ai l' habitude j' attendrai au moins 6 à 8 mois avant de l' acheter!
1: Parcequ' on peut contre tout attente, espérer que Fuji réalise le tort qu' il se fait!
2: Parceque Canon n' a encore rien annoncé dans ce créneau dont il est l' acteur principal!
3: Parcequ' il sera moins cher...et que la différence me permettra de me payer les accessoires!
...4: Parceque mon G11 est loin d' etre surclassé...ety que de toute manières, ce n' est pas le x10 qui me fera faire de bonnes photos, mais mon aptitude a comprendre et a appliquer les principes intangibles de la photographie! ;D
C'est tout à fait sage... ;)
Il faut (se) répondre à trois questions :
- Est-ce que j'ai besoin d'un nouvel APN ?
- Est-ce que celui-là répond à ce besoin ?
- Est-ce que son prix correspond à mes moyens ?
Le facteur plaisir compte aussi et commande plus ou moins l'urgence. Là intervient un facteur supplémentaire : la chance. Ayant répondu positivement aux trois premières questions, je me suis précipité dès le 17 novembre. Je dois dire que, depuis quarante ans, je n'ai jamais connu un retour en SAV, et j'utilise toujours au moins un appareil de cet âge... Ma fille, au contraire, dès qu'elle pose un doigt sur la touche "espace" de mon PC, j'ai droit à une restauration hard.
Donc, pour le moment, je fais partie de ceux qui ne regrettent pas leur achat, et, à l'âge que j'ai maintenant, j'ai des raisons d'espérer que ce X10 me survivra.
Citation de: ninon le Décembre 09, 2011, 18:41:43
...Sur le papier, au vu des photos postées et aux dires des heureux possesseurs, cet apn m' interresse...MAIS, comme j' en ai l' habitude j' attendrai au moins 6 à 8 mois avant de l' acheter!
...4: Parceque mon G11 est loin d' etre surclassé...ety que de toute manières, ce n' est pas le x10 qui me fera faire de bonnes photos, mais mon aptitude a comprendre et a appliquer les principes intangibles de la photographie! ;D
Je suis bien d'accord avec toi Ninon. Je viens de quitter mon G11 pour l'achat coup de coeur du x10 mais, franchement, cela relève beaucoup plus du caprice que de la nécessité. Ce x10 me plait bien mais je ne conseillerai qui que ce soit d'agir de même !
Le G11 est un excellent appareil doté d'une très bonne ergonomie et, franchement, en basse sensibilité, je ne trouve aucune différence de qualité d'image, sinon que le x10 a une meilleure dynamique native. La différence commence à se voir à partir de 800 iso en faveur du x10 nettement plus doué dans les ambiances sombres. Le point vraiment positif du x10 : le zoom manuel. J'ai trop souvent pesté contre le pompage énervant du zoom électrique du G11 qui m'a fait louper plusieurs photos instantanées ne supportant pas d'attente ! Autre chose d'intéressant : le x10 permet de prendre plusieurs clichés l'un derrière l'autre durant l'écriture sur la carte, ce que n'autorisait pas le G11 (2 secondes avant de pouvoir reprendre la main, là aussi, beaucoup de photos loupées).
Je lis depuis plusieurs semaines le fil et j'ai enfin pu prendre en main aujourd'hui le x10... et je ne l'ai pas acheté. J'avais envie d'un compact qualitatif, pas trop encombrant et avec un vrai viseur. J'ai un pentax k20D et je cherche un remplaçant à mon minox GT35 depuis longtemps, pour avoir un compact à portée de main.
Le x10 est tout ce qui a été dit : séduisant, bien construit, qui fait de belle photos, etc. Mais voilà, depuis maintenant quelques années je porte des lunettes de presbyte. Et c'est là où ça se complique. J'ai finalement essayé le x10 - et son viseur c'est ce qui m'intéresse d'abord - avec en permanence les lunettes dans la main gauche. Le viseur serait acceptable même s'il est un peu plus petit que le minox (ma référence), mais dans la mesure où il n'y a aucune info dedans je devais avoir les lunettes en permanence dans l'autre main pour pouvoir voir ce qui se passait. Donc plusieurs options :
- le reflex sans lunettes avec les infos dans le viseur
- le compact-écran avec les lunettes sur le nez et les deux mains libres
- le x10 avec viseur optique avec l'appareil dans une main les lunettes dans l'autre. (à moins de tout laisser faire en auto)
ou le x10 avec écran mais dans ce cas là il a à mon goût tout de suite beaucoup moins d'intérêt. L'écran m'est finalement apparu comme une solution pour quelques situations critiques dues à l'éblouissement. Quitte à n'avoir qu'un écran et deux mains je réduirai bien la taille de l'appareil du genre canon s100...
Bon, en attendant que le x100 baisse, je crois que je vais acheter un flash pour mon reflex et des piles pour mon minox !
Merci pour tous vos post précédents.
Je suis bien d'accord avec toi Ninon. Je viens de quitter mon G11 pour l'achat coup de coeur du x10 mais, franchement, cela relève beaucoup plus du caprice que de la nécessité. Ce x10 me plait bien mais je ne conseillerai qui que ce soit d'agir de même !
Citation
mais pour moi qui n'a pas de compact et qui en cherche un me le conseillerais tu?
badidon moi aussi je possede un k20d et en compact ce x10 pourrait bien faire la paire.
Citation de: aniki974 le Décembre 09, 2011, 23:10:14
...mais pour moi qui n'a pas de compact et qui en cherche un me le conseillerais tu?...
Oui et non car je ne sais exactement quelles sont tes attentes. Si l'encombrement n'est pas un problème pour toi et que tu recherches un compact expert, il vaut vraiment le coup. Si tu préfères un "carnet de note" qui tient facilement dans la poche, d'autres produits son bien plus adaptés.
En tant que compact expert, voilà les points positifs que je retiens pour l'instant :
- Fabrication et finission "hors paire" - excellente prise en main et bonne ergonomie des différents modes - zoom très lumineux et surtout, manuel - viseur optique nettement supérieur à ce qui se fait ailleurs - écran assez lisible en plein jour - qualité d'image à basse et haute sensibilité - possibilité d'extension de dynamique au résultat très naturel - choix du type de rendu colorimétrique (Astia, Velvia, Provia...) - bonne dynamique native pour un compact - AF rapide - possibilité d'enchaîner photo sur photo sans aucun temps d'attente - décalage programme du mode P aussi rapide et instinctif que sur un reflex - excellent Jpeg direct boîtier et ... bien sûr, le côté rétro et petit Leica qui le rendent si attirant !
...Ce qui me parait interressant à suivre chez Fuji, c' est le modèle de capteur "EXR", en lieu et place des capts classiques avec filtre de Bayer: l' expérience n' est pas nouvelle, mais appliquée à ce genre de compact expert, on est en droit d' en espérer une meilleure dynamique et moins de bruit en hts isos!...çà semble etre +/- le cas...bien que ce ne soit pas entierement probant!
A suivre depuis plus d' un an la "saga" des "Fuji_x", une année supplémentaire de maturation, tant dans le domaine technique, que dans celui de l' ergonomie...et une VRAIE politique commerciale aurait profité à tout le monde.
Enfin il faut dire que celui qui a gouté à l' ergonomie Canon, G11/12, est un handicapé pour le reste de ses jours! ;D...l' acces direct à tous les reglages essentiels est le minimum syndical pour ce genre d' apn.
Je rêve d' un compact d' une taille entre le G12 et le X100...avec la facilité de reglage de feue l' Olympus OM1! ::)
Pour aniki974 :
Un Pana Lumix LX3 d'occaz' en raw avec Lightroom. C'est génial. :)
Citation de: ninon le Décembre 10, 2011, 15:37:22
[...]
Enfin il faut dire que celui qui a gouté à l' ergonomie Canon, G11/12, est un handicapé pour le reste de ses jours! ;D...l' acces direct à tous les reglages essentiels est le minimum syndical pour ce genre d' apn.
[...]
Ne m'en parle pas. Je tente le caprice façon Ajyx depuis quelques temps, je n'arrive pas à me décider franchement, et pourtant je suis monté en taille capteur vers le m43 : aucun n'offre autant de réglages directs que le G11, avec un écran articulé et un viseur. du coup j'hésite, re hésite et garde le G11.... Alors je triche : je mets le G11 en vente et attend qu'il parte comme ça je serai bien obligé de changer ;D
j'ai fait un petit test pour mettre en évidence le problèmes des "orbs" :
(http://www.lecorridor.be/orbs/DSCF5164-1.jpg)
(http://www.lecorridor.be/orbs/orbCrop01.jpg)
(http://www.lecorridor.be/orbs/orbCrop02.jpg)
c'est vrai que c'est violent... (mais j'ai aussi pris intentionnellement un cas extrème)
et paradoxalement ça n'entame absolument pas mon verdict, j'adore cet appareil.
je met peut-être trop d'espoir dans la mise à jour du firmware.
Ce soir je viens de faire 100km de nuit sur l'autoroute , je porte des lunettes, j'ai vu des halos semblables chaque fois que j'ai croisé l'éclairage d'une agglomération.
je suis d'accord, much ado about (presque) nothing, et comme je l'écris plus haut j'adore cet appareil (au point de ne plus avoir sorti mon reflex depuis que je l'ai, il n'y a que le 50mmf1.8 qui me manque)
mais nier le problème n'est pas non plus une solution, les autres appareils ne rendent pas les "highlights" de cette façon.
et pour terminer un photo faite cette après-midi :
(http://www.lecorridor.be/x10/DSCF5202-1.jpg)
si vous regardez bien, ici aussi il y a des "orbs" (en haut à gauche) mais nuisent-ils à la photo (vous me direz elle est assez moche comme ça). à moins de la scruter à 100%...
merci philo marche.
lx3 peut etre un peu en dessous en gestion du bruit basse lumieres?
pas de viseur optique!
montée en iso au dela de 400 n'est pas aussi bien maitrisée que le petit filou de x10
les soucoupes blanches sont un frein, je ne l'achète pas tant que ce souci n'est pas corrigé!
d'autres avis pour un autre compact expert qui se rapproche du x10?
Citation de: eliott le Décembre 10, 2011, 18:38:43
j'ai fait un petit test pour mettre en évidence le problèmes des "orbs" :
(http://www.lecorridor.be/orbs/DSCF5164-1.jpg)
(http://www.lecorridor.be/orbs/orbCrop01.jpg)
(http://www.lecorridor.be/orbs/orbCrop02.jpg)
c'est vrai que c'est violent... (mais j'ai aussi pris intentionnellement un cas extrème)
et paradoxalement ça n'entame absolument pas mon verdict, j'adore cet appareil.
je met peut-être trop d'espoir dans la mise à jour du firmware.
Belle série!! On croise les doigts que le nouveau firmware ne sera pas écrit avec les pieds ou que ça ne sera pas juste un masquage cosmétique de ces HL hors de proportion (2x + grosses à vue de nez) avec ce qu'elles devraient être dans l'image.
Je ne comprends pas bien ceux qui s'obstinent à ne pas v(oul)oir le problème.
Il leur suffit de faire le test, à tous les coups ça marche.
PS: j'adore aussi ce petit Fuji et je n'ai aucune envie de m'en séparer.
Le X10 me tente beaucoup mais je me voir mal sortir des photo comme ça, on dirait quelles ont été mal trafiquées. C'est un compact haut de gamme à 529€! >:(
Citation de: pirlouit le Décembre 10, 2011, 19:49:17
Le X10 me tente beaucoup mais je me voir mal sortir des photo comme ça, on dirait quelles ont été mal trafiquées. C'est un compact haut de gamme à 529€! >:(
parle-tu des "orbs" ou de la photo en général, parce que ce sont des jpg "bruts de boitier", aucune retouche.
je pense qu'il parle des soucoupes volantes sur la photo
je pense plutot me diriger vers un ricoh grd 3 pour des photos sur le vif
Citation de: eliott le Décembre 10, 2011, 19:58:47
parle-tu des "orbs" ou de la photo en général, parce que ce sont des jpg "bruts de boitier", aucune retouche.
Je parle bien-sur des orbs sur les carrosseries, la photo en général est très bien.
J'ai dû faire 500 photos avec le X10 depuis le 17 novembre (je m'étais juré de ne pas participer à la ruée, genre soldes chez Harrods, et je l'ai fait quand même). Il ne me quitte pas une minute et je dors avec. Des photos de jour, de nuit, au crépuscule, à l'aube, en contre-jour ou pas, parfois avec le soleil en plein dans le viseur, et le phénomène n'en affecte que quelques-unes. Il ne m'a pas bouleversé. Evidemment, les exemples fournis par Eliott ne laissent pas indifférent, mais ce sont des cas extrêmes et des crops. On espère tous que le fabricant va nous pondre un firmware qui éliminera ces soucoupes disgracieuses (à quoi bon avoir un piqué d'enfer si on ne peut pas agrandir une photo à sa guise? ).
Je ne regrette pas pour autant mon choix. Ce n'est pas une raison suffisante pour changer son Fuji d'épaule. ;D
Bonjour à tous, je suis l'heureux pocesseur d'un x10 depuis quelques jours... mon premier numérique ! Et oui, après avoir arrêté d'utiliser mes deux nikon FM en 2004 (achetés en 1978 et 1979 et toujours en parfait état de marche), je faisais mes photos depuis avec mes téléphones portables. Ce fil de discussion que je suis depuis le début n'est pas étranger à ma décision de porter mon choix sur le X10.
Au fait, j'ai personnalisé le réglage "C1" en noir et blanc avec RAW+JPEG. A l'écran, tout est donc en noir et blanc. Mais quand je regarde les photos avec Silkypix, les RAW apparaissent en couleur... bizarre...
Et puis, je ne connais rien au post traitement... et quand je retouche une photo avec Silkipix, je n'arrive pas à "enregistrer sous" la nouvelle image créée ou enregistrer les modifications sur le JPEG ou RAW de base. Quelqu'un peut-il me renseigner ? merci
Bonjour Padetraka.
Le X10 va te changer de ton téléphone portable... Que tu voies le RAW en couleur alors que tu as programmé du noir et blanc est normal. C'est la production de base, brute. Tous les réglages que l'appareil te propose ne s'appliquent qu'à l'image délivrée en Jpeg. Libre à toi de reproduire ces effets ou d'autres, à partir de l'image RAW, en te servant du logiciel de conversion (ou de dématriçage, ou encore de développement). Il m'a d'ailleurs paru assez mince, au début, lorsqu'on est habitué à DxO ou Lightroom, mais il offre finalement pas mal de possibilités. Il me semble toujours faiblard pour l'ajustage fin des couleurs, mais on peut terminer le travail, par exemple avec Photoshop Elements.
De toute façon, pour du noir et blanc, tu auras toujours intérêt à ne pas te contenter de l'option de l'appareil. Même si elle est plus évoluée sur le X10 que sur beaucoup d'autres (reflex y compris), elle ne permet pas d'affiner les nuances de gris de façon satisfaisante. Il est vrai que les logiciels qui y parviennent, avec mélangeur de couches, ne sont pas légion. Mais, encore une fois, le logiciel maison t'offrira de meilleures possibilités de réglage, à tête reposée.
Pour ta seconde interrogation, j'avoue ne pas avoir bien compris le problème (mais je suis un peu ballot). Est-ce que tu n'as pas trouvé la sortie ?.. Si c'est ça, tu as six fenêtres d'option, en haut à gauche. Sous la dernière, tu as une icône faite de deux engrenages. Tu cliques dessus, ce qui ouvre un onglet "développement". Tu recliques sur les petits engrenages, en haut à droite de cet onglet, et tu débouches sur l'écran de sauvegarde, en format Jpeg. Tu as, là encore, des réglages de netteté (l'accentuation). avec trois réglettes, et des choix de nom de fichier de sortie et de répertoire. L'accentuation de sortie est un "plus" de ce logiciel : ni DxO, ni Photoshop Elements ni Aperture, beaucoup plus évolués pourtant, n'en sont pourvus.
Bon, j'espère avoir répondu à ton attente. Mais tu finiras bien par te familiariser avec ces paramètres. Tâtonne dans les options, et tu trouveras sans trop de peine les bons réglages, qui apparaissent en temps réel. ;)
Merci RioBravo, c'est bien ce que je voulais trouver... une fenêtre "enregistrer sous"... Bon, cette fenêtre demande encore à être explorée, elle est pas aussi simple que celle d'un traitement de texte. Mais je vais m'y mettre. Et maintenant, tu vas m'expliquer comment je peux enregistrer mes JPEG en plus léger pour que je puisse en diffuser sur ce fil (maxi 220ko). J'ai pas encore trouver. Mais je lierai ta réponse demain, vais dodo.
Voici un lien pour mes premiers essais... brut de JPEG, sans aucun post traitement donc
http://www.flickr.com/photos/71908716 [at] N08/?saved=1
le lien ne marche pas à cause de l'arobase remplacé par [a]... grrrrrr
http://www.flickr.com/photos/71908716 [at] N08/?saved=1
Un nouveau test fait par un site "neutre" à l'égard de Fuji : http://www.pentaxforums.com/reviews/fuji-x10-review/review.html
J'y ai appris pas mal de choses sur ce X10
J'ai besoin de vos lumières, (c'est un peu normal puisqu'il s'agit d'un problème de flash :D ): connaissez vous la tension supportée pour la synchro d'un flash externe au niveau de la griffe du X10 ?
Je possède en effet un ancien flash National PE3056 que je voudrais réutiliser et sur lequel j'ai mesuré 100 à 110 volts au niveau du contact, ce qui me semble un peu élevé pour nos appareils modernes. ???
Merci d'avance
Citation de: Pierrico le Décembre 10, 2011, 19:25:51
...Je ne comprends pas bien ceux qui s'obstinent à ne pas v(oul)oir le problème. Il leur suffit de faire le test, à tous les coups ça marche...
Ben, justement, le problème est bien là ! Pour ma part, comme je l'ai déjà indiqué, j'ai pratiqué le test en long, en large et en travers...
Je ne rencontre pas ce problème. Puisqu'il semble que tu doutes de la parole de ceux qui le disent, voilà la preuve en images (photos faites dans les conditions décrites comme optimales par DPR pour obtenir des "soucoupes volantes") :
Grand angle, 100 iso, DR 100 % : la zone surex ne présente pas de "soucoupe" =
... Télé, 100 iso, DR 100 % = toujours pas de soucoupe
... Grand angle, 100 iso, DR 100 % = toujours pas de soucoupe (la zone surex prend exactement la forme de l'ampoule !)
... Télé, 100 iso, DR 100 % = toujours pas de soucoupe mais seulement la forme de l'ampoule !
J'ai de belles soucoupes :
800x600
... Et maintenant grand-angle sur lampe basse consommation = la forme de l'ampoule est respectée (ampoule allongée), toujours pas de soucoupe !
Détail 1
... Télé sur la même lampe et toujours dans la même config = encore pas de soucoupe !
Détail 2
Citation de: Ajyx le Décembre 12, 2011, 13:29:16
... Télé sur la même lampe et toujours dans la même config = encore pas de soucoupe !
Ce phénomène semble plutôt se présenter avec des reflets spéculaires et non sur des lumières directes comme tu le montres.
Guy
... Bon, nous nous sommes un peu croisés avec Tavoulusvoirvesoul qui, effectivement, rencontre bien le problème. Quand à moi, niet, nenni, jamais eu aucune soucoupe après avoir fait de longs essais dans de multiples configurations (dont le type de scène que présente Tavouluvoirvesoul) !
Alors, je continue à m'interpeller (je ne cherche pas du tout à occulter le problème), sur mon x10 je ne le rencontre pas. Il est donc possible que ces soucoupes ne soient pas le fait du traitement interne mais de certains capteurs déficients !
Citation de: GUY le Décembre 12, 2011, 13:36:35
Ce phénomène semble plutôt se présenter avec des reflets spéculaires, notamment sur des surfaces métalliques, et non sur des lumières directes comme tu le montres.
... J'ai fait aussi (je peux le refaire si besoin est) = pas de soucoupe. Je précise d'ailleurs que le test publié par DPR est fait sur des sources de lumière ponctuelle et non sur des reflets.
A moins que cela ne provienne aussi de certains capteurs présentant un défaut.
Ce qui ajouterait un peu plus d'inquiétude car une simple mise à jour serait peut-être insuffisante...
Guy
Citation de: GUY le Décembre 12, 2011, 14:05:31
A moins que cela ne provienne aussi de certains capteurs présentant un défaut.
Ce qui ajouterait un peu plus d'inquiétude car une simple mise à jour serait peut-être insuffisante...
... Effectivement, j'en veux pour preuve le test que je viens à l'instant de réaliser : condition de prise de vue 100 iso, DR 100 %, reflet spéculaire d'un soleil violent sur la face d'un écrou...
Grand angle :
... Crop très puissant de la zone de reflet = pas de soucoupe mais zone surex respectant la forme de la face de l'écrou (rectangulaire sur le côté et arrondie sur le haut ) !
... Même scène au télé (toujours 100 iso, DR 100 %) :
... Crop très puissant du même cliché :
Citation de: VCR le Décembre 12, 2011, 14:00:40Si ces ronds ne deviennent visibles qu'après la prise de vue, il est peut-être permis de s'interroger sur la présence d'un défaut du capteur.
Ce défaut, en l'état actuel des connaissances, ne peut être exclu. Mais j'ai fait un essai, hier soir sur les Champs-Elysées, avec des phares de voitures figés par des embouteillages monstres (pas de danger de flou filé... ;D), et j'avais ces soucoupes sur l'écran. Si encore on pouvait y mettre des cacahuètes... Enfin, personnellement, et malgré un goût prononcé pour le contre-jour, je ne trouve pas le bug envahissant, comme le montrent d'ailleurs ces dernières photos. Il faudra y remédier, c'est sûr, mais cela ne me fait pas regretter mon acquisition.
> Padetraka (page précédente) : désolé, avec ou sans arobase, je n'arrive pas à ouvrir ton lien. Cela ne fait rien, c'est sûrement très bien. En fait, pour le traitement du RAW, il ne faut pas chercher une simple sauvegarde, comme avec Word... Il s'agit d'une transformation complète d'une image brute en fichier Tiff ou Jpeg (développement, dématriçage sont les termes généralement utilisés), et c'est ce résultat fini qu'on sauvegarde. D'ailleurs, le processus est non destructif, ce qui veut dire que ton fichier RAW reste intact après le traitement. Tu as intérêt à l'archiver, en prévision de traitements plus élaborés, à attendre de logiciels qui n'existent pas encore (ou qui, dans le cas du X10, ne reconnaissent pas le format, comme DXO, Photoshop Elements ou Lightroom).
... Vous l'avez donc compris au vu de mon nouveau test : je ne rencontre pas ce problème de soucoupe. Et pourtant le reflet sur l'écrou que je viens de photographier était particulièrement violent (soleil d'un jour de mistral en Provence) et j'ai respecté les normes données par DPReview pour être celles engendrant le plus le phénomène = 100 iso, DR 100 %.
Je continue donc à penser que ce problème n'est pas lié au traitement interne mais à certains capteurs déficients (je ne vois pas ce que ça pourrait être d'autre) !
Citation de: Ajyx le Décembre 12, 2011, 14:26:43
... Vous l'avez donc compris au vu de mon nouveau test : je ne rencontre pas ce problème de soucoupe. Et pourtant le reflet sur l'écrou que je viens de photographier était particulièrement violent (soleil d'un jour de mistral en Provence) et j'ai respecté les normes données par DPReview pour être celle engendrant le plus le phénomène = 100 iso, DR 100 %.
Je continue donc à penser que ce problème n'est pas lié au traitement interne mais à certains capteurs déficients (je ne vois pas ce que ça pourrait être d'autre) !
Pour ma part, environ 300 photos au compteur et pas de problème non plus identifié à ce jour...
Citation de: Fae59 le Décembre 12, 2011, 14:29:40
Pour ma part, environ 300 photos au compteur et pas de problème non plus identifié à ce jour...
350 photos au compteur et pas de traces de ces soucoupes (volantes?) ;)
Contrairement à ce que j'ai écrit ci dessus, j'ai trouvé une photo parmi mes 350 qui comportait ce phénomème.
Il est par contre tellement réduit que je ne l'avais pas vu lors du 1er examen.
Je ne pense pas qu'il s'agit d'un problème de capteur défectueux mais bien de traitement d'image.
Détail 1
Détail 2
Il n'aime surtout pas les autos au soleil......
Il n'aime surtout pas les forts contraste dans les zones secondaires de la photo(reflets sur du métal). En revanche il semble bien traiter les fortes lumières quand elles sont le sujet sur lequel se fait le focus et l'analyse de la luminosité (photo d'une ampoule). ???
Bonjour Goudoule,
Etonnant ton appréciation quant à la différence de solidité entre G11 et x10. Je viens, comme toi, de quitter mon G11 (que j'aimais particulièrement) pour le x10. La première impression que j'ai eu en l'ayant en main est qu'il est beaucoup plus "costaud" que le G11. Il est plus massif et les matériaux sont vraiment un cran au-dessus.
Pour ce qui est du problème de blooming, je viens de regarder tes clichés (très sympa) mais n'y repère aucune soucoupe. Peux-tu nous les montrer en crop ?
Pour les OVNI, voire ici et à la page suivante: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141766.50.html
Présent à 100ISO moins à 200ISO.
... Effectivement ! Et comme l'indique DPR, plus on monte en sensibilité et en DR, moins le problème apparaît. Mais, bon, ça n'explique toujours pas pourquoi mon x10 ne le fait pas (voir mes tests) !
Le tien est un OVNI parmi les soucoupes?
Citation de: Laurentier le Décembre 12, 2011, 15:33:30
Contrairement à ce que j'ai écrit ci dessus, j'ai trouvé une photo parmi mes 350 qui comportait ce phénomème.
Il est par contre tellement réduit que je ne l'avais pas vu lors du 1er examen.
Je ne pense pas qu'il s'agit d'un problème de capteur défectueux mais bien de traitement d'image.
Bernin ??
Perdu !
Alors , on est presque voisins ! ;) ;D
Et la Chartreuse en arrière plan.
Citation de: Ajyx le Décembre 12, 2011, 18:49:24
... Effectivement ! Et comme l'indique DPR, plus on monte en sensibilité et en DR, moins le problème apparaît. Mais, bon, ça n'explique toujours pas pourquoi mon x10 ne le fait pas (voir mes tests) !
Tu vas pas te plaindre ?? ;)
Si ton x10 est indemne, ça veut dire qu'il y a des capteurs touchés, et d'autres sains, ce n'est pas la piste suivie par Fuji, qui parle d'un défaut qu'elle va tenter d'atténuer!!
Mets-le en position vraiment inconfortable, les voitures au soleil ont l'air particulièrement efficaces! Et je ne doute plus que tu refuses de voir le problème au vu de la batterie de tests :o
Je joins une photo de ce soir, avec une belle soucoupe d'une lumière directe, trop grosse par rapport à la source, comme toujours.
Malgré tout, je garde l'appareil.
Bon j'hésite pour l'achat avec vos histoires d'ovnis , une question a été posée mais il ne me semble pas avoir vu de réponses , de 1 : voit on ces "soucoupes" sur l'écran a la prise de vue ? (pas facile je m'en doute)
De 2 : si la réponse est non , pour ceux qui ont ce "problème" , peut être que cela viens tout simplement du soft utilisé.
Peut être que ceux qui ont ce problème utilisent tout simplement le même outil sur ordi ... ???
Citation de: hartge le Décembre 12, 2011, 19:54:37
Perdu !
Alors , on est presque voisins ! ;) ;D
D'où ?
Citation de: thierry01150 le Décembre 12, 2011, 19:58:18
Et la Chartreuse en arrière plan.
Le plus beau massif des Alpes ;)
Citation de: Laurentier le Décembre 12, 2011, 20:32:37
Le plus beau massif des Alpes ;)
Pour moi c'est le Vercors ! (mais je suis chauvin :D )
Citation de: Gus le Décembre 12, 2011, 20:39:28
Pour moi c'est le Vercors ! (mais je suis chauvin :D )
Région grenobloise pour toi , mais où?
CitationNe m'en parle pas. Je tente le caprice façon Ajyx depuis quelques temps, je n'arrive pas à me décider franchement, et pourtant je suis monté en taille capteur vers le m43 : aucun n'offre autant de réglages directs que le G11, avec un écran articulé et un viseur. du coup j'hésite, re hésite et garde le G11.... Alors je triche : je mets le G11 en vente et attend qu'il parte comme ça je serai bien obligé de changer
J ai un g12
J ai essayé un x10
Qd on a goute a l ergonomie du g12, il est tres difficile de passer a un autre boitier
Ttes les comandes accessibles du bout des doigts, en direct par molette, c est irremplacable
L ecran lcd pivotable, idem
Manque juste un g13 avec la bague zoom facon x10
Pour le reste, c est affaire de millesime
Un apn 2011, sera un poil meilleur en iso qu un apn 2010
Et pareil 2013 contre 2012
Citation de: YAPOUSSIE le Décembre 12, 2011, 20:25:53une question a été posée mais il ne me semble pas avoir vu de réponses , de 1 : voit on ces "soucoupes" sur l'écran a la prise de vue ? (pas facile je m'en doute)
J'ai répondu un peu plus haut. ;)
Un test sur les Champs-Elysées, hier soir, avec voitures arrêtées dans un embouteillage monstre (ce qui m'épargnait les flous filés) m'a fait sortir quelques soucoupes et je les avais sur l'écran avant de prendre la photo. Inutile de préciser que l'ovni apparaît aussi bien en RAW qu'en Jpeg. Mais, pour moi, si le phénomène est (un peu) gênant, il n'est pas rédhibitoire. J'espère que Fuji ne se trompe pas en cherchant du côté du firmware et qu'une solution sera trouvée.
Je suis pris d'une grosse fatigue , Si c'est pour photographier des parkings la nuit n'importe quel canonikon fera l'affaire, je le re-dis les halos quand on porte des lunettes on ne met pas Afflelous au piloris .
la montée des zizos en argentique on faisait avec, on n'avait pas le choix et de bonnes photos en sont sorties, les raws ( pour faire pro et branché) on en a besoins quand on a pris la photo n'importe comment et c'est pratique (j'ai perdu du temps à essayer) vous êtes trop exigeants parce que vos photos ne sont pas intéressantes, le piqué, la définition le grain/bruit ce n'est pas tout, s'il n'y a pas une recherche artistique ou documentaire tout le reste n'a pas d'importance et ce n'est pas un pixel de plus qui fera la différence.
Par contre pour le boutonneux qui se cherche et qui veux faire le grand il y a matière à discution, mais est-ce vraiment constructif? Sauf si c'est pour rappeler aux fabricants de faire les choses un peu mieux.
Pour les prix il y a 12 ans un finepix bridge 4900 valait le prix du x10 ou autre canon .
Excusez moi c'est la colère
bonjour,
je suis nouveau venu sur le forum, et c'est ce forum qui m'a aidé à choisir le X10. Les raisons de ce choix dans un ordre non préférentiel
les qualités optiques, le zoom manuel, les résultats issus du jpeg direct, son look, le besoin d'un compact en complément d'un bon vieux reflex avec ses objectifs qui suffisent encore à mes besoins (D70S), mes exigences (peut être mes modestes qualités d'amateur photographique) sont à peu près satisfaites par ces 2 boîtiers. Il est vrai que le débarquement des soucoupes volantes m'a contrarié quelque peu mais ne m'a pas stoppé dans mon choix (X10 en pré-commande à l'arrivée des OVNI).
Depuis je suis enchanté des premiers résultats de ce petit boitier dont je trouve l'ergonomie très bonne et les résultats directs jpg très bons (j'en suis au balbutiement du traitement du format RAW). En tant que nikoniste depuis mon nikkormat qui m'a suivi des décennies et un autre boitier argentique du même constructeur je suis allé voir le P7000 et P7100 pour lequel je n'ai pas eu le coup de foudre. Tenté par le Olympus xz1 dans un premier temps, la bague manuelle du zoom et le look du X10 l'ont emporté même face à la renommée justifiée du G12. Peu sensible aux sirènes des marchés, j'attends et espère beaucoup dans l'évolution du 4:3 en termes de qualités et de gain de poids ou pourquoi pas cette fois-ci céder au successeur du X100 et à sa gamme d'objectifs si toutefois les prix ne jouent pas dans la cour des Leica, mais pour l'instant ce X10 est bien parti pour me combler quelques années en espérant que Fuji corrige rapidement ces défauts de jeunesse.
Vos photos sont superbes , je posterai bientôt quelques contributions et appréciations et surtout je n'hésiterai pas à solliciter vos compétences pour le traitement des RAW, c'est en cela que je trouve la force des forums
Lightroom vient de sortir la 3.6, avec prise en charge du X10
jm 62 , d' accord avec toi ...
est ce qu ' il ne pourrait pas s' agir d' un problème de diffraction , reflets ,sur les fixations des lentilles ? Comme ce n' est pas sur tous les appareils , heureusement , je pense plutôt qu 'une série de " composants " est défectueuse ...
J ' attendrai encore quelques mois pour acheter cet appareil qui correspond à mes besoins et qui me plait bien , bonnes photos...
Citation de: Goudoule le Décembre 13, 2011, 12:07:21
Pour l'instant Silkypix vraiment peu pratique pour traiter un raw j'espère que DxO va bientôt sortir le module correctif pour cet appareil... question autonomie pas folichon, batterie bien chargée à peine 200 photos et en jpeg, il est vrai que la prise en main sollicite énormément la batterie
Je pense que pour une sortie ballade prévoir 2 batteries supplémentaires c'est quand même très loin de l'autonomie d'un G11 ou 12
JP
Samedi, 556 photos avec 2 batteries (dont une centaine à l'extérieur dans le froid)
8) Je viens de recevoir mon pare soleil de Hong Kong : TOP.
Un pare soleil sur la baie pas cher (26 euros tout compris), livré rapidement de Hong Kong en recommandé(10 jours) ET qui s'adapte parfaitement sur le X10 : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=110787432187&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649. :o
249 photos avec 1 charge...
c'est vrai que par rapport au nombre de photos avec une charge sur un 5D2 ca calme ;D
Citation de: Jacque1 le Décembre 13, 2011, 12:25:40
Samedi, 556 photos avec 2 batteries (dont une centaine à l'extérieur dans le froid)
La batterie de secours a la taille d'un carré de chocolat et l'originale vaut une trentaine d'euros sur Zonzon. De toute façon, même dans un reflex, on ne se risque pas à une promenade prolongée avec la seule batterie de base, et le grip est utile.
Côté bague/pare-soleil, les génériques commencent à tomber sur la baie, pour moitié moins cher que ce qu'ose proposer un grand site français de vente en ligne. Il y a quelques chinois (une dizaine de jours de trajet), mais aussi un site anglais et un allemand, plus proches, ce qui met le bidule à moins de 35 €, port inclus. Je ne donne pas le lien, il fait trois lignes... Mais il suffit de taper "lens Hood Fuji X10".
A propos des problèmes de "soucoupes volantes", la sortie du bridge X-S1, qui utilise le même capteur et sensiblement la même électronique, pourra nous renseigner sur la prise en compte de ce pb par Fuji. En toute logique Fuji devrait retarder la sortie de ce bridge en attendant de résoudre ce pb qui va à mon avis au-delà d'une simple mise à jour du fw je penche plutôt vers l'architecture du capteur. :-\
...Vous avez essayé de laisser un peu de monnaie dans "les soucoupes"?...les pourboires sont compris en France...mais au Japon, je ne sais pas! ;D
Au Japon, le service est compris, recompter l'addition est considéré comme une injure. Et si tu perds un billet de 50 yens sur le trottoir, dix personnes se précipitent pour te le rapporter.
Au Japon... ;D
LR 3.6 étant en mesure de prendre en charge les fichiers RAF ( Raw), j'ai essayé en Raw + jpeg, mais l'appareil ne prends que des RAF point de jpeg à l'horizon ni sur la carte
Soit il y a un bug soit J'ai manqué quelque chose mais j'ai essayé en fin et normal c'est pareil
Citation de: jmnnjm le Décembre 13, 2011, 18:38:34
LR 3.6 étant en mesure de prendre en charge les fichiers RAF ( Raw), j'ai essayé en Raw + jpeg, mais l'appareil ne prends que des RAF point de jpeg à l'horizon ni sur la carte
Soit il y a un bug soit J'ai manqué quelque chose mais j'ai essayé en fin et normal c'est pareil
Je pense que tu dois aller dans préférences LR3, Général, Option d'importation,cocher"traiter les fichiers JPEG...
Merci jef7
Effectivement, j'avais loupé quelqiue chose
En fait je ne fais pratiquement jamais de Raw + jpeg mais je voulais comparer, ce que je peux faire désormais grâce à ton intervention
Bonsoir à tous,
Au sujet de la controverse sur les prix dans la chaine PHOX :
J'ai payé le mien il y a plus de 15 jours 499 € sans rien demander de particulier
J'ai acheté ce jour le pare-soleil original pour 49 €
Enfin le magasin dispose de 5 exemplaires de X10, toujours à 499 €
Ceci n'est pas une pub, c'est une information.
OU : le magasin PHOX à MASSY 91300 qui est honorablement connu
Je confirme que ce magasin est remarquable tant au niveau des prix qu'au niveau du suivi des clients, j'habite à 1000km de Massy pourtant je n'hésiterais pas à recommander chez eux. Mais je vais quand même attendre avant d'acheter mon X10 :'(
Bonsoir à tous,
Je vous lis depuis un moment et me décide à vous solliciter...
Comme beaucoup, j'ai suivi le X10 depuis son annonce jusqu'à l'acquérir. Non sans attendre quelques retours d'utilisateurs sur divers forums et blogs, je me retrouve quand même déçu par ce problème de blooming et taches noirs dans les hautes lumières.
Je vous livre un p'tit crop de jpeg brut de capteur...
J'espère qu'une mise à jour corrigera entièrement le phénomènes car le X10 reste un bon compromis pour moi en complément de mon réflex pour la vie de tous les jours.
Y a-t-il d'autres avis sur le fait que ce soit d'ordre "logiciel" ou d'ordre "matériel" ?
(http://images.imagehotel.net/cde4t4i9k9.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=cde4t4i9k9.jpg)
Bonne continuation à vous.
Fred
Bizarre, ces taches noires. Elles apparaissent sur le logiciel de développement, lorsqu'on choisit l'option d'alerte des zones brûlées. Ce n'est pas original, il me semble que tous les logiciels comparables le font. Mais je n'ai jamais vu ça en situation normale. On a déjà assez de soucis avec le blooming, j'espère que la barque ne se chargera pas davantage...
... Sur cette photo (sans intérêt en soi), j'ai voulu tester le risque de flare. Le soleil est en plein dans le capteur. Pas de tache noire... Pas de flare non plus d'ailleurs.
Etrange phénomène 8) 8)
Est-ce que le fichier original s'ouvre comme celà dans tous les éditeurs (PSP, LR, Image Converter...)?
Tu as ça sur tous tes fichiers avec hautes lumières cramées? Ou le 1er avril est avant le 1er janvier cette année?
Citation de: matyk le Décembre 13, 2011, 22:29:17
Je vous livre un p'tit crop de jpeg brut de capteur...
J'espère qu'une mise à jour corrigera entièrement le phénomènes car le X10 reste un bon compromis pour moi en complément de mon réflex pour la vie de tous les jours.
Fred
C'est vrai que cela fait "tâche"... :-X
Plus sérieusement, ça fait beaucoup pour Fuji (après le x100), non ? >:(
Je suis d'autant plus dubitatif que ces x... me plaisent bien par ailleurs, mais... :o
Citation de: jmnnjm le Décembre 13, 2011, 18:38:34
LR 3.6 étant en mesure de prendre en charge les fichiers RAF ( Raw), j'ai essayé en Raw + jpeg, mais l'appareil ne prends que des RAF point de jpeg à l'horizon ni sur la carte
Soit il y a un bug soit J'ai manqué quelque chose mais j'ai essayé en fin et normal c'est pareil
Je n'ai pas de pb avec raw+jpg, c'est ce que je fais depuis le début, et j'ai bien des raw ET des jpg; je vais pouvoir utiliser mes raw sous lr3.6....
Citation de: matyk le Décembre 13, 2011, 22:29:17
Bonsoir à tous,
Je vous lis depuis un moment et me décide à vous solliciter...
Comme beaucoup, j'ai suivi le X10 depuis son annonce jusqu'à l'acquérir. Non sans attendre quelques retours d'utilisateurs sur divers forums et blogs, je me retrouve quand même déçu par ce problème de blooming et taches noirs dans les hautes lumières.
Je vous livre un p'tit crop de jpeg brut de capteur...
J'espère qu'une mise à jour corrigera entièrement le phénomènes car le X10 reste un bon compromis pour moi en complément de mon réflex pour la vie de tous les jours.
Y a-t-il d'autres avis sur le fait que ce soit d'ordre "logiciel" ou d'ordre "matériel" ?
(http://images.imagehotel.net/cde4t4i9k9.jpg) (http://www.imagehotel.net/?from=cde4t4i9k9.jpg)
Bonne continuation à vous.
Fred
Pourquoi ne pas préciser que ce phénomène n'apparaît que dans des réglages très particulier (lumiére mi-fort, ombre mi-fort, iso bas...)?
Personellement, j'ajouterais que ces tâches (les noires), n'apparaissent pas sur les RAW's.
Bonjour,
d'après ce que j'ai pu lire sur dpreview, les taches noires surviennent en rendu Velvia sur les zones brulées.
A mon avis, il serait utile de le signaler avec exemple à Fujifilm pour qu'ils profitent du prochain firmware pour inclure la correction.
Citation de: HPierre le Décembre 14, 2011, 07:31:36
Bonjour,
d'après ce que j'ai pu lire sur dpreview, les taches noires surviennent en rendu Velvia sur les zones brulées.
A mon avis, il serait utile de le signaler avec exemple à Fujifilm pour qu'ils profitent du prochain firmware pour inclure la correction.
Je pense surtout que pour Fuji (idem pour les autres) le X10 fait déjà partie du passé et qu'ils s'empressent plutôt autour du prochain XXX.
Comme toujours, marketing oblige...
Guy
Citation de: batswirl le Décembre 14, 2011, 05:19:57
Pourquoi ne pas préciser que ce phénomène n'apparaît que dans des réglages très particulier (lumiére mi-fort, ombre mi-fort, iso bas...)?
Personellement, j'ajouterais que ces tâches (les noires), n'apparaissent pas sur les RAW's.
Bonjour,
Effectivement, ces réglages sont ce qu'ils sont...
Toutefois, je ne m'attendais pas à devoir tolérer :
- des disques ultra-lumineux dans les photos de nuit ou de pénombre,
- des taches noires quand j'utilise le velvia,
- de ne pas choisir des réglages prévus dans les options,
- de devoir impérativement shooté en Raw,
- de flipper qu'un autre problème survienne,
Et tout ça pour un prix de 529€.
Je suis d'autant plus déçu que, par ailleurs, ce compact me satisfait dans toutes les autres circonstances. il représente le compromis que je cherchais.
J'hésite donc entre patienter et tenter un retour SAV ou bien même demander un remboursement dans la grande enseigne où je l'ai acheté.
Merci pour vos avis. A bientôt de vous lire
Fred
Je me demande innocemment si tous ces pb ne vont pas faire chuter les prix ?? A 529€ le compact on est en droit d'être exigeant mais à 400€ ?? J'attends encore un peu, le K5 me fera encore d'excellente photo mais son poids et son encombrement.
J'ai trouvé sur le forum dpreview de très belles photo faites avec ce X10 de même que le site "imagine ressource" qui montre des comparaisons avec des reflex dont le X10 n'a pas à rougir.
Je me positionnerais également pour dire que quelque soit le prix, certains problèmes ne peuvent être tolérer ou occulter...
Car ici, ce n'est pas un souci de rendu ou d'autonomie pour lequel on sait à quoi s'attendre.
C'est une impossibilité d'utiliser l'appareil selon les cas. Ceci ne se discute pas pour moi.
Fred
Même à 300 eur, avec tous ces défauts, je ne prend ps pas. D'ailleurs Amazon usa a déjà commencé à baisser le prix. Moralité, lorsque Fuji annonce la sortie d'un nouvel appareil, ajoutez minimum 6 mois d'observation dès la commercialisation.
Citation de: matyk le Décembre 14, 2011, 09:45:17
Je me positionnerais également pour dire que quelque soit le prix, certains problèmes ne peuvent être tolérer ou occulter...
Car ici, ce n'est pas un souci de rendu ou d'autonomie pour lequel on sait à quoi s'attendre.
C'est une impossibilité d'utiliser l'appareil selon les cas. Ceci ne se discute pas pour moi.
Fred
J'attache beaucoup d'importance au rapport Q/P et si les photo prises dans des conditions spécifiques semblent inexploitables de très nombreuses photo "classiques" me semble d'excellente qualité. Alors pour un prix moindre j'accepte quelques déchets sachant que sans compact je ne les aurais par prises!
Citation de: pirlouit le Décembre 14, 2011, 09:31:37
Je me demande innocemment si tous ces pb ne vont pas faire chuter les prix ?? A 529€ le compact on est en droit d'être exigeant mais à 400€ ?? J'attends encore un peu, le K5 me fera encore d'excellente photo mais son poids et son encombrement.
J'ai trouvé sur le forum dpreview de très belles photo faites avec ce X10 de même que le site "imagine ressource" qui montre des comparaisons avec des reflex dont le X10 n'a pas à rougir.
J' ai effectivement l' impression que ce tir de barrage a pour but de faire baisser les prix, voire de flinguer purement et simplement le X10.
A parcourir les 70 pages souvent redondantes, on a le sentiment qu' il s' agit soit de l' appareil parfait soit de la pire des casseroles : c' est très difficile d' en extraire une analyse objective et équilibrée............
Citation de: pirlouit le Décembre 14, 2011, 09:59:17
J'attache beaucoup d'importance au rapport Q/P et si les photo prises dans des conditions spécifiques semblent inexploitables de très nombreuses photo "classiques" me semble d'excellente qualité. Alors pour un prix moindre j'accepte quelques déchets sachant que sans compact je ne les aurais par prises!
Je suis d'accord pirlouit, ce X10 sort d'excellentes photos la plupart du temps...
Cependant, tenter de quantifier ce qu'on est prêt à concéder comme défauts me laisse penser qu'à chaque utilisateur, il y aura une valeur.
Je trouve aberrant que l'on soit contraint d'envisager quelconques déconvenues en achetant un appareil de cette catégorie.
Dans l'état actuel de la situation, à 529€, je m'attendais à acquérir un produit fini... pas parfait mais fini.
Là, je suis à espérer qu'une Maj corrige ces problèmes sous peine de voir mes efforts financiers et ma satisfaction dévalués à grande vitesse. C'est quand même frustrant.
A bientôt de vous lire.
Fred
Citation de: jm62 le Décembre 14, 2011, 11:12:06
C'est assez réducteur comme analyse car un topic va évoluer au fur et à mesure de la connaissance que l'on aura de cet appareil. Il y a la phase de lancement et de découverte avec l'enthousisme qui la caractérise et le fantasme qui l'accompagne puis la phase de coissance avec le recul des utilisateurs de tout poil et enfin la maturité et son lot de désillusions !
Comme par exemple des problèmes de synchronisations entre le réglage des menus via sa molette et son affichage !
Allrs certains sont endémiques et d'autres aléatoires.
C'est vrai que mis à part tout ces problèmes dont il serait maintenant assez fastidieux d'en faire l'énumération, ce fuji x10 est plutôt pas mal ! ;D
J' ai toujours considéré qu' il fallait laisser les volontaires essuyer les plâtres, d' autant que maintenant dans tous les domaines les entreprises comptent sur les retours des premiers acheteurs et s' économisent les contrôles sur chaîne, mais là, je trouve qu' il y a vraiment de l' acharnement dans un sens comme dans l' autre.
Il sera intéressant de voir les conclusions de la presse spécialisée sur les premiers tests complets.
Une que je viens de récupérer du fil photos X10, pas vu trop de problèmes (sur mes 556 de samedi, une centaine lumières de noel, et 450 d'une soirée assez sombres avec juste quelques ampoules crues et directes)
Je viens de jeter un oeil sur le fil du XZ 1 et visiblement les Olympus-fan sont beaucoup plus indulgents qu'ici. Les photo prises dans l'église montrent les mêmes défauts dans les hl même si moins prononcés.
Citation de: averon le Décembre 14, 2011, 11:18:46
J' ai toujours considéré qu' il fallait laisser les volontaires essuyer les plâtres, d' autant que maintenant dans tous les domaines les entreprises comptent sur les retours des premiers acheteurs et s' économisent les contrôles sur chaîne, mais là, je trouve qu' il y a vraiment de l' acharnement dans un sens comme dans l' autre.
Il sera intéressant de voir les conclusions de la presse spécialisée sur les premiers tests complets.
Je fais partie des premiers essuyeurs du plâtre encore très frais de ce x10.
Pour résumer ce que j'en pense, et peut-être ce que pensent ceux qui, ici, ont les yeux ouverts et ne font pas que des demi-tests pour se convaincre que leur joujou va bien.
Qualité de fabrication. TB. Réserves sur la mollette principale et la roue (tout plastique), qui ne sont pas au niveau de la sensation de solidité et de rigidité générale. Revêtement faux cuir trop brillant à mon goût, fait un peu toc et manque de grip.
Accessoires. Pare soleil, porte filtre TB. Usinage au top. Etui en cuir de qualité en dessous du niveau du reste.
Oeilleton très exploitable, une fois prise l'habitude de jeter un oeil à l'écran pour voir ou on en est, et de le couper ensuite pour éviter la lumière parasite. Je shoote les 3/4 du temps en mode P, avec un iso auto à 400 en journée. Ce genre d'engin doit être prêt à faire une photo instantanément à mon avis, c'est sa fonction principale. Une fois celle-là réussie, +/- ;), on peut affiner, changer de mode... Pour cela, il se promène toujours avec son pare soleil, sans bouchon, prêt à shooter.
Pas de souci avec la qualité des photos pour qui sait qu'il n'achète pas un réflex. Les jpeg sont très bons, étonnamment pleins de ressource et de dynamique. Essayez de traiter des jpeg DR400 sous LR3, vous verrez tout ce que même un jpeg recèle en dynamique, alors qu'au codage dans l'appareil, ce n'est pas restitué. Je ne comprends pas pourquoi d'ailleurs, si quelqu'un peut me l'expliquer.
Couleurs signées Fuji. Des verts, des bleus très bien rendus. Jamais vu de ciels qui tirent vers le cyan par exemple. Ça, ça fonctionne très bien. Pas encore eu le temps de tester les raw qui devraient être top.
Maintenant, les boulets.
Les boules de Noël, qui viennent s'accrocher à vos hautes lumières en en doublant la surface. Le rendu tout en finesse d'une perforatrice!!
Maintenant les zones noires (pour changer sans doute), pas encore constatées, je n'ai fait que quelques photos en Low dans les H et B lumières.
L'ésotérisme du comportement de l'appareil dû à des options qui en désactivent d'autres. On pourrait écrire un manuel bis de toutes les restrictions et interférences entre options.
Un très bon capteur probablement, une très bonne technologie EXR qui préserve la dynamique en coupant le capteur en deux. Et par la dessus un firmware qui vient un peu tout gâcher, s'il est seul en cause ce sera un moindre mal, si le capteur est concerné, Fuji, et nous, les premiers acheteurs, avons des soucis à nous faire...
Mon opinion est que Fuji a sorti l'appareil en pleine connaissance de cause, qu'ils n'avaient, au moment de la commercialisation, pas de solution.
Il semble que 10 jours après l'admission publique du problème, ils n'en aient toujours pas.
Donc, on a pas été loin d'avoir dans la poche un petit bijou, et pour le moment la fête est gâchée.
Au acheteurs potentiels, passez votre chemin, malgré toutes ses qualités, les problèmes réccurents du x10 sont INADMISSIBLES, même si l'on peut réussir de très bonnes photos en passant entre les gouttes.
N'ACHETEZ PAS LE X10, FUJI MERITE UNE BONNE GIFFLE.
Il sera toujours temps, et plaisant, de reconsidérer ce point de vue quand les problèmes auront trouvé une solution satisfaisante.
Pardon d'avoir été (un peu) long. ;)
Citation de: pirlouit le Décembre 14, 2011, 11:58:26
Je viens de jeter un oeil sur le fil du XZ 1 et visiblement les Olympus-fan sont beaucoup plus indulgents qu'ici. Les photo prises dans l'église montrent les mêmes défauts dans les hl même si moins prononcés.
Normal, ce sont des amateurs non éclairés. :D
"Découvrez la qualité d'image que vous n'auriez jamais pensé possible, d'un appareil photo compact". On voit ça ;D
Citation de: Jacque1 le Décembre 14, 2011, 11:40:01
Une que je viens de récupérer du fil photos X10, pas vu trop de problèmes (sur mes 556 de samedi, une centaine lumières de noel, et 450 d'une soirée assez sombres avec juste quelques ampoules crues et directes)
Jacque, je pense qu'on est en dessous du seuil lumineux de déclenchement du problème.
Je me demande également si tous les capteurs sont touchés. Certains, dont la bonne foi paraît sauve, semblent ne pas rencontrer le problème.
Citation de: pirlouit le Décembre 14, 2011, 11:58:26
Je viens de jeter un oeil sur le fil du XZ 1 et visiblement les Olympus-fan sont beaucoup plus indulgents qu'ici. Les photo prises dans l'église montrent les mêmes défauts dans les hl même si moins prononcés.
C'est bien ça, et c'est tout le problème, moins prononcé. Les images de l'église montrent autour des HL un halo, des détails, un dégradé...
Avec le x10, sur la zone de ce dégradé, tu as un grand coup de perforatrice, notre cerveau (le mien en tout cas) n'est pas prêt à accepter ça comme étant un rendu réaliste.
Sur mon mac je ne vois pas d'icône de raw file converter dans Finepixviewer , y'a un truc qui m'échappe la ...
j'ai bien le vignettes raw mais pas possible d'ouvrir , il est ou ce Raw file machin chose ?
merci :-\
C'est bon trouvé , une mise a jour a faire pour Mac et ça roule , enfin ça roule faut encore que je teste la chose .
personnellement , il est beau la dessus rien a dire et pour la prise de vu c'est un peu l'Hexar que j'attendais dpuis des lustres , pour le reste je m'adapterai , et oui , rien n'est parfait en ce bas monde ... :)
Bon ca marche pas , impossible d'ouvrir les Raw sur mon Mac avec leurs usine a gaz ... >:(
Que ce soit en argentique ou en numérique, on a toujours eu des photos avec des reflets disgracieux.
La photo ci-dessous est prise au Sony Alpha 700 et le reflet est produit par le flash.
Je pense donc que le défaut constaté par certains possesseurs du Fuji X10 n'est pas rédhibitoire et ne doit pas faire changer d'avis ceux qui sont séduits par ce magnifique petit appareil.
Citation de: FVDB le Décembre 14, 2011, 12:59:14
Que ce soit en argentique ou en numérique, on a toujours eu des photos avec des reflets disgracieux.
La photo ci-dessous est prise au Sony Alpha 700 et le reflet est produit par le flash.
Je pense donc que le défaut constaté par certains possesseurs du Fuji X10 n'est pas rédhibitoire et ne doit pas faire changer d'avis ceux qui sont séduits par ce magnifique petit appareil.
Faudrait quand même pas confondre, surtout après 40 ans de photo ;D ;D ;D
Au fait, ôte-moi un doute, tu as un x10?
On ne t'a pas vu beaucoup poster... avant cette intervention décisive.
Concernant le XZ-1:
Les photo prises dans l'église montrent les mêmes défauts dans les hl même si moins prononcés.Citation de: lick le Décembre 14, 2011, 12:05:44
Normal, ce sont des amateurs non éclairés. :D
S'ils sont moins prononcés... ;D ;D ;D,... alors pourquoi devrions nous en faire tout un plat?
Certains devraient garder leur jugements et amertumes sur les matériels qui les concernent, sur le fil du XZ-1 nous ne dénigrons pas un matériel que nous n'utilisons pas!
En ce qui concerne les amateurs éclairés... c'est certain nous n'en avons pas les auréoles. ;D ;D ;D
CitationAu fait, ôte-moi un doute, tu as un x10?
Oui, j'ai un X10, je n'ai encore fait que quelques dizaines de photos avec lui et je n'ai constaté aucune auréole !
Citation de: Tony1 le Décembre 14, 2011, 13:07:42
Concernant le XZ-1: Les photo prises dans l'église montrent les mêmes défauts dans les hl même si moins prononcés.
S'ils sont moins prononcés... ;D ;D ;D,... alors pourquoi devrions nous en faire tout un plat?
Certains devraient garder leur jugements et amertumes sur les matériels qui les concernent, sur le fil du XZ-1 nous ne dénigrons pas un matériel que nous n'utilisons pas!
En ce qui concerne les amateurs éclairés... c'est certain nous n'en avons pas les auréoles. ;D ;D ;D
Je n'avais pas l'intention de porter un jugement de valeur sur les acheteurs de telle ou telle marque, je voulais seulement dire qu'un défaut bien réel prenait d'énormes proportions sur le fil du X10. Pas d'amertume pour ma part... peut-être une légère déception. ;)
Ah tu vois, tu as blessé un XZ1, c'est pas bien ;D
Et à raison, leur joujou est hors de cause.
De l'ex PDG au dernier des fan en passant par les membres du CA d'Olympus tous ces gens sont d'une sensibilité supérieur.......au capteur des pen :D (je vais encore en ramasser une couche :-[
je viens de recevoir mon x10 :)
ca devrait aller pour ma petite pratique ^^
mais je trouve que ça fait quand même bouille de pixel ...même à 400 iso ......
petit crop 100%
Citation de: pirlouit le Décembre 14, 2011, 13:46:26
De l'ex PDG au dernier des fan en passant par les membres du CA d'Olympus tous ces gens sont d'une sensibilité supérieur.......au capteur des pen :D (je vais encore en ramasser une couche :-[
Fan?
Contrairement à beaucoup, je ne fais partie d'aucune chapelle.
Je suis équipé en Nikon FF, du compact XZ-1 et....Fuji S5Pro.
J'achète mon matériel en fonction de certains besoins et non en fonction du "club ou membres de sensibilités supérieures qui forment certains clans".
Les démêles de la direction d'Olympus avec la justice ne diminuent en rien les qualités intrinsèques du XZ-1, qui est reconnu comme étant un bon compact expert.
Mais comme tout boitier photo, il n'est que le résultat de compromis. Compromis dont j'ai tenu compte lors de l'achat.
A l'usage, j'ai pu constater qu'il dépasse ce que j'en attendais et donc c'est le premier appareil dont je vérifie la présence permanente dans la poche de ma veste.
Cela ne fait pas de moi un ayatollah de la marque. ;D ;D ;D
Fin du hs. :)
Citation de: pirlouit le Décembre 14, 2011, 13:46:26
De l'ex PDG au dernier des fan en passant par les membres du CA d'Olympus tous ces gens sont d'une sensibilité supérieur.......au capteur des pen :D (je vais encore en ramasser une couche :-[
Sans doute...
D'autant qu'aux dernières nouvelles, Fuji pourrait (admirable conditionnel respectant la présemption d'innocence) racheter Olympus. Vivement le XZXZXX 111000!!
Citation de: Etienne74 le Décembre 14, 2011, 13:49:57
je viens de recevoir mon x10 :)
ca devrait aller pour ma petite pratique ^^
mais je trouve que ça fait quand même bouille de pixel ...même à 400 iso ......
petit crop 100%
Je trouve pas moi, zoom à fond, 2.8. Faut quand même pas rêver, c'est le fil x10 ici, pas M9 + Summicron.
Citation de: RioBravo le Décembre 13, 2011, 17:22:08
Au Japon, le service est compris, recompter l'addition est considéré comme une injure. Et si tu perds un billet de 50 yens sur le trottoir, dix personnes se précipitent pour te le rapporter.
Au Japon... ;D
...Pas besoin de prendre l' avion:...chez moi, region Pt du Raz, à l' automne, on ramasse les pommes tombées sur le chemin...et on les pose délicatement sur le muret du propriétaire! ;D
Citation de: pirlouit le Décembre 14, 2011, 09:31:37
Je me demande innocemment si tous ces pb ne vont pas faire chuter les prix ?? A 529€ le compact on est en droit d'être exigeant mais à 400€ ?? J'attends encore un peu, le K5 me fera encore d'excellente photo mais son poids et son encombrement.
J'ai trouvé sur le forum dpreview de très belles photo faites avec ce X10 de même que le site "imagine ressource" qui montre des comparaisons avec des reflex dont le X10 n'a pas à rougir.
...Même pour un centime d' euro, on ne se paye pas ma fiole! >:( >:( >:(
...Si vous avez envie de vous flinguer, faites le avec un Fuji! ;D
Citation de: ninon le Décembre 14, 2011, 15:10:24
...Pas besoin de prendre l' avion:...chez moi, region Pt du Raz, à l' automne, on ramasse les pommes tombées sur le chemin...et on les pose délicatement sur le muret du propriétaire! ;D
A Cuppertino aussi, il paraît :D :D :D
Reçu Hier, première photo ! Retouche rapide avec LR en format RAW.
Pour l'instant... Pas a me plaindre... Et en ce qui concerne la vidéo, j'en suis satisfait !
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action-gallery;sa=view;id=65850)
(http://www.chassimages.com/forum/gallery/57610_14_12_11_3_46_07.jpg)
Ce n'est pas mon D300 !
Par contre je l'ai offert a mon épouse pour avoir des "Photos Souvenir"... En remplacement d'un kodak jadis, houla ! Déja 6ans !
En ce débrouillant bien dans la retouche, je pense que cette appareil est bien potable, même en tirage 22x30 je trouve qu'après une bonne retouche avec tout les merveilleux logiciels de nos jours, on peut arriver a une photo sympa ! Avis perso, et perso, je trouve que la photo poster n'est pas vilaine !
(Pas artistiquement parlant :) )
Citation de: Etienne74 le Décembre 14, 2011, 13:49:57
je viens de recevoir mon x10 :)
ca devrait aller pour ma petite pratique ^^
mais je trouve que ça fait quand même bouille de pixel ...même à 400 iso ......
petit crop 100%
Voici une petite comparaison de 2 photos présentés en crop 100%
pour les deux : 200 iso ouverture 5.6 focale équivalente environ 80mm
2 boitiers 12 Méga
Sony Alpha 700 objectif Zeiss 16-80
Fuji X10
Ma conclusion
pour moi ça me va très bien :)
Bien sur , il y a une difference, mais je dirais heureusement.
l'autre
Bien sur ce n'est pas parfait ! idem cela me convient ;)
Ah c'est donc ça ces fameuses soucoupes ! ( elle est bien accrochée au pied de la première cheminée à gauche ? )
C'est vrai que c'est disgracieux... ;D ;D ;D
Citation de: Gus le Décembre 14, 2011, 16:14:43
Ah c'est donc ça ces fameuses soucoupes ! ( elle est bien accrochée au pied de la première cheminée à gauche ? )
C'est vrai que c'est disgracieux... ;D ;D ;D
ET oui et même avec un alpha 700
Je vois plutôt une différence en faveur du ixdis dis-donc. 8) 8)
Plus de détail dans l'antenne rateau, dans celle au pied du mât aussi.
Ça peut aussi venir de l'accentuation du soft dans le boîtier.
Sinon le rendu des soucoupes est bien aussi sur le Sony. Sont forts ces Nippons.
Bonjour a tous, je viens d'acquerir le " précieux " , Et je suis plutot satisfait. toutefois, j'ai remarqué que la batterie n'etait pas super endurante , c'est le moins qu'on puisse dire. puis y'a aussi quelque chose qui me fais bisarre, que je mette le demarrage rapide ou non, il demarre en 1 seconde a peu pres, enfin rien ne change.. Oo
bref, je vous mets quelques photo que j'ai pu prendre avec cette semaine :)
t'en est à combien de posts pour dénigrer ?
jm62 : Un peu, en effet ;)
si quelqu'un connais un site, qui explique les maniements de l'ouverture, et de la vitesse d'obscurateur je suis prenant, j'ai un peu de mal a me servir des options manuelles, et pourtant j'ai bien envie de le pousse un peu ce fuji :).
Citation de: jm62 le Décembre 14, 2011, 17:24:33
Parabole au balcon, arabe au salon ! :D
J'adore les euphémismes de certains.
Par contre je vois un seul point ou celui ci est meilleur que ses concurrents;c'est bien son tarif car on ne peut pas trouver mieux ailleurs !
en tout premier la parabole n'est pas au balcon
en second je pense que ce genre de jeu de mots n'a rien à faire sur ce forum .
amicalement.
Bonsoir,
j'ai pris une décision radicale... Envoi en SAV... Faut juste que je m'en passe 4 semaines max.C'est pénible mais au moins, comme ça ils auront matière pour les soucoupes, les taches noires et un problème de lecture de carte sd qui vient de survenir... :o
Le vendeur de l'agitateur de talent n'en revenait pas. Ses essais ont eu les mêmes effets pour les taches noires.
Je continue de vous lire et vous tiendrais au courant. Bonne continuation.
Fred
Citation de: Pierrico le Décembre 14, 2011, 17:15:31
Je vois plutôt une différence en faveur du ixdis dis-donc. 8) 8)
Plus de détail dans l'antenne rateau, dans celle au pied du mât aussi.
Ça peut aussi venir de l'accentuation du soft dans le boîtier.
Sinon le rendu des soucoupes est bien aussi sur le Sony. Sont forts ces Nippons.
...Avec les Nippons, tu peux aller te "rhabiller"! ;D
Citation de: Baleyine le Décembre 14, 2011, 17:18:51
Bonjour a tous, je viens d'acquerir le " précieux " , Et je suis plutot satisfait. toutefois, j'ai remarqué que la batterie n'etait pas super endurante , c'est le moins qu'on puisse dire. puis y'a aussi quelque chose qui me fais bisarre, que je mette le demarrage rapide ou non, il demarre en 1 seconde a peu pres, enfin rien ne change.. Oo
bref, je vous mets quelques photo que j'ai pu prendre avec cette semaine :)
...ATTENTION!...pour la "batterie", il faut du lithium-ion...pas du noname en cuivre! ;D :D ;)
Citation de: Pierrico le Décembre 14, 2011, 17:15:31
Je vois plutôt une différence en faveur du ixdis dis-donc. 8) 8)
Plus de détail dans l'antenne rateau, dans celle au pied du mât aussi.
Ça peut aussi venir de l'accentuation du soft dans le boîtier.
Sinon le rendu des soucoupes est bien aussi sur le Sony. Sont forts ces Nippons.
La 1ere photo est issue du X10 et il me semble que les détails sont plus visibles dans la 2ème photo venant du sony. Non? ???
Citation de: pueyo le Décembre 14, 2011, 17:29:36
t'en est à combien de posts pour dénigrer ?
[/quote
+1 ;)
M'a gouré!! Suivi l'ordre de lecture. Tant mieux pour Sony ou pour le Sigma qui est devant.
Citation de: matyk le Décembre 14, 2011, 17:56:48
Bonsoir,
j'ai pris une décision radicale... Envoi en SAV... Faut juste que je m'en passe 4 semaines max.C'est pénible mais au moins, comme ça ils auront matière pour les soucoupes, les taches noires et un problème de lecture de carte sd qui vient de survenir... :o
Le vendeur de l'agitateur de talent n'en revenait pas. Ses essais ont eu les mêmes effets pour les taches noires.
Je continue de vous lire et vous tiendrais au courant. Bonne continuation.
Fred
Normalement avec l'agitateur tu as jusqu'au 15 janvier pour changer d'avis et te faire rembourser ou échanger.
D'autant que ton pb de taches noires (soucoupes furtives ? ;) ) je n'arrive pas à le reproduire et c'est tant mieux !
Citation de: Laurentier le Décembre 12, 2011, 12:23:08
J'ai besoin de vos lumières, (c'est un peu normal puisqu'il s'agit d'un problème de flash :D ): connaissez vous la tension supportée pour la synchro d'un flash externe au niveau de la griffe du X10 ?
Je possède en effet un ancien flash National PE3056 que je voudrais réutiliser et sur lequel j'ai mesuré 100 à 110 volts au niveau du contact, ce qui me semble un peu élevé pour nos appareils modernes. ???
J'ai également envoyé un mail chez Fuji, voici leur réponse, ils ne se mouillent pas beaucoup :
Je vous remercie pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux produits Fujifilm.
J'ai bien noté votre demande concernant la tension de flash supportée par le boitier X10.
Pour répondre à votre email, Fujifilm ne communique pas ces informations au grand public. Par ailleurs, Fujifilm recommande uniquement l'usage des flashs dédiés, à savoir les flash EF-42 et EF-20.
En ce qui concerne votre flash PE 3056, Fujfilm vous déconseille de le monter sur ce boitier, au risque d'endommager sérieusement le fonctionnement de l'appareil.
Citation de: Baleyine le Décembre 14, 2011, 17:18:51
Bonjour a tous, je viens d'acquerir le " précieux " , Et je suis plutot satisfait. toutefois, j'ai remarqué que la batterie n'etait pas super endurante , c'est le moins qu'on puisse dire. puis y'a aussi quelque chose qui me fais bisarre, que je mette le demarrage rapide ou non, il demarre en 1 seconde a peu pres, enfin rien ne change.. Oo
bref, je vous mets quelques photo que j'ai pu prendre avec cette semaine :)
Il s'appelle X, mais, n'est pas Rocco Siffredi, qui veut? ;D
Citation de: Laurentier le Décembre 14, 2011, 18:08:12
La 1ere photo est issue du X10 et il me semble que les détails sont plus visibles dans la 2ème photo venant du sony. Non? ???
exact et bravo
la 1° fuji X10
la 2° SonYy Alpha 700
Citation de: Pierrico le Décembre 14, 2011, 18:12:49
M'a gouré!! Suivi l'ordre de lecture. Tant mieux pour Sony ou pour le Sigma qui est devant.
C'est pas un Sigma sur le Sony Mais un Sony Zeiss
Après une courte balade...
(http://fcdesign.jalbum.net/X10/res/download.html?image=http://fcdesign.jalbum.net/X10/slides/DSCF0087.jpg)
(http://fcdesign.jalbum.net/X10/res/download.html?image=http://fcdesign.jalbum.net/X10/slides/DSCF0093.jpg)
(http://fcdesign.jalbum.net/X10/res/download.html?image=http://fcdesign.jalbum.net/X10/slides/DSCF0094.jpg)
Après une courte balade...
(http://www.christopherparadisdesign.com/fcdesign/X10_files/DSCF0087.jpg)
(http://www.christopherparadisdesign.com/fcdesign/X10_files/DSCF0093.jpg)
(http://www.christopherparadisdesign.com/fcdesign/X10_files/DSCF0094.jpg)
je préfère ta jpg direct
J'ai ça quand je veux lire les Raw avec Finepixviewer : (http://farm8.staticflickr.com/7148/6511860295_0868520aa5_z.jpg) , j'ai désinstallé et re installé ça ne change rien , c'est idem pour les jpg , donc impossible de se servir de Finepix studio ... je sèche complétement , je suis sur Mac Leopard version 10.5.8 donc a jour ... merci :-\
Je viens de recevoir une mise à jour pour PSE 10, et dans camera raw il y a le X10.
Citation de: Goudoule le Décembre 14, 2011, 19:25:54
sous sylkipix quiest une vrai prise de tête
Jp
Des autos sans soucoupes.....bizarre. ::)
Citation de: Jacque1 le Décembre 14, 2011, 20:39:31
Des autos sans soucoupes.....bizarre. ::)
Il a dû installer le nouveau firmeware de fuji ;)
Je ne me souviens plus qui était intéressé par les photos de la soirée jazz, mais j'en ai mis quelques unes sur le fil photos x10 ;) (toutes brutes de l'apn à l'ordi puis 800X600 avec image resizer)
(autres exemples de nuit aussi)
PS: on ne sait jamais, les photos sont maintenant dans le "fils éphémères"
Bonsoir
Au début, le X 10 me tentait fortement.
Maintenant, à vous lire depuis plus de 70 pages, je ne sais pas trop quoi en penser.
Sur le papier il semble séduisant mais il semble qu'il soit loin d'être parfait pour quelques raisons principales :
- les fameuses soucoupes
- les fichiers RAW qui n'ont pas (encore) de logiciels de développement vraiment adapté
- un mode d'emploi et des menus pour le moins confus
J'ai donc pris la décision d'attendre un peu et de garder mon LX5 pour quelques temps encore même si je le trouve + que limite au niveau de la qualité d'image en haute sensibilité, notamment à partir de 800 isos et pas très réactif (mais c'est le propre de tous les compacts).
Je n'ai pas encore été voir du côté du Canon X 100 dont on dit beaucoup de bien, mais je me demande s'il ne fait pas aussi bien, avec des caractéristiques sommes toutes voisines et pour 100 € de moins.
De plus, en ce qui concerne mon réflex je suis déjà équipé en Canon et donc je suis déjà familiarisé avec l'ergonomie de cette marque et avec leurs menus qui me semblent tout de même plus simples.
A un moment j'attachais de l'importance au viseur mais je me suis aperçu que sur le Canon G 12 celui-ci ne semble pas servir à grand chose et sur le LX5 je constate que je ne me sert finalement jamais du viseur électronique que j'ai acheté en option, d'autant qu'il a une fâcheuse tendance à prendre tout seul la poudre d'escampette et à ne pas rester en place. De plus, j'ai fini par m'habituer à la visée par l'écran, même si je n'aime pas trop cela, qui sur le LX5 n'est pas trop mauvaise même en cas de grand soleil.
Voilà ce que m'inspire pour le moment vos commentaires.
A bientôt
Pierre
Pierre,
je viens du LX5 , je pense que tu peux le garder :)
le x10 n'est pas mal..... mais honnêtement le peu qu'il apporte ne vaut pas les 200 € ( prix du x10 ( 529) - prix de la revente du lx5 330 € )
attendons patiemment le lx6 ;)
ou
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gx1/index.html
Citation de: Gus le Décembre 14, 2011, 20:33:05
Je viens de recevoir une mise à jour pour PSE 10, et dans camera raw il y a le X10.
Après ton commentaire, je me suis empressé de mettre à jour Camera Raw (version 6.5), et... rien. Il est vrai que j'ai remplacé mon vieux PSE par une version 9, la veille de la sortie de la 10 (on n'est pas plus couillon). Mais j'ai cru un instant que Camera Raw devait offrir les mêmes fonctions, pour deux versions de PSE aussi voisines. Apparemment, il n'en est rien. Argggh... >:(
Cela dit, le dématriceur Fuji, que j'ai pris pour une daube a priori, gagne sensiblement à être connu. Sans entrer dans le détail, il est plus riche que je ne l'ai cru. Certes, ce n'est pas DxO, mais il faut l'apprivoiser et surtout bien intégrer le dossier d'aide html, très complet et détaillé. Tant qu'on n'a rien d'autre...
tus as libre et gratuit raw therapee http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/photo_numerique/fiches/42888.html (http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/photo_numerique/fiches/42888.html) il fonctionne très bien et prend les RAF et d'autres
Ceci dit même avec lightroom j'ai du mal à faire mieux que les jpg
Citation de: pueyo le Décembre 15, 2011, 01:27:06
tus as libre et gratuit raw therapee http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/photo_numerique/fiches/42888.html (http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/photo_numerique/fiches/42888.html) il fonctionne très bien et prend les RAF et d'autres
Ceci dit même avec lightroom j'ai du mal à faire mieux que les jpg
+1 ;)
sinon pour rawthérapie.... faut être motivé ...
Citation de: RioBravo le Décembre 15, 2011, 01:11:23
Après ton commentaire, je me suis empressé de mettre à jour Camera Raw (version 6.5), et... rien. Il est vrai que j'ai remplacé mon vieux PSE par une version 9, la veille de la sortie de la 10 (on n'est pas plus couillon). Mais j'ai cru un instant que Camera Raw devait offrir les mêmes fonctions, pour deux versions de PSE aussi voisines. Apparemment, il n'en est rien. Argggh... >:(
Cela dit, le dématriceur Fuji, que j'ai pris pour une daube a priori, gagne sensiblement à être connu. Sans entrer dans le détail, il est plus riche que je ne l'ai cru. Certes, ce n'est pas DxO, mais il faut l'apprivoiser et surtout bien intégrer le dossier d'aide html, très complet et détaillé. Tant qu'on n'a rien d'autre...
cette mise à jour ne passe pas ?
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5316
sinon il te reste Adobe DNG Converter 6.6...
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=5309
Citation de: Goudoule le Décembre 14, 2011, 23:15:37
quand j'ai installé mon logiciel finepix studio je me suis demandé comment traiter mes raw, en fait il ne met pas tout les éléments dans le même répertoire finepix, "j'en ai rien à cirer" ce que je voulais c'est le convertisseur ( "encore un truc bordelique à la Fuji il faut chercher dans les programmes installés le logiciel qui se nomme RAW FILL CONVERTER EX powered by SILKYPIX)
mais personnellement j'ai un pc qui tourne en vista 64
si celà peut t'aider
JP
Merci de ta réponse , pas facile d'avoir des réponses ici quand ont est nouveau...) de toute façon je laisse tomber ce soft qui est il faut bien l'avouer une pure bouse !!!
J'ai acheté a un prix très bas un Sigma dp2 il y a peu et franchement le soft pour le traitement des RAW est exemplaire , la j'y pige que dalle et comme le traitement d'images
et moi ça fait deux , ça va pas être un déchirement de m'en passer , je compte travailler avec Aperture (que je teste 30 jours , il me faut du simplissime)
encore merci a toi :)
Je vends mon X10, je le trouve excellent mais comme je fais surtout du portrait le bokeh n'est pas assez onctueux et prononcé.
Voilà la réponse de Fuji à propos des soucoupes, postées par son ambassadeur sur un autre forum:
"Ce phénomène est appelé « Blooming » (terme exact que nous pourrions traduire par 'débordement'). C'est un phénomène physique intrinsèquement lié à la structure des capteurs CMOS lié à un débordement de charge pour des zones fortement exposées.
Comme c'est lié à la technologie du capteur embarqué, il ne s'agit pas d'un problème que l'on peut corriger sur cet appareil, dans sa version actuelle.
Cordialement,"
Source: http://www.fuji-x.com/forum/actualite-rumeurs-informations/fujifilm-x100-ambassadeur/page-15/
Pas très rassurant.
Citation de: lick le Décembre 15, 2011, 09:26:37
Voilà la réponse de Fuji à propos des soucoupes, postées par son ambassadeur sur un autre forum:
"Ce phénomène est appelé « Blooming » (terme exact que nous pourrions traduire par 'débordement'). C'est un phénomène physique intrinsèquement lié à la structure des capteurs CMOS lié à un débordement de charge pour des zones fortement exposées.
Comme c'est lié à la technologie du capteur embarqué, il ne s'agit pas d'un problème que l'on peut corriger sur cet appareil, dans sa version actuelle.
Cordialement,"
Source: http://www.fuji-x.com/forum/actualite-rumeurs-informations/fujifilm-x100-ambassadeur/page-15/
Pas très rassurant.
Heuuu.... ils ne testent pas leurs capteurs avant de les vendre?
C'est fou ça.
Citation de: RioBravo le Décembre 15, 2011, 01:11:23
Après ton commentaire, je me suis empressé de mettre à jour Camera Raw (version 6.5), et... rien.
la mise à jour installée c'est camera raw
version 6.6Je suis sous PSE 10.
Citation de: microtom le Décembre 15, 2011, 09:29:10
Heuuu.... ils ne testent pas leurs capteurs avant de les vendre?
C'est fou ça.
Fuji Japon a reconnu le problème il y a déjà longtemps!
Overdose de Ferrero, l'ambassadeur ;D ;D
Je l'ai depuis hier après-midi ....gros coup de coeur a la prise en main et au test en boutique.
j'ai fait une centaines de photos test avec dans des conditions difficile et a l'interêt plus que discutable artistiquement parlant et j'ai remarqué un truc : je cadre de fortes sources lumineuses ( des spots BT au plafond) ça bloome pas sur l'écran , j'appuie a mi-course en faisant la Map et ça bloome ....c'est parfaitement visible sur l'écran ....la simulation velvia et les bas isos accentuent effectivement le phénomène.
Mais la bonne nouvelle c'est que je m'en tamponne joyeusement le coquillard ;D ....ce compact est tout ce que j'attendais d'un compact , ça ne bloome pas systématiquement , on peut atténuer le phénomène et franchement au vu de toutes ces autres qualités c'est largement acceptable pour moi.
La com de fuji a le mérite de la franchise, c'est rare de nos jours.
Le potentiel client sait ce qu'il en est, s'il est suffisament séduit pour passer outre il achète sinon il passe son tour ....enfin pour ceux qui sont informés ...quoique je paries que pas mal des acheteurs ne s'en apercevront pas ....je ne suis pas sûr que j'aurais noté ça si je n'avais pas été au courant et cherché a mettre le phénomène en lumière.
Donc le X10 n'est pas parfait ....c'est plutôt rassurant pour les autres non ? ;D
Trèèès content de mon achat, cet appareil a un très gros potentiel de séduction :) ....vivement le lx10.
[at] cahier , ça m'interesse !! ==> lef35 [at] sfr.fr
comme Shosholoza , je pense qu'il faut le prendre comme un compact ,ça reste un compact qui ne peut être à la hauteur des réflex !!
d'ailleurs éxiste-t-il le boitier parfait ??
Comme je n'ai pas le droit d'envoyer des MP :
Pour "cahier " :je suis intéressé (philail[at]yahoo.fr)
Voyez le test complet dans le dernier CI (reçu hier):
- cinq étoiles;
- les soucoupes n'y sont pas évoquées;
- le mode tout auto (EXR) et l'utilisation du JPEG sont suggérés de manière générale.
Ces conclusions rejoignent les miennes ...
Citation de: Shosholoza le Décembre 15, 2011, 10:23:14
Je l'ai depuis hier après-midi ....gros coup de coeur a la prise en main et au test en boutique.
j'ai fait une centaines de photos test avec dans des conditions difficile et a l'interêt plus que discutable artistiquement parlant et j'ai remarqué un truc : je cadre de fortes sources lumineuses ( des spots BT au plafond) ça bloome pas sur l'écran , j'appuie a mi-course en faisant la Map et ça bloome ....c'est parfaitement visible sur l'écran ....la simulation velvia et les bas isos accentuent effectivement le phénomène.
Mais la bonne nouvelle c'est que je m'en tamponne joyeusement le coquillard ;D ....ce compact est tout ce que j'attendais d'un compact , ça ne bloome pas systématiquement , on peut atténuer le phénomène et franchement au vu de toutes ces autres qualités c'est largement acceptable pour moi.
La com de fuji a le mérite de la franchise, c'est rare de nos jours.
Le potentiel client sait ce qu'il en est, s'il est suffisament séduit pour passer outre il achète sinon il passe son tour ....enfin pour ceux qui sont informés ...quoique je paries que pas mal des acheteurs ne s'en apercevront pas ....je ne suis pas sûr que j'aurais noté ça si je n'avais pas été au courant et cherché a mettre le phénomène en lumière.
Donc le X10 n'est pas parfait ....c'est plutôt rassurant pour les autres non ? ;D
Trèèès content de mon achat, cet appareil a un très gros potentiel de séduction :) ....vivement le lx10.
+1 , surtout pour l'histoire de coquillard !!! ;D
Citation de: Shosholoza le Décembre 15, 2011, 10:23:14
...ce compact est tout ce que j'attendais d'un compact , ça ne bloome pas systématiquement , on peut atténuer le phénomène et franchement au vu de toutes ces autres qualités c'est largement acceptable pour moi.
+1
Citation de: Shosholoza le Décembre 15, 2011, 10:23:14
...quoique je paries que pas mal des acheteurs ne s'en apercevront pas ....je ne suis pas sûr que j'aurais noté ça si je n'avais pas été au courant et cherché a mettre le phénomène en lumière.
+1
Citation de: Shosholoza le Décembre 15, 2011, 10:23:14
Trèèès content de mon achat, cet appareil a un très gros potentiel de séduction :) ....
Tu as très bien résumé mon ressenti et celui de la plupart des acheteurs. ;)
Super. Ne reste plus qu'à demander à Fuji de ne pas sortir de mise à jour, de ne surtout pas essayer de régler le problème.
Bonnes photos, et n'oubliez pas la canne blanche ;)
Citation de: Pierrico le Décembre 15, 2011, 12:15:30
Super. Ne reste plus qu'à demander à Fuji de ne pas sortir de mise à jour, de ne surtout pas essayer de régler le problème.
Bonnes photos, et n'oubliez pas la canne blanche ;)
Merci mais mes yeux bien qu'étant un poil moins performants qu'a ving ans s'en sortent encore pas mal a quarante avec 15/10 , un sans faute au test d'ishihara et idem pour le relief ...ceci dit si un monopode peut aussi servir de canne de rando je ne suis pas contre, je te passe mon adresse par Mp pour l'expedition mais soigne le colis hein ;D......
Trêve de riogolerie, je comprends ton ressenti , j'ai juste voulu témoigner du mien ; si certains hésitent ce qui est compréhensible alors ils auront un peu plus d'éléments pour faire leur choix.....moi c'est le blog de riobravo qui m'a permis de relativiser toute cette affaire et de décider en conaissance de cause après lecture de tout ce que j'ai pu trouver sur le net en français et en anglais ( merci a lui ;)).
Je ne dédouane pas Fuji loin de là mais j'apprécie la com même si elle peut paraitre un peu abrupte, on reconnait le problème qui peut être ennuyeux pour certains selon leur seuil de tolérance mais c'est dans les specs et inhérent a la techno du capteur, on va peut être essayer d'atténuer le truc logiciellement mais en loucedé et on ne l'admettra pas officiellement ( spéculation de ma part )....bref circulez !
Je prefère largement ça a un constructeur qui reste dans le déni.....c'est brutal mais clair, tu encaisse ou pas c'est selon.
Du coup c'est peut être le capteur de l'exemplaire d'Ajyx qui a un problème ? ??? .......... :D
Bon je vais harceler mon vendeur pour qu'il me dégote fissa la bague et le PS , on a un beau soleil dans le sud et avec un polarisant j'ai hâte de voir ce que ça va donner ...bon en attendant ce soir passage de grade taewondo de mes enfants dans une salle peu lumineuse au X10 pour le pousser un peu dans ses retranchements.
Je pense pareil, c'est un compact expert, pas pour les trop "expert". Moi celà me convient très bien, look, ergonomie, taille, et surtout de bons jpeg car je ne postraite pas et une bonne montée iso (pas très loin des reflex de 2006)(là le lx5 que j'aimais beaucoup devenait limite à 800).
On peut dire ce que l'on veut par rapport aux concurrents, mais à part avec l'olympus, son ouverture à 112 est quand même exellente où plusieurs sont à 4.5 au mieux.
(même en reflex un zoom 2.8 fixe ne fait que 28-70 ou plus chère 24-70)
Je reconnais que certains ont sans doute un problème, mais internet amplifie aussi (je ne l'aurais pas remarqué. Tout comme avec l'achat de mes premiers reflex numériques (2005), j'ai commencé la lecture des forum, et appris l'existence du problème poussière, qui me tracassais, où je pensais changé de marque car invention de l'anti poussières,....alors que je n'en avais aucune ::)
Non, pour mon usage actuel, je ne le regrette pas non plus, mais je conçois qu'il ne corresponde pas aux attentes des puristes. Je regarde une photo dans son ensemble pour ce qu'elle représente et ne cherche pas si le coin extème droit est aussi bon que le coin extrème gauche.
Shosholoza ton x10 t'a piqué un k dans taewondo. ;)
De toute façon, on peut espérer qu'ils vont vite modifier ce qu'il faut au niveau de la fabrication, les exemplaires devraient indemnes de ce défaut là dans un futur proche. Ca donne une fois de plus raison à la phrase habituelle, à savoir que les premiers boitiers/voitures/versions sortis sont pour les bétas testeurs. Facile à dire juste avant les fêtes :D
Citation de: microtom le Décembre 15, 2011, 12:55:17
Shosholoza ton x10 t'a piqué un k dans taewondo. ;)
De toute façon, on peut espérer qu'ils vont vite modifier ce qu'il faut au niveau de la fabrication, les exemplaires devraient indemnes de ce défaut là dans un futur proche. Ca donne une fois de plus raison à la phrase habituelle, à savoir que les premiers boitiers/voitures/versions sortis sont pour les bétas testeurs. Facile à dire juste avant les fêtes :D
Et quand on attend, le suivant est annocé ::)
Citation de: Shosholoza le Décembre 15, 2011, 12:45:59
Je ne dédouane pas Fuji loin de là mais j'apprécie la com même si elle peut paraitre un peu abrupte, on reconnait le problème qui peut être ennuyeux pour certains selon leur seuil de tolérance mais c'est dans les specs et inhérent a la techno du capteur
Je prefère largement ça a un constructeur qui reste dans le déni.....c'est brutal mais clair, tu encaisse ou pas c'est selon.
Du coup c'est peut être le capteur de l'exemplaire d'Ajyx qui a un problème ? ??? .......... :D
Bon je vais harceler mon vendeur pour qu'il me dégote fissa la bague et le PS , on a un beau soleil dans le sud et avec un polarisant j'ai hâte de voir ce que ça va donner ...bon en attendant ce soir passage de grade taewondo de mes enfants dans une salle peu lumineuse au X10 pour le pousser un peu dans ses retranchements.
Ben justement non, on n'est pas dans les specs. Y a aucune raison de bidouiller pour slalomer et éviter adroitement les problèmes de développement des ingénieurs de Fuji. De monter en iso en plein soleil pour éviter les soucoupes volantes (on est pas dans "Star Trek" si?), d'éviter de faire des photos de rue quand il fait beau et qu'il y a des voitures garées. Prière donc de faire des photos uniquement dans les voies piétonnes, et encore s'il passe un vélo neuf, une poussette un peu astiquée, réapparition des "Alien".
Un vrai appareil pour cinéphiles, décidément.
C'est inhérent à la technologie du capteur. Laquelle? Le Cmos? Il est le seul de sa famille à mettre des coups de perforatrice dans les fichiers. Le nid d'abeille. Les autres Fuji en sont équipés, sans souci.
Alors c'est sûr, on a bien un problème technologique. Et puisque Fuji n'est pas dans le déni, il est facile à régler. Voici comment.
Dans la vitrine, à côté du x10, sera disposée une notice expliquant que cet appareil souffre d'un problème technologique. Qu'il est déconseillé de s'en servir les jours de soleil: dans le rue, au bord de la mer. De nuit en présence de lampadaires mal étalonnés ou dirigés vers l'objectif. A proximité d'un sapin de Noël.
Un stylo sera à disposition des heureux possesseurs pour qu'ils puissent faire bénéficier les nouveaux venus des nouvelles impossibilités qu'ils ont rencontré et qui ont pu malencontreusement gâcher leurs meilleurs clichés pourtant dans les specs, pour un problème inhérent à la technologie du capteur.
Heureusement qu'on se marre bien, avouez. ;D ;D ;D
Citation de: pueyo le Décembre 15, 2011, 01:27:06
tus as libre et gratuit raw therapee http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/photo_numerique/fiches/42888.html (http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/photo_numerique/fiches/42888.html) il fonctionne très bien et prend les RAF et d'autres
Merci Pueyo. La MAJ de Camera Raw proposée sur l'aide de PSE 9 ne proposait que la 6.5, alors que la bonne est la 6.6. ;)
Merci aussi à Etienne74 pour sa paire de liens (que je n'avais pas vue tout de suite). Je vais retenter le coup.
Citation de: Pierrico le Décembre 15, 2011, 14:37:32
on est pas dans "Star Trek" si?
Heureusement qu'on se marre bien, avouez. ;D ;D ;D
;D ....je suis un trekkie depuis toujours alors il est fait pour moi ce bidule :D
Je te le redis, c'est juste mon opinion, cet appareil avec ses imperfections ( et il n'y a pas que les soucoupes hein! ) me convient parfaitement et je l'ai acheté en étant parfaitement informé.
Il me convient parfaitement , plus je l'utilise et plus il me plait ...il a du caractère cet APN, on sent le bidule qui résiste, qui se bat en envoyant a la tête de l'opérateur ses contradictions.
Tiens tout a l'heure il a planté après une macro => recyclage de batterie et j'ai gagné ce round 8) .....
Je n'hésiterais pas un dixième de seconde a l'envoyer en SAV s'il disfonctionne mais je serais heureux de le voir revenir.
Je comprend parfaitement ton ressenti vis a vis de cet artefact alien en forme d'APN , j'ai juste un avis plus nuancé sur la chose c'est tout.
Après s'il faut collectivement pétitionner je suis partant, je peut être d'une absolue mauvaise foi et sans honte .....je verrais bien l'étui cuir hors de prix comme dédommagement pour moi ;D
c'est vrai que pour les sapins de noël c'est pénible mais j'ai trouvé la parade et c'était pas facile il a fallu que je m'envoie les neurones en zone rouge:
- Il faut mettre un autre sujet
devant le sapin en vérifiant que celà le dissimule parfaitement , guirlandes rigolotes éteintes bien sûr.
Et là on est tranquille pour photographier le client Fuji excédé qui pond une missive assassine a coller sur les vitrines a l'attention des autres potentiels clients , pas de soucoupes romuliennes a l'horizon :)
Citation de: RioBravo le Décembre 15, 2011, 01:11:23
Après ton commentaire, je me suis empressé de mettre à jour Camera Raw (version 6.5), et... rien. Il est vrai que j'ai remplacé mon vieux PSE par une version 9, la veille de la sortie de la 10 (on n'est pas plus couillon). Mais j'ai cru un instant que Camera Raw devait offrir les mêmes fonctions, pour deux versions de PSE aussi voisines. Apparemment, il n'en est rien. Argggh... >:(
Cela dit, le dématriceur Fuji, que j'ai pris pour une daube a priori, gagne sensiblement à être connu. Sans entrer dans le détail, il est plus riche que je ne l'ai cru. Certes, ce n'est pas DxO, mais il faut l'apprivoiser et surtout bien intégrer le dossier d'aide html, très complet et détaillé. Tant qu'on n'a rien d'autre...
...Ce sont hélas les joies amères que nous réserve Adobe avec sa politique marketing! >:(...vraiment à la "Pointe du Rat"! ;D
...Un slogan:...Les soucoupes ne sont pas notre tasse de thé! ;D...Non, pas le Fuji! ::)
Travail sur lightroom avec C.raw 6.6 aucun problème pour le fuji X10 !
Citation de: Goudoule le Décembre 15, 2011, 17:10:26
petit bug à rajouter sur mon boitier, la carte sortie, remise elle n'est plus reconnue et celà arrive assez fréquemment bizarre seule solution la remettre et retirer plusieurs fois
un peu bâclé cet appareil >:(
Force est de constater qu'il y a quelques problèmes...
"Ce phénomène est appelé « Blooming » (terme exact que nous pourrions traduire par 'débordement'). C'est un phénomène physique intrinsèquement lié à la structure des capteurs CMOS lié à un débordement de charge pour des zones fortement exposées.
Comme c'est lié à la technologie du capteur embarqué, il ne s'agit pas d'un problème que l'on peut corriger sur cet appareil, dans sa version actuelle.
Cordialement,"
Goudoule,
l'information que tu nous apportes n'est pas pour me rassurer...
En gros, t'as un bel appareil qui gère plutôt bien la montée en iso mais tu ne pourras prendre de photos dans un environnement sombre...
C'est déconcertant.
A bientôt de vous lire.
Fred
Citation de: jm62 le Décembre 15, 2011, 18:30:17Fût un temps ou le code du Bushido aurait exigé un geste radical pour ne pas avoir à perdre la face !mais autres temps, autres moeurs !
:D :D :D Heureusement quand même ! Les dieux de la nature leur ont fait pas mal de misères, aux samouraïs, depuis quelque temps.
Cela dit, nous avons donc deux informations contradictoires, puisées à bonne source :
1 - C'est le capteur Cmos qui est comme ça, on n'y peut rien (c'était pas le fin du fin, le Cmos, pourtant ?...)
2 - On y travaille, braves gens, on ne vous laisse pas tomber, tout va s'arranger.
Comme je suis un incorrigible optimiste, je garde la seconde réponse, d'autant que ce blooming ne me gêne pas trop et qu'il a affecté pour le moment 5 de mes 500 photos X10. Et puis je viens de rentrer une bague et le pare-soleil (compatibles, proposés en Allemagne sur la baie, reçu en trois jours avec deux chocolats pour entretenir l'amitié, et à moins de 35 €, frais compris). Je vais donc tester un polarisant, pour voir si on peut limiter le bug de cette façon.
Pour ma part, j'ai appelé la hotline surtaxée (l'apn n'était pas assez cher) de Fuji et le charmant monsieur qui m'a répondu m'a certifié qu'un firmware corrigerait le problème...
Que penser du message qui relate le fait que le problème serait intrinsèque à la structure du capteur ?
J'ai bien pensé à un remboursement en attendant de voir (car je souhaiterai vivement conserver ce fuji) mais 17 jours se sont écoulés depuis mon achat et l'agitateur de talent n'a rien voulu savoir...
Ceci dit, je n'ai dit mon dernier mot si, le cas échéant, aucune solution n'était apporté.
A plus de vous lire.
Fred
J'ai fait une photo de ma parte d'entrée avec dans le champ l'ampoule au dessus de la porte, j'ai fait exprès pour avoir un "halo" ce que je vois ne me gène pas c'est surement parce que j'habite dans la campagne au pied des Pyrénées l'air doit être meilleur qu'en ville
la première avec le x10 série 14 G01053
//
La même avec mon nex 7 brute de décoffrage comme la première visiblement la gestion auto de la balance des blancs est moins performante et l'optique , le zoom standard moins bon les deux ont été prises à pleine ouverture 2 sur le x10 à iso 800 et 3.5 sur l'autre a iso 1600
//
Citation de: pueyo le Décembre 15, 2011, 19:12:23
c'est surement parce que j'habite dans la campagne au pied des Pyrénées l'air doit être meilleur qu'en ville
:D ....pareil, je suis très décu j'ai tout fait pour le faire bloomer ce soir avec les conditions idoines et rien ??? ....je vais contacter le SAV, a ce tarif je veux mes soucoupes moi !
PS: pour le problème de cartes , huff en parle dans son blog et c'est récurrent/constant chez Fuji ; une sorte de bug prévisible et stable quoi ;D
Citation de: matyk le Décembre 15, 2011, 19:01:17
...
J'ai bien pensé à un remboursement en attendant de voir (car je souhaiterai vivement conserver ce fuji) mais 17 jours se sont écoulés depuis mon achat et l'agitateur de talent n'a rien voulu savoir...
Salut Fred
Si tu as acheté ton Fuji entre le 24/11 et le 31/12 tu peux te faire rembourser jusqu'au 15/01/2012, contrairement à ce qui t'as été dit.
Voir conditions: http://www4.fnac.com/Help/Faq.aspx?idQRfaq=2&idHelp=8200
Pour ce qui me concerne je l'ai acheté après le 24/11, je pourrai le changer, mais je le garde, les défauts pour moi ne sont pas rédhibitoires. Il a tellement d'autres qualités :)
Citation de: Shosholoza le Décembre 15, 2011, 19:25:51
:D ....pareil, je suis très décu j'ai tout fait pour le faire bloomer ce soir avec les conditions idoines et rien ??? ....je vais contacter le SAV, a ce tarif je veux mes soucoupes moi !
PS: pour le problème de cartes , huff en parle dans son blog et c'est récurrent/constant chez Fuji ; une sorte de bug prévisible et stable quoi ;D
je viens d'essayer de sortir la SD et de la remettre RAS je n'ai pas eu non plus de problèmes je suis maudit >:( ou bien ça ne le fait pas à chaque fois ou encore une fois c'est l'air des pyrénées. ;D
Citation de: Shosholoza le Décembre 15, 2011, 19:25:51
:D ....pareil, je suis très décu j'ai tout fait pour le faire bloomer ce soir avec les conditions idoines et rien ??? ....je vais contacter le SAV, a ce tarif je veux mes soucoupes moi !
PS: pour le problème de cartes , huff en parle dans son blog et c'est récurrent/constant chez Fuji ; une sorte de bug prévisible et stable quoi ;D
T'inquiète t'en auras aussi des soucoupes, un mec avec une canne blanche se doit d'avoir une sébille ;)
Un peu de patience, ça viendra, ça aussi c'est un problème récurrent. Ils sont au top pour le problème récurrent chez Fuji, on frôle l'Oscar.
Citation de: Goudoule le Décembre 15, 2011, 19:53:49
sur la une on distingue bien ce rond sans info mais pour moi l'ensemble des photos prises avec cet apn sur le forum et les miennes aussi sont affublées d'un voile numérique blanchâtre qui dénature les couleurs j'ai beau utiliser l'outil courbe de cs celà n'arrange pas vraiment peut-être le fameux rendu fuji trop éteint par rapport au canon et nikon
JP
Faut pas voir le mal partout non plus. ; ;) Une ampoule pleine bille en pleine nuit peut être cramée. Pour une fois, je trouve le rendu très bon, l'ampoule a l'air de faire la bonne taille, et pas l'assiette à soupe habituelle. Je trouve le rendu du Nex bien pire, avec une zone surex bien plus grande. Le DR du x10 a bel et bien assuré sur ce coup là je trouve, non? Si Pueyo peut nous le dire? Il affichait combien le compteur DR?
Citation de: Pierrico le Décembre 15, 2011, 20:05:43
Faut pas voir le mal partout non plus. ; ;) Une ampoule pleine bille en pleine nuit peut être cramée. Pour une fois, je trouve le rendu très bon, l'ampoule a l'air de faire la bonne taille, et pas l'assiette à soupe habituelle. Je trouve le rendu du Nex bien pire, avec une zone surex bien plus grande. Le DR du x10 a bel et bien assuré sur ce coup là je trouve, non? Si Pueyo peut nous le dire? Il affichait combien le compteur DR?
je suis en mode P DR 400 ,1/3 de sous exposition iso 800auto
celle du nex avait une mauvaise balance des blancs il lui fallait "tungstène" pour avoir la même couleur que sur le x10 dont le zoom pique davantage
par contre le piqué de l'engin ne me bluffe pas.....
comparaison avec sigma dp2x
Citation de: pueyo le Décembre 15, 2011, 20:01:25
je viens d'essayer de sortir la SD et de la remettre RAS je n'ai pas eu non plus de problèmes je suis maudit >:( ou bien ça ne le fait pas à chaque fois ou encore une fois c'est l'air des pyrénées. ;D
Effectivement bug connu chez Fuji : il faut FORMATER la carte dans l'apn avant la 1ère utilisation (idem F100, 200, 70, 550)
Citation de: pueyo le Décembre 15, 2011, 20:29:08
je suis en mode P DR 400 ,1/3 de sous exposition iso 800auto
celle du nex avait une mauvaise balance des blancs il lui fallait "tungstène" pour avoir la même couleur que sur le x10 dont le zoom pique davantage
Mêmes règlages (mais taille M et parfois iso auto plus haut suivants circonstances).
Là aussi, elle est face à l'apn, mais je pense surtout que ce sont les carrosseries de voitures (essais sur des couverts en inox, rien vu)
Citation de: Jacque1 le Décembre 15, 2011, 20:47:49
Là aussi, elle est face à l'apn, mais je pense surtout que ce sont les carrosseries de voitures (essais sur des couverts en inox, rien vu)
Le lampadaire non, mais derrière, au fond à droite, des martiens...
Et dans l'eau je ne parierais pas mon sabre laser, mais ça a l'air louche...
Citation de: Laurentier le Décembre 15, 2011, 19:58:01
Salut Fred
Si tu as acheté ton Fuji entre le 24/11 et le 31/12 tu peux te faire rembourser jusqu'au 15/01/2012, contrairement à ce qui t'as été dit.
Voir conditions: http://www4.fnac.com/Help/Faq.aspx?idQRfaq=2&idHelp=8200
Pour ce qui me concerne je l'ai acheté après le 24/11, je pourrai le changer, mais je le garde, les défauts pour moi ne sont pas rédhibitoires. Il a tellement d'autres qualités :)
Merci Laurentier,
je vais voir si ça passe car j'ai acheté le x10 en magasin... mais ton attention est, tout cas, très sympathique.
A plus
Citation de: jm62 le Décembre 15, 2011, 17:51:30
Le slogan du Fuji x10 : " Le profit de l'un et le dommage de l'autre "
Sans doute, mais je ne sais si vous ne vous intéressez qu'à la photo, mais dans beaucoup d'autres domaines, c'est la même galère.
Lisez quelques forums "télévisions" comme sur homecinéma, et vous verrez le nombre de produits "non fini" mis en vente et remplis de défaults (et souvent des produits entre parfois 2000 et 5000euros) comme le fameux clouding, donc autre chose qu'un compact assez grand public à 5OOe
Voyez les articles sur les "numériques" avec la valse des dalles chez So.. ou chez Sam..., on annonce une dalle MVA et on vend en réalité une pva. Plus récent : sur le carton et sur l'étiquete : 3D full HD actif, or après les tests, la résolution est moindre qu'une passive, donc moins qu'un HD ready. (TV à près de 1500e). Réponse : sans test, on ne voit rien!
HIFI: là aussi, j'esprère que ma chaîne tiendra encore longtemps, parce que les nouveaux éléments,.....
Rentabilités, profits, marketing,....sur 100 ventes, 5 verront le problème, 5 n'achèteront pas suite aux forum, 5 auront d'autres problèmes et 85 silencieux qui changeront dans quelques temps ou dans des années.
Nous gardions nos anciens appareils (même lessiveuse) combien de temps avant ?
C'est clair. Et ils étaient fabriqués où avant? En même temps, le seul secteur dans lequel notre pouvoir d'achat progresse, c'est les biens électroniques!
Revenons à nos soucoupes, tu les a vues dans ta photo jacques? Ou c'est mes yeux? Ou je deviens un peu obsessionnel?
Ne le prends pas mal Pierrico et je ne me permet pas de répondre a la place de Jacque1 mais les soucoupes sont vues sur les différents exemples ici ou ailleurs sont parfaitement circulaires .....certains parlent de perforatrice.
Hors sur cette image je ne vois aucune source lumineuse circulaire , que des ovales ou des patatoïdes....faudrait qu'on aille faire tous les deux un tour chez l'ophtalmo pour lever le doute , ils me laissent voler depuis deux décennies alors que je suis peut être myope come une taupe :o ....ça fout les miquettes quand même.
Donc pour résumer, on a :
- des soucoupes partout ....tellement que l'on galère pour reproduire le truc.
- un objo mou du genou ....tiens le mien est plutôt du genre lame bien affuté.
- des "voiles numériques " ....il y a des régates organisées ? ;D
- des trucs bizarres avec les cartes mémoires ...j'ai toujours formaté mes cartes dans l'APN comme recommandé donc...
c'est tout ou il va encore falloir en "ajouter" ::)? ......ah oui on a laissé tomber le trop cher pour un compact expert ...ben oui quoi le G12 était plus cher au lancement ça ne tenait plus comme argument :D
Donc tous les testeurs dont ceux de CI qui l'apprécient ce compact sont des imbéciles imcompétents ou alors ils sont tous tombés par une circonstance miraculeuse sur des exemplaires parfait ? ...c'est un vrai challenge pour un calcul de probabilité ça :P
Ah oui c'est vrai on va me rétorquer que ceux qui encensent tel ou tel APN dans leur test sont tous grassement payés par les marques , n'ont aucune probité etc etc ....complot illuminati sûrement.
ça me rappelle le D7000 cette saga , j'allais l'acheter et vu le tabassage systématique qu'il se prenait ici j'ai renoncé ........pour m'apercevoir maintenant que c'est un super boitier .....oui certains étaient sûrement vérolés et la majorité étaient bons...comme tout produit industriel non ?
je suppose que toutes les photos sur le fil dédié sont faites avec d'autres APN par une cellule specialisée qui maquille les exifs vu que ce truc ne peut prendre une photo correcte ?
Allez hop je vais voire comment il s'en est sorti mon ixdis mais j'ai bien peur de ne pas retrouver de soucoupes et pourtant je me suis donné du mal :'(
PS: a tous ceux qui auront l'opportunité et le courage d'acheter cette daube a vil prix sur le b** c** ....allez y sur un malentendu vous pourriez être agréablement surpris on a déjà vu plus étrange :)
+1
Citation de: Shosholoza le Décembre 15, 2011, 23:37:12
Ne le prends pas mal Pierrico et je ne me permet pas de répondre a la place de Jacque1 mais les soucoupes sont vues sur les différents exemples ici ou ailleurs sont parfaitement circulaires .....certains parlent de perforatrice.
Hors sur cette image je ne vois aucune source lumineuse circulaire , que des ovales ou des patatoïdes....faudrait qu'on aille faire tous les deux un tour chez l'ophtalmo pour lever le doute , ils me laissent voler depuis deux décennies alors que je suis peut être myope come une taupe :o ....ça fout les miquettes quand même.
Donc pour résumer, on a :
- des soucoupes partout ....tellement que l'on galère pour reproduire le truc.
- un objo mou du genou ....tiens le mien est plutôt du genre lame bien affuté.
- des "voiles numériques " ....il y a des régates organisées ? ;D
- des trucs bizarres avec les cartes mémoires ...j'ai toujours formaté mes cartes dans l'APN comme recommandé donc...
c'est tout ou il va encore falloir en "ajouter" ::)? ......ah oui on a laissé tomber le trop cher pour un compact expert ...ben oui quoi le G12 était plus cher au lancement ça ne tenait plus comme argument :D
Donc tous les testeurs dont ceux de CI qui l'apprécient ce compact sont des imbéciles imcompétents ou alors ils sont tous tombés par une circonstance miraculeuse sur des exemplaires parfait ? ...c'est un vrai challenge pour un calcul de probabilité ça :P
Ah oui c'est vrai on va me rétorquer que ceux qui encensent tel ou tel APN dans leur test sont tous grassement payés par les marques , n'ont aucune probité etc etc ....complot illuminati sûrement.
ça me rappelle le D7000 cette saga , j'allais l'acheter et vu le tabassage systématique qu'il se prenait ici j'ai renoncé ........pour m'apercevoir maintenant que c'est un super boitier .....oui certains étaient sûrement vérolés et la majorité étaient bons...comme tout produit industriel non ?
je suppose que toutes les photos sur le fil dédié sont faites avec d'autres APN par une cellule specialisée qui maquille les exifs vu que ce truc ne peut prendre une photo correcte ?
Allez hop je vais voire comment il s'en est sorti mon ixdis mais j'ai bien peur de ne pas retrouver de soucoupes et pourtant je me suis donné du mal :'(
PS: a tous ceux qui auront l'opportunité et le courage d'acheter cette daube a vil prix sur le b** c** ....allez y sur un malentendu vous pourriez être agréablement surpris on a déjà vu plus étrange :)
Je vais peut-être le prendre mal, mais ça ne se verra pas :D
Puisque tu viens d'arriver et que n'as peut être pas lu la saison 1 & 2, je te fais un topo.
J'ai un ixdis aussi! et j'en suis ravi tout comme toi, je l'ai déjà dit, faut-il le répéter, le sous-titrer,ok, voilà qui est fait...
Ça ne m'empêche pas de garder les yeux ouverts et de voir la vilaine verrue qu'il a au milieu du pif.
Si tu cherches un peu, tu verras que les orbs apparaissent aussi sur des reflets de formes variées, surexposés et qu'à un moment notre orb, n'en pouvant plus d'être un point aussi chaud, explose, mêlant sa vilaine forme ronde à celle déjà présente du reflet. D'où des aspects variés, la soucoupe étant le stade le plus trivial de l'affection.
En ce qui me concerne, je ne vois pas de soucoupes partout, je trouve juste étrange ceux qui n'en voient nulle part, mais j'en suis heureux pour eux.
Je suis aussi l'heureux possesseur d'un D7000 qui a produit lui aussi quelques fils mémorables. Pas da tabassage systématique, juste des points de vue différents qui s'exprimaient. Les défauts qu'on lui prête, surtout le manque de contraste dans les tons moyens sont bien réels, quoique aléatoires. Et c'est un boîtier formidable, tu aurais dû l'acheter!
2 boîtiers, 2 pansements donc, mais que j'aime beaucoup. Je fais de très bonnes photos avec et je sais qu'il va m'en gâcher quelques unes, malheureusement.
Et en l'état actuel, j'attendrai un peu que Fuji finisse le boulot avant de le conseiller.
Citation de: Goudoule le Décembre 16, 2011, 00:17:39
douterais tu de la véracité de mes propos..... on sait tout celà !
Je te présente mes excuses j'ai sorti ça hors contexte pour étoffer un peu ma liste dans ma croisade contre les barbares pourfendeurs d'ixdis et ne doute pas que tu ais eu un problème, j'en ai eu un aussi mais c'était en grande partie de ma faute et reproductible ....je peux donc l'éviter a l'avenir.
Pour être sûr que celà vienne du fuji , faudrait tester avec d'autres cartes ( fabricants/specifications ) je pense....certains couples appareils/cartes peuvent être capricieux......mais bon c'est une évidence alors une fois de plus mes excuses si je t'ai froissé emporté dans mon élan.
salut la compagnie!!
après plusieurs recherche ici et la, (prise en main du x10 en boutique et essai vite fait) je decide de ne pas l'acheter, pourtant il avait tout pour me plaire.
j'ai hésite longtemps entre x10 et GRD 4 de ricoh, et le vainqueur est le ricoh.
pour ma pratique il me va mieux ( je pense!!) mais je pense sincèrement que ce problème de soucoupes volantes, (et autre apparemment) m'a refroidit!
je sais c'est pas bien grave pour certains, mais pour moi ça me fait glander de payer l'apn a ce prix et n'avoir aucune garantie que fuji fasse qqchose.
a mon avis ( et celui de ma boule magique) correction sur prochain appareil!
en tout cas je partage l'idée de dire que le forum ce n'est pas pour descendre un nouveau produit mais que chacun en fonction de ses attentes puisse donner ses avis.
mais je garde a l'esprit que peut être d'ici qq temps un x10 d'occas, pourquoi pas?
cependant d'après la plupart de utilisateurs ricoh quand on essaye on en tombe amoureux......
merci pour vos conseils positifs et/ou négatifs de cet appareil.
Citation de: Pierrico le Décembre 16, 2011, 00:33:24
Je vais peut-être le prendre mal, mais ça ne se verra pas :D
Puisque tu viens d'arriver et que n'as peut être pas lu la saison 1 & 2, je te fais un topo.
J'ai un ixdis aussi! et j'en suis ravi tout comme toi, je l'ai déjà dit, faut-il le répéter, le sous-titrer,ok, voilà qui est fait...
Ça ne m'empêche pas de garder les yeux ouverts et de voir la vilaine verrue qu'il a au milieu du pif.
Si tu cherches un peu, tu verras que les orbs apparaissent aussi sur des reflets de formes variées, surexposés et qu'à un moment notre orb, n'en pouvant plus d'être un point aussi chaud, explose, mêlant sa vilaine forme ronde à celle déjà présente du reflet. D'où des aspects variés, la soucoupe étant le stade le plus trivial de l'affection.
En ce qui me concerne, je ne vois pas de soucoupes partout, je trouve juste étrange ceux qui n'en voient nulle part, mais j'en suis heureux pour eux.
Je suis aussi l'heureux possesseur d'un D7000 qui a produit lui aussi quelques fils mémorables. Pas da tabassage systématique, juste des points de vue différents qui s'exprimaient. Les défauts qu'on lui prête, surtout le manque de contraste dans les tons moyens sont bien réels, quoique aléatoires. Et c'est un boîtier formidable, tu aurais dû l'acheter!
2 boîtiers, 2 pansements donc, mais que j'aime beaucoup. Je fais de très bonnes photos avec et je sais qu'il va m'en gâcher quelques unes, malheureusement.
Et en l'état actuel, j'attendrai un peu que Fuji finisse le boulot avant de le conseiller.
Je sais bien que tu en as un et je me suis frappé tous les fils X10 intégralement, ce n'est qu'après l'avoir acheté et essayé que j'ai donné mon point de vue sur le bébé.
Sur les images que j'ai pu voir ici et les miennes, les seuls cas ou les orbes pourraient peut être me gêner c'est quand elles sont parfaitement circulaire .....j'ai donc probablement minimisé le problème que ça te pose étant naturellement enclin a filtrer selon mon ressenti.
Et puis l'accumulation d'accusation sur une page m'a fait bondir, ça sent bon le défouloir et le lynchage mais je peux bien sûr me tromper.
Tu as bien raison j'aurais du prendre un D7000 , je le regrette ...maintenant je suis probablement plus près de la sortie du D400, du D800 ou d'un équivalent Canon....un an de perdu a tergiverser.
Salut Aniki !
Si le Ricoh doit faire ton bonheur, n'hésite pas.
Moi, j'ai trouvé le mien. Depuis cinquante ans, j'ai eu des reflex, des compacts, des 24x36 et des 6x6, de l'argentique et du numérique. Je ne me rappelle pas avoir connu un tel coup de coeur pour un appareil photo. Le 17 novembre, jour de sa sortie (et du beaujolais nouveau), j'ai couru, malgré mes rhumatismes, au comptoir parisien d'un des principaux sites en ligne, qui l'annonçait en stock. Ce n'est pourtant pas mon genre de me précipiter.
Depuis cet achat, le X10, je dors avec, je sors avec, je mange avec, je... enfin, bref. Mon EOS est jaloux, mais il sait que je l'aime quand même.
Je n'ai pas le moindre regret. Vous me direz (en toute amitié, j'en suis sûr) que tout le monde s'en fout. Mais je tenais à réconforter ceux qui commencent à chanceler sous la critique. ;)
Citation de: Goudoule le Décembre 16, 2011, 00:46:37
tu as ce phénomène apparent sur certains brillants dans les cheveux de cette photo presentée, c'est peut -être un début de reflexions à faire ! si je puis me permettre
JPM
Si tu le dis mais moi non plus c'est loin d'être mon premier numérique ce X10 après les argentiques et je peux trouver des trucs similaires dans beaucoup de photos que j'ai fait depuis 25 ans ....alors je crois que je vais laisser tomber sur ce sujet.
Citation de: RioBravo le Décembre 16, 2011, 01:06:54
Je n'ai pas le moindre regret. Vous me direz (en toute amitié, j'en suis sûr) que tout le monde s'en fout. Mais je tenais à réconforter ceux qui commencent à chanceler sous la critique. ;)
Sincèrement content pour toi. Je le suis aussi. Aucune intention chez moi de faire chanceler qui que ce soit sous la critique. Je l'aimerai encore mieux quand il aura reçu son correctif le garçon.
Citation de: Shosholoza le Décembre 16, 2011, 01:00:21
Et puis l'accumulation d'accusation sur une page m'a fait bondir, ça sent bon le défouloir et le lynchage mais je peux bien sûr me tromper.
De bien grands mots, non? Moi c'est l'arrivée simultanée de 3 mecs béats sur ce fil qui m'a fait sursauter. Je me suis dit que le service de comm de Fuji s'était mis au boulot, alors qu'on se languit plutôt de l'ingénierie.
Contrairement à Goudoule, qui est très méchant, je ne vois pas l'ombre d'un début d'orb sur ta photo par ailleurs très jolie.
Allez bonne nuit.
Tu as bien raison j'aurais du prendre un D7000 , je le regrette
Donc Shosholoza s'il y a 4 ou 5 personnes qui disent du mal d'un appareil et 4 ou 5 qui en disent du bien, tu crois que ceux qui en disent du bien sont des menteurs et les autres l'élite de la défense du consommateur exploité par le marketing, et tu n'essaies pas par toi-même...*
tu sais qu'avec de la Kodachrome 25 le Nikon F ou le Leica M2 fonctionnaient très bien ? ;)
________
* : les études de mercatique prouvent que généralement ceux qui critiquent influencent 10 fois plus de monde que ceux qui disent du bien et qui paraissent suspects au plus grand nombre car stipendiés par la marque
Pas faux ! Ceci dit JM , puisqu'on te tient , en oubliant le politiquement correct , qu'est ce que tu choisirais comme boitier petit et léger (à avoir régulièrement avec toi) , à titre perso , aux alentours des 500€ ?
(voilà une question qu'elle est bonne !)
bon faut qu 'on arrète de s' exiter sur ces soucoupes et passer à autres choses . Sur les motos Bmw F800gs et F650gs il y avait une série avec des chaines secondaires défectueuses ( et oui des Bms avec des chaînes ) , mais pas sur toutes , la mienne n ' etait pas concernée et tant mieux pour moi , mais le problème était bien réel pour les autres , et ce sont quand même de super trails ...
Pareil pour le X10 qui sera mon futur achat quand le problème sera réglé ...
Citation de: JMS le Décembre 16, 2011, 08:50:28
* : les études de mercatique prouvent que généralement ceux qui critiquent influencent 10 fois plus de monde que ceux qui disent du bien et qui paraissent suspects au plus grand nombre car stipendiés par la marque
Quand je travaillais dans l'automobile il y a bien longtemps, l'étude de la marque concernée donnaient 25 contre 3 !
L'inclination à dresser l'oreille lors des critiques est toujours la plus forte et "
cela fait du bien de dire et entendre du mal".
Mais il faut savoir raison garder, et s'il est parfaitement justifié de relever des points de faiblesse, il faut relever les points de force aussi.
Mais... tiens, sur mon XZ-1 je vois du blooming partout maintenant.... :D :D :D :D
Ha oui au concert hier soir... ;D ;D ;D ;)
(http://vileno.fr/pixel/Cha/Chant.jpg)
FVDB , chasseur d ' image "ne reconnaîtrait pas le problème des soucoupes " ( je le rappelle pas sur tous ! )
Soit tu as mal lu , ou bien C.I prend pour des illuminés tous ceux qui ont ce problème ( qui ne touche pas tous les appareils ! )
J ' attend la sortie en librairie avec impatience pour lire l 'article et connaître leur termes exact , cordialement .
Citation de: RioBravo le Décembre 15, 2011, 18:50:05
:D :D :D Heureusement quand même ! Les dieux de la nature leur ont fait pas mal de misères, aux samouraïs, depuis quelque temps.
Cela dit, nous avons donc deux informations contradictoires, puisées à bonne source :
1 - C'est le capteur Cmos qui est comme ça, on n'y peut rien (c'était pas le fin du fin, le Cmos, pourtant ?...)
2 - On y travaille, braves gens, on ne vous laisse pas tomber, tout va s'arranger.
Mon humble avis c'est qu'il s'agit d'une diffusion en réseau, la même que celle obtenue avec certains filtres diffuseurs, causée par la structure intrinsèque du senseur Fuji, et peut être aussi par sa petite taille. Je me pose la question, pourquoi 12 megapixels quand d'autres fabricants d'appareils experts ont opté pour 10 megapixels comme étant la meilleure solution?
Pour moi ce n'est pas un défaut déterminant. D'autre critères ont guidé mon choix pour l'achat d'un nouvel appareil. J'hésitais entre le fuji X10, le canon S100 et le Olympus X-Z1 pour remplacer mon panasonic LX3. Le X10 n'est pas si compact. Le S100 a une très faible ouverture en télé. Finalement j'ai opté pour le X-Z1 similaire en volume et en poids à mon LX3, et très performant en basse lumière, ce qui me passionne.
J'ai lu hier le test dans RP qui ne fait pas référence aux soucoupes. Sinon, un Top Achat qui semble mérité.
J'ai un X100 dont certains problèmes sont fortement mis en avant, mais il faut relativiser (5 pour mille sur les séries initiales concernant le bloc optique). On peut casser du sucre sur le dos de Fuji qui commercialise ses produits un peu trop vite (je serai le premier à râler si ça m'arrivait), mais il faut reconnaître que cette marque innove plus que pas mal d'autres avec des résultats probants.
Pour avoir possédé un M8 ( avec quelques "gags" pas tristes comme la nécessité d'un filtre IR Cut, ou des effets de moiré très prononcés dans certaines scènes), j'ai pu constater que même les marques prestigieuses comme Leica n'étaient pas à l'abri de certains incidents de fabrication.
Citation de: brivadois le Décembre 16, 2011, 11:11:26
J'ai lu hier le test dans RP qui ne fait pas référence aux soucoupes. Sinon, un Top Achat qui semble mérité.
J'ai un X100 dont certains problèmes sont fortement mis en avant, mais il faut relativiser (5 pour mille sur les séries initiales concernant le bloc optique). On peut casser du sucre sur le dos de Fuji qui commercialise ses produits un peu trop vite (je serai le premier à râler si ça m'arrivait), mais il faut reconnaître que cette marque innove plus que pas mal d'autres avec des résultats probants.
Pour avoir possédé un M8 ( avec quelques "gags" pas tristes comme la nécessité d'un filtre IR Cut, ou des effets de moiré très prononcés dans certaines scènes), j'ai pu constater que même les marques prestigieuses comme Leica n'étaient pas à l'abri de certains incidents de fabrication.
5 pour 1000 ? Il y a deux zéros de trop !
"Pour avoir possédé un M8 ( avec quelques "gags" pas tristes comme la nécessité d'un filtre IR Cut, ou des effets de moiré très prononcés dans certaines scènes), j'ai pu constater que même les marques prestigieuses comme Leica n'étaient pas à l'abri de certains incidents de fabrication".
Idem... Et on en passe et des meilleures du genre : l'accus qui ne tenait pas bien la charge. Tout comme le X10. Ce qui est vrai aussi.
Mais ce que l'on était en droit d'attendre d'un M8 destiné à un certain type de photo reportage, peut néanmoins passer pour un X10 duquel on n'attend tout de même pas la même vélocité, le même piqué, et bien d'autres choses encore, comme, entre autre, la fiabilité. Le coup des cartes m'est aussi arrivé sur le M8. Pas le même prix tout de même.
Citation de: jm62 le Décembre 16, 2011, 11:23:37
Un c'est déjà pas mal !
Mon revendeur a renvoyé au SAV tous les X100 qu'il avait vendus....
Pour moi, c'est du 1000 pour 1000 !
Par contre, tous bien réparés
Citation de: Tony1 le Décembre 16, 2011, 09:54:42
Quand je travaillais dans l'automobile il y a bien longtemps, l'étude de la marque concernée donnaient 25 contre 3 !
L'inclination à dresser l'oreille lors des critiques est toujours la plus forte et "cela fait du bien de dire et entendre du mal".
Mais il faut savoir raison garder, et s'il est parfaitement justifié de relever des points de faiblesse, il faut relever les points de force aussi.
Mais... tiens, sur mon XZ-1 je vois du blooming partout maintenant.... :D :D :D :D
Ha oui au concert hier soir... ;D ;D ;D ;)
(http://vileno.fr/pixel/Cha/Chant.jpg)
Bizarre, dans les exifs de ta très jolie photo, vitesse 1s ??
Le chanteur est pas mort?
Citation de: Goudoule le Décembre 16, 2011, 11:05:50
non, c'est tout à fait normal sur ta photo, sur le x10 tes points lumineux déborderaient il est parfait ton apn
Je plaisantais , bien sûr, Goudoule.
:D :D ;)
jef7 (dont j'ai vu de belles photos de Bretagne avec le X100) : le chiffre de 5/1000 est donné par Fuji France et peut être soumis à caution, mais un sur 2, c'est peut-être un peu excessif ;D !
Avez vous eu aussi des soucis avec votre Fuji ?
Citation de: brivadois le Décembre 16, 2011, 11:32:49
jef7 (dont j'ai vu de belles photos de Bretagne avec le X100) : le chiffre de 5/1000 est donné par Fuji France et peut être soumis à caution, mais un sur 2, c'est peut-être un peu excessif ;D !
Avez vous eu aussi des soucis avec votre Fuji ?
Merci !
Soucis comme la plupart...
Le bloc optique.
Citation de: Pierrico le Décembre 16, 2011, 11:30:31
Bizarre, dans les exifs de ta très jolie photo, vitesse 1s ??
Le chanteur est pas mort?
???
C'est 1/60
(http://vileno.fr/pixel/Cha/ScreenShot100.jpg)
Il n'est pas mort, je l'ai pas vu sortir de scène sur un brancard.
:D :D :D
Juste un chose,
j'ai créé un fil sur le nombre de proprio de fuji
si on croise les malchanceux du X100 ( désolé pour eux et peut être un jour pour moi)
le nombre de pannes de bloc optique est bien loin de 100%
De plus c'est un appareil de passionné donc peut-être davantage observé ou sollicité.
J'ai pas mal hésité avec le XZ-1 mais finalement il ne bloome pas correctement cet olympus, pas un APN pour le Geipan c'est sûr :-[
Alors que le fuji c'est autre chose tout de même ;D ....
[at]Pierrico: merci ;)
[at]Jm62 : oui je me doute que les testeurs n'ont pas toute l'indépendance que l'on pourraient souhaiter, mais que je sache ils se permettent tout de même d'émettre des critiques sur tous les APN qu'ils testent certains se font bien allumer et ça se ressent sur la note finale ou les conclusions .
Peut être et même sûrement se modèrent ils pour des raisons économiques mais je ne suis pas convaincu qu'ils auraient laissé passer ça sans faire une petite allusion.....je te prèterais volontiers mon ixdis pour que tu puisses te faire ton opinion et mettre en balance ses qualités et défautsmais si j'en juge par ton pseudo tu es un peu loin.
[at]JMS : pas compris desolé ???
Hartge : Ceci dit JM , puisqu'on te tient , en oubliant le politiquement correct , qu'est ce que tu choisirais comme boitier petit et léger (à avoir régulièrement avec toi) , à titre perso , aux alentours des 500€ ?
Pour l'avoir dans la poche, un Canon S100, pour l'avoir dans un petit sac un FujiX10 mais je regrette qu'il n'y ait aucune indication dans le viseur optique (on pourrait avoir la vitesse et le diaph, comme on le trouvait dans des compacts des seventies). En fait en général j'ai avec moi le X100 mais ce n'est plus le même budget et quand j'ai acheté le X100 j'ai donné à ma fille l'Ixus qui me servait de compact de poche et que j'utilisais le plus souvent sans zoomer (focale équivalente 35 mm en bas de range) et maintenant il me manque un appareil de poche...ceci dit je suis presque toujours avec un sac bandoulière avec moi et le X100 sait y faire quand on veut bien se déplacer un peu pour cadrer ;)
je me doute que les testeurs n'ont pas toute l'indépendance que l'on pourraient souhaiter
J'ai parfaitement compris Shosholoza que tu préfères croire les rumeurs négatives du web plutôt que les testeurs donc restons en là, donc inutile de me dire que tu ne m'as pas compris, la compréhension doit être réciproque. ;D ;D ;D
Sinon n'ayant pas eu l'occasion de tester le X10 je n'en dirai rien de plus ici ;)
Citation de: JMS le Décembre 16, 2011, 13:23:57
le X100 sait y faire quand on veut bien se déplacer un peu pour cadrer ;)
j'ai réfléchi à cela avant d'acheter le X10 je convoitais les x100 mais j'ai vérifié dans mes photos passées je n'ai pas 10% de clichés réalisés en dessous du 50mm , j'avais revendu mon 35 leica pour acheter un 90. Je fais en majorité des photos d'aviron j'ai plus besoin d'un 500 que d'un 35, le x10 me sert pour les photos d'ambiance sur les côtés du plan d'eau.Dommage que le zoom ne soit pas plus long ;).
Pour les pannes: mon leica M2 est reparti au SAV pour le rideau décollé et le R4 pour des problèmes d'affichage, de plus mes optiques R ont toutes des moisissures à l'intérieur pourtant je n'ai pas stocké dans un seau d'eau et chez moi c'est sec. cela rend philosophe et tolérant ;D : je suis content de mon achat x10 je n'ai pas envie de me le refaire reprendre.
Citation de: JMS le Décembre 16, 2011, 13:26:59
je me doute que les testeurs n'ont pas toute l'indépendance que l'on pourraient souhaiter
J'ai parfaitement compris Shosholoza que tu préfères croire les rumeurs négatives du web plutôt que les testeurs donc restons en là, donc inutile de me dire que tu ne m'as pas compris, la compréhension doit être réciproque. ;D ;D ;D
Sinon n'ayant pas eu l'occasion de tester le X10 je n'en dirai rien de plus ici ;)
Quel dommage que tu ne l'aies pas testé.
J'imagine que, comme David Vincent, tu as vu les soucoupes volantes... Quel est ton avis d'expert? Si ce n'est de testeur. Personne n'a d'avis aussi tranché que les bords ces orbs.
Sidération planétaire...
Citation de: JMS le Décembre 16, 2011, 13:26:59
je me doute que les testeurs n'ont pas toute l'indépendance que l'on pourraient souhaiter
J'ai parfaitement compris Shosholoza que tu préfères croire les rumeurs négatives du web plutôt que les testeurs donc restons en là, donc inutile de me dire que tu ne m'as pas compris, la compréhension doit être réciproque. ;D ;D ;D
Sinon n'ayant pas eu l'occasion de tester le X10 je n'en dirai rien de plus ici ;)
Ah ok :D ....viscosité mentale j'étais en hypocafeine.
J'aimerais bien que tu puisses le tester et nous faire part de ton ressenti, j'apprécie tes tests dont je suis friand :) ...
HS: pour les cartes mémoires page 14 du manuel , il faut formater après re-insertion dans l'Apn suite a un usage sur tout autre support/programme sous peine de problèmes.
J'ai lu quelque part que l'un des possesseurs de X10 a acheté son pare soleil sur un site en Allemagne
, mais impossible de retrouver où
Peux t'il me donner le lien
merci
pour le pare soleil , va voir dans la rubrique fuji X10 trucs et astuces
Citation de: jmnnjm le Décembre 16, 2011, 13:56:40
J'ai lu quelque part que l'un des possesseurs de X10 a acheté son pare soleil sur un site en Allemagne
, mais impossible de retrouver où
Peux t'il me donner le lien
merci
Oui ? Présent ! ;)
Je ne donne guère de liens commerciaux, parce qu'ils sont très longs et que c'est peu apprécié sur Chassimages.
Mais, en l'occurrence, ça en vaut la peine. Commandé samedi soir, posté lundi, reçu ce jeudi matin... avec deux chocolats pour entretenir l'amitié. Facture totale, port compris : 33,90 €. C'est là :
http://www.befr.ebay.be/itm/Sonnenblende-und-Filteradapter-fur-Fuji-Finepix-X10-/260910789985?pt=DE_Foto_Camcorder_Gegenlichtblenden&hash=item3cbf7eb561
Merci Marsupioux et Riobravo
C'est commandé dans la foulée
J'ai eu un gros programme de tests à faire en novembre et en décembre, mais je vais demander à Fuji de me prêter un X10 pour l'essayer bientôt ;)
Pour les "soucoupes" cela ressemble à des surex locales qui se diffusent au delà des phototosites d'origine, reste à voir si je pourrai reproduire le phénomène que l'on a par exemple connu autrefois sur des Nikon D70.
JMS, on attend cela avec intérêt. Un test dépassionné et "expert" nous sera utile. ;)
En ce qui concerne le blooming, je compte faire des essais avec un polarisant, pour voir si on peut réduire le phénomène de cette façon. Si tu peux le tenter de ton côté...
Citation de: Shosholoza le Décembre 16, 2011, 13:53:29
HS: pour les cartes mémoires page 14 du manuel , il faut formater après re-insertion dans l'Apn suite a un usage sur tout autre support/programme sous peine de problèmes.
Cela signifie t-il qu'il faut re-formater la carte dans l'appareil systématiquement après l'avoir insérer dans un lecteur de carte ?
Pas systématiquement. Une fois suffit. De toute façon, c'est une formalité utile avec tous les appareils qui reçoivent des SD, ça prend deux secondes, et... ça ne mange pas de pain.
Citation de: Jacque1 le Décembre 15, 2011, 20:41:15
Effectivement bug connu chez Fuji : il faut FORMATER la carte dans l'apn avant la 1ère utilisation (idem F100, 200, 70, 550)
...C' est valable pour tous les apn! ;D
Citation de: JMS le Décembre 16, 2011, 15:01:02
Pour les "soucoupes" cela ressemble à des surex locales qui se diffusent au delà des phototosites d'origine, reste à voir si je pourrai reproduire le phénomène que l'on a par exemple connu autrefois sur des Nikon D70.
De plus en plus de photosites dans de moins en moins de place, à un moment ça doit déborder, c'est sûr.
Ce qui est plus étonnant, c'est la découpe bien ronde des blobs. Trop parfaite pour être optique, on dirait un calcul. ??? ??? ???
D'ici ton test, le problème sera peut-être réglé, d'ailleurs.
Je n'aurai pas la possibilité de le tester avant janvier prochain :-[
JMS ,merci de tes réponses ; on attend donc la suite de ton côté ;)
Citation de: Pierrico le Décembre 16, 2011, 16:20:22
Ce qui est plus étonnant, c'est la découpe bien ronde des blobs. Trop parfaite pour être optique, on dirait un calcul. ??? ??? ???
Voilà une observation pleine de bon sens ! D'autant que la structure des photosites du X10 est en diagonale, ce qui se prête peu à un débordement en cercle.
Et c'est plutôt rassurant, parce que ça voudrait dire que la solution est effectivement logicielle (j'aime bien être rassuré, surtout quand je ne suis pas très inquiet ::)).
Citation de: RioBravo le Décembre 16, 2011, 17:26:44
Voilà une observation pleine de bon sens ! D'autant que la structure des photosites du X10 est en diagonale, ce qui se prête peu à un débordement en cercle.
Et c'est plutôt rassurant, parce que ça voudrait dire que la solution est effectivement logicielle (j'aime bien être rassuré, surtout quand je ne suis pas très inquiet ::)).
C'est qu'il en faut du bon sens pour en trouver aux autres ;)
100% d'accord concernant la structure nid d'abeille, of course...
Je sort de la lecture du magazine chasseur d 'images , papier , et rien au sujet des soucoupes ! Cela montre que bien que connaissant très bien et depuis longtemps le matériel photo , il sont coupés d' un certain monde de la photo ,du désir des " amateurs" ; en fait , plus que leurs courbes et mesures de labo , rien ne vaut un bon forum de passionnés qui montrent leurs images et toutes les petites astuces de leurs appareils ; en fait l ' article sur le X10 ne m 'apprend pas un dixième de tout ce que vous , lecteurs , m ' avez apris sur ce forum , et je vous en remercie .
Dans un autre domaine les journalistes de moto magazine ont les même défauts ...
Citation de: marsupioux le Décembre 16, 2011, 18:01:35
Je sort de la lecture du magazine chasseur d 'images , papier , et rien au sujet des soucoupes ! Cela montre que bien que connaissant très bien et depuis longtemps le matériel photo , il sont coupés d' un certain monde de la photo ,du désir des " amateurs" ; en fait , plus que leurs courbes et mesures de labo , rien ne vaut un bon forum de passionnés qui montrent leurs images et toutes les petites astuces de leurs appareils ; en fait l ' article sur le X10 ne m 'apprend pas un dixième de tout ce que vous , lecteurs , m ' avez apris sur ce forum , et je vous en remercie .
Dans un autre domaine les journalistes de moto magazine ont les même défauts ...
c' est peut-être aussi lié au fait que la presse vit ( survit ) de la pub et qu' il lui est difficile de scier la branche sur laquelle elle est assise.
c' est vrai dns tous les domaines.
Citation de: averon le Décembre 16, 2011, 18:07:11
c' est peut-être aussi lié au fait que la presse vit ( survit ) de la pub et qu' il lui est difficile de scier la branche sur laquelle elle est assise.
c' est vrai dns tous les domaines.
Avez-vous vu d'ailleurs quelque chose sur le pbl du x100 dans les derniers CI ? Ils ne lisent sans doute pas le forum... ;D
Citation de: gedeon44 le Décembre 16, 2011, 18:22:00
Avez-vous vu d'ailleurs quelque chose sur le pbl du x100 dans les derniers CI ? Ils ne lisent sans doute pas le forum... ;D
CI n' est ni pire ni meilleur que les autres.
Il n' a pas d' autre choix que d' être politiquement correct comme l' est le reste de la presse spécialisée.
Et, comme sur les forums c' est ou tout blanc ou tout noir, on ne sait plus très bien où pêcher l' information qui va permettre d' acheter en toute sécurité, alors........on achète au feeling.
Citation de: marsupioux le Décembre 16, 2011, 18:01:35
Je sort de la lecture du magazine chasseur d 'images , papier , et rien au sujet des soucoupes ! Cela montre que bien que connaissant très bien et depuis longtemps le matériel photo , il sont coupés d' un certain monde de la photo ,du désir des " amateurs" ; en fait , plus que leurs courbes et mesures de labo , rien ne vaut un bon forum de passionnés qui montrent leurs images et toutes les petites astuces de leurs appareils ; en fait l ' article sur le X10 ne m 'apprend pas un dixième de tout ce que vous , lecteurs , m ' avez apris sur ce forum , et je vous en remercie .
Dans un autre domaine les journalistes de moto magazine ont les même défauts ...
Y'a qu'a voir comment ils ont descendu la Ducati 1200 Multistrada a croire qu'ils ont jamais posé le cul dessus :-\ (Ducat addict inside)
Sinon j'ai bien vu ces problèmes de soucoupes sur l'écran juste avant de déclencher , c'est très net de nuit , sur les feux stop des voitures , y'a aucune ambiguïté la dessus c'est en effet un problème .... que je compense très largement par le reste , la qualité de fabrication top , le look , le menu que je trouve contrairement a certains bien foutu , bref le digne remplacent de mon Hexar , 10 ans que j'attends qu'on sorte un truc pareil , même le viseur et le mode silencieux me rappelle le Konica c'est pour dire !!! :o
Pour pondérer un peu sans avoir lu CI, s'ils ont fait des tests studio avec parapluies, chimera... les soucoupes ne sont pas sorties, elles n'aiment pas la diffusion les petites chéries.
Et au moment où ils ont dû boucler leur mensuel, la Orb affair ne faisait pas encore crépiter les claviers.
Maintenant, s'il y a des orbs dans leurs photos, comme il y en a sur le site de Fuji (voir le lampadaire), ça la foutrait mal, mais ça m'étonnerait.
J'ai lu le test de RP debout, caché derrière le portant de cartes postales chez le libraire et ma foi ça parait juste , les colonnes + et - sont bien équilibrées avec bilan très positif sans surprise....mais pas de soucoupes non plus....
Sinon je me suis avalé le manuel en détail et les menus me paraissent aussi plutôt bien foutus maintenant.
+1 averon
Me rappelle quand même de l'époque où ils testaient les durées de vie des obturateurs , et où beaucoup de monde en prenait plein son grade.
Bien sûr , il y a le politiquement correct , mais de là à traiter quasiment tous les testeurs de vendus ou d'inféodés , faut peut être pas pousser.
La seule chose que je remarque dans l'affaire , c'est la très mauvaise communication de la marque.
Après le X100 et le X10 , va quand même falloir fourguer le XS1, et ils ne sont quand même pas sans ignorer qu'un nombre certain de ventes risque de s'en ressentir. Encore que , parmi les acheteurs , combien passent du temps sur les forums et sont informés? Comment vont même se rendre compte des soucoupes pour le moins violentes...??? ;D
Bonsoir jm62,
pour l'instant quel appareil utilises-tu ?
Citation de: jm62 le Décembre 16, 2011, 19:44:00
m6 ttl
Le rêve !
Le X100 lui ressemble très fort !
(je parle du look!)
Je comprends pourquoi tu traînes sur ce topic !
Citation de: jm62 le Décembre 16, 2011, 19:39:50
Enfin ! ce qui n'est jamais bon signe, c'est de voir déjà sur le marché de l'occasion ce x10 alors qu'il est à peine à l'étalage; Je ne parle même pas du x100 , il y en a pléthore !
Il semble que certains n'ont pas le même goût pour la plaisantie et la patience...
Le meilleur capital pour une entreprise, c'est bien la confiance de ses clients !
Là je suis plus dubitatif, j'ai toujours vu des produits d'occase quelques jours après l'apparition sur le marché du dit bidule électronique ....c'est étonnant mais pas significatif a mon avis.
C'est peut être un geek qui vend son truc importé de HK histoire de l'avoir avant tout le monde, un acheteur/revendeur compulsif, un déçu car en mode tout auto il ne fait pas mieux que son smartphone visualisé sur un cadre photo, un brouteur ivoirien , un docker marseillais ou un employé intérimaire de centre de tri ....pas taper ! je plaisante ;D
J'ai vu ça avec le D7000 et l'A77 dernièrement....on doit trouver un nex7 d'occase en cherchant un peu.
C'est sûr que dans le lot il doit y avoir des photographes compétents et exigents qui sont légitimement décus mais une fois de plus combien? et quel est l'APN qui fait l'unanimité ? certains fils sont drôles ici : trop de pixels bla-bla , quand canon annonce le D1X c'est le drame chez canon, pas assez de pixels , au même moment les nikonistes qui ont défendu bec et ongles leur 12MP se moquent des canoniens avec la rumeur du 36MP nikon ....on peut multiplier les exemples a l'infini.
Si cet appareil m'avait déçu il serait déjà en vente.
Le X100 est le produit type qui pouvait séduire les bobos technophyles ....je me demande si ce n'est pas aussi l'une des raisons qui pourrait en partie expliquer sa présence en nombre sur le marché de l'occase.
Un m6ttl ....heureux homme et homme de goût :) ...c'est flatteur pour le ixdis ta présence ici.
PS: échange Canon AE-1 série limitée JO de Los-Angeles état irréprochable (firmware a jour) avec quatre objos et une torche metz contre un X100 retour de SAV ;D .....sait on jamais 8)
Citation de: RioBravo le Décembre 16, 2011, 01:06:54
Salut Aniki !
Si le Ricoh doit faire ton bonheur, n'hésite pas.
Moi, j'ai trouvé le mien. Depuis cinquante ans, j'ai eu des reflex, des compacts, des 24x36 et des 6x6, de l'argentique et du numérique. Je ne me rappelle pas avoir connu un tel coup de coeur pour un appareil photo. Le 17 novembre, jour de sa sortie (et du beaujolais nouveau), j'ai couru, malgré mes rhumatismes, au comptoir parisien d'un des principaux sites en ligne, qui l'annonçait en stock. Ce n'est pourtant pas mon genre de me précipiter.
Depuis cet achat, le X10, je dors avec, je sors avec, je mange avec, je... enfin, bref. Mon EOS est jaloux, mais il sait que je l'aime quand même.
Je n'ai pas le moindre regret. Vous me direz (en toute amitié, j'en suis sûr) que tout le monde s'en fout. Mais je tenais à réconforter ceux qui commencent à chanceler sous la critique. ;)
Pareil. Depuis mes Nikon FM et FE je n'avais pas eu autant de plaisir à manipuler un appareil. Et je ne suis pas déçu par les tofs, au contraire.
Je n'ai pas encore eu le temps de voir ce que ça donne dans les ozizos, mais à 800 c'est encore très bon.
Citation de: Shosholoza le Décembre 16, 2011, 20:19:03
Un m6ttl ....heureux homme et homme de goût :)
+1
Sur que c'est beau mais il faut de l'hyposulfite ::) à la place de lightroom et cela revient cher pour l'utiliser et bientôt plus de produits....(je dis ça pour critiquer ce choix ;D ;D)
j'ai moi aussi sur les bras un M2 que j'aime bien mais que je n'utilise plus idem mon 500c et mon R4, j'utilise les optiques sur un Nex 5 en attendant mieux dans des prix convenables c'est ce que tu devrais faire
jm62 ;)
un autre test
http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-464750-1-fujifilm-x10.html (http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-464750-1-fujifilm-x10.html)
N'accablons pas CI, en ignorant le délai de bouclage d'un tel magazine.
Il n'y a pas tellement longtemps que nous parlons des soucoupes. Pensez que le X10 n'est en vente que depuis un mois. CI a dû boucler l'essentiel de ses pages à cette époque, c'est le rythme habituel de tous les mensuels. Si c'était une revue mal informée ou ficelée par des contingences commerciales, elle n'aurait pas le succès (mérité) qu'elle connaît depuis de nombreuses années. Et c'est d'ailleurs sur son forum que nous nous exprimons librement...
D'accord avec le délai de bouclage (il est même surement supérieur à un mois ;)), mais pour le x10. Pour le x100, les problèmes de diaph sont apparus il y a plusieurs mois. J'ai connu CI, autrefois, plus vindicatif...
C'est juste une remarque/interrogation personnelle. Et j'espère qu'un article prochain me contredira ;D
PS : il ne s'agit pas tant pour ma part de regretter tel ou tel bug sur la série X que l'attitude de Fuji en terme de com, c'est tout...
Un potentiel acheteur frustré de ne pouvoir céder à ses envies, faute de confiance ;D ;D ;D
Citation de: jm62 le Décembre 16, 2011, 20:46:33
C'est vrai que je traîne mes guettres sur un topic qui traite d'un appareil dont le look me séduit et n'est pas sans me faire penser à Leica ; mon acidité d'écriture vis à vis de cet appareil est à la hauteur de ma déception.Le prospective de chez fuji c'est arrêté à son look et c'est dommage.
Je ne peux que vous souhaiter que son logiciel de correction ne soit une nouvelle cause de déception !
JM62, le ixedisse, c'est le Leica du pauvre, il n'y a sur ce fil que des frustrés du M8/9?
Quoi moi aussi? Ben oui moi aussi ;D ;D ;D
La livraison de ce matin de DPReview sur les compacts a laché le morceau sur le débarqement des aliens en soucoupe. L'avantage de la presse internet.
CI finira bien par se réveiller, dans le prochain numéro. Fuji n'est pas un gros annonceur, et ils ont un train de retard de toute façon.
Citation de: Goudoule le Décembre 16, 2011, 23:58:35
Je pense avoir trouver le responsable de ces ovnies : au cour de l'après midi une série de photos faites avec mon ix en bracketing à l'exposition .
JPM
Goudoule, t'as fumé le sapin ou bien?
On est d'accord qu'il n'y a pas le moindre Alien dans ta photo 8) 8)
Par contre c'est clair que le rendu des lumières hors focus n'est pas net du tout.
Ça le fait sur toutes les photos ou uniquement sur celles bracketées?
Et une explication de plus ! :D
Tout de même, si c'était une simple histoire de lamelles, on le rencontrerait sur les Canon EOS pourvus, par exemple, du gentil 50 mm f/1.8, rapport qualité-prix imbattable mais avec... 5 lamelles. Ce n'est pas le cas. Je crois qu'il faut laisser les gros cerveaux de Fuji phosphorer sur le problème. ;)
Bon, alors on dirait que d'avoir égaré totalement le point provoque ce type de flou sur les points lumineux.
Voilà au moins une théorie qu'il est possible de vérifier.
Sinon, d'accord avec RioBravo.
Ils se sont mis dedans, ils l'ont reconnu, ils n'ont plus qu'à trouver un moyen fairplay d'en sortir.
Autrement, en ce qui me concerne, retour à l'envoyeur. Passage au X100. Pas de rencontre du 3° type avec le x100, si? ;) ;)
La seule chose que je peux dire c est qu en ce qui me concerne , le X10 est l appareil avec l " interface utilisateur la plus médiocre de tous les appareils digitaux que j ai utilisés depuis près de 10 ans
En utilisation quotidienne , il ya plein de pieges ou de détails irritants qui font perdre du temps dans le meilleur des cas ,soit rater une belle image
Normalement je garde toujours mes appareils assez longtemps mais la apres pres de 2 mois avec le X10 , je perds patience
maintenant que lightroom 3.6 peut ouvrir les RAW , je vais vérfier la difference de qualite avec les JPEGs mais enfin...
Harold
Citation de: Harold66 le Décembre 17, 2011, 07:22:27
La seule chose que je peux dire c est qu en ce qui me concerne , le X10 est l appareil avec l " interface utilisateur la plus médiocre de tous les appareils digitaux que j ai utilisés depuis près de 10 ans
En utilisation quotidienne , il ya plein de pieges ou de détails irritants qui font perdre du temps dans le meilleur des cas ,soit rater une belle image
Harold
Moi je ne vois pas le problème
En effet je n'ai pas du tout l'habitude ce cet architecture des menus étant aussi sur sony Alpha 700, mais je travail 99% du temps en A et sur l'X10 j'ai mis iso auto bloqué à 800.Collimateur AF central et recadrage .( comme sur mon reflex).
Il est trés rare que je sois obligé de me ballader dans les menus sur le terrain, dailleurs au soleil c'est toujours mission impossible , et même sur un reflex .
Citation de: Goudoule le Décembre 17, 2011, 01:46:41
perso je le garde quelques jours encore sinon je pensais prendre le leica delux 5 ou son équivalent panasonic livré avec lightroom et cs, voir le powershot f 100
mais il ne valent pas un G à mon avis, dommage le mien fatigue un peu c'est un 11 quand on y à gouté on ne peu qu'être très exigeant c'est vraiment du bon
JPM
Petit Leica j'ai eu (Dlux3), même sensation de qualité que le x10. Image superbe, inutilisable au desssus de 800 iso. Revendu avant d'avoir le x10.
Difficile maintenant de revenir en arrière. Je me sers beaucoup du viseur, je ne veux plus de zoom électrique.
Fuji est sur la bonne voie avec les X. Rien vu de plus intéressant techniquement depuis 10 ans en compact à mon avis. J'y suis, j'y reste. 10, 100? ou le suivant à capteur APSC et objectifs interchangeables qui promet!!
A moins que la concurrence se réveille ;) Le matos, ça va ça vient.
Citation de: jm62 le Décembre 17, 2011, 11:56:05
Entre Pierrico et Harold 66 , c'est le jour et nuit ! L'un trouve qu'il n'a rien vu d'aussi médiocre depuis 10 ans et l'autre de plus novateur en une décennie ! C'est vraiment du grand ecart :)
In medio stat veritas
ça veut dire simplement qu'il y en a pour tous les goûts, je fais partie de ceux qui aiment cet appareil tout en venant comme toi de leica et autres appareils plus simples d'utilisation.
J'ai enfin pu le toucher et le mettre à l'oeil. Si question esthétique, je n' ai pas été décu, question visée c'est tout le contraire. En mise au point rapprochée, le viseur optique ne fait pas la mise au point, aussi pas de format 1:1 dans celui-ci.
Philippe
Citation de: jm62 le Décembre 17, 2011, 11:56:05
In medio stat veritas
C'est l'amplitude de cet écart dans les ressenti qui me fait penser que Fuji a réussi un très bon Apn, on l'adore ce qui est mon cas en tolérant facilement ses imperfections ou on le déteste franchement, peu de positions médianes.
Il ne laisse pas indifférent c'est le moins que l'on puisse dire , les débats qu'il suscite ici sont révélateurs.....un peu comme tous les produits manufacturés qui sont devenus des étalons/légendes/références même si les termes sonnent excessifs dans leur domaine.
Et il demande un peu d'investissement a son utilisateur, je pestais contre ses menus déroutant au-début et il a fallu que je fasse un petit effort pour rentrer dans sa logique ....un déclic cognitif après je les trouve très très bon ces menus.
Il n'est pas foolproof comme la majorité des apn vendus , il demande un peu de reflexion mais vraiment qu'un peu.
J'ai un accès direct a toutes les commandes essentielles , ouverture,vitesse,iso,AF,BdB,mesure avec un zoom manuel et un viseur parfaitement exploitable , viseur qui m'a permis de photographier facilement en rafale mes enfants courant dans le jardin avec très peu de déchet , je n'avais jamais réussi avec un compact ....que demander de plus a un compact ?
Le ixdis amène tout de même pas mal de trucs a même de séduire le photographe.
Citation de: Shosholoza le Décembre 17, 2011, 12:29:42
C'est l'amplitude de cet écart dans les ressenti qui me fait penser que Fuji a réussi un très bon Apn, on l'adore ce qui est mon cas en tolérant facilement ses imperfections ou on le déteste franchement, peu de positions médianes.
Je l'adore aussi !
Il m'a valu de vouloir entrer de plein pied, et malgré les casseroles trainées, dans le monde du Xquelquechose.
Désormais, je me suis décidé à investir dans le X100, dont je pense que le capteur me donnera plus satisfaction ...
Mon X10, qui fête aujourd'hui son 16° jour, et que la fnouc, ne reprendra donc pas (quand bien même aurais-je eu la folie de vouloir m'y jeter) est donc à vendre 480 €
Je reste à votre disposition en MP ou sur v3d -a- me.com pour plus d'infos ...
Citation de: jm62 le Décembre 17, 2011, 11:56:05
Entre Pierrico et Harold 66 , c'est le jour et nuit ! L'un trouve qu'il n'a rien vu d'aussi médiocre depuis 10 ans et l'autre de plus novateur en une décennie ! C'est vraiment du grand ecart :)
In medio stat veritas
Tatatata JM62, il parle de l'interface uniquement, pas de l'appareil. Tu es emporté par ton manque d'élan. ;)
L'interface, c'est l'accès aux fonctions, et là, ça va, c'est presque parfait; et aussi la logique des menu, et là ça va moins bien.
Il faut quand même être un peu pervers pour dissocier dans les menus le raw ou jpeg (dans les paramètres!!) et la qualité d'enregistrement en jpeg (menu prise de vue).
Citation de: Shosholoza le Décembre 17, 2011, 12:29:42
C'est l'amplitude de cet écart dans les ressenti qui me fait penser que Fuji a réussi un très bon Apn, on l'adore ce qui est mon cas en tolérant facilement ses imperfections ou on le déteste franchement, peu de positions médianes.
Il ne laisse pas indifférent c'est le moins que l'on puisse dire , les débats qu'il suscite ici sont révélateurs.....un peu comme tous les produits manufacturés qui sont devenus des étalons/légendes/références même si les termes sonnent excessifs dans leur domaine.
Il n'est pas foolproof comme la majorité des apn vendus , il dmande un peu de reflexion mais vraiment qu'un peu.
Ben non, pas du tout ?? Si Fuji avait réussi un très bon appareil, tout le monde serait d'accord, non? Comme avec le X100, ils ont merdouillé un très bon appareil innovant. De là à devenir un étalon, une légende... on va attendre un peu quand même, tu crois pas? Foolproof dis-tu? Hé hé. Tu connais le sujet, on dirait.
Sans vouloir jouer les vieux cons, je vous le dis en toute camaraderie : pour un bonhomme de ma génération, cette conception de l'APN Kleenex me sidère.
"L'année dernière, j'avais acheté un G12 à 450 €, je viens de tâter du X10 à 530 €... C'est pas le top, finalement. Après deux semaines d'essais, je le brade pour qui en veut, je crois que je vais essayer le X100 à 1 000 €, et sinon, je pense passer au Leica..."
J'ai pourtant grandi dans les Trente Glorieuses, époque où le chômage n'existait pas, où la croissance était à 7 % et où les salaires augmentaient de 15 % par an. Un salarié sur dix avait un compte en banque et, lorsqu'on achetait un appareil photo ou un téléviseur, il n'était pas question de crédit. On les gardait dix ans, on était content. On était même ravi, avec le petit frisson d'avoir fait une folie et d'être condamné aux nouilles pour trois mois.
Alors qu'on entre en récession, que des pays d'Europe font faillite, que le chômage s'étend, que l'endettement des Etats et des ménages est abyssal, que les salaires sont gelés, que les retraites vont baisser, malgré une inflation réelle à 5 %, qu'on vit avec 10 $ par mois dans les trois cinquièmes de la planète, ne raisonnons-nous pas en enfants gâtés ?
J'ai cassé ma tirelire pour un X10. Il correspondait à ce que j'attendais et, malgré quelques défauts mineurs, je l'adore, je le garde. Et même, il me survivra, ma fille en héritera.
Malgré le calme des vieilles troupes, j'avais bien droit à mon petit coup de gueule, moi aussi, non ?
Amitiés à tous. ;)
Pas de souci, les deux positions sont respectables, non?
Surtout avec un appareil dont on est amené à se poser la question, pour chaque situation dans lequel il a ses vapeurs, s'il va planter le cliché ou pas.
C'est juste insupportable. Professionnellement inacceptable, évidemment. Imagine un peu ces soucoupes volantes sur un réflex pro. Scandale absolu et tollé général. Retour à l'envoyeur immédiatement.
Ici c'est un compact, les ravis de la crèche sont légion.
Si Fuji ne trouve pas une solution qui remette cet appareil dans les canons techniques des compacts, il ne faut surtout pas le revendre et refiler le mistigri au prochain pigeon, il faut leur ramener leur pansement.
Attendons encore un peu ce fameux firmware qui, au fait, devrait déjà être dans l'appareil.
Sinon, je vais poster sur le fil photo une de ce matin, parce qu'il fait quand même de bonnes photos ce machin, quand on ne le bouscule pas trop. C'est une petite chose quoi.
X5/10 est le bon terme JM ;D ;D ;D
...OHhhhhhhhhhhhhh...que çà fait du bien de lire qq lignes de bon sens! ;D
Avez vous remarqué que dans l' article de CI sur le X10, la photo de nuit page 139,présente au moins une soucoupe a gauche du 2° panneau!...On sent franchement que le compact n' est pas la tasse de thé de CI! ::)
Un comparatif interressant des compacts experts, dans dpreview:
http://www.dpreview.com/articles/4333175133/buyers-guide-enthusiast-raw-shooting-compact-cameras
Au fond, tout ce baratin inutile, on s'en fout....
Citation de: remi56 le Décembre 17, 2011, 14:48:50
Au fond, tout ce baratin inutile, on s'en fout....
Ouais, t'as raison.
Reprends un cachet va! ;)
Citation de: RioBravo le Décembre 17, 2011, 14:27:11
"L'année dernière, j'avais acheté un G12 à 450 €, je viens de tâter du X10 à 530 €... C'est pas le top, finalement. Après deux semaines d'essais, je le brade pour qui en veut, je crois que je vais essayer le X100 à 1 000 €, et sinon, je pense passer au Leica..."
Je suspecte que ces quelques lignes me concernaient un peu ...
Alors, comment dire ... j'adore le "concept" de ce petit bouzin, et je concède avoir cédé aux sirènes de la consommation, au motif qu'il me permettait de tâter du mini X100 ... trop inabordable pour moi.
J'ai aujourd'hui une très bonne opportunité sur le X100, à ne pas laisser passer, et j'avoue que je delta financier est tellement attractif dans ce cas précis, que j'ai envie du X100, malgré ses vieilles casseroles.
Sans doute regretterai-je la polyvalence du X10 (mais j'ai mes objos et mon d7000 pour ça), mais sans doute aussi me satisferai-je du grand capteur du X100.
Je ne pourrai juste pas me permettre, a priori, de garder les 2, alors : j'en vends un ... presque à contrecoeur.
Y'a t'il une petite forme de caprice d'enfant gâté ? peut être un peu, toujours est il que l'opportunité de ce X100 pas très cher, je ne l'avais pas eu avant ...
En conclusion, je le répète : mon X10 est à vendre ...
Citation de: Pierrico le Décembre 17, 2011, 14:43:44C'est juste insupportable. Professionnellement inacceptable, évidemment. Imagine un peu ces soucoupes volantes sur un réflex pro. Scandale absolu et tollé général. Retour à l'envoyeur immédiatement.
Evidemment que toutes les opinions sont respectables.
Mais, justement, je n'imagine pas ces soucoupes sur un reflex. Nous parlons d'un compact. et, d'ailleurs, on finirait par croire que les photos du X10 sont envahies de soucoupes de tout calibre, qu'on ne voit que ça... Ce qui est inacceptable sur un reflex, matériel parfois de très haut de gamme, utilisé davantage par des professionnels que par des amateurs, est plus supportable sur un compact, même expert. Ce que je trouve étrange (je ne dis même pas "critiquable", je ne me le permets jamais), c'est cette tendance à l'APN Kleenex, qu'on achète un peu étourdiment et qu'on brûle le lendemain, pour passer à une autre acquisition, qui subira le même sort.
Mais, encore une fois, c'est sans doute une opinion de vieux carton.
Edit : Nicoved, tu n'étais pas particulièrement visé. ;)
Citation de: ninon le Décembre 17, 2011, 14:45:59
...OHhhhhhhhhhhhhh...que çà fait du bien de lire qq lignes de bon sens! ;D
Avez vous remarqué que dans l' article de CI sur le X10, la photo de nuit page 139,présente au moins une soucoupe a gauche du 2° panneau!...On sent franchement que le compact n' est pas la tasse de thé de CI! ::)
Un comparatif interressant des compacts experts, dans dpreview:
http://www.dpreview.com/articles/4333175133/buyers-guide-enthusiast-raw-shooting-compact-cameras
Pas étonnant, le nombre de mal voyants dans la photo, je te dis pas!
Sur le site de Fuji, il y a avait aussi une photo avec un bel orb (sur un lampadaire). Pas vérifié si elle y est toujours ou s'ils l'ont remisée dans leur bétisier.
Citation de: RioBravo le Décembre 17, 2011, 14:52:13
Mais, encore une fois, c'est sans doute une opinion de vieux carton.
Arrête John Wayne, tu te fais du mal.
Il se vend certainement beaucoup plus de reflex amateurs que pro.
Et je ne vois pas des soucoupes partout (syndrome David Vincent ;D), je dis juste à qui ne veut pas l'entendre:
ON DOIT POUVOIR FAIRE CONFIANCE A SON APPAREIL, MEME COMPACT.
Et pas se demander si les conditions qu'on lui présente lui vont ou pas.
Tout à fait d'accord, Pierrico ! "Confiance" est le plus joli mot de cette page. Qu'il nous inspire tous ! :)
[
ON DOIT POUVOIR FAIRE CONFIANCE A SON APPAREIL, MEME COMPACT.
Tout à fait d 'accord . je n aurais pas mieux pu résumer . et apres plusieurs journees passées sur le terrain , je ne vois pas comment se reposer sur un appareil avec une cellule capricieuse et inégale , un AF rapide mais aisément planté , des anomalies de fonctionnement multiples
je pense que quelqu un qui n aurait que ce boitier pourrait finir par apprivoiser sa conception erratique mais pour quelqu un qui doit utiliser ce boitier en conjonction avec d autres..
et à en juger par ces forums , la plupart de ceux qui postent ici et ailleurs semblent utiliser plusieurs compacts en meme temps
je trouve paradoxal qu une des personnes qui en vantent les mérites avec tant d ardeur ait deja décidé de le revendre. chacun fait comme il veut , mais je pense qu il faut du temps pour tirer le meilleur d un apn et que c est mieux de pas changer d outil trop souvent
je dois ajouter que pour l instant je n ai pas vu de photos qui me montrent une quelconque supériorité du X10 sur ses concurrents pourtant plus anciens
pour ceux que cela interesse et qui lisent l anglais , mon test du X10 est sur dp review dans la rubrique product review
Harold
, viseur qui m'a permis de photographier facilement en rafale mes enfants courant dans le jardin avec très peu de déchet , je n'avais jamais réussi avec un compact ....que demander de plus a un compact ?
Le ixdis amène tout de même pas mal de trucs a même de séduire le photographe.
[/quote]
je pense que pour la photographie d enfant sur le vif , le Nikon V1 est un meilleur choix pour ceux que le ratio image 3;2 ne gene pas en raison de son AF beaucoup plus rapide
Harold
Citation de: Pierrico le Décembre 17, 2011, 14:24:06
Ben non, pas du tout ?? Si Fuji avait réussi un très bon appareil, tout le monde serait d'accord, non? Comme avec le X100, ils ont merdouillé un très bon appareil innovant. De là à devenir un étalon, une légende... on va attendre un peu quand même, tu crois pas? Foolproof dis-tu? Hé hé. Tu connais le sujet, on dirait.
-Yep je connais , je suis faillible et fais des erreurs, certains APN te protègent d'autres pas. Le ixdis lui il tend des pièges aux étourdis .....il n'est pas markété comme un point&shoot amateur non ? ...tu peux lui faire confiance si tu ne fais pas de bêtises, c'est aussi simple que ça.
- Je savais que les termes utilisés allaient te faire réagir c'est pourquoi j'avais prévenu que je les trouvais excessifs mais faute de mieux sur le moment ....." se démarque nettement de ses concurrents " , ça va mieux ?
- Cites moi un seul APN qui fasse l'unanimité toute marque confondues , il me faudra quelques secondes pour trouver des critiques acerbes d'utilisateurs ou non sur google ::)
- elles est rigolote l'orbe de dpreview ....c'est sûr que la photo cropé d'un carénage de scooter bruité présente un interêt artistique indiscutable ....moi ce n'est pas ma tasse de thé la photo cropé de reflets ;D ......mes orbes sont bien meilleures que celles de ces pro ce qui pourrait me laisser douter de leur compétence , mais je n'irais pas jusque là, ma mauvaise foi a des limites tout de même :D.
- quoique je vais pousser un peu ces limites , c'est le moment de dégainer l'argument partialité des testeurs qui m'a été servi ? ...ben oui quoi Dpreview est notoirement pro canon selon certains sur ce forum , et ils ne vivent pas d'amour et d'eau fraiche.
- Oui il y a pleins de mal voyants en photo ........là c'est toi qui pousse un peu non ? on parle de perception de l'image et il est bien naturel qu'elle varie d'un individu a l'autre, naturel que les orbes soient perçu différemment et tolérées différemment ...... parce que niveau harware j'ai naturellement du très très haut de gamme comme objos/capteur/traitement ...un pour 10.000 d'après les ophtalmos 8) ....mais aucune prétention a être plus a même qu'un autre de juger d'une photo, je serais plutôt dans le fond du panier n'ayant aucunne formation artistique hormis un peu de dessin :-[
Citation de: Harold66 le Décembre 17, 2011, 16:21:45
je pense que pour la photographie d enfant sur le vif , le Nikon V1 est un meilleur choix pour ceux que le ratio image 3;2 ne gene pas en raison de son AF beaucoup plus rapide
Harold
Le V1 était mon choix No1 mais l'absence de flash intégré est rédibitoire pour moi sur un compact , j'ai adoré son viseur mais un peu moins la qualité de fabrication a ce tarif ( de bon niveau tout de même ).
Et puis son tarif impactait trop les économies que j'ai patiemment faites depuis deux ans pour sauter sur la prochaine génération de reflex expert de Canikon en FF ....le X10 est parfait pour patienter pour moi ....mais il me plait tellement que j'attend avec impatience la sortie du X pro 1 ( quel nom ! :( j'espère que ce n'est pas définitif ) , un virage vers un équipement plus compact et léger tout en restant très qualitatif me séduit diablement.
Citation de: Shosholoza le Décembre 17, 2011, 16:34:21
-
- Cites moi un seul APN qui fasse l'unanimité toute marque confondues , il me faudra quelques secondes pour trouver des critiques acerbes d'utilisateurs ou non sur google ::)
-
Oui bien sur en cette age de sur-information, il y aura toujours des avis divergents mais il y a quand meme des appareils qui ont une quasi aura dans leur creneau...
je pense au Ricog GRDIII ( et surement IV) a certains Canon G( G11 ?) et quelques autres plus anciens
je suis quant a moi persuade que beaucoup des gens qui sont enthousiastes sur le X10 le sont en partie plus a cause du "cote bel objet " de l appareil
enfin de toutes facons on devrait voir beaucoup de choses interessantes en 2012 entre click ( ex PMA) et la Kina
Harold
Citation de: Harold66 le Décembre 17, 2011, 16:17:44
je dois ajouter que pour l instant je n ai pas vu de photos qui me montrent une quelconque supériorité du X10 sur ses concurrents pourtant plus anciens
Bien sûr que non. Le x10 reste un compact, avec un gain minime sur la taille du capteur. Il a pour lui une très belle dynamique pour un compact dû à sa technologie. Je ne sais pas si Canon et Nikon sont à ce niveau, j'en doute. Certains ici ont les deux.
Sa supériorité ne se voit pas sur les photos, ou alors indirectement, son viseur correct et son zoom manuel.
Il faut passer au m4/3 pour commencer à voir une différence sur la pdc.
Pour moi la décision est prise, retour à l'envoyeur. x100 la semaine prochaine.
La référence pour moi, l'appareil de mes 18 ans, c'est le Minox 35GL. Un 35mm, du 24x36, c'est tout.
Le x100, c'est ça, juste deux fois plus gros.
Citation de: Shosholoza le Décembre 17, 2011, 16:34:21
C'est une école, c'est un mouvement, c'est un genre...
http://www.zonezero.com/exposiciones/fotografos/bavcar/
Citation de: Pierrico le Décembre 17, 2011, 16:59:29
C'est une école, c'est un mouvement, c'est un genre...
http://www.zonezero.com/exposiciones/fotografos/bavcar/
Merci bien Pierrico il y de belles choses ......j'y retourne ;)
Citation de: jm62 le Décembre 17, 2011, 18:00:21
Les hommes aussi sont devenus jetables alors pourquoi pas le matériel !En fait ce x10 est à notre image ; capricieux et versatile, soigné à l'exterieur et confus à l'intérieur :)
Bon enfin ce que je constate , c'est qu'il y a ceux qui revendent , ceux qui repassent à un proche , ceux qui gardent en désespoir de cause, et puis les autres les convaincus !.....
un peu comme le mariage, en quelque sorte.
:D :D :D :D
Bonjour,
J'ai acheté le très prometteur X10 le 7 décembre, en remplacement de mon Panasonic LX5. Vu ce qui était dit sur tous les forums, et les pré-tests de ceux qui parlent d'un produit souvent en n'ayant lu que la fiche technique, je n'ai pas hésité une seconde ( pourtant ce n'est pas mon genre d'acheter si vite). Et puis les exemples de photos du grand frère X100 semblent très bonnes dans les divers fils.
Au déballage, l'aspect était très solide, bien fini, sauf peut être le logiciel fourni indigne d'un tel produit. C'est là que tout se gate :
- Images pas exceptionnelles, avec un piqué inférieur à mon déjà regretté LX5;
- Viseur inutile pour moi ( couverture 85% et il faut être à 50mm pour ne plus voir l'objectif dans la visée); c'était pourtant un de mes motifs de changement.
- Le mode panoramique dont j'attendais tant, et bien je préfère retourner à mon ancienne méthode par plusieurs vues et assemblage par un logiciel, c'est nettement meilleur et visuellement exploitable.
- Menus touffus et indigestes pour moi ( par exemple le mode flash manuel ).
- ET la cerise sur le gâteau de Noel, sur toutes les photos avec fort contraste ( nuit et jour, à toutes les ouvertures et sensibilités), c'est MARS ATTAQUE, et les invasions de soucoupes dont tout le monde parle sur tous les forums; pour moi, c'est inadmissible, indigne d'un appareil expert, qui a pourtant certaines qualités, mais qu'on ne peut pas sortir de nuit en ville.
Là, sans hésitation aucune, j'ai revendu le X10, ET J'ai acheté un LEICA X1, en cassant ma tirelire; premières photos dans les mêmes conditions qu'avec le X10, et c'est le piqué, la propreté dans toutes mes photos (surtout de nuit), et le bonheur retrouvé.
Bon courage à tous les possesseurs de X10 en espérant que FUJI, si c'est un grand de la photo, trouve une solution rapide. moi je n'ai pas été patient.
Citation de: Pierrico le Décembre 17, 2011, 14:50:28
Ouais, t'as raison.
Reprends un cachet va! ;)
merci Docteur
Ah, moi aussi, j'aurais préféré un Leica X1. Et même, pour être tout à fait franc, un M9. Moi aussi... :'(
Ce matin équipé de mon X10 j'ai eu l'occasion de faire des photos d'un hall éclairé électriquement, je vous invite à les voir sur le fil éphémère mais je me suis rendu compte en travaillant sur LR que si on baisse la luminosité, les halos disparaissent passablement et je serai tenté de dire que le capteur est trop sensible à ce type de lumière somme toute ponctuelle qui semble rentrer en conflit avec une zone alentour beaucoup plus sombre, un peu comme si les photo-sites voisins étaient affectés par le rayonnement de ceux normalement éclairés
Ce n'est pas chez Fuji que l'on aura l'explication mais si on a au moins le firmware, cependant je serai plutôt tenter de penser que si c'est un Problème de capteur nous allons vers un retour usine
Citation de: RioBravo le Décembre 17, 2011, 19:55:35
Ah, moi aussi, j'aurais préféré un Leica X1. Et même, pour être tout à fait franc, un M9. Moi aussi... :'(
c'est pas vraiment un compact ;)
Citation de: Goudoule le Décembre 17, 2011, 22:25:25
J'espère toujours que Fuji corrigera celà... sinon je vais devoir conclure que c'est un vis qui nous était caché, une tromperie,
Ah ben si le tien a des vis surnuméraires ça explique tout, on ne sait jamais ou le vice va se cacher ;D
Allez hop je sors ----------------->[]
PS: numero du support fuji apn : 0825893208 , ça devrait être plus efficace je pense ....sauf si vous téléphonez tous en même temps. :o
ce qui me dérange le plus c'est le viseur sans repère de format.je pensai que les 85%du viseur compenserait ce manque mais non.... en format 3/2 à 28 à - de 4m on scalpe le sujet et ça me gave de me positionner en 4/3 pour rien rater.En résumé un pt appareil plein de promesses(un peu trop) et qui laisse sur sa faim mais qui fait parler de lui......c'est très dans l'air du temps au vu du sucés du fils.
Goudoule,
Qu'entendez vous par couleurs laiteuses avec le X100 ? Je n'ai jamais vu,notamment, de balance automatique des blancs aussi bien équilibrée qu'avec ce Fuji, et je lui trouve moins de dominante que la plupart des (nombreux) APN que j'ai eus.
(http://www.asdbrioude.com/jaudenoel.jpg)
Ah si si !
Mon café au lait est 'achement plus laiteux depuis que j'ai mon X10 !
Par contre je ne trouve plus ma soucoupe..... ;D
J'ai entendu dire qu'il y a des gens qui critiquent le X10 ? >:( >:( >:( ;D
Citation de: jm62 le Décembre 18, 2011, 10:12:17
Je dirais qu'il n'a pas la tête à boire du petit lait notre ami !
Raté ! il ne boit pas.....Par contre moi j'ai eu droit à tous les Rhums..... ;D
Bonjour à tous... et bien moi, le fuji x10, j'en suis très content. C'est mon premier numérique. Oui, j'utilise pour les photos mes téléphones portables depuis 2004 car j'en avais marre de mes deux nikon FM argentiques en service depuis 1978. Les soucoupes ? pas encore décelées... on verra en usage nuit ou plein soleil.
Je découvre tout l'univers du numérique, y compris celui du post-traitement... je tatonne dur. Voici quelques photos...
une autre... ah cette Garonne
une autre "post-traitée" soft
une brut de jpeg
et quelqu'un pourrait-il me dire s'il voit des soucoupes sur les deux clichés qui suivent ? merci
l'autre (les deux sans aucun traitement, issues jpeg
Bonjour,
Malgré toutes les mises en garde à propos du X10, j'ai passé commande hier avec promesse de livraison avant Noël.
Juste pour vérifier à sa réception, quelqu'un se souvient-il du numéro du dernier firmeware, il est passé il y a quelques temps sur ce fil, mais je ne l'ai pas noté.
Merci et Bon Noël.
j'en rajoute une troisième où je crains l'arrivée de soucoupes... sur le feu tricolore vert ? (mais j'ai pas encore les petits hommes verts). Qu'en pensez-vous ? (scusez le flou du bougé)
Une fois qu'on sous-expose légèrement, ça disparait.
Mais si on veut, je poste la semaine prochaine des photos avec un D90, un X100, un Lumix TZ7, avec des soucoupes !
Citation de: jef7 le Décembre 18, 2011, 13:16:51
Une fois qu'on sous-expose légèrement, ça disparait.
Mais si on veut, je poste la semaine prochaine des photos avec un D90, un X100, un Lumix TZ7, avec des soucoupes !
Ah oui, ça m'intéresse !!
moi aussi
mince je vois un éléphant rose et je n 'ai pas bu !
Belle photos ...
moi j'ai des petites bêtes ???
et en plus pas de soucoupes mais des bulles!
ce fil va t'il battre des records?
J'ai essayé avec le X100, mais, pour moi (ufologue novice), ce n'est pas des soucoupes.
(http://www.asdbrioude.com/noelufo.jpg)
crop 100%:
(http://www.asdbrioude.com/noelufocrop.jpg)
Citation de: pyerre le Décembre 18, 2011, 15:21:22
ce fil va t'il battre des records?
Si ça continue celui-ci va le rattraper http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135097.650.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135097.650.html) ils parlent là de gouttes d'huile pour rattraper un 'clic' et ça va durer ;D ;D
En plus un dimanche où le forum fonctionne c'est presque Noël ??? :D
(http://farm8.staticflickr.com/7172/6531173193_180a464934_z.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7021/6531142365_68d5e1d712_z.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7005/6531138059_ce7ba622c9_z.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7023/6531127793_127bac8ff0_z.jpg)
Citation de: YAPOUSSIE le Décembre 18, 2011, 16:13:37
(http://farm8.staticflickr.com/7172/6531173193_180a464934_z.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7021/6531142365_68d5e1d712_z.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7005/6531138059_ce7ba622c9_z.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7023/6531127793_127bac8ff0_z.jpg)
Du moment que j'arrive a me faire plaiz a sortir des trucs comme ça , moi le X10 me va comme un gant .... ;)
Citation de: Goudoule le Décembre 18, 2011, 14:46:20
laiteuse pour moi qui suis peintre décorateur de profession veut dire couleurs non pures rabattues un effet de glaçage un glacis comme celui fait avec un peu blanc de zinc appliqué provoquant parfois des "tons café au lait ou des bleus delavés" appliqués uniformement sur la surface.... c'est un defaut que nous tentions de corriger sur toshop autrefois en informatique pour corriger les photos numérisées à partir de dias et les rendre exploitables pour une bonne impression (l e peintre a l'œil aiguisé sait celà... certains melanges de couleur ne sont obtenues que par brachage afin d'eviter de les fatiguer quelques glacis partiels parfois pour rendre les tons vrais ) en fait ces photos sont comme voilées
...As tu essayé avec toshop de les traiter systématiquement, soit avec "couleur automatique", soit avec niveaux automatiques (ou manuels)...où les deux à la fois?...en genéral cela supprime cet effet de brume grisailleuse tres déplaisant! ;D...Je suis peintre aquarelliste, et les problemes de couleurs me titillent, tout comme toi! ;)
Qui a testé? qualité de prise de vue, suivi de map durant la prise etc..?
je ne suis pas un spécialiste mais ça me parait correcte je l'ai testé en roulant en voiture et il y a pas eu trop de décrochage et de pompage et la qualité de l'image bonne mais moins percutante qu'avec mon 7D mais ce n'est qu'un compact....
Citation de: YAPOUSSIE le Décembre 18, 2011, 16:19:15
Du moment que j'arrive a me faire plaiz a sortir des trucs comme ça , moi le X10 me va comme un gant .... ;)
+1 ;)
D'accord avec toi YAPOUSSIE. Voilà deux test du panoramique.
et 180°
Bon ben..je dois m'ajouter moi aussi à la liste des "orbistes"dépités (j'ai le même problème avec le mien)..et, pour rajouter au flux d'informations colorimétriques bizzaroïdes du X10 j'ai remarqué un autre problème récurrent, qui est malheureusement systématique et particulèrement génant pour ceux qui souhaitent un rendu d'image réaliste plus spécialement dans les hautes lumières..
Je vous mets une image qui illustre assez clairement le sujet..
(http://helios.phpnet.org/test2/jaune.jpg)
Vous pouvez remarquer des particules jaunâtres dans le haut à gauche de l'image, sur le voile et sur la toge de la statue qui sont (à mon avis..) censées faire l'intervalle de tonalité entre les gris sombres et les gris clairs du fond..
le premier problème c'est qu'elles sont "jaunes"...alors qu'elles devraient logiquement être grises..
J'ai ce problème sur toutes les images ou les paramètres d'expo des ombres deviennent un peu subtil et ou le spectre des gris doit afficher la palette complète des nuances..
L'autre problème, c'est que si on tente une conversion en NB de l'image (avec Lightroom 3 pour moi) ..elles ne sont pas converties, elles restent jaunes!?..ce qui est particulièrement bizarre, et même rédibitoire surement pour certains..pour moi c'est quand même très problématique cette histoire..
J'attends comme beaucoup avec (surement un peu trop d'espoir..) un maj firmware qui sauvera mon X10 de son retour à l'usine..mais quand même, après quelques semaines d'utilisation, j'ai l'impression un peu désagréable de m'être fait "bananer"..j'espère sincèrement que Fuji va se reprendre sur ce coup là..parce que sinon pour mon cas, je ne renouvellerai certainement pas l'expérience chez eux..
bonnes photos à tous :)..
Pourtant j'ai un bon écran mais je ne vois pas de jaune sur la photo en N&B. Pour la conversion avec LR le pb est surement extérieur au X10. Ce compact a assez de défauts identifiés sans en rajouter. Je me demande si la perte du AAA n'est pas en partie imputable à Fuji?? :D
J'ai 3 écrans a disposition dont un Mac et franchement je vois pas de quoi tu parles ?
Je pense aussi que tout ce cirque va trop loin , car si chacun d'entre nous prend sont "autre boitier" , en l'occurrence un D90 pour moi , et que si je m'amuse
a dépiauter toutes mes images j'ai de grandes chances de trouver des trucs bizarres non ? ;)
le premier problème c'est qu'elles sont "jaunes"...
premiers symptômes de la cataracte ^^
Aucune trace de jaune dans la photo noir et blanc, et bruit jaune très discret sur la photo couleur ?
oups :)
Normal qu'il n'y ait pas de trace de jaune ; la couleur des soucoupes , c'est le vert ! ;D
ok , je sors ! ;)
Bonjour,
Ce X10 me plait bien, mais j'attends un peu de voir comment va évoluer cette histoire de soucoupes.
Concernant l'ergonomie, compliquée d'après certains et conforme aux standard fuji d'après d'autre, pour avoir déjà eu un fuji, je me suis bien habitué aux options qui changent en fonction des modes, il y avait une certaine logique.
Mais ce qui (me) plait dans cet X10, c'est son aspect retour aux télémétriques des années 70-80 (vrai viseur, look, ouverture f/2, zoom manuel) et dans ce cas une interface plus "argentique" avec barillet de vitesse et bague de diaph aurait bien plus convenu (comme le x100).
Bref, je pense que ce qui (me) plait dans cet appareil, ne concorde pas avec une utilisation "tout auto" (sans infos vitesse et ouverture dans le viseur).
Ils auraient dû passer la bague de modes à la place du barillet de correction d'expo, pour pouvoir avoir un barillet de vitesse.
D'ailleurs, une question : est ce que les utilisateurs de x10 (ou x100) se servent ce ce barillet de correction d'expo ?
Citation de: vlacsap le Décembre 19, 2011, 12:32:29
Mais ce qui (me) plait dans cet X10, c'est son aspect retour aux télémétriques des années 70-80 (vrai viseur, look, ouverture f/2, zoom manuel) et dans ce cas une interface plus "argentique" avec barillet de vitesse et bague de diaph aurait bien plus convenu (comme le x100).
Hum... n'exagérons rien !
Aucune information et couverture approximative...
est ce que les utilisateurs de x10 (ou x100) se servent ce ce barillet de correction d'expo
Sur le X100 on se sert de gaffer pour l'empêcher de tourner tout seul, crantage beaucoup trop faible ;)
Citation de: vlacsap le Décembre 19, 2011, 12:32:29
D'ailleurs, une question : est ce que les utilisateurs de x10 (ou x100) se servent ce ce barillet de correction d'expo ?
Oui, bien sûr, car l'appareil ne voit que gris: le blanc il le voit gris, il obscurcit l'image ei il faut donc ouvrir le diaphragme +2; le noir il le voit gris et il faut donc mettre -2. Mais il faut faire attention lorsqu'on met le X100 dans un sac car le correcteur d'exposition se dérègle tout seul, à cause d'un crantage qui manque de fermeté
;D trop de pastis tue le petit jaune :D
Gaffe aux tribunaux , certains sont susceptibles !
Ok donc..ou c'est mon écran qui bafouille ou c'est moi..ou je donne d'autres exemples..
Vous me direz si vous voyez des trainées jaunes dans les ciels ou pas..si ce n'est pas le cas..mille excuses c'est l'écran du Macbook qui déraille et donc là..je suis plutôt mal :'(..
Voilà..merci d'avance..
(http://helios.phpnet.org/test2/1.jpg)
(http://helios.phpnet.org/test2/2.jpg)
(http://helios.phpnet.org/test2/3.jpg)
Je suis un peu bigleux , mais rien de jaune chez moi .
Point de jaune , par contre du violet en veux tu en voila !!! ;D
Citation de: Goudoule le Décembre 18, 2011, 23:29:58
jamais niveaux automatiques même quand il y a erreur flagrante sur l'expo et la balance c'est trop caricatural et destructeur "peut être un truc d'école" partagé par beaucoup de photographes, et artistes infographiste ayant des notions de colorimétrie en photogravures voir infographies pour l'impression (l'utilisation de l'outil courbe très precis et souple, de préférence aux niveaux dont l'effet est tout de suite trop flatteur voir très destructeur) ce voile faut l'enlever l'ecran doit être calibré
( le mode lab très connu des infographistes et photographes plutôt américains)
...OK, chacun sa cuisine!...Bien que sur PSE7,je travaille également en mode Lab...ou en mode de fusion Luminosité, quand ce n' est pas possible! ;)
Citation de: Endymion 3057 le Décembre 19, 2011, 14:40:03
... Vous me direz si vous voyez des trainées jaunes dans les ciels ou pas...
autour des zones Cramées c'est Vert = c'est normal, la Couche Bleue a Cramé en 1er ! :(
(disons que le Jaune n'est pas loin : Bleu Ciel + Jaune = Vert ?)
sur mon pc j'ai deux écrans : pas de jaune ;D va voir tes photos chez un copain équipé d'un PC windows
Pas de jaune pour moi, simplement des photo surexposées avec du flare. C'est difficile de réussir des photo face au soleil, même mon Pentax K5 réputé pour sa dynamique a horreur de ces situations.
il faudrait peut être arrèter de trop en demander à nos appareils ,juste pour le plaisir de voir juqu 'où ils peuvent aller ; reprenons les bonnes habitudes d' éviter les photos face au soleil , sauf obligation de ne pas rater un reportage , ou essayer de donner des couleurs à un paysage gris ou d 'autres conditions qui font que à ce moment là , et bien on ne doit pas faire de photos tout simplement !
La technologie c' est comme l 'ABS sur les autos , ou c' est un plus à vitesse égale , ou tu vas plus vite car tu as l' ABS et tu annule son effet !
Merci pour les réponses..c'est donc l'écran du mac qui est apparemment responsable :'(..ça fait au moins ça en moins pour Fuji et le X10..et quand à moi le Macbook part en SAV demain..
mes excuses pour la fausse info..
Bonnes photos à tous (et encore merci à ceux qui ont des écrans qui "marchent"..)
Surex, blooming, flare, dérives cyan et franges magenta, mais 0 trace de jaune sur ces horreurs ;D ;D ;D
Citation de: marsupioux le Décembre 19, 2011, 15:30:03
il faudrait peut être arrèter de trop en demander à nos appareils ,juste pour le plaisir de voir juqu 'où ils peuvent aller ; reprenons les bonnes habitudes d' éviter les photos face au soleil , sauf obligation de ne pas rater un reportage , ou essayer de donner des couleurs à un paysage gris ou d 'autres conditions qui font que à ce moment là , et bien on ne doit pas faire de photos tout simplement !
La technologie c' est comme l 'ABS sur les autos , ou c' est un plus à vitesse égale , ou tu vas plus vite car tu as l' ABS et tu annule son effet !
+1
et puisque tu parles d'automobile: qui a toujours eu zéro défauts ou ennuis avec son auto? rien n'est parfait il faut faire avec :D
En gros tout sauf du jaune , wouala :)
Citation de: vlacsap le Décembre 19, 2011, 12:32:29
D'ailleurs, une question : est ce que les utilisateurs de x10 (ou x100) se servent ce ce barillet de correction d'expo ?
Oui et c'est pratique ...les clicks sont bien nets et la rotation ferme , j'ai juste bidouillé un peu le X100 en magasin et ça paraissait un peu moins franc.
Pour les trainées jaunes, ça ne vient peut être ni de l'écran ni du X10 ....les Puma sont parfois un peu bizarres (pas de moi, wiki) ;D
Citation de: JMS le Décembre 19, 2011, 12:52:13
est ce que les utilisateurs de x10 (ou x100) se servent ce ce barillet de correction d'expo
Oui, je m'en sers très souvent. C'est pratique et, en plus, il tombe très bien sous le pouce. Au bout d'un moment, ça devient intuitif. Par ailleurs, en réduisant la luminosité (rattrapable facilement en post), je réduis le risque de soucoupe lorsqu'il se présente, c'est à dire moins souvent qu'on ne le dit. Comme elles sont visibles dès l'écran, on peut les traquer facilement.
A ce sujet, je vous recommande la troisième photo, au lien suivant :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59300.msg2362405.html#msg2362405
Elle a été prise avec un Hasselblad. Et qu'est-ce qu'on voit, sur les réverbères ?.. Hem !
Moi qui envisageais de changer mon X10 pour un HD-4 (14 000 € seulement), je crois que je vais surseoir... ;D
Rio Bravo ,oui en parcourant le fil des albums éphémères j ' ai également vu pas mal de soucoupes ...
Je n'utilise pas souvent le correcteur d'expo. J'ai l'habitude de chercher une zone sur laquelle je mémorise l'expo, puis je recadre (Mesure pondérée centrale comme on disait du temps des X500 Minolta.... :D)
(Au pire je me sers de la touche mémo que j'ai réglé en seule mémo d'expo , et non d'AF).
Pour le viseur, c'est quand même le 1er APN avec lequel je m'en sers autant ( après 3 Canon G).
Que ce soit pour bloquer l'appareil contre le nez pour avoir une meilleure stabilité, ou pour m'abstraire de l'environnement pour certains portraits.
C'est vrai qu'avec les info de vitesse et d'ouverture ça serait parfait, mais pour 530 euros c'est déjà bien.
Et pour les soucoupes, sans nier le problème sur certaines photos, effectivement j'ai remarqué le même phénomène sur mon Ricoh GRD en pause lente de nuit ( sans que personne n'en ait fait un tel fromage).....
Ah ! un p'tit défaut qui me gêne plus : pas de synchro second rideau avec le flash ? (en tout cas je ne l'ai pas trouvée si elle est cachée...)
En attendant, il fait causer ce p'tit truc..... :D
Citation de: RioBravo le Décembre 19, 2011, 16:03:12
Oui, je m'en sers très souvent. C'est pratique et, en plus, il tombe très bien sous le pouce. Au bout d'un moment, ça devient intuitif. Par ailleurs, en réduisant la luminosité (rattrapable facilement en post), je réduis le risque de soucoupe lorsqu'il se présente, c'est à dire moins souvent qu'on ne le dit. Comme elles sont visibles dès l'écran, on peut les traquer facilement.
A ce sujet, je vous recommande la troisième photo, au lien suivant :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,59300.msg2362405.html#msg2362405
Elle a été prise avec un Hasselblad. Et qu'est-ce qu'on voit, sur les réverbères ?.. Hem !
Moi qui envisageais de changer mon X10 pour un HD-4 (14 000 € seulement), je crois que je vais surseoir... ;D
C'est un peu différent, il n'y a pas cette impression de perforation aux bords francs et nets. Attention il est déjà risqué d'émettre des réserves sur un compact Olympus alors un Hasselblad ça frise les assises.. ;D
Pirlouit, j'avais bien conscience de frôler au moins la correctionnelle... :D
Marsupioux, il y a une somptueuse série mise en ligne l'autre nuit par Damned!, toujours en Blad. Il m'a fait veiller tard et j'ai sottement oublié de garder le favori, je ne le retrouve plus. Il y a aussi quelques soucoupes, sans perforation (mais ça ne va pas jusque là chez moi non plus). Elles ne m'ont pas paru gêner l'auteur. A vrai dire, je n'ai pas eu l'inconséquence de lui en parler.
Au fait : pas de jaune non plus chez moi ;). S'il y a quelque chose que personne ne conteste, sur les Finepix, c'est la qualité des couleurs. C'est même dommage de faire du noir et blanc.
Un Hasselblad qui fait des soucoupes ?
Faut l'envoyer dans un Ball trap.... ;D
Pas de jaune non plus.
Et pas de soucoupes. Il s'en sort plutôt pas mal avec le soleil de face ? non ?
OK donc, pour le correcteur d'exposition, c'est utile.
J'imaginais le contraire. J'ai plutôt tendance à mémoriser en visant la zone ou je veux l'exposition.
Ou alors je fait en raw et corrige après (ou un braketing).
Deux photos sans aucun intérêt graphique mais juste pour traquer la soucoupe, prises hier soir rue de Rivoli. On ne peut pas dire que ce soit très gênant, et ça ne perfore pas.
N°2
Pour être tout à fait honnête : crop de la partie la plus hard. C'est du jpeg brut de décoffrage. Ca ne me bouleverse pas.
Les phares des voitures semblent OK,
mais celui du vélo à une "puissance" excessive.
C'est les toutes petites sources lumineuse (en surface) qu'il n'aime pas le x10 ?
Citation de: vlacsap le Décembre 19, 2011, 16:49:38
Les phares des voitures semblent OK,
mais celui du vélo à une "puissance" excessive.
C'est les toutes petites sources lumineuse (en surface) qu'il n'aime pas le x10 ?
Si le pb des soucoupes n'avait pas été soulevé, je ne suis pas sûr que la lumière du vélo aurait choquée. Ce vélo avait-il des lumières à LED ?
Exactement. Les Vélibs parisiens sont équipés de phares à led. Je crois que c'est plus une question d'intensité que de surface de la source lumineuse. Et, en effet, pour un oeil neuf, ça se remarque à peine.
Citation de: pirlouit le Décembre 19, 2011, 17:02:50
Si le pb des soucoupes n'avait pas été soulevé, je ne suis pas sûr que la lumière du vélo aurait choquée. Ce vélo avait-il des lumières à LED ?
Je suis d'accord. Ce n'est pas spécialement choquant.
C'est juste pour essayer de comprendre et se rendre compte,
car malgré ses "défauts", il me plait bien ce x10.
Pour revenir sur une hypothèse que j'avais soulevée quelques pages plus haut, concernant la limitation possible du risque par l'emploi d'un polarisant, c'est négatif, malheureusement. Quelle que soit la position du filtre, ça ne change rien. Mais pour l'amélioration des couleurs, notamment en fin de bel après-midi, comme hier à Paris, c'est magique.
Citation de: RioBravo le Décembre 19, 2011, 17:24:38
Pour revenir sur une hypothèse que j'avais soulevée quelques pages plus haut, concernant la limitation possible du risque par l'emploi d'un polarisant, c'est négatif, malheureusement. Quelle que soit la position du filtre, ça ne change rien. Mais pour l'amélioration des couleurs, notamment en fin de bel après-midi, comme hier à Paris, c'est magique.
Tiens a ce sujet, quel polarisant prendre ? ....je n'ai pas encore reçu le kit pare-soleil et bague mais je commence a chercher pour le polarisant qui me sera utile faisant pas mal de mes photos en extérieur.
J'ai vu un B+W sur DP a 69 euros .....ça fait un peu cher mais s'il est vraiment bon.
d'autres marques/modèles a recommander sachant que je privilégie la qualité ......dans les limites du raisonnable ?
Je crois avoir lu qu'il fallait privilégier des multi-couches minces ?
Dans la limite du raisonnable, ne descends pas en-dessous de 60 €. Il y a de multiples marques et autant de revendeurs. Choisis un filtre multicouche pour éviter le risque de flare. Je suis épaté par les résultats en la matière du zoom Fujinon. Même avec le soleil dans le capteur, je n'ai pas obtenu les moindres rebonds de lumière. Alors, autant ne pas en provoquer avec un filtre bas de gamme.
Edit Le pare-soleil n'est pas indispensable. Et, avec un polarisant, il ne permet pas l'accès à la couronne rotative.
Merci bien, je vais voire si le B+W est multicouche et si oui je commande ....merci encore ;)
Tu en trouveras chez DP, bien sûr, mais aussi sur Apolobamba (notices plus précises, notamment sur la mention du multicouche) et sur Miss Numérique. Ce n'est pas du tout limitatif, mais ces revendeurs se tiennent dans la même gamme de prix. Les UV sont un peu moins chers que les polarisants, c'est normal. On trouve même le double système, mais cela me paraît inutile et c'est plus épais, en général.
L'effet du pola est souvent subtil, je ne suis pas sûr qu'on trouve le bon dosage sur l'écran du X10 contrairement à la visée d'un reflex. Je continue à m'interroger sur l'importance de la fréquence de la lumière sur l'effet "soucoupe", les lampes à incandescence, lumière chaude, me semble moins provoquer cet effet parasite.
Une petite question,
Est-il possible de choisir au départ un format 3/2 ?
Merci !
Oui.
Pirlouit, je t'assure que le polarisant s'ajuste aussi finement avec le X10 qu'avec un reflex. Pas dans le viseur, évidemment ! ;D
Citation de: RioBravo le Décembre 19, 2011, 19:20:27
Pirlouit, je t'assure que le polarisant s'ajuste aussi finement avec le X10 qu'avec un reflex. Pas dans le viseur, évidemment ! ;D
Si tu le dis je te crois! Je regarderai demain ce que ça fait en live view sur mon reflex. Quel système utilises-tu pour tourner le filtre sur le X10?
J'étais prêt à acheter ce x10, mais l'histoire des soucoupes m'a un peu calmé.
Cependant, j'ai eu la curiosité d'aller sur Flickr et de faire des recherches pour voir si ce phénomène n'était pas finalement assez banal
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=chrome&m=text
http://www.flickr.com/photos/alvaromelo/285400315/sizes/z/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/jean-paul_teppe/4741446005/sizes/o/in/photostream/
au moins 10 :
http://www.flickr.com/photos/smokebelch/3905296008/sizes/l/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/smokebelch/3905296008/sizes/l/in/photostream/)
même avec du beau matériel :
http://www.flickr.com/photos/psanglade/1351778713/sizes/l/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/psanglade/1351778713/sizes/l/in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/liquidrhino/4420670099/ (http://www.flickr.com/photos/liquidrhino/4420670099/)
[/url]http://www.flickr.com/search/?q=ville+street+nuit+night&f=hp[/url]
http://www.flickr.com/photos/jeanbernard-michel/1521938299/sizes/m/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/jeanbernard-michel/1521938299/sizes/m/in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/steve-brandon/3981303941/sizes/o/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/steve-brandon/3981303941/sizes/o/in/photostream/)
http://www.flickr.com/photos/reibenberg/3949485941/sizes/l/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/reibenberg/3949485941/sizes/l/in/photostream/)
Finalement, ni mieux, ni pire...
Non, un 67mm que j'utilise avec le 17-50/f2.8 ou sur le 50-135/f2.8 pourquoi?
J'oubliais, sur l'eau
http://www.flickr.com/photos/telomi/6294022294/
http://www.flickr.com/photos/traficos/6257991677/
http://www.flickr.com/photos/m4mboo/3357288794/
http://www.flickr.com/photos/pierreand/5118629240/
http://www.flickr.com/photos/journalphoto/3884661915/
http://www.flickr.com/photos/ombreelumiere/6290436033/
...
Citation de: pirlouit le Décembre 19, 2011, 20:00:49
Si tu le dis je te crois! Je regarderai demain ce que ça fait en live view sur mon reflex. Quel système utilises-tu pour tourner le filtre sur le X10?
Petite précision :
Un filtre polarisant n'est effectif
QUE sur les surfaces réfléchissantes non métalliques.
Citation de: papo le Décembre 19, 2011, 21:47:51
J'étais prêt à acheter ce x10, mais l'histoire des soucoupes m'a un peu calmé.
Cependant, j'ai eu la curiosité d'aller sur Flickr et de faire des recherches pour voir si ce phénomène n'était pas finalement assez banal
Je viens de mettre plusieurs photos sur le fil "albums éphémères" dans des conditions quand même piégeuses. Tout en jpeg brutes et BLB auto. ;)
La suite dans d'autres conditions demain.
[at] papo
Sur tes liens je vois des zones cramées mais pas de soucoupes.
Citation de: Hulyss le Décembre 19, 2011, 22:27:20
Petite précision :
Un filtre polarisant n'est effectif QUE sur les surfaces réfléchissantes non métalliques.
C'est vrai pour éliminer les reflets mais il y a l'aspect atténuation de la lumière qui peut aider a ne pas éblouir le capteur.
Donc, cramé c'est bon, mais soucoupe, c'est pas bon.
C'est ça?
Je ne vois pas trop la différence
Donc, ça c'est quoi : http://www.danbertholet.com/Divers/Proxy-Macro-2/i-ZSc73fT/0/XL/IMG8620-XL.jpg
et sur ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3506.0.html ??
Si beaucoup avaient été prises au X10....
Ca c'est des reflets les soucoupes (orbs) c'est ça : http://g2.img-dpreview.com/C39690776E314203A8120AF7C59FA32C.jpg
Voila de vraies soucoupes (p67 de ce fil) : http://www.lecorridor.be/orbs/orbCrop02.jpg
Avec paint, corel draw etc.. je peux vous dessiner des soucoupes sur des trou d. c... ( outil cercle , remplir de blanc , supprimer le contour) bravo les addos ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: pueyo le Décembre 19, 2011, 23:26:02
Avec paint, corel draw etc.. je peux vous dessiner des soucoupes sur des trou d. c... ( outil cercle , remplir de blanc , supprimer le contour) bravo les addos ;D ;D ;D ;D ;D
Ce qu'on veut n'est pas d'en mettre mais de les enlever. ??? Mais cette histoire n'est peut-être qu'un complot monté par Olympus-Nikon-Canon pour éliminer ce dangereux concurrent.
Citation de: pirlouit le Décembre 19, 2011, 23:58:02
Ce qu'on veut n'est pas d'en mettre mais de les enlever. ??? Mais cette histoire n'est peut-être qu'un complot monté par Olympus-Nikon-Canon pour éliminer ce dangereux concurrent.
très vite fait et c'est plus délicat que le contraire :D
(//)
Citation de: pirlouit le Décembre 19, 2011, 20:00:49
Quel système utilises-tu pour tourner le filtre sur le X10?
C'est un filtre à couronne crantée. On peut mettre un filtre à levier, préférable pour la précision, mais pas avec le pare-soleil. Lequel se visse sur la bague d'adaptation, donc englobant le filtre (il y a deux filetages sur la bague, l'un intérieur pour le filtre, l'autre extérieur pour le pare-soleil). D'ailleurs, avec le pare-soleil en place, il devient très difficile d'accéder à la couronne crantée. Heureusement, l'objectif est suffisamment bien traité contre le flare pour qu'on puisse s'en passer.
Sans polarisant, les deux tiers de cette vitrine (Opéra Bastille) seraient cramés. Là, on conserve des couleurs de fin d'après-midi et les affiches, à l'intérieur, sont bien visibles. Si le soleil éclate un peu, ça reste acceptable. Ni flare ni soucoupe. Au fond, c'est banal, mais le X10 ne se distingue pas défavorablement.
Tous les appareils ont des difficultés à gérer les HL. Et passé une certaine limite, c'est cramé.
Maintenant, est-ce si différent :
entre http://www.lecorridor.be/x10/DSCF5202-1.jpg
et http://www.flickr.com/photos/journalphoto/3884661915/, http://www.flickr.com/photos/ombreelumiere/6290436033/
Bien entendu, sur celle-ci : http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=132565.0;attach=477850;image , il y a d'énorme soucoupe.
Mais un autre appareil aurait fait d'énormes zones cramées.
Et dans les deux cas, c'est poubelle.
J'ai fait quelques séries sur des voitures anciennes et des Harley. Il faut être très vigilent sur les reflets, car sinon, la sanction est immédiate. Reflet soleil = poubelle dans 50% des cas. Même avec un reflex
Quelque part, Fuji a juste inventé un "super-indicateur" de zone cramées....
Je vous l'accorde, c'est un indicateur parfois très destructeur. Mais ça évitera à beaucoup de publier des images avec des cramés à gogo.
Alors..maintenant que je sais grâce à quelques bonnes âmes du forum que mon bel écran de Macbook pro est un "bafouilleur de jaunes inopinés" ;D..
Je veux donc aider un peu aussi avec cette histoire d'orbes..comme je l'ai dit quelques pages plus haut, mon X10 a le même problème..mais pour le coup, celui ci me semble réparable
avec une bonne mise à jour du firmware..mon avis c'est qu'il y a un souci dans les réglages d'expo et de balance des blancs auto du X10..mais pas forcement dans le capteur lui même..
Deux images pour illustrer le propos:
J'ai essayé de faire à peu près la même image, une avec le Canon G11 à gauche (réglé au 1/40e F 4.0 à 200 ISO WB auto) l'autre avec le X10 à droite (réglé au 1/40e F 4.0 à 200 ISO WB auto aussi).
On s'aperçoit tout de suite que les appareils sont très différents dans leur choix de Balance des blancs, le Canon me semblant personnellement plus proche du graal que le X10..et au niveau de l'expo c'est pareil..le X10 bave un peu les couleurs (problème de saturation peut-être..) alors que le G11 lui reste sobre..
(http://farm8.staticflickr.com/7002/6542177111_f047280ec4_o.jpg)
Là, dans cette image..on voit clairement le problème d'orbes du X10 qui sature les hautes lumières..et le G11 qui contient de façon plus réaliste le surplus lumineux..dans l'ensemble à 200 ISO le bruit est assez proche chez les deux appareils..j'ai juste l'impression que Fuji a un peu loupé le réglage des tonalités du capteur..vous me donnerez votre avis là-dessus..
(http://farm8.staticflickr.com/7162/6542177501_dc8e9a70cf_o.jpg)
Voilà, il ne reste plus qu'à souhaiter une maj rapide de Fuji qui règle ce problème un peu handicapant tout de même pour ce beau boitier qui je le rapelle était marketté par Fuji comme un "as des hautes lumières" donc..y'a plus qu'à rester positif et attendre :)..
Bonnes photos à tous..
En raw, ça donne quoi?
ça semble récupérable?
Intéressant : ça confirme un peu le comparatif JPEG de DPR (qui vaut ce qu'il vaut...). D'un autre côté , certains ont du prendre le temps de s'en occuper sérieusement niveau PP , et en tirent des choses plutôt pas mal.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40113605
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40115626
D'autres semblent moins heureux !
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40113605
Citation de: papo le Décembre 20, 2011, 08:11:48
En raw, ça donne quoi?
ça semble récupérable?
J'ai fait le test en JPG..pas testé ça en RAW pour le moment mais..il me semble qu'il n'y aura pas une grosse différence (d'après les retours sur Dpreview et sur ce forum, c'est apparemment difficile de faire mieux que les JPG en post traitement..)
RioBravo : Donc il faut enlever le PS pour utiliser un filtre pola. Sur les objo Pentax il y a une trappe dans le PS qui permet de tourner le filtre.
Endymion : Sur ton exemple le Canon est beaucoup plus performant, le X10 est mauvais
Papo : Toute la différence est dans la forme circulaire pas naturelle des reflets. A part ça une zone cramée est cramée épicétou :D
Citation de: Endymion 3057 le Décembre 20, 2011, 08:17:53
J'ai fait le test en JPG..pas testé ça en RAW pour le moment mais..il me semble qu'il n'y aura pas une grosse différence (d'après les retours sur Dpreview et sur ce forum, c'est apparemment difficile de faire mieux que les JPG en post traitement..)
il n' y aura pas une grande différence ????
entre quoi et quoi??
entre raw G11 et raw x10
ou
entre raw x10 et "Jpg à soucoupe x10"
?
Citation de: papo le Décembre 20, 2011, 08:38:55
il n' y aura pas une grande différence ????
entre quoi et quoi??
entre raw G11 et raw x10
ou
entre raw x10 et "Jpg à soucoupe x10"
?
Ben..entre le JPG du X10 et le RAW du X10..puisque c'est le sujet il me semble..
Citation de: pirlouit le Décembre 20, 2011, 08:23:47
Endymion : Sur ton exemple le Canon est beaucoup plus performant, le X10 est mauvais
Papo : Toute la différence est dans la forme circulaire pas naturelle des reflets. A part ça une zone cramée est cramée épicétou :D
Disons qu'il me semble, vu le potentiel du X10 que..Fuji a encore un peu de boulot à faire pour le réglage des nuances et des tonalités question logiciel interne..
mais comme je le disais tout à l'heure, j'essaye de rester positif et il y a d'autres exemples ou le G11 est beaucoup moins fringuant par rapport au X10 donc..
Citation de: hartge le Décembre 20, 2011, 08:27:29
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40110590
Et là , plutôt pas mal , non ?
Effectivement..merci pour les liens :)..il y a de vraiment de beaux résultats (Préférence pour le NB pour ma part..)
Idem pour moi; en ce qui concerne les raw , je n'ai pas l'impression que beaucoup de logiciels soient dispos à l'heure actuelle pour les prendre en charge.
Ce que j'en retiens pour le moment ; un potentiel à priori certain , des résultats pour le moins hétérogènes , (mais comme pour tous les appareils et les utilisateurs , je peux aisément le comprendre), une absence totale de communication du constructeur , et des espoirs (en deux mots pour certains , en un pour d'autres...) à concrétiser!
Encore un test décevant pour le X10 : http://kimletkeman.blogspot.com/
Citation de: pirlouit le Décembre 20, 2011, 10:18:33
Encore un test décevant pour le X10 : http://kimletkeman.blogspot.com/
C'est jamais à la vue d'un timbre poste, d'une pièce de monnaie, ou de trombones que j'ai choisi un APN...
Je préfère ceci:http://www.flickr.com/search/?q=fujifilm+x10&ss=2&s=int (http://www.flickr.com/search/?q=fujifilm+x10&ss=2&s=int)
Chacun ses critères...
Citation de: jef7 le Décembre 20, 2011, 10:35:05
C'est jamais à la vue d'un timbre poste, d'une pièce de monnaie, ou de trombones que j'ai choisi un APN...
Je préfère ceci:http://www.flickr.com/search/?q=fujifilm+x10&ss=2&s=int (http://www.flickr.com/search/?q=fujifilm+x10&ss=2&s=int)
Chacun ses critères...
C'est un choix.......mais dans ce cas pourquoi regarder les tests publiés ici ou là?
Pour moi je n'arrive pas à juger les qualités d'un APN à la vue de vignettes 800*600. Ce genre de photo en dit plus sur le photographe que sur l'appareil.
Citation de: pirlouit le Décembre 20, 2011, 11:03:09
C'est un choix.......mais dans ce cas pourquoi regarder les tests publiés ici ou là?
Pour moi je n'arrive pas à juger les qualités d'un APN à la vue de vignettes 800*600. Ce genre de photo en dit plus sur le photographe que sur l'appareil.
En étant membre flickr, on a souvent la possibilité de voir les photos en pleine résolution.
Citation de: pirlouit le Décembre 20, 2011, 11:03:09
C'est un choix.......mais dans ce cas pourquoi regarder les tests publiés ici ou là?
Pour moi je n'arrive pas à juger les qualités d'un APN à la vue de vignettes 800*600. Ce genre de photo en dit plus sur le photographe que sur l'appareil.
Je préfère pour parler tests, celui-ci, qui propose aussi des hautes résolutions.
http://www.dpreview.com/articles/4333175133/buyers-guide-enthusiast-raw-shooting-compact-cameras (http://www.dpreview.com/articles/4333175133/buyers-guide-enthusiast-raw-shooting-compact-cameras)
Citation de: jm62 le Décembre 20, 2011, 11:40:48
On prend souvent comme référence celui qui va vous conforter dans son achat ou bien de réconforter dans sa décision d'achat ;)
D'autant que le test que je cite reprend le test de Dpreview qu'il commente à sa façon (Évidemment, ces images et le comparateur sont protégées par copyright DPReview. Je réclame l'utilisation équitable aux fins de l'éducation et l'illustration.) :D
Citation de: VCR le Décembre 20, 2011, 11:46:05
Disons que, pour ce Fuji X10, personne ne pourra dire à ses enfants qu'il ne savait pas. . ;D
Je ne sais pas si d'autres compacts ont suscité autant d'interventions en si peu de temps ? qui aime bien châtie bien.
Citation de: jm62 le Décembre 20, 2011, 11:34:16
Cet appareil est une demi-réussite. Sorti certainement trop tôt sous une préssion commerciale toujours plus pésante et moins éclairée ; il aurait mérité d'être peaufiner avant sa sortie plutôt que de l'exposer à l'insatisfaction et de prêter le flanc à la critique des concurrents!
Cet appareil à malheureusement perdu sa note de compact expert dans la mesure ou ses résultats sont soumis à sa propre loi des probabilités sans que son utilisateur puisse en maitriser les paramètres.
Un amateur expert ne peut pas se satisfaire d'une telle approximation; Je ne parle même pas de l'approche professionnelle !...
Eh ben! tu l'as vraiment mauvaise avec cet appareil! Tu radotes là...
Ce qui est agaçant, à la longue, ce sont les commentaires tellement sectaires faits par des personnes qui ne possèdent pas le X10, et plus, qui n'ont même pas d'appareils numériques...
Ça devient très lourd.
Citation de: jef7 le Décembre 20, 2011, 13:10:01
Ce qui est agaçant, à la longue, ce sont les commentaires tellement sectaires faits par des personnes qui ne possèdent pas le X10, et plus, qui n'ont même pas d'appareils numériques...
Ça devient très lourd.
...Entierement d' accord!...Le seul problème étant que les sectaires sont des deux cotés! ;)
Choisir est un acte difficile! après m'être fait voler mon matériel je me suis demandé si un compact ne me suffirait pas, j'ai pris en main un Ricoh dont la fiche technique me convenait mais l'AF était vraiment trop lent alors j'ai renoncé et je me suis racheté un reflex. quand j'ai découvert le X10 je suis allé à la fn.c pour le prendre en main et là coup de foudre. Tous ces pb m'ont refroidi et mettre 530€ dans un compact non encore abouti me fait mal et j' ère sur la toile à la recherche de....de quoi d'ailleurs? ???
C'est vrai que ceux qui l'ont commencent à en avoir marre des commentaires de ceux qui ne l'ont pas et qui critiquent.Je ne l'ai pas , mais je comprends tout à fait la réaction. En l'état actuel des choses , ça ne sert à rien d'en rajouter , AMHA.
Citation de: pirlouit le Décembre 20, 2011, 13:28:06
. Tous ces pb m'ont refroidi et mettre 530€ dans un compact non encore abouti me fait mal et j' ère sur la toile à la recherche de....de quoi d'ailleurs? ???
d'opinions qui te conforteront ? dans un sens comme dans l'autre ....on fait tous ça, c'est de la dissonance cognitive.
Tu es sous le charme de ce petit truc hein ? :D.
Si j'avais analysé en détail tous les avis divergents sur la toile a propos du ixdis je ne l'aurais pas acheté , pas plus qu'un 7D,5DII,D7000 ,K-5 ,Nex5N,M9 etc etc ....tous on leur problèmes récurrents , pour tous ces boitiers l'achat relève de la loterie et on n'est pas dans la même gamme tarifaire.
Et je lis ici que Fujifilm c'est des méchants qui volent le client en les prenant pour des bêta-testeurs, que les trucs ne sont pas finalisés ? c'est une blague ? certains boitiers se trainent les mêmes casseroles depuis des années et je ne vois pas de montées au créneaux aussi virulentes.
Les MaJ firmware pour corriger des tares de naissance c'est une exclusivité Fuji ? .....on voit de drôles d'arguments quand même.
J'ai aussi du mal avec les avis de ceux qui n'ont pas testé l'objet de leur vindicte, je ne me permettrais pas de faire de même vu que je ne pourrais pas mettre en balance les qualités et défauts ....mais je comprends parfaitement jm62, sa déception est grande et son ressentiment a la hauteur.
Le ixdis est un très très bon apn si on l'accepte avec ses défauts ....comme on accepte tous les autres apn avec leur défauts.
C'était beaucoup attendre de fuji de pondre l'Apn parfait dans tous les domaines a 530 euros non ? ...
PS: belle image goudoule :)
Citation de: VCR le Décembre 20, 2011, 13:23:16
Tu estimes que seuls les gens qui l'ont acheté ont le droit de dire que cet APN a un défaut et que ceux qui n'ont pas déjà au moins un autre appareil numérique n'ont qu'à se taire ?
Mais tu sais que tu es très drôle en disant ça ?
Tout d'abord, je ne fait pas de crise de colère, je laisse ça à d'autres :D
Comment critiquer un appareil sans l'avoir essayé ?
Oui, je peux donner un avis sur le D90,ou le X100; puisque je les ai utilisés à maintes reprises, mais lire des commentaires sur les commentaires des commentaires du test x ou y, pas d'intérêt.
Quand j'aurai le temps, je posterai des photos de Lumix TZ7, Nikon P500, et même D90, avec des soucoupes.
Alors, quand on casse du sucre sur un APN; alors qu'on est toujours en argentique, comme jm62; c'est vraiment pas ma tasse de thé.
... et je n'ai pas (encore) de X10 ;)
Citation de: Shosholoza le Décembre 20, 2011, 14:05:28
d'opinions qui te conforteront ? dans un sens comme dans l'autre ....on fait tous ça, c'est de la dissonance cognitive.
Tu es sous le charme de ce petit truc hein ? :D.
Si j'avais analysé en détail tous les avis divergents sur la toile a propos du ixdis je ne l'aurais pas acheté , pas plus qu'un 7D,5DII,D7000 ,K-5 ,Nex5N,M9 etc etc ....tous on leur problèmes récurrents , pour tous ces boitiers l'achat relève de la loterie et on n'est pas dans la même gamme tarifaire.
Et je lis ici que Fujifilm c'est des méchants qui volent le client en les prenant pour des bêta-testeurs, que les trucs ne sont pas finalisés ? c'est une blague ? certains boitiers se trainent les mêmes casseroles depuis des années et je ne vois pas de montées au créneaux aussi virulentes.
Les MaJ firmware pour corriger des tares de naissance c'est une exclusivité Fuji ? .....on voit de drôles d'arguments quand même.
J'ai aussi du mal avec les avis de ceux qui n'ont pas testé l'objet de leur vindicte, je ne me permettrais pas de faire de même vu que je ne pourrais pas mettre en balance les qualités et défauts ....mais je comprends parfaitement jm62, sa déception est grande et son ressentiment a la hauteur.
Le ixdis est un très très bon apn si on l'accepte avec ses défauts ....comme on accepte tous les autres apn avec leur défauts.
C'était beaucoup attendre de fuji de pondre l'Apn parfait dans tous les domaines a 530 euros non ? ...
PS: belle image goudoule :)
+1
je trouve excessif les moins comme les plus JM62 en fait beaucoup trop il a dû remplir au moins trois pages de reproches en reproduisant chaque fois le même propos sous une forme différente.
En examinant les plus grosses soucoupes pour tenter de les retoucher page 85, j'ai vu qu'elles étaient entourées d'un fin trait noir comme si elles avaient été ajoutées par un mauvais logiciel c'est ce qui m'a fait penser à des addos voulant mettre le b....l pour rigoler .
Je fais partie des heureux cet APN me convient et fait de bonnes photos qui peuvent se promener avec celles faites par mes Sony jumelés à mes optiques leica.
Ah.....on commence à s'exciter ?
C'est vrai que ce fil tourne en rond, entre ceux qui répètent les mêmes mises en garde depuis.....oulah...longtemps !
Et ceux qui répètent que bof, cette histoire de soucoupe ne les a pas découragés, et qu'ils aiment bien cet appareil ( moi entre autres).
Vous ne faites que des photos de nuit avec des phares de bagnole décortiqués pour voir si leur diamètre correspond à la réalité ?
C'est marrant j'ai posté plusieurs fois le fait que j'avais les mêmes "soucoupes" en pause longue de nuit avec mon GRDIII, mais personne n'a relevé.
Je vais continuer à faire des tofs avec mes APN, et lâcher un peu ces échanges stériles. Ciao ! ;)
Au fait les 5 étoiles de CI et le Top Achat de RP sont bien entendus des résultats de journaliste à la solde de leurs publicitaires hein ?
Ça fait 30 ans que je le lis, je vais finir par y croire.... ;D
Nous sommes sur un forum et le principe veut que chacun s'exprime qu'il connaisse ou non le sujet.
Critiquer les MAJ des firmware est abusif. dans tous les domaines là ou il y a un logiciel il peut y avoir des MAJ : drivers, OS, anti-virus APN etc..etc..
Dans 80% les critiques peuvent concerner des défauts suspectés, imaginaires ou non (cas des menus Fuji) ou des défauts reconnus par le fabricant ( cas des soucoupes) et chacun est libre de pondérer ces défauts selon ses idées ou ses pratiques.
10% des interventions sont le fait de fanboy, subventionnés par la marque?
10% sont le fait d'opposants systématiques, subventionnés par la concurrence?
Moi je fais parti de ceux qui ne prennent pas de photo parce que le temps est pourri et que je ne suis pas au travail =>forum CI et que je voudrais m'acheter un X10 sans culpabiliser :-[
Moi ça me fait doucement marrer tout ce cirque autour du Fuji , franchement c'est partout pareil , je suis aussi guitariste et sur les forums de grateux c'est la même chose , les lampes machin meilleurs que truc , les hp , les micros , les bois de lutherie ... les forums de motards sont pas mal aussi :)
Ça fait pas longtemps que je post ici , mais je remarque que ce forum doit être le pire que je connaisse , entre les supers coupeurs de pixels en quatre et les pseudo spécialistes qui ont soit disant la science infuse mon choix et fait :
(http://fcb.typepad.fr/.a/6a010534d1bc54970b01157095dc74970b-800wi) et c'est pas un déchirement ...
Citation de: YAPOUSSIE le Décembre 20, 2011, 14:37:47
Moi ça me fait doucement marrer tout ce cirque autour du Fuji , franchement c'est partout pareil , je suis aussi guitariste et sur les forums de grateux c'est la même chose , les lampes machin meilleurs que truc , les hp , les micros , les bois de lutherie ... les forums de motards sont pas mal aussi :)
Ça fait pas longtemps que je post ici , mais je remarque que ce forum doit être le pire que je connaisse , entre les supers coupeurs de pixels en quatre et les pseudo spécialistes qui ont soit disant la science infuse mon choix et fait :
(http://fcb.typepad.fr/.a/6a010534d1bc54970b01157095dc74970b-800wi) et c'est pas un déchirement ...
Enfin un guitariste :D! je fréquente des forums de lutherie sous le même pseudo ( il y en a où je ne vais plus fatigué de la hargne de certains visiblement incompétents ;D) et tu as raison il faut faire le tri.
Citation de: jm62 le Décembre 20, 2011, 15:06:34
Je pense que si l'on mettait un frein à la promotion de cet appareil ou une forme d'auto satisfaction ; A mon avis , je pense que Fuji corrigerait le tir promptement et irait s'enquérir de savoir le pourquoi ,un appareil qui avait tout pour être une grande réussite ne sera en fait qu'un concept mitigé qui ne se vend pas aussi bien que les prévisions laisser entrevoir !
Il n'est jamais bon pour une entreprise qui souhaite taper un grand coup commercial avec un produit innovant que son opération termine en pétard mouillé! En tout cas ce n'est pas moi qui a allumé la mêche !!
Tu commence à nous emmerder, je ne suis pas le premier à le dire.
Laisse-nous faire des photos avec l'X10 et va exprimer ta rage ailleurs, tes com sont inutiles et inintéressants.
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Décembre 20, 2011, 15:26:23
Tu commence à nous emmerder, je ne suis pas le premier à le dire.
Laisse-nous faire des photos avec l'X10 et va exprimer ta rage ailleurs, tes com sont inutiles et inintéressants.
Il reste une arme : l'ignorance ... ;)
Jusqu'à présent, en 87 pages (!), on avait réussi à présenter des opinions divergentes sans s'engueuler, ou presque.
Un record, sur Chassimages.
Pourquoi ne pas continuer ? Non sans considérer, évidemment, qu'on a à peu près tout dit, et que la prochaine étape utile sera l'apparition de cette fameuse MAJ du firmware...
Citation de: Francesco bis le Décembre 20, 2011, 14:31:48
Ah.....on commence à s'exciter ?
C'est vrai que ce fil tourne en rond, entre ceux qui répètent les mêmes mises en garde depuis.....oulah...longtemps !
Et ceux qui répètent que bof, cette histoire de soucoupe ne les a pas découragés, et qu'ils aiment bien cet appareil ( moi entre autres).
Vous ne faites que des photos de nuit avec des phares de bagnole décortiqués pour voir si leur diamètre correspond à la réalité ?
C'est marrant j'ai posté plusieurs fois le fait que j'avais les mêmes "soucoupes" en pause longue de nuit avec mon GRDIII, mais personne n'a relevé.
Je vais continuer à faire des tofs avec mes APN, et lâcher un peu ces échanges stériles. Ciao ! ;)
Au fait les 5 étoiles de CI et le Top Achat de RP sont bien entendus des résultats de journaliste à la solde de leurs publicitaires hein ?
Sans parler du "Coup de coeur" du Monde la Photo....! ;D
Citation de: VCR le Décembre 20, 2011, 15:32:21
Il serait intéressant de voir si et comment on peut contourner le fameux problème des soucoupes.
Repose ta tasse, tu n'auras pas de pourboire ! ;D
Je ne suis nullement à la solde de fuji, je suis simple amateur de photos souvenirs, regardées sur écran puis tirées en 10x15 pour album. J'aime son ergonomie, sa prise en main, son poids, sa finition, son look. (pour les menus après quelque fuji, c'est pareil). Je suis le plus souvent en mode P, dr400, et je change ma plage iso suivant les circonstances et taille M. Je suis content du résultat et des petits plus par rapport à mon lx5. (surtout sa montée iso car pour quelqu'un qui ne postraite pas, je vois quand même une différence, je me fou d'un peu de lissage, mais pas des tâches de couleurs dans les hauts isos.)
Ces soucoupes, je n'aurais rien vu (d'ailleurs rien vu de flagrant chez moi) sans ces forum.
Le résultat posté par Francisco à travers le pare brise est quand même pas mal.....
Certains attendaient peut-être cet apn comme le messie ?
Mais bon comme très bien résumé par ? sur le fil du futur fuji à objo interchangeables, aucun constructeur ne sort vraiment d'apn compact de "pro"
Et de toute façon, dans un an il y aura encore tant d'autres apn et certainement encore meilleurs et moins bons aussi.
Bon, quand j'aurais le temps, je continuerais à en prendre avec cet apn et en posterais ( 1 OU 2 ;) promis) sur le fil éphémère :D
tout bêtement je pense que cet apn à des défaust et des qualités et c'est pour cette raison qu'il faut le dompter et c'est comme ça qu'on apprend à faire des photos en composant avec et faire les photos qui lui vont bien...et qu'il deviendra une légende comme les leica que lceux qui ne le comprennent pas se servent de leur réflexe autrement qu'en mode auto.
question prix j'ai compare les premières photos que j'ai fait avec un apn en 3 million de pix et à 300 € il y a 10 ans et que je trouvais formidable maintenant je hurlerai car des apn à 80€ font 10 X mieux.
Citation de: VCR le Décembre 20, 2011, 15:32:21
Il serait intéressant de voir si et comment on peut contourner le fameux problème des soucoupes.
De mémoire et je ne sais plus quel intervenant (méa culpa) pages précédentes , mesure spot et/ou sous-ex ...
Mais comment font ceux qui ont des soucoupes sur l'autres apn ? car comme l'a justement fait remarquer fransisco bis , le ixdis n'est pas le seul ....on pourrait transposer la recette ...perso je traite ça avec mépris 1.0 et ça passe ;D
Je viens de passer deux heures avec mes loulous dehors et le ixdis ....tout celà était bien agréable.
Perso j'aurais aimé un plus gros buffer sur le X10 , une tropicalisation et plus d'autonomie ...je sais je suis gourmand ;D....j'aurais volontier dépensé un peu plus pour ça ; le reste me convient parfaitement tel quel, du sur-mesure pour mes besoins.
Un lien qui me semble intéressant ; les couleurs paraissent correctes , les soucoupes pas spécialement gênantes , et à 1600 isos , c'est plutôt pas mal.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40113308
Il est peut être temps de clore le débat ? Chacun a pu donner ses arguments et c' est très bien , place au plaisir de la photo ...
Citation de: pueyo le Décembre 20, 2011, 14:27:58
+1
je trouve excessif les moins comme les plus JM62 en fait beaucoup trop il a dû remplir au moins trois pages de reproches en reproduisant chaque fois le même propos sous une forme différente.
à ce niveau, c'est de l'art ;)
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Décembre 20, 2011, 15:26:23
Tu commence à nous emmerder, je ne suis pas le premier à le dire.
Laisse-nous faire des photos avec l'X10 et va exprimer ta rage ailleurs, tes com sont inutiles et inintéressants.
+1 ;)
Citation de: jm62 le Décembre 20, 2011, 14:46:52
C'est le type de remarque en ce qui me concerne qui ne m'éffleure même pas car ce n'est pas exact; J'ai un parcours de Photographe ponctué par de nombreux appareils dont des numériques ( d200 et eos 5d) même si il ne me reste plus qu'un argentique mais quel argentique ! Puis mon épouse posséde aussi le sien et mon fils aussi bref heureusement qu'un fil ouvert sur un sujet n'est pas qu'a l'usage exclusif des initiés à la chose traitée! Je dirais que nous sommes dans une forme d'Agora ou de nombreux profils peuvent s'exprimer.
c'est bien dommage .... voire désespérant ^^
Le bouchon d'objectif est beau, mais peu pratique, on ne sait jamais où le ranger à chaque fois qu'on le retire. >:(
J'aimerais le remplacer par un bouchon à clips avec cordon.
Y en a t-il parmi vous qui l'on déjà fait, si oui où l'avez vous acheté ?
Merci
j'ai fait un petit trou sur le coté du bouchon d'origine et j'ai mis un cordon
Citation de: pueyo le Décembre 20, 2011, 19:00:17
j'ai fait un petit trou sur le coté du bouchon d'origine et j'ai mis un cordon
Merci pour le tuyau , je vais chercher ma mini-perçeuse ;D
Je vais le faire aussi, plus un bout de velcro collé sur le cache et un autre cousu sur la courroie, comme ça il ne se promène pas en permanence.
j'ai fait le trou à 1mm du bord de la partie circulaire (pas sur les côtés) pour que la ficelle ne risque pas de toucher la lentille
vous êtes des warriors ;)
Citation de: Goudoule le Décembre 20, 2011, 19:31:31
Bon pour aplanir... un peu débats, en photo pour les puristes il n'est pas bon bon, et c'est vrai pour moi je le constate un peu bouillie de pixel, les anciennes moutures d'apn comme les G et Coolpix 8500 nous avaient pas habitué à çà mais on peu l'utiliser autrement ! simplement comme le crayon qu'utilise l'artiste avant de se lancer sur la toile, et il a toute une panoplie d'outils pour rêver un peu avant de prendre un engin plus performant comme un bon reflex FF par exemple...je le garde, tant pis pour les soucoupes... en attente d'une mise à jour sans radiations
JP
Comment le casser mine de rien, en douceur dans le genre "je l'aime bien, elle est gentille malgré son physique ingrat...." :D
Sur les objectifs très haut de gamme Pentax, les limited, c'est ce type de bouchon et ça ne bouge pas au cours des années.
Citation de: pirlouit le Décembre 20, 2011, 19:42:10
Comment le casser mine de rien, en douceur dans le genre "je l'aime bien, elle est gentille malgré son physique ingrat...." :D
:D :D :D :D
Non, c'est plus qu'un crayon ! Pour ça, j'ai un compact "bijou", qui tient moins de place que mon téléphone, et qui va à l'eau en plus. Je n'ai pas constaté de "bouillie de pixels" avec le X10, loin s'en faut.
Le trou dans le bouchon, c'est une idée, mais est-ce que la ficelle ne gêne pas son emboîtement sur l'objectif ? Ca m'a l'air ajusté au dixième de millimètre. Sans vouloir la jouer "moi, j'ai une bague et un filtre", je pense que c'est quand même la meilleure protection, et à demeure, sauf que la bague, ajourée, ne protège pas la lentille frontale de la poussière. J'ai donc remisé le bouchon dans un tiroir et, comme ça, je suis sûr de ne pas le perdre (à moins de perdre le tiroir, mais ça serait vraiment pas de bol).
non VCR c'était juste pour calmer le jeu , simplement ...
A une certaine époque il y avait un accessoire , comme des volets que l' on mettait sur l 'écran pour atténuer le soleil , qu' est ' il devenu ?
Citation de: RioBravo le Décembre 20, 2011, 19:58:33
:D :D :D :D
Le trou dans le bouchon, c'est une idée, mais est-ce que la ficelle ne gêne pas son emboîtement sur l'objectif ? Ca m'a l'air ajusté au dixième de millimètre.
il faut faire le ou les trous à 1mm (j'en ai fait deux pour pouvoir faire le noeud en surface) et vers l'intérieur du bord précédent la partie feutrée qui fixe le bouchon autour de l'objectif.
Citation de: Francesco bis le Décembre 20, 2011, 19:11:37
Je vais le faire aussi, plus un bout de velcro collé sur le cache et un autre cousu sur la courroie, comme ça il ne se promène pas en permanence.
Merci, très bien pour mon bouchon de 52 qui se balade toujours au bout de sa cordelete ;)
Citation de: pueyo le Décembre 20, 2011, 20:34:18
il faut faire le ou les trous à 1mm (j'en ai fait deux pour pouvoir faire le noeud en surface) et vers l'intérieur du bord précédent la partie feutrée qui fixe le bouchon autour de l'objectif.
Merci pour ton conseil, mais j'hésite à percer et finalement j'ai commandé ceci :
http://cgi.ebay.fr/40-5mm-Snap-on-bouchons-dobjectif-Pr-Canon-Nikon-Sony-/270799279681?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compléments_D_objectifs&hash=item3f0ce51641#shId
.
un peu de douceur dans un monde brutes ^^
sorry, pas posté dans la bonne rubrique ......
[/quote]
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Décembre 20, 2011, 20:59:08
C'est une excellente décision, peut-être la meilleure de ta vie. Et je ne t'en veux même pas pour ton humour plus que douteux, pourvu que tu nous foute la paix.
Il est vraiment parti ?, Yyeesss
Une telle hargne, c'est du jamais vu
Vive le X10, un appareil qui a de la gueule et que j'utilise tous les jours depuis le 28/11, malgré le temps pas terrible par chez moi
Les TZ7, G12, Eos 400D, Eos 40D et 7D me parlent plus depuis et ils boudent dans l'armoire....
Citation de: Goudoule le Décembre 20, 2011, 21:44:14
pas mal cette photo est elle bien détaillée pour un tirage papier.... le mien escamote les briques en ouvrant à 7 même sans brume, j'y comprend rien
JP
t'as un exemple ?
Citation de: pirlouit le Décembre 20, 2011, 20:11:46
Ce jm est un môssieur important, il a des info avant les autres, c'est un pro.... :-\
C'est un Photographe avec un grand P !
tu as les moyens de reproduire ca demain et de doubler le shoot avec un autre boitier ?
genre un truc un peu sérieux appareil sur pied etc ?
Je crois que c'est le diaphragme qui se dessine dans la partie flou de la photo. Ça le fait avec tous les appareils, numérique ou pas. Sur les reflex cela permet de compter et de voir la forme des lames et c'est ce qui fait la qualité du "bokeh".
Citation de: Goudoule le Décembre 20, 2011, 23:00:34
pas compris !! ou peut- être tu veux dire que j'utilise mon g11 voir le 5d mII ou son frère sur pied et dans les mêmes conditions je vais essayer
JP
oui c'est exactement ca ;)
Citation de: marsupioux le Décembre 20, 2011, 20:16:32
A une certaine époque il y avait un accessoire , comme des volets que l' on mettait sur l 'écran pour atténuer le soleil , qu' est ' il devenu ?
j'en ai acheté un pour mon Nex 5 chez www.izenet.com (http://www.izenet.com) mais je ne sais pas s'il y en a adapter pour x10 , de plus le viseur règle partiellement ce problème.
les volets semblent assez fragiles il faut être soigneux avec
Bon bon :)..il me semble peut-être que dans ce sujet nous ayons besoin d'un peu de:
(http://farm8.staticflickr.com/7145/6547496985_f0c303d7d8_o.jpg)
Calme et de grâce..non? :D..
Pour sortir un peu de la dialectique conflictuelle quoique sûrement défrustatoire sur le X10..
Donc celle ci est en 200 ISO JPG recadrée et modifiée dans CS4..il y a quand même une bonne matière dans les fichiers du X10 qui permet pas mal de bidouillages en PT..
Je teste les premiers tirages bientôt avec une Pixma Pro 9500 qu'on m'a prêté..ça va être surement très intéressant..
Bonnes tofs..
Citation de: Laurentier le Décembre 20, 2011, 18:51:34
Le bouchon d'objectif est beau, mais peu pratique, on ne sait jamais où le ranger à chaque fois qu'on le retire. >:(
J'aimerais le remplacer par un bouchon à clips avec cordon.
Y en a t-il parmi vous qui l'on déjà fait, si oui où l'avez vous acheté ?
Merci
8) si tu as la bague filtre livrée avec la pare soleil, tu trouves cet accessoire ici : http://www.amazon.fr/gp/product/B003LKLDEI
(http://farm8.staticflickr.com/7016/6542789337_ecab95e110_b.jpg)
je teste les demos genre Aperture , Lightroom .... en démo 30 jours , l'inconnu pour moi , la dernière fois que j'ai tâté de ces trucs ça devait être le 1er Photoshop ::)
merci Pueyo , c' est delkin qui fait ça , rendez vous sur le site :benoit de bretagne .
J 'aime bien la douceur des photos de ce X10 .
Effectivement.....J'ai du mal à piger cet acharnement à démonter un appareil que l'on ne possède pas, et à rabacher les mêmes mises en garde au fil des pages....
Je ne m'imagine pas une seconde le faire. Si un appareil ne me convient pas ou qu'il me semble raté, je ne vais même pas m'exprimer sur le fil qui en cause, à fortiori si je ne le connais pas personnellement....
M'enfin....
(Un peu de frustration de ne pas se l'être offert ? je ne me l'explique pas autrement. Ou alors faut vraiment rien n'avoir à faire...)
Alors pour ne pas dégouter les éventuels futurs acheteurs du X10, je peux juste dire que c'est sans doute le meilleur APN que j'ai acheté ( après 3 Canon G que j'ai bien apprécié, un Samsung EX1, et un GRDIII que j'ai toujours).
Je pense être doué d'esprit critique en général, et par rapport à tous ces anciens appareils je note un gain très net de qualité en montant dans les isos ( le 800 du Fuji est bien meilleur que le 400 des appareils précités).
Les bugs repérés par les uns ou les autres ne me dérangent en rien ( j'ai les mêmes soucoupes avec mon GRD en pause lente, voir photo suivante), et j'apprécie particulièrement l'ergonomie du Fuji.
Je ne me sers que des fonctions essentielles ( priorité AV ou TV, choix des Isos, 2 modes mémorisés) et je me moque des fonctions"élaborées" EXR et autres, pour l'instant, donc les menus Fuji ne me dérangent en rien. (je n'ai ouvert le mode d'emploi qu'au bout de 8 jours, impensable avec le GRD ou le Samsung EX1).
Je regrette juste qu'il n'y ait pas de mode Flash "second rideau".
Soucoupes Ricoh : ;)
J'oubliais.....le mode d'emploi du X10 est lisible dans un carnet livré avec l'appareil. Comme au bon vieux temps....
( parce-que personnellement je persiste à trouver ça plus convivial qu'à lire sur un écran...) ;)
Citation de: Goudoule le Décembre 21, 2011, 12:12:04
pourriez vous nous mettre les exifs de cette superbe photo
JP
Bon j'ai récupéré ça sur le logiciel Sigma photo pro5 avec lequel j'ai bidouillé légèrement cette photo , si ça peu aider....
Nom du fichier : DSCF0219.JPG
Format de fichier : JPEG
Dimensions : 12,0 MP (4000 x 3000)
Taille de fichier : 4,57 MB
Emplacement : C:\Users\JCJ\Desktop\test fuji x10\DSCF0219.JPG
Date de la prise de vue : 20/12/2011 08:58:01
Mode d'exposition : P-Programme
Correction d'exposition : 0
Réglage sensibilité ISO : 100
Balance des blancs : Inconnu
Couleur : Inconnu
Flash : sans
Vitesse d'obturation : 1/180s
Valeur d'ouverture : F2,5
Mode de mesure : Spot
Mise au point : Inconnu
Longueur focale : 18,7 mm
Résolution : Inconnu
Déclenchement : Inconnu
Boîtier : FUJIFILM X10
Version du logiciel embarqué : Inconnu
Image Unique ID Inconnu
Modifié : 20/12/2011 08:58:01 Digital Camera X10 Ver1.02
Exposition : Inconnu
Contraste : Inconnu
Ombres : Inconnu
Zones claires : Inconnu
Saturation : Inconnu
Netteté : Inconnu
X3 Fill Light: Inconnu
Couleur : Inconnu
Espace colorimétrique: Inconnu
Qualité JPEG : Inconnu
Mode d'ajustement : Inconnu
;)
Pour voir les EXIFs et pour ceux qui pourraient l'ignorer (ils ne doivent pas être légion) il est facile de les consulter sous Windows en faisant "bouton droit" sur le jpg ensuite "détails" et on a tout ou presque en sortie d'APN, une fois l'image modifiée certains renseignements disparaissent.
Ceci est juste une petite constatation (et ce phénomène me semble plus atténuer avec par exemple mon f550). Car justement, nous nous l'appelons "expert" car avec tous les règlages traditionnels, or dans pas mal de situations, j'obtiens de meilleurs résultats en mode exr auto ou en mode exr choisit suivant ce qu'il avait choisi en auto, qu'en mode P ou A. C'est parfois très subtil, mais sur 2 exemples de ce midi :
1: exemple paysage ciel gris et une partie de mon balcon à l'ombre mode P, -1/3, iso auto, DR400. La photo est correcte mais un peu sombre (il a choisit 100 iso). En mode EXR auto, il choisit aussi DR mais ma photo est plus vivante, plus claire, non surrex. Je passe donc en EXR DR et j'ai le même résultat qu'en auto. L'iso est le même, le DR est à 400%, l'ouverture est la même mais la vitesse est lègement inférieure au mode P.
2: un dessous de table avec une partie de carrelage avant la table éclairé par une fenêtre : même chose mode P : plus foncé avec toujours l'iso auto, dr400. je passe en EXR auto il choisit le DR et photo plus claire et meilleure ?, je passe en exr DR, même résultat qu'en P ??donc je mets EXR DR avec le règlage dynamique non plus en 400 mais en auto, il choisit le dr200, et la photo est nickel.
Serait-il donc plus "automatique" (règler la vitesse par exemple sur 1/270ème ou 1/280ème) est moins évident en mode M et donne t-il son pententiel dans ces modes exr ?
Avez-vous aussi remarqué celà ?
Moi aussi, il me semble que le mode EXR donne généralement d'excellents résultats. Les réglages sélectionnés apparaissent d'ailleurs sur l'écran de contrôle et me semblent le plus souvent judicieux.
Pour le surplus, j'attends impatiemment le pare-soleil commandé à Hong-Kong car j'ai constaté des reflets disgracieux dus au manque de protection de la lentille frontale.
Idem, j'ai commençé a jouer avec le mode EXR ( pas sur auto je choisis ) et je suis surpris des résultats ....le mode DR étendu c'est quelque chose .....il en a sous la semelle ce petit capteur, c'est étonnant.
[at] francesco bis : les soucoupes du ricoh sont sympas certes....mais la photo dans son ensemble me plait beaucoup, belle atmoshère , très belle image :).
sympa aussi YAPOUSSIE , je vais aussi télécharger la version d'éssai de LR .....je post-traite les JPEG avec photoscape , gratuit et simple et les résultats ne sont pas mauvais ma foi ...mais ça manque un peu d'options.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40129398
Pour les amateurs. (fortunés?...)
Citation de: hartge le Décembre 21, 2011, 16:58:19
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40129398
Pour les amateurs. (fortunés?...)
15$ ça va encore ;D ....c'est le PS d'origine qui pique ....mais il ne bloque pas le zoom.
Citation de: Shosholoza le Décembre 21, 2011, 16:30:51
Idem, j'ai commençé a jouer avec le mode EXR ( pas sur auto je choisis ) et je suis surpris des résultats ....le mode DR étendu c'est quelque chose .....il en a sous la semelle ce petit capteur, c'est étonnant.
[at] francesco bis : les soucoupes du ricoh sont sympas certes....mais la photo dans son ensemble me plait beaucoup, belle atmoshère , très belle image :).
sympa aussi YAPOUSSIE , je vais aussi télécharger la version d'éssai de LR .....je post-traite les JPEG avec photoscape , gratuit et simple et les résultats ne sont pas mauvais ma foi ...mais ça manque un peu d'options.
Attention je n'ai pas bricolé (légèrement) cette photo avec Lightroom mais avec Sigma Photo pro , celui fourni avec mon DP2 gratuit en téléchargement sur le site de Sigma , si il y en a qui veulent tester ;)
Citation de: Shosholoza le Décembre 21, 2011, 17:13:58
15$ ça va encore ;D ....c'est le PS d'origine qui pique ....mais il ne bloque pas le zoom.
dispo ici
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160700036992&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.fr%2Fi.html%3F_from%3DR40%26_trksid%3Dp4712.m570.l1313%26_nkw%3D160700036992%26_sacat%3DSee-All-Categories%26LH_TitleDesc%3D0%26_fvi%3D1%26bkBtn%3D%26_rdc%3D1
Heureusement que je n'ai pas lu ce fil avant de me décider à acheter le "petit" x10 ! Obligé pour quelques mois de laisser le gros sac photos, les boîtiers reflex et les lourdes optiques à la maison, j'avais pensé que ce compact était une bonne alternative afin de ne pas me priver de photo durant cette période.
Après quelques jours d'utilisation, je dois avouer que je suis bluffer par la qualité des fichiers jpeg : du piqué, du détail, une bonne dynamique... Curieux de voir ce qu'il avait dans le ventre, je l'ai testé en contre-jour, sur des paysages enneigés, en intérieur... difficile de tromper la cellule. L'exposition et la balance des blancs sont le plus souvent très satisfaisantes. Moi qui ne travaille d'habitude qu'en priorité ouverture, j'ai été tenté d'essayer les modes EXR, y compris en mode tout auto. C'est la première fois que j'utilise ces automatismes sur un apn ( modes scènes notamment ) et le résultat m'a impressionné. Les fonctions pano et map pro donnent également des fichiers très propres.
Quelques défauts mais qui ne sont pas rédhibitoires pour moi : l'étroitesse du viseur et l'optique qui rentre dans le champ aux plus courtes focales, la molette arrière qui ne m'inspire pas confiance pour une utilisation intensive dans le temps, les menus touffus et dont la répartition des fonctions ne paraît pas toujours très rationnelle.
J'ai essayé de reproduire sans succès les fameuses soucoupes en changeant l'ouverture, la sensibilité, le mode de pdv... A force de chercher, sur quelques images, on peut avoir des doutes mais rien de pire que ce que j'obtiens parfois avec le pentax k5 ou le canon 5d II, où certaines sources lumineuses sont parfois surex et disgracieuses. Je n'ai sûrement pas eu la "chance" de me trouver dans les conditions optimales pour les recréer.
En conclusion, beaucoup de plaisir à utiliser le x10 et je continue l'exploration des menus afin de découvrir toutes ses possibilités. Je reviendrai vous donner mes impressions après mes premiers tirages ;)
Merci pour ce retour sur terre d'un photographe normal qui fait des photo normales ;)
Citation de: pirlouit le Décembre 21, 2011, 19:38:40
Merci pour ce retour sur terre d'un photographe normal qui fait des photo normales ;)
+1 , en tout cas cet Apn ne laisse pas indifférent !!! ;)
Je ne milite pas pour le x10, on est bien d'accord, hein ? :-)
Peut-être que les prochaines semaines offriront leur lot de déceptions mais pour l'instant je suis l'heureux possesseur de cet apn...
Citation de: FB89 le Décembre 21, 2011, 19:07:52
Heureusement que je n'ai pas lu ce fil avant de me décider à acheter le "petit" x10 ! ********************** Je reviendrai vous donner mes impressions après mes premiers tirages ;)
on n'était plus vraiment habitué à un tel enthousiasme ;)
surtout de la part d'un possesseur du ixdix :D
En plus ton chat est copain avec ta souris :D jolie photo!
Il est mien depuis aujourd'hui, après avoir pris l'Olympus XZ-1, j'ai préféré la prise en main du X10 et la qualité des composant externe, l'Olympus fait beaucoup plus cheap, mais ne lui enlève en rien ses qualité photos... Il n'auras pas durée 10 minute entre mes mains :p
Bon la batterie recharge en ce moment...
(http://farm8.staticflickr.com/7008/6550812835_2c74585955.jpg)
petit test en mode macro rien d'exceptionnel brut de capteur
(http://farm8.staticflickr.com/7159/6550808887_43aec9f53c.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7027/6550808063_8e0008ec17.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7024/6550808559_1026e7d34c.jpg)
Citation de: FB89 le Décembre 21, 2011, 19:07:52
Curieux de voir ce qu'il avait dans le ventre, je l'ai testé en contre-jour, sur des paysages enneigés, en intérieur... difficile de tromper la cellule. L'exposition et la balance des blancs sont le plus souvent très satisfaisantes.
On doit vraiment pas avoir le meme appareil :o :o :o
Harold
Bonsoir
Bon, après 90 pages de discussions (parfois enflammées !) je ne sais vraiment plus quoi penser.
J'ai donc décidé de ne pas céder aux sirènes commerciales et d'attendre encore un peu, sans doute jusqu'au printemps, afin que l'on ai une idée vraiment précise des défauts éventuels et si ceux-ci ont dans ce cas été réglés.
J'avoue qu'en dehors des hautes sensibilités (à partir de 800 iso) j'aime bien mon LX5 qui est constamment dans mon sac même si je suis plutôt habitué à Canon (pour mon réflex) et que j'aurais peu-être une tendance naturelle à être intéressé par un appareil de cette marque (G 12, S 100 ?).
Sinon, bonnes fêtes de fin d'années à toutes et à tous et bonnes photos, avec ou sans X10.
Pour info, aux dernières nouvelles, le magasin de Camara de Moret-sur-Loing en Seine-et-Marne (près de Fontainebleau), avait deux X10 en stock. Avis aux amateurs...
A bientôt
Pierre
Bonjour à tous!
Une éternité que je n'avais pas posté sur ce forum ( mon pseudo date de l'ancien Forum )
merci à tous les défricheurs qui m'ont convaincu, "Il " est là depuis hier;
Je l'ai acheté en connaissance de cause, conscient grâce à vous tous des ses qualités et de ses défauts; et surtout parce qu'il a un viseur, ( au choix le moins mauvais ou le meilleur de sa catégorie );
Ayant bossé avec pas mal d'APN différents j'ai vite trouvé mes marques pour le plus simple, par contre entièrement d'accord: les menus quel foutoir! surtout habitué aux EOS;
Et maintenant je vais faire ce pourquoi le x10 est fait... des photos ! eh oui ! et en y prenant plaisir en plus!
à bientôt
Citation de: Harold66
On doit vraiment pas avoir le meme appareil :o :o :o
Harold
Peut-être que je le sollicite moins que toi, mes pdv étant moins exigeantes que les tiennes ?
Je montrerais bien quelques photos mais je ne sais pas comment en poster sur le forum...
Citation de: FB89 le Décembre 22, 2011, 11:24:58
Peut-être que je le sollicite moins que toi, mes pdv étant moins exigeantes que les tiennes ?
Je montrerais bien quelques photos mais je ne sais pas comment en poster sur le forum...
Bonjour, dans le post de votre réponse, il faut cliquer sur "options supplémentaires" et dans la fenêtre "parcourir" on recherche la photo que l'on veut poster (redimentionnées en 800x600 je pense)
Citation de: Jacque1 le Décembre 22, 2011, 13:01:04
Bonjour, dans le post de votre réponse, il faut cliquer sur "options supplémentaires" et dans la fenêtre "parcourir" on recherche la photo que l'on veut poster (redimentionnées en 800x600 je pense) et 220 k max
c'est un spécialiste qui te le dit ;)-----
voici 1 foto brute
https://picasaweb.google.com/102557845061816896004/20111222?authkey=Gv1sRgCOS68P-o1o6VwwE#5688928944473672258
ici bricolé avec pse
https://picasaweb.google.com/102557845061816896004/20111222?authkey=Gv1sRgCOS68P-o1o6VwwE#5688929178733288386
et la bricolé avec sigma
https://picasaweb.google.com/102557845061816896004/20111222?authkey=Gv1sRgCOS68P-o1o6VwwE#5688929646097063970
Bref... pour le JPG direct ... je ne sais pas si on y arrivera un jour ;)
Elle est très bien cette photo, je me suis permis de l'importer pour voir ce qu'elle donne avec LR et bien je ne suis pas sûr que j'aurais fait mieux avec un reflex!
Si les difficile à j...r pouvaient la critiquer cela me ferait progresser dans mon art... ;D
Citation de: Etienne74 le Décembre 22, 2011, 13:39:06
c'est un spécialiste qui te le dit ;)
-----
voici 1 foto brute
https://picasaweb.google.com/102557845061816896004/20111222?authkey=Gv1sRgCOS68P-o1o6VwwE#5688928944473672258
ici bricolé avec pse
https://picasaweb.google.com/102557845061816896004/20111222?authkey=Gv1sRgCOS68P-o1o6VwwE#5688929178733288386
et la bricolé avec sigma
https://picasaweb.google.com/102557845061816896004/20111222?authkey=Gv1sRgCOS68P-o1o6VwwE#5688929646097063970
Bref... pour le JPG direct ... je ne sais pas si on y arrivera un jour ;)
Pas spécialiste du tout, mais je trouve quand même que celle avec le logiciel sigma n'est pas très natuelle (on dirait un ciel bleu)
La neige aussi est bleue sur la 3
Citation de: Jacque1
Bonjour, dans le post de votre réponse, il faut cliquer sur "options supplémentaires" et dans la fenêtre "parcourir" on recherche la photo que l'on veut poster (redimentionnées en 800x600 je pense)
Merci ! J'ai posté dans la section des photos éphémères ;)
Citation de: Etienne74 le Décembre 22, 2011, 13:39:06
Bref... pour le JPG direct ... je ne sais pas si on y arrivera un jour ;)
Je ne comprends pas bien ce que tu entends par là... Est-ce que tu reproches quelque chose au résultat ? C'est peut-être un peu sombre mais, comme tout y est, tout est récupérable. J'ai retraité ton image brute avec PSE10, j'obtiens quelque chose de bon (et sans bleu). Je ne me permets pas de le mettre en ligne, parce que je suis sûrement pas plus doué que toi, mais j'aimerais que tu précises (je suis un peu bouché). ;)
Citation de: ninon le Décembre 21, 2011, 10:47:44
...CONCLUSION:...Pour juger un assassin, les jurés de cours d' assise devront eux-même avoir tué au moins un de leur semblable! ;D
No comment
Citation de: RioBravo le Décembre 22, 2011, 19:23:41
Je ne comprends pas bien ce que tu entends par là... Est-ce que tu reproches quelque chose au résultat ? C'est peut-être un peu sombre mais, comme tout y est, tout est récupérable. J'ai retraité ton image brute avec PSE10, j'obtiens quelque chose de bon (et sans bleu). Je ne me permets pas de le mettre en ligne, parce que je suis sûrement pas plus doué que toi, mais j'aimerais que tu précises (je suis un peu bouché). ;)
Pareil, j'ai noté sous LR que la photo était largement exploitable, pas de zones bouchées ou cramées alors que ce genre de scène est piègeux pour tout types d'APN. C'est très sympa de laisser à tout le monde la possibilité de charger les photo en format maxi parceque les vignettes pour juger.......... :-\
Photographier dans la grisaille d'hiver est toujours un défi. La photo d'Etienne me paraît très exploitable...
Mais si quelqu'un veut encore de la soucoupe, en voilà une belle qui m'a donné des sueurs froides pendant cinq minutes et quelques essais, avant de comprendre ce qui provoquait cet artefact : le reflet du flash sur le filtre, au travers de la bague porte-filtre qui est ajourée. Pour du flare, c'est du flare ! Il faut donc occulter le jour avec un doigt ou... un bout d'adhésif. ;D
Citation de: RioBravo le Décembre 22, 2011, 19:23:41
Je ne comprends pas bien ce que tu entends par là... Est-ce que tu reproches quelque chose au résultat ? C'est peut-être un peu sombre mais, comme tout y est, tout est récupérable. J'ai retraité ton image brute avec PSE10, j'obtiens quelque chose de bon (et sans bleu). Je ne me permets pas de le mettre en ligne, parce que je suis sûrement pas plus doué que toi, mais j'aimerais que tu précises (je suis un peu bouché). ;)
juste que depuis + de 10 ans je reve d'obtenir des fichiers de qualité sans devoir les finaliser avec un soft ;)
mais je suis d'accord dans les jpeg du fuji il y a matière à sortir de bonnes images :)
le lien d'une 4eme juste bidouillé dans fastone ( surement ma préférée )
https://picasaweb.google.com/102557845061816896004/X10?authkey=Gv1sRgCJKv14Xhupzk5gE#5688982953497589746
(https://picasaweb.google.com/102557845061816896004/X10?authkey=Gv1sRgCJKv14Xhupzk5gE#5688982953497589746)
Citation de: RioBravo le Décembre 22, 2011, 19:40:56
Photographier dans la grisaille d'hiver est toujours un défi. La photo d'Etienne me paraît très exploitable...
Mais si quelqu'un veut encore de la soucoupe, en voilà une belle qui m'a donné des sueurs froides pendant cinq minutes et quelques essais, avant de comprendre ce qui provoquait cet artefact : le reflet du flash sur le filtre, au travers de la bague porte-filtre qui est ajourée. Pour du flare, c'est du flare ! Il faut donc occulter le jour avec un doigt ou... un bout d'adhésif. ;D
Je pense qu'au flash, il est préférable d'enlever le pare soleil porte filtre, car celui-ci provoque de toute façon toujours du vignetage (même indiqué dans le mode d'emploi)
heu... moi j'ai acheté un truc qui fait du 3200 zizos ... c'est pas pour faire du flash ^^
::)
Bonsoir,
Voilà, un jour, faut bien se lancer !
Enfin, si j'arrive à poster...
Citation de: Jacque1 le Décembre 22, 2011, 20:31:44
Je pense qu'au flash, il est préférable d'enlever le pare soleil porte filtre, car celui-ci provoque de toute façon toujours du vignetage (même indiqué dans le mode d'emploi)
Le pare-soleil, bien sûr, mais le filtre, on ne voit pas forcément la nécessité de l'enlever...
Ce qui me parait spécifique au X10, c'est que le filtre de 52 mm, qui déborde exactement de 12,3 mm le diamètre de l'objectif, reçoit
par derrière la lumière du flash, au travers de la bague ajourée. Cette lumière est donc réfléchie vers l'objectif. Cela ne risque pas d'arriver avec un filtre normal, vissé directement sur l'objectif...
Citation de: RioBravo le Décembre 22, 2011, 23:10:40
Le pare-soleil, bien sûr, mais le filtre, on ne voit pas forcément la nécessité de l'enlever...
Je sais pas trop pour le PS , j'ai flashé hier une douzaine de portraits a contre jour avec le pare-soleil sans filtre que je venais de récupérer et aucun problèmes ??? ....je vais refaire des essais.
Mon X10 est à présent équipé:
- une batterie et une carte Sandisk Extreme Pro de chez Subtel;
- un filtre UV Hoya Digital pro : http://www.befr.ebay.be/itm/HOYA-Filtre-UV-Pro-1-digital-diam-52mm-/130573756256?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item1e66cd6760
- un paresoleil: http://cgi.ebay.fr/Metal-52mm-Filter-Adapter-Ring-Lens-Hood-for-Fujifilm-Fuji-X10-replace-LH-X10-/110787432187?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19cb720efb
- une protection d'écran:http://cgi.ebay.fr/Vikuiti-ADQC27-film-de-protection-ecran-pour-FujiFilm-FinePix-X10-/170750725683?pt=FR_Films_protecteurs_d_%C3%A9cran&hash=item27c1894e33
Quelqu'un pourrait-il me donner les références d'une trousse pouvant contenir mon X10 revêtu de son paresoleil que je ne compte pas enlever durant le transport ?
Merci à tous.
Citation de: FVDB le Décembre 23, 2011, 09:44:27
Mon X10 est à présent équipé:
- une batterie et une carte Sandisk Extreme Pro de chez Subtel;
- un filtre UV Hoya Digital pro : http://www.befr.ebay.be/itm/HOYA-Filtre-UV-Pro-1-digital-diam-52mm-/130573756256?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item1e66cd6760
- un paresoleil: http://cgi.ebay.fr/Metal-52mm-Filter-Adapter-Ring-Lens-Hood-for-Fujifilm-Fuji-X10-replace-LH-X10-/110787432187?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19cb720efb
- une protection d'écran:http://cgi.ebay.fr/Vikuiti-ADQC27-film-de-protection-ecran-pour-FujiFilm-FinePix-X10-/170750725683?pt=FR_Films_protecteurs_d_%C3%A9cran&hash=item27c1894e33
Quelqu'un pourrait-il me donner les références d'une trousse pouvant contenir mon X10 revêtu de son paresoleil que je ne compte pas enlever durant le transport ?
Merci à tous.
8) Ce protège écran est en verre trempé sans reflet et ultra résistant, bien meilleur que les films adhésifs qui laissent souvent des bulles d'air : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230693091493&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
::) Pour le sac, le mieux c'est d'aller à la FNOUC ou chez Dartoche avec l'appareil... Il y a des tas de sacs à un prix souvent inférieur à 10 euros pouvant contenir ce matériel.
Citation de: FVDB le Décembre 23, 2011, 09:44:27
Mon X10 est à présent équipé:
- une batterie et une carte Sandisk Extreme Pro de chez Subtel;
- un filtre UV Hoya Digital pro : http://www.befr.ebay.be/itm/HOYA-Filtre-UV-Pro-1-digital-diam-52mm-/130573756256?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item1e66cd6760
- un paresoleil: http://cgi.ebay.fr/Metal-52mm-Filter-Adapter-Ring-Lens-Hood-for-Fujifilm-Fuji-X10-replace-LH-X10-/110787432187?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19cb720efb
- une protection d'écran:http://cgi.ebay.fr/Vikuiti-ADQC27-film-de-protection-ecran-pour-FujiFilm-FinePix-X10-/170750725683?pt=FR_Films_protecteurs_d_%C3%A9cran&hash=item27c1894e33
Quelqu'un pourrait-il me donner les références d'une trousse pouvant contenir mon X10 revêtu de son paresoleil que je ne compte pas enlever durant le transport ?
Merci à tous.
Pour le sac, le Apex 100AW chez lowe pro est parfait (je l'ai) et permet de laisser le pare soleil. (plus rangements pour batteries,...)Belle finition et anti pluie.
Je suis tout à fait de ton avis Jacque1
Les différents mode auto sont super et surtout les mode EXR et ADV
Sur mon G12 je suis surtout en priorité ouverture et sur X10 je me surprend à être sur les 2 autres modes précités
Mais, bon, le temps et la luminosité actuels ne sont pas non plus propices à la photo
Hello, une idée sur le retour à la dispo en France? Les vendeurs de FNouille m'annoncent un février/mars pas trop rassurant.... malgré la réservation :-/
D'autre part, personne n'a trouvé de solution pour fixer un filtre UV sans adaptateur? (j'ai bien identifié le ACMAXX qui se colle sur la lentille mais bof...)
Bonnes fêtes :)
Citation de: Goudoule le Décembre 23, 2011, 14:51:15
Une question à un possesseur expérimenté sur cet x10 : avez vous le même problème que j'ai sur l'ecran Lcd, en mode M (quand on regle vitesse et ouverture sur l'ecran l'image ne change pas en luminosité en fonction du réglage seul le barre graph permet de voir de combien d'il nous surexposons ou sous exposons) ?
C'est assez pénalisant de ne pas voir l'image qu'on obtiendra, le G11 appareil expert dépassé "comparable au x10 d'après certains testeur" le permet lui . En fait le x10..... n'est pas un appareil expert "c'est un automatique comme beaucoup d'autre et dans cette gamme le choix et grand )
à mon avis Fuji devra corriger ce problème s'il veut garder sa clientèle... "anciens >:( nous utilisons encore beaucoup le mode M"
J'attend avec impatience le n. firmware pour corriger l'ensemble des problémes que nous rencontrons
JP
Je ne trouve pas ça très pénalisant... Dans le viseur d'un reflex, l'effet du couple vitesse/diaph choisi n'est pas visible non plus.
Citation de: rems3k le Décembre 23, 2011, 15:59:06
Hello, une idée sur le retour à la dispo en France? Les vendeurs de FNouille m'annoncent un février/mars pas trop rassurant.... malgré la réservation :-/
Il est dispo sur des magasins en ligne ( digixo, fnac.com notamment )
Bonsoir ,
Il était dispo la semaine dernière chez D...y: commandé Samedi, reçu Mercredi. Pas encore eu le temps de faire des essais.
Joyeux Noël en espérant que l'on recentre le débat sur le X10 et que l'on arrête certaines discussion "oiseuses" ....
Citation de: Ferdi67 le Décembre 23, 2011, 15:10:20
Les différents mode auto sont super et surtout les mode EXR et ADV
Etant un habitué des reflex de la marque Fuji, j'ai aussi un de leur compact, un ancêtre du X10, le petit F200exr et je suis un peu comme vous.
Je l'utilise en mode DR ou bien en Exr, surpris par la pertinence de ses choix.
Et je suppose que le x10 doit avoir affiner encore plus le résultat.
:)
CitationUne question à un possesseur expérimenté sur cet x10 : avez vous le même problème que j'ai sur l'ecran Lcd, en mode M (quand on regle vitesse et ouverture sur l'ecran l'image ne change pas en luminosité en fonction du réglage seul le barre graph permet de voir de combien d'il nous surexposons ou sous exposons) ?
C'est assez pénalisant de ne pas voir l'image qu'on obtiendra, le G11 appareil expert dépassé "comparable au x10 d'après certains testeur" le permet lui . En fait le x10..... n'est pas un appareil expert "c'est un automatique comme beaucoup d'autre et dans cette gamme le choix et grand )
à mon avis Fuji devra corriger ce problème s'il veut garder sa clientèle... "anciens nous utilisons encore beaucoup le mode M"
He oui
Et sans parler des 3 molettes accessible du bout des doigt
De l ecran lcd pivotable
Et des couples diaph/vitesse qui s affiche en barregraph quelque soit le mode priorite
Ergonomiquement, canon a quelque longueur d avance
Bonjour à tous,
Je viens de lire que le g11 serait un "conpact expert dépassé" vous etes serieux ou pas? Car pour ce qui me concerne je possède ce compact, et après avoir failli me laisser tenter par le x10 j'ai décidé au vu de vous différents post d'annuler ma dépense. Le g11 me donne en effet entière satisfaction sur le plan de la qualité photographique et notamment sa manière de tres bien gérer les haut isos. Par ailleur tant que j'y suis je me permet de vous demander un renseignement : le x10 possèdet-t-il une touche mémorisation de l'expo comme le g11? Parce que pour moi c'est une commande tres importante (tant d'ailleurs sur un compact que sur un reflex). Je trouve que tant qu'à travailler avec un écran pour la prise de vue en l'absence de vrai viseur, cette touche permet de transformer l'utilisation de celui-ci en un vrai avantage. En effet lors d'une scène tres contrastée, j'oriente le boitier jusqu'à trouver un bon équilibre d'exposition que je visualise sur l'écran avant la prise de vue, je mémorise celle-ci, je fais ensuite la mise au point là où je le souhaite, je recadre et le tour est joué. D'ou l'importance de la présence de cette commande qui, est pour moi la marque des vrais compacts experts.
Puisque j'ai commencé je poursuis en vous parlant aussi de la manière dont notre magazine CI traite ce mois la serie G de Canon (dans l'article présentant le s100). En effet je n'ai pas bien compris pourquoi après l'avoir porté aux binacles, pendant de longs mois, CI nous dit tout d 'un coup que le G12 (comme le G11) sont des APN qui n'ont " d'expert que le nom" "qui sont affublés de commandes aussi nombreuses qu'inutiles"
Parce qu'avoir la possibilité de changer les isos sans rentrer dans les menus c'est inutile? IDEM pour pour accèder aux différents modes de prise de vue et à la sous ou sur-expo ... et à la commande de mémorisation. Dautant que CI avait applaudit à l'apparition de ces commandes et les avaient même longtemps réclamées. Je sui déçu par ce genre de comportement qui ne favoise pas à mon sens la confiance que nous devrions avoir dans notre magazine pour nous conseiller. Ceci dit j'aimerais avoir vos avis sur ces questions.
Citation de: FB89 le Décembre 23, 2011, 16:38:26
Il est dispo sur des magasins en ligne ( digixo, fnac.com notamment )
Il y en a chez Digixo exact. Il en restait 10 en vente en magasin avant-hier chez Phox 61 rue d'Auteuil dans le 16ème arrondissement à Paris -plus de 50 ont déjà été écoulés de ce point de vente... (où j'ai acheté le mien après avoir cherché partout ailleurs). Apparemment il s'en est vendu énormément sur Paris et la région parisienne. Et il y a des tas de commandes en attente partout en France pour cet appareil d'après les discussions que j'ai pu avoir avec différents revendeurs (Fnac, Digit Photo, Surcouf etc.)
Je pense que commercialement ce sera un succès pour Fuji.
Cdt
Chris
Citation de: Shosholoza le Décembre 24, 2011, 01:04:57
Ils sont incroyablement retors au service promotion et marketing de fuji , le KGB service "A" c'était le monde des bisounours a coté ;D .....
C'est sympa de voire quelqu'un se lancer en connaissance de cause, peut être te satisfera-t-il ce X10, peut être pas mais je te le souhaite.
Après une période très agitée similaire sur dpreview, les choses se tassent avec pas mal de satisfaits ....l'un de ceux qui fut prompt a s'en séparer après l'invasion de soucoupes ...en cherche un autre :D
Sur un peu plus de 300 photos faites avec le mien j'en ai une douzaine avec des orbes dont la moitié que j'ai faites volontairement en reproduisant les situations ou il n'est pas réputé a l'aise.
Si on évite les contre-jours violents avec des objets réfléchissants dans le champ, pas de problèmes particuliers.
J'ai testé le réglage recommandé par l'un des intervenants outre-atlantique : , mode PASM , taille d'image M/fine et DR400% ...on peut ainsi descendre a 100ISO en ayant la dynamique étendue ....c'est spectaculaire et je recommande chaudement l'essai.
Bon je vais commander une autre batterie car même si l'autonomie s'améliore après quelques cycles complets , ça reste limité pour mes besoins.
Bonnes photos a tous.
Bonjour,
j'avais parlé de ce règlage il y a quelques pages et c'est ce que j'utilisais aussi, mais justement lors d'un essai en auto, je me suis aperçu qu'il avait choisit du DR200%, et le résultat était meilleur, donc ce n'est pas mal non plus de lui laisser choisir et actuellement je suis revenu en DR auto.
Dommage que nos posts sur le X10 se noient au milieu de ses palabres inutiles à cause de ce foutu perturbateur.
Citation de: Jacque1 le Décembre 24, 2011, 11:23:48
Bonjour,
j'avais parlé de ce règlage il y a quelques pages et c'est ce que j'utilisais aussi, mais justement lors d'un essai en auto, je me suis aperçu qu'il avait choisit du DR200%, et le résultat était meilleur, donc ce n'est pas mal non plus de lui laisser choisir et actuellement je suis revenu en DR auto.
Je vais faire quelques images pour comparer le rendu ;)
Bonjour,
Bien que commandé chez mon "dealer" habituel dès son annonce... mon X10 n'est arrivé qu'hier. Première consatation: Il est aussi beau en vrai qu'en photos! Et il fait son poids.... Très belle construction et finition, bonne prise en main même si j'apprécierais que le bossage avant soit un peu plus prononcé.
Arrivé à la maison la batterie a encore un peu d'énergie, je prends quelques photos en intérieur, sans même regarder comment il est réglé.
Pendant que la batterie charge je mets les photos sur LR et là.... Après le poids des mots (et du X10), le choc des photos !!! Elles sont à 800 iso pas l'ombre de bruit chromatique ! Tout juste un léger grain, ma foi pas vilain du tout.
Apparemment le rappel à l'argentique n'est pas qu'au niveau de l'esthétique du boîtier.
Et un niveau de détail qui enterre mes précédents compacts, pourtant tous estampillés "expert" à leur époque (G9, D-Lux 4, S95)
Maintenant que la batterie est chargée j'attaque la lecture du manuel.. les choses se gâtent :-)
Si on est d'un naturel optimiste on dira que l'appareil est bourré de possibilités de réglages....
Si ce n'est pas le cas on dira qu'il est compliqué... Il me faudra un petit moment et pas mal d'essais pour trouver mes marques. Mais au vu des premières images je crois que je vais beaucoup aimer cet appareil !
J'espère aller faire quelques photos si dehors on arrive à avoir autre chose qu'un gris moyen....
Citation de: Shosholoza le Décembre 24, 2011, 13:22:43
Bienvenue Desmo54 :) ...les menus effectivement sont déroutants au début mais après une lecture attentive du manuel et quelques jours ça devient bien plus simple.
Merci pour la bienvenue.
J'attaque ma deuxième lecture du manuel.... Mais je ne désespère pas !
Au pire il me reste le mode EXR tout auto, ainsi que recommandé dans le test CI ;D
Citation de: Desmo54 le Décembre 24, 2011, 13:32:59
Merci pour la bienvenue.
J'attaque ma deuxième lecture du manuel.... Mais je ne désespère pas !
Au pire il me reste le mode EXR tout auto, ainsi que recommandé dans le test CI ;D
Perso j'ai fais lecture du manuel et des éssais en même temps histoire d'accélérer le processus ....le mode EXR tout auto est bien mais les autres aussi et ça vaut le coup de creuser le sujet ;).
8) moi aussi, je suis intéressé par un filtre UV qui se visserait directement sur l'objectif.
J'ai acheté un 40,5mm, mais hélàs, c'est pas bon.
Merci de vos conseils si vous avez trouvé la solution (pas de filtre qui se colle). ::)
Bonjour à tous,
Pour le filtre , je suis preneur aussi, j'ai acheté l'adaptateur , mais cela me plait moyen , sinon ce X10 est vraiment top, j'ai revendu mon EOS 450d , et je n'utilise plus que lui!
joyeuses fêtes à tous!
Citation de: laurent.c le Décembre 24, 2011, 15:41:00
Outils testés par vous même ou simple lecture de forums ?
J'avoue que j'attends avec une impatience non dissimulée vos arguments et vos tests en faveur de tel ou tel outil.
Vos critères de choix (comme les miens d'ailleurs) ne sont pas forcément ceux de tout le monde.
Quel est votre style de photographie ? C'est la réponse à cette question qui oriente vers le matériel à choisir.
Amicalement.
Laurent.
Pour ma part, c'est mon 1er apn compact. Pour de petits pb de santé, j'ai du envisagé l'utilisation d'un matériel plus léger le temps de pouvoir supporter à nouveau le poids de mon sac photo. Je fais essentiellement de la photo de paysage et de friches industrielles. Quelques photos de famille aussi pour lesquelles le x10 est loin d'égaler ce que je pouvais tirer du k5 ou du 5d II + objo lumineux.
Pour le paysage, je suis très surpris par les détails sur les fichiers jpeg ( je n'ai as encore développé de raw ).
Citation de: mackim le Décembre 24, 2011, 14:32:29
8) moi aussi, je suis intéressé par un filtre UV qui se visserait directement sur l'objectif.
J'ai acheté un 40,5mm, mais hélàs, c'est pas bon.
Merci de vos conseils si vous avez trouvé la solution (pas de filtre qui se colle). ::)
Faut que je cherche mais sur dpreview un gars a vissé un filtre UV directement avec une longueur de téflon pour plomberie pour rattraper le petit delta de diamètre et ça semblait nickel....j'ai le téflon dont je me sers en archerie ...mais pas de filtre ;D
Citation de: Shosholoza le Décembre 24, 2011, 16:38:58
Faut que je cherche mais sur dpreview un gars a vissé un filtre UV directement avec une longueur de téflon pour plomberie pour rattraper le petit delta de diamètre et ça semblait nickel....j'ai le téflon dont je me sers en archerie ...mais pas de filtre ;D
Bonjour,
J'ai trouvé cela en fouinant un peu http://www.fujixseries.com/categories/Fujifilm-X10
Laurent
Merci de ta réponse Francesco Bis.
Pour l'article de CI il s'agit du dernier num relatif au test du Canon S100.
OK pour la touche de mémorisation sur le le X10. C'est déja mieux comme ça. Mais pour le moment je garde mon G11. Pour son remplacement j'atendrais qu'un nouvel APN apportant de vrais plus apparaisse (le X10 ne me parraissant pas pour le moment correspondre à ce critère)
OK aussi pour pour le fait que l'on nous pousse à consommer de façon outrancière. Et là je regrette sincèrement qu'effectivement CI participe à cette course (tout en s'en défendant à longueur de pages) . En effet dans son dernier num CI nous fait l'apologie du X10 sans rien nous dire du fait que que ses uitilisateurs se transforment tout d'un coup en "David Vincent" (ok j'ai trouvé, c'est peut-être parce qu'ils déclenchent avec l'auriculaire raide) il en va de même avec le Canon S100 que CI qualifie "de meilleur APN du moment" mais là aussi, sans rien nous dire des nombreuses questions apparement légitimes soulevée ici même, dans le fil qui lui est consacré.
Enfin je regrette que ce fil prenne cette mauvaise tounure empêchant ainsi un développement cohérent des interventions. (enfin ce n'est que mon avis)
Une diapo faite au leica m2+50 summicron scannée dans un labo fuji
(//)
on fait aussi bien avec le x10
une autre de Memphis Slim avec le même appareil et du 400 poussé à 800 négatif scanné avec un petit scanner domestique
(//)
Tout ça pour monter qu'il est facile de publier mais encore le x10 fait aussi bien
Citation de: laurent.c le Décembre 24, 2011, 16:57:48
Bonjour,
J'ai trouvé cela en fouinant un peu http://www.fujixseries.com/categories/Fujifilm-X10
Laurent
Bien ce lien
Voici celui dont je parlais a mackim : http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40126855 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40126855) ...le gars a vissé un B+W de 39 mm en ajoutant un peu de téfon , pour un 40.5mm je ne sais pas si ça va le faire.
[at]pueyo : les photos au m2 ne s'affichent pas chez moi :'( ....
Citation de: Shosholoza le Décembre 24, 2011, 17:50:43
[at]pueyo : les photos au m2 ne s'affichent pas chez moi :'( ....
je ne comprends pas j'ai fait comme d'habitude chez moi elles apparaissent.
Citation de: pueyo le Décembre 24, 2011, 17:29:47
Une diapo faite au leica m2+50 summicron scannée dans un labo fuji
(//)
on fait aussi bien avec le x10
C'est quand même sacrément piqué ! ;)
Et encore, là, c'est du petit format. Tu nous la sortirais en plus grand, ce serait... du Summicron. Mais c'est vrai que le X10 n'est pas ridicule à côté.
Il y a un dossier assez complet sur le dernier "Réponses Photo", sans critique particulière. Et ils ont fait fort, parce que la seule photo parue est une vue de nuit avec quelques petits disques qui n'ont pas paru les interpeller. Mais il est indiqué dans un autre sujet que la revue a été bouclée fin novembre. Les soucoupes n'avaient pas encore fait le buzz.
Citation de: pueyo le Décembre 24, 2011, 17:29:47
Une diapo faite au leica m2+50 summicron scannée dans un labo fuji
(//)
on fait aussi bien avec le x10
Même si le X10 est bon, attention aux affirmations attives ! Il y a scanner et scanner ! Mets ta diapos dans un scan rotatif de très haute qualité et seulement après tu pourras comparer ;)
Citation de: Shosholoza le Décembre 24, 2011, 16:38:58
Faut que je cherche mais sur dpreview un gars a vissé un filtre UV directement avec une longueur de téflon pour plomberie pour rattraper le petit delta de diamètre et ça semblait nickel....j'ai le téflon dont je me sers en archerie ...mais pas de filtre ;D
Bonjour à tous et Joyeux Noël !
Que pensez-vous de ça ?
http://www.ebay.com/itm/ACMAXX-Multi-Coated-LENS-ARMOR-attached-UV-FILTER-Fujifilm-X10-/260917990053?pt=Camera_Filters&hash=item3cbfec92a5
Je crains un peu la qualité optique de la chose....
Citation de: Desmo54 le Décembre 25, 2011, 08:30:06
Je crains un peu la qualité optique de la chose....
Moi aussi :-\ .... ça a l'air surtout prévu pour protéger la lentille frontale , la marque ne communique pas vraiment sur les qualités optiques.
Bonjour à tous
Je me suis tenu à l'écart des discussions "passionnées" à propos de cet appareil photo en attendant d'ouvrir la boite.
Et oui, car il était dans un placard en attendant noël! Et je dois avouer que les critiques ... acerbes ... m'ont fait douter.
Et puis j'ai enfin pu l'ouvrir hier soir et commencer à l'utiliser.
Et je suis ... impressionné!
Pour mon usage essentiellement de photos de famille (mais cela veut dire photos difficiles car basses lumière, enfants qui bougent, etc ...), il m'a épaté.
J'ai plusieurs apn (Canon 50D + 24-105 et S90, Sony Nex-5, TX 10 et TX 55).
Chacun a son usage et ses points forts/points faibles.
Et bien le X10 trouve très bien sa place parmi eux.
Il est épatant comme compromis taille/qualité photo/fonctionnalités. Le viseur, bien que simple, est vraiment utile et agréable. Le mode EXR a d'excellent résultats, le comportement en hauts isos est excellent (pour un compact), la profondeur de champ dans certains cas carrément étonnante pour un petit capteur, les réglages possibles sont multiples, etc ...
J'ai fait quelques photos en intérieur dans des conditions difficiles qui rendent vraiment bien.
Bref, je vais continuer à explorer cet appareil mais je suis très content pour l'instant.
Je tiens à remercier les défenseurs de ce X10 sur le forum et à inviter les contempteurs d'un appareil qu'ils n'ont pour la plupart pas vraiment utilisé à un peu plus de modération. Il est bien de relever les défauts, mais il est malhonnête de les grossir au point d'écarter les acheteurs potentiels.
A très bientôt pour quelques photos
Laurent
Citation de: Shosholoza le Décembre 25, 2011, 09:38:29
Moi aussi :-\ .... ça a l'air surtout prévu pour protéger la lentille frontale , la marque ne communique pas vraiment sur les qualités optiques.
Et encore, c'est une protection à hauts risques !
Si le verre se casse, il peut endommager la lentille.
Rien de tel que le pare-soleil, comme protection.
Citation de: jef7 le Décembre 25, 2011, 11:22:14
Et encore, c'est une protection à hauts risques !
Si le verre se casse, il peut endommager la lentille.
Rien de tel que le pare-soleil, comme protection.
+1 rien devant la lentille pour moi et le PS quasiment toujours a poste sauf cas particuliers...si j'ai besoin d'un filtre il sera sur la bague quand necessaire.
[at] Bienvenue laurentHarp ;)
"c'est un véritable parcours de jeux à énigmes anti Alzheimer en celà j'aime bien, il m'entretien"
dit pas des trucs pareils.. les constructeurs vont se lâcher à en rajouter encore plus ;)
Citation de: Shosholoza le Décembre 25, 2011, 11:32:09
+1 rien devant la lentille pour moi et le PS quasiment toujours a poste sauf cas particuliers...si j'ai besoin d'un filtre il sera sur la bague quand necessaire.
[at]Bienvenue laurentHarp ;)
Bien d'accord, j'ai toujours le PS sur mes objectifs, et aussi un filtre de protection.
Mais là Fuji nous complique la vie ... Avec le PS plus de bouchon d'objectif, le filtre ne sert à rien à cause des "trous" dans le PS et pour couronner le tout l'appareil ne rentre plus dans la housse !
C'est visiblement un système très étudié.... :)
Citation de: Desmo54 le Décembre 25, 2011, 13:51:49
Bien d'accord, j'ai toujours le PS sur mes objectifs, et aussi un filtre de protection.
Mais là Fuji nous complique la vie ... Avec le PS plus de bouchon d'objectif, le filtre ne sert à rien à cause des "trous" dans le PS et pour couronner le tout l'appareil ne rentre plus dans la housse !
C'est visiblement un système très étudié.... :)
Avec le pare soleil, on peut mettre un bouchon de 52 (à pinces centrales), celui-ci bouche les trous du PS
Photos faites avec le F550, pour rester dans le ton
La bague reste nécessaire pour placer un filtre, sauf peut-être la solution de l'anneau de téflon évoquée plus haut.
Mais le PS ne me paraît pas indispensable. J'ai opéré une multitude de tentatives pour obtenir un flare, sans PS, et je n'y suis arrivé que dans des conditions extrêmes. J'ai l'impression que le zoom Fujinon est traité de façon remarquable pour éviter tout rebond de lumière sur les lentilles. Par contre, le PS tient beaucoup de place et il entrave l'accès à la couronne rotative d'un filtre polarisant. Pour ma part, je l'ai remisé...
Avis contraires ? ;)
Le soleil est sur le bord du cadre en haut à droite. Photo prise sans pare-soleil. Je suis à peu près sûr qu'avec mon reflex Canon, j'aurais obtenu un chapelet de halos octogonaux. Là : rien.
Exemple comparatif avec un EOS, un zoom transtandard convenable et... un pare-soleil. ;D
je n'ai pas encore reçu mon pare soleil, je ne l'ai pas fait exprès, mais je n'ai pas eu de problème
(//)
Superbe, d'ailleurs, ce panorama. C'est l'option de l'appareil, un recollage logiciel en post ou un recadrage ? Dans le premier cas, il faudrait compter avec une réduction de définition, ce qui rend le résultat encore plus appréciable.
Pas grave... Un effet du réveillon ? J'en ai aussi... ;D
Perso, je préfère faire la série moi-même et la recoller avec un logiciel du genre Panorama Maker. C'est impeccable, même les nuances de couleurs sont conservées sans à-coup, et on conserve la définition nominale.
1er sortie avec le nouveau joujou. Le mode panoramique est vraiment très simple a utiliser pour des résultats très corrects.
Ici en horizontal, mode 120°:
(http://farm8.staticflickr.com/7009/6569510065_00fa0cc48d.jpg) (http://www.flickr.com/photos/millesabords/6569510065/)
L'opéra de Paris (http://www.flickr.com/photos/millesabords/6569510065/) par Millesabords (http://www.flickr.com/people/millesabords/), sur Flickr
Là en vertical, toujours mode 120° (au delà en vertical, 180°, 360°, soit on se tord le coup, soit on photographie ses pieds :D )
(http://farm8.staticflickr.com/7158/6569537231_8bf838e6c5.jpg) (http://www.flickr.com/photos/millesabords/6569537231/)
Noël aux Galeries Lafayette (http://www.flickr.com/photos/millesabords/6569537231/) par Millesabords (http://www.flickr.com/people/millesabords/), sur Flickr
Citation de: RioBravo le Décembre 25, 2011, 16:48:47
Superbe, d'ailleurs, ce panorama. C'est l'option de l'appareil, un recollage logiciel en post ou un recadrage ? Dans le premier cas, il faudrait compter avec une réduction de définition, ce qui rend le résultat encore plus appréciable.
c'est le mode panorama de l'appareil et mon quartier est joli .
j'utilise aussi panorama maker qui fonctionne très bien et facilement tout en gardant les formats du départ.
Le piqué reste bon, alors qu'en mode panorama, on descend à 6 Mpx. Et, comme c'est en mode EXR, pas de RAW...
Bon pour le N et B , l'éclate !!! , 800 iso f/2,8 , gros contre jours mais qui personnellement ne me dérange pas plus que ça , au contraire ...
(http://farm8.staticflickr.com/7166/6569710779_2c6d390e94_b.jpg)
Belle photo ! Le drapé du rideau, un peu cramé, doit pouvoir être récupéré, mais moi non plus ça ne me dérange pas plus que ça. ;)
Pour le panorama, le X10 suit bien le dégradé de lumière sur 180°.
Citation de: RioBravo le Décembre 25, 2011, 17:48:30
Le piqué reste bon, alors qu'en mode panorama, on descend à 6 Mpx. Et, comme c'est en mode EXR, pas de RAW...
Tu confirmes cette info, 6 mp 120° ou/et 180° ?
En principe... Je ne sais plus où j'ai lu ça. Je vais reprendre le tableau du manuel...
Je prends un joker : je demande l'avis du public. ;D
Edit
Alors, d'après le tableau, P. 121, chaque image prise séparément fait 1624 x 1080. Si je ne me trompe, cela donne... 1,749 mpx... Ce serait encore moins que je ne pensais. Est-ce que mon calcul peut être recoupé par d'autres ?
sur le tableau il y des propositions de panoramas à 120°, 180° ou trouve t'on le réglage de changement d'angle ? , je ne dois pas avoir cherché au bon androit je n'ai que 360°
désolé j'ai fini par trouver en continuant et je ne sais pas non plus comment annuler un post
Alors, d'abord, je m'as gouré... ::)
Le panoramique n'est pas accessible par le mode EXR mais par Adv. Une fois qu'on a sélectionné le panorama au menu (touche MENU/OK), on sélectionne le choix des angles par la touche basse, réservée au retardateur, et par les touches latérales pour chosir 120, 180, 360°...
Qui a dit que c'était la forêt de Bondy, ces menus ?!! >:(
Bonsoir à tous,
A vous lire, j'ai vraiment hâte de récupérer le mien...
Le N&B est vraiment bien géré sur cet apn.
[at] RioBravo, j'ai reconnu la photo de la rue à Paris en noir et blanc que j'avais vu sur un blog bien sympa que je parcours régulièrement ;)
a bientôt
J'ai la réponse à ma question : (merci à Dpreview)
Motion Panorama
• 360° Vertical 11520 x 1624 Horizontal 11520 x 1080
• 300° Vertical 9600 x 1624 Horizontal 9600 x 1080
• 240° Vertical 7680 x 1624 Horizontal 7680 x 1080
• 180° Vertical 5760 x 1624 Horizontal 5760 x 1080
• 120° Vertical 3840 x 1624 Horizontal 3840 x 1080
Merci Matyk ! ;)
Pirlouit, ces données sont indiquées page 121 du mode d'emploi. Mais je pense qu'il faut prendre la définition de l'image de base et non de la série. Dans ce cas, la définition globale ne doit pas dépasser celle de l'unité de base, soit 1624 x 1080. Mais je peux me tromper...
Si c'est ça c'est du foutage de g...e! c'est pas un APN c'est une webcam >:(
Sérieux je ne conçois pas un APN qui me sort des photo dans une résolution inférieure à celle de mon écran. Pour moi le mode pano permet de contourner la focale mini de 28mm mais avec une réso pareil......
Non, on ne peut pas dire ça... ;)
Tous les APN qui font du panoramique réduisent la définition. C'est mathématique : on ne fait pas tenir une photo quatre ou cinq fois plus large qu'une image simple dans la même définition, à moins d'élargir le capteur d'autant.
La seule solution est de prendre plusieurs photos juxtaposées et de les réunir sur ordinateur avec un logiciel qui sait le faire. Là, on obtient une photo en pleine résolution et... de 30 mpx.
Avec mon X100, j'arrive à 5120x2160, en panoramique vertical
... Et c'est splendide ! Mais le X100 a un capteur APS-C, six fois plus grand que le capteur du X10. Ils ne jouent pas dans la même cour.
Lorsqu'on regarde les panoramiques de la page précédente, ce n'est quand même pas de la webcam !
Merci !
Mais je voulais dire par là, que cette photo en poids dépasse le format 3/2, ou le maximum est de 4288x2848.
Donc ça doit être la même chose avec le X1O; je me trompe?
Sorry, elle plus légère..., mais à peine !
Cela me paraît normal, en effet, que le panorama final soit plus large que celui d'une photo simple, prise avec le même appareil. Mais il me semble qu'on ne peut pas empiler les pixels pour obtenir un résultat identique à celui de trois photos, juxtaposées sur PC, sauf à arriver à des poids énormes. Le X100 lui-même doit opérer ainsi...
Si un polytechnicien passe par là, il pourra me remplacer avantageusement. Je commence à avoir les neurones qui surchauffent.
De toute façon, ce n'est pas pour la qualité de ses panoramas que j'ai acheté ce X10. Mon reflex n'en fait pas et il y a longtemps que j'ai pris l'habitude de me débrouiller tout seul, en trois ou quatre prises de vue que Panorama Maker me rassemble efficacement. Avec le X10, je continue. ;)
Edit
Ta photo est plus large en pixels, mais elle est moins haute. Voilà, à mon avis, comment l'équilibre est rétabli.
Je ne vois pas le rapport avec la taille du capteur ???
Je pensais que le X10 avait une variante des logiciel type autopano mais en utilisant une résolution plus faible pour ne pas arriver à un résultat trop lourd par exemple la combinaison de photo de taille "S" :P
Citation de: pirlouit le Décembre 25, 2011, 23:59:17
Je ne vois pas le rapport avec la taille du capteur ???
Je pensais que le X10 avait une variante des logiciel type autopano mais en utilisant une résolution plus faible pour ne pas arriver à un résultat trop lourd par exemple la combinaison de photo de taille "S" :P
Vouaye... Il est probable que je me suis un peu trop avancé. Par exemple, je me suis sûrement trompé en ramenant la résolution du panorama X10 à la plus petite largeur et la plus petite longueur : il faut prendre en compte les cotes données dans le tableau du mode d'emploi, et on retrouve une résolution moins "webcam". ;)
Aussi, je n'insisterai pas avant qu'un vrai spécialiste ne passe dans le coin. Je dois instinctivement attendre plus du X100 que du X10. Mais le fait est que le panorama natif dézingue toujours plus ou moins la résolution, pour ne pas trop forcer sur les Mo. J'ai deux petits compacts de vraie poche, dont l'un avec un capteur de 16 Mpx, qui font tous les deux du panorama en abaissant la qualité. C'est pour ça que je préfère prendre plusieurs vues et les rassembler sur PC, comme je le fais avec mon reflex (d'ailleurs assez rarement).
Tu prends ton X10, tu fais un pano, tu regardes la taille sur les EXIF et tu reviens ici nous donner le résultat. :D
Sur le reflex j'ai résolu le pb en achetant un UGA (10-20mm) dont je ne me serts plus. Je râle pour le principe contre les constructeurs qui mettent sur leurs APN des trucs mal ficelés comme par exemple un mode vidéo sans AF continu sur mon reflex et apparemment un mode pano un peu léger sur le X10. >:(
Beau temps sur les Pyrénées ce matin, en absence de X10 je vais sortir le K5, 2kg autour du coup :-\
Un panorama X10, qui fait 3840x1080
Pas trouvé plus lourd.
N08/6554185397/](http://farm8.staticflickr.com/7009/6554185397_e402c2344e_o.jpg)] (http://[url=http://www.flickr.com/photos/24295641%5Bat)
Une autre 3669x1516
N08/6551675885/](http://farm8.staticflickr.com/7001/6551675885_70860b658e_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/38236161%20%5Bat)
N08/6551675885/]Oratoire Saint-Joseph - Oratory 3/4 - Finepix X10 (http://www.flickr.com/photos/38236161%20%5Bat) par N08/]blueman12 (http://www.flickr.com/people/38236161%20%5Bat), sur Flickr
Très joli! :)
Si j'ai bien compris tout ce que j'ai lu (???)
Les pano les plus denses se font en mode vertical, donc l'APN tenu comme en portrait avec un balayage horizontal. Mais j'ai lu tellement de choses traduites par google que je ne suis sûr de rien ???
Une autre
5760x1080
(http://farm8.staticflickr.com/7002/6549673181_b29e327947_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/railphoto/6549673181/)
Basel Christmas Market (http://www.flickr.com/photos/railphoto/6549673181/) par Martyn Fordham (http://www.flickr.com/people/railphoto/), sur Flickr
La dernière est donc un pano 180°, j'ai bon?
L'oratoire reste ma préférée 8)
Voila ce que dit le manuel..
Désolé pour ce HS, mais j'aimerais envoyer un message personnel; impossible
j'ai ceci:
Une erreur s'est produite !
Vous n'êtes pas autorisé à envoyer des messages personnels
Un modérateur pourrait m'expliquer ?
Noël vient de passer. Il y a peut-être de nouveaux possesseurs, qui viennent vérifier ici si leur cadeau mérite d'être conservé ou doit être proposé à d'autres sur le Net... Comme il fait beau sur une bonne partie de la France, j'imagine de premières sorties photo. De nouvelles impressions seraient intéressantes. ;)
Citation de: RioBravo le Décembre 26, 2011, 15:54:56
Noël vient de passer. Il y a peut-être de nouveaux possesseurs, qui viennent vérifier ici si leur cadeau mérite d'être conservé ou doit être proposé à d'autres sur le Net... ...
S'il en passe un à 350€, je prends ! ;D
P.S : très bon ton article sur le X10 !
Merci Patrick !
Mais tu es difficile... Il m'avait semblé, pourtant, que tu étais intéressé par l'ustensile. De la part d'un pro, c'était incitatif. ;)
Bien amicalement et encore meilleurs voeux.
Citation de: jef7 le Décembre 26, 2011, 09:59:46
Une autre 3669x1516
N08/6551675885/](http://farm8.staticflickr.com/7001/6551675885_70860b658e_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/38236161%5Bat)
N08/6551675885/]Oratoire Saint-Joseph - Oratory 3/4 - Finepix X10 (http://www.flickr.com/photos/38236161%5Bat) par N08/]blueman12 (http://www.flickr.com/people/38236161%5Bat), sur Flickr
Bonjour
Je suis ce fil depuis un moment et maintenant qu'il est revenu à l'essentiel il en devient plus interessant.
Pour des raisons pratiques ,je ne souhaite pas m'equiper en reflex (photos de rando et de voyages principalement ) et j'envisage de changer mon G10 qui a bien vecu .Le X 10 a retenu mon attention principalement pour son objectif.
Amateur de pano en post traitement je viens de voir ta photo et je la trouve exceptionnelle .Là sur l'écran je ne sais pas si l'on pourrait voir la différence avec un reflx (avis tout personnel) .Ma question:Peux tu nous donner les excifs de l'image et notamment la sensibilité car je trouve qu'elle est tres "propre" pour une photo d'intérieure??Par ailleurs l'as tu post traitée??
Merci
FRED
Bonjour !
Attention, c'est pas ma photo, mais une photo d'un membre de Flickr; pour exemple.
Chercher blueman12 dans flickr (personnes)
J'en profite pour relancer ceci:
Désolé pour ce HS, mais j'aimerais envoyer un message personnel; impossible
j'ai ceci:
Une erreur s'est produite !
Vous n'êtes pas autorisé à envoyer des messages personnels
Un modérateur pourrait m'expliquer ?
Citation de: RioBravo le Décembre 26, 2011, 16:46:32
Merci Patrick !
Mais tu es difficile... Il m'avait semblé, pourtant, que tu étais intéressé par l'ustensile. De la part d'un pro, c'était incitatif. ;)
Bien amicalement et encore meilleurs voeux.
ben, je préfèrerai en acheter un à 350€ ;D mais, hje pense sérieusement que je vais me laisser tenter à 500€.... :)
je crois que les messages ne fonctionnent plus
demande à la personne que tu souhaites contacter de te contacter en posant ton mail ici :)
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 26, 2011, 17:09:29
ben, je préfèrerai en acheter un à 350€ ;D mais, hje pense sérieusement que je vais me laisser tenter à 500€.... :)
on t'as connu moins consumériste :)
cf ton blog ^^
Patrick n'est pas du tout consumériste : il a au contraire imaginé le concept du "consommatographe" qui donne à réfléchir. On se retrouve tous consommatographes, après l'avoir lu... ;)
En tout cas, malgré quelques démentis de certains revendeurs, Phox semble toujours proposer le X10 à 499 €. Exemple, le magasin de Saint-Médard-en-Jalles (Gironde) :
http://myshophoto.com/description.php?id=885&path=107&sort=Prix&search_query=fuji!x10&search_query=fuji!x10
Jef7, les modérateurs doivent digérer leur réveillon de Noël. On ne sait pas trop... Es-tu sûr au moins d'avoir un casier vierge ? ;D
Citation de: Etienne74 le Décembre 26, 2011, 17:10:56
on t'as connu moins consumériste :)
cf ton blog ^^
Merci Jean !
Mais tu sais Etienne, même si le train a beaucoup augmenté, je suis obligé de le prendre. Bon, pas très "obligé" d'acheter un compact, je te l'accorde, mais le compact est pour moi une presque nécessité aujourd'hui, j'ai toute la journée un boîtier avec moi et franchement, 70% de mes photos de reportage se contenteraient d'un X10 à quelques grammes, avec toute la discrétion qui va avec ;D Mais 500€, p'tain que c'est cher, ils se gavent, tous avec leurs prix sans rapport avec les coûts de production et uniquement basés sur un profit boursier maximum ;D
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 26, 2011, 17:09:29
ben, je préfèrerai en acheter un à 350€ ;D mais, hje pense sérieusement que je vais me laisser tenter à 500€.... :)
Tu ne préfères pas plutôt un Nikon 1 ? ;D
J'suis déjà parti :D
Citation de: pacmoab le Décembre 26, 2011, 17:29:32
Tu ne préfères pas plutôt un Nikon 1 ? ;D
J'suis déjà parti :D
:D ....le X10 est bien mieux , il peut lui aussi faire des photos avant que l'on appuie sur le déclencheur ....mais laisse l'utilisateur sélectionner la moins mauvaise ....a moins que le fuji a la différence du "one" soit un peu couillon sur les bords et ne puisse le faire lui même ??? .......... ;D
[at] jef7 : très joli pano .....je ne peux pas non plus envoyer de mp ....je dois être blacklisté aussi.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 26, 2011, 17:24:37
Merci Jean !
Mais tu sais Etienne, même si le train a beaucoup augmenté, je suis obligé de le prendre. Bon, pas très "obligé" d'acheter un compact, je te l'accorde, mais le compact est pour moi une presque nécessité aujourd'hui, j'ai toute la journée un boîtier avec moi et franchement, 70% de mes photos de reportage se contenteraient d'un X10 à quelques grammes, avec toute la discrétion qui va avec ;D Mais 500€, p'tain que c'est cher, ils se gavent, tous avec leurs prix sans rapport avec les coûts de production et uniquement basés sur un profit boursier maximum ;D
si tu fais du reportage en l'absence de tes clients...pourquoi pas :)
sinon il ne vont pas comprendre que tu factures un truc 2x plus cher que le boitier qui aura servi à les faire :)
Bonjour, après près de 800 photos avec mon X10, je viens vous faire part de deux problèmes rencontrés :
le premier concerne l'autofocus : en photo paysage, (map réglée sur AF-S et en grand angle), quand j'appuie à moitié déclencheur, l'échelle de distance sur l'écran m'affiche des données fantaisistes : alors que la mise au point devrait se faire sur l'infini, il m'affiche 10 m par exemple... je réappuie, il me donne une nouvelle distance, jamais la même et jamais l'infini. Obligé de zoomer en télé sur un bâtiment à l'infini, alors là, l'autofocus se place sur l'infini, je bloque le réglage, repasse en grand angle et appuie pour la photo. Pas pratique... mais je sais pas si c'est un problème d'affichage de la distance : il m'affiche 10 m (au lieu de l'infini) alors que la map est bien sur l'infini ou si c'est un prblème d'autofocus qui ne se fait pas bien sur l'infini.
Le deuxième problème concerne l'indicateur de niveau à l'écran quand on place l'appareil en position verticale : alors là, c'est n'impporte quoi : je vous montre une photo ci-dessous que je viens juste de prendre avec la ligne de niveau verte (donc à niveau). (En position horizontale, le niveau est nickel).
Citation de: padetraka le Décembre 26, 2011, 18:23:35
Le deuxième problème concerne l'indicateur de niveau à l'écran quand on place l'appareil en position verticale : alors là, c'est n'impporte quoi : je vous montre une photo ci-dessous que je viens juste de prendre avec la ligne de niveau verte (donc à niveau). (En position horizontale, le niveau est nickel).
Curieux le mien est nickel sur les deux axes ....tu gardes l'apn a peu près droit en photographiant en orientation portrait ? ta photo me parait prise en plongée et il me semble qu'il est indiqué dans le manuel que ça met le niveau dans les choux ce qui est logique.
peut être devrais tu ré-essayer en faisant gaffe a avoir l'APN de niveau avec le sujet histoire de lever le doute ?
Sinon tu peux aussi tenter de recycler le boitier en le posant bien a niveau sur une surface parfaitement horizontale , ça pourrait recalibrer les gyromètres qui ont pu dériver.
Pour le niveau perso j'ai viré ce gadget , on se concentre plus sur cette fameuse ligne que sur le sujet a prendre , y'a déjà pas mal de trucs a surveiller sans en rajouter d'autres , je redresse avec Iphoto et point barre , j'adore ce petit boitier mais si c'était que moi je virerai tout ces machins qui me serve a rien , genre mode scènes et compagnie ... ;)
Citation de: Etienne74 le Décembre 26, 2011, 17:56:57
si tu fais du reportage en l'absence de tes clients...pourquoi pas :)
sinon il ne vont pas comprendre que tu factures un truc 2x plus cher que le boitier qui aura servi à les faire :)
C'est mon boulot, donc moi, qu'ils achètent ;D
Citation de: padetraka le Décembre 26, 2011, 18:23:35quand j'appuie à moitié déclencheur, l'échelle de distance sur l'écran m'affiche des données fantaisistes : alors que la mise au point devrait se faire sur l'infini, il m'affiche 10 m par exemple...
A propos de la ligne d'horizon, je souscris évidemment aux remarques faites par Shosholoza, et je ne suis pas loin de penser comme Yapoussie.
Concernant l'autofocus, cela dépend d'un certain nombre de paramètres sélectionnés au menu (multi, AF zone, recherche) et même du mode choisi (en automatique, tu vises selon le choix de M. Fuji et pas forcément selon le tien). Un changement de cadrage d'un millipoil sur plusieurs plans peut modifier la donne. Sur les reflex à collimateurs multiples, c'est encore plus sioux. Faut potasser le mode d'emploi. Je sais, il n'est pas simple.
... Et, de toute façon, comme tu précises que tu es en grand angle, la profondeur de champ étant pratiquement infinie, il se peut que l'AF hésite à se caler sur un plan plutôt qu'un autre. Vois si ce que tu considères comme un inconvénient se produit sur des focales plus longues. ;)
Avec un capteur de cette taille à 28mm et même + l'infini commence au-delà de 5m . Alors plutôt que de connaitre la distance indiquée est juste il faudrait savoir si la photo est nette.
J'ai devant les yeux un 35mm pour capteur 24-36 l'échelle des distance va de 0,30 à 2 m puis c'est l'infini il n'y a aucune raison pour que le X10 fasse mieux, c'est un APN pas un radar.
Citation de: Shosholoza le Décembre 26, 2011, 18:32:07
Curieux le mien est nickel sur les deux axes ....tu gardes l'apn a peu près droit en photographiant en orientation portrait ? ta photo me parait prise en plongée et il me semble qu'il est indiqué dans le manuel que ça met le niveau dans les choux ce qui est logique.
peut être devrais tu ré-essayer en faisant gaffe a avoir l'APN de niveau avec le sujet histoire de lever le doute ?
Sinon tu peux aussi tenter de recycler le boitier en le posant bien a niveau sur une surface parfaitement horizontale , ça pourrait recalibrer les gyromètres qui ont pu dériver.
merci pour ces réponses... pour le niveau, je viens de remarquer que qd je tourne l'appareil en axe vertical mais dans l'autre sens, le niveau se comporte parfaitement... doit y avoir un bug.
Shosholoza, peux-tu expliciter ce que tu m'a écris en fin de message : "recycler le boitier en le posant à niveau..." je comprends pas ta panip. Le réinitialiser ? c'est ça ? Et puis je reconnais que je préfère aussi la visée écran avec le minimum d'infos, voire sans aucune infos.
Citation de: padetraka le Décembre 26, 2011, 19:58:17
merci pour ces réponses... pour le niveau, je viens de remarquer que qd je tourne l'appareil en axe vertical mais dans l'autre sens, le niveau se comporte parfaitement... doit y avoir un bug.
Shosholoza, peux-tu expliciter ce que tu m'a écris en fin de message : "recycler le boitier en le posant à niveau..." je comprends pas ta panip. Le réinitialiser ? c'est ça ? Et puis je reconnais que je préfère aussi la visée écran avec le minimum d'infos, voire sans aucune infos.
Je ne connais pas Shosholoza mais je crois qu'il te taquinait :D
Jeff7,
merci de respecter la propriété intellectuelle des auteurs de photos.
Je me présente brièvement. Je suis un Québécois qui habite Laval près de Montréal.
Je découvre la photographie depuis environ 1 an. J'ai le Lumix FZ35/38 mais le moment était venu de le changer pour un meilleur.
Meilleur concernant quoi? la qualité des photos évidemment; haut ISO sans trop de PP avec Topaz Denoise; capacité de faire de belles photos en basses lumières...
J'ai d'abord essayer le Pana Lumix 150, le Sony HX100v, le Canon SX40 HS et enfin le Finepix X10.
Si je me suis inscrit sur ce forum, c'est que le X10 l'emporte. Je dois vous dire que je lis vos commentaires ici depuis un moment.
Le X10 est superbe en ce qui me concerne. Comment dire? Il est vraiment un outil
adapté à façon de photographier. Je l'ai dans la peau comme on dit. Je reviendrai dans ce forum pour partager sur le X10 et pour des trucs, astures et critiques de photos.
Voici mon lien Flickr:
N08/]http://www.flickr.com/photos/38236161[at]N08/ (http://www.flickr.com/photos/38236161%5Bat)
Je ne comprends pas pourquoi mon lien ne fonctionne pas sur Forum Chassimages.com
Il remplace le a commercial par at.
Si vous voulez voir mes photos chercher blueman12 sur Flicrk.
Un deuxième panorama à 180 degrés de l'Oratoire Saint Joseph de Montréal:
Citation de: Goudoule le Décembre 26, 2011, 21:09:07
C'est vrai qu' il est canon ce Fuji ...... bon je demande au moderateur de retirer la photo pastichée de mon magazine preferé pour éviter les problèmes s'il juge
JP
Je ne suis pas modo mais je ne vois aucun problème , c'est
ta photo ...et tu es légitime propriétaire d'un magazine destiné a être diffusé largement dans le public , celui ci n'étant qu'un élément de ta photo.....je ne suis pas juriste non plus mais a mon avis tu peux dormir paisible ;D
Mon Ixdis a moi ne lèse aucun objectif .......j'ai retrouvé un bouchon a pince Mamiya en 58 8)
Citation de: blueman le Décembre 26, 2011, 21:14:38
Voici mon lien Flickr:
N08/]http://www.flickr.com/photos/38236161[at]N08/ (http://www.flickr.com/photos/38236161%5Bat)
Je ne comprends pas pourquoi mon lien ne fonctionne pas sur Forum Chassimages.com
Il remplace le a commercial par at.
Blueman, si tu veux communiquer le lien de ton compte Flickr, tu dois aller sur ton compte Flickr et y chercher comment obtenir ton adresse Flirck. Tu obtiendras un lien ainsi composé avec ton identifiant Yahoo :
http://www.flickr.com/photos/ton_identifiant_Yahoo
sans l'arobase ni [a]
pour info le prix des adapteurs à baissé
http://cgi.ebay.fr/New-40-49mm-Step-Up-Ring-40mm-49mm-40-49-Canon-RF-Fuji-X10-/360420581235?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item53eabd9f73
De toute façon, Blueman, bienvenue au club !
Il y a, à Laval, la meilleure université du Québec et peut-être du Canada ;). Et, dans toute la région, de quoi faire de superbes photos, surtout en cette saison. Ton X10 ne devrait pas s'ennuyer.
Citation de: RioBravo le Décembre 26, 2011, 17:16:32En tout cas, malgré quelques démentis de certains revendeurs, Phox semble toujours proposer le X10 à 499 €. Exemple, le magasin de Saint-Médard-en-Jalles (Gironde) :
http://myshophoto.com/description.php?id=885&path=107&sort=Prix&search_query=fuji!x10&search_query=fuji!x10
Depuis ce soir, le prix est passé à 519 €... Est-ce que mon message de cet après-midi y est pour quelque chose ? Mais ça reste compétitif.
Voilà un pare soleil de rando : du bon Nikon, en acier, diamètre 52 mm qui s'adapte parfaitement. Bon, ça bouffe la moitié du viseur... mais question protection, c'est nicket ;D ;D ;D
Citation de: RioBravo le Décembre 27, 2011, 00:21:23
Depuis ce soir, le prix est passé à 519 €... Est-ce que mon message de cet après-midi y est pour quelque chose ? Mais ça reste compétitif.
Moi j ai décidé de vendre mon X10 si cela intéresse quelqu un . il est comme neuf avec deux batteries en plus , le pare-soleil et un écran de protection AC MAX. je suis basé a lyon mais viendrais aussi a Paris pour la journée en début janvier
Harold
Ce compact me tente de plus en plus !
Je voyage pas mal, et même mon petit D90 + 35mm me semblent "lourds" dans certaines situations.
Du coup le X10 me tente bien, surtout que les performaces en haut zizos ont l'air plus que correctes !
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=40130542 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=40130542)
De plus la plage de zoom est bien adaptée je trouve.
Reste le bokeh :s
Je n'arrive pas à trouver beaucoup d'exemples de ce qu'il est possible de faire en portrait.
Si quelqu'un pouvait m'aiguiller ^^
Bien sûr ce ne sera pas un APS-C, mais quel pourcentage de photos ce x10 m'empêchera de faire ? 5% peut-être 10 ??
Alors voilà, x10, x100, k5+pancake ou attendre...
Citation de: mika91 le Décembre 27, 2011, 09:14:14
De plus la plage de zoom est bien adaptée je trouve.
Il débuterait à 24 mm, ce serait mieux...
L'idéal pour moi, en voyage, c'est un 24-120, tous mes réflex en ont été équipés. C'est vraiment polyvalent.
Heureux possesseur d'un X 100, je suis ce fil avec attention, ce X 10 semblant bien attachant.
Question de néophyte: sur le X 100, je n'utilise que le mode Raw, et je récupère la dynamique au post-traitement. Les possesseurs du X 10 ont-ils essayé de comparer (indépendamment de la taille du fichier) si la dynamique et la suppression du bruit obtenus avec les modes EXR et DR en jpeg arrivaient à un meilleur résultat qu'un fichier Raw traité "aux petits oignons" ?
Merci de vos réponses explicitées si possible avec des photos.
CitationLes possesseurs du X 10 ont-ils essayé de comparer (indépendamment de la taille du fichier) si la dynamique et la suppression du bruit obtenus avec les modes EXR et DR en jpeg arrivaient à un meilleur résultat qu'un fichier Raw traité "aux petits oignons" ?
En lisant ce fil (en diagonale) j'ai parfois l'impression que certains confondent un petit compact, certes très performant, avec un Blad ...
Le Jpeg donné par le Fuji X10 est tout à fait remarquable et jusqu'à présent il ne semble pas évident de faire mieux en Raw suivant tout ce que j'ai lu. Pour ma part, je trouve les Jpeg du X10 tellement exceptionnels sur un compact qu'il ne me viendrait même pas à l'esprit de me compliquer la vie en cherchant à faire du Raw. C'est peut-être aussi un peu cela la philosophie du compact ...
Citation de: FVDB le Décembre 27, 2011, 14:58:07
En lisant ce fil (en diagonale) j'ai parfois l'impression que certains confondent un petit compact, certes très performant, avec un Blad ...
Le Jpeg donné par le Fuji X10 est tout à fait remarquable et jusqu'à présent il ne semble pas évident de faire mieux en Raw suivant tout ce que j'ai lu. Pour ma part, je trouve les Jpeg du X10 tellement exceptionnels sur un compact qu'il ne me viendrait même pas à l'esprit de me compliquer la vie en cherchant à faire du Raw. C'est peut-être aussi un peu cela la philosophie du compact ...
..........Peut-être aussi tirer le maximum d'un petit appareil, triturer un RAW offre parfois beaucoup de plaisir........ ;)
FDVB,
Justement, je ne cherche pas à me compliquer la vie en me demandant quel mode EXR et DR choisir (je suppose que, comme sur le X 100, plus il y a de lumière, plus on doit prendre une sensibilité élevée en jpeg pour le fonctionnement du mode DR !!). J'ai toujours préféré travailler en raw, et je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit des avantages de ce mode, même avec un compact; en contrepartie merci de répondre de à ma question qui reste la même: avec le X 10, selon votre expérience, un jpeg en mode EXR + DR donne-t-il un meilleur résultat qu'un raw bien post-traité, au niveau de la dynamique et du bruit?
Pirlouit,
C'est exactement le cas.... :)
Citation de: FVDB le Décembre 27, 2011, 14:58:07
En lisant ce fil (en diagonale) j'ai parfois l'impression que certains confondent un petit compact, certes très performant, avec un Blad ...
Le Jpeg donné par le Fuji X10 est tout à fait remarquable et jusqu'à présent il ne semble pas évident de faire mieux en Raw suivant tout ce que j'ai lu. Pour ma part, je trouve les Jpeg du X10 tellement exceptionnels sur un compact qu'il ne me viendrait même pas à l'esprit de me compliquer la vie en cherchant à faire du Raw. C'est peut-être aussi un peu cela la philosophie du compact ...
j'aurais pas dit mieux , virer tout le superflu et pour moi c'était le retour de mon Minox/Hexar/CLE (au choix...) version numérique , donc j'ai laissé tomber le Raw , je me suis fait deux petits programmes perso aux petits oignons , un en NetB et l'autre en couleur j'ajuste les isos et roule ma poule , je n'ai même pas encore sorti le flash , et le reste : je m'en cogne , c'est pour dire !!! ;D
Je trouve aussi que les Jpeg boîtiers sont très bons. Je shoot en RAW mais j'utilise le déRAWtiseur intégré au boitier à tête reposé en rentrant à la maison (je trouve les résultats généralement meilleurs qu'avec LR)
Une petite en passant:
(http://farm8.staticflickr.com/7156/6563560479_681d5502bb_z.jpg)
Anjouan ta photo est pile poil le sujet idéal pour voir ce qui donne le meilleur résultat :
JPG en mode L priorité ouverture avec une correction aux petits oignons
JPG mode M et avec quel DR 200, 400 ou 800
RAW traité par le X10
RAW traité par un soft comme LR
C'est je crois la réponse à la question posée par brivadois
Citation de: pirlouit le Décembre 27, 2011, 16:31:29
Anjouan ta photo est pile poil le sujet idéal pour voir ce qui donne le meilleur résultat :
JPG en mode L priorité ouverture avec une correction aux petits oignons
JPG mode M et avec quel DR 200, 400 ou 800
RAW traité par le X10
RAW traité par un soft comme LR
C'est je crois la réponse à la question posée par brivadois
Malheureusement je ne peux pas vraiment répondre.
Sur cet exemple, j'étais en qualité L à 100 ISO (DR100% donc), les hautes lumières sont cramées et les noirs sont bouchés, on ne peut pas dire que mes réglages étaient judicieux et je m'interroge sur le résultat obtenu en DR400%.
J'ai peu d'expérience avec les modes "dynamique étendue" tout simplement parce que j'ai encore du mal à baisser la résolution ou augmenter la sensibilité pour gagner en dynamique (il serait bon que je change mes habitudes).
Je ne suis pas sûr que la différence entre RAW et Jpeg puisse sauter aux yeux dans la définition permise ici (ni même dans beaucoup d'autres, d'ailleurs). Perso, je suis un adepte du RAW, parce que j'aime bien, moi aussi, affiner moi-même mes réglages. Mais j'admets volontiers que les réserves exprimées dans les messages précédents sont fondées. Ce qu'offre Fuji en la matière, que ce soit sur l'appareil lui-même ou avec son dématriceur (qui gagne à être connu), n'est pas assez riche pour justifier un travail systématique en RAW.
Avec LR, je ne sais pas, faute de le posséder. Mais avec DxO, je pourrais aller sensiblement plus loin. Malheureusement, la reconnaissance du format RAW du X10 par DxO tarde beaucoup... Lorsqu'elle sera établie, l'usage du RAW systématique s'imposera probablement. Ne serait-ce que parce que DxO me semble imbattable dans le traitement du bruit. Pour le moment, je ne le fais que par habitude, sans réel avantage.
On notera que le dématriceur fourni par Fuji propose de nombreuses corrections, y compris sur les distorsions et aberrations chromatiques. Et, en plus, deux avantages appréciables : l'impression directe depuis le RAW et une accentuation de sortie, qui complète le traitement ordinaire d'accentuation, déjà assez fin et pointu. Cette dernière option est très utile, pour ne pas dire indispensable, et ni Dx0, ni PSE10 ni Aperture n'en sont pourvus.
Bref.. du jpeg direct ^^
juste passé dans fastone
C'est plutôt joli à voir. ;)
Et finalement, ce qui est publié, c'est toujours du Jpeg, et c'est aussi bien ! Il y a un débat passionné, entre partisans du RAW et du Jpeg, sur un autre fil, qui occupe beaucoup notre ami ReflexMumerick... Lui pencherait plutôt pour le Jpeg, mais il a des contraintes de pro (rapidité, efficacité). D'autres aiment bien lécher un RAW, parfois sans différence notable quant au résultat, mais avec le plaisir du fignolage. C'est un autre choix. Les deux sont respectables. Il n'y a donc pas de quoi s'empoigner. C'est un peu comme ces gens qui demandent aux enfants s'ils préfèrent leur père ou leur mère.
S'agissant du X10, c'est beaucoup plus simple : comme il a été dit, après tout ce n'est qu'un compact. Et il semble avoir été conçu pour donner le maximum sans post-triturage. Il suffit de bien l'avoir en main et de maîtriser toutes les options qu'il offre, voire les compromis.
D'accord avec toi sur mon X10 il y a tellement de possibilités de réglages que s'ils sont faits avant de prendre la photo les raws ne se justifient plus, sur mes Sony Nex5 et A550 il est souvent nécessaire de faire appel à eux et encore !
le siècle dernier on avait trois réglages , ouverture du diaphragme, choiX de la pellicule pour les isos ou asas, et vitesse cela donne l'habitude de réfléchir avant d'appuyer sur le déclencheur , de regarder la lumière et de faire la mesure sur un point moyen, au développement surtout en couleur on avait peu de latitude.
En continuant de cette façon les jpgs convenablement réglés en amont n'ont pas besoin de post traitement ou très peu; faststone ou Gimp suffisent pour augmenter un peu le contraste ou la lumière.
Faire des images de chat noir sur un tas de charbon de nuit ne sert qu'à pièger l'outil de prises de vue mais pour ceux qui aiment pourquoi pas ?
Citation de: RioBravo le Décembre 27, 2011, 21:44:58
C'est plutôt joli à voir. ;)
merci , mais j'aurais fait les mêmes avec n'importe quel compact ^^
Citation de: pueyo le Décembre 27, 2011, 22:04:03
D'accord avec toi sur mon X10 il y a tellement de possibilités de réglages ...
pas sur le mien ;) faut tout désactiver , tu gagneras du temps
Citation de: Etienne74 le Décembre 27, 2011, 22:42:37
pas sur le mien ;) faut tout désactiver , tu gagneras du temps
j'ai commencé comme toi et ensuite j'ai dû dématricer mais chacun fait comme il veut. :D
Citation de: Etienne74 le Décembre 27, 2011, 22:42:37
merci , mais j'aurais fait les mêmes avec n'importe quel compact ^^
Je n'en suis pas si sûr. J'en suis là à mon cinquième compact : les deux premiers, voilà déjà quelques années, ne valaient pas mon téléphone portable actuel. Les deux derniers sont convenables (dont un sous-marin à quelque 300 € et 16 Mpx quand même), mais ils me servent plutôt de blocs-notes et aucun des deux ne me sortirait ces dégradés de nuances. Fuji, par contre, est réputé pour la qualité de sa couleur, et là j'ose comparer avec mon EOS. C'est pourquoi je m'entête à faire du RAW+Jpeg. Au fond ça ne coûte pas plus cher et on peut toujours imaginer le dématriceur qui, dans dix ans, fera des miracles avec mes photos d'aujourd'hui...
On efface ce message-ci (fausse manip) ;D
Citation de: RioBravo le Décembre 27, 2011, 23:23:03
Je n'en suis pas si sûr. J'en suis là à mon cinquième compact : les deux premiers, voilà déjà quelques années, ne valaient pas mon téléphone portable actuel. Les deux derniers sont convenables (dont un sous-marin à quelque 300 € et 16 Mpx quand même), mais ils me servent plutôt de blocs-notes et aucun des deux ne me sortirait ces dégradés de nuances. Fuji, par contre, est réputé pour la qualité de sa couleur, et là j'ose comparer avec mon EOS. C'est pourquoi je m'entête à faire du RAW+Jpeg. Au fond ça ne coûte pas plus cher et on peut toujours imaginer le dématriceur qui, dans dix ans, fera des miracles avec mes photos d'aujourd'hui...
On peut même imaginer faire du bracketing en RAW, garder les photo sous le coude et dans quelques années avec Oloneo V3.......mais faut aimer le RAW ;D
Citation de: RioBravo le Décembre 27, 2011, 23:23:03
Je n'en suis pas si sûr.
va jeter un coup d œil au fil du dp2 ou au fil du lx5 ( 2 boitiers que je connais bien ) sur des fotos en 800x600.... la différence ne saute pas aux yeux :)
et je bricole des images numérique depuis....... le Kodak DC4800 * :) ( une rolls ... pour l'époque ) bref plus depuis des coolpix etc...
* je t'invite à aller voir la review et tu verras qu'on n'a pas innové vraiment ....
http://www.dpreview.com/reviews/kodakdc4800/
et je rajoute 2 liens :)
http://g3.img-dpreview.com/50895EE976E5418BAE592E0C93238EE0.jpg
http://g1.img-dpreview.com/051BCB2EE4EC444C9BA3019C42C15655.jpg
(http://2.bp.blogspot.com/-4QAYmIyIpmQ/Tr3C6FRiE6I/AAAAAAAAA3g/qc0xsDhg4PU/s1600/Fjui-X10-Cam.jpg)
c'est original :)
Citation de: Etienne74 le Décembre 28, 2011, 00:35:02
et je rajoute 2 liens :)
http://g3.img-dpreview.com/50895EE976E5418BAE592E0C93238EE0.jpg
http://g1.img-dpreview.com/051BCB2EE4EC444C9BA3019C42C15655.jpg
Mais , mais c'est mon chat !!! :o
Sérieux j'ai pile poil le même !
Mais... Etienne, c'est quoi ce truc, dans le bas ? Il manque quelque chose au mien ou on vend un grip dont je n'ai pas entendu parler ?... :o ???
Citation de: YAPOUSSIE le Décembre 28, 2011, 14:41:21... j'ai pile poil le même !
C'est le cas de le dire ;D
Cherchez pas, je suis déjà sorti !
Citation de: RioBravo le Décembre 28, 2011, 15:32:02
Mais... Etienne, c'est quoi ce truc, dans le bas ? Il manque quelque chose au mien ou on vend un grip dont je n'ai pas entendu parler ?... :o ???
Même interrogation !
Je viens de dehousser le mien, il n'a pas ce renflement au bas...
Question peut-être idiote ; quand on visualise la photo sur l'écran du X10 il y a t-il une indication des zones cramées ou bouchées?
Citation de: Etienne74 le Décembre 28, 2011, 14:03:55
c'est original :)
J'aime beaucoup , la courroie old-school et le talon/grip en bois teinté lui vont très bien.
J'ai bien envie de faire de même avec un bout d'ébène ou de pao-rosa pour voire si ça améliore le grip.
3615 my life ....
bon, j'ai reçu mon parasoleil......
(https://lh4.googleusercontent.com/-WljVJrPmV1g/TvtFDgg-r3I/AAAAAAAAEnc/mBG5RQv5onQ/s750/wDSC_0013.jpg)
les mecs de fuji ils ont pensé qu'il allait obstruer le viseur à ce point ?
(https://lh4.googleusercontent.com/-0aPWWWGeWDA/TvtFCQNPjPI/AAAAAAAAEnU/tKvc4ENzJtk/s750/wDSC_0002.jpg)
yadeskoupsdepiedsokulkiseperdent.......
Citation de: pirlouit le Décembre 28, 2011, 16:19:36
quand on visualise la photo sur l'écran du X10 il y a t-il une indication des zones cramées ou bouchées?
Je ne l'ai jamais constaté ni vu d'option en ce sens.
Citation de: Etienne74 le Décembre 28, 2011, 17:39:26
les mecs de fuji ils ont pensé qu'il allait obstruer le viseur à ce point ?[/b]
C'est parce que tu ne tiens pas ton appareil correctement. Pour que le pare-soleil ne soit pas dans le champ, il faut viser par devant.
Désolé, Pirlouit, je n'avais pas compris la question : tu veux parler de la visualisation après la photo, pas avant... Alors là, la réponse est oui. ;D
(il est vrai qu'il n'y a jamais rien de cramé ni de bouché sur mes photos ::) ::) ::))
Citation de: YAPOUSSIE le Décembre 28, 2011, 14:41:21
Sérieux j'ai pile poil le même !
Surtout poil en l'occurrence. :D
Citation de: Etienne74 le Décembre 28, 2011, 17:39:26
les mecs de fuji ils ont pensé qu'il allait obstruer le viseur à ce point ?
...
yadeskoupsdepiedsokulkiseperdent.......
Si on va par là, qu'en on voit comment les pare-soleil empiètent sur les champs de visée des M en dessous de 35 mm, cela depuis des dizaines d'années, on peut penser que les mecs de Leitz n'ont pas de cerveaux. ;)
Citation de: Yadutaf le Décembre 28, 2011, 18:33:31
Surtout poil en l'occurrence. :D
Si on va par là, qu'en on voit comment les pare-soleil empiètent sur les champs de visée des M en dessous de 35 mm, cela depuis des dizaines d'années, on peut penser que les mecs de Leitz n'ont pas de cerveaux. ;)
le viseur pouvait être déplacé comme sur le x100....
(http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRecdgVv7OK5ZM7F1SUFJ8fUb0n3kbgvyUkBhjNEDYQPLm7PBBfL8L2gPM)
Citation de: RioBravo le Décembre 28, 2011, 17:54:18
Désolé, Pirlouit, je n'avais pas compris la question : tu veux parler de la visualisation après la photo, pas avant... Alors là, la réponse est oui. ;D
(il est vrai qu'il n'y a jamais rien de cramé ni de bouché sur mes photos ::) ::) ::))
Oui, je veux parler de la visualisation de la photo après, celle qui sur la carte SD juste pour savoir s'il faut la refaire et avec quelle modif ???
Visiblement c'est un rajout en bois , une petite couche de peinture noire MATE en plus , et cela sera parfait (pour le look...) ;D
Pirlouit
Pour avoir ce que tu souhaites, il faut faire défiler les options avec la touche DISP BACK, jusqu'à "informations détaillées". Là, tu as ta photo avec des effets sur les zones brûlées ou bouchées (mais c'est petit, faut prendre une loupe).
Goudoule
Sauf si on veut en faire une protection de la lentille frontale, le pare-soleil ne sert à rien. Le traitement antireflets de l'objectif est tellement réussi que je n'ai jamais pu obtenir de flare, même en le cherchant bien, avec soleil de face.
Merci cow boy ;)
J'ai chargé quelques photo issues d'un X10 pour voir ce qu'on peut avec sous LR mais je ne trouve pas dans les EXIF de renseignements concernant le mode EXR ou le choix L, M ou S alors qu'avec la taille en pixel je suppose que ces modes ont ètè utilisés, qu'est-ce que ça donne chez vous?
(http://farm8.staticflickr.com/7023/6589278501_56bebbf0cf_z.jpg)
Citation de: RioBravo le Décembre 28, 2011, 17:47:38
C'est parce que tu ne tiens pas ton appareil correctement. Pour que le pare-soleil ne soit pas dans le champ, il faut viser par devant.
^^
Hello
2 questions un moyen de désactiver la roue de réglage arriéré ?
et pouvoir éteindre facilement l'écran ?
d'avance merci pour vos lumieres
Ton capteur n'est pas de travers?? :D
Citation de: Etienne74 le Décembre 28, 2011, 20:50:53
^^
Hello
2 questions un moyen de désactiver la roue de réglage arriéré ?
et pouvoir éteindre facilement l'écran ?
d'avance merci pour vos lumieres
Je ne sais pas si on peut désactiver les roues, molettes et barillets... Je ne crois pas (sinon, à quoi ça servirait que Fuji y se décarcasse à nous faire des belles molettes d'APN expert ?) ;)
Eteindre facilement l'écran, c'est toujours par la touche DISP BACK : on fait défiler les options jusquà... "off".
Citation de: RioBravo le Décembre 28, 2011, 22:18:58
Je ne sais pas si on peut désactiver les roues, molettes et barillets... Je ne crois pas (sinon, à quoi ça servirait que Fuji y se décarcasse à nous faire des belles molettes d'APN expert ?) ;)
Eteindre facilement l'écran, c'est toujours par la touche DISP BACK : on fait défiler les options jusquà... "off".
Si, en maintenant la touche menu/OK enfoncée pendant 2 ou 3 secondes, on désactive les fonctions du pad et de la roue codeuse (même chose pour les rétablir) ;)
Merci Jaques !!!
je t'offre une bière si tu passes à Annecy :)
Bonjour tout le monde !
Je pense qu ce post risque de faire doublon avec un sujet que j'ai deja lancé mais avez vous deja constaté un soucis de manque de précision de l'horizon virtuel de notre cher X10 ?
En effet je fait pas mal de photo d'archi est quand je couple le cadrage 9 cases et l'horizon virtuel on voit que ce dernier est dans les choux de quelques petits degrés par rapport au ligne de cadrage sur l'écran. Quand je fait ces shoot je suis généralement à 28mm et mon sujet est distant de 10 ou 15 mètres.
merci d'avance pour votre aide.
ouais il fait doublon ^^
Citation de: Goudoule le Décembre 29, 2011, 11:26:47
non pas de problème pour moi
j'étais en mode humour on :)
pour moi c'est un gadget.... on faisait comment avant ? et penser que ce xdix n'est pas vraiment un outil pro :) juste un bloc note !!
Citation de: monsieurgaudy le Décembre 29, 2011, 07:00:51
avez vous deja constaté un soucis de manque de précision de l'horizon virtuel de notre cher X10 ?
D'abord, il faudrait que ce soit un souci... Ce gadget aurait bien pu manquer, personne ne s'en serait aperçu. Certes, j'avoue qu'il m'arrive de l'utiliser, lorsque j'ai dépassé deux grammes d'alcoolémie, quatre ou cinq fois par semaine, pour économiser du bord d'image en post-traitement. A quatre grammes, je confirme qu'il devient totalement inopérant : je cadre mes chaussures, le plus souvent, et je ne trouve plus le déclencheur.
C'est d'ailleurs la visée vers le bas ou vers le haut qui désactive le bidule, comme il a été dit ici. Cette option vaut donc largement l'un de ces alcootests approximatifs qu'on trouve dans les supermarchés.
(c'était ma minute de contribution à la sécurité routière)
Citation de: RioBravo le Décembre 29, 2011, 14:28:22
lorsque j'ai dépassé deux grammes d'alcoolémie, quatre ou cinq fois par semaine,
j'aurais pensé plus ^^
Bravo ! Je vois que je suis tenu en haute estime, sur ce forum... ;D
J'aime la photo de soir ou de nuit!
Hier, comme je suis en vacances des fêtes de Noël, je pars
à l'aventure avec le X10 pour photographier dans le Vieux Montréal.
Et voilà... après 2 heures de route... arrivé sur place, le X10 qui ne répond plus
après quelques minutes de marche....................... à -15 Celsius...
Ici à Montréal, ce n'est pas très froid!
Je venais de découvrir une limite physique du X10 qui fonctionne
selon le manuel entre 0 et 40 Celsius.
Je ne sais pas si vous avez des idées ou des trucs
à me conseiller à ce sujet. J'ai même pensé enmitouffler mon appareil
dans un bas de laine par exemple.
Mais il faut vraiment aimer la photographie par temps froid ;)))
Est-ce qu'il a rédémarré au moins ! ;)
Peut-être une batterie sensible au froid ...
Oui, il a redémarré.
Mais on dirait que le mécanisme de zoom était gommé...
comme de l'huile à l'état froid.
J'ai donc laissé reposé mon appareil. Mais je ne veux pas l'abîmer.
C'est vraiment dommage que les ingénieurs de Fuji n'ait
pas pensé aux utilisateurs des pays nordiques!!!
C'est le Père Noël qui ne sera pas content d'apprendre cela ;)))
Blue.
Bonjour à tous,
Je suis acquéreur du Fuji X 10 depuis une semaine et je le découvre petit à petit. Je l'ai acheté sur un coup de tête (plutôt qu'un coup de coeur) un peu fatigué du poids de mon reflex avec ses objectifs.
Plus ou moins consciemment, j'espérais qu'il pourrait remplacer mon reflex. Au vu des premières images que j'ai faites avec lui, et en comparaison avec celles que j'ai l'habitude de traiter sur Lightroom venant de mon reflex, la différence saute aux yeux : évidemment non, même s'il s'en sort fort bien quand même et même si c'est un bon petit APN.
J'en conclus que ce sera un excellent compact à utiliser dans toutes les situations qui nécessitent de la discrétion, du silence (et aussi quand j'aurai envie de me délester momentanément du poids et de l'encombrement de mon reflex) mais qu'il ne faudra en aucun cas le comparer à un reflex, comme cela a été bien dit par d'autres déjà dans ce même topic.
Long topic que je viens de parcourir en diagonale (pour le moment jusqu'à la page 60) et où j'ai noté un moment le souci des ronds blancs qui, si j'ai bien compris, aurait bien pris en compte par Fuji qui devrait fournir un firmware.
Je n'ai pas encore lu les 30 dernières pages de ce topic et désolé si j'ai raté un épisode mais quelles sont les dernières nouvelles à ce sujet ? Y aurait-il du nouveau ?
J'ai dû faire pour le moment une cinquantaine de clichés en Jpeg, (je n'ai pas encore testé le Raw) et sur une de mes photos, effectivement, ces ronds blancs sont très présents : vous pourrez en détecter jusqu'à 4, ce qui est quand même assez gênant.
Voici la photo Jpeg en question, passée de l'appareil à Ligthroom sans aucune modification : j'ai juste réduit le poids nécessaire pour le forum.
Données techniques : Iso 400, F 5.6, 8,6 mm, 1/40s et probablement un rai de lumière rasante venant de la fenêtre située à droite de la chambre (en déclenchant, je n'y ai pas prêté attention).
Citation de: blueman le Décembre 29, 2011, 16:44:55
Oui, il a redémarré.
Mais on dirait que le mécanisme de zoom était gommé...
comme de l'huile à l'état froid.
J'ai donc laissé reposé mon appareil. Mais je ne veux pas l'abîmer.
C'est vraiment dommage que les ingénieurs de Fuji n'ait
pas pensé aux utilisateurs des pays nordiques!!!
La graisse a figé et la batterie ....aussi , bien normal tout ça.
Toutes les batteries sont sensibles au froid sans exceptions.
Le manuel te conseille de garder la batterie au chaud sur toi et de l'insérer juste avant de te servir de l'apn ; c'est valable pour toutes les marques , tous les modèles et pas seulement pour les apn ;) .....-15°C ? la vache fait frisquet quand même , vous avez la couenne épaisse les cousins.
[at] Screeny : je ne sais pas ce que c'est que cet artefact mais ce n'est pas une orbe/soucoupe/orb/coup de perforatrice telle que peut en produire le X10.
Les conditions ne sont pas non plus réunies pour produire une orbe ( c'est facile je peux t'expliquer la manip si tu veux ;D) ...la lumière vient bien de la gauche si j'en juge par l'ombre du pied de table ...avec l'angle de la pdV ça ne fait pas penser a du flare ; de plus l'objo du X10 est très resistant au flare.
Bref SAV si le truc est reproductible a tous les coups....un petit coup de propre sur l'objo aussi peut être ?
C'est vrai que c'est dommage de perdre cette photo a cause de cet artefact ::) ..........Je plaisante , pas taper ! :D
Artefact ? C'est quand même assez curieux et j'aimerais bien savoir si c'est dû à une anomalie du capteur ou si c'est un artefact que j'aurais eu avec tout autre appareil dans la même condition de prise de vue?
Le truc n'est apparu que sur une seule photo parmi une cinquantaine. Donc rien à voir avec l'objo très propre.
P.S : la lumière vient de la droite.
Citation de: Screeny le Décembre 29, 2011, 18:27:47
Artefact ? C'est quand même assez curieux et j'aimerais bien savoir si c'est dû à une anomalie du capteur ou si c'est un artefact que j'aurais eu avec tout autre appareil dans la même condition de prise de vue?
Le truc n'est apparu que sur une seule photo parmi une cinquantaine. Donc rien à voir avec l'objo très propre.
P.S : la lumière vient de la droite.
De la lumière vient de la droite je vois mais des ombres sur ta photo impliquent une source lumineuse a gauche aussi.
Je ne sais pas ce que c'est mais plusieurs choses sont sûres :
- ce n'est pas une soucoupe/orbe
- ça ne l'a fait qu'une fois sur cinquante ? => occurence insignifiante
Si l'objo est propre alors ce n'est pas lui , si ça n'est visible sur aucune autre photo prise dans les mêmes conditions , ça n'est pas le capteur ....bref une bizzarerie optique.
Je dois en avoir des centaines sur mes DD des artefacts que je n'explique pas ...sur trente mille photos prises avec une demi-douzaine d'apn.
Si c'est qu'une bizarrerie optique tout à fait exceptionnelle et inexplicable mais pas due au capteur, tant mieux. (J'ai quand même jamais eu ça avec mon reflex si je réfléchis bien...)
En tout cas, merci à toi pour ces précisions.
Et de toute façon, si besoin est, j'ai du temps pour le retour éventuel au SAV : j'ai pris une garantie 4 ans (+ 59 euros)...
Si c'était une anomalie du capteur, ce serait vraiment embêtant. Mais je n'y crois pas. Flare non plus : j'ai fait des tests en conditions autrement susceptibles d'en provoquer, sans en obtenir. Et puis, ça n'y ressemble pas. Des "soucoupes", non, l'éclairage ne s'y prête pas...
Je vois bien une hypothèse (un cas que j'ai rencontré et dont je parle plus haut) : un reflet sur un filtre, lumière arrivant par derrière. Comme la bague d'adaptation est ajourée, que le filtre est à un centimètre en avant de la lentille frontale, cela peut se produire, notamment avec l'utilisation d'un flash (ce qui n'est pas le cas ici).
S'il n'y a pas de filtre sur ton appareil et que tu n'as pas constaté le phénomène sur d'autres photos, il ne reste plus que l'hypothèse du surnaturel. S'il y a une maison hantée près de chez toi, renouvelle l'expérience pour voir. Sinon, ne t'inquiète pas trop (du moins pour ton X10). ;D
Citation de: Screeny le Décembre 29, 2011, 18:52:09
Et de toute façon, si besoin est, j'ai du temps pour le retour éventuel au SAV : j'ai pris une garantie 4 ans (+ 59 euros)...
Sage précaution ...trois ans pour moi , mais c'est gratos ;D
Voilà un crop d'une photo faite pour mettre en lumière le bidule ; c'est a ça que ressemblent des orbes de la variété diurne.
shooté à travers une vitre
Bonsoir tout le monde,
j'ai mon fuji depuis pres d'un mois, et je suis plutot satisfait.
mais comme beaucoup d'entre vous, j'ai parfois un arriére gout amer lorsque je l'utilise.
et j'ai découvert un nouveau probleme, apparement qui vient de mon boitier. lorsque je fais une video, sous nimporte quel mode, j'ai des especes de ''' flash ''' blanc, un peu comme si il y'avait des eclair sur les coté de mes video. on le voit lors de l'enregistrement, sur l'ecran, et je pensais que ça s'arreterais a l'ecran du fuji mais non ! c'est un probleme qui est dans la video, car les flash sont la egalement lorsque je regarde la video sur mon ordi.
si c'est normal, ou si quelqun a ce probleme, merci de m'eclairer ><
bonne soirée !
Citation de: Etienne74 le Décembre 29, 2011, 20:10:13
shooté à travers une vitre
C'est l'atelier SAV Fuji ? :-\
J'ai lu sur un autre forum, que tous les X10 devaient rentrer au Japon.
Il faudra attendre février pour voir le X10 de nouveau disponible...
Ceux qui seraient en circuit actuellement seraient tous défaillants.
...les soucoupes???
jef7
ce serait sympa de citer tes sources :)
Citation de: Etienne74 le Décembre 30, 2011, 00:27:54
jef7
ce serait sympa de citer tes sources :)
+1 ....
Sinon mon X10 sait parfaitement que c'est moi le patron et qu'il ne va nulle part sans mon autorisation et ce n'est pas la menace d'une invasion nippone qui me fera revoir ma position :D.
Si ça s'avère éxact ça serait tout de même une sacré opération vu le nombre de X10 en circulation...un X100 en prêt pendant la période rectification de tir c'est éxagéré ? ;D
Citation de: Shosholoza le Décembre 30, 2011, 01:54:39
mon X10 sait parfaitement que c'est moi le patron et qu'il ne va nulle part sans mon autorisation
+1 8)
Citation de: Etienne74 le Décembre 30, 2011, 00:27:54
jef7
ce serait sympa de citer tes sources :)
J'ai repéré l'info:
CitationGil a écrit :
J'ai contacté une boutique d'une grande chaine de distribution, qui en fait même des pubs sur les magazines photo, et la réponse m'a glacé : "aucune disponibilité avant février, tous les exemplaires même en stock sont repartis au Japon" et "si vous en trouvez un en neuf maintenant, il sera obligatoirement défaillant". Moi qui y songeais avant le 31 décembre...
Ce à quoi le créateur du forum a répondu :
CitationPaul a écrit:
Je pense que tu parles du X100 et non du X10, car ici il s'agit d'un sujet sur le X10, car il n'y a rien à déplorer sur le X10 comme soucis techniques qui mériteraient de partir au Japon et surtout ils n'ont absolument rien de défaillant.
Si c'est bien du X10 que tu parles, alors la boutique t'a raconté tout simplement n'importe quoi.
Je crois également que ça concerne le X100, ce qui expliquerait d'ailleurs que celui-ci ne soit plus dispo dans les boutiques physiques comme la Fnac.
Citation de: RioBravo le Décembre 29, 2011, 19:02:05
Si c'était une anomalie du capteur, ce serait vraiment embêtant. Mais je n'y crois pas. Flare non plus : j'ai fait des tests en conditions autrement susceptibles d'en provoquer, sans en obtenir. Et puis, ça n'y ressemble pas. Des "soucoupes", non, l'éclairage ne s'y prête pas...
Je vois bien une hypothèse (un cas que j'ai rencontré et dont je parle plus haut) : un reflet sur un filtre, lumière arrivant par derrière. Comme la bague d'adaptation est ajourée, que le filtre est à un centimètre en avant de la lentille frontale, cela peut se produire, notamment avec l'utilisation d'un flash (ce qui n'est pas le cas ici).
S'il n'y a pas de filtre sur ton appareil et que tu n'as pas constaté le phénomène sur d'autres photos, il ne reste plus que l'hypothèse du surnaturel. S'il y a une maison hantée près de chez toi, renouvelle l'expérience pour voir. Sinon, ne t'inquiète pas trop (du moins pour ton X10). ;D
Bonjour et merci à toi pour cette expertise.
Non, je n'ai pas encore mis de filtre. Je viens simplement de commander le paresoleil avec la bague d'adaptation (sur laquelle j'ai effectivement l'intention de visser un filtre 52) mais je ne les ai pas encore reçus.
Quant à l'hypothèse du surnaturel...non ma chambre n'est pas hantée que je sache : j'y ai pris pas mal de photos avec mon reflex et rien de semblable ne m'y ait jamais apparu. A moins que ce soit mon reflex, trop jaloux de ce nouveau venu à qui j'accorde en ce moment une trop grande attention et qui tenterait quelque sabotage ?
Quant au bruit qui court (dans quelques posts précédents) au sujet d'un éventuel retour global SAV au Japon de tous les modèles X 10 actuellement en circulation, il faudrait quand même donner des sources sérieuses et crédibles.
En attendant voici une photo toute fraîche prise hier avec mon X 10 et là c'est clair : point de soucoupes !
...ou encore celle-ci :
Citation de: Etienne74 le Décembre 30, 2011, 00:27:54
jef7
ce serait sympa de citer tes sources :)
Oui,
Ça vient de fuji-x.com.
Mais entretemps, il y'a eu un démenti du responsable du site.
dans le fil des albums éphémères du X10 regardez la photo faite dans l ' église , le vitrail de droite ...
etienne , superbe la photo du bijoutier .
Citation de: marsupioux le Décembre 30, 2011, 09:51:44
etienne , superbe la photo du bijoutier .
Merci :)
Citation de: jef7 le Décembre 30, 2011, 09:47:32
Oui,
Ça vient de fuji-x.com.
Mais entretemps, il y'a eu un démenti du responsable du site.
c'est une bande de charlots :)
Citation de: Baleyine le Décembre 29, 2011, 20:20:36... lorsque je fais une video, sous nimporte quel mode, j'ai des especes de ''' flash ''' blanc, un peu comme si il y'avait des eclair sur les coté de mes video. on le voit lors de l'enregistrement, sur l'ecran, et je pensais que ça s'arreterais a l'ecran du fuji mais non ! c'est un probleme qui est dans la video, car les flash sont la egalement lorsque je regarde la video sur mon ordi.
Je ne connais qu'un exemple de ce phénomène et cela date de 25 ans. Il s'agit des premières photos/films shootés à Tchernobyl !
Ça ressemble à une multitude de coup de petits flash visibles même sur le négatif.
Regarde sur la boite de ton X10, il y a peut-être une référence à Fukushima ?
Ton boitier brille-t-il dans le noir ?
(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/implosion%20du%20tibia.gif)
Méchant & drôle à la fois ^^
Bonjour à tous,
Je fais maintenant partie des propriétaires de la bête depuis quelques jours (le 24 !) ;D.
Les messages de ce forum m'ont permis d'appréhender le boitier bien en amont, et d'acheter moult accessoires sur la toile (dont un étui qui, bonne surprise, peut contenir l'appareil et sa bague d'adaptation).
Bref, en dehors, des inquiétudes sur les soucoupes (non encore observées), tout roule.
J'en profite donc pour filer une bonne adresse, que certains connaissent peut-être, d'une petite boutique sur Paris, aux tarifs très "sympathiques" : Europ Photo Ciné Son, près du Grand Rex.
J'ai pu acheter le précieux à 475 € !
Les stocks sont légers (4 à 5 appareils à chaque fois), il vaut mieux téléphoner avant de se déplacer, même s'ils en reçoivent régulièrement.
L'économie est quand même substantielle !
Pour la différence entre RAW et JPG, j'avoue que tout cela semble minime.
Si je ne travaille pas sur les RAW's, Lightroom peut-il quand même m'être utile (équilibre des couleurs, correction géométrique,...) ?
Je peux profiter d'une réduction "enseignant" jusqu'à début janvier...
Allez, au plaisir de vous lire et d'admirer vos clichés !
Citation de: Le Visiteur le Décembre 30, 2011, 10:50:03
Bonjour à tous,
Je fais maintenant partie des propriétaires de la bête depuis quelques jours (le 24 !) ;D.
Les messages de ce forum m'ont permis d'appréhender le boitier bien en amont, et d'acheter moult accessoires sur la toile (dont un étui qui, bonne surprise, peut contenir l'appareil et sa bague d'adaptation).
n'hésite pas à donner le lien :)
Citation de: marsupioux le Décembre 30, 2011, 09:51:44
etienne , superbe la photo du bijoutier .
+1.
Et, en effet, les mauvaises nouvelles concernent le X100, et depuis un certain temps. Il s'agit d'une série, clairement identifiée, qui a des problèmes de diaphragme. Cela n'empêche pas la vente : tout n'est pas gelé et tout ne repart pas pour le Japon ! Il y a même un X100 en vitrine du Darty près de chez moi, alors que le X10 n'est même jamais apparu en pré-commande.
Le X10 n'a aucun problème, pour le moment, autre que cette affaire de soucoupes qui est sans commune mesure avec les soucis du X100. Sur le forum Fujifilm X, c'est sans ambiguïté.
Citation de: marsupioux le Décembre 30, 2011, 09:51:44
etienne , superbe la photo du bijoutier .
+1 comme quoi entre de bonnes mains..
.quoique le matériel soit à la photo ce que l'argent est au bonheur ,il ne fait pas la photo mais il y contribue quand même pour une bonne part ;)
Citation de: ekta4x5 le Décembre 30, 2011, 13:43:27
+1 comme quoi entre de bonnes mains..
.quoique le matériel soit à la photo ce que l'argent est au bonheur ,il ne fait pas la photo mais il y contribue quand même pour une bonne part ;)
:D
Bonne fin d'année JM
Citation de: Etienne74 le Décembre 30, 2011, 12:16:19
Voici donc le lien : http://cgi.ebay.fr/Leather-Camera-Bag-Case-For-Fujifilm-FUJI-Finepix-X10-LC-X10-Dark-Brown-/270858683837?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item3f106f85bd
J'espère que ce ne sera pas considéré comme de la pub détournée ;) ...
Je rejoins également la critique précédente, c'est jute un étui de transport, il faut sortir l'appareil pour prendre une photo.
Personnellement, j'ai gardé uniquement la lanière de l'étui sur le X10, plus agréable sur la nuque, même si celle-ci reste un poil trop fine.
A 15 euros, ça reste cohérent !
heu... tu rentres le parasoleil la dedans ?
une petite foto stp :)
Bonjour,
Je lis depuis quelques temps ce fil et vraiment en dehors des moments de dérapage, j'ai pu apprendre beaucoup d'éléments importants pour mon futur achat.
Hélas, d'avoir attendu aujourd'hui je ne trouve pas le X10 sur Marseille (si quelqu'un à une info je prends)
pour les pochettes j'avais repéré celles-ci sur la bay :
http://cgi.ebay.fr/New-Arrival-Leather-Camera-Bag-Case-For-Fujifilm-FUJI-Finepix-X10-LC-X10-Brown-/280788089312?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item41604639e0#ht_2841wt_1396
http://cgi.ebay.fr/Leather-Case-bag-For-Fujifilm-Fuji-LC-X10-X10-Finepix-Camera-Brown-/180765997460?pt=AU_Video_Cam_Accessories&hash=item2a167e3994#ht_1926wt_1157
Je ne pense pas rentrer le pare-soleil (mais je ne pense pas l'acheter) par contre on peut accéder à l'appareil facilement pour le mettre en action.
Il y en avait sur Aix chez "Fox" et en plus à 499 € !
En effet, Phox le propose assez régulièrement. Avec 400 magasins en France, on en a toujours un près de chez soi.
Mais je crains qu'il ne faille pas trop compter sur les 499 €. Le magasin de Saint-Médard-en-Jalles (Gironde) le proposait encore à ce prix sur son site, voilà une semaine. Je l'ai signalé ici. Le lendemain, le prix est passé à 419 €. Je n'y suis peut-être pour rien, mais je ne suis pas loin de penser qu'à la suite de mon signalement, le gérant s'est fait souffler dans les bronches par ses copains... ;D Il y a eu quelques démentis, au début du mois, sur ce tarif à 499 € pratiqué par quelques boutiques Phox.
Notons en passant que le X10 est vendu 600 $ aux Etats-Unis, soit un peu plus de 460 €. Notre gros taux de TVA n'explique pas seul la différence...
Je l'ai payé 499 € ce mardi ...
Merci Philail.
PS : lorsque j'indique 419 € à Saint-Médard-en-Jalles, inutile de se précipiter : cette fois, c'est moi qui me trompe d'une centaine. Il fallait lire 519 €, évidemment... Cochonnerie de clavier ! ::)
Citation de: Etienne74 le Décembre 30, 2011, 14:35:00
heu... tu rentres le parasoleil la dedans ?
une petite foto stp :)
Non, pas le pare-soleil, ce serait trop beau !
Mais la bague adaptatrice, un filtre UV et un capuchon sans trop de problèmes.
Je fais cela en douceur !
donc aucun intérêt ^^
Citation de: Philail le Décembre 30, 2011, 16:33:49
Je l'ai payé 499 € ce mardi ...
Merci pour l'info.
Sur Aix tu parles de celui de rue Bedarrides ?
Citation de: RioBravo le Décembre 30, 2011, 16:43:44
Merci Philail.
PS : lorsque j'indique 419 € à Saint-Médard-en-Jalles, inutile de se précipiter : cette fois, c'est moi qui me trompe d'une centaine. Il fallait lire 519 €, évidemment... Cochonnerie de clavier ! ::)
le mien est a 480 euros avec deux piles additionnels , le pare-soleil et un écran protecteur LCD si qqun n a pas d états d âme d acheter un appareil acheté à New York ::) ::)
Harold
Citation de: Harold66 le Décembre 31, 2011, 14:55:10
le mien est a 480 euros avec deux piles additionnels , le pare-soleil et un écran protecteur LCD si qqun n a pas d états d âme d acheter un appareil acheté à New York ::) ::)
Harold
S'il tombe en rade dans 6 mois tu te charges de la mise en réparation aux US ?
Citation de: pirlouit le Décembre 31, 2011, 15:18:28
S'il tombe en rade dans 6 mois tu te charges de la mise en réparation aux US ?
well , la seule chose que je peux faire c est le rapporter car je vais a NY tous les 3 mois maintenant que je suis revenu en France
Harold
Bon les gars il faudrait quand même arriver à 100 pages sur ce fil avant fin 2011. ;)
Alors pour faire avancer le schmilblick, je vous souhaite une bonne année 2012, une bonne santé, beaucoup de belles photos, pas de pannes et un nouveau firmware rapidement. ;D ;D ;D
Laurent
Au revoir 2011 , et croyez moi ça va pas être un déchirement !!! mais bon normalement 2012 devrait être pire ...
Ok soyons optimiste , bonne année a tout le monde !!! ;)
Bonne fin d'année à tous d'abord et longue vie au Fuji X 10 !
Je commence à bien apprécier ce petit appareil qui délivre des images qui sont quand même de qualité pour un compact à petit capteur : je l'utilise beaucoup en ce moment en simple Jpeg (oui, quel plaisir de temps à autre que de se reposer du Raw !) et je note que dans pas mal de cas un post traitement (sur LR 3 que j'utilise habituellement) n'apporte franchement pas grand chose.
1- Priorité ouverture / Iso 100 / 11,3 mm/ f 4/ 1/550°
2) Priorité ouverture encore . Iso 100 / 7,1 mm/ f4/ 1/2000°
3eme sortie avec le x10 et 1er expérience de disques blancs vraiment gênants
1er exemple :
Citation de: MilleSabords le Décembre 31, 2011, 17:55:26
3eme sortie avec le x10 et 1er expérience de disques blancs vraiment gênants
1er exemple :
Pour moi, c'est normal.
Les phares ronds, restent ronds; et les lampadaires ont des formes rectangulaires.
Il y a là pour moi, pas de"soucoupes"
2eme exemple:
J'avais lu précédemment et sur d'autres forums que monter en ISO réduisait significativement le symptôme. Or sur mes 2 exemple, je suis a 1600iso et a 2000iso, donc la limite du vraiment bien exploitable en limitant le bruit. Je n'ai pas pensé a faire toute une série de la même scène a différentes valeurs ISO, est-ce que ca aurait été pire à 100/200 ISO ?
Citation de: MilleSabords le Décembre 31, 2011, 18:02:29
2eme exemple:
J'avais lu précédemment et sur d'autres forums que monter en ISO réduisait significativement le symptôme. Or sur mes 2 exemple, je suis a 1600iso et a 2000iso, donc la limite du vraiment bien exploitable en limitant le bruit. Je n'ai pas pensé a faire toute une série de la même scène a différentes valeurs ISO, est-ce que ca aurait été pire à 100/200 ISO ?
Même remarque que pour la 1.
Ici, c'est plus évident; c'est vraiment un rond bien précis qui choque(sur la Mercedes)
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=40197879 (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=40197879)
Citation de: jef7 le Décembre 31, 2011, 17:59:03
Pour moi, c'est normal.
Les phares ronds, restent ronds; et les lampadaires ont des formes rectangulaires.
Il y a là pour moi, pas de"soucoupes"
Mais la surface "cramée" est bien supérieure a celle des phares. Et sur mon 2eme exemple, l'ampoule du lampadaire bave littéralement sur le chapeau du "bec de gaz". A noter que dans ces lampadaire faussement ancien, l'ampoule est masquée dans le chapeau, ce qui diminue fortement l'éblouissement...pour nos yeux humains...pas pour le x10.
Citation de: MilleSabords le Décembre 31, 2011, 18:08:14
Mais la surface "cramée" est bien supérieure a celle des phares. Et sur mon 2eme exemple, l'ampoule du lampadaire bave littéralement sur le chapeau du "bec de gaz". A noter que dans ces lampadaire faussement ancien, l'ampoule est masquée dans le chapeau, ce qui diminue fortement l'éblouissement...pour nos yeux humains...pas pour le x10.
On retrouve ça sur la plupart des compacts...
Je crois qu'avec plus de sous-exposition, (lors de la prise de vue) tout s'arrangerait.
Voilà une photo que j'ai faite avec un D80...
(http://farm1.staticflickr.com/180/456776578_28e0e052b0_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/456776578/)
Paris (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/456776578/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Ne vous prenez pas la tète les amis 8)
tous les ixdix défectueux sur le bon coin des demain :)
on va pas se laisser gâcher la vie ?
tout ça pour arriver à la page 100 ^^
En matière de soucoupe j'ai vu pire et surtout irréaliste. Sur ces photo rien ne me choque, je suppose qu'il faisait nuit quand elles ont été prises et là on se croirait en plein jour. Une correction d'expo, -1 ou -2 serait peut-être nécessaire.
Cette psychose me rappelle les capteurs tachés du Pentax K5, on a vu sur les forum fleurir une masse de capteur sale qui n'avaient rien à voir avec le défaut d'origine ::)
Citation de: pirlouit le Décembre 31, 2011, 18:20:57
En matière de soucoupe j'ai vu pire et surtout irréaliste. Sur ces photo rien ne me choque, je suppose qu'il faisait nuit quand elles ont été prises et là on se croirait en plein jour. Une correction d'expo, -1 ou -2 serait peut-être nécessaire.
+1
Bah la faut arrêter la paranoïa , j'ai eu plein d'apn qui faisaient ça , même en argentique , par contre pas beaucoup de monde pour dire
qu'avec une telle montée en iso ça reste carrément clean !!! a choisir je préfère avoir quelques "pseudo soucoupes" qu'une image déplorable a 1600 et la j'ai vite fait la comparaison avec mon DP2 qui a certes d'autre qualité mais pas celle la ... :-\
Eh bien, ce soir, j'aime le X10 particulièrement pour ses soucoupes, sa batterie cachectique, le maquis de ses menus, son porte-filtre surréaliste qui ne rentre pas dans la sacoche, elle-même hors de prix, son RAW incompatible avec Dx0, son viseur qui permet juste de vérifier que le pare-soleil est en place, et son bruit au-dessus de 5000 ISO (d'ailleurs, du bruit, ça ne va pas manquer, ce soir). Je salue Harold, qui fait traverser l'Atlantique à son X10 et prévoit de le faire encore (le mien a tout juste traversé la Seine). Et tous les autres. :)
Je suis sûr que Yapoussie se trompe au sujet de 2012 : elle sera forcément meilleure que 2011. Longue vie à nos X10 et Bonne année à tous !
Citation de: RioBravo le Décembre 31, 2011, 19:17:33
Eh bien, ce soir, j'aime le X10 particulièrement pour ses soucoupes, sa batterie cachectique, le maquis de ses menus, son porte-filtre surréaliste qui ne rentre pas dans la sacoche, elle-même hors de prix, son RAW incompatible avec Dx0, son viseur qui permet juste de vérifier que le pare-soleil est en place, et son bruit au-dessus de 5000 ISO (d'ailleurs, du bruit, ça ne va pas manquer, ce soir). Je salue Harold, qui fait traverser l'Atlantique à son X10 et prévoit de le faire encore (le mien a tout juste traversé la Seine). Et tous les autres. :)
Je suis sûr que Yapoussie se trompe au sujet de 2012 : elle sera forcément meilleure que 2011. Longue vie à nos X10 et Bonne année à tous !
J'admire ce bel optimisme , meilleure dans quel sens ? ;) ;) ;)
Dans tous les sens ! Chaque année est meilleure que la précédente, me semble-t-il (il y en aura forcément une pire que les autres, mais ce sera la seule, et le plus tard possible). ;D
Citation de: RioBravo le Décembre 31, 2011, 19:17:33
Eh bien, ce soir, j'aime le X10 particulièrement pour ses soucoupes, sa batterie cachectique, le maquis de ses menus, son porte-filtre surréaliste qui ne rentre pas dans la sacoche, elle-même hors de prix, son RAW incompatible avec Dx0, son viseur qui permet juste de vérifier que le pare-soleil est en place, et son bruit au-dessus de 5000 ISO (d'ailleurs, du bruit, ça ne va pas manquer, ce soir). Je salue Harold, qui fait traverser l'Atlantique à son X10 et prévoit de le faire encore (le mien a tout juste traversé la Seine). Et tous les autres. :)
Je suis sûr que Yapoussie se trompe au sujet de 2012 : elle sera forcément meilleure que 2011. Longue vie à nos X10 et Bonne année à tous !
JM62 sort de ce corps...... :D :D
Effectivement plus on cherche le défault, plus on le trouvera.
Attention à décembre 2012, suivant le calendrier Maya......profitons de ce que l'on possède encore. ;)
Bon réveillon à tous.
Jacques, tu es un sage 8)
Bonnes fotos à tous ^^
Hello
Ce X10 me fait de l'œil avec son viseur et ses hozizos. L'histoire des soucoupes ne me dérange pas plus que ça. J'ai souvenir de diapos bien plus percées :D
Et avec mon anniversaire dans deux mois je peux attendre...
Non le problème, c'est où le positionner dans la photo... ??
Hanza (Fuji un jour, Fuji toujours)
PS: Au moment de la photo la Princesse n'avait pas encore son Finepix F72 EXR.
Les soucoupes sont partout.....
Citation de: jm62 le Janvier 01, 2012, 06:30:45
ps: vous avez rompu la trêve jacques, il aurait été plus sage de ne pas m'invoquer ?! Car tel un mauvais génie, j'apparais ! :D
Mes voeux également vous accompagnent et j'aimerais aussi y associer ceux de Sainte Véronique, pour vous aider sur votre chemin de croix jonché de larmes et de sueurs) !! :D
Une pensée aussi aux égarés qui suivent de faux prophétes, rendant souvent les forums déboussolés!
Alors j'espère que 2012 sera une année avec moins de maltraitances envers des avis divergents et l'art photographique que certains semblent oublier.
??? ::) ??? ::) ??? ::) ??? ::) ??? ::)
Help svp. Je ne retrouve plus le post où était présenté un schéma (en anglais) d'utilisation optimale du X10 (modes EXR, DR, ...).
Citation de: Philail le Janvier 01, 2012, 21:20:55
Help svp. Je ne retrouve plus le post où était présenté un schéma (en anglais) d'utilisation optimale du X10 (modes EXR, DR, ...).
Bonjour,
Je l'ai gardé sur mon Mac, donnes moi ton adresse je te l'envoi
Bonne année à tous
Citation de: Philail le Janvier 01, 2012, 21:20:55
Help svp. Je ne retrouve plus le post où était présenté un schéma (en anglais) d'utilisation optimale du X10 (modes EXR, DR, ...).
Personnellement, je teste les propositions d'un grand amateur des capteurs EXR et qui semble avoir trouvé un équilibre (attention, c'est en anglais, ça peut piquer les yeux !) :
http://kimletkeman.blogspot.com/2009/10/fuji-f70exr-how-to-shoot-it-mkii.html
Pour résumer, rester en Moyen (6 Mpx), plutôt en priorité ouverture, plage dynamique à 400 %, auto iso 3200, Provia, fine...
Son argumentaire semble intéressant, tout ceci n'étant que des propositions !
Je crois que le lien vient justement de ce topic.
Allez, bonne année et bonnes photos à toutes et à tous !
Citation de: Philail le Janvier 01, 2012, 21:20:55
Help svp. Je ne retrouve plus le post où était présenté un schéma (en anglais) d'utilisation optimale du X10 (modes EXR, DR, ...).
Voici la nouvelle version : http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=40211998
Citation de: Screeny le Décembre 31, 2011, 17:23:52
Bonne fin d'année à tous d'abord et longue vie au Fuji X 10 !
Je commence à bien apprécier ce petit appareil qui délivre des images qui sont quand même de qualité pour un compact à petit capteur : je l'utilise beaucoup en ce moment en simple Jpeg (oui, quel plaisir de temps à autre que de se reposer du Raw !) et je note que dans pas mal de cas un post traitement (sur LR 3 que j'utilise habituellement) n'apporte franchement pas grand chose.
1- Priorité ouverture / Iso 100 / 11,3 mm/ f 4/ 1/550°
Très belles photos Screeny..très équilibrées, bien cadrées..les couleurs ont très belles..merci pour le partage..pour ce qui est du post traitement des JPG dans Lightroom je suis assez d'accord avec toi..autant bizarrement avec le G11 j'avais pas mal de latitude, autant avec le X10, c'est beaucoup plus délicat..j'ai l'impression que Fuji a palié au éventuels manques du capteur par un réglage "au cordeau" du moteur JPG ce qui réduit significativement (en tout cas c'est ce que j'ai remarqué dans mes modifs d'image..) les possibilités de réglages..
Je suis personnellement un peu déçu du X10 pour le moment, j'attends toujours la maj firmware avec l'espoir que ça me permettra de le garder..voilà..
Bonnes photos à tous
La 100é ! ça s'arrose
Citation de: ekta4x5 le Janvier 02, 2012, 11:21:50
La 100é ! ça s'arrose
Encore un fil sur le X...100 ! ;D ;D ;D
:P
J'en profite pour relancer ceci:
Désolé pour ce HS, mais j'aimerais envoyer un message personnel; impossible
j'ai ceci:
Une erreur s'est produite !
Vous n'êtes pas autorisé à envoyer des messages personnels
Un modérateur pourrait m'expliquer ?
Citation de: jef7 le Janvier 02, 2012, 11:36:39
J'en profite pour relancer ceci:
Désolé pour ce HS, mais j'aimerais envoyer un message personnel; impossible
j'ai ceci:
Une erreur s'est produite !
Vous n'êtes pas autorisé à envoyer des messages personnels
Un modérateur pourrait m'expliquer ?
Jef, cette fonction ne marche pas sur ce forum !
Si la personne que tu cherches à contacter n'a pas mis d'email ou de lien sur un site perso sous son profil, il faut prendre le premier contact via un fil.
Pas pratique, mais c'est comme ça ici...
Citation de: Endymion 3057 le Janvier 02, 2012, 10:33:10
Très belles photos Screeny..très équilibrées, bien cadrées..les couleurs ont très belles..merci pour le partage..pour ce qui est du post traitement des JPG dans Lightroom je suis assez d'accord avec toi..autant bizarrement avec le G11 j'avais pas mal de latitude, autant avec le X10, c'est beaucoup plus délicat..j'ai l'impression que Fuji a palié au éventuels manques du capteur par un réglage "au cordeau" du moteur JPG ce qui réduit significativement (en tout cas c'est ce que j'ai remarqué dans mes modifs d'image..) les possibilités de réglages..
Je suis personnellement un peu déçu du X10 pour le moment, j'attends toujours la maj firmware avec l'espoir que ça me permettra de le garder..voilà..
Bonnes photos à tous
Merci à toi pour cette appréciation.
Mais concernant ton appréciation mitigée du X 10 : qu'est-ce qui te déçoit au juste ?
Edit : je n'ai pas encore trop compris ce que le mode EXR apportait de plus que le mode automatique
Encore une petite précision car ce ne me semble pas trop clair :
-le mode de mesure dit "Multi" sur cet appareil peut-il être vraiment assimilé à une mesure pondérée centrale sur un reflex ?
(Et donc le mode "centrale" = mode spot/ et le mode "Moyenne" = mode global ?)
A propos d'un étui-sac pour votre petit nouveau.
Regardez le sac marque Hama, modèle Amalfi 90 130x70x75 ref 00103853 chez "Rue du Commerce".
Le X10 avec le pare-soleil rentre juste bien à condition d'enlever la courroie et de la remplacer par un simple anneau de poignet fixé à droite.
Ouverture par le dessus qui permet de sortir rapidement l'animal.... Poche sur l'avant pour batterie, carte, filtres...
Environ 15€.
Bonne année 2012.
Très jolies photo Etienne 74 surtout la 1ère
Bonne année à tous
Merci :)
la 2eme sort d'un^dp2x ^^
Pour ceux qui se posent la question et qui n'auraient pas encore trouvé de réponses.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40221007
Bonjour à tous et bonne année ! Je suis nouveau sur ce forum, et nouvel utilisateur du x10. Merci à tous ceux qui postent messages et photos ici, j'avoue que ce fil m'a aidé à me décider avant d'acheter cet appareil. Je vais à mon tour poster quelques photos, mais avant, je vais donner mes impressions sur cet appareil, et poser une question...
Pour l'historique, j'avais encore un Lumix TZ10 en mai (compact, donc), puis je suis passé au G12 (déçu, je l'ai revendu), puis au XZ1 (très satisfait de l'optique et du RAW, mais d'autres défauts m'ont amené à envisager l'achat du X10). Sur le X10, je trouve le mode Auto désespérant (Iso 400 minimum à tous les coups, même en plein soleil), le mode EXR inutile (pur produit marketing, je mets au défi quiconque de me montrer la différence avec une photo standard dans les mêmes conditions), les menus insupportables mais on s'y fait, tout dépend de l'usage qu'on fait de l'appareil, mais il y a des moyens (touche Fn et modes Cust 1/2) de pallier ces défauts de jeunesse. Pour ce qui est de la qualité d'image, je n'ai jamais eu de compact aussi performant. Je suis bluffé par la gestion de la lumière en plein jour et par le rendu colorimétrique, tout ça sans même avoir à shooter en RAW. J'aime le RAW pour retoucher des photos précises, mais pour les soirées à la maison et les photos bloc-notes, je suis ravi d'avoir des jpeg sortis du boîtier d'excellente facture. Ah, aussi... le N&B est extraordinaire. Je n'utilise plus de filtre pour le post-traitement, les contrastes avec les filtre sintégrés sont bluffants. Pour ma part, je reste en mode A ou P, le reste ne m'ntéresse pas trop (hormis la fonction nuit sans trépied du mode avancé, excellente). Je suis donc satisfait de cet appareil, pas trop lourd, pas trop encombrant, super beau (oui, pour moi, le contact physique avec l'apareil est aussi important que la photo elle-même, j'ai le même plaisir qu'en conduisant), MAIS un truc m'échappe...
J'avais avant un Olympus XZ1. Il ouvrait à 1.8 et disposait d'un mode Bougie permettant de prendre des photos sans flash en cas de faible luminosité. En gros, il ouvrait au max et montait en ISO pour maintenir un temps de pose min de 1/25. J efaisais des photos en intérieur qui atteignaient rarement les 400 ISO, le plus souvent 200 suffisaient, sans avoir de flou.
Théoriquement, le X10 ouvre à 2 mais a un capteur plus gros, et j'ai vu partout qu'il était donc de ce fait légèrement plus lumineux que le XZ1. Mais dans des conditions similaires, je suis souvent à 800 ISO avec un temps de pose de 1/15 voire moins, le tout avec l'ouverture max de 2. Pourquoi ??? Je trouve beaucoup plus difficile de faire des photos sans flash avec le X10 qu'avec le XZ1. Ai-je raté quelque chose ? Merci pour votre aide ! Désolé pour ce long message... :)
Quelques photos, donc...
Test N&B encore, sujet banal désolé mais le ciel s'y prêtait pour utiliser le filtre rouge
Manège
Test bokeh
Test macro sur figurine. L'appareil excelle dans ce mode.
Avec la photo, c'est mieux :)
Reflets
Reflets encore, avec brume
Test contrejour faible luminosité. L'appareil s'en sort à merveille et conserve même la brume.
Bonsoir Burton,
La dernière me fait saliver... Si je ne suis pas fan du cadrage, l'exposition est très bonne, les détails dans les branches sont au top, les teintes superbes. ça laisse plein d'espoir sur les possibilités de ce petit boîtier.
Prise en Ardèche, la semaine dernière :
Citation de: Burton le Janvier 03, 2012, 21:51:36je suis souvent à 800 ISO avec un temps de pose de 1/15 voire moins, le tout avec l'ouverture max de 2. Pourquoi ??? Je trouve beaucoup plus difficile de faire des photos sans flash avec le X10 qu'avec le XZ1. Ai-je raté quelque chose ?
Bonjour Burton.
C'est bizarre, en effet. Il faudrait voir des exemples de photos en lumière normale avec leurs exifs. Mais je n'ai pas de tels paramètres, les miens sont normaux. Si quelqu'un a un avis, désolé mais moi je n'en ai pas.
En tout cas, j'aime bien ta série. ;)
Citation de: Screeny le Janvier 02, 2012, 18:45:45
Merci à toi pour cette appréciation.
Mais concernant ton appréciation mitigée du X 10 : qu'est-ce qui te déçoit au juste ?
Edit : je n'ai pas encore trop compris ce que le mode EXR apportait de plus que le mode automatique
Hello Screeny,
La première chose vraiment pénalisante du X10 (avis perso évidemment..) c'est la mise au point complètement erratique de l'AF..et ce dans tous les modes..je suis plutôt orienté paysage et portrait, j'ai loupé quantité de photos en essayant juste de faire une mise au point sur le fond d'image (ex: ciel, nuages ou collines ect..) l'AF patine quasiment à chaque fois ou finalement se fixe, puis on s'aperçoit après coup que la photo est floue..donc je perds un temps fou à faire quelque chose qui me prenait 1s avec le G11..
en portrait c'est pareil, il ne trouve pas le sujet..j'ai loupé des photos immanquables (ex: sujet marchant sur un chemin ou accoudé à une rambarde..) les trucs les plus simples deviennent un casse-tête (japonais là pour le coup..) le mode M étant trop lent à mettre en place je ne l'utilise pas..
Deuxième chose..l'écran LCD n'est pas assez lumineux (ex: en plein soleil c'est impossible de s'en servir correctement..) celui du G11 est bien plus efficace et utilisable..
Troisième problème très très pénalisant pour moi, la moitié du temps l'écran ne donne pas les bonnes informations d'exposition..donc en gros, on ne sait pas ce qu'on fait..une fois la mise au point et l'expo verrouillée, on a une image sur l'écran qui sera différente (sur-ex ou sous-ex..) une fois la photo prise..franchement ça c'est vraiment incompréhensible!..et j'espère vraiment que ça va être réglé dans la mise à jour firmware..
La qualité d'image est au final relativement moyenne et plutôt décevante par rapport aux autres ténors de la catégorie (P7100 & G11/G12 & XZ1..) il y a un petit plus mais seulement dans certains cas et dans d'autres il n'y a pas de différences..pour les hauts ISO je reste très partagé, j'aurai plutôt l'impression que ça se résume à des choix de réglages JPEG plutôt qu'à une différence véritable de qualité des capteurs..les menus EXR ne me servent à rien personnellement..la durée de la batterie très moyenne (j'en ai deux pour pallier à ce défaut..) se vide d'ailleurs très vite par grand froid (jamais eu ce problème avec mon G11 ou du moins je n'ai jamais eu à m'en préoccuper..) donc voilà..
Evidemment, il y a pas mal d'aspects que j'aime beaucoup dans ce X10 et qui pour le moment me poussent à le garder (le zoom manuel, la réactivité, le viseur optique de bonne qualité ainsi que le zoom, la qualité de fabrication, le look, la bonne sensation de prise en main ect..) mais ce ne seront pas des point déterminants pour moi si la mise à jour firmware ne résout pas les problèmes cités plus hauts.. qui rendent pour moi cet appareil très pénible à utiliser..
Si vous avez des solutions..bien entendu, elles seront les bienvenues ;D..
Bonnes photos à tous et bonne année..
FB 89 , j ' aime bien la photo de la forêt en Ardèche , quels sont les réglages , merci .
Citation de: Burton le Janvier 03, 2012, 21:51:36
Bonjour à tous et bonne année ! Je suis nouveau sur ce forum, et nouvel utilisateur du x10. Merci à tous ceux qui postent messages et photos ici, j'avoue que ce fil m'a aidé à me décider avant d'acheter cet appareil. Je vais à mon tour poster quelques photos, mais avant, je vais donner mes impressions sur cet appareil, et poser une question...
Pour l'historique, j'avais encore un Lumix TZ10 en mai (compact, donc), puis je suis passé au G12 (déçu, je l'ai revendu), puis au XZ1 (très satisfait de l'optique et du RAW, mais d'autres défauts m'ont amené à envisager l'achat du X10). Sur le X10, je trouve le mode Auto désespérant (Iso 400 minimum à tous les coups, même en plein soleil), le mode EXR inutile (pur produit marketing, je mets au défi quiconque de me montrer la différence avec une photo standard dans les mêmes conditions), les menus insupportables mais on s'y fait, tout dépend de l'usage qu'on fait de l'appareil, mais il y a des moyens (touche Fn et modes Cust 1/2) de pallier ces défauts de jeunesse. Pour ce qui est de la qualité d'image, je n'ai jamais eu de compact aussi performant. Je suis bluffé par la gestion de la lumière en plein jour et par le rendu colorimétrique, tout ça sans même avoir à shooter en RAW. J'aime le RAW pour retoucher des photos précises, mais pour les soirées à la maison et les photos bloc-notes, je suis ravi d'avoir des jpeg sortis du boîtier d'excellente facture. Ah, aussi... le N&B est extraordinaire. Je n'utilise plus de filtre pour le post-traitement, les contrastes avec les filtre sintégrés sont bluffants. Pour ma part, je reste en mode A ou P, le reste ne m'ntéresse pas trop (hormis la fonction nuit sans trépied du mode avancé, excellente). Je suis donc satisfait de cet appareil, pas trop lourd, pas trop encombrant, super beau (oui, pour moi, le contact physique avec l'apareil est aussi important que la photo elle-même, j'ai le même plaisir qu'en conduisant), MAIS un truc m'échappe...
J'avais avant un Olympus XZ1. Il ouvrait à 1.8 et disposait d'un mode Bougie permettant de prendre des photos sans flash en cas de faible luminosité. En gros, il ouvrait au max et montait en ISO pour maintenir un temps de pose min de 1/25. J efaisais des photos en intérieur qui atteignaient rarement les 400 ISO, le plus souvent 200 suffisaient, sans avoir de flou.
Théoriquement, le X10 ouvre à 2 mais a un capteur plus gros, et j'ai vu partout qu'il était donc de ce fait légèrement plus lumineux que le XZ1. Mais dans des conditions similaires, je suis souvent à 800 ISO avec un temps de pose de 1/15 voire moins, le tout avec l'ouverture max de 2. Pourquoi ??? Je trouve beaucoup plus difficile de faire des photos sans flash avec le X10 qu'avec le XZ1. Ai-je raté quelque chose ? Merci pour votre aide ! Désolé pour ce long message... :)
Bonjour et bienvenue.
En mode auto, vous parlez du mode auto auto ou exr auto. Car il ya une différence.
Le mode exr, n'est pas du tout du marketing et des différences, il y en a. Vous pouvez en trouver sur le net, mais vous pouvez en voir simplement par vous même.
Exemple : un dessous de table à l'ombre et une partie extérieure bien éclairée, mode P, DR 400%, iso auto (max ce que vous voulez) taille M puis la même en DR auto et là on voit déjà une différence. (je dis DR auto = dynamic range et non le exr auto)
Le mode auto auto, je ne connais pas bien mais en mode P il est très souvent à 100iso et son mode exr auto est assez pertinent.
Pour l'histoire de la bougie, je vérifierais.
Citation de: marsupioux le Janvier 04, 2012, 08:15:29
FB 89 , j ' aime bien la photo de la forêt en Ardèche , quels sont les réglages , merci .
mode A - f/4 - 1/375 - 24mm - iso 100 - pas de correction d'expo
Citation de: marsupioux le Janvier 04, 2012, 08:15:29
FB 89 , j ' aime bien la photo de la forêt en Ardèche , quels sont les réglages , merci .
+1 très belle.
Je reste dans l'expectative sur l'achat d'un X10 aussi je parcours blog et forum qui traitent de ce sujet. J'ai trouvé un blog pas mal sur le X10 mais aussi plus généralement sur la photo que pratiquent les amateurs comme moi. Ce blog est en anglais mais google se débrouille assez bien pour comprendre presque tout.
Il y a également la mention sur la page d'acceuil (home ;) )d'un sac pratique pour les APN type X10 ou G12.
On y trouve aussi plus de 100 photo de la vraie vie en résolution max .
http://www.ronmartblog.com/2011/12/review-fujifilm-x10-2011-point-shoot-of.html
Citation de: FB89 le Janvier 04, 2012, 13:10:05
mode A - f/4 - 1/375 - 24mm - iso 100 - pas de correction d'expo
Voilà qui prouve qu'on peut faire de belles photos avec des réglages normaux, même en contre-jour (cf. le souci de Burton).
Merci pour vos commentaires. Petite précision, la photo du contrejour ne me pose aucun problème au contraire. Mais je joins cette fois une photo prise dans une pièce de 3 m² éclairée par une ampoule de 120 W, très lumineuse donc (des toilettes pour tout dire !). On voit aux reflets que la lumière ne manque pas. Je susi à peu près certain qu'avec mon XZ1, en ouvrant à 1,8, il m'aurait proposé du 200 ISO grand maximum avec un temps d'expo de 1/40. Là, c'est 400 ISO à f2 et 1/27. Pour vraiment avoir eu le temps de maîtriser le XZ1, je suis sûr de moi. Avec le X10, j'ai l'impression qu'il ets impossible de faire de la photo de soirée sans flash à moins de 400 ISO, ou alors sous des projecteurs. Mais je ne vois pas trop quel genre de défaut pourrait avoir l'appareil pour avoir ce genre de symptôme...
Au moins, le piqué est excellent et le bruit est nul... ;D
Non, franchement, je crois que ton appareil a un problème, ou alors qu'un réglage nous a échappé (il y en a tant). Voyons ce qu'en pensent d'autres utilisateurs... En attendant, je vais essayer de reconstituer le phénomène.
Citation de: RioBravo le Janvier 05, 2012, 04:31:21
Au moins, le piqué est excellent et le bruit est nul... ;D
Non, franchement, je crois que ton appareil a un problème, ou alors qu'un réglage nous a échappé (il y en a tant). Voyons ce qu'en pensent d'autres utilisateurs... En attendant, je vais essayer de reconstituer le phénomène.
Pas eu le temps hier soir, mais j'essaye aussi ce soir (si il y a assez de lumière, si il prend 100 une journée assez couverte, pourquoi pas dans une pièce bien éclairée ?)
Je pense aussi à un règlage qui influence le DR et va chercher le 400 (certains règlages par contre peuvent avoir le DR même à 100 iso.)
Dernière chose, Olympus savait certainement aussi que son capteur était moins performant au dessus de 400 iso, donc ces calculs se basaient sans doute sur une plage plus courte)
Chaque appareil a ses automatismes propres et il me semble vain de vouloir les comparer ou les opposer. La photo étant parfaite à 400 ASA, pourquoi vouloir absolument la faire à 200 ASA ? Et si on le désire vraiment, il suffit de travailler en mode manuel ...
Burton, change d'option par la touche AE, à gauche. Essaie l'une des deux autres, sur les trois proposées. Cela modifiera naturellement ta façon de cadrer la luminosité idéale. Dis-nous si tu observes un changement favorable.
J'ai fait quelques essais ce matin
C'est une question de réglage de la plage dynamique.
Non pas dans mes toilettes (!) mais dans ma cuisine ce matin, lumière artificielle uniquement. Mode A, 28mm/f2, DR100, auto isos, l'appareil me donne du 1/40 à 200 isos, valeur souhaitée par Burton.
Par contre en DR auto il va choisir du DR400 et monter à 400 isos.
Après c'est une question de choix personnel... Ce X10 est très bon à 400 et même 800 isos et le DR400 étend réellement la dynamique et donne de très bons résultats. Donc ça ne me dérange pas tant que ça de monter en isos...
J'essaie de charger les photos ce soir
Citation de: Desmo54 le Janvier 05, 2012, 16:57:51
J'ai fait quelques essais ce matin
C'est une question de réglage de la plage dynamique.
Non pas dans mes toilettes (!) mais dans ma cuisine ce matin, lumière artificielle uniquement. Mode A, 28mm/f2, DR100, auto isos, l'appareil me donne du 1/40 à 200 isos, valeur souhaitée par Burton.
Par contre en DR auto il va choisir du DR400 et monter à 400 isos.
Après c'est une question de choix personnel... Ce X10 est très bon à 400 et même 800 isos et le DR400 étend réellement la dynamique et donne de très bons résultats. Donc ça ne me dérange pas tant que ça de monter en isos...
J'essaie de charger les photos ce soir
C'est bien ce que je disais plus haut. De plus, j'ai aussi remarqué qu'en mode P, il peut prendre une plage dynamique de 400% même à 100iso.
Je laissais souvent le DR à 400, mais lors d'un essai en auto, il avait choisit du DR200 et le résultat était meilleur, depuis, je préfère laisser la plage DR en auto et que Fuji se décarcasse.... ;D
(http://www.pixellum.com/perso/forums/panasonic/ReponsesPhoto239-p8-b.jpg) ??? ??? ???
Encore un scoop ? ;D ;D ;D
Voir l'autre post ...
Bonsoir tout le monde, et encore merci à tous ceux qui m'ont répondu. Alors voilà, il y a une piste intéressante : la dynamique. Dans ma cuisine (:), luminosité importante (12 W éco d'énergie), en mode M, si je passe la dynamique de 400 à 100, à 100 ISo, ouverture à 2.0, j'ai un temps d'expo de 1/25. Je suis heureux. Mais je ne pige pas pourquoi si je passe en mode P, avec une dynamique réglée sur 100, à la même ouverture, même mode d'expo (multiexpo), je tombe à... 1/5.
Quant à savoir pourquoi je veux rester à 100 ISO, en fait, je n'y tiens pas, en fait, quand je pourrais prendre une photo à 100 alors que je pourrais à 100 ISo, ça va, mais ça veut dire que ce que je pourais prendre à 400 Iso je dois le prendre à 1600 ou 3200, et là, le bruit est très gênant. Jusqu'à 400 voire 800 tout va bien, mais au-delà... merci si vous avez une idée, j'ai regardé les réglages du mode P, je ne vois pas ce qui crée ce décalage.
Citation de: Burton le Janvier 05, 2012, 20:10:20
Bonsoir tout le monde, et encore merci à tous ceux qui m'ont répondu. Alors voilà, il y a une piste intéressante : la dynamique. Dans ma cuisine (:), luminosité importante (12 W éco d'énergie), en mode M, si je passe la dynamique de 400 à 100, à 100 ISo, ouverture à 2.0, j'ai un temps d'expo de 1/25. Je suis heureux. Mais je ne pige pas pourquoi si je passe en mode P, avec une dynamique réglée sur 100, à la même ouverture, même mode d'expo (multiexpo), je tombe à... 1/5.
Bonjour Burton,
Je viens d'effectuer le test que tu décris, en conditions identiques, appareil sur trépied pour être sûr de viser la même zone (test effectué sous la lampe fluo 15 watts de mon bureau :
- 1er cliché en M, expo multi, DR 100, 100 iso = 1/30 sec à f/2
- 2ème cliché en P, expo multi, DR 100, 100 iso = 1/30 sec à f/2 (mêmes résultats d'ailleurs en plaçant l'appareil en iso auto).
Je pense donc que ton appareil a un problème car je ne vois pas quelle fonction pourrait entraîner une telle différence, sinon la compensation d'expo !
Merci, il y a effectivement un problème (j'ai aussi de changer le mode d'expo comme suggéré par Riobravo, mais je reste à 1/5)... si un parisien (ou proche banlieusard !) possédant un X10 a du temps à perdre, j'aimerais bien comparer les paramètres sur un même sujet, histoire de vérifier si oui ou non je dois renvoyer mon appareil en SAV. J'offre le café ou l'apéro ! :)
... Il serait intéressant de savoir si le cliché pris en mode P (à 1/5 de sec) est surex. En effet, peut-être n'as-tu qu'un problème d'affichage et non d'expo.
... Vérifie également la version de ton firmware car, si mes souvenirs son bons, Fuji a mis à jour le logiciel interne du x10 pour parer notamment à des problèmes d'affichage vitesse / diaph. La dernière version est la 1.02 si je ne me trompe.
Merci, il y a effectivement un problème (j'ai aussi de changer le mode d'expo comme suggéré par Riobravo, mais je reste à 1/5)... si un parisien (ou proche banlieusard !) possédant un X10 a du temps à perdre, j'aimerais bien comparer les paramètres sur un même sujet, histoire de vérifier si oui ou non je dois renvoyer mon appareil en SAV. J'offre le café ou l'apéro ! Sourire
:o Je peux être disponible, j'habite dans le 95...
Quand je vois ça , je me dis que tout espoir de sortir des choses très correctes avec n'est pas perdu ! ;D
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40248385
Citation de: hartge le Janvier 06, 2012, 18:54:59
Quand je vois ça , je me dis que tout espoir de sortir des choses très correctes avec n'est pas perdu ! ;D
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40248385
j'ai un chat noir et un tas de charbon je vais essayer ;D ;D ;D
Citation de: hartge le Janvier 06, 2012, 18:54:59
Quand je vois ça , je me dis que tout espoir de sortir des choses très correctes avec n'est pas perdu ! ;D
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40248385
Merci, Hartge, de nous signaler cette belle série. Mais que le X10 produise des photos plus que très correctes, ce n'est pas un espoir, c'est une réalité. ;)
A part attendre que les prix baissent je n'ai plus excuse pour ne pas l'acheter ;)
Probablement , tout dépend qui est aux commandes ! Sur tous les forums que j'ai l'habitude de fréquenter , les résultats sont pour le moins très ...hétérogènes !
Mais cela vaut pour tous les boitiers de toutes les marques ;)
un bon pro qui en plus maitrise toshop te sortira de bons trucs à partir de n'importe quel boitier :)
sur les forums "d'amateurs " j'ai rien vu de boulversifiant .... ( désolé les copains du fil.... mais en dehors de Fae59 et d'1 ou 2 autres il n'y a rien de vraiment transcendant ^^ )
à mes yeux, la seule et vraie qualité du x10 c'est ses 1600 iso ( pour un compact )
Citation de: Etienne74 le Janvier 06, 2012, 21:52:39
un bon pro qui en plus maitrise toshop te sortira de bons trucs à partir de n'importe quel boitier :)
sur les forums "d'amateurs " j'ai rien vu de boulversifiant .... ( désolé les copains du fil.... mais en dehors de Fae59 et d'1 ou 2 autres il n'y a rien de vraiment transcendant ^^ )
à mes yeux, la seule et vraie qualité du x10 c'est ses 1600 iso ( pour un compact )
Tu n'as pas tort bien sûr.
Combien d'images de ce fil afficherait-on dans notre salon ? Probablement aucune...
Ce n'est pas non plus le but. Il s'agit ici de partager notre expérience avec notre nouveau jouet et il est bien évident que la photo de la chaise de bureau, de l'escalier du bas de la rue ou même du chat sur sa couette, n'a pas pas vocation à défendre les chances de son auteur à être exposé à la prochaine Biennale d'Art contemporain ;)
Chaque participant a voulu montrer ce qu'avait ( ou n'avait pas ) dans le ventre ce petit x10, sans prétention artistique, avec les exigences qui sont propres à chaque auteur dans sa pratique de la photographie. Je les en remercie d'ailleurs vivement car ce genre de sujet est riche d'enseignements, beaucoup plus que sur d'autres sites institutionnels de référence aux commentaires verrouillés, sans débat contradictoire possible.
Bleu bite sur ce site, je suis peut-être à côté de la plaque mais en prenant un peu de recul, je trouve réponse à mes questions ;)
Citation de: Etienne74 le Janvier 06, 2012, 21:52:39
un bon pro qui en plus maitrise toshop te sortira de bons trucs à partir de n'importe quel boitier :)
sur les forums "d'amateurs " j'ai rien vu de boulversifiant .... ( désolé les copains du fil.... mais en dehors de Fae59 et d'1 ou 2 autres il n'y a rien de vraiment transcendant ^^ )
à mes yeux, la seule et vraie qualité du x10 c'est ses 1600 iso ( pour un compact )
Faire des paysages urbains bouchés en noir et blanc je ne trouve pas top, même pour des pros obligés pour s'en sortir de dématricer, de plus un chat au nez bouché c'est pas terrible non plus, mais les poils sont nets . les pros sont des commerçants ils font ça pour bouffer, les mariages c'est pas marrant, et pour la mode les filles sont trop maigres.je pense que les forums ne sont pas faits pour eux mais c'est partout pareil.....
Je parcours tous les fil de ce forum et je n'ai pas vu de photo extra que ce soit sur le fil du X10 ou sur celui des Leica, Canon ou Nikon à plus de 5000€ l'APN. Les photo que je tire en A3 ou A4 pour les mettre sur mes murs personne ici n'en ferait des 10x15, quelle m...e ce K5! ::)
On est bien d'accord ; ceci dit avant le PP , il y a une base , différente selon chaque photographe.
Un peu comme en sport auto, conduite ou pilotage .
Et même avec un bon logiciel derrière , tu ne feras jamais un chef d 'oeuvre d'une bouse au départ, tu l'améliorera (grandement?!...)
Cela vaut aussi pour l'argentique avec le gars qui bricolait plus ou moins bien derrière son Durst ou autre , et celui qui pouvait s'offrir les services d'un bon tireur. J'ai vu un jour des photos de Salgado avant et après tirage , masquage ...pro , et cela changeait vraiment le résultat final.
Je ne connais pas ce boitier , mais il me semble pour le moins assez pointu à domestiquer .
Citation de: Endymion 3057 le Janvier 04, 2012, 08:05:44
Hello Screeny,
La première chose vraiment pénalisante du X10 (avis perso évidemment..) c'est la mise au point complètement erratique de l'AF..et ce dans tous les modes..je suis plutôt orienté paysage et portrait, j'ai loupé quantité de photos en essayant juste de faire une mise au point sur le fond d'image (ex: ciel, nuages ou collines ect..) l'AF patine quasiment à chaque fois ou finalement se fixe, puis on s'aperçoit après coup que la photo est floue..donc je perds un temps fou à faire quelque chose qui me prenait 1s avec le G11..
le mode M étant trop lent à mettre en place je ne l'utilise pas..
En ce qui me concerne, et après une semaine d'essais multiples, je n'ai pas vraiment constaté ce problème de manque de précision de l'AF. Je le trouve plutôt assez réactif et précis pour un appareil de cette catégorie même si, à une ou deux reprises sur des sujets mobiles, j'ai pu rater une ou deux photos, cela pouvant aussi expliquer par le manque de précision du mode AF-C (AF continu) pour les sujets en mouvements ? C'est pourquoi je choisis dorénavant le mode AF-S, même sur les sujets mobiles, pour me sentir plus maître de la mise au point, même en prenant le risque de ne pas être suffisamment rapide : mais au moins, en cas de manque de précision de l'AF dans ces cas, je me dirais que j'aurai été le seul responsable.
Par contre, concernant le mode M, je suis entièrement d'accord avec toi: il est lent et pas évident à mettre en place.
CitationDeuxième chose..l'écran LCD n'est pas assez lumineux (ex: en plein soleil c'est impossible de s'en servir correctement..) celui du G11 est bien plus efficace et utilisable..
Là, je ne peux pas comparer n'ayant pas de G11. Par contre, et pour l'avoir essayé de l'utiliser en plein jour, je dois admettre que je n'y vois pas grand chose et que je me recolle vite au viseur optique.
CitationTroisième problème très très pénalisant pour moi, la moitié du temps l'écran ne donne pas les bonnes informations d'exposition..donc en gros, on ne sait pas ce qu'on fait..une fois la mise au point et l'expo verrouillée, on a une image sur l'écran qui sera différente (sur-ex ou sous-ex..) une fois la photo prise..franchement ça c'est vraiment incompréhensible!..et j'espère vraiment que ça va être réglé dans la mise à jour firmware..
Oui, sur ce point là aussi, je suis d'accord avec toi même si je pense avoir constaté que ça ne le faisait pas non plus toujours régulièrement.
CitationLa qualité d'image est au final relativement moyenne et plutôt décevante par rapport aux autres ténors de la catégorie (P7100 & G11/G12 & XZ1..) il y a un petit plus mais seulement dans certains cas et dans d'autres il n'y a pas de différences..pour les hauts ISO je reste très partagé, j'aurai plutôt l'impression que ça se résume à des choix de réglages JPEG plutôt qu'à une différence véritable de qualité des capteurs..les menus EXR ne me servent à rien personnellement..la durée de la batterie très moyenne (j'en ai deux pour pallier à ce défaut..) se vide d'ailleurs très vite par grand froid (jamais eu ce problème avec mon G11 ou du moins je n'ai jamais eu à m'en préoccuper..) donc voilà..
Je ne dispose pas des éléments comparatifs que tu présentes mais je trouve la qualité d'image plutôt bonne pour un appareil de cette catégorie. Je l'utilise le plus souvent avec priorité à l'ouverture en fermant un peu (disons à partir de f 4) et à 100 Iso et là je trouve qu'il "pète" plutôt bien.
Pour les menus EXR, j'ai essayé de comprendre à quoi ils servaient et franchement je n'y suis pas arrivé. Je n'ai pas vu de différence notable avec le mode auto.
C'est mon premier compact "expert", j'étais tout content de me reposer un peu de mon réflex (lourd, encombrant, bruyant et en plus au SAV en ce moment) et là, à te lire, tu es en train de plomber :'( le plaisir innocent :P que j'avais à étrenner ce petit appareil que je trouve plutôt sympathique, même si je me rends compte qu'il ne pourra justement pas remplacer mon réflex
CitationEvidemment, il y a pas mal d'aspects que j'aime beaucoup dans ce X10 et qui pour le moment me poussent à le garder (le zoom manuel, la réactivité, le viseur optique de bonne qualité ainsi que le zoom, la qualité de fabrication, le look, la bonne sensation de prise en main ect..) mais ce ne seront pas des point déterminants pour moi si la mise à jour firmware ne résout pas les problèmes cités plus hauts.. qui rendent pour moi cet appareil très pénible à utiliser..
Ah quand même !.... :)
De toute façon, un grand merci pour tes précisions critiques pertinentes. ;)
Quand la critique est étayée, on peut tout à fait l'entendre.
Concernant l'autofocus j'ai eu la surprise de voir que le X10 hésite ( voire ne fait pas la MAP) sur des sujets très peu éclairés ou peu définis.
Que ce soit en macro ou en intérieur, à quelques reprises j'ai du chercher un endroit qui capte la MAP avant de la mémoriser.
Sur ce point j'avais moins de problème avec mon G10 ou mon GRD qui n'ont quasiment jamais hésité à faire le point.
Je précise que j'ai viré la lampe d'assistance ( facile dans les menus) mais que même avec, ça n'est pas super performant. (j'ai testé pour voir).
Pour la qualité des photos proposées pour l'instant, je suis d'accord, dans l'ensemble ça ne vole pas très haut ( j'ai bien dit "dans l'ensemble", il y a des exceptions, et il va de soi que j'inclue mes "oeuvres" actuelles dans les trucs pas top.)
Mais le plaisir de déclencher est bien présent quand même ( et je ne veux pas poster ici des photos de famille, même si correctes pour du 800 iso).
;)
Ah ! un soucoupe....euh Scoop !
La pochette du dernier Miossec a été réalisée avec un X10...... ;D ;)
Euh.....je ne suis pas sûr d'avoir bien compris, (la ponctuation parfois ça sert...) mais je n'ai pas Toshop ( et c'était juste pour rire hein !) ;)
Citation de: Francesco bis le Janvier 07, 2012, 10:10:11
Ah ! un soucoupe....euh Scoop !
La pochette du dernier Miossec a été réalisée avec un X10...... ;D ;)
T'arrives à reconnaître la rue ? ce n'est pas une rue à Brest ? perpendiculaire à la rue Jean-Jaures ?
Citation de: Endymion 3057 le Janvier 04, 2012, 08:05:44
Hello Screeny,
La première chose vraiment pénalisante du X10 (avis perso évidemment..) c'est la mise au point complètement erratique de l'AF..et ce dans tous les modes..je suis plutôt orienté paysage et portrait, j'ai loupé quantité de photos en essayant juste de faire une mise au point sur le fond d'image (ex: ciel, nuages ou collines ect..) l'AF patine quasiment à chaque fois ou finalement se fixe, puis on s'aperçoit après coup que la photo est floue..donc je perds un temps fou à faire quelque chose qui me prenait 1s avec le G11..
en portrait c'est pareil, il ne trouve pas le sujet..j'ai loupé des photos immanquables (ex: sujet marchant sur un chemin ou accoudé à une rambarde..) les trucs les plus simples deviennent un casse-tête (japonais là pour le coup..) le mode M étant trop lent à mettre en place je ne l'utilise pas..
Deuxième chose..l'écran LCD n'est pas assez lumineux (ex: en plein soleil c'est impossible de s'en servir correctement..) celui du G11 est bien plus efficace et utilisable..
Troisième problème très très pénalisant pour moi, la moitié du temps l'écran ne donne pas les bonnes informations d'exposition..donc en gros, on ne sait pas ce qu'on fait..une fois la mise au point et l'expo verrouillée, on a une image sur l'écran qui sera différente (sur-ex ou sous-ex..) une fois la photo prise..franchement ça c'est vraiment incompréhensible!..et j'espère vraiment que ça va être réglé dans la mise à jour firmware..
La qualité d'image est au final relativement moyenne et plutôt décevante par rapport aux autres ténors de la catégorie (P7100 & G11/G12 & XZ1..) il y a un petit plus mais seulement dans certains cas et dans d'autres il n'y a pas de différences..pour les hauts ISO je reste très partagé, j'aurai plutôt l'impression que ça se résume à des choix de réglages JPEG plutôt qu'à une différence véritable de qualité des capteurs..les menus EXR ne me servent à rien personnellement..la durée de la batterie très moyenne (j'en ai deux pour pallier à ce défaut..) se vide d'ailleurs très vite par grand froid (jamais eu ce problème avec mon G11 ou du moins je n'ai jamais eu à m'en préoccuper..) donc voilà..
Evidemment, il y a pas mal d'aspects que j'aime beaucoup dans ce X10 et qui pour le moment me poussent à le garder (le zoom manuel, la réactivité, le viseur optique de bonne qualité ainsi que le zoom, la qualité de fabrication, le look, la bonne sensation de prise en main ect..) mais ce ne seront pas des point déterminants pour moi si la mise à jour firmware ne résout pas les problèmes cités plus hauts.. qui rendent pour moi cet appareil très pénible à utiliser..
Si vous avez des solutions..bien entendu, elles seront les bienvenues ;D..
Bonnes photos à tous et bonne année..
Bonjour Endymion
et oui , tu as correctement identifié certaines des tares du X10 . En ce qui me concerne , c est la premiere fois en 10 ans de digital que je dois utiliser un appareil aussi mal conçu . Mon X10 n a que 3 mois mais il est déja en vente car certains de ces erreurs de design sont rédhibitoires et mont fait rater quelques images iimportantesque je n aurais pas raté avec n importe lequel de mes autres boitiers
Harold
Citation de: Francesco bis le Janvier 07, 2012, 09:23:32
Concernant l'autofocus j'ai eu la surprise de voir que le X10 hésite ( voire ne fait pas la MAP) sur des sujets très peu éclairés ou peu définis.
Oui mais le probleme c ets que le X10 a un AF tellement erratique qu il se plante aussi parfois sur des sujets bien contrastés sur lesquels AUCUN autre appareil concurrent de ce prix ne se planterait
J ai fait d ailleurs des tests terrain simutanés avec le GXR et le sigma DP ( pourtant pas une foudre de guerre cote AF) et bien tous les deux s en sortent NETTEMENT mieux que le X10 :o :o :o
Harold
En somme, cher Harold, tu n'es pas loin de nous dire que le X10 est le plus mauvais appareil sorti depuis le début du numérique... Après un mois et demi, je viens de relever 2 680 photos au compteur (c'est beaucoup trop, c'est de la goinfrerie, mais j'en ai jeté beaucoup). Et je ne m'étais rendu compte de rien. Quelques autres, ici, non plus.
Mais toi, toi, comment as-tu pu porter ton choix sur un ustensile aussi lamentable ? Serais-tu irréfléchi ? Te voilà maintenant obligé de le revendre à perte. Mais qui te l'achètera, si tu lui révèles la vérité ? ;)
Allez, j'espère que tu ne m'en veux pas de mon persiflage, c'est sans méchanceté. Mais méfie-toi quand même de l'excès dans le jugement. A trop vouloir prouver, on va à l'inverse du but recherché.
Cordialement.
Citation de: Screeny le Janvier 07, 2012, 08:57:59
Je ne dispose pas des éléments comparatifs que tu présentes mais je trouve la qualité d'image plutôt bonne pour un appareil de cette catégorie. Je l'utilise le plus souvent avec priorité à l'ouverture en fermant un peu (disons à partir de f 4) et à 100 Iso et là je trouve qu'il "pète" plutôt bien.
Pour les menus EXR, j'ai essayé de comprendre à quoi ils servaient et franchement je n'y suis pas arrivé. Je n'ai pas vu de différence notable avec le mode auto.
C'est mon premier compact "expert", j'étais tout content de me reposer un peu de mon réflex (lourd, encombrant, bruyant et en plus au SAV en ce moment) et là, à te lire, tu es en train de plomber :'( le plaisir innocent :P que j'avais à étrenner ce petit appareil que je trouve plutôt sympathique, même si je me rends compte qu'il ne pourra justement pas remplacer mon réflex
Ah quand même !.... :)
De toute façon, un grand merci pour tes précisions critiques pertinentes. ;)
Hello screeny,
Merci pour ta réponse et désolé si j'ai involontairement "mis du plomb dans ton plaisir innocent"..en général, je serai plutôt un enthousiaste téméraire chronique, ce qui explique sûrement mon achat "compulsif" du X10 (avec le danger potentiel, faisant partie des premiers acheteurs..d'essuyer les plâtres d'un boitier naissant, manquant peut-être de finition et d'expérience "terrain"..) ce qui me semble être le cas pour ce X10..
Mais comme je te le disais, je l'aime beaucoup ce X10..et par résonnance, la démarche de Fuji qui avec un APN comme celui là tente d'innover et de proposer des pistes différentes dans un secteur ou depuis déjà un bon moment Canon & Nikon imposent une vision plus conservatrice..
J'espère sincèrement que Fuji ne fera pas la sourde oreille aux observations des premiers "béta testeurs" du boitier (dont je suis..)..vu que les problèmes dont nous avons parlé..ne sont que des problèmes "logiciels" potentiellement plus faciles à réparer qu'un gros défaut de construction mécanique de l'appareil..
C'est la raison pour laquelle (comme un bon enthousiaste que je suis..) je vais attendre cette mise à jour firmware avec le sourire en coin..parce que j'aimerai bien qu'elle continue cette aventure X10, mon sympathique compagnon de poche de veste :D ..
Citation de: Harold66 le Janvier 08, 2012, 05:23:31
Bonjour Endymion
et oui , tu as correctement identifié certaines des tares du X10 . En ce qui me concerne , c est la premiere fois en 10 ans de digital que je dois utiliser un appareil aussi mal conçu . Mon X10 n a que 3 mois mais il est déja en vente car certains de ces erreurs de design sont rédhibitoires et mont fait rater quelques images iimportantesque je n aurais pas raté avec n importe lequel de mes autres boitiers
Harold
Hello Harold,
Comme je disais un peu plus haut, personnellement..je vais attendre un peu..vu que tout ce qui concerne les problèmes mentionnés, qui sur le papier seraient facilement résolvables avec une mise à jour logiciel.. au vu des efforts de Fuji et aux aspects novateurs, unique de ce que propose le X10..ça mérite bien il me semble un petit peu de temps..pour rectifier le tir..
Bonnes photos à tous
Citation de: Harold66 le Janvier 08, 2012, 05:26:20
Oui mais le probleme c ets que le X10 a un AF tellement erratique qu il se plante aussi parfois sur des sujets bien contrastés sur lesquels AUCUN autre appareil concurrent de ce prix ne se planterait
J ai fait d ailleurs des tests terrain simutanés avec le GXR et le sigma DP ( pourtant pas une foudre de guerre cote AF) et bien tous les deux s en sortent NETTEMENT mieux que le X10 :o :o :o
Harold
j'ai aussi les deux , sérieux coté AF le DP (2 pour moi...) qui s'en sort mieux que le x10 c'est une blague ? ;D
Citation de: YAPOUSSIE le Janvier 08, 2012, 11:30:00
j'ai aussi les deux , sérieux coté AF le DP (2 pour moi...) qui s'en sort mieux que le x10 c'est une blague ? ;D
je plussoie ;)
JM62 sort du corps de ce povre Harold ^^
pour ceux qui hésitent.... une analyse à 10 cents ^^
1 il est beau :) et relativement ergonomique .....
2 les fichiers qui en sortent sont plutôt pas mal ( c'est pas du reflex non plus lol )
3 ses 1600 zisos m'ont bluffés
4 l'AF... ca va ;)
5 les menus c'est vraiment à chier ....
6 le skypix qui est donné avec c'est la seconde punition.... mais les jpg sont utilisables dans ton soft habituel ;)
et on se prend à rêver d'un firmware pensé et réfléchi ......
bref , j'ai acheté un Fuji pour mes soirées ^^
Et moi pour mes matinées.... :)
Tout merci à tout les participants de ce fil. Grâce à vous j'ai pu me faire un avis sur le x10 avant de l'acheter.
Un merci particulier pour le signalement du Fuji chez phox à Aix à 499e (déjà 30e de gagner grâce à ce forum)
Du coup, oui il à des défauts mais oui aussi il a des qualités. Il se trouve que les qualités dont est pourvues ce x10 sont celles que je recherchais compact en complément de mon reflex).
Effectivement, la montée en Iso est très bonne pour moi (mon pauvre D60 a même vraiment honte).
La tonne d'option ouvre la voie à des heures de lectures du mode d'emploi et de test en tout genre.
Je fais le choix pour le moment de pas me prendre la tête et de shooter en jpeg en b&w juste histoire de le prendre en main.
Et vu que je ne suis ni Avedon, ni Doisneau, ni Cartier-Besson ben l'appareil est largement à mon niveau (qui a dit au-dessus ? Lol)
En faite ce qui peut être frustrant, c'est qu'il à tellement de possibilités qu'on se demande si la photo qui vient d'être pris aurait pus être meilleur avec un autre mode(je pense au plage dynamique, EXR j'évite pour le moment).
Pour le reste il est quand même sympa car paramétrable:
-Touche Fn auquel ont accorde une fonction.
-Touche menu qui revient au dernier programme choisit, donc paramétrable d'une certaine façon.
-Les modes C1 et C2
Pour le reste, je trouve l'ergonomie des menus certes un peu labyrinthe, mais sa devient un avantage quand on le connait, par exemple quand on prend une rafale et qu'on visualise les images, on tombe que sur la première image de la rafale, au début déconcertant, je trouve maintenant sa plus pratique de devoir appuyer sur la touche bas du pavé pour visualiser la série entière.
Et puis, personne nous oblige à tout utiliser, avant de l'acheter je savais que je l'utiliserais en mode A avec la touche Fn pour les isos et dans cette fonction il est excellent.
Les vrais moins pour moi c'est sa:
-pas d'indication dans le viseur optique, j'aurais aimer connaitre l'ouverture, la vitesse d'obturation et les IL.
-Une mise au point manuel avec une bague sur l'objectif, mais sur ce genre d'APN, c'est évidemment moins précis qu'un reflex en M...
Sinon dans sa qualité il est robuste, indémodable, discret, mignon...
Bref, au final sa reste un APN comme tout les autres que j'ai eu, avec des qualité et des défauts. Mais c'est le seul appareil qui me procure certaines surprises(positives) dans sa qualité d'image de compacte.
PS: Ou acheter un film protecteur d'écran à pas chère?
Cordialement ;)
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230693091493&ssPageName=ADME:L:OU:FR:1123 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230693091493&ssPageName=ADME:L:OU:FR:1123)
il est en verre et facile à poser contrairement aux films souples
Citation de: pueyo le Janvier 08, 2012, 17:51:37
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230693091493&ssPageName=ADME:L:OU:FR:1123 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230693091493&ssPageName=ADME:L:OU:FR:1123)
il est en verre et facile à poser contrairement aux films souples
Ça tiens comment ce truc ? merci .
Citation de: YAPOUSSIE le Janvier 08, 2012, 18:33:36
Ça tiens comment ce truc ? merci .
c'est auto collant sur la périphérie cela repose sur le tour en métal ou pastique de l'écran ça peut s'enlever et j'y vois bien.
Citation de: pueyo le Janvier 08, 2012, 18:43:48
c'est auto collant sur la périphérie cela repose sur le tour en métal ou pastique de l'écran ça peut s'enlever et j'y vois bien.
Je l'ai acheté, suite à une recommandation sur ce fil ( déjà Pueyo ?). Superbe, vraiment rigide, prend peu les marques de doigts. Il fait peut-être juste un peu trop "miroir", mais je n'ai pas encore de journée très ensoleillée pour en être sûr !
Citation de: Desmo54 le Janvier 08, 2012, 19:28:45
Je l'ai acheté, suite à une recommandation sur ce fil ( déjà Pueyo ?). Superbe, vraiment rigide, prend peu les marques de doigts. Il fait peut-être juste un peu trop "miroir", mais je n'ai pas encore de journée très ensoleillée pour en être sûr !
Ce n'est pas moi, je l'ai aussi acheté suite à une recommandation sur ce fil je ne sais plus où.
Par grand soleil hier je n'ai pas eu plus de problème que sans filtre, pas moins non plus, j'ai dû en passer par le viseur.
je l'ai eu... c'est juste un bout de verre... qui s'est fêlé très rapidement...... ( et sans choc je précise )
mieux vaut un bon film ;)
Tydav, dans l'ensemble je partage des reflexions autant sur les points positifs que négatifs.
Et oui clairement le programme C1 et C2 plus la touche Fn c'est vraiment top.
J'ai hâte d'avoir mes marques pour pouvoir me préparer mes deux programmes "maison".
et sur la qualité de fabrication je pense que là personne ne peut la nier.
...Ne pas oublier non plus une chose essentielle : à savoir quand même le rapport qualité-prix : pour environ 500 euros (et dans quelques mois probablement encore un peu moins) on dispose quand même d'un bon ensemble avec zoom à grande ouverture qui peut seconder - voire même remplacer dans certaines situations où la discrétion s'impose- assez efficacement un reflex de plus haut vol.
Dans mon optique personnelle, (et même si j'ai pu espérer un moment qu'il remplacerait mon reflex) , je le considère à présent comme un bon petit outil complémentaire du reflex.
Remarque : par rapport au reflex, je suis tellement heureux d'utiliser un APN aussi léger qu'il m'arrive parfois de prendre des photos en ne le calant pas assez et je me dis même qu'il est trop léger et qu'il faut faire attention aux bougés possibles à la prise de vue en shoots rapides.
Citation de: Etienne74 le Janvier 08, 2012, 20:17:06
je l'ai eu... c'est juste un bout de verre... qui s'est fêlé très rapidement...... ( et sans choc je précise )
mieux vaut un bon film ;)
8)
Pour moi c'est le top des protections (j'avais essayé les films mais il y a toujours des bulles d'air).
J'en ai mis sur : mon CANON 7D, mon CANON 40D, mon FUJI X100 et maintenant sur le X10 et je n'ai jamais eu aucun problème.
Ces protections sont très solides et sans aucun reflet parasite. ::)
PS : Je parle de la réponse de étienne74 à ce lien concernant les protèges écran ACMAXX
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230693091493&ssPageName=ADME:L:OU:FR:1123
pour les batteries il y a des 1200maHen lot de 2 à un prix !!!
http://cgi.ebay.fr/2x-Batterie-pour-Fuji-NP-50-F75EXR-F85EXR-Kodak-Klic-7004-/120828461793?pt=FR_Photo_Cam%C3%A9scopes_Batteries&hash=item1c21f002e1
déjà essayé?
et le protège objectif automatique
http://cgi.ebay.fr/UK-Self-Retaining-Auto-Open-Close-Lens-Cap-for-FUJIFILM-FINEPIX-X10-ALC-X10-/300640686851?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item45ff94d303
Citation de: flitter le Janvier 11, 2012, 18:03:54
pour les batteries il y a des 1200maHen lot de 2 à un prix !!!
http://cgi.ebay.fr/2x-Batterie-pour-Fuji-NP-50-F75EXR-F85EXR-Kodak-Klic-7004-/120828461793?pt=FR_Photo_Cam%C3%A9scopes_Batteries&hash=item1c21f002e1
déjà essayé?
et le protège objectif automatique
http://cgi.ebay.fr/UK-Self-Retaining-Auto-Open-Close-Lens-Cap-for-FUJIFILM-FINEPIX-X10-ALC-X10-/300640686851?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item45ff94d303
Merci pour les liens ainsi que pour Acmaxx
Je ne sais pas comment on monte le protège objectif mais à savoir que j'ai un modèle ±identique sur le GX200 et c'est très concluant!
Citation de: flitter le Janvier 11, 2012, 18:03:54
pour les batteries il y a des 1200maHen lot de 2 à un prix !!!
http://cgi.ebay.fr/2x-Batterie-pour-Fuji-NP-50-F75EXR-F85EXR-Kodak-Klic-7004-/120828461793?pt=FR_Photo_Cam%C3%A9scopes_Batteries&hash=item1c21f002e1
déjà essayé?
et le protège objectif automatique
http://cgi.ebay.fr/UK-Self-Retaining-Auto-Open-Close-Lens-Cap-for-FUJIFILM-FINEPIX-X10-ALC-X10-/300640686851?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item45ff94d303
Il y a de fortes chances pour que cette batterie ne soit pas plus puissante qu'une NP-50 de Fuji soit 1000mAh voir moins
Citation de: flitter le Janvier 11, 2012, 18:03:54
et le protège objectif automatique
http://cgi.ebay.fr/UK-Self-Retaining-Auto-Open-Close-Lens-Cap-for-FUJIFILM-FINEPIX-X10-ALC-X10-/300640686851?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item45ff94d303
va etre beau ton truc avec ca sur le nez ;)
Citation de: Etienne74 le Janvier 11, 2012, 21:59:51
va etre beau ton truc avec ca sur le nez ;)
tout à fait d'accord , comment le protégez vous le votre ?
étui cuir mais quid du porte filtre ! le bouchon d'origine qui ne demande qu'à être perdu.Preneur de vos astuces .
pour les batteries à 9€45 les 2 même si ce sont de 100maH je suis preneur.
Citation de: flitter le Janvier 12, 2012, 21:08:36
tout à fait d'accord , comment le protégez vous le votre ?
étui cuir mais quid du porte filtre ! le bouchon d'origine qui ne demande qu'à être perdu.Preneur de vos astuces .
pour les batteries à 9€45 les 2 même si ce sont de 100maH je suis preneur.
Pour le bouchon d'origine un ou deux petits trous, un bout de cordelette et le tour est joué
je[/b ne trouve pas le pare soleil obligatoire, j'ai fait des photos le soleil en face sans pare soleil ( j'en ai un) et sans problèmes majeurs.
le tout se range dans un étui en cuir bien fait et de bonne qualité trouvé chez ebay
adaptateur 40-49 sur ebay + filtre uv
Citation de: flitter le Janvier 12, 2012, 21:08:36
tout à fait d'accord , comment le protégez vous le votre ?
étui cuir mais quid du porte filtre ! le bouchon d'origine qui ne demande qu'à être perdu.Preneur de vos astuces .
pour les batteries à 9€45 les 2 même si ce sont de 100maH je suis preneur.
Moi c'est pare soleil plus bonchon de 52 à pince centrale avec cordelette. Sur l'écran comme d'hab adhésif (sans bulles) et étui apex lowe pro 100aw (va avec le pare soleil). Pour les piles 1000mah, en expro les 2 pour 12euros chez la cavalière.
Une pensée pour les motards
Bpour Pueyo,
je suis très intéressé par l'étui cuir pour le pare soleil, quel est le lien pour le trouver ?
Merci.
Citation de: mora mora le Janvier 12, 2012, 23:59:46
Bpour Pueyo,
je suis très intéressé par l'étui cuir pour le pare soleil, quel est le lien pour le trouver ?
Merci.
8) cet étui convient parfaitement pour l'appareil avec son pare soleil monté :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260905002904&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
::)
Citation de: mackim le Janvier 13, 2012, 00:26:28
8) cet étui convient parfaitement pour l'appareil avec son pare soleil monté :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=260905002904&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649
::)
La preuve en image :
Ebay met combien de temps à envoyer les produits acheté à l'étranger? J'attend une housse en cuir noir...
Je confirme que le pare-soleil est superflu : malgré des tentatives carrément hasardeuses, je n'ai jamais obtenu de flare. Juste un halo circulaire à peine visible, lorsque le soleil en plein centre du cadre (et là, le pare-soleil n'y pourrait rien).
Merci en tout cas pour ces liens, car la sacoche peut être utile, non seulement pour protéger l'appareil des chocs mais aussi pour le préserver de la pluie (pas trop forte, cependant). Il est intéressant de savoir que les chinoises, quatre fois moins chères que le produit d'origine, sont bien finies et qu'elles peuvent intégrer le pare-soleil, ce que les autres ne font pas.
Sujet annexe, qui n'a guère été abordé sur ce fil : la vidéo. Je sais bien que ce n'est pas le principal souci de la plupart, dont moi, mais j'ai quand même fini par faire un test. Après tout, cela peut en intéresser certains, il n'y a pas de raison d'occulter le sujet. La vidéo sur le X10 me paraît tout fait convenable, on retrouve la qualité de couleur et de piqué des modes photo. Mais un tas d'autres APN Full HD font aussi bien. Et, dans la gamme reflex, certainement mieux.
J'ai repéré deux ou trois défauts quand même. Le zooming par la couronne d'objectif, si pratique en photo, devient malaisé en vidéo. La fluidité n'est pas garantie et le mouvement, qui réclame un petit effort, fait fâcheusement bouger l'appareil. Mais la stabilisation est très efficace (on s'en rend encore mieux compte là qu'en photo). Plus désagréable : les fins de séquences sont marquées distinctement par le cliquetis du déclencheur. Alors que les autres bruits de fonctionnement n'affectent pas la bande son, celui-là doit être coupé au montage.
Citation de: Tydav44 le Janvier 13, 2012, 01:16:52
Ebay met combien de temps à envoyer les produits acheté à l'étranger? J'attend une housse en cuir noir...
8) Venant des états-unis en général, je reçois en moins de 10 jours.
Venant de Hong-Kong en général en moins de 15 jours. ::)
Protection pas spécifique au X 10 , mais à tout objectif monté ou pas sur le boîtier : un morceau de peau de chamois autour du pare soleil maintenu par un élastic adéquat. C'est simple et efficace.
Citation de: mora mora le Janvier 12, 2012, 23:59:46
Bpour Pueyo,
je suis très intéressé par l'étui cuir pour le pare soleil, quel est le lien pour le trouver ?
Merci.
http://www.ebay.com/itm/Leather-Camera-Bag-Case-Fujifilm-FUJI-Finepix-X10-LC-X10-Dark-Brown-/270858683837 (http://www.ebay.com/itm/Leather-Camera-Bag-Case-Fujifilm-FUJI-Finepix-X10-LC-X10-Dark-Brown-/270858683837)
le pare soleil ne rentre pas mais je ne m'en sers plus , par contre la courroie est agréable je l'ai fixée sur le boitier à la place de celle d'origine trop raide à mon gout.
l'autre proposée plus haut semble mieux convenir pour vous
Apres 3 mois d'utilisation, c'est vrai que parfois l'AF fait des trucs un peu bizarres... il a sa propre vie quoi ;D
2 exemples (le premier AF OK), la deuxième il a fait la MAP sur le sable en bas au lieu de la barrière (centre photo)...
la 2eme
Kayce Baker, directrice du Marketing Fuji, s'exprime sur le problème de "white orbs": Le problème serait bien hardware...
Source: http://www.imaging-resource.com/news/2012/01/12/imaging-resource-interview-kayce-baker-fujifilm (http://www.imaging-resource.com/news/2012/01/12/imaging-resource-interview-kayce-baker-fujifilm)
Moi qui m'intéressais au X-pro-1, je dois dire que mon expérience avec le X10 me décourage beaucoup...
moi ce qui me gène dans ce phénomène ce n 'est pas qu 'ils existent car après tout , des reflets " c' est normal " , mais tout simplement qu 'ils sont trop géométrique ,trop rond ,comme un coup de poinçon .
Ceci dit je vais quand même acheter ce X 10 en pensant comme peyo que l ' équivalent d' un rolley 35 m ' aurait bien plu
Citation de: Anjouan le Janvier 13, 2012, 12:03:49
Moi qui m'intéressais au X-pro-1, je dois dire que mon expérience avec le X10 me décourage beaucoup...
Je suis un peu dans ta situation, aux problèmes du X10 il faut rajouter ceux du X100, et en plus un sav pas toujours très réactif...
Je crois que je ne vais pas me presser et attendre une année que le produit soit rodé et que l'on ait les premières impressions.
mais c'est vrai que ce boîtier et le concept qui l'entoure sont très intéressants.
vous vous prenez bien la tête pour pas grand chose ^^
Citation de: marsupioux le Janvier 13, 2012, 12:59:55
moi ce qui me gène dans ce phénomène ce n 'est pas qu 'ils existent car après tout , des reflets " c' est normal " , mais tout simplement qu 'ils sont trop géométrique ,trop rond ,comme un coup de poinçon .
Ceci dit je vais quand même acheter ce X 10 en pensant comme peyo que l ' équivalent d' un rolley 35 m ' aurait bien plu
Personellement, je n'en ai pas eu ou pas vu (sur mes tofs), et l'aurais sans doute jamais remarqué sans internet, mais fuji vient quand même d'annoncer sur DP un firmware pour février au plus tard minimisant ce phénomène.
Citation de: Jacque1 le Janvier 13, 2012, 14:48:32
Personellement, je n'en ai pas eu ou pas vu (sur mes tofs), et l'aurais sans doute jamais remarqué sans internet, mais fuji vient quand même d'annoncer sur DP un firmware pour février au plus tard minimisant ce phénomène.
+1
A prix égal il y a aussi le nex 5n nu on peut y monter presque tous ses objectifs restants ; avec mon vieux nex 5 après m'être intéressé aux manips et réglages (c'est le x10 qui a déclenché chez moi cette curiosité) j'ai fait des photos aussi bonnes que sur le x10. Je pense à terme acheter un 5n pour avoir encore un peu plus de qualité sauf si le prix du f pro 1 se révèle abordable.
C'est pas les même capteurs aussi...
Pour moi le X10 c'est vraiment le compact que tu prend sur toi très souvent, le 5n sa dépend aussi de la taille des optiques... c'est pas la même catégorie, et je dirais que pour être "complet" l'idéal est un compact, un hybrides APS-C, un reflex, mais là sa fait beaucoup ;D
J'ai essayé le x10 aujourd'hui. Mon verdict est sans appel, c'est une bricole. Ya que le look pour séduire ceux qui y sont sensible mais après ... ben faut pas venir me dire que c'est un compact "expert".
Citation de: Hulyss le Janvier 13, 2012, 21:46:07
J'ai essayé le x10 aujourd'hui. Mon verdict est sans appel, c'est une bricole. Ya que le look pour séduire ceux qui y sont sensible mais après ... ben faut pas venir me dire que c'est un compact "expert".
c'est malin... tu m'as ruiné mon week end ^^
Je n'ose imaginer le funeste sort des cadres de Fuji en apprenant la nouvelle : Hulyss a donné son verdict......Sur un plan international la perte du triple A par la France devient une farce :D
Citation de: Hulyss le Janvier 13, 2012, 21:46:07
J'ai essayé le x10 aujourd'hui. Mon verdict est sans appel, c'est une bricole. Ya que le look pour séduire ceux qui y sont sensible mais après ... ben faut pas venir me dire que c'est un compact "expert".
Peux-tu argumenter ?
C'est mon premier compact et je trouve que les fichiers qu'il produit ne sont pas ridicules, comparés à ceux générés par mes boîtiers reflex.
Il est "expert" dans ses nombreux modes de fonctionnement, mais un appareil expert pour moi sa doit avoir une bague de map manuel, et des indications dans le viseur.
Je pense surtout que c'est au consommateur de pas tomber dans le piège marketting, le X1-pro n'est pas destiné pour les pros(par exemple). Comme sa pas de désilusion ;D
Pour ma part je ne suis pas déçut, et j'aime les images qu'il délivre, très bonne dynamique ce capteur.
Et puis c'est l'utilisation ou le regard de l'utilisateur qui va être expert ou non. Je suis un amateur passionné, mais "travail" de façon pro avec n'importe quel matos. ;D
à Etienne74 : dis, comment ce fait-il que tes images postées apparaissent en "relief" : ombre autour du cadre ??
Citation de: Etienne74 le Janvier 13, 2012, 22:06:16
c'est malin... tu m'as ruiné mon week end ^^
pfff ! c'est pas bien de se moquer , moi je suis d'accord avec Hulyss et son jugement "sans appel".
Le X10 comparé a la concurrence actuellement disponible chez canikon , j'ai nommé le G12 et le P7100 , compacts experts avec viseur optique c'est :
- un capteur 40% plus gros .....du coup il doit être plus lourd non ?
- pas de zoom a commande electrique, faut zoomer a la main comme les "vieux".....un truc a passer pour une quiche >:(
- pas d'ouvertures raisonnables (2,8-4,5 et 2,8-5,6 ) , môssieur fait dans le "rapide" avec 2-2,8 ...ben voyons !
- pas de viseur optique ultra-réduit qui fait passer l'oeilleton de la porte de la concierge pour un écran de finale du super bowl ; du coup on peut être tenté de s'en servir et ça fonctionne....là encore on passe pour un amateur has-been si on ne fait pas gaffe :-\
- pas de viseur fixe mais un truc asservi a la focale ....a quoi celà peut-il bien servir ? ???
- pas de qualité d'image indigente passé les 1600 iso
- pas d'obligation de triturer les Raw pendant deux plombes sur une bécane dernier cri , le truc de fuji délivre des JPEG ( truc d'amateur ) de très bonne qualité....on passe encore pour des blaireaux >:(
- pas de dynamique étriquée...
- pas de rafale max pépère comme les compacts experts ( 1,1img/sec et 1,3 ) ; non lui il faut qu'il se prenne pour une mitrailleuse :-\
Franchement je ne comprends pas que l'on puisse défendre un tel produit face a tout ce qu'offre la concurrence ; je l'ai acheté dans un moment d'égarement au mépris de mon plein gré ......les chinois du FBI bossent au service marketing de Fuji ? on peut je crois légitimement se poser la question non ?
:-*
Citation de: padetraka le Janvier 13, 2012, 23:54:24
à Etienne74 : dis, comment ce fait-il que tes images postées apparaissent en "relief" : ombre autour du cadre ??
J'ai compris, c'est pas le site, c'est toi en post traitement...
Citation de: Shosholoza le Janvier 13, 2012, 23:59:09
pfff ! c'est pas bien de se moquer , moi je suis d'accord avec Hulyss et son jugement "sans appel".
Le X10 comparé a la concurrence actuellement disponible chez canikon , j'ai nommé le G12 et le P7100 , compacts experts avec viseur optique c'est :
- un capteur 40% plus gros .....du coup il doit être plus lourd non ?
- pas de zoom a commande electrique, faut zoomer a la main comme les "vieux".....un truc a passer pour une quiche >:(
- pas d'ouvertures raisonnables (2,8-4,5 et 2,8-5,6 ) , môssieur fait dans le "rapide" avec 2-2,8 ...ben voyons !
- pas de viseur optique ultra-réduit qui fait passer l'oeilleton de la porte de la concierge pour un écran de finale du super bowl ; du coup on peut être tenté de s'en servir et ça fonctionne....là encore on passe pour un amateur has-been si on ne fait pas gaffe :-\
- pas de viseur fixe mais un truc asservi a la focale ....a quoi celà peut-il bien servir ? ???
- pas de qualité d'image indigente passé les 1600 iso
- pas d'obligation de triturer les Raw pendant deux plombes sur une bécane dernier cri , le truc de fuji délivre des JPEG ( truc d'amateur ) de très bonne qualité....on passe encore pour des blaireaux >:(
- pas de dynamique étriquée...
- pas de rafale max pépère comme les compacts experts ( 1,1img/sec et 1,3 ) ; non lui il faut qu'il se prenne pour une mitrailleuse :-\
Franchement je ne comprends pas que l'on puisse défendre un tel produit face a tout ce qu'offre la concurrence ; je l'ai acheté dans un moment d'égarement au mépris de mon plein gré ......les chinois du FBI bossent au service marketing de Fuji ? on peut je crois légitimement se poser la question non ?
:-*
Je m'associe pleinement à l'analyse / humour de Shosholoza qui en plus a oublié de parler du look horrible du X10 face aux deux gracieux canikon ;D
+1
mais pour faire des photos noires un canikon suffit mais je m'étonne qu'elles n'aient pas en plus du grain comme le tri X des années 60 à l'époque ça faisait pro ;D
Citation de: padetraka le Janvier 14, 2012, 00:12:50
Je m'associe pleinement à l'analyse / humour de Shosholoza qui en plus a oublié de parler du look horrible du X10 face aux deux gracieux canikon ;D
Je ne voulais pas trop charger la mûle mais il est clair que Fuji s'est complètement raté quand ils ont tenté de reproduire le look " rejeton illégitime d'un char tigre qui aurait fauté avec un sèche-linge" digne d'un vrai compact "expert" ....mon fils s'en serait mieux sorti avec ses lego :-\
Le scandale du zoom Fuji ouvert à f/2-f/2,8 seulement alors que d'autres offrent un honnête f/5,6 ce qui permet une bonne netteté sur toute la profondeur du champ doit être dénoncé aussi, Shosholoza ;D ;D ;D
Mais en toute état de cause maintenant que heureux comme Ulysse a donné son avis définitif, le fil peut être fermé ! Prière de prévenir le modérateur que cette discussion encombre le forum ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 14, 2012, 00:38:18
Mais en toute état de cause maintenant que heureux comme Ulysse a donné son avis définitif, le fil peut être fermé ! Prière de prévenir le modérateur que cette discussion encombre le forum ;D ;D ;D
J'allais effectivement vous demander de vous arrêter puisque le verdict de l'expert, comme il l'a spécifié, est
sans appel.
Il me semble que c'est clair. Merci pour lui.
Ça va c'est rassurant, vos chasseurs de trolls semblent efficaces.
Bon c'est vrai qu'il a quelques avantages mais ce qui m'a disons "dérangé" sont les points suivants, que je note comme des petits défauts mais rien de grave, en le comparant avec du compact expert ultra basique au niveau commandes, style Sigma Dp ou leica X1 :
les -
- Avec des grosses mains on le trouvera un petit peut fin et les boutons un peu petits.
- Le flash type Canon G qui fait un peut tache dans le design. Je l'aurai vu + en façade.
- Le range du zoom assez court, au final.
- Menus assez lourds.
- On voit l'objo dans le viseur (qui me fait penser à celui d'un canon G en plus gros).
les +
- l'AF est rapide et accroche bien, mais on va dire que beaucoup de compacts proposent exactement la même chose.
- Malgré le petit capteur le bokeh est bien là et semble sympa.
- Fonctions macro et super macro bien utiles et fonctionnelles.
- Les molettes bien dures.
Ca va mieux là ? ;D
Oui çà va mieux après un bon café, n'est ce pas ? ;)
Moi dans les plus par rapport aux autres "compact experts à 500 €" je mettrais le look et la petite taille, le zoom bien plus lumineux que sur un G12 ou P7100, et la visée optique plus grande, dans les moins je mettrais l'absence de rappel de la vitesse dans le viseur et ces problèmes de blooming de nuit sur certaines hautes lumières (phares de voiture, etc).
Quand on examine bien le boîtier on voit que pour faire une place au flash sans faire trop d'ombre à cause de l'objectif ils ont mis le viseur trop au centre, mais ils auraient pu décaler le viseur plus à droite et monter le flash sur des échasses ce qui donnerait ce genre de look et éviterait de trop voir l'objo dans le viseur (quoique, avec les Leica M on en voit souvent)
En usage terrain, son seul défaut réel et notable est qu'il n'y a pas de rappel vitesse dans le viseur donc malgré la stabilisation on fait des flous par manque d'attention si on vise à l'oeil donc la solution est de le mettre en priorité vitesse (et de se souvenir de la vitesse choisie) en situation de reportage discret ou photo de rue où l'on ne vise pas sur l'écran arrière, alors qu'en intérieur familial par exemple l'écran arrière est bien plus pratique.
On attend le firmware mis à jour pour les taches de lumière blanche sur les réverbères de nuit, mais modifier le viseur par firmware serait peu crédible ;D ;D ;D
Et je rajoute le Zoom manuel !
Avec les zooms à commande électrique, je ne m'arrête jamais ou je veux. Suis-je mauvais?
super le zoom manuel , je pourrai afficher ma focale préféré de suite ( 50 mm ) car j ' ai plus de difficultés à composer au grand angle .
A l 'aide des programme C1/C2 est ce qu 'on peut programmer quelque chose qui ressemblerait à l hyper focale ?
Merci
Vu que la focale réelle maxi est 28 mm tu ne devrais pas avoir de problème en calant un MAP manuelle autour de 3 m et un diaph de 8 et ensuite tu ne touches plus à rien en laissant l'appareil sur MF et priorité A ;)
Merci et bon week end
Citation de: padetraka le Janvier 13, 2012, 23:54:24
à Etienne74 : dis, comment ce fait-il que tes images postées apparaissent en "relief" : ombre autour du cadre ??
Citation de: padetraka le Janvier 14, 2012, 00:12:50
J'ai compris, c'est pas le site, c'est toi en post traitement...
je salue ton regard d'aigle
:-*
Mr Hulot ?
(http://i43.servimg.com/u/f43/15/33/31/22/1dscf510.jpg)
On sait pas, à moins qu'il ait cassé sa pipe ;D ;D
JMS aujourd'hui.
"Mais en toute état de cause maintenant que heureux comme Ulysse a donné son avis définitif, le fil peut être fermé ! Prière de prévenir le modérateur que cette discussion encombre le forum"
JMS il serait dommage de fermer ce forum tant que vous n'avez pas publié vos essais ...
Merci
Citation de: Hulyss le Janvier 14, 2012, 10:22:59
Ça va c'est rassurant, vos chasseurs de trolls semblent efficaces.
c'est qu'on est entrainés ;D
Ca va mieux là ? ;D
Bien mieux , je suis d'ailleurs d'accord avec ton analyse a laquelle je rajouterais quelques points : l'autonomie très limitée qui oblige a faire provision de batteries ; la roue codeuse que je trouve trop sensible et trop petite et bien sûr comme JMS j'aurais apprécié le rappel des paramètres essentiels dans le viseur.
Bref le X10 n'est pas le compact expert parfait mais comme celui-ci n'existe pas et n'existera jamais il est celui qui s'en rapprochait le plus au moment de mon choix ....il l'est encore d'ailleurs vu que je suis un peu déçu des specifications du G1X.
MorJMS il serait dommage de fermer ce forum tant que vous n'avez pas publié vos essais ...
Bonsoir,
Ci-dessous copie de la réponse de Fuji support suite à ma demande de mise à jour.
QUESTION A FUJI :
"Bonsoir,
Quelle est la nouvelle version du Firmware pour le X10 qui devrait
corriger les problèmes rencontrés par de nombreux utilisateurs (voir le forum sur Chassimages.com ?"
REPONSE DE FUJI :
"Je vous remercie pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux produits Fujifilm.
En réponse à votre email, vous pourrez trouver le firmware corrigeant le blooming du X10 ici:
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/download.html
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.
Cordialement,
Marc Tils
Support Technique Fujifilm
PS : Merci de joindre ce message à toutes vos correspondances futures."
Malheureusement la version dont ils parlent est la 1.02 qui est celle que j'ai actuellement et qui ne corrige pas le problème de blooming.
Qu'en pensez-vous ??
rien :D
mais tu peux les attaquer pour vice caché :)
ou mieux aller t'immoler en signe de protestation devant leur siège social ^^
et sinon arrête de te faire du mal en photographiant des lampadaires !!!!
Je pense que ce problème de blooming est ennuyeux dans certaines utilisations de nuit, sachant qu'il ne se produit pas systématiquement mais souvent sur des sources de lumière arrondies ayant un très gros écart de luminosité sur le reste de l'image, et qu'il ne s'agit pas que d'un problème de JPEG, mais de conversion analogique numérique puisqu'on n'arrive pas à rectifier les RAW non plus.
On peut le minimiser de nuit en travaillant en RAW, en appliquant une sévère correction d'expo à -2 et en remontant ensuite les ombres au post-traitement.
Citation de: mora mora le Janvier 14, 2012, 22:49:37
Malheureusement la version dont ils parlent est la 1.02 qui est celle que j'ai actuellement et qui ne corrige pas le problème de blooming.
Qu'en pensez-vous ??
En effet, c'est toujours la 1.02, censée supprimer deux bugs apparus à peu près au moment de la mise en vente, mais rien n'indique que le blooming est également corrigé.
Ou on se moque du monde (ce qui serait quand même étonnant), ou le rédacteur de la réponse est mal informé. Y a-t-il un rédacteur, d'ailleurs, tant ce genre de réponse est formatée ?
Citation de: JMS le Janvier 14, 2012, 22:59:39
et qu'il ne s'agit pas que d'un problème de JPEG, mais de conversion analogique numérique puisqu'on n'arrive pas à rectifier les RAW non plus.
JMS, toi qui sais (presque) tout, estimes-tu que ce problème est structurel ou qu'un nouveau firmware peut le régler ? Ce n'est pas que ça me gêne beaucoup, mais on aimerait bien tous, je pense, que cette affaire finisse. ;)
bonsoir,
Quelqu'un aurait-il une idée pour trouver un étui (voir photo jointe) qui puisse servir au transport du bouchon d'objectif ou du pare soleil (suivant utilisation) comme autrefois accroché à la courroie de cou ??
Merci.
Citation de: flitter le Janvier 11, 2012, 18:03:54
pour les batteries il y a des 1200maHen lot de 2 à un prix !!!
http://cgi.ebay.fr/2x-Batterie-pour-Fuji-NP-50-F75EXR-F85EXR-Kodak-Klic-7004-/120828461793?pt=FR_Photo_Cam%C3%A9scopes_Batteries&hash=item1c21f002e1
déjà essayé?
et le protège objectif automatique
http://cgi.ebay.fr/UK-Self-Retaining-Auto-Open-Close-Lens-Cap-for-FUJIFILM-FINEPIX-X10-ALC-X10-/300640686851?pt=LH_DefaultDomain_3&hash=item45ff94d303
question au sujet du protége object auto: 1° ne mange t'il pas trop la visée directe et ce jusqu'à quelle focale.merci
JMS, toi qui sais (presque) tout
Comme je ne sais que "presque" tout, justement je ne sais pas la raison de ce blooming et comme j'ai l'appareil en test cette semaine (mesures d'objectif faites, ce zoom est très bons) je vais essayer de comprendre en faisant quelques essais systématiques ;)
Citation de: mora mora le Janvier 14, 2012, 23:54:14
bonsoir,
Quelqu'un aurait-il une idée pour trouver un étui (voir photo jointe) qui puisse servir au transport du bouchon d'objectif ou du pare soleil (suivant utilisation) comme autrefois accroché à la courroie de cou ??
Merci.
Il y a Luigi :
http://www.leicatime.com/a000-CasesLeicaDigital.htm
Ses produits ne sont pas donnés, mais sont d'excellente qualité de fabrication. Il semble toutefois se cantonner dans les modèles Leica et certains clones Panasonic (voir en fin de page).
Il te faut peut-être lui poser la question (voir cette fois en tout début de page pour les commandes spéciales.)
Guy
J'envisage ce petit X10, mais j'aurais quelques petites questions, le temps que je trouve et lise la doc.
- Pour les modes priorités vitesse ou priorité ouverture, je suppose qu'on règle l'ouverture/vitesse avec la petite molette arrière non ?
Comment réagit-elle ? Pour certains j'ai lu "trop petites et sensibles", et d'autres le contraire !
- en mode Full Manuel, pas trop galère de régler vitesse et ouverture ? On doit passer pas des menus compliqués, ou les fonctions sont rapidements accessibles via l'écran et la dialpad ?
- Après prise de la photo, est-ce qu'elle s'affiche, et surtout avec un histogramme et les zones brulées clignottantes ? (idem, j'ai lu des réponses contradictoires)
- Même en téléobjectif, faire du portait avec un bon bokeh est illusoire je suppose ?
- Enfin, j'hésite entre ce x10 et un k5+pancake. Bien sûr ce n'est pas trop comparable, mais je dois pourtant faire ce choix. J'ai peur que d'abandonner le reflex complétement me frustre, mais d'un autre côté je voyagerais encore plus léger, mon appareil serait plus souvent avec moi, et au final seul 5 ou 10% des photos que je ne pourrais pas faire avec le x10 qu'un reflex m'aurait permis.
Peut-être aussi est-ce un exercice que de changer sa façon de photographier, de faire un peu moins de gros plans-bokeh, mais plus de photos de rue. ça peut -être intéressant aussi.
Voilà, merci pour vos avis et retours sur le x10, et surtout sa prise en main et efficacité sur le terrain !
Citation de: mika91 le Janvier 15, 2012, 12:35:08
J'envisage ce petit X10, mais j'aurais quelques petites questions, le temps que je trouve et lise la doc.
- Pour les modes priorités vitesse ou priorité ouverture, je suppose qu'on règle l'ouverture/vitesse avec la petite molette arrière non ? .
Comment réagit-elle ? Pour certains j'ai lu "trop petites et sensibles", et d'autres le contraire !
- en mode Full Manuel, pas trop galère de régler vitesse et ouverture ? On doit passer pas des menus compliqués, ou les fonctions sont rapidements accessibles via l'écran et la dialpad ?
- Après prise de la photo, est-ce qu'elle s'affiche, et surtout avec un histogramme et les zones brulées clignottantes ? (idem, j'ai lu des réponses contradictoires)
- Même en téléobjectif, faire du portait avec un bon bokeh est illusoire je suppose ?
- Enfin, j'hésite entre ce x10 et un k5+pancake. Bien sûr ce n'est pas trop comparable, mais je dois pourtant faire ce choix. J'ai peur que d'abandonner le reflex complétement me frustre, mais d'un autre côté je voyagerais encore plus léger, mon appareil serait plus souvent avec moi, et au final seul 5 ou 10% des photos que je ne pourrais pas faire avec le x10 qu'un reflex m'aurait permis.
Peut-être aussi est-ce un exercice que de changer sa façon de photographier, de faire un peu moins de gros plans-bokeh, mais plus de photos de rue. ça peut -être intéressant aussi.
Voilà, merci pour vos avis et retours sur le x10, et surtout sa prise en main et efficacité sur le terrain !
- La molette arrière dite prioncipale est très bien amha et c'est avec elle que tu règles vitesse ou ouverture selon le mode.
- pour règler ouverture et vitesse en mode M , c'est molette principale pour l'ouverture et roue codeuse pour la vitesse ; cette combinaison est très pratique.
- c'est la taille de cette molette secondaire qui me pose parfois problème ....on s'adapte en se laissant pousser un ongle :D
Après la PDV la photo s'affiche avec ce que tu veux comme info c'est paramétrable et si tu veux toutes les infos c'est mode lecture avec plusieurs pages d'infos accessibles via molette principale ...c'est très complet mais je sais pas si les zones cramées clignotent il faudrait que je vérifie.
- tu peux faire du portrait avec du bokeh mais ce n'est pas aussi prononcé que ce que tu obtiens avec un reflex et une optique qui va bien , il y a aussi un mode dédié qui floute numériquement l'arrière plan ; reglable sur trois niveaux.
- Difficile de se mettre a ta place , perso le X10 était une solution d'attente avant de remplacer mon vieux 350D ....finalement je ne reprendrais pas de reflex mais un Xpro1.
Citation de: mika91 le Janvier 15, 2012, 12:35:08
- Même en téléobjectif, faire du portait avec un bon bokeh est illusoire je suppose ?
pour le flou d'arrière plan page 31 du manuel MISE AU P.PRO
illustré ci dessous: le sujet doit être calme 3 clichés sont effectués
Salut, pour répondre rapidement:
-Les molettes pourraient être un poil plus dure que se me dérangerais pas, néanmoins se ne me pose pas de souci. Idem pour leur taille.
-Pour le mode M, facile, la molette du haut règle l'ouverture, celle du pavé règle la vitesse d'obturation.
-Oui la photo s'affiche, et en appuyant sur "dispback" tu as: "infos activé" qui donne les réglage de prise de vue, tu as "infos désactivé", qui laisse l'image vide pour mieux l'observer, "favoris"(sa sa sert à noter tes photos avec un nombres d'étoiles un peu comme on note ses musique sur itunes, sa sert à rien) et tu as "infos détaillés" qui permet de voir toutes les infos dont l'histogramme et l'image qui affiche les zones cramées ou bouchées en clignotant.
A noter que l'histogramme peut être affiché sur l'écran lors de la prise de vue.
-J'ai pas vraiment testé le portrait en télé, mais il y a un mode qui permet d'avoir un flou plus présent en arrière plan, une technique à base de "bracketting" mais t'attend pas au bokeh d'un reflex et de son 50 1.8 ou moins ;D
Pour ton hésitation, je connais pas ta pratique, mais pour moi les 2 sont complémentaire. Le x10 est idéal pour des photos de rue, mais pas plus qu'un reflex à part son encombrement réduit, son silence absolu, bref sa discrétion général.
Si tu peux n'hésite pas à le tester ;)
merci pour ces premiers retours.
Le x10 a vraiment l'air sympa c'est vrai.
Les molettes semblent bien utilisées, et l'ergonomie générale pour la prise de vue bien pensée (j'aime beaucoup notamment le réglage iso indépendant selon les modes, un gros point positif pour moi)
Pour ce qui est de la fonction pro-focus (bokeh numérique), je n'ai pas était très enthousiasmé par les photos que j'ai pu voir (on dirait un vulgaire filtre gaussien uniforme). Ca passe pour le macro, mais en portrait, sachant en plus qu'il faut des sujets fixes ça parait limite.
Bonjour Mika91.
La fonction de "bokeh numérique" est très bien pensée et donne de bons résultats. La photo de Pueyo montre qu'on ne voit pas de différence avec une photo classique à faible profondeur de champ. Cela dit, il ne faut pas se bloquer sur la réputation de profondeur de champ quasi infinie des compacts. Le X10 peut parfaitement fournir des bokehs intéressants en focale moyenne ou longue. Le nombre de photos floues que j'ai déjà obtenues, en visant le mauvais plan ou en déclenchant avant de fixer l'autofocus, suffirait à m'en convaincre... ;)
C'est la lumière divine du haut du cloché, même un par soleil ni peut rien :-\
Citation de: Goudoule le Janvier 15, 2012, 21:21:46
Qui à dit qu'il ne faut pas utiliser de pare soleil ??? ?
Moi, je l'ai dit... ;D
Et, là non plus, le pare-soleil ne l'aurait pas évité. Mais n'as-tu pas un filtre en place ? Lui peut occasionner des reflets dont l'objectif n'est pas responsable.
Et là non plus...
+1 je l'ai affirmé moi aussi après essais.
j'ai remisé mon pare soleil, de plus, de face je pense qu'il ne sert à rien, il ne peut pas protéger
Là, par contre, j'ai un filtre en place. Le flare n'est pas très envahissant, mais j'en connais la cause. Et, en effet, avec le soleil dans le cadre, le pare-soleil n'a pas une grande utilité. Je n'ai d'ailleurs pas écrit qu'il ne fallait pas l'utiliser mais qu'il n'était pas très utile, le traitement antireflet du Fujinon me paraissant au top... ;)
Citation de: pueyo le Janvier 15, 2012, 22:51:12
je pense qu'il ne sert à rien, il ne peut pas protéger
Si il protège ....l'obectif , raison pour laquelle je le laisse monté et le démonte seulement au besoin ;D
Tout à fait d'accord... C'est sa principale, pour ne pas dire sa seule nécessité : il limite le risque de choc sur la lentille frontale, et c'est déjà appréciable. Un filtre assure cependant une protection plus sûre, au-delà de son utilité propre. Mais il accroît le risque de flare. C'est pourquoi il ne faut pas lésiner sur quelques dizaines d'euros et choisir un modèle solidement multicouche. Sur la troisième photo, il s'agit d'un polarisant bien pourvu, sans quoi je pense que les échos de lumière auraient été pires.
Citation de: RioBravo le Janvier 15, 2012, 23:58:09
Tout à fait d'accord... C'est sa principale, pour ne pas dire sa seule nécessité : il limite le risque de choc sur la lentille frontale, et c'est déjà appréciable. Un filtre assure cependant une protection plus sûre, au-delà de son utilité propre. Mais il accroît le risque de flare. C'est pourquoi il ne faut pas lésiner sur quelques dizaines d'euros et choisir un modèle solidement multicouche. Sur la troisième photo, il s'agit d'un polarisant bien pourvu, sans quoi je pense que les échos de lumière auraient été pires.
Oui, mais le filtre, s'il se brise peut abimer l'objectif
Ca y est j'ai mon X10 ! J'en ai même acheté deux, ma mère a pris le même !
Je n'ai pas constaté ce pb de blooming, et je n'ai pas encore vérifié la version du firmware implanté.
Premier retour d'expérience:
- La qualité du viseur m'a surpris: c'est grand et lumineux. Pour un compact, mais il ne me viendrai pas à l'esprit de le comparer avec celui d'un Reflex.
- Le viseur est inutilisable pour faire du portrait: quand on vise à moins de 4m, l'erreur de parallaxe est juste colossale en position télé. Vive les bras tendus donc...
- La qualité en vidéo est très correcte, mais franchement, entre le 720p et le 1080p, faut s'accrocher pour voir une différence. Probablement, la version full HD mériterai d'être moins compressée.
- La qualité en haut iso est conforme à ce que j'attendais
- L'autofocus fonctionne plutôt bien, il est rapide, même en vidéo, à condition qu'il y ait de la lumière. En intérieur en artif, faudra que je trouve la bonne façon de procéder, parce que ça pompe. Pas de MAP avec bague, c'est bien dommage.
- la rapidité de déclenchement est bonne. A condition que la MAP soit faite d'abord. Photographier mes enfants en pleine action est possible, même si on est loin d'un Reflex.
- La notice est une calamité: si quelqu'un peut m'expliquer comment fonctionnent les modes C1 et C2, je suis preneur. 2h de manipulations, et je n'ai toujours rien compris. Et je ne prends que cet exemple.... Je dois déjà être déjà un vieux con habitués aux choses plus simples...
- L'idée de garder des paramètres mémorisés pour chaque mode P,S,A,M me paraissait une bonne idée, même si certains pensent que c'est un bug. Ceci dit, vu que ce n'est pas TOUS les paramètres qui sont mémorisés, ça devient rapidement une usine à gaz où l'on ne sait plus quels sont les paramètres appliqués à son image dès qu'on change souvent de mode.... Conclusion : je crois que je vais partager le point de vue de ceux qui pensent que c'est un bug...
- J'ai du mal avec les modes EXR. Ca me parait doublonner avec le mode tout auto (icône appareil photo sur la grosse molette). On peut gérer les notions de dynamique étendue via EXR et aussi dans les autres modes, du coup, je ne comprends pas la logique. La aussi, faire simple ça serait mieux. Pour résumer, je n'aime pas ce mélange expert et grand public. Si au moins j'étais sur que des paramètres que je choisis ne bougent pas si un débutant m'emprunte mon appareil, ça irait encore...
- la dureté des molettes est juste parfaite. J'espère qu'avec l'utilisation, elle garderont cette fermeté.
Pour les modes DR 800% et 1600%:
Pas encore testé réellement leur effet, mais je ne comprends toujours pas pourquoi en P,S,A,M ils ne sont pas accessibles, et le sont uniquement en EXR où on ne maitrise plus vitesse et diaph...
La aussi la logique m'échappe...
y'a peut être la réponse dans ce fil, mais 107pages, vous êtes trop bavards ;D
Citation de: RioBravo le Janvier 15, 2012, 22:42:46
Moi, je l'ai dit... ;D
Et, là non plus, le pare-soleil ne l'aurait pas évité. Mais n'as-tu pas un filtre en place ? Lui peut occasionner des reflets dont l'objectif n'est pas responsable.
Par contre, c'est la première fois que je vois une soucoupe uniquement provoquée par la surex du ciel.
A moins que ce soit le soleil difficile à dire, c'est diffus, et les ombres indiquent le contraire.
CitationLa notice est une calamité: si quelqu'un peut m'expliquer comment fonctionnent les modes C1 et C2, je suis preneur. 2h de manipulations, et je n'ai toujours rien compris. Et je ne prends que cet exemple.... Je dois déjà être déjà un vieux con habitués aux choses plus simples...
Si je me souviens bien, il faut configurer les réglages que tu souhaites et ensuite trouver dans les menus la fonction "enregistrer la configuration sous C1 ou C2). Je l'ai fait après avoir beaucoup cherché également ...
Fanzizou va voir sur : X 10 trucs et astuces , tu trouveras beaucoup de réponses , dommage que ce fil ( trucs et astuces ) soit beaucoup pollué par des blablateurs qui se trompent de fil , bonnes photos .
Il y a Luigi :
http://www.leicatime.com/a000-CasesLeicaDigital.htm
Ses produits ne sont pas donnés, mais sont d'excellente qualité de fabrication. Il semble toutefois se cantonner dans les modèles Leica et certains clones Panasonic (voir en fin de page).
Il te faut peut-être lui poser la question (voir cette fois en tout début de page pour les commandes spéciales.)
Guy
Merci Guy.
Dommage qu'ils ne fassent que du Leica : mon X10 emballé de croco, ça me brancherait assez. Il y a aussi Vuitton et Hermès qui acceptent les commandes spéciales.
Bon, OK, je sors. ;D
Citation de: Etienne74 le Janvier 14, 2012, 22:54:40
rien :D
mais tu peux les attaquer pour vice caché :)
ou mieux aller t'immoler en signe de protestation devant leur siège social ^^
et sinon arrête de te faire du mal en photographiant des lampadaires !!!!
+1 :-)
DxOMark semble sortir enfin le test sur le X10, mais avec des tableaux incomplets et la photo du Nikon J1. Pas clair... Enfin, ça bouge...
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Fujifilm/FinePix-X10
Citation de: RioBravo le Janvier 17, 2012, 00:02:55
DxOMark semble sortir enfin le test sur le X10, mais avec des tableaux incomplets et la photo du Nikon J1. Pas clair... Enfin, ça bouge...
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Fujifilm/FinePix-X10
Et beh ! :o ....si c'est bien de nôtre ixdis dont il s'agit il se classe devant du beau monde et pas que d'une faible marge ......bon je n'en dirais pas plus de peur de vexer les canonikonistes et les olympusiens sans oublier les pentaxois et sonyais ...je suis magnanime et j'ai le triomphe modeste :D
arrivé du chassimien qui va nous dire que les tests DXO ne sont pas fiables, ne correspondent pas a.. , ne représentent pas le ...dans 3,2,1, :D
Non, je consulte régulièrement le lien donné par DxO depuis la mi-décembre, je crois, et qui promettait un test "on december", avant de transformer l'échéance en "on january" à la saint Sylvestre. Juqu'à ce soir, ce lien ouvrait sur une banale fiche technique. Lorsque j'ai vu que cela avait changé, j'ai bondi... Mais, de toute évidence, leur publication n'est pas au point et il s'agit probablement des données du Nikon. Je pense que la présentation de DxOMark n'a pas changé par hasard et que la parution du test est imminente.
Bof, de toutes façons les tests DXO ne sont pas fiables, ils ne correspondent pas à mon ressenti et ne représentent pas le rendu de cette daube de Iksdis...
Citation de: Greven le Janvier 17, 2012, 01:23:34
Bof, de toutes façons les tests DXO ne sont pas fiables, ils ne correspondent pas à mon ressenti et ne représentent pas le rendu de cette daube de Iksdis...
On a le gagnant ! :D
Bon suite au dernier post de RioBravo j'ai comparé ces chiffres avec ceux du 1V1 et c'est tellement proche que ça doit effectivement être ceux du J1 ....étonnant d'ailleurs que ce dernier soit un poil au-dessus du V1.
Quand les chiffres définitifs du iksdis vont sortir va falloir que je me prépare un couplet anti-DXO aux petits oignons ;D
Prépare ton couplet pour ce soir, s'il s'avérait que le X10 serait moins bon que ses concurrents Nikon P7100 et Canon G12 ;D ;D ;D
Les gens de DxO devraient embaucher Greven, ça leur ferait gagner du temps : deux mois pour sortir un test aussi sommaire, et toujours rien sur le Nikon P7100 ! ;D
http://www.dxomark.com/index.php/News/DxOMark-news/Fujifilm-X10-an-old-fashioned-compact-camera-with-some-surprises
Cette fois ci c'est le bon lien, sorti d'embargo à 16 h ;) Le Nikon P7100 est testé depuis un certain temps...
Citation de: JMS le Janvier 17, 2012, 15:01:26
Prépare ton couplet pour ce soir, s'il s'avérait que le X10 serait moins bon que ses concurrents Nikon P7100 et Canon G12 ;D ;D ;D
...Tu les entends tousser! ;D...Et ils ne connaissent pas le Canon Gx1! ;D
Merci JMS.
...Disons "depuis un temps certain". ;) Loin de moi l'idée de critiquer Dx0, qui est mon dématriceur préféré et qui a établi une norme mondiale pour ses tests. Mais il faut reconnaître qu'ils ne sont pas du genre pressé. La prise en compte du X10 sur le logiciel lui-même est annoncée pour avril... Et puis, pour un éditeur français, ce snobisme de ne s'exprimer qu'en anglais est un peu fatigant (mais c'est un détail).
C'est que 90% des lecteurs de leur site lisent l'anglais ;)
(mais 90% de ceux qui critiquent sont français) ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 17, 2012, 16:53:53
http://www.dxomark.com/index.php/News/DxOMark-news/Fujifilm-X10-an-old-fashioned-compact-camera-with-some-surprises
Cette fois ci c'est le bon lien, sorti d'embargo à 16 h ;) Le Nikon P7100 est testé depuis un certain temps...
Ouf j'ai eu chaud ;D, le iksdis arrive devant les autres compacts experts a viseur optique souvent cités en références , les G12 et P7100 , devant le pentax Q et loin devant l'oly XZ1 et très proche de l'EP3 ......bref confirmation par DXO de ce que je pensais , c'est a ce jour le meilleur compact expert a visée optique disponible sur le marché 8)
C'est le meilleur compact expert à visée optique actuel, mais il faudrait voir ce que donnerait le Canon G1x si la marque se décidait à remettre un zoom lumineux comme il y avait sur les G5 par exemple !
Citation de: JMS le Janvier 17, 2012, 17:24:36
C'est le meilleur compact expert à visée optique actuel
Tous ceux qui n'auront pas été convaincu par le x10 pourront donc le revendre à un bon prix :D
faut vite en profiter ^^
Citation de: FB89 le Janvier 18, 2012, 00:03:17
Tous ceux qui n'auront pas été convaincu par le x10 pourront donc le revendre à un bon prix :D
Comment peut-on ainsi mettre en doute les propos de JMS, qui est à ma connaissance la personne la plus apte à donner un avis objectif, et constructif !!!!
Je ne suis quand même pas la "science infuse" malgré de nombreux essais je ne suis pas arrivé à contourner totalement le problème du blooming de nuit sur les lampadaires ou phares de voiture. Cependant quelques astuces limitent bien les dêgats, comme choisir le mode EXR priorité dynamique 1600% en ajoutant de nuit une sous ex de -1...malheureusement dans ce monde on n'est plus à 12 mpix, mais seulement à 5 (bining). En prise de vue normale, choisir dynamique 400% et sous ex de -1 est pas mal aussi, sans garantie de réussite absolue, donc il vaut mieux multiplier les essais si on craint que ce défaut ne se manifeste (ce qui se vérifie tout de suite avec la loupe sur l'écran arrière).
Je viens de prendre en main le x10 durant 20min.
Les impressions sont bonnes, mais par contre, un détail me gêne.
J'ai réussi à changer la durée de la visualisation rapide (la photo que l'on vient juste de prendre), par contre je n'arrivais pas à afficher des infos sur cette visualisation rapide !
J'avais posé la question ici même et on m'a répondu que l'affichage des infos et des zones sur-exposée était possible sur la visualisation rapide. Mais je n'y suis pas arrivé, autrement qu'en passant par le mode lecture.
Si quelqu'un peut m'aider :)
Citation de: jef7 le Janvier 18, 2012, 09:22:33
Comment peut-on ainsi mettre en doute les propos de JMS, qui est à ma connaissance la personne la plus apte à donner un avis objectif, et constructif !!!!
Loin de moi l'idée de mettre en doute les propos de JMS ! Je lis depuis longtemps ses analyses et certains de ses bouquins ne quittent pas la table de nuit.
C'était plutôt une touche d'humour, adressée aux détracteurs qui contre vents et marées, s'époumonent en criant à qui veut l'entendre qu'ils vont revendre leur x10.
Pas facile l'humour sur internet, même avec les smileys :D
Citation de: mika91 le Janvier 18, 2012, 13:08:36
....................... je n'arrivais pas à afficher des infos sur cette visualisation rapide !
J'avais posé la question ici même et on m'a répondu que l'affichage des infos et des zones sur-exposée était possible sur la visualisation rapide. Mais je n'y suis pas arrivé, autrement qu'en passant par le mode lecture.
Si quelqu'un peut m'aider :)
moi non plus ???
Citation de: JMS le Janvier 17, 2012, 17:24:36
C'est le meilleur compact expert à visée optique actuel, mais il faudrait voir ce que donnerait le Canon G1x si la marque se décidait à remettre un zoom lumineux comme il y avait sur les G5 par exemple !
Ce Canon G1X est un peu plus qu'un "compact", il répond bien à l'usage d'un "2° boîtier" qui n'est pas un simple complément, cette sortie est plus que prometteuse. C'est pourquoi je vais m'équiper très certainement d'un Fuji X10 (les retours positifs d'utilisateurs terrains sont maintenant suffisamment nombreux ) qui répond mieux au besoin "complément de qualité, petit et léger + video d'appoint pour interviews et sites web....) ;)
Le G1-X est un compact compte tenu de ses dimensions (même largeur que le X10, même s'il est plus haut d'1 cm et plus épais de 7 mm) et surtout de sa philosophie, et je ne comprends pas que Canon ne l'ait pas joué plus "niche expert" en le dotant d'une optique plus lumineuse, car a priori un capteur à taille intermédiaire entre un micro 4/3 et l'APS-C doit avoir de plus belles performances en hauts ISO que le cateur 2/3 du X10...même si le traitement d'image Fuji est performant !
A part pour le reportage de nuit avec phares de voiture et lampadaires dans le champ - et dans l'attente d'un nouveau firmware - je ne vois cependant pas bien entendu ce que l'on peut reprocher au petit X10 comme bloc note de poche, car avec le Canon aussi il faudra se résoudre à la visée écran dès que le cadrage est exigeant ou que l'on veut vérifier que que l'AF fait la mise au point au bon endroit (gros problème de parralaxe de ces petits viseurs optiques, toutes marques confondues dans l'opprobe).
Mais évidemment à 112 mm PO sur le Fuji (le piqué est déjà là à PO !) on peut choisir 800 ISO quand on sera à 4000 sur le Canon, alors qu'à 28 mm il n'y aura qu'un cran ISO d'écart. C'est pour cela que j'avais un souvenir ému des prises de vues de rue faites jadis au Canon G5 équipé d'un f/2-f/3 équivalent 35-140 mm ! Remetre une optique de ce genre sur le G1x aurait plus au marché des niches !
on vient d'être dégradé dans un forum d'hybrides ;D
Ah ! Mais non ! C"est une sorte de promotion : un fil dédié aux Fuji hors tout !
Pas mal.
Bonsoir
Je sais que c'est un peu hors sujet, mais je viens tout d'un coup de découvrir qui est vraiment JMS !
A la maison j'ai son livre "Tout photographier en numérique" que j'apprécie beaucoup et que je consulte régulièrement.
Permettez-moi de vous le recommander si vous ne l'avez pas déjà acheté.
On y apprends pleins de choses et c'est bourré d'infos et de conseils.
Personnellement j'ai la troisième édition (je ne sais pas s'il a été réédité depuis).
A lire ABSOLUMENT, quelque soit son niveau en photographie.
Amitiés.
Pierre, conducteur de métro passionné de photos ferroviaires.
Ben c'est pour ça qu'on traite JMS avec toute la déférence et la sympathie qui lui sont dues ! ;)
Et ce, même quand il qualifie le X10 de "bloc note de poche". Et pourquoi pas de post-it ? ;D
Et bien c'est décidé, j'ai opté pour ce magnifique X10. En fait cela faisait un moment que j'avais mis de côté la photographie, suite probablement à l'arrêt de Minolta dont, mon équipement était composé (Dinax 9 avec les beaux cailloux qui allaient avec...).
Je reviens sur ce X10 et je m'interroge sur l'intérêt d'un flash externe (Le Fuji EF 20 ?).
Comment se comporte le X10 au niveau de l'exposition avec un flash ?
Le X10 permet-il une bonne gestion de la Synchro Haute vitesse ?
Quels sont vos retours sur l'utilisation du flash interne ou d'un flash externe dédié ?
Merci
Bonjour Cezarine. Bienvenue au club. ;)
La synchro en vitesse lente, il ne faut pas en attendre grand chose sur un compact, à mon avis. Les quelques essais que j'ai effectués sont corrects. Mais avec tout APN, cela réclame un pied pour que le fond reste net. C'est antinomique avec l'emploi d'un appareil léger : si on doit s'encombrer d'un ustensile d'un kilo, autant travailler avec un reflex. Idem avec un flash externe, nécessairement de petite taille, sinon il déséquilibrera déraisonnablement l'ensemble. Mais si tu ne comptes posséder que le X10, tout cela est jouable...
...Tiens!...NCI vous a fait un "Fuji-tas"! ;D
Je trouve que si l'on ne le pousse pas dans ses retranchements, le X10 expose très bien, sans point plan et sans dureté, avec son petit flash intégré.
un exemple ?
Je viens de me commander 1 X10 sur la cavalière à 471€ fdp in 8)
J'ai hâte de vous retrouver pour me plaindre des soucoupes et des menus intolérables.. >:( ;D ;)
:D :D :D
Excuse un vieux boulet, Pirlouit, mais qu'est-ce que c'est que "la cavalière" et que veut dire "fdp in" ? A force de donner des noms de code aux revendeurs, on ne s'y retrouve plus... Un tel tarif ne m'intéresse pas, puisque j'expérimente depuis longtemps les soucoupes et les menus intolérables, mais il pourrait en tenter d'autres. ;)
La cavalière est le nom donné au site de vente par correspondance "amazon.fr". fdp in signifie frais de port inclus. Personnellement j'attendais cette baisse pour commander j'ai pris avec une batterie à moins de 7€ frais de port inclus.
Je crois que mon Pentax K5 devrait bien s'entendre avec le fuji
pour info capture one gère les raf du fuji ;)
Merci Pirlouit. Jusqu'à hier, Amazon sous-traitait à gros prix. Quand ils prennent les choses en main, ça se voit... Cette fois, la baisse est spectaculaire et colle davantage au prix en dollars. Ce qui montre bien que notre TVA n'est que partiellement responsable de ces tarifs à un euro pour un dollar, généralement pratiqués par les revendeurs européens.
Tu tires en JPEG ou utilises-tu le RAW,
Perso j'ai LR pour les DNG de mon K5 et je trouve du plaisir à manier ce logiciel pour "améliorer" mes photo.
J'attends de voir les résultats dans les différents modes offert par le X10 (EXR, L,M ou S)
A mon avis, tu te lasseras vite du mode EXR... Les PASM donnent plus de liberté dans les choix, en RAW en ce qui me concerne.
Je finirai bien par me fendre d'un LR. Jusqu'ici, je ne trouvais rien de mieux que DxO pour mon reflex, mais il ne traitera pas les .raf du X10 avant avril. Finalement, Camera Raw 6.6, sur PSE 10, gagne à être connu.
Tu veux dire que je vais faire comme avec mon reflex priorité Av et roule ma poule?
Sur un X10 comme il n'y a pas d'affichage des paramètres dans le viseur optique, je conseillerais plutôt priorité vitesse si on veut éviter les risques de bougé ;)
Citation de: pirlouit le Janvier 20, 2012, 22:59:48
Tu veux dire que je vais faire comme avec mon reflex priorité Av et roule ma poule?
Je pense, oui. Mais chacun fait comme il veut. ;) D'accord, d'ailleurs, avec JMS (évidemment).
hello Rio Bravo !
Et voila, la batterie charge et demain je commence la prise en main ... ;)
Bravo. On est pressé de lire tes retours d'expérience. ;)
Amitiés.
Citation de: FB89 le Janvier 18, 2012, 00:03:17
Tous ceux qui n'auront pas été convaincu par le x10 pourront donc le revendre à un bon prix :D
Comme moi..après 2 mois d'usage, je ne suis toujours pas convaincu..avis aux amateurs donc, mon X10 est à vendre avec la housse d'origine et une batterie supplémentaire (état neuf évidemment)..
Pour ceux que ça intéresse, contactez moi par MP.
Bonnes photos à tous..
Citation de: JMS le Janvier 20, 2012, 23:31:27
Sur un X10 comme il n'y a pas d'affichage des paramètres dans le viseur optique, je conseillerais plutôt priorité vitesse si on veut éviter les risques de bougé ;)
Merci, pris note. C'est vrai qu'avec un petit capteur il y a beaucoup moins de pb de profondeur de champ
Citation de: Endymion 3057 le Janvier 21, 2012, 07:54:27
Comme moi..après 2 mois d'usage, je ne suis toujours pas convaincu..avis aux amateurs donc, mon X10 est à vendre avec la housse d'origine et une batterie supplémentaire (état neuf évidemment)..
Pour ceux que ça intéresse, contactez moi par MP.
Bonnes photos à tous..
Finalement, qu'est-ce qui te gêne le plus avec le x10 ?
Un proche serait intéressé mais je ne peux pas envoyer de mp sur CI...
Citation de: FB89 le Janvier 21, 2012, 09:21:48
Finalement, qu'est-ce qui te gêne le plus avec le x10 ?
Un proche serait intéressé mais je ne peux pas envoyer de mp sur CI...
Hello FB89..
j'en ai déjà parlé plus longuement dans ce fil..mais en gros: l'écran LCD que je trouve pas assez lumineux..l'AF qui a besoin d'une bonne mise à jour firmware..l'affichage d'expo qui ne donne pas les bonnes mesures sur l'écran..l'ergonomie des menus (complexes pour pas grand chose) et la qualité d'image qui bien qu'étant très légèrement supérieure (dans certains cas seulement..) aux G12/P7100 ect..ne me satisfait pas vraiment (je suis peu être trop exigeant..mais pour les 655 € du pack que j'avais payé à l'achat..j'espérais mieux..) donc voilà..
Bonjour,
Quelqu'un connait-il cet étui ? Il est nouveau pour le X10 mais le même existe pour le X100
http://www.kaza-deluxe.com/detail.php?id=142
Je suis tenté par le côté bel objet, mais finalement un peu trop bling-bling.... Et il semble qu'une fois la partie avant enlevée on ne sache pas quoi en faire.
Citation de: Endymion 3057 le Janvier 21, 2012, 10:29:15
Hello FB89..
j'en ai déjà parlé plus longuement dans ce fil..mais en gros: l'écran LCD que je trouve pas assez lumineux..l'AF qui a besoin d'une bonne mise à jour firmware..l'affichage d'expo qui ne donne pas les bonnes mesures sur l'écran..l'ergonomie des menus (complexes pour pas grand chose) et la qualité d'image qui bien qu'étant très légèrement supérieure (dans certains cas seulement..) aux G12/P7100 ect..ne me satisfait pas vraiment (je suis peu être trop exigeant..mais pour les 655 € du pack que j'avais payé à l'achat..j'espérais mieux..) donc voilà..
Bah, ça , un outil, il faut qu'il corresponde à un ou des usages, à la façon de travailler, à sa nature aussi. Donc, s'il ne te correspond pas, il n'y a rien à redire.
Par contre, pour l'écran, bon, c'est très subjectif. L' AF aussi, car il fonctionne plutôt très bien, l'affichage d'expo, je n'ai pas encore vérifié, la qualité d'image, je la trouve top comme beaucoup mais j'attends avec impatience mes propres tests terrain en conditions réelles de reportage, dans un mois donc ;D; mais tout à fait ok pour la complexité des menus et des réglages, faut une adaptation certaine et pour le prix je l'ai payé moins de 500€. ;)
J'ai le X10 depuis une semaine. Avec son capteur plus grand et un objectif plus lumineux, voilà l'appareil discret et pratique qui va remplacer mon compact (déjà fuji) aux concerts.
Peut-être est-ce le fait que je ne maîtrise pas encore l'appareil, que j'étais mal placé, que le chanteur (Marc Almond) bougeait tout le temps, que la lumière était pourrie, qu'il y avait un mauvais réglage, que je n'étais pas en raw, mais j'ai tout foiré mes photos. Les projecteurs rouges, il n'a pas l'air d'aimer trop mon X10.
Va falloir que je fasse des test et que je m'applique.
Ici à 1600 isos
Pour la petite histoire il y avait sur la baie un X10 à vendre, l'annonce était déposée par un particulier et j'avais surenchéri à un max qui me paraissait raisonnable et j'ai raté l'ocaz de l'année : il est parti à 550€ + les frais de port, je rappelle que je viens d'en acheter un neuf sur amazon pour 471€ fdp compris.....je vais peut-être le revendre sur la baie ;) :D
Il y a des jobastres partout, et des gens qui en vivent très bien sur la baie ! :D
après la pluie... essai macro
Petit coup de vent sur Marseille
Pare-soleil SAH-BX10F1 sur ebay : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120831308098&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.fr%2Fi.html%3F_from%3DR40%26_trksid%3Dp3984.m570.l1313%26_nkw%3D120831308098%26_sacat%3DSee-All-Categories%26LH_TitleDesc%3D0%26_fvi%3D1%26bkBtn%3D%26_rdc%3D1
Quelqu'un le possède-t-il ?
Est-il intéressant de prendre se modèle ou celui d'origine fuji ?
Citation de: cpasfo le Janvier 22, 2012, 19:32:25
Pare-soleil SAH-BX10F1 sur ebay : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120831308098&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.fr%2Fi.html%3F_from%3DR40%26_trksid%3Dp3984.m570.l1313%26_nkw%3D120831308098%26_sacat%3DSee-All-Categories%26LH_TitleDesc%3D0%26_fvi%3D1%26bkBtn%3D%26_rdc%3D1
Quelqu'un le possède-t-il ?
Est-il intéressant de prendre se modèle ou celui d'origine fuji ?
Je ne le connais pas, mais attention au vignetage car il me semble beaucoup moins ouvert que celui d'origine. ;)
Citation de: cpasfo le Janvier 22, 2012, 19:32:25
Pare-soleil SAH-BX10F1 sur ebay : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120831308098&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.fr%2Fi.html%3F_from%3DR40%26_trksid%3Dp3984.m570.l1313%26_nkw%3D120831308098%26_sacat%3DSee-All-Categories%26LH_TitleDesc%3D0%26_fvi%3D1%26bkBtn%3D%26_rdc%3D1
Quelqu'un le possède-t-il ?
Est-il intéressant de prendre se modèle ou celui d'origine fuji ?
Il est très beau et a l'avantage de permettre l'utilisation du bouchon d'origine. Mais... Voir les photos de l'annonce e-bay il vignette méchamment à 28mm.
Citation de: Desmo54 le Janvier 22, 2012, 20:28:04
Il est très beau et a l'avantage de permettre l'utilisation du bouchon d'origine. Mais... Voir les photos de l'annonce e-bay il vignette méchamment à 28mm.
Ouaip , et c'est bien dommage car il fait un peu moins camion que le Fuji dédié,et de plus effectivement , pouvoir mettre le bouchon est un plus indéniable ... :(
CitationPare-soleil SAH-BX10F1 sur ebay : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120831308098&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.fr%2Fi.html%3F_from%3DR40%26_trksid%3Dp3984.m570.l1313%26_nkw%3D120831308098%26_sacat%3DSee-All-Categories%26LH_TitleDesc%3D0%26_fvi%3D1%26bkBtn%3D%26_rdc%3D1
Il a l'air super, cependant il n'y a pas de bague adaptatrice pour mettre un filtre.
Pour le bouchon du paresoleil fuji j'ai commandé ça : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380306295463&ssPageName=ADME:L:OC:FR:1123
A voir si ça marche ^^
(https://lh6.googleusercontent.com/-nTjm6grB3-Q/TxxqixNCltI/AAAAAAAAEw8/_Z01Qy9nKac/s912/wDSCF7011.JPG)
Citation de: barfly le Janvier 22, 2012, 20:54:19
Il a l'air super, cependant il n'y a pas de bague adaptatrice pour mettre un filtre.
Pour le bouchon du paresoleil fuji j'ai commandé ça : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=380306295463&ssPageName=ADME:L:OC:FR:1123
A voir si ça marche ^^
Ca, c'est pour le bridge HS10, pour le X10, avec le pare soleil X10, c'est du 52mm à pince centrale. ;)
bon, ça y est j'ai apprivoisé le X10 et enregistré mes réglages préférés ! bon, je posterai des photos demain ou après demain, celles qui m'ont servi aux tests, sont des photos de tests, pas trop chiadées niveaux artistique ... ;D
je confirme la bonne tenue de ce Fuji...
Palma, super !
Bonjour,
Le Père Noël arrivant en retard je vous annonce l'arrivée imminente de mon X10. Il sera accompagné par un flash Fuji EF20 (Ben oui, c'est dur de dire « Non ») et du Pare Soleil Fuji.
Alors, voici mes questions (cela a déjà été évoqué dans ce fil mais je ne retrouve plus la discussion):
Peut on adapter un filtre UV (si c'est nécessaire) sans PS ? si oui, quelle ref, quel diamètre ?
Avec le PS monté, est-ce possible?
Merci
Quelqu'un a-t'il déjà utilisé le mode AF-C (MAP continue) avec succès? Mon X10 est incapable de suivre un sujet (même très lent)...
Citation de: cezarine le Janvier 25, 2012, 10:09:28
Bonjour,
Le Père Noël arrivant en retard je vous annonce l'arrivée imminente de mon X10. Il sera accompagné par un flash Fuji EF20 (Ben oui, c'est dur de dire « Non ») et du Pare Soleil Fuji.
Alors, voici mes questions (cela a déjà été évoqué dans ce fil mais je ne retrouve plus la discussion):
Peut on adapter un filtre UV (si c'est nécessaire) sans PS ? si oui, quelle ref, quel diamètre ?
Avec le PS monté, est-ce possible?
Merci
Bienvenue, sans PS, d'après ce que j'ai lu c'est avec un peu de chance suivant l'usinage d'un 40mm,5, parfois un peu trop large ou trop étroit;
Avec le PS, ok, il faut un 52mm.
Citation de: Anjouan le Janvier 25, 2012, 10:48:14
Quelqu'un a-t'il déjà utilisé le mode AF-C (MAP continue) avec succès? Mon X10 est incapable de suivre un sujet (même très lent)...
Oui, mais attention, le afc, c'est mise au point continue pas un suivi, pour le suivi, il faut choisir une autre fonction de mise au point sur un sujet déterminé, il enregistre ce sujet et va le suivre si ce sujet se déplace.
Citation de: Jacque1 le Janvier 25, 2012, 11:31:20
Oui, mais attention, le afc, c'est mise au point continue pas un suivi, pour le suivi, il faut choisir une autre fonction de mise au point sur un sujet déterminé, il enregistre ce sujet et va le suivre si ce sujet se déplace.
Oui, l'emploi du terme "suivi" n'est pas judicieux. Ce que je voulais dire c'est que la MAP ne s'ajuste pas en fonction de la distance du sujet (placé sur le "collimateur" central).
Citation de: Anjouan le Janvier 25, 2012, 11:42:53
Oui, l'emploi du terme "suivi" n'est pas judicieux. Ce que je voulais dire c'est que la MAP ne s'ajuste pas en fonction de la distance du sujet (placé sur le "collimateur" central).
??? pas eu ce problème
Après quelques essais j'ai remarqué que la MAP était verrouillée lorsque je maintenais le déclencheur à mi-course.
Lorsque je ne touche pas au déclencheur la MAP varie effectivement en fonction de la distance du sujet.
Je trouve ça assez bizarre comme fonctionnement peut être que ca se règle?! ???
Citation de: Anjouan le Janvier 25, 2012, 12:23:08
Après quelques essais j'ai remarqué que la MAP était verrouillée lorsque je maintenais le déclencheur à mi-course.
Lorsque je ne touche pas au déclencheur la MAP varie effectivement en fonction de la distance du sujet.
Je trouve ça assez bizarre comme fonctionnement peut être que ca se règle?! ???
Oui, d'accord. Effectivement, la mise au point continue se "bloque" quand on appuie sur le déclencheur, même à mis course. Elle fonctionne différemment où d'autres apn, elle fonctionne en continu lorsqu'on appuie à mis course sur le déclencheur.
Pour qu'elle se bloque il faut mettre le sélecteur avant sur AF-S et pour qu'elle fonctionne en continu sur AF-C, non ?
Citation de: JMS le Janvier 25, 2012, 14:18:37
Pour qu'elle se bloque il faut mettre le sélecteur avant sur AF-S et pour qu'elle fonctionne en continu sur AF-C, non ?
Oui
Citation de: JMS le Janvier 25, 2012, 14:18:37
Pour qu'elle se bloque il faut mettre le sélecteur avant sur AF-S et pour qu'elle fonctionne en continu sur AF-C, non ?
Ce qui me surprend, c'est le fait qu'en mode AFC la MAP se fasse en continu sans appui préalable sur le déclencheur (c' à d sans que l'on demande quoi que ce soit à l'appareil) et que le point soit verrouillé lors de l'appui à mi-course sur le déclencheur (la MAP continue est donc stoppée). Ça ne me dérangerait pas si je n'avais pas l'impression que l'appareil refaisait de toute façon la MAP lors du déclenchement...
Je trouve cela plus logique et plus rapide que le point soit fait en continu en appuyant à mi-course sur le déclencheur (lorsque l'utilisateur le demande).
Sur un X10 je ne pense pas me servir de ce mode "AFC" mais j'imagine que cette philosophie est commune au X100 et sera commune au X-pro1? ???
Il y a deux façons d'obtenir une MAP continue.
D'abord en plaçant le commutateur à trois positions sur AF-C. Et également, en mode AF-S, par le menu principal, ligne MODE AF, en choisissant l'option RECHERCHE.
Cette permanence de la MAP me paraît plus gênante qu'autre chose, et je préfère l'AF-S, avec mode AF ZONE ou MULTI (point de vue tout personnel). Mais il faut surtout noter que cet automatisme tire sur la batterie, tout comme l'option DEMARRAGE RAPIDE (laquelle, au surplus, consomme avec le contact coupé).
Test de "terrain" sur focus numérique ;)
Je viens de recevoir le X10 commandé sur amazon : c'est moins cher qu'ailleurs mais ça ne marche pas, le chargeur de batterie est prévu pour les prises US, inexploitable sur une prise de courant européenne. J'attends le bon de retour, je vous tiens au courant de mes aventures avec ce site.
Citation de: pirlouit le Janvier 26, 2012, 14:08:18
Je viens de recevoir le X10 commandé sur amazon : c'est moins cher qu'ailleurs mais ça ne marche pas, le chargeur de batterie est prévu pour les prises US, inexploitable sur une prise de courant européenne. J'attends le bon de retour, je vous tiens au courant de mes aventures avec ce site.
je comprends que tu sois déçu mais on trouve des convertisseurs US-> Europe facilement, tu auras plus vite fait d'en trouver un .j'en ai plusieurs qui dorment dans mes tiroirs.
Citation de: pirlouit le Janvier 26, 2012, 14:08:18
Je viens de recevoir le X10 commandé sur amazon : c'est moins cher qu'ailleurs mais ça ne marche pas, le chargeur de batterie est prévu pour les prises US, inexploitable sur une prise de courant européenne. J'attends le bon de retour, je vous tiens au courant de mes aventures avec ce site.
est-ce que cela vaut la peine de retourner l'appareil pour un simple adaptateur...
Didier
Trop tard, il est reparti..
Pour le principe je veux qu'on me livre un matériel adapté au marché français quand je commande sur un site.fr, ce serait différent pour une commande passée hors CEE!
Au point où j'en suis je vais attendre le salon japonais en février, j'aviserai au vu des nouveautés :-\
Bonjour ;)
Je suis l'heureux possesseur d'un ikcedis, blablabla.... Bref j'en suis ravis, et j'ai fait mon chois en partie en vous lisant, et en grosse partie quand je l'ai vu en magasin. 8)
Petite question: On trouve sur uncélèbresitedeventeauxenchères.com des kits adaptateur+pare-soleil+filtres pour entre 17 et 36 dollars (et jusqu'a 80 avec les convertisseurs télé et grand angle)
Quelqu'un a-t-il essayé? Qualité? Vignette ou pas?
PS: Il me semble que l'on ne peut pas monter un filtre sur le PS d'origine, ou me goure-je?
Merki d'avance. ;D
tu peux sur la bague intermédiaire
Bonjour, je viens d'acquérir mon X10, acheté ce jour à la FNAC de Lille (il est beau comme un camion). La charmante vendeuse me propose une extension de garantie de 2 ans (donc 4 années au total) pour une somme proportionnelle à l'achat, soit environ 100€.
Cela me donnerait en cas de panne ou réparation importante la possibilité de me faire rembourser à la valeur d'achat. Les arguments sont : « sur ce genre de matos, c'est comme un tel portable donc une durée de vie limitée... sachant que pour le SAV le forfait mini est de 150€...
Bref, pensez-vous que cela vaille la peine, et avez-vous eu ce genre d'expérience regrettable sur un APN ?
Merci
49€ chez phox ou chez Darty ... ;)
Bonjour à tous,
J'ai craqué hier pour le x10 après avoir envisagé beaucoup de concurrents.
S'il est difficile pour moi de me faire une opinion en aussi peu de temps, je peux affirmer que je suis très agréablement surpris des photos jpg que produit cet appareil.
Les limites pour la netteté et la finesse des photos semblent être 800 iso et f/8. Mais les modes DR400 et surtout EXR donnent d'excellents résultats.
Je peux affirmer que ce x10 sera un vrai bon compagnon à mon fidèle D300.
Suite au prochain numéro ...
Citation de: Etienne74 le Janvier 27, 2012, 00:30:38
tu peux sur la bague intermédiaire
Merci Etienne.
Et pour les kits avec filtres, personne?
Citation de: cezarine le Janvier 27, 2012, 14:28:01
Bref, pensez-vous que cela vaille la peine, et avez-vous eu ce genre d'expérience regrettable sur un APN ?
Merci
Comme on dit, l'assurance n'est chère qu'avant... Mais c'est une question de point de vue. Si j'avais dit non chaque fois qu'on me l'a proposé, au lieu d'allonger la facture, finalement pour rien, c'est un D700 que je pourrais m'acheter avec ce que j'aurais économisé (en fait, je dis ça pour être fair play avec les nikonistes mais je suis plutôt de l'autre camp). ;D
Citation de: DamienLyon le Janvier 27, 2012, 16:31:31
Les limites pour la netteté et la finesse des photos semblent être 800 iso et f/8. Mais les modes DR400 et surtout EXR donnent d'excellents résultats.
Je peux affirmer que ce x10 sera un vrai bon compagnon à mon fidèle D300.
Tu sembles avoir déjà une juste appréciation des qualités et limites de l'appareil. Mais quand tu auras bien exploré les modes EXR, je pense que tu apprécieras encore plus les PSAM.
Citation de: sauveur.13 le Janvier 27, 2012, 18:46:47
Merci Etienne.
Et pour les kits avec filtres, personne?
Je ne conseillerais pas des kits à ce prix-là, parce que le zoom du X10 mérite un filtre de très bonne qualité, c'est à dire notamment multicouche. Faute de quoi, même avec le pare-soleil, tu auras du flare en conte-jour, alors que l'objectif n'en produit pas, grâce à son excellent traitement antireflet. Ce serait dommage. Il ne faut pas descendre au-dessous d'une soixantaine d'euros pour un polarisant, un peu moins pour un UV. Je crains que ceux fournis avec des kits de ce prix soient plutôt bas de gamme.
Bonjour à tous. On trouve sur internet un kit d'accessoires pour le X10 comprenant bague d'adaptation + parasoleil + complément optique télé + complémént optique grand angles + complémént optique fiseheye. Le tout pour une centaine d'Euros http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200460612735&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
Si l'un d'entre vous cède à la tentation, son commentaire sur la qualité des compléments optiques sera très attendu !
Citation de: majac le Janvier 28, 2012, 09:42:05
Bonjour à tous. On trouve sur internet un kit d'accessoires pour le X10 comprenant bague d'adaptation + parasoleil + complément optique télé + complémént optique grand angles + complémént optique fiseheye. Le tout pour une centaine d'Euros http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200460612735&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
Si l'un d'entre vous cède à la tentation, son commentaire sur la qualité des compléments optiques sera très attendu !
Faite le test vous même !!! mais bon blague a part ce genre de gadget pour moi est et restera du gadget , mal construit et avec des verres (plastoc...) de piètre qualité ,une connaissance a moi a testé ce genre de bidule même a 25 euros c'est encore trop chère , et quel dommage d'affubler le X10 avec une quincaillerie pareil !!! ;)
Citation de: YAPOUSSIE le Janvier 28, 2012, 10:28:35
Faite le test vous même !!! mais bon blague a part ce genre de gadget pour moi est et restera du gadget , mal construit et avec des verres (plastoc...) de piètre qualité ,une connaissance a moi a testé ce genre de bidule même a 25 euros c'est encore trop chère , et quel dommage d'affubler le X10 avec une quincaillerie pareil !!! ;)
Voilà un semblant de retour!! ;D
C'est vrai que je l'ai vu celui aussi, et que je n'ai aucune idée de la qualité des convertisseurs grand angle ou télé. :)
Premier avis sur cet appareil, il est franchement étonnant.
Il expose plutôt bien, est rapide au déclenchement, mise au point.
Et ces images sont très propres, très peu bruitées ou dégradées jusqu'à 800 iso où les détails commencent à disparaître.
C'est vraiment l'appareil qu'il me fallait en poche pour une utilisation quotidienne basée sur les imprévus !
Au bout de 10 jours l'objectif de mon X10 s'est grippé et bloqué ....quelqu'un a t-il déja eu ce problème?
Très intéressé par ce compact "expert", je souhaite savoir si qq utilisateurs ont rencontré les fameux problèmes de "disque blanc" que Fuji doit corriger avec l'arrivée prochaine d'un nouveau firmware ??...l'appareil malgré toutes ses qualités évidentes semble connaitre quelques problèmes que Fuji n'a pas réglé avant sa commercialisation, ce qui me fait hésiter avec le futur compact Canon G1-X qui doit sortir d'ici qq semaines (j'attends les tests pour le Canon...)
Merci pour vos retours éventuels !
Aucune panne à signaler sur le mien.
Pour les "disques blancs" relis ce qui a déjà été écrit et débattu sur les pages précédentes.....
Citation de: peter mako le Janvier 28, 2012, 23:58:44
Au bout de 10 jours l'objectif de mon X10 s'est grippé et bloqué ....quelqu'un a t-il déja eu ce problème?
grippé ? non pas eu ça... mais j'avoue avoir une confiance assez limitée dans la mécanique de ce petit zoom, très sympa au demeurant et de grande qualité optique.
Je suis pas sûr qu'il tiendra la durée de vie de l'APN ! En attendant, je le manipule toujours avec beaucoup de précautions car c'est ce qu'il m'inspire
3 mois sans problèmes et je l utilise tous les jours.
Je me demande ce qui fait dire à Padetraka qu'il a une confiance limitée dans la mécanique du zoom. Passé le point dur de la mise en route, les focales défilent sans problème ....
Aucun problème non plus depuis le 17 novembre et quelque 3 000 déclenchements au compteur. Je crois tout de même qu'il faut être prudent en vissant la bague d'adaptation, zoomer au préalable et maintenir le fût, car le faire tourner en fin de vissage, si peu que ce soit, est un geste qui ne m'inspire pas confiance.
Pas de soucis non plus , je l'ai depuis 3 mois , j'ai néanmoins eu 2 ou 3 ratées à la mise sous tension
J'aimais bien là bas.
Ah, certes, c'est joli, le Morvan en X10, quand il fait beau comme ça !
Pueyo, les ratés au démarrage viennent souvent (toujours ?) d'une mauvaise remise à zéro du zoom. ;)
Citation de: RioBravo le Janvier 29, 2012, 18:59:11
Ah, certes, c'est joli, le Morvan en X10, quand il fait beau comme ça !
Pueyo, les ratés au démarrage viennent souvent (toujours ?) d'une mauvaise remise à zéro du zoom. ;)
c'est à dire ?
Citation de: RioBravo le Janvier 29, 2012, 18:59:11
Ah, certes, c'est joli, le Morvan en X10, quand il fait beau comme ça !
J'aurai parié sur la Norvège.... :D
Ben, je pense que ça signifie " zoom pas ramené au point zéro".
Citation de: pueyo le Janvier 29, 2012, 17:16:21
Pas de soucis non plus , je l'ai depuis 3 mois , j'ai néanmoins eu 2 ou 3 ratées à la mise sous tension
ça m'est arrivé aussi mais je pense que ça venait de la batterie un peu faiblarde
j'ai eu aussi le coup de la batterie faiblarde ça ne s'allumait plus du tout.
Mais on fait la remise à zéro du zoom obligatoirement en mettant hors tension
Citation de: mora mora le Janvier 29, 2012, 16:18:21
Je me demande ce qui fait dire à Padetraka qu'il a une confiance limitée dans la mécanique du zoom. Passé le point dur de la mise en route, les focales défilent sans problème ....
En fait, ce qui me parait fragile dans ce zoom, c'est son attache au boitier. En position télé, vous tenez l'APN dans la main gauche et avec l'index et le pouce de la main droite, tenez le bout du fût et allez de gauche à droite de façon imperceptible : et ben moi, je vois la bague des focales bouger... très légèrement mais ça bouge. C'est cela qui me dit que cet appareil semble fragile de l'objectif, même si je reconnais que cet appareil est très bien fini.
Peut-être que je me trompe et qu'en fait tout est bien attaché ? J'espère.
Et puis il faut dire que c'est mon premier APN numérique : je suis resté peut-être trop longtemps avec mes nikon FM ou le canon AE-1... indestructibles...
Mais je vous rassure, je suis hyper content de mon petit fuji qui m'a redonné le plaisir de la photo !
:D
Citation de: Francesco bis le Janvier 29, 2012, 19:10:26
J'aurai parié sur la Norvège.... :D
Sud de la Tunisie: http://fr.wikipedia.org/wiki/Douiret mais en le dite à personne il ne faut pas transformer ce havre de paix en Disneyland.
Exact Padetraka, je viens de tester, c'est surtout bien visible avec le zoom complétement sorti, mais également sur la focale 28.
C'est peut-être un complément de stabilisation optique ... :D :D : :) :) ;) ;)
Citation de: pueyo le Janvier 29, 2012, 19:04:56
c'est à dire ?
Il arrive que "off" ne soit pas exactement en face du petit trait blanc, parce qu'on n'a pas bien forcé en ramenant le zoom à zéro (ça m'arrive surtout depuis que j'ai placé la bague d'adaptation, qui complique un peu la manoeuvre). Dans ce cas, l'appareil ne s'éteint pas, il ne le fait qu'après le temps de veille. Evidemment, quand on repasse sur une focale, ça ne s'allume pas, il faut revenir à zéro et recommencer. Je crois même que c'est précisé dans le mode d'emploi.
merci j'ai pigé maintenant.
moi aussi ces petits loupés au démarrage, mais surtout après une très très longue période d'inactivité (2-3 jours ;D) ce qui me fait dire que ça a plus a voir avec l'électronique qu'avec une mauvaise position de la bague...
Citation de: pueyo le Janvier 29, 2012, 17:16:21
Pas de soucis non plus , je l'ai depuis 3 mois , j'ai néanmoins eu 2 ou 3 ratées à la mise sous tension
Idem...
Hier soir, l'appareil a refusé de se mettre sous tension. Je l'avais utilisé quelques minutes plus tôt. Il a finalement redémarrer après quelques rotations... Les batteries venaient d'être chargées.
Pareil pour moi...
Généralement j'appuie sur le bouton lecture pendant 2 sec pour forcer le redémarrage...
Je n'ai jamais ce problème. Mais, pour être tout à fait sincère, je dois dire que ce système de mise sous tension, qui a recueilli une faveur générale et que j'ai moi-même trouvé bien pensé, me paraît aujourd'hui une vraie colique. Je préfèrerais un petit bouton classique. Lorsqu'on fait de la photo de rue et qu'on veut repasser en "off" après chaque vue pour économiser la batterie, la manipulation à forcer de la bague du zoom fait perdre du temps et de l'énergie, voire rater "la" bonne photo.
Bonjour, je ne sais pas si cela a été traité sur ce forum (que je suis pourtant depuis la 1ère page), mais j'ai toujours pas compris comment faire une photo HDR avec mon Fuji x10.
J'ai lu sur un autre forum que la fonction HDR était accessible en mode sur EXR puis priorité plage dynamique. Pourtant, j'ai pas l'impression que sur ce mode, l'appareil prend 3 photos et les assemble pour n'en faire qu'une ?? Merci de m'éclairer.
Citation de: RioBravo le Janvier 30, 2012, 16:15:48
Je n'ai jamais ce problème. Mais, pour être tout à fait sincère, je dois dire que ce système de mise sous tension, qui a recueilli une faveur générale et que j'ai moi-même trouvé bien pensé, me paraît aujourd'hui une vraie colique. Je préfèrerais un petit bouton classique. Lorsqu'on fait de la photo de rue et qu'on veut repasser en "off" après chaque vue pour économiser la batterie, la manipulation à forcer de la bague du zoom fait perdre du temps et de l'énergie, voire rater "la" bonne photo.
Je suis arrivé à la même conclusion. Tout particulièrement en photo de rue, face à un "instant décisif", je trouve ça lent. Surtout si on a monté le pare-soleil et qu'il faut glisser les doigts entre lui et le corps de l'appareil.
Je ne l'eteins donc plus. Si il se met en veille une pression longue sur le declencheur le reveille.
Et j'ai acheté des batteries supplémentaires :)
Citation de: padetraka le Janvier 30, 2012, 19:09:52
J'ai lu sur un autre forum que la fonction HDR était accessible en mode sur EXR puis priorité plage dynamique. Pourtant, j'ai pas l'impression que sur ce mode, l'appareil prend 3 photos et les assemble pour n'en faire qu'une ?? Merci de m'éclairer.
On devrait plutôt parler
des fonctions HDR, car il y en a de quatre sortes : un bracketing traditionnel de luminosité, sur trois expositions différentes (mais d'une amplitude maximale d'une valeur d'obturation de part et d'autre, ce qui ne me paraît pas suffisant), un sur la simulation de film, un sur les ISO et un sur la plage dynamique.
Seule la première formule est accessible en PSAM, par simple pression sur DRIVE et descente jusqu'à BRACKETING AE (puis réglage 1, 1/3, 2/3). Les autres ne sont accessibles qu'en EXR, toujours par DRIVE et en fonction du mode EXR choisi. Si on n'est pas en EXR, elles n'apparaissent même pas. Or le mode d'emploi est plutôt vague sur le sujet (pages 40 à 43). Le tableau général des options (page 127) indique même faussement que toutes les options sont accessibles en PSAM. Bon, ce n'est pas bien grave : ces trois dernières options de HDR me semblent sans grand intérêt.
Citation de: RioBravo le Janvier 30, 2012, 22:54:23
On devrait plutôt parler des fonctions HDR, car il y en a de quatre sortes : un bracketing traditionnel de luminosité, sur trois expositions différentes (mais d'une amplitude maximale d'une valeur d'obturation de part et d'autre, ce qui ne me paraît pas suffisant), un sur la simulation de film, un sur les ISO et un sur la plage dynamique.
Seule la première formule est accessible en PSAM, par simple pression sur DRIVE et descente jusqu'à BRACKETING AE (puis réglage 1, 1/3, 2/3). Les autres ne sont accessibles qu'en EXR, toujours par DRIVE et en fonction du mode EXR choisi. Si on n'est pas en EXR, elles n'apparaissent même pas. Or le mode d'emploi est plutôt vague sur le sujet (pages 40 à 43). Le tableau général des options (page 127) indique même faussement que toutes les options sont accessibles en PSAM. Bon, ce n'est pas bien grave : ces trois dernières options de HDR me semblent sans grand intérêt.
donc en fait, le HDR, c'est = bracketing d'ISO + assemblage des 3 photos en post traitement ?? (scuse mon ignorance)
Le bracketing ISO n'est que l'une des trois formules complémentaires. Le plus traditionnel est le bracketing AE, accessible en modes PSAM par la touche DRIVE, qui donne une photo à exposition normale, une surex et une sous-ex, la différence étant de 1 IL au maximum (contre trois sur la plupart des reflex). A toi ensuite de les assembler en post-traitement avec LR, Photomatix, PhotoEngine d'Oloneo, Easy HDR Pro ou, un jour proche de la saint Glinglin, DxO qui se satisfait de son "faux HDR". Certains Sony (et d'autres peut-être) font l'assemblage eux-mêmes, mais ce n'est pas une généralité.
Exemple avec Oloneo... On n'est vraiment pas obligé d'aimer. ;)
Citation de: RioBravo le Janvier 30, 2012, 23:27:31
Le bracketing ISO n'est que l'une des trois formules complémentaires. Le plus traditionnel est le bracketing AE, accessible en modes PSAM par la touche DRIVE, qui donne une photo à exposition normale, une surex et une sous-ex, la différence étant de 1 IL au maximum (contre trois sur la plupart des reflex). A toi ensuite de les assembler en post-traitement avec LR, Photomatix, PhotoEngine d'Oloneo, Easy HDR Pro ou, un jour proche de la saint Glinglin, DxO qui se satisfait de son "faux HDR". Certains Sony (et d'autres peut-être) font l'assemblage eux-mêmes, mais ce n'est pas une généralité.
Oui, me suis gourré, bracketing AE je voulais dire. Ben... merci RioBravo pour ces explications claires... Je pensais que mon petit x10 m'aurais assemblé les 3 photos, tout seul, comme un grand... Il fait des panoramiques, il pourrait bien faire ça non ?? Bon, de toute façon, suis pas du tout adepte de cet effet HDR qui donne un côté toile de peinture ringarde à la photo.
Bien d'accord avec toi ;). Le HDR peut cependant avoir une utilité pour étendre la gamme dynamique. Dans l'exemple que je donne plus haut (pas folichon, j'en conviens), il serait impossible de voir les immeubles du fond et les arbres autrement qu'en ombres chinoises, même avec les réglages de montée des basses lumière qu'offrent les logiciels d'Adobe et DxO ("faux HDR"). Mais je parviens à de biens meilleurs résultats, notamment plus naturels, avec mon reflex qui m'offre des bracketings automatiques sur 3 IL au lieu d'un seul avec le X10.
L'avantage principal du X10 par rapport à la plupart des reflex, c'est d'avoir une rafale très rapide, les trois vues s'enchaînant en une fraction de seconde. Là où un pied serait nécessaire avec un reflex pour avoir une bonne juxtaposition des photos, le X10 permet de jouer à main levée (de tous les logiciels spécifiques de HDR que j'ai cités plus haut, Oloneo est celui qui juxtapose le mieux les vues un peu décalées, mieux même que le roi Photomatix).
Il est vrai que la rafale du x10 est rapide !
Je trouve d'ailleurs cet appareil très véloce au déclenchement, la mise au point et la rafale. Très étonnant pour un aussi petit appareil. Fuji a fait du très bon boulot.
Deux petits reproches : l'autonome est faible, il vaut mieux avoir plusieurs batteries notamment par par ces températures hivernales, et le fameux phénomène des "soucoupes" dont semble est victime mon exemplaire.
Concernant ce dernier point, je pense qu'il s'agit d'un phénomène lié à l'éblouissement en hautes lumières et que cela doit saturé localement le capteur. Cela fait partie des défauts à appréhender en photo de nuit.
Certains ont déjà trouver la parade en augmentant la sensibilité qui atténue le phénomène.
Bonnes photos à tous !
Après le problème des "soucoupes" (dont est victime d'ailleurs mon X10) voici un autre problème et j'aimerais bien savoir si je suis le seul dans ce cas :
Ce problème : le voici en photo :
Ce problème n'intervient que sur le JPEG, pas sur le RAW (étonnant), en mode P ou A ou S (pas en mode EXR ni S) et sur simulation de film réglé sur Velvia et Astia (n'apparait pas en "Provia" ni en N&B).
Voici une autre prise de vue sans le défaut :
voici d'autres photos prises en mode P réglé sur "Astia doux" : là c'est le ciel qui déconne
ou encore là :
la même prise en EXR ou en mode Prévia. En fait c'est quand la photo présente de grands contrastes d'exposition
possesseur depuis fin novembre aucun problème de ce genre sinon je l'aurai ramené dar dar sans trop me poser de questions.... ???
ouai... mais c'est vrai que jusqu'à présent, je tirai exclusivement en "Prévia"... je viens donc de m'en apercevoir. Mais j'aimerais que vous preniez la même photo que moi :
film Astia
Mode P
Cadrer une photo d'intérieur moitié sur la fenêtre, moitié sur intérieur...
Juste pour voir
Possible ?
Ce qui est étonnant dans ce problème c'est qu'il ne concerne pas les RAW qui sont nickel.
Pourtant, dans le logiciel Fuji "SILKYPIX", dans la fenêtre "ouvrir un fichier", les miniatures des RAW présentent ce défaut...
C'est grave docteur ?
Citation de: padetraka le Février 05, 2012, 14:02:24
ouai... mais c'est vrai que jusqu'à présent, je tirai exclusivement en "Prévia"... je viens donc de m'en apercevoir. Mais j'aimerais que vous preniez la même photo que moi :
film Astia
Mode P
Cadrer une photo d'intérieur moitié sur la fenêtre, moitié sur intérieur...
Juste pour voir
Possible ?
Je viens de faire le test 1/2 fenêtre - 1/2 mur: mode P, film Astia doux, à 100 iso puis iso auto 400
Aucun soucis sur le mien ::)
Ton défaut est il visible sur l'écran du X10 ?
J'ai pas réussi à reproduire le défaut en faisant varier le réglage des HL (std, moyen fort et fort) ainsi que la sensibilité.
Je dirai que ça sent le SAV :-[
Citation de: Laurentier le Février 05, 2012, 14:50:41
Je viens de faire le test 1/2 fenêtre - 1/2 mur: mode P, film Astia doux, à 100 iso puis iso auto 400
Aucun soucis sur le mien ::)
Ton défaut est il visible sur l'écran du X10 ?
Ce défaut n'est pas visible sur l'écran quand je prends la photo. Je le découvre sur l'écran quand s'affiche la photo que je viens de prendre.
je viens d'essayer en EXR , P et A le noir est débouché en EXR en P et A c'est plus heurté mais je n'ai pas de flaque noire dans les hautes lumières
J'essaie de mieux cerner le problème de cette hautes lumières noires : il n'apparait que sur plage dynamique réglée à 200 % (et toujours en mode astia uniquement + mode P ou A uniquement), quelque soit l'ISO (sauf sur 100 ISO). Il n'apparait jamais en mode Plage Dyn 100 % ou 400 % ni auto. Donc si vous voulez tester, n'utilisez pas le mode EXR ou S : le problème n'apparaitra pas.
Je récapitule pour faire le test :
- Restez en mode "P" ou "A"
- film Astia
- Plage dynamique 200 %
- ISO 200 (par exemple mais ça le fait par exemple à "auto 800")
Citation de: padetraka le Février 05, 2012, 15:47:40
J'essaie de mieux cerner le problème de cette hautes lumières noires : il n'apparait que sur plage dynamique réglée à 200 % (et toujours en mode astia uniquement + mode P ou A uniquement), quelque soit l'ISO (sauf sur 100 ISO). Il n'apparait jamais en mode Plage Dyn 100 % ou 400 % ni auto. Donc si vous voulez tester, n'utilisez pas le mode EXR ou S : le problème n'apparaitra pas.
Je récapitule pour faire le test :
- Restez en mode "P" ou "A"
- film Astia
- Plage dynamique 200 %
- ISO 200 (par exemple mais ça le fait par exemple à "auto 800")
Je viens de refaire les tests avec les réglages que tu indiques.
Je n'ai toujours pas ce type de défauts.
moi non plus toujours pas de taches sombres avec tes réglages. as tu essayé de refaire une prise de vue ?
Déjà évoqué ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132565.1700.html
Apparemment, depuis la mi-décembre, cette histoire de flaques noires n'a pas fait le buzz...
Citation de: padetraka le Février 05, 2012, 14:02:24
ouai... mais c'est vrai que jusqu'à présent, je tirai exclusivement en "Prévia"... je viens donc de m'en apercevoir. Mais j'aimerais que vous preniez la même photo que moi :
film Astia
Mode P
Cadrer une photo d'intérieur moitié sur la fenêtre, moitié sur intérieur...
Juste pour voir
Possible ?
8) j'ai effectué les mêmes tests avec les mêmes réglages que ceux que tu indiques et aucun problème à signaler.
Citation de: padetraka le Février 05, 2012, 14:02:24
ouai... mais c'est vrai que jusqu'à présent, je tirai exclusivement en "Prévia"... je viens donc de m'en apercevoir. Mais j'aimerais que vous preniez la même photo que moi :
film Astia
Mode P
Cadrer une photo d'intérieur moitié sur la fenêtre, moitié sur intérieur...
Juste pour voir
Possible ?
Les taches qui apparaissent sur tes photos sont celles qui apparaissent en clignotant (indiquant une surexposition) lorsque l'on visualise les photos sur l'écran arrière du Fuji en choisissant l'option d'affichage : Informations détaillées !!!
Citation de: mackim le Février 05, 2012, 17:28:09
Les taches qui apparaissent sur tes photos sont celles qui apparaissent en clignotant (indiquant une surexposition) lorsque l'on visualise les photos sur l'écran arrière du Fuji en choisissant l'option d'affichage : Informations détaillées !!!
Oui, ta remarque est judicieuse. Tu en déduis quoi ??
bonsoir à tous,
effectivement, j'ai déjà rencontré ce problème.
En plus des soucoupes, il m'avait conduit au SAV qui avait gardé l'apn 3 semaines.
Lorsque je l'ai récupéré, le rapport d'intervention signalait qu'il n'y avait aucun problème...
A vrai dire, j'ai l'impression qu'ils ont amalgamé ce phénomène aux soucoupes en argumentant qu'une maj corrigerait le problème prochainement.
Perso, je me suis saisi de l'empathie du vendeur de la f..c qui m'a proposé un avoir.
A plus de vous lire.
Fred
J'avoue que ce X-10 me fait de l'œil depuis ce week-end.
Je possède déjà un GRD3 que j'aime beaucoup mais je voudrais un compact plus polyvalent.
J'ai aussi un G11 auquel j'ai jamais pu me faire. C'est ma femme qui l'utilise et qui l'adore.
Donc, si j'ai bien compris pour l'histoire des OVNIS, il faut sous-exposer (ce que je fais pratiquement tous le temps sur tous mes appareils) et monter en ISO, c'est ça ?
Sinon, est-ce que le viseur du ixdis est supérieur à celui du G11 ?
Merci d'avance ;)
Citation de: a200tq le Février 06, 2012, 20:55:28
J'avoue que ce X-10 me fait de l'œil depuis ce week-end.
Je possède déjà un GRD3 que j'aime beaucoup mais je voudrais un compact plus polyvalent.
J'ai aussi un G11 auquel j'ai jamais pu me faire. C'est ma femme qui l'utilise et qui l'adore.
Donc, si j'ai bien compris pour l'histoire des OVNIS, il faut sous-exposer (ce que je fais pratiquement tous le temps sur tous mes appareils) et monter en ISO, c'est ça ?
Sinon, est-ce que le viseur du ixdis est supérieur à celui du G11 ?
Merci d'avance ;)
Pour avoir essayé un G11 ce WE (que j'ai trouvé bien construit aussi), je dirai que question viseur, ya pas... photo !
Citation de: padetraka le Février 05, 2012, 19:03:11
Oui, ta remarque est judicieuse. Tu en déduis quoi ??
::) Je pense qu'un retour SAV s'impose...
Citation de: a200tq le Février 06, 2012, 20:55:28
J'avoue que ce X-10 me fait de l'œil depuis ce week-end.
Je possède déjà un GRD3 que j'aime beaucoup mais je voudrais un compact plus polyvalent.
J'ai aussi un G11 auquel j'ai jamais pu me faire. C'est ma femme qui l'utilise et qui l'adore.
Sinon, est-ce que le viseur du ixdis est supérieur à celui du G11 ?
Merci d'avance ;)
Salut,
Pour avoir aussi un GRD III, et un X10, je trouve effectivement ces deux appareils assez complémentaires. Le X10 est plus rapide (mais n'a pas le mode Snap), il est plus polyvalent de par son zoom, son viseur est un atout (bien plus agréable que mon ex G10).
La question des "soucoupes" n'est pas un problème pour moi, en pause lente la nuit le GRD me donne les mêmes "effets", donc je n'en tiens pas compte. En plus je ne fais pas QUE de la photo de réverbères le soir...
En fait je continue à porter le GRD sur moi en permanence (sa taille est un atout certain) et je prends le X10 quand j'ai décidé d'aller faire des photos ( même si il tient quand même dans une poche intérieure de blouson, mais c'est limite).
Au sujet des pannes ou déréglages constatés par certains, je me souviens que j'ai changé 2 écrans sur mon GRD, que mon G10 a été entièrement réparé sous garantie ( image écran hachurée) et qu'ensuite tout est rentré dans l'ordre.
A ce jour, je n'ai eu aucun souci avec le X10.
Certains ont un peu "diabolisé" ces histoires de soucoupes, ou tenté de faire passer cet appareil pour un produit commercialisé avant d'être finalisé. Je continue d'ailleurs à me demander pourquoi certains forumeurs ( non possesseurs de X10) continuent à enfoncer le clou à chaque occasion ?
Pour autant je comprends tout à fait que ceux qui ont été confrontés à des problèmes, aient souhaité changer d'appareil.
Personnellement je continue à être "amoureux" de mon X10, c'est un appareil attachant, un peu comme le GRD que j'adore aussi.
(J'ai revendu très vite un Samsung Ex1 qui donnait de belles photos mais dont l'ergonomie ne m'allait pas).
Merci pour ces retours Padetraka et Francesco ;)
Je crois que je vais me laisser tenter...
Premier post ici, x-10 commandé, devrait arriver jeudi, pour remplacer un D90 avec tout un sac de cailloux, très content de ce réflex mais difficile de concilier avec les sorties en famille et les sorties photos (de plus en plus rare :( ).
Je souhaitais un compact pour amener un peu par tout (sans le mettre obligatoirement dans la poche ::) ), mais pas dénué de réglages et personnalisations, la complexité des menus m'inquiète un peu, mais je prendrai le temps de m'y habituer, et puis il est beau ;) :-*
Encore 48H et je redeviendrai un enfant pendant quelques heures, jours ou semaines, voir mois si tout va bien ...
En attendant, sacoche cuir achetée (j'aurai dû regarder sur la baie les copies), 2 batteries et soft release button commandés :o
Concernant la "complexité des menus", si tu restes dans les modes priorité A ou TV, et ne t'occupes pas des modes EXR ou autre particularités et modes élaborés, c'est un appareil simple à utiliser, même sans avoir lu le mode d'emploi.
Personnellement je l'ai lu une fois pour l'oublier très vite, peut-être que je loupe des trucs, mais franchement j'en suis très heureux comme ça ! :)
Bienvenue au club !
Je partage l'avis de Francesco.
Je trouve cet appareil étonnant, exposant à merveille, sortant des jpgs propres !
L'ergonomie du boîtier parfois décriée me va bien. Je fais juste attention à la roue codeuse que mon pouce a tendance a accrocher, et je me trouve vite à f/11 au lieu des 7.1 initiaux !
Le phénomène des soucoupes existe mais c'est la résultante de surexpositions très localisées. Le prochain firmware devrait régler ou atténuer cela.
Mon coup de coeur pour cet appareil tient dans la possibilité de sélectionner des filtres de films argentiques très réussis. Pour moi, le top balance entre le Velvia saturé comme il faut et le noir et blanc très juste.
Un vrai bonheur cet appareil !
Bonsoir à tous,
Je viens de recevoir mon X10.
1er essai en fin de journée
Je n'étais pas sur place mais vue de mon fauteuil ta bdb est foirée sauf si tu as choisis un rendu particulier. ;)
Pas de nouvelle du firmware?
Citation de: pirlouit le Février 08, 2012, 19:50:59
Je n'étais pas sur place mais vue de mon fauteuil ta bdb est foirée sauf si tu as choisis un rendu particulier. ;)
oui, virage partiel dans LR3; mais la compression exagère le rendu.
Citation de: Anjouan le Février 08, 2012, 19:59:06
Pas de nouvelle du firmware?
Aucune... On en est toujours à la 1.02. Je contrôle deux fois par jour... ;)
Citation de: jef7 le Février 08, 2012, 20:26:38
oui, virage partiel dans LR3; mais la compression exagère le rendu.
Est-ce que tu pourrais expliquer "virage partiel dans LR3" ?
Je ne comprends que "dans" dans cette expression ... ;)
Quand je regarde ta photo, je vois que la balance de blanc est cyan (neige sur le muret). Je pense que le ciel était un peu tristoune et que tu l'as bleui. Tu étais en simu Velvia ?
J'aime bien le résultat.
Sans vouloir faire l'oiseau de mauvaise augure et tout en étant très intéressé par cet appareil, je crains que la maj du firmware se fasse attendre un bon bout de temps.
Je pense que les utilisateurs du ixdis, comme du ixessun devront se faire aux soucoupes ou tout du moins faire en sorte de les éviter.
J'espère me tromper, sincèrement...
Citation de: mackim le Février 06, 2012, 23:02:23
::) Je pense qu'un retour SAV s'impose...
Ben ça y est, il est reparti en SAV... snif, il me manque déjà mon X10... Je vous tiendrai au courant de la qualité de la réparation. Je l'ai envoyé avec les photos imprimées des JPEG qui montrent le défaut. J'y ai rajouté des photos des soucoupes puisque mon X10 en faisait des très jolies aussi (voir ci-dessous)... on sait jamais, des fois qu'ils aient trouvé le remède... mais j'y crois pas trop.
D'après DP le Fw 1.03 est dispo au téléchargement. Il modifie en +des soucoupes quelques bricoles, à voir ???
Citation de: pirlouit le Février 09, 2012, 07:33:55
D'après DP le Fw 1.03 est dispo au téléchargement. Il modifie en +des soucoupes quelques bricoles, à voir ???
IL est là
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/download.html (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/download.html)
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/index.html (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/index.html)
Bon apparement la MAJ ne résout pas completement les problèmes de photos nocturnes :
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40555469
Mais bon, perso, je ne pense pas que cela m'empechera de l'acheter ;D
Voilà, version 1.03 enregistrée. Merci pour le lien ! ;)
(J'ai procédé comme dit dans la traduction. : copie du logiciel dans mon ordi, ensuite copie sur la carte mémoire insérée dans mon ordi, et enfin copie dans l'appareil en insérant la carte mémoire).
Première sortie express ce matin
Je n'ai pas constaté de "soucoupe", la mise à jour n'est pas encore faite, mais j'ai un beau trait rouge et violet sur plusieurs clichés en contre jour, cela ne m'est jamais arrivé avec mon reflex, normal ???
Citation de: Vincile le Février 09, 2012, 13:24:06
Première sortie express ce matin
Je n'ai pas constaté de "soucoupe", la mise à jour n'est pas encore faite, mais j'ai un beau trait rouge et violet sur plusieurs clichés en contre jour, cela ne m'est jamais arrivé avec mon reflex, normal ???
Je l'ai déjà vu aussi (flare sans doute) mais on le voit à l'écran avant le déclenchement aussi.
d'ou le parasoleil obligatoire :)
Citation de: Etienne74 le Février 09, 2012, 14:19:46
d'ou le parasoleil obligatoire
Merci pour votre retour, je voulais éviter le paresoleil car j'ai acheté la housse Fuji en cuir et il ne passe pas monté :-\
Je regarde donc pour en avoir un quelque part sur Paris en stock mais personne n'en dispose apparemment et commander une copie sur la baie pour la recevoir dans 4 semaines, moitié prix d'accord, mais pas pour moi >:( vous auriez une piste à me donner ???
oui, tu tournes le dos au soleil ;)
Firmware 1.03 pour le Fujifilm X10
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/index.html
Citation de: Etienne74 le Février 09, 2012, 15:24:44
oui, tu tournes le dos au soleil ;)
Mais oui, je n'y avais pas pensé, merci ;D
Sinon, ce paresoleil est-il vraiment utile, hormis pour protéger la lentille ?
comme dit Etienne , tourner le dos au soleil et arrêter les contre jour pour voir si l 'objo est bon ...
Citation de: Vincile le Février 09, 2012, 15:35:41
Mais oui, je n'y avais pas pensé, merci ;D
Sinon, ce paresoleil est-il vraiment utile, hormis pour protéger la lentille ?
INDISPENSABLE !!
en plus les filles vont se retourner sur toi dans la rue .. et ta vie va enfin changer :D
Citation de: Vincile le Février 09, 2012, 13:24:06
j'ai un beau trait rouge et violet sur plusieurs clichés en contre jour, cela ne m'est jamais arrivé avec mon reflex, normal ???
Cela m'est arrivé aussi, mais dans des cas extrêmes, le soleil étant plein cadre. Le pare-soleil n'est alors d'aucune utilité. Ta photo est-elle recadrée, pour sortir le soleil, ou est-elle brute de cadrage ?
Sinon, dans l'ensemble, même en forçant les contre-jour, je n'ai jamais eu de flare. Sauf lorsque j'utilise un filtre : même un bon multicouche renvoie des halos.
Citation de: RioBravo le Février 09, 2012, 16:18:37
Cela m'est arrivé aussi, mais dans des cas extrêmes, le soleil étant plein cadre. Le pare-soleil n'est alors d'aucune utilité. Ta photo est-elle recadrée, pour sortir le soleil, ou est-elle brute de cadrage ?
Sinon, dans l'ensemble, même en forçant les contre-jour, je n'ai jamais eu de flare. Sauf lorsque j'utilise un filtre : même un bon multicouche renvoie des halos.
Comme je l'ai dit, j'en ai aussi (avec pare soleil) mais on voit cette ligne mauve à l'écran avant de déclencher, donc on change légèrement son cadrage.
Citation de: marsupioux le Février 09, 2012, 15:38:52
comme dit Etienne , tourner le dos au soleil et arrêter les contre jour pour voir si l 'objo est bon ...
Je pense pas que l'objectif soit en cause, ci-dessous un autre cliché à contre jour
Citation de: Jacque1 le Février 09, 2012, 16:24:48
Comme je l'ai dit, j'en ai aussi (avec pare soleil) mais on voit cette ligne mauve à l'écran avant de déclencher, donc on change légèrement son cadrage.
Je viens juste d'acquérir le x10, donc je suis encore au cadrage sans l'écran avec le viseur ;)
Citation de: RioBravo le Février 09, 2012, 16:18:37
Cela m'est arrivé aussi, mais dans des cas extrêmes, le soleil étant plein cadre. Le pare-soleil n'est alors d'aucune utilité. Ta photo est-elle recadrée, pour sortir le soleil, ou est-elle brute de cadrage ?
Photo juste redressée, pas recadrée
Citation de: Etienne74 le Février 09, 2012, 15:35:27
Firmware 1.03 pour le Fujifilm X10
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/index.html
ca roule :)
Bonjour à tous,
Je suis à 2 doigts (2jours peut-être) d'acheter ou non ce x10 qui me plait vraiment dans le rendu des couleurs, et pour son objectif qui m'a l'air très sympa.
Une chose me chiffonne ???.... je suis habituée au reflex, et l'idée de regarder dans un viseur sans aucun repère, et que le boitier fasse sa mise au point sans aucun contrôle...
Comment êtes-vous sûrs que ce que vous voyez sera bien reproduit, que la map sera faite au bon endroit, etc...
Merci de vos réactions !!! :)
c'est tout au jugé ;)
et on est sur de rien ::)
on découvre après sur le pc ^^
Citation de: ouahdesign le Février 09, 2012, 19:18:09
Comment êtes-vous sûrs que ce que vous voyez sera bien reproduit, que la map sera faite au bon endroit, etc...
Merci de vos réactions !!! :)
Ben... en utilisant l'écran ;D
plus sérieusement j'ai configuré l'AF en mode zone, collimateur au centre. Et ensuite j'estime le centre du viseur pour le point... ça marche pas toujours mais assez souvent :)
Citation de: Etienne74 le Février 09, 2012, 18:22:07
ca roule :)
Le firmware 1.03 ? J'aimerais être sûr, avant de l'installer, que ça n'amène pas d'autres bugs :)
Citation de: Desmo54 le Février 09, 2012, 19:50:35
Ben... en utilisant l'écran ;D
plus sérieusement j'ai configuré l'AF en mode zone, collimateur au centre. Et ensuite j'estime le centre du viseur pour le point... ça marche pas toujours mais assez souvent :)
+1
Pour en revenir à cette ligne violette, j'en ai retrouvé une dans la poubelle, vu sa courbure, celà serait peut-être bien dû au pare soleil (je n'ai que celui-ci, sans aucun autre filtre)
Citation de: Desmo54 le Février 09, 2012, 19:52:15
Le firmware 1.03 ? J'aimerais être sûr, avant de l'installer, que ça n'amène pas d'autres bugs :)
Idem, mais sur Dprevieuw, je n'ai rien lu de spécial....
Citation de: Desmo54 le Février 09, 2012, 19:52:15
Le firmware 1.03 ? J'aimerais être sûr, avant de l'installer, que ça n'amène pas d'autres bugs :)
faut savoir prendre des risques dans la vie (http://r11.imgfast.net/users/1114/80/15/09/smiles/502279.gif)
Si ça marche mal il y aura certainement une version 1.04, je l'ai installé pour l'instant tout marche et j'ai réaffecté la touche Raw
Citation de: Etienne74 le Février 09, 2012, 20:03:52
faut savoir prendre des risques dans la vie (http://r11.imgfast.net/users/1114/80/15/09/smiles/502279.gif)
C'est fait............. ;D
Plus de soucoupes... En tout cas, pas plus qu'avec les autres APN. Un halo lorsque la lumière est vive, mais plus de ces soucoupes "perforantes". J'ai l'impression que les pessimistes qui n'attendaient rien du 1.03 se sont trop avancés. Quant à ceux qui ont écarté le X10 de leur choix pour cette raison, ou qui l'ont revendu dans la semaine... ;D
Et là...
Avais-tu des orbs avant sur des photos similaires ?
Mon X10 ne m'a fait des orbs que sur les reflets de soleil sur carrosserie de voiture pour le moment.
Regardez la télé dans "Alice Nevers" se soir les images de Paris de nuit en sont remplies. Perso je suis dans la campagne je n'en ai pas encore eu.
voir ici pas très loin avec un nex
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145079.0/all.html#lastPost (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145079.0/all.html#lastPost)
Citation de: dr rotule le Février 09, 2012, 22:34:48
Avais-tu des orbs avant sur des photos similaires ?
Mon X10 ne m'a fait des orbs que sur les reflets de soleil sur carrosserie de voiture pour le moment.
Je n'ai jamais été trop perturbé par le phénomène, mais oui, j'ai déjà eu des cercles "perforants" en pareil cas. Exemple ici. J'ai l'impression que le problème est en grande partie réglé par la MAJ du firmware. J'avoue que j'étais de plus en plus sceptique, mais me voilà rassuré. Il faudra rééditer l'expérience avec des reflets en plein soleil pour lever tout doute.
Citation de: RioBravo le Février 09, 2012, 22:24:59J'ai l'impression que les pessimistes qui n'attendaient rien du 1.03 se sont trop avancés.
Tout à fait ;D
D'ailleurs, comme punition, je vais m'infliger l'obligation de l'acheter ce sympathique X10 :D
Citation de: a200tq le Février 10, 2012, 08:11:53
Tout à fait ;D
D'ailleurs, comme punition, je vais m'infliger l'obligation de l'acheter ce sympathique X10 :D
Pareil pour moi , cette correction me convient .
Avez vous fait des tirages papiers ?
Citation de: marsupioux le Février 10, 2012, 11:45:10
Pareil pour moi , cette correction me convient .
Avez vous fait des tirages papiers ?
des tirages ... mais pourquoi faire ?
:D
Je fais toujours des albums à photos .
Citation de: marsupioux le Février 10, 2012, 11:45:10
Pareil pour moi , cette correction me convient .
Avez vous fait des tirages papiers ?
oui j'ai fait 3 ou 4 A4 sur papier photo jet d'encre sans matériel sophistiqué c'est correct, ce serait sans doute meilleur sur du papier photo argentique mais bon ;)
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je balise toujours lorsque je fais une mise à jour du firmware :-\ Heureusement, tout s'est bien passé. ;D
Je ne l'ai pas encore testé sur les orbs, par contre je me suis aperçu que la touche raw est devenue programmable comme la touche Fn, et comme je n'utilise pas trop le mode Raw, je vais pouvoir affecter cette touche à autre chose. ;)
Citation de: RioBravo le Février 09, 2012, 16:18:37
Cela m'est arrivé aussi, mais dans des cas extrêmes, le soleil étant plein cadre. Le pare-soleil n'est alors d'aucune utilité. Ta photo est-elle recadrée, pour sortir le soleil, ou est-elle brute de cadrage ?
Sinon, dans l'ensemble, même en forçant les contre-jour, je n'ai jamais eu de flare. Sauf lorsque j'utilise un filtre : même un bon multicouche renvoie des halos.
8) Une jolie ligne rouge/violette depuis mise à jour du firmware... Ou bien le hasard (en 1.02 je n'en ai jamais eu) ?
C'est pas probant car il y avait un peu de brouillard hier soir,
A gauche, ancien Firmware 1.02 (Feu rouge)
A droite, nouveau Firmware 1.03 (Feu vert)
(http://img191.imageshack.us/img191/6048/x10z.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/191/x10z.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
quelle est la sensibilité native du capteur du X 10 ? Merci
Citation de: mackim le Février 10, 2012, 14:35:23
8) Une jolie ligne rouge/violette depuis mise à jour du firmware... Ou bien le hasard (en 1.02 je n'en ai jamais eu) ?
Rien à voir. Exemple identique en version 1.02 que j'ai postée fin de la page précédente.
Citation de: marsupioux le Février 10, 2012, 15:12:14
quelle est la sensibilité native du capteur du X 10 ? Merci
100iso non ?
Citation de: mackim le Février 10, 2012, 14:35:23
8) Une jolie ligne rouge/violette depuis mise à jour du firmware... Ou bien le hasard (en 1.02 je n'en ai jamais eu) ?
ça donne du peps à ta photo ;)
Citation de: ENDEAVOUR le Février 10, 2012, 14:50:55
C'est pas probant car il y avait un peu de brouillard hier soir,
on peu dire ca ^^
Citation de: ENDEAVOUR le Février 10, 2012, 14:50:55
C'est pas probant car il y avait un peu de brouillard hier soir,
A gauche, ancien Firmware 1.02 (Feu rouge)
A droite, nouveau Firmware 1.03 (Feu vert)
Donc le 1.03 fait passer les feux au vert ;D
Je vais me dépêcher de l'installer !!!
Pardon :o
Citation de: mackim le Février 10, 2012, 14:35:23
8) Une jolie ligne rouge/violette depuis mise à jour du firmware... Ou bien le hasard (en 1.02 je n'en ai jamais eu) ?
Moi j'en vois 2, la deuxième en bas à gauche dans la zone sombre.
Elles sont en arc de cercle et désignent la position du soleil.
C'est donc un flare. ;)
Comme l'excellent objectif du X10 ne fait pas de flare, je pense que tu utilises un filtre UV. Non ?
Citation de: dr rotule le Février 10, 2012, 19:33:56
Comme l'excellent objectif du X10 ne fait pas de flare, je pense que tu utilises un filtre UV. Non ?
J'ai eu le même souci évoqué la page d'avant, pas de filtre posé sur cet excellent objectif ;)
Clichés prit aujourd'hui, juste recadrés
léger vignettage sur celle-ci
Vincile : J'aime beaucoup ta photo. Tu étais à quelle focale ?
la première : 18mm f/5.6 iso400 1/800s en automatique (pas EXR)
la deuxième : 22.8mm f/2.8 iso800 1/58s
Citation de: RioBravo le Février 09, 2012, 22:24:59
Plus de soucoupes... En tout cas, pas plus qu'avec les autres APN. Un halo lorsque la lumière est vive, mais plus de ces soucoupes "perforantes". J'ai l'impression que les pessimistes qui n'attendaient rien du 1.03 se sont trop avancés. Quant à ceux qui ont écarté le X10 de leur choix pour cette raison, ou qui l'ont revendu dans la semaine... ;D
Hello tout le monde..
J'ai donc fait ce que j'ai dit c'est à dire attendre la mise à jour firmware..et ben..voilà..c'est du 1.03..pour mon cas et en tout bien tout honneur..c'est du pipo..cette mise à jour ne change absolument rien..
les soucoupes sont toujours là et bien là..pas pessimiste finalement mais vraiment déçu..et pour mon cas perso c'est un peu du foutage de gueule..donc un X10 (avec soucoupes..) est toujours à vendre pour qui n' y voit que de jolis cercles harmonieux..
(http://farm8.staticflickr.com/7155/6853066345_71e7ca600c_b.jpg)
Bonne soirée et bonnes tofs..
Citation de: dr rotule le Février 10, 2012, 19:33:56
Moi j'en vois 2, la deuxième en bas à gauche dans la zone sombre.
Elles sont en arc de cercle et désignent la position du soleil.
C'est donc un flare. ;)
Comme l'excellent objectif du X10 ne fait pas de flare, je pense que tu utilises un filtre UV. Non ?
8) Effectivement : Filtre UV normalement de bonne qualité (Hoya pro1) + pare-soleil.
Ce serait donc le filtre qui génère ce problème?
http://www.dpreview.com/news/2012/02/09/Fijifilm_X10_white_orb-firmware
Les braves gens disent bien que le nouveau firmware réduit ( et non supprime ! ) le phénomène .Il y a plein d'essais avant / après la maj sur DPR , et tous constatent la même chose : c'est un peu mieux , mais le problème subsiste . Faudra donc faire avec. ;)
Citation de: hartge le Février 11, 2012, 07:46:53
Les braves gens disent ........
qu'ils déclenchent ;)
Salut à tous,
[at] Padetraka,
Après avoir lu que, pour certains, le problème des orbs était partiellement réduit et que, pour d'autres, il n'en était rien... Je me demande si le problème de taches noires dans les hautes lumières avait évolué ???
Vu que nous sommes, à ma connaissance, que deux à avoir eu ce genre de phénomènes, je me tourne vers toi (si le tutoiement ne te gène pas ?) pour connaitre les effets de cette Maj à ce sujet.
Merci de ta réponse.
[at] + de vous lire
Fred
Je viens de passer une demi-heure à essayer de faire les "traces noires", sans y arriver avec la version 1.03.
(je n'avais pas vraiment testé avec la version 1.02)
Le test de nuit m'avait paru assez convaincant. Le test des reflets sur carrosserie me séduit un peu moins... On peut dire que le "blooming" est réduit mais qu'il n'a pas disparu. C'est d'ailleurs ce qu'annonce Fuji. Mais j'estime que cela devient acceptable et place le X10 au niveau de la plupart de ses concurrents.
Sur cet exemple non recadré, il faut vraiment le savoir...
Et sur ce crop, le phénomène devient visible. Rien à voir quand même avec des exemples précédemment publiés...
Citation de: matyk le Février 11, 2012, 13:11:44
Salut à tous,
[at] Padetraka,
Après avoir lu que, pour certains, le problème des orbs était partiellement réduit et que, pour d'autres, il n'en était rien... Je me demande si le problème de taches noires dans les hautes lumières avait évolué ???
Vu que nous sommes, à ma connaissance, que deux à avoir eu ce genre de phénomènes, je me tourne vers toi (si le tutoiement ne te gène pas ?) pour connaitre les effets de cette Maj à ce sujet.
Merci de ta réponse.
[at] + de vous lire
Fred
Matik... ben je peux pas répondre à ta question puisque hier, à 11h, je renvoyais mon X10 en SAV et découvrais le soir même, sur ce forum, l'existence de la mise à jour 1.03... Oui, c'est un peu râlant, si j'avais su, j'aurais attendu de faire cette mise à jour pour tester les changements.
Je pense que ce problème de tâche d'encre noire sur les hautes lumières va pouvoir se réparer dans la mesure où ça n'affecte que le JPEG et pas le RAW (je prends en RAW+JPEG) et que ça ne concerne que le film "astia". Par contre, j'arrive difficilement à croire que nous ne serions que deux concernés par ce problème. Si c'est le cas, je vais vite jouer au loto alors ;D
Par contre, pour les "soucoupes" là j'y crois moins, même pas du tout à une réparation en SAV. Ça, c'est un réel défaut "natif" du capteur qui va pas se guérir facilement ! Mais bon, j'en ai pris mon parti et aime toujours mon X10. Je vous tiendrai informé des progrès de mon X10 après son retour de SAV.
Le site amazon ne propose plus de X10 ni en direct ni par des vendeurs tiers......... ???
je te vends le mien 750 € :)
Citation de: pirlouit le Février 11, 2012, 20:05:16
Le site amazon ne propose plus de X10 ni en direct ni par des vendeurs tiers......... ???
???
http://www.amazon.fr/dp/B005JRGWNS/ref=asc_df_B005JRGWNS6506178/?tag=googlefrshopp-21&creative=22938&creativeASIN=B005JRGWNS&linkCode=asn
Citation de: pirlouit le Février 11, 2012, 20:05:16
Le site amazon ne propose plus de X10 ni en direct ni par des vendeurs tiers......... ???
On le trouve ici à 471€ + 14€ pour une garantie 4 ans :ohttp://www.phot-discount.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=07533&type=62&code_lg=lg_fr&num=11&BPCID=100&BPPID=BZ18989236
Cpasfo... casse pas mon bizness ^^
Etienne, sois un peu raisonnable, aussi ! Descends à 745 €... ;D
Citation de: Etienne74 le Février 11, 2012, 20:46:19
Cpasfo... casse pas mon bizness ^^
Tu revends le tiens ?
Perso, j'ai rendu le mien dans le délai de rétractation de 7 jours ;D
Et maintenant je lorgne vers le Panasonic GX1 :)
je le garde jusqu'à la sortie du Merrill :)
Citation de: Etienne74 le Février 11, 2012, 20:56:02
je le garde jusqu'à la sortie du Merrill :)
Quitte à prendre un compact à focale fixe prends comme moi un GX1 + 14mm f2.5 ou 20mm f1.7 au choix ;)
le rendu sigma m'a plus convaincu que ce lui de pana....
J'ai failli franchir le pas aujourd'hui et puis je me suis laissé un temps de réflexion pour l'achat éventuel d'un X10...
Notamment depuis que j'ai vu l'Oly OM-D et surtout depuis que j'ai remis un œil dans les viseurs des mes reflex argentiques...
C'est sage ! ;)
A ces prix-là, il ne faut pas se décider sur un coup de tête, c'est ce qui explique la plupart des déceptions déjà exposées sur ce fil.
Le nouvel Olympus semble très séduisant, mais c'est un reflex. Le X10 joue dans une autre cour...
J'ai ce X10 depuis 5 jours, et ayant aussi le X100, je suis assez bluffé par l'AF, la rapidité de mise au point, et le piqué des photos!
(http://farm8.staticflickr.com/7057/6857945745_4373e9e4ae_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/6857945745/)
Reflets (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/6857945745/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
J'ai un x10 depuis 3 jours. Cet AM, première sortie. Je trouve l'utilisation et les résultats assez bluffants...pour un compact
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=141412.0;attach=492053;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=96033.0;attach=492115;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=141412.0;attach=492063;image)
Après avoir rendu le X10 à amazon pour un pb de conformité (je regrette) je scrute chaque jour ce site pour voir l'évolution des prix. En regardant dans la rubrique : hightech/appareil photo/compact/fuji/ordre de prix décroissant, je ne vois plus de X10. Pourtant la réponse de SLO abouti à un X10 ???
Citation de: RioBravo le Février 11, 2012, 21:45:29
C'est sage ! ;)
A ces prix-là, il ne faut pas se décider sur un coup de tête, c'est ce qui explique la plupart des déceptions déjà exposées sur ce fil.
Le nouvel Olympus semble très séduisant, mais c'est un reflex. Le X10 joue dans une autre cour...
+1
Le X10 est un compact unique avec ses avantages et ses inconvénients
Léger (350g)
Optique fixe très lumineuse (f2-2.8)
focale intéressante équivalente (28-112 à un 18-75 sur un APS-C ou 14-56 sur un µ3/4)
petit capteur donc grande PDC (c'est ce que je recherche pour la photo de famille ou la photo discrète)
Viseur optique
ses défauts ont largement été commentés ici et ailleurs :-\
Pirlouit, je ne comprends pas bien ces interrogations sur Zonzon... On y relève deux sous-traitants à 471,55 € (personnellement, je ne m'y risquerais pas) :
http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B005JRGWNS/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&qid=1324664660&sr=1-1&condition=new
On a signalé un bon retour avec un fournisseur sur la Baie, à 466,69, plus 9,90 € de port (avec un mode d'emploi français sur le CD uniquement) :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170770444555&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649#ht_3788wt_981
Et si on aime les valeurs sûres, Digixo vient de baisser son prix à 499 € :
http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numeriques/fujifilm/p279442-finepix-x10.html
Papo, sans vouloir me montrer bêtement flatteur, tes premiers tests montrent que le X10 peut être pris en main rapidement. Et ils confirment ce qu'on sait depuis longtemps : que c'est surtout le bon photographe qui fait les bonnes photos. ;)
Citation de: RioBravo le Février 11, 2012, 23:02:17
Pirlouit, je ne comprends pas bien ces interrogations sur Zonzon... On y relève deux sous-traitants à 471,55 € (personnellement, je ne m'y risquerais pas) :
http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B005JRGWNS/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&qid=1324664660&sr=1-1&condition=new
Je signalais seulement qu'on ne trouvait pas de X10 en procédant par le tri que je fais habituellement, je ne sais pas pourquoi. Il n'y a pas de message subliminal de ma part :D
Ben ça, c'est les mystères du Net... ;D
Citation de: RioBravo le Février 11, 2012, 23:02:17
Papo, sans vouloir me montrer bêtement flatteur, tes premiers tests montrent que le X10 peut être pris en main rapidement. Et ils confirment ce qu'on sait depuis longtemps : que c'est surtout le bon photographe qui fait les bonnes photos. ;)
Ce qui m'a persuadé du potentiel du x10 : c'est ce garçon http://www.boxedlight.com/x10/index.htm (http://www.boxedlight.com/x10/index.htm)
J'ai commandé le mien samedi dernier directement chez Amazon à 471 € frais de port gratuits, et je l'ai reçu mardi.
Pour l'instant je suis assez content de mon achat, il correspond tout à fait à mes attentes c'est à dire un petit boitier bloc-note que je peux amener partout.
Au temps de l'argentique j'avais un petit Olympus Mju II qui tenait ce rôle et on avait alors aucune indication sur les donnée de prise de vue.
Sinon pour mon travail plus sérieux j'ai un Nilon D700. ;)
J'ai remarqué aussi que ce petit X10 attire la sympathie et les personnes dans la rue se laissent photographier sans se sentir agressées. :)
Sur le lien suivant les images réalisés depuis mardi 7 février sont au X10 les autres avec un smartphone Samsung Wave.
http://photoslo.blogspot.com/
Bon dimanche ;)
Pour rebondir sur ce que disait Slo à propos de la sympathie naturelle du x10, la question qui revient très souvent est "C'est un argentique ?".
Et j'ai pu le tester en conditions de luminosité particulière lors du challenge biathlon des plans d'hotonnes ce samedi 11 février, et il est parfait pour ce genre de reportage.
Très bonne exposition, le mode EXR permet de d'accroître considérablement la dynamique et de rendre des photos très équilibrées.
Certes, le zoom est un peu court mais les photos sont tellement belles que l'on se console avec !
Citation de: DamienLyon le Février 12, 2012, 13:32:06
mais les photos sont tellement belles que l'on se console avec !
des exemples sont possibles ;)
Exemple 1 : Challenge biathlon - coureuse solitaire (http://farm8.staticflickr.com/7062/6862238037_97d0291a67.jpg)
Exemple 2 : Challenge biathlon - pas de tir (http://farm8.staticflickr.com/7181/6862108625_17555cfb3e.jpg)
Exemple 3 : Percée du soleil (http://farm8.staticflickr.com/7069/6862104769_599173c5a2.jpg)
P.S.: les Exifs sont disponibles en cliquant sur le bouton "Actions" puis le choix "View exif info".
Citation de: DamienLyon le Février 12, 2012, 14:12:38
Exemple 1 : Challenge biathlon - coureuse solitaire (http://farm8.staticflickr.com/7062/6862238037_97d0291a67.jpg)
Exemple 2 : Challenge biathlon - pas de tir (http://farm8.staticflickr.com/7181/6862108625_17555cfb3e.jpg)
Exemple 3 : Percée du soleil (http://farm8.staticflickr.com/7069/6862104769_599173c5a2.jpg)
des timbres postes ^^
Citation de: DamienLyon le Février 12, 2012, 14:12:38
P.S.: les Exifs sont disponibles en cliquant sur le bouton "Actions" puis le choix "View exif info".
c'est une application windows ? je n'ai pas su voir "Actions" puis le choix "View exif info".
ça doit être une application mac ;)
Citation de: Etienne74 le Février 12, 2012, 14:23:46
des timbres postes ^^
Si tout le monde publiait ses photo dans ce format, nous ne serions pas em....és par les soucoupes ;)
Malgré une exploration assez détaillée du mode d'emploi, il me reste des zones d'ombre.
Par exemple, en ce qui concerne la stabilisation, le mode d'emploi n'est pas très explicite.
Quelles sont les différences entre :
1. "continu + mouvement"
2. "toujours actif"
3. "prise de vue + mouvement"
4. "photo uniquement" ?
Merci de vos lumières !
En attendant, une petite image...
Bonjour à tous,
Fausse manoeuvre ? Le début de mon message précédent (et inaugural car je suis nouveau ici) a sauté. Je disais donc que je suivais ce fil avec intérêt depuis le début et qu'il a contribué à m'inciter à acquérir un Fuji X10, dont je suis à ce jour très content.
C'est même mon premier appareil numérique ; jusqu'ici j'ai fait du n&b argentique avec un Mamiya 6, mais je n'ai plus vraiment, pour le moment, de lieu où faire des tirages, et je doute un peu d'en avoir encore la patience nécessaire ; je fais beaucoup de diapositives couleurs (Fuji Sensia 100, et maintenant Kodak Elite Chrome 100) avec un Minolta Dynax 7, voire de l'Agfa Scala avec un Leica CM.
Pour l'instant, le Fuji X10 me convient très bien comme premier appareil numérique ; je l'ai choisi pour son viseur optique utilisable (du moins au delà d'une certaine distance, sinon il y a une parallaxe gênante), sa bague de zoom manuelle et ses bonnes performances dans les hauts ISO
Une petite image de nuit, faite avec le mode Adv dédié :
(//)
Citation de: Etienne74 le Février 12, 2012, 14:23:46
des timbres postes ^^
Je vais corriger cette erreur ;)
Challenge biathlon - coureuse solitaire
Challenge biathlon - pas de tir
Percée du soleil
Citation de: SLO le Février 12, 2012, 10:06:12
J'ai remarqué aussi que ce petit X10 attire la sympathie et les personnes dans la rue se laissent photographier sans se sentir agressées. :)
Je partage à 100 % cet avis, j'ai eu exactement la même impression et ce n'est pas rien par les temps qui courent (en France) d'attirer la sympathie (ou au moins l'indulgence ) avec un APN au tour du cou.
En photo de rue ça n'a pas de prix !
Merci pour ces beaux exemples DamienLyon, 100 isos, vive la lumière ;)
Tu as utilisé un mode de scène particulier ?
[at] Vincile
J'ai joué avec le mode EXR auto qui choisissait souvent entre le mode neige et le mode EXR DR.
Et j'ai parfois été obligé de sur-exposer un peu pour rendre la neige plus claire.
Pas d'orbs sur ces lampadaires ::)
Citation de: Jeandixelles le Février 12, 2012, 16:09:16
Malgré une exploration assez détaillée du mode d'emploi, il me reste des zones d'ombre.
Par exemple, en ce qui concerne la stabilisation, le mode d'emploi n'est pas très explicite.
Quelles sont les différences entre :
1. "continu + mouvement"
2. "toujours actif"
3. "prise de vue + mouvement"
4. "photo uniquement" ?
Merci de vos lumières !
La description est succinctement abordée page 101. Elle ne semble faire aucune différence (à tort) entre le 1 et le 2, puis entre le 3 et le 4. Seul le "non" est explicite. Il est donc utile de se reporter au tableau de la page 129, où on constate que les quatre options ne fonctionnent pas dans tous les modes...
1 - "Continu + mouvement" : l'option est active en continu. Elle ajoute à la stabilisation un réglage optimal de la vitesse d'obturation pour réduire le flou de bougé, lorsqu'un sujet en mouvement est détecté. Cette option est donc optimisée pour fonctionner avec l'EXR automatique, et elle est même la seule des quatre à fonctionner dans ce mode. Par contre, elle est inopérante dans les modes sans automatisme de la vitesse : S et M. Elle ne fonctionne pas non plus en mode vidéo (bien que, à l'expérience, j'aie un doute sur cette limitation). Je suppose que son usage continu de la stabilisation doit davantage tirer sur la batterie que ne le font les options 3 et 4.
2 - "Toujours actif" : comme son nom l'indique (et comme la précédente), l'option est active en permanence. Elle fonctionne dans à peu près tous les modes, même le mode vidéo. Contrairement à la 1, elle n'a donc pas d'influence sur la vitesse d'obturation.
3 - "Prise de vue + mouvement" est à peu près de même valeur que la 1, avec réglage de la vitesse d'obturation, sauf qu'elle n'est active qu'à la demi-pression sur le déclencheur, et naturellement à la prise de vue. Je présume que, de ce fait, elle est plus économique en énergie que les 1 et 2. Comme la 1, elle est inopérante en vidéo (même doute que pour la 1) et dans les modes S et M, mais également en EXR automatique.
4 - "Photo uniquement" ressemble à la 2 : elle est compatible avec presque tous les modes, sauf qu'elle n'est active, comme la 3, qu'à la demi-pression et à la prise de vue. Elle est la seule à fonctionner dans le mode "panorama" du menu Adv, pour lequel elle est optimisée. Et, comme son nom ne le laisse pas prévoir, elle reste active en mode vidéo.
Faire son choix dépend donc des modes favoris. Si on aime l'EXR automatique, l'option 1 s'impose. Si c'est l'automatisme en général, mais pas en EXR, c'est la 3. Si on préfère la continuité de la stabilisation et la vidéo, c'est la 2. Si enfin on souhaite (comme moi) couvrir le plus grand nombre de modes, y compris la vidéo et le mode "panorama", mais sans se soucier d'automatisme et d'une stabilisation en continu, c'est la 4. Evidemment, si on veut se passer de la stabilisation, c'est "non".
Et si on n'a rien compris, on tire au hasard entre les quatre. ;D
Donc, je le confirme et tout le monde en conviendra : les menus du X10 sont d'une simplicité enfantine ! Et le mode d'emploi a été rédigé par de purs adeptes de la rationalité cartésienne à la française. ::)
Bravo à RioBravo !
Et merci pour ces explications enfin claires et précises.
À quand les 139 pages restantes de ce fichu manuel? ;D
Citation de: papo le Février 12, 2012, 10:05:15
Ce qui m'a persuadé du potentiel du x10 : c'est ce garçon http://www.boxedlight.com/x10/index.htm[/url
(http://www.boxedlight.com/x10/index.htm)
Bravo pour tes photos superbes Papo.
Si j'ai bien compris l'article, il pourtant finit par renvoyer son X10 (dont il a dit tant de bien) après deux mois d'usage, parce-qu'il ne lui fait pas confiance du fait des "soucoupes" apparaissant sur les reflets de haute lumière ?
Merci RioBravo ! Voilà des explications claires et lumineuses comme on aime !
Après une lecture attentive de tes précisions, je pense que l'option 4 est la plus appropriée à mes besoins.
Hier, une petite recherche dans les menus m'a montré que la mesure de la lumière "centrale" est en fait une mesure spot. Voilà qui peut être très utile !
J'aime de plus en plus ce X10 !!!
Merci pour ces éclaircissements très utiles, RioBravo :)
Je vais donc passer de la 2 à la 4 en ce qui me concerne, en espérant voir l'autonomie améliorée, même très sensiblement.
J'ai fait quelques petites vidéos test. En mode HD 1920, puis celui juste en-dessous.
Je peux lire les vidéos sur l'écran LCD mais sur mon ordi, c'est lent, par à-coups.
Bien sûr, j'ai un ordinateur qui n'est plus très puissant pour les "normes" d'aujourd'hui, un iBook Apple G4, avec 1,25 Go de Ram... mais j'ai parfois fait d'autres vidéos, y compris en HD (avec un Lumix GF1 qu'on m'avait prêté) et les vidéos se lisaient normalement.
Quelqu'un a une idée là-dessus ?
Merci d'avance !
Citation de: Jeandixelles le Février 13, 2012, 20:01:44
J'ai fait quelques petites vidéos test. En mode HD 1920, puis celui juste en-dessous.
Je peux lire les vidéos sur l'écran LCD mais sur mon ordi, c'est lent, par à-coups.
Bien sûr, j'ai un ordinateur qui n'est plus très puissant pour les "normes" d'aujourd'hui, un iBook Apple G4, avec 1,25 Go de Ram... mais j'ai parfois fait d'autres vidéos, y compris en HD (avec un Lumix GF1 qu'on m'avait prêté) et les vidéos se lisaient normalement.
Quelqu'un a une idée là-dessus ?
Merci d'avance !
Peut-être utiliser VLC comme lecteur.
Citation de: Francesco bis le Février 13, 2012, 10:30:49
Bravo pour tes photos superbes Papo.
Si j'ai bien compris l'article, il pourtant finit par renvoyer son X10 (dont il a dit tant de bien) après deux mois d'usage, parce-qu'il ne lui fait pas confiance du fait des "soucoupes" apparaissant sur les reflets de haute lumière ?
Merci pour le compliment.
Je n'avais pas noté qu'il s'était débarrassé de son X10.
Cela dit, malgré son soucis de soucoupe, il a réussi à obtenir des résultats assez spectaculaires.
Citation de: jef7 le Février 13, 2012, 20:04:12
Peut-être utiliser VLC comme lecteur.
J'ai utilisé aussi VLC, cela donne le même résultat... Merci de la suggestion.
Citation de: Jeandixelles le Février 13, 2012, 23:05:57
J'ai utilisé aussi VLC, cela donne le même résultat... Merci de la suggestion.
J'ai eu aussi un iMac G5, qui souffrait en lisant les bandes annonces HD de Quicktime.
Donc avec un G4, je doute que ça aille mieux....
je viens d'essayer en HD 1920 ,sur mon PC sous Windows 7 et 4Go de mémoire; c'est fluide et le son est bon. ton problème doit venir de ton PC.
Prise au flash
(http://farm8.staticflickr.com/7205/6874482585_3c30bb3cf5_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/6874482585/)
Pomacanthus Paru (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/6874482585/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Le Fuji X10 peut être totalement discret grâce à son mode silencieux. Le tûût-tûût de l'AF est en effet agaçant sur les compacts (et les reflex), et il est agréable de ne plus l'entendre. Mais est-il possible de désactiver seulement ce bruit-là, et pas le son de déclenchement, par exemple ? Dans un environnement un peu bruyant, ça peut être intéressant d'entendre que l'appareil a bel et bien déclenché ?
Citation de: Jeandixelles le Février 14, 2012, 19:53:58
Le Fuji X10 peut être totalement discret grâce à son mode silencieux. Le tûût-tûût de l'AF est en effet agaçant sur les compacts (et les reflex), et il est agréable de ne plus l'entendre. Mais est-il possible de désactiver seulement ce bruit-là, et pas le son de déclenchement, par exemple ? Dans un environnement un peu bruyant, ça peut être intéressant d'entendre que l'appareil a bel et bien déclenché ?
Je pense bien que oui, mais je ne l'ai pas sous la main (dans les menus).
Ici celà va encore, nous sommes encore quelques uns à l'avoir, car l'orsque l'on lit Dprevieuw, là tout le monde le remballe. J'ai encore fait quelques tests hier chez moi en cherchant mais au max du zoom (en lecture) de l'apn, rien de suspect.
Que va faire fuji de tous ces apn....vite un X11 ::)
Citation de: Jeandixelles le Février 14, 2012, 19:53:58
Le Fuji X10 peut être totalement discret grâce à son mode silencieux. Le tûût-tûût de l'AF est en effet agaçant sur les compacts (et les reflex), et il est agréable de ne plus l'entendre. Mais est-il possible de désactiver seulement ce bruit-là, et pas le son de déclenchement, par exemple ? Dans un environnement un peu bruyant, ça peut être intéressant d'entendre que l'appareil a bel et bien déclenché ?
Très simple ;). Tu fais :
Menu / SET (clé de 12, onglet du bas) / VOL. APPAREIL / NON
Et pour le déclencheur, c'est juste au dessous : VOL. DECL.
Je viens d'essayer, et non...
Même quand je choisis "VOL. APPAREIL" NON
et que je règle "VOL. DECL." sur la valeur la plus faible (par exemple),
quand je prends une photo, j'entends bien le bruit du déclencheur, mais aussi le tût-tût de l'AF.
Il y a quelque chose qui m'échappe, Dr. Rotule...
Je viens de refaire la manip.
Ca marche exactement comme je l'ai décrit ci-dessus ;)
Est-ce que tu as installé le firmware 1.03 ? (car moi, oui)
Non, pas encore. Je vais y penser !
Encore que le mode "silence total" soit bien agréable...
perso je préfère le mode silence, avec au début de l'utilisation de ce boitier juste le bruit du déclencheur réglé sur mini que j'ai fini par désactiver. Seul bémol, ce mode silence qui désactive le flash et qui pour moi est d'une absurdité confondante.... ???si quelqu'un à une explication rationnel, cela me mettrait du baume au coeur..... :-X
Je crois qu'ils auraient pu appeler ce mode le mode discrétion et dans ce cas le flash serait un non-sens?
Citation de: pyerre le Février 15, 2012, 06:29:14
perso je préfère le mode silence, avec au début de l'utilisation de ce boitier juste le bruit du déclencheur réglé sur mini que j'ai fini par désactiver. Seul bémol, ce mode silence qui désactive le flash et qui pour moi est d'une absurdité confondante.... ???si quelqu'un à une explication rationnel, cela me mettrait du baume au coeur..... :-X
Le mode "silence" qui coupe le son, le flash et le voyant de l'AF est destiné à la prise de vue professionnelle en milieu très austère voire ennemi, là où on ne doit absolument pas se faire repérer si l'on tient à sa vie. Exemple de métiers : espion, enquêteur, détective privé, militaire qui fait des repérages en terrain ennemi...
Si si j't'jure !
C'est pour ça que tu juges ça comme une "absurdité confondante", c'est parce que tu peux pas comprendre ;D ;D
Le flash ne sortant pas tout seul, il ne risque pas d'attirer l'attention de manière inopportune, sauf peut-être pour les militaires très cons qui le sortiraient alors qu'ils veulent demeurer discrets ... :D
Citation de: pyerre le Février 15, 2012, 06:29:14
perso je préfère le mode silence, avec au début de l'utilisation de ce boitier juste le bruit du déclencheur réglé sur mini que j'ai fini par désactiver. Seul bémol, ce mode silence qui désactive le flash et qui pour moi est d'une absurdité confondante.... ???si quelqu'un à une explication rationnel, cela me mettrait du baume au coeur..... :-X
C'est souvent assimilé ou appelé "mode musée" donc flash interdit :P
Finalement cépakon comme logique, pour effectuer rapidement la manip.
Personnellement j'ai viré l'assistance "rayon vert" depuis le début, et j'aimerai garder uniquement le bruit du déclencheur ( réglé sur position 2, qui imite parfaitement le bruit du Leica M7 dans mon souvenir, le fameux " oeuf dur cassé") et le bruit du "point" utile pour être sûr que le point soit fait dans les conditions d'éclairage limite....
Mais j'aimerai virer les petits bip bip quand je rentre dans les menus, et là il y a un choix à faire.....Tant pis, je garde les "bip bip"... :)
Pour couper les bip bip, il suffit de choisir "non" dans l'article de menu "Volume de l'appareil".
Le reste, je fais comme Francesco, je garde un volume bas pour l'assistance de l'autofocus.
Je viens de vérifier, si je choisis "non" dans "volume de l'appareil" je perds aussi le bip de mise au point.
( ceci depuis que j'ai chargé le nouveau firware, alors qu'avant il me semble que je gardais le bip de MAP sans avoir les bip-bip liés au défilement des menus par ex. Mais ce n'est pas grave !)
Voici les paramètres que j'ai réglé :
firmware, 1.03
Vol. appareil : Non
Vol. déclencheur 2e niveau
Son déclencheur 1
Vol. lecture 7
Avec ces réglages, j'ai le son de mise au point et le son de déclencheur.
C'est bizarre, tu ne devrais pas avoir le bip-bip de mise au point.
Citation de: padetraka le Février 15, 2012, 09:20:12
Le mode "silence" qui coupe le son, le flash et le voyant de l'AF est destiné à la prise de vue professionnelle en milieu très austère voire ennemi, là où on ne doit absolument pas se faire repérer si l'on tient à sa vie. Exemple de métiers : espion, enquêteur, détective privé, militaire qui fait des repérages en terrain ennemi...
Si si j't'jure !
C'est pour ça que tu juges ça comme une "absurdité confondante", c'est parce que tu peux pas comprendre ;D ;D
ce dispositif est complètement absurde car comme il faut sortir le flash, le fait qu'il soit out par le mode silence est ridicule. Je n aime pas le bruit des boîtiers et quand je peux le limiter je suis content mais comme je ne me sert pas de ce boitier en continue et rarement aux flash à plusieurs reprises je me sis retrouver le bec dans l'au au moment d'en donner un pt coup et refaire une manip sur un boitier qui se veux expert est agaçant. :-\
Citation de: DamienLyon le Février 15, 2012, 22:03:49
Voici les paramètres que j'ai réglé :
firmware, 1.03
Vol. appareil : Non
Vol. déclencheur 2e niveau
Son déclencheur 1
Vol. lecture 7
Avec ces réglages, j'ai le son de mise au point et le son de déclencheur.
Ben.....j'ai tout réglé pareil pour voir. Et si j'incrémente "non" au "volume de l'appareil", ça me coupe aussi le bip de la mise au point.
Mystère ! :)
Tu as raison Francesco, depuis la mise à jour, la mise au point est muette et je ne m'en étais même pas rendu compte !
Pour retrouver le son de mise au point, je dois mettre le volume de l'appareil à 1.
Bon, ça me rassure, je n'ai pas un appareil "spécial" ! :)
J'attends pour demain un X10 'occaz acheté sur la baie et en attendant je parcours les forum. Phénomène de meute aidant le X10 qui au début était paré de toutes les qualités est maintenant affublé de tous les défauts; Entre autre en plus des soucoupes le voila aussi critiqué pour sa stab qui serait défaillante, un utilisateur du X10 a-t-il constaté quelque chose à ce sujet?
pas eu ce problème mais il y a plusieurs réglages de stabilité Rio Bravo en a plarlé sur le forum.
pour les soucoupes j'en ai vu en direct sur la route tout à l'heure les carrosseries de voitures éclairées de la bonne façon, à travers mon pare brise et mes lunettes il y avait des soucoupes partout je ne vois pas comment un APN aurait pu les éviter.
Un des modes les plus remarquables sur le Fuji X10, c'est le mode Adv. pour les photos en faible lumière et à faible bruit. Exemple :
Est-ce que tu as comparé les résultats avec une prise de vue "classique" pour voir si gain il y a, dans les ombres par exemple ?
En fait je viens de tester moi-même cette fonction:
Mode ADV " faible lumières" : (l'appareil s'est réglé sur Iso 2000, F2, 1/60è)
La même chose en mode priorité ouverture, F2, 1/34ème, j'ai limité à 800 isos :
On a effectivement plus de détails avec le mode dédié " basse lumière" . Etonnant non ? :)
Pour être un peu plus rigoureux dans le test, j'ai mis l'appareil sur pied et j'ai gardé les mêmes isos sur les deux photos.
En mode " ADV basse lumière" il me donnait : 2500 isos, 1/75ème pour f 2,2 :
C'est étonnant comme les détails sont plus fins avec ce mode qui cumule trois prises de vue rapprochées ( on entend distinctement les déclenchements). Les détails sur l'écriture du carnet tout en bas de la photo sont bien plus fins avec ce mode.
La texture du papier peint est plus fine, le bout de bois du haut aussi.
Bon, c'est clair, désormais je penserai à l'utiliser pour les photos en basse lumière.
Encore un point de plus pour ce petit X 10 ! ;)
J'ai donc réglé de la même manière en mode A :
Une belle expérience, Francesco !
Je ne pensais pas à l'incidence sur les détails dans les ombres. Ce mode Adv. m'a d'abord attiré pour la possibilité qu'il offre de faire des photos nettes par très faible lumière ambiante.
Avec le mode Adv. faible lumière, tu as eu des photos à 2500 Iso, et pourtant elles sont très propres. Ce serait intéressant de savoir comment l'appareil s'y prend.
Et voilà une vue bien nocturne, à main levée bien sûr :
Bonsoir,
Après une trentaine de photos et 2 à 3 heures à -8° la batterie Fuji d'origine a été mise à plat. Quelqu'un a-t-il vécu une expérience semblable ou la batterie (2-3 mois d'utilisation) est-elle en cause ? Je ne sais ce que dirait le SAV ??
Citation de: Francesco bis le Février 16, 2012, 20:54:45
Pour être un peu plus rigoureux dans le test, j'ai mis l'appareil sur pied et j'ai gardé les mêmes isos sur les deux photos.
En mode " ADV basse lumière" il me donnait : 2500 isos, 1/75ème pour f 2,2 :
C'est étonnant comme les détails sont plus fins avec ce mode qui cumule trois prises de vue rapprochées ( on entend distinctement les déclenchements). Les détails sur l'écriture du carnet tout en bas de la photo sont bien plus fins avec ce mode.
La texture du papier peint est plus fine, le bout de bois du haut aussi.
Bon, c'est clair, désormais je penserai à l'utiliser pour les photos en basse lumière.
Encore un point de plus pour ce petit X 10 ! ;)
Merci Francesco pour ce test au résultat très étonnant. Dis moi, ce mode Adv basse lumière, prend il trois photos avec 3 expositions différentes ?? si oui, quel est la variable qui change ? l'ouverture ? les ISO, l'expo (IL) ?? et ça serait pas ça la vraie fonction HDR du X10 ?? et garde t'il les trois photos en mémoire ? (oups, ça en fait des questions... mais je peux pas vérifier sur mon x10 car il est toujours en SAV. merci)
Ce mode basse lumière est vraiment très performant. Cependant, il réduit la taille des clichés à la taille M (quelque soit le format choisi 3/2, 4/3, carré, etc.).
Mais le résultat est surprenant.
Un exemple fait cet après-midi dans l'église de Pérouge
Exif: 1/20, f/2.8, 3200 Isos, mode "basse lumière pro", taille origine 2814 x 1864.
Citation de: Jeandixelles le Février 16, 2012, 19:44:17
Un des modes les plus remarquables sur le Fuji X10, c'est le mode Adv. pour les photos en faible lumière et à faible bruit. Exemple :
Il me semble qu'il le fasse aussi en mode EXR quand les conditions sont requises,
l'avantage c'est de pouvoir continuer à bénéficier du zoom numérique X2, en Adv c'est impossible.
Citation de: padetraka le Février 16, 2012, 21:43:58
Merci Francesco pour ce test au résultat très étonnant. Dis moi, ce mode Adv basse lumière, prend il trois photos avec 3 expositions différentes ?? si oui, quel est la variable qui change ? l'ouverture ? les ISO, l'expo (IL) ?? et ça serait pas ça la vraie fonction HDR du X10 ?? et garde t'il les trois photos en mémoire ? (oups, ça en fait des questions... mais je peux pas vérifier sur mon x10 car il est toujours en SAV. merci)
En fait je ne peux pas t'éclairer beaucoup plus. On entend les 4 déclenchements (oui, c'est bien 4 et non 3), j''ignore si l'appareil braquette ou non ? (aucune indication sur les 4 photos que tu ne peux pas visualiser ).
Au final tu récupères une seule photo. L'appareil fait tout le boulot de mixage.
Ce qui m'étonne favorablement, c'est la finesse des résultats obtenus dans ce mode, alors que l'appareil se règle sur 2500 isos !
Citation de: mora mora le Février 16, 2012, 21:29:37
Bonsoir,
Après une trentaine de photos et 2 à 3 heures à -8° la batterie Fuji d'origine a été mise à plat. Quelqu'un a-t-il vécu une expérience semblable ou la batterie (2-3 mois d'utilisation) est-elle en cause ? Je ne sais ce que dirait le SAV ??
Difficile de te répondre, ne sachant pas si pendant ces 3 heures tu as laissé l'appareil allumé longtemps, même si tu n'as fait que quelques photos. De toute façon le grand froid est très consommateur de calories, et ton expérience ne veut pas dire que ta batterie est fatiguée.
Il m'est déjà arrivé que des batteries "repartent" une fois montées en température.
Citation de: ENDEAVOUR le Février 17, 2012, 07:14:34
Il me semble qu'il le fasse aussi en mode EXR quand les conditions sont requises,
l'avantage c'est de pouvoir continuer à bénéficier du zoom numérique X2, en Adv c'est impossible.
Dans Réponses Photo de ce mois-ci, un test intéressant " 15 jours avec le Fuji X10" met bien en valeur les qualités et les défauts de notre appareil.
En particulier la complexité de certains menus est relevée par l'auteur, dont cette hésitation pour trouver le mode le plus approprié aux circonstances ( " Petite usine à gaz").
Au final, ce mode " ADV basse lumière" m'a aussi fait penser à l'article de JC Béchet au sujet des "intelligences artificielles", vaut-il mieux garder notre pouvoir d'analyse, ou en confier la gestion à l'appareil ?
J'avoue que pour la 1ère fois j'obtiens des meilleurs résultats avec un mode "avancé" qu'avec ma soupe traditionnelle (priorité diaph et basta).
O tempora...... :)
Citation de: mora mora le Février 16, 2012, 21:29:37Après une trentaine de photos et 2 à 3 heures à -8° la batterie Fuji d'origine a été mise à plat. Quelqu'un a-t-il vécu une expérience semblable ou la batterie (2-3 mois d'utilisation) est-elle en cause ? Je ne sais ce que dirait le SAV ??
Première réaction : était-ce une des premières charges de la batterie ? En général, il faut plusieurs cycles avant que la batterie atteigne pleinement sa capacité.
Deuxième réaction : le froid a une incidence très négative sur les batteries. Parfois, il suffit de simplement réchauffer quelques instants pour retrouver un peu d'énergie.
Quoi qu'il en soit, il faut avoir plusieurs batteries avec ce X10 !
Citation de: Francesco bis le Février 16, 2012, 20:55:38
J'ai donc réglé de la même manière en mode A :
Juste une petite chose, j'avais aussi essayé ce mode "pro low light", déjà avec le f550, c'est vrai que le résultat est très bon (sur des sujets statiques, ne pas utiliser en soirée sur des sujets en mouvement) mais, Francisco fait la démonstration entre ce mode et le mode A, la différence est beaucoup moins marquée entre ce mode et le mode EXR basse lumière (qui utilisera d'office le même nombre d'iso que ce pro low light).
Citation de: DamienLyon le Février 16, 2012, 22:14:56
Ce mode basse lumière est vraiment très performant. Cependant, il réduit la taille des clichés à la taille M (quelque soit le format choisi 3/2, 4/3, carré, etc.).
Mais le résultat est surprenant.
Un exemple fait cet après-midi dans l'église de Pérouge
Exif: 1/20, f/2.8, 3200 Isos, mode "basse lumière pro", taille origine 2814 x 1864.
N'importe quel mode EXR (sauf HR) réduira la taille à M.
Citation de: mora mora le Février 16, 2012, 21:29:37
Bonsoir,
Après une trentaine de photos et 2 à 3 heures à -8° la batterie Fuji d'origine a été mise à plat. Quelqu'un a-t-il vécu une expérience semblable ou la batterie (2-3 mois d'utilisation) est-elle en cause ? Je ne sais ce que dirait le SAV ??
Mes 2 dernières petites balades, peut-être pas -8 mais négatives tout de même, la batterie à quand même tenu un plus grand nombre de photos. Donc voir si par exemple l'apn n'est pas resté allumé trop longtemps,....? Ou non rangé à l'abri, éteint, si on ne photographie pas ?
Toute petite précision sur les modes de stab : avec "mouvements" comme l'expliquait Rio Bravo, si il détecte du mouvement, il augmente la vitesse d'obtu, mais à condition que l'iso ne soit pas sur une valeur fixe mais en auto.
Un aimable correspondant me fait remarquer que plus aucune date n'est avancée pour l'intégration du X10 à la panoplie DxO. Jusqu'à ces derniers temps, une échéance officielle était indiquée : courant avril, soit cinq mois tout de même après la mise du X10 sur le marché. Maintenant, selon un intervenant du forum DxO, il ne faut simplement plus y compter. Certes, tout cela reste du domaine du flou, voire de la rumeur. Mais lorsqu'on voit le résultat du test de DxOLabs, un maigre diagramme qu'on a mis deux mois à concocter et que j'aurais pu fournir moi-même en quatre fois moins de temps, on se dit que tout est possible...
Et si DxO, toujours fair play, voulait juste faire un peu de place à Lightroom ? ;D
Merci de vos réponses à propos de la batterie (je ne sais comment recopier la citation pour que l'on s'y retrouve).
La batterie n'était pas à sa 1ére charge, j'ai 2 batteries (suite aux excellents conseils donnés ici), l'appareil est resté allumé pendant ces 2/3 heures (je crois car c 'est ma femme qui l'avait autour du cou), mais j'avais paramétré arrêt auto à 2 minutes.
Elle semble bien refonctionner après recharge.
Le problème des soucoupes ne semble toujours pas résolu.
http://www.dpreview.com/news/2012/02/18/fujifilm-x10-firmware-disappointingly-ineffective
Pour DxO, avec le X100, il a fallu attendre 9 mois
Citation de: Endymion 3057 le Janvier 21, 2012, 07:54:27
Comme moi..après 2 mois d'usage, je ne suis toujours pas convaincu..avis aux amateurs donc, mon X10 est à vendre avec la housse d'origine et une batterie supplémentaire (état neuf évidemment)..
Pour ceux que ça intéresse, contactez moi par MP.
Bonnes photos à tous..
Je comprends et vais peut-être faire de même car je partage ton analyse. Je viens d'appliquer le dernier firmware je me donne quelque temps de réflexion.
Bon ben, c'est bien. On va avoir un marché de l'occasion à bon prix actif !
Déjà qu'il est trouvable à 450 €, ça va pas faire trop cher...
Citation de: Chris59 le Février 18, 2012, 12:14:25
Je comprends et vais peut-être faire de même car je partage ton analyse. Je viens d'appliquer le dernier firmware je me donne quelque temps de réflexion.
Ça y est j'ai craqué aux alentours de midi ;D
J'avais pu le prendre en main grâce à une connaissance professionnelle qui l'avait avec lui cette semaine.
Acheté 479 euros chez Photo St-Charles à Paris.
Je suis assez impressionné par les capacité de ce petit capteur :)
Je sens que je vais bien m'amuser !!!
Quelques exemples JPEG bruts :
(http://i44.servimg.com/u/f44/12/44/47/26/dscf0011.jpg)
(http://i44.servimg.com/u/f44/12/44/47/26/dscf0012.jpg)
Et à 3200 zisos :
(http://i44.servimg.com/u/f44/12/44/47/26/dscf0013.jpg)
Allez, et une petite photo, une nouvelle, avec ce Fuji X 10 que j'utilise comme un petit bloc notes bien sympathique :
Merci de nous démontrer (s'il était encore nécessaire) que ce boîtier fait de belles photos malgré certaines médisances !
Essai à 1600 iso mode basse lumière EXR. 8)
J'ai le x10 depuis hier midi et à la 4° photo 1° frayeur une tache noire sur une zone sur-exposée, j'abandonne VELVIA et ASTIA et je prends RAW+JPEG. Depuis j'ai fait une quarantaine de photo diverses et variées et pas de pb. La qualité est au rdv pour un compact.
Une question pour les connaisseur : peut-on éteindre l'écran pour n'utiliser que l'OVF en gardant la led de confirmation d'AF??
Citation de: pirlouit le Février 19, 2012, 13:06:29
Une question pour les connaisseur : peut-on éteindre l'écran pour n'utiliser que l'OVF en gardant la led de confirmation d'AF??
Oui, avec la touche Disp/Back----> off ;)
Citation de: SLO le Février 19, 2012, 13:29:41
Oui, avec la touche Disp/Back----> off ;)
Chez moi ça n'éteint pas l'écran LCD ???
Il faut appuyer plusieurs fois jusqu'à Off, affichage en bas de l'écran...
Citation de: pirlouit le Février 19, 2012, 13:02:38
J'ai le x10 depuis hier midi et à la 4° photo 1° frayeur une tache noire sur une zone sur-exposée, j'abandonne VELVIA et ASTIA et je prends RAW+JPEG. Depuis j'ai fait une quarantaine de photo diverses et variées et pas de pb. La qualité est au rdv pour un compact.
As-tu fait la MAJ dur firmware ?
Citation de: a200tq le Février 19, 2012, 17:29:13
As-tu fait la MAJ dur firmware ?
Non, je suis resté en 1.02, je me familiarise avec le X10 jusqu'à épuisement de la batterie, puis je ferais une charge complète et ensuite je ferais la MAJ. Je ne connais pas la fiabilité du témoin de charge, je préfère être prudent.
Citation de: SLO le Février 19, 2012, 14:31:00
Il faut appuyer plusieurs fois jusqu'à Off, affichage en bas de l'écran...
Oui, l'écran s'éteint, à la 4ème pression je pense, mais le viseur n'est que viseur optique, donc il n'y a plus ancune information du point d'af sauf à laisser le BIP de confirmation là on où on l'à positionné. Et attention à la parallaxe (surtout vers le haut ou le bas)
Citation de: pirlouit le Février 19, 2012, 13:02:38
J'ai le x10 depuis hier midi et à la 4° photo 1° frayeur une tache noire sur une zone sur-exposée, j'abandonne VELVIA et ASTIA et je prends RAW+JPEG. Depuis j'ai fait une quarantaine de photo diverses et variées et pas de pb. La qualité est au rdv pour un compact.
Bonjour Pirlouit.... j'ai exposé aussi le même problème de zones noires dans les surex sur ce même forum (voir page 112 et suites) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132565.2775.html
depuis, mon X10 est en SAV et j'ai toujours pas de nouvelles
Normalement le firmware 1.03 doit régler le problème des zones surexposés noires.
Citation de: padetraka le Février 19, 2012, 18:52:40
Bonjour Pirlouit.... j'ai exposé aussi le même problème de zones noires dans les surex sur ce même forum (voir page 112 et suites) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132565.2775.html
depuis, mon X10 est en SAV et j'ai toujours pas de nouvelles
Je verrais ce que ça donne avec le FW1.03 même si le pb persiste et n'existe pas en RAW je ferais avec.
Encore quelques images prises au Fuji X 10 : là je mets des Jpeg bruts de capteurs, je les ai exportés à partir de LR 3.6 sans aucune retouches ni modifications.
N° 1 :
N° 2 : un panoramique pour changer un peu
Et encore un autre pour pas changer.
N° 3 :
Citation de: SLO le Février 19, 2012, 12:05:41
Essai à 1600 iso mode basse lumière EXR. 8)
Le bruit monte quand même vite avec ce capteur qui n'est pas celui d'un reflex : pour ma part, je ne vais pas au-delà de 800 Iso. Après ça commence à craindre assez vite quand même.On peut pas tout lui demander, non plus.
Je suis passé au fw 1.03 : je n'ai rien noté de spécial
Effectivement avec plusieurs pression sur "DISP BACK" l'écran lcd s'éteint, merci à ceux qui m'ont donné l'info.
Sur la position "EXR" l'X10 monte bien en ISO moyennant une résolution de 6 Mp
Ce matin beau temps aux pieds des pyrénées, le X10 fait de splendides photo, en affichage normal (1920*1080) pas de différence avec un reflex
c'est où tes pyrénées? moi c'est PAU il y fait beau aussi
En Ariège, le X10 s'éclate sans soucoupe ;D
Pareil chez moi, j'ai fait exprès je n'y suis pas arrivé, c'est vrai aussi que dans la campagne il n'y a pas beaucoup de lampadaires la street photo n'est pas possible il nous reste la landscape photo où je n' y ai pas encore vu de soucoupes. :D
Plein soleil sur ma voiture blanche avec de très gros reflets , le type de photo que je ne prends jamais, j'ai eu des soucoupes. j'ai pris une dizaine de ces photo en sur-exposant, en sous exposant, en EXR et en mode A les soucoupes apparaissent de façon aléatoire mais les reflets étaient vraiment violents. Pour le type de photo que je ferais avec ce X10, photo TTG et photo en ballade, je ne pense pas être gêné par ce défaut. Pour les photo "d'art" sans défaut technique je prendrais mon Pentax K5 ;)
j'ai un copain qui a un K5 , il fait de bonnes photos mais il a un problème en vidéo elles affichent une dominante jaune , t'as eu le problème ?
Bonsoir,
quelqu'un qui posséderait cet appareil pourrait-il me dire sur quelle distance le mode macro fonctionne (maxi/mim) ? Et pour abuser, quelle focale ?
Je ne trouve pas le renseignement sur le pdf que j'ai chargé.
Merci
Je ne l'ai pas sous la main pour tester sur d'autres focales, mais en 28mm tu peux approcher jusqu'à 1cm ( touche super macro) et un peu plus loin avec la position macro standart.
Ce n'est d'ailleurs pas toujours évident de savoir s'il faut se mettre en mode macro ou pas. Parfois, de près, le repère de mise au point (rectangulaire) apparaît en rouge, ce qui veut dire que l'appareil n'arrive pas à faire le point, mais pourquoi ? On est trop près ou bien la zone choisie n'a pas assez de contraste pour accrocher l'AF ?
Quant au mode super macro, c'est assez regrettable (mais peut-être explicable techniquement ?) qu'il impose de choisir la focale la plus courte : on doit se mettre tout contre le sujet (d'où ombre portée possible), ce qui n'est pas commode, et si le sujet photographié comporte des lignes droites près des bords de l'image, on a une forte distorsion.
A ce propos, petite question : je suis seulement doté d'une "vieille" version de Photoshop Elements, qui me convient très bien par ailleurs, et je me demandais s'il existait un logiciel gratuit (ou peu onéreux), compatible avec Mac OS 10.4. (Tiger) pour traiter la distorsion ? J'imagine que ce n'est pas évident, parce qu'elle a des caractéristiques assez spécifiques pour chaque objectif...
Citation de: i-majin le Février 20, 2012, 18:34:00
Bonsoir,
quelqu'un qui posséderait cet appareil pourrait-il me dire sur quelle distance le mode macro fonctionne (maxi/mim) ? Et pour abuser, quelle focale ?
Je ne trouve pas le renseignement sur le pdf que j'ai chargé.
Merci
Page 36 du manuel, je lis ceci :
Plage de mise au point standard : grand-angle : de 50 cm à l'infini. Télé : de 80 cm à l'infini.
Mode macro : Grand-angle : de 10 cm à 3 m. Télé : de 50 cm à 5 m.
Mode super macro : Uniquement grand-angle ! : de 1 cm à 1 m.
tu peux essayer Fast Stone (gratuit) je le trouve mieux qu'adobe éléments 2 ou Rawthérapie lui aussi gratuit.
Je ne savais pas que Faststone savait redresser la géométrie.
Comment s'appelle le filtre ? :-\
Apparemment, FastStone n'existe pas pour Mac, et encore moins pour mon OS (10.4.11)...
Mais de proche en proche, j'ai trouvé un plugin pour visualiser les images (et bien d'autres choses) à intégrer dans le Finder des Mac déjà un peu anciens.
C'est séduisant et c'est ici : http://www.setnan.org/mac/picturepoppro/index.php
Si ça peut servir à quelqu'un... ;o))
Mais évidemment tout ça nous éloigne assez du Fuji X10 ! ;o))
Citation de: dr rotule le Février 20, 2012, 19:55:59
Je ne savais pas que Faststone savait redresser la géométrie.
Comment s'appelle le filtre ? :-\
Désolé ??? effectivement j'ai confondu avec le logiciel fourni avec les panasonics , photosop éléments 2 le fait [image-transformation-perspective]
Salut à tous, ça y est, mon X10 vient de revenir du SAV. Après petit test habituel (voir page 122, 123) il se comporte nickel : fini les tâches noires sur hautes lumières ! Travaux effectués : mise à jour 1.03 + contrôle expo / sensibilité sur banc (test ok), vérif générale, nettoyage + essais. Il me revient comme neuf mais ce qui me fait râler c'est que j'aurais pu éviter ce retour en SAV si la màj était arrivée 1 jour plus tôt. Reste plus qu'à tester les "soucoupes"... mais tant pis, si elles sont là, je les garde ! non mais
Citation de: pueyo le Février 20, 2012, 18:05:20
j'ai un copain qui a un K5 , il fait de bonnes photos mais il a un problème en vidéo elles affichent une dominante jaune , t'as eu le problème ?
Non, la BDB semble correcte mais il n'y a pas de correction quand le sujet change d'éclairage pendant le clip. Je n'utilise pratiquement pas le K5 pour la vidéo, je compte sur le X10 pour ça, grande pdc, AF en continu
PS : LR4 permet de modifier la BDB d'un clip
Merci pour vos réponses.
Citation de: pirlouit le Février 20, 2012, 20:56:13
Non, la BDB semble correcte mais il n'y a pas de correction quand le sujet change d'éclairage pendant le clip. Je n'utilise pratiquement pas le K5 pour la vidéo, je compte sur le X10 pour ça, grande pdc, AF en continu
PS : LR4 permet de modifier la BDB d'un clip
merci je vais lui expliquer ;)
Citation de: pirlouit le Février 20, 2012, 20:56:13
Non, la BDB semble correcte mais il n'y a pas de correction quand le sujet change d'éclairage pendant le clip. Je n'utilise pratiquement pas le K5 pour la vidéo, je compte sur le X10 pour ça, grande pdc, AF en continu
PS : LR4 permet de modifier la BDB d'un clip
Personnellement je ne trouve pas la vidéo terrible sur le X10, trop compressée il y a plein d'artéfact sur les contours, je trouve la vidéo de mon smartphone Samsung Wave bien meilleur à ce niveau.
De même on retrouve ces artéfacts en mode panoramique qui utilise la vidéo à la volée. :(
Comment fait-on pour fixer les paramètres sur C1 ou C2? Si je veux par ex. être en mode "A" DR 400 ISO auto 800 format RAW sur C1?
Tu règles ton appareil en incrémentant tous ces réglages, puis tu vas dans les menus et tu mémorises le tout en C1 (clic à droite pour entrer dans "réglages perso").
(attention certaines mémorisations sont impossibles, comme le mode Adv "basses lumières" par exemple).
Citation de: Francesco bis le Février 21, 2012, 10:10:34
Tu règles ton appareil en incrémentant tous ces réglages, puis tu vas dans les menus et tu mémorises le tout en C1 (clic à droite pour entrer dans "réglages perso").
(attention certaines mémorisations sont impossibles, comme le mode Adv "basses lumières" par exemple).
Merci, c'est simple mais je n'y avais pas pensé
Photo volée lors d'un excellent concert de Richard Anthony. Le Fuji X10 est discret et effcace !
Une autre lors du même concert ...
Un tour de mouette,
avec l' X10.
;)
http://www.youtube.com/watch?v=14mfdfwe4kM&feature=youtu.be
Pas de soucoupes pour l'instant, elles sont sans doute gelées ....
C'est bien celle que je crois ?
Si c'est elle, je l'ai photographiée quand j'étais ado lors de l'enregistrement d'un "grande parade" RTL (avec Drucker à la radio...). Un de mes premiers reportages non sportifs ;)
Citation de: FVDB le Février 21, 2012, 20:32:56
Photo volée lors d'un excellent concert de Richard Anthony. Le Fuji X10 est discret et effcace !
La chanteuse accompagnant Richard Anthony sur la photo est Jane MANSON (pour répondre à la question de Le Tailleur).
Bien sûr FVDB, mais il fallait lui annoncer en douceur ;D, parce que la roue tourne pour tout le monde et des fois ça fait mal (je suis bien placé pour le savoir...).
C'est annoncé ici (j'espère que c'est écrit grand assez ;)) :
http://richard-anthony.chez-alice.fr/olympia2012.htm
Bon, ben ... c 'est bien ça.
Citation de: FVDB le Février 22, 2012, 08:29:23
La chanteuse accompagnant Richard Anthony sur la photo est Jane MANSON (pour répondre à la question de Le Tailleur).
Bonjour à tous,
J'ai suivi ce fil depuis le début ce qui m'a décidé à acheter ce bel appareil à la FNAC d'ORLY avant de monter dans l'avion pour un séjour de 6 semaines en afrique.
Aprés la mise à jour 1.03, celui ci à regagné quelques neurones.
Mise à part quelques configurations agaçantes décriées sur ce fil comme la neutralisation du flash par le mode silencieux et le fonctionnement hiératique de l'AF par lumiére artificielle la nuit, moi je trouve qu'il en donne pas mal pour son argent:
Viseur optique agréable même avec des lunettes, ouvertures de 2 à 2,8 , capteur performant , pas encor vu de soucoupes malgrés les photos en plein soleil et les reflets, photos exploitables jusqu'à 1600 isos
vidéo full hd (une premiére pour moi) et le son est correcte ce qui ne gate rien:
j'ai filmé des gros hélicos aux point fixe et ça dépote !!
Bref je suis surpris par les avancées technologiques sur ce petit appareil au look discret .
(Un plus dans les pays ou porter un reflex autour du cou est déjà ressenti comme une agression
par les gens alentours !)
Juste une interrogation: que donnerai des impressions au format A3 sachant que je posséde une EPSON 1400 ?
Les photos en plein écran sur mon ordi à écran brillant sont flatteuses mais "quid" du A3 ?
Merci de votre retour d'expérience
Et pourquoi ne pas essayer tout simplement?
Ceci avec un bon négatif bien développé.
Cordialement.
Merci POLOLAPHOTO , j'y avais pensé mais pour le moment l'imprimante est à 8000 kms !!
Je ne suis pas sûr que les petits capteurs permettent de tirer de beaux A3 ???
Je profite du beau temps pour traîner mon X10 sur les pistes de ski d'où je tire une conclusion définitive : dans cet environnement pas de cadrage sans viseur (merci Fuji) et une conclusion provisoire : dans ces conditions il faut mieux se mettre en "EXR AUTO" qui est le seul mode où il n'est pas nécessaire de s'abimer les yeux à tenter de lire le LCD. J'ai essayé le mode "SP neige" qui me donne de moins bons résultats. Je poursuis mon apprentissage ;)
Bonjour !
j'ai enfin craqué sur un X10, j'attends la livraison avec impatience !
Est-ce que quelqu'un a essayé le SnapR 20 (http://www.blackrapid.com/product/camera-strap/snapr20/) avec le X10 ?
merci de vos réponses
Jacques
Citation de: JR1974 le Février 24, 2012, 16:02:46
Bonjour !
j'ai enfin craqué sur un X10, j'attends la livraison avec impatience !
Est-ce que quelqu'un a essayé le SnapR 20 (http://www.blackrapid.com/product/camera-strap/snapr20/) avec le X10 ?
merci de vos réponses
Jacques
Moi je ne l'ai pas essayé mais lui le trouve très bien et explique pourquoi http://www.ronmartblog.com/2012/01/review-black-rapid-snapr-camera-bag.html
Pas mal ce truc !!! ;)
Je l'ai prise en même temps que l'X10, et je te la vends, si tu veux.
Je suis ravis de la Black Rapid pour les réflex, mais pour un compact, j'adhère pas.
Attention, c'est un super produit, avec pleins d'avantages: Boitier en permanence protégé et à portée de main, pas de risque de chute ni de vol avec le fil à la patte, les petites poches pour les batteries de rechange et plus, mais.... me correspond pas. :(
PS: j'ai toujours pas mon pare-soleil, mais je pense qu'il rentre sans problème
Bonjour,
Pour le prêt à shooter, mon rêve serait le half-case Gariz avec un plastique dans la poche en cas de pluie mais ce n'est ni le même budget ni tout à fait la même fonction.
Citation de: pirlouit le Février 24, 2012, 18:43:04
Moi je ne l'ai pas essayé mais lui le trouve très bien et explique pourquoi http://www.ronmartblog.com/2012/01/review-black-rapid-snapr-camera-bag.html
Merci, j'avais vu ce blog, c'est ce qui m'a donné l'idée ;)
Citation de: sauveur.13 le Février 24, 2012, 20:13:50
Je l'ai prise en même temps que l'X10, et je te la vends, si tu veux.
Je suis ravis de la Black Rapid pour les réflex, mais pour un compact, j'adhère pas.
Attention, c'est un super produit, avec pleins d'avantages: Boitier en permanence protégé et à portée de main, pas de risque de chute ni de vol avec le fil à la patte, les petites poches pour les batteries de rechange et plus, mais.... me correspond pas. :(
PS: j'ai toujours pas mon pare-soleil, mais je pense qu'il rentre sans problème
Oui, je pourrais être intéressé ;)
Système ingénieux... Malheureusement, le sac semble trop petit pour le X10. Selon Miss Numérique (http://www.missnumerique.com/black-rapid-snapr-20-sac-photo-2-sangles-p-7171.html), il mesure 13,3 X 8,3 X 5,1. Le X10 fait plus de 6 cm d'épaisseur, de l'oeilleton à l'extrémité du zoom, et 7 cm avec la bague et un filtre. Ses 12,5 cm hors tout rentreraient à peine dans la longueur. Seule la hauteur conviendrait bien. A moins qu'il n'y ait un modèle plus grand... ???
Citation de: RioBravo le Février 26, 2012, 00:14:22
Système ingénieux... Malheureusement, le sac semble trop petit pour le X10. Selon Miss Numérique (http://www.missnumerique.com/black-rapid-snapr-20-sac-photo-2-sangles-p-7171.html), il mesure 13,3 X 8,3 X 5,1. Le X10 fait plus de 6 cm d'épaisseur, de l'oeilleton à l'extrémité du zoom, et 7 cm avec la bague et un filtre. Ses 12,5 cm hors tout rentreraient à peine dans la longueur. Seule la hauteur conviendrait bien. A moins qu'il n'y ait un modèle plus grand... ???
Hello,
Sur le blog nommé plus haut, il est indiqué que le x10 passe tout juste dans le SnapR20
(http://ronmart.smugmug.com/Blog/Review/Reviews2/i-4jFjctV/0/L/Black-Rapid-SnapR-2-Edit-L.jpg)
Il existe un SnapR35, plus grand, prévus pour les micros 4/3 par exemple.
Salut à toutes et tous !
De retour après un mois de pérégrinations, je vous livre mes premières impressions sur le X10 que j'ai acquis juste avant de partir en reportage. Il devait être un complément, sa construction, son ergonomie, la qualité de l'objo et la maîtrise de Fuji pour le rendu de l'image en ont fait mon boîtier principal (70% des photos en toutes occasions et conditions); Mode A, 400 isos auto, 3 x batteries, 2 cartes de 8Go et hop ! le S5 sortait de temps en temps du sac pour assurer certaines prises et le 2° x S5 est resté dans la valise. Dans la rue, le X10 s'est vite montré indispensable. Bref , c'est un boîtier à part entière et j'ai rapidement oublié que c'est un compact. jusqu'à 1600 isos il assure, et à 3200 isos ça passe, 6400 c'est pour le fun. Mais vu la qualité de la mesure de lumière et la qualité du capteur, à 800 isos j'ai fait pas mal de photo dans des conditions de lumière très difficile.... Bientôt, un compte rendu plus précis. [at] + ;)
Bon retour Patrick ! Je m'inquiétais un peu de ton verdict de pro, me voilà tout à fait rassuré. ;)
hello Jean !
j'oubliais : 100% jpg direct boîtier ! ;)
(http://4.bp.blogspot.com/-uRtBPyUGSj0/T0rbUQbhpsI/AAAAAAAAAnE/nttOblhWAjM/s1600/DSCF3950+%5B640x480%5D.jpg)
Citation de: Goudoule le Février 27, 2012, 12:24:29
sympa tes photos avec cet appareil tu t'en sert vraiment bien mais pour les soucoupes qui apparaissent parfois font qu'on jette parfois des photos qui auraient été bonnes ; arrives tu a les sauver ?
Je renonce personnellement
JP
je ne me suis jamais rendu compte de ce problème. Peut être une explication, je me fous complètement des détails techniques qui obnubilent les photographes contemporains ;D
Citation de: Goudoule le Février 27, 2012, 12:24:29
sympa tes photos avec cet appareil tu t'en sert vraiment bien mais pour les soucoupes qui apparaissent parfois font qu'on jette parfois des photos qui auraient été bonnes ; arrives tu a les sauver ?
Je renonce personnellement
JP
Avec photoshop ou fast stone (gratuit) l'outil "clone" permet de déplacer un cercle d'image et recouvrir l'endroit fauté.
Ce que j'apprécie avec cet appareil est sa polyvalence. Il est possible de faire des photos d'intérieur à pleine ouverture sans avoir à monter dans les isos et de faire face à des éclairages beaucoup plus violents en extérieur en activant le DR pour obtenir une image plus équilibrée.
Le piqué est très bon.
Les seuls points faibles que je rencontre sont l'autonomie limitée et la sensibilité du capteur aux surexpositions locales en photo nocturne.
Pour les reste, quel appareil !
Citation de: DamienLyon le Février 28, 2012, 12:57:45
Ce que j'apprécie avec cet appareil est sa polyvalence. Il est possible de faire des photos d'intérieur à pleine ouverture sans avoir à monter dans les isos et de faire face à des éclairages beaucoup plus violents en extérieur en activant le DR pour obtenir une image plus équilibrée.
Le piqué est très bon.
Les seuls points faibles que je rencontre sont l'autonomie limitée et la sensibilité du capteur aux surexpositions locales en photo nocturne.
Pour les reste, quel appareil !
Oui, tous leurs qualités et leurs défaults. J'ai pû le comparer samedi à un G1x. Bel apn aussi, moins bon viseur (comme les autres G), bon écran orientable (mais ce n'est pas ma tasse de thé), par contre en 3 mois j'aime moins revenir au zoom électrique (quoique j'en ai un sur mon f550 de dépannage), af plus lent surtout si l'objet photographié est un peu trop près en zoomant, pas de macro possible (ou alors bonnette), plus volumineux et lourd (mais pas inconfortable non plus)
Qualité photo très bonne mais attention iso auto 1600 max, à partir de 80mm, à presque 5.8, souvent passer par 3200 ou 6400 pour garder la vitesse, puis revenir en iso auto en dézoomant ou si la lumière revient (j'étais à 800 à 112 sur le x10). Mais, à voir aussi l'utilisation : il ne divise pas ses pixels en 2 donc plus de recadrage et tirage plus important et sans doute détaillé (mais ce n'est pas mon cas). Pas vu d'orbs. Le look, encore du pour ou contre.
Bonjour,
Nouveau possesseur du X10, je vous propose de partager quelques images. J'ai pas mal secoué le boitier qui ne manque pas de qualités. Dans la famille compact, je le place haut sur le podium pour sa réactivité. Par contre, pour l'ergonomie, ce n'est pas un scoop, difficile de faire plus tordu. Pourquoi faire simple quand on peut faire super compliqué !
Après une petite semaine de balade dans le sud de l'Éthiopie, je n'ai à me plaindre de l'appareil. Il répond présent, même en basse lumière. Le seul vrai regret est sa batterie à l'autonomie trop faible dans ces contrées. Deux ou trois batteries plus un kit chargeur allume-cigare me semblent nécessaires.
Eh bien voilà, il suffit de laisser le X10 se défendre lui-même. Merci à Merzouga pour cette superbe démonstration. ;)
Citation de: merzouga le Février 29, 2012, 13:58:05
Bonjour,
Nouveau possesseur du X10, je vous propose de partager quelques images. J'ai pas mal secoué le boitier qui ne manque pas de qualités. Dans la famille compact, je le place haut sur le podium pour sa réactivité. Par contre, pour l'ergonomie, ce n'est pas un scoop, difficile de faire plus tordu. Pourquoi faire simple quand on peut faire super compliqué !
Après une petite semaine de balade dans le sud de l'Éthiopie, je n'ai à me plaindre de l'appareil. Il répond présent, même en basse lumière. Le seul vrai regret est sa batterie à l'autonomie trop faible dans ces contrées. Deux ou trois batteries plus un kit chargeur allume-cigare me semblent nécessaires.
Très belle photo digne d'un reflex haut de gamme.
En quoi te mets-tu pour prendre ce type de photo? RAW? JPEG? EXR? L? M?
Merci pour vos messages.
Quelques autres images test...
Du JPG mode EXR (vraiment étonnant comme mode !)
Une macro, via raw + LR3 (comme l'image de la jeune fille).
Une autre, basse lumière via RAW
Sous-bois à fort contraste
Et un petit jpg direct, au 28mm... dont la distorsion n'est pas (trop) marquée.
Une dernière, en basse lumière, raw + LR3.
Merzouga,
Il ne faut pas faire ça: 6 belles images (dont le magnifique portrait de la jeune fille), alors qu'ici on ne parle que d'incidents techniques ;) !
Erreur et horreur: une 7° photo, elle aussi très belle ! (je verrais bien une version N&B)
Comme le disait Ballamou, je vous demande d'arrêter, et revenons à nos soucoupes.
Désolé, pas sécurité, je vais l'envoyer en SAV, au cas où ;)
Et une petite dernière, JPG direct + recadrage. Un AF qui fonctionne bien et vite !
Pour les soucoupes, désolé, ici peu de voitures (et encore moins avec des phares) et pas de lampadaire... Cet appareil est fait pour l'Afrique finalement ;D
Essai de NB comme suggéré...
Citation de: merzouga le Février 29, 2012, 14:42:35
Une dernière, en basse lumière, raw + LR3.
De bien belles images ! Bravo.
Et avec, je persiste à le penser, un rendu excellent pour un petit capteur. Voir les volutes de fumée sur cette photo !
Mais c'est évidemment un peu tricher si on n'a même pas un petit réverbère dans le champ :)
Quoique la lampe à pétrole....
[at] Merzouga : bravo pour cette série. Images superbes et émouvantes, aussi.
A part ça, tu travailles en Raw ? Le X10 est réputé pour ses excellents Jpeg directs. Peut-on faire encore mieux avec le Raw ?
Merci à tous pour vos messages.
Pour Jeandixelles.
J'ai débuté la prise en main en JPG direct. Mais j'ai eu l'impression que le résultat était un peu trop chaud à mon goût malgré le mode PROVIA. N'ayant pas encore mis sur papier les images, j'ai joué la sécurité en passant par le raw, parfaitement reconnu dans LR3. Cela me permet de mieux rattraper le coup quand le sujet est piégeur pour la balance des blancs (verdure, feu de camp, etc.).
Je me suis beaucoup amusé avec le mode EXR qui donne des résultats sympas, tout en explicitant son choix, excellente idée !
Mes (premiers) réglages sont :
- EXR pour les jpg directs (photos de mes enfants, images souvenirs famille...)
- P, RAW, DR auto, Bdb auto pour les images que je souhaite retravailler (fort contraste, éclairage tordu, netteté à ajuster...).
Je me suis pas mal amusé avec le mode panoramique, qui donne des photos souvenir sympas !
Une fois caler ainsi, les boutons de raccourcis permettent un pilotage rapide et assez intuitif de l'appareil sans qu'il soit nécessaire de se perdre dans les menus.
Je ne marquerai pas de compléter ces quelques infos dès que j'aurai les tirages sous les yeux.
J'avais lu que les menus du X10 étaient à ch..r et effectivement quand je l'ai eu en main, je confirmais les menus sont à ch..r. Avec le temps, la lecture du manuel et les info données sur ce fil par des mecs sympa je les trouve maintenant "évidents" et je m'y retrouve aussi bien que dans ceux du K5.
Pour les soucoupes j'en ai eu quelques unes, certaines crevaient la photo, les autres visibles qu'en les cherchant bien ;) .
pirlouit,
Dans le genre, j'ai quand même un faible pour le K5 !
Vraiment de belles photos ;)
Deux exemples d'images RAW, avec une forte lumière. Le capteur montre une belle aptitude à gérer les écarts de lumière. Par contre, on sent les limites (normales !) de ce dernier dès que l'on veut accentuer l'image. Très vite, on est au max du potentiel. Pour un compact, le contrat me semble rempli.
Autre exemple...
Merci pour ces belles images. ;)
Je suis de plus en plus convaincu par ce petit boitier. Pour les menus ... ben ... j'ai déjà du Fuji ::)
Bravo Merzouga. Tes photos sont superbes, équilibrées, justes et révèlent pleinement le potentiel de ce boîtier.
Et tu démontres ainsi qu'il est possible de faire un reportage entier avec ce petit boîtier.
Merci !
Pour le reportage, il suffit de le caler en mode P + raw + LR3... Sa plage optique étant à mon goût tout à fait satisfaisante.
A suivre, je devrai, dans un avenir proche, me rendre en Asie après l'Éthiopie.
Citation de: merzouga le Février 29, 2012, 16:58:21
pirlouit,
Dans le genre, j'ai quand même un faible pour le K5 !
J'ai peut-être comparé 2 APN très différents mais je les utilise différemment, Le K5 je suis en priorité ouverture que je cale avec la molette de devant, les ISO molette AR et...rien d'autre. Avec le flash je suis en mode M.
Sur le X10 que je ne maîtrise pas encore je navigue beaucoup dans les menus que je commence donc à bien connaître. Le X10 ne remplace pas le K5 il le complète selon les situations.
En passant, le fill in du X10 est tout à fait honnête. Mode P + Raw + flash synchro lente, on arrive des ambiances tout à fait honnêtes en fin de journée. Trio que je recommande !
Petite illustration du mode P + Raw + LR.
Sans ce trio, le résultat direct JPG aurait été moins nuancé. Et franchement, LR est un outil qui ne complique en rien le traitement de l'image, rien de plus difficile qu'avec un jpg !
De très belles images sur ce fil!!! :o
Heu, je recherche et à pas cher un Pentax K-5 et un Fuji x10...et cela devient assez urgent!!!! 8) ;D
Et un petit paysage.... et c'est promis, je me calme (mon stock diminue aussi...)
P? voila un truc que je n'ai jamais utilisé ???
LR je l'ai depuis le début et que je sois en RAW ou en JPG je ne résiste pas au plaisir de l'utiliser. Avec mes Pentax le RAW est systématique, avec le X10 je n'arrive pas encore à améliorer les RAW, pas plus que les JPG, les petits capteurs n'ont pas beaucoup en réserve :-\
Re-bravo à merzouga pour ses photo pleine de naturel et de spontanéité.
Citation de: merzouga le Février 29, 2012, 19:14:27
En passant, le fill in du X10 est tout à fait honnête. Mode P + Raw + flash synchro lente, on arrive des ambiances tout à fait honnêtes en fin de journée. Trio que je recommande !
très belles photos !
je confirme le potentiel du X10 pour le reportage. Perso, je reste en mode A ou S, éventuellement en mode iso auto (selon : 400, 800 ou 1600 isos), le fill in est en effet excellent ;)
je reste en jpg direct, aucun soucis jusqu'à présent.
Pour faire du fill in, il suffit de sortir le flash, ou bien il faut aussi faire une sélection dans le menu ?
Moi aussi avec les raws je ne fais pas mieux que le boitier x10 avec les jpgs , j'ai un aussi depuis peu nex 7 une fois bien réglé en amont pas besoin de raw. Pour moi c'est un peu le but, comme à l'époque où on faisait des diapos. j'ai LR et tripoter les raws ne me sert que pour des prises de vue loupées ou pour faire des effets, mais je comprends que l'on puisse aimer bricoler sur le PC.
De plus, comme pour le S5 pro, je ne sais pas pourquoi, mais les jpgs du X10 se travaillent très bien ... beaucoup plus que les jpgs des D80 ou D40 dont je me sers ! En tout cas , ils encaissent très bien le passage en N&B ou les ajustements quand il en faut . ;)
Par ailleurs, quand on arrive dans la photo numérique, ce qui est mon cas avec le X10, ça demanderait évidemment un sérieux investissement (en temps, voire en €) pour dominer un logiciel comme Lightroom. Pas évident de se lancer là-dedans tout de suite...
Mais cette discussion sur le Raw et le Jpeg me rappelle ce que je fais pour scanner mes diapos, avec un Nikon Coolscan V. Lors du pré-scan, je veille à préserver de la matière aussi bien dans les hautes que les basses lumières, avant de lancer le scan définitif, que j'ouvre ensuite dans Photoshop pour l'optimiser. Ce scan doux, qui préserve les hautes et les basses lumières, il me semble qu'il ressemble bien à un fichier Raw, non ?
Citation de: merzouga le Février 29, 2012, 18:45:32
Merci !
Pour le reportage, il suffit de le caler en mode P + raw + LR3... Sa plage optique étant à mon goût tout à fait satisfaisante.
A suivre, je devrai, dans un avenir proche, me rendre en Asie après l'Éthiopie.
Bonjour,
Mode P = OK
Raw = OK
mais LR3 = c'est quoi ?
Merci de vos réponses.
8)
LR3 = Adobe Lightroom 3, logiciel de retouche photo ;)
LR est à la fois un catalogueur d'images et un outil de retouche et développement de fichiers RAW.
Je retrouve à travers cet outil un peu du labo NB sans entrer dans la complexité d'un Photoshop (pour lequel mes compétences sont trop limitées pour un usage efficace. Les outils filtres dégradés et pinceaux sont extra. C'est comme du calque, mais en simplifié.
Au final, un RAW ou un JPG ne prend pas plus de temps à être traité. Avec le RAW, il y a plus de marge... au prix d'un espace carte et disque largement consommé par les fichiers !
Pour info, un tarif "educ" est proposé et rend ce logiciel très abordable compte tenu des services rendus.
Petite expérience qui a pour limite mon écran de portable non étalonné !
Première image : JPG sortie de X10
2e image : JPG sorti de boitier + léger traitement
3e image, RAF + LR3
Pour info, la prise de vue est identique aux 3 images, mode RAW + JPG.
Compte tenu du manque de fiabilité du rendu de mon écran... je ne m'avancerai pas trop sur les conclusions... si ce n'est que le JPG direct peut supporter un léger coup de boost.
j'ai LR3, mais je trouve ce logiciel assez compliqué et très peu intuitif, bref assez rébarbatif ! donc je me sers de photoscape, facile d'utilisation et efficace (gratuit) et au cas où il faut travailler un peu le fichier avec des calques et des masques de fusion : the gimp, gratuit aussi.
+1
LR3 a dû être développé par un tourmenté qui pense qu'un logiciel facile à utiliser n'est pas élitiste et réservé aux blaireaux. ex: rien que pour charger une image (importer sur lr3) il faut réfléchir.
je suis plutôt du côté des blaireaux FastStone (gratuit) me va très bien pour rattraper mes JPG en manque de luminosité ou autre. En outre il fait plein d'autres choses intéressantes , diaporama en format exécutable, retouches , visualiseur etc...
Pour ma part, j'optimise les Jpeg directs sortis du boîtier. Je réchauffe parfois un peu les couleurs, je fonce un peu les zones claires (nuages par exemple), et ça donne de fort bons résultats, je trouve.
Avec un peu de soin à la prise de vue, et le choix du mode adéquat, les Jpeg directs sont très bons.
:D
LR étant un soft d'Abode, on retrouve image de fabrique.
Chez Abode le mot ergomonie est inconnu :)
Avec ce bon café, je propose ceci... ;o)
Je vois une grande soucoupe sous la tasse et la cuillère ! :D
Par contre il y en a aussi sur les HL des spéculaires...
Bonjour à tous,
Une petite question : la molette secondaire (celle qui tourne autour du pad) de mon x10 est très sensible : il suffit de l'éfleurer pour changer un paramètre. Pensez-vous qu'ella a un soucis ou bien c'est pareil sur vos x10 ?
Merci de vos réponses.
Citation de: JR1974 le Mars 02, 2012, 15:43:46
Bonjour à tous,
Une petite question : la molette secondaire (celle qui tourne autour du pad) de mon x10 est très sensible : il suffit de l'éfleurer pour changer un paramètre. Pensez-vous qu'ella a un soucis ou bien c'est pareil sur vos x10 ?
Merci de vos réponses.
Pareil ;)
Citation de: JR1974 le Mars 02, 2012, 15:43:46
Bonjour à tous,
Une petite question : la molette secondaire (celle qui tourne autour du pad) de mon x10 est très sensible : il suffit de l'éfleurer pour changer un paramètre. Pensez-vous qu'ella a un soucis ou bien c'est pareil sur vos x10 ?
Merci de vos réponses.
pareil
la molette est effectivement très sensible ... ;)
J'oubliais, on peut aussi la rendre inutilisable ainsi que le pad, en appuyant 2 secondes sur la touche OK et vice versa pour la remettre en service
Citation de: Jacque1 le Mars 02, 2012, 16:19:34
J'oubliais, on peut aussi la rendre inutilisable ainsi que le pad, en appuyant 2 secondes sur la touche OK et vice versa pour la remettre en service
Merci, mais d'où sortez-vous ces infos?
P4 en haut à droite du mode d'emploi livré avec l'appareil.... :D
Citation de: peter mako le Mars 02, 2012, 17:13:52
P4 en haut à droite du mode d'emploi livré avec l'appareil.... :D
:-[
Citation de: pueyo le Mars 01, 2012, 11:45:10LR3 a dû être développé par un tourmenté qui pense qu'un logiciel facile à utiliser n'est pas élitiste et réservé aux blaireaux. ex: rien que pour charger une image (importer sur lr3) il faut réfléchir.
Autant je trouve l'interface de Photoshop mal fichue autant celle de Lightroom est logique.
Lightroom est une base de donnée et son interface est celle d'une base de donnée. Ni plus ni moins.
Ce n'est pas une interface propriétaire Adobe comme celle de Photoshop.
Le problème est qu'on a mis dans la tête de l'utilisateur que l'interface "Ouvrir-Modifier-Sauver" était la panacée universelle qu'on allait pouvoir utiliser partout.
Et là on se retrouve devant un produit qui démontre par A + B que c'est faux.
Alors oui il faut faire un effort. Et cet effort est difficile à fournir dans un environnement qui t'enduit d'erreur grâce à des messages du genre "Faites comme un pro sans effort".
Ouioui fait de la photo et les télétubies aussi, c'est si faciiiiiiile Mme Michu.
Rebelle-toi, montre que tu as une cervelle et que tu sais t'en servir! ;D
Tu peux chercher dans tes connaissances si tu n'as pas un pote DBA dans un service informatique. Il saura t'aider avec passion 8)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 02, 2012, 16:02:49
la molette est effectivement très sensible ... ;)
OK, je suis rassuré, pas besoin de ramener mon appareil au SAV ;)
Citation de: Jacque1 le Mars 02, 2012, 16:19:34
J'oubliais, on peut aussi la rendre inutilisable ainsi que le pad, en appuyant 2 secondes sur la touche OK et vice versa pour la remettre en service
Merci pour l'info. Par contre, chez moi ça bloque tout sauf la roue codeuse ;D
Col Hanzaplat :
Désolé mais pas d'accord :( , je ne vois pas pourquoi s'emmerder parce que un informaticien tordu a décidé de faire des originalités. Partout ailleurs on va dans l'explorateur de windows , on choisit son fichier et on fait ouvrir voire ouvrir avec et le tour est joué .
Je connais des informaticiens, je sais moi même programmer en assembleur, C , C++, Delphi visal basic et d'autres spécialisés .J'ai travaillé 10ans dans un centre informatique et le mot d'ordre était de développer des logiciels simples à utiliser par un utilisateur non informaticien avec une syntaxe simple faite avec des mots courants (non spécialisés).
Pourquoi ne pas faire d'effort non plus avec photoshop c'est trop simple ? à la limite il faut demander à ta concierge ou a l'éboueur de t'expliquer. ;D
Bonjour à tous,
Je viens de recevoir mon filtre UV, qui se visse parfaitement sur l'objectif, sans passer par la bague d'adaptation sur-dimensionnée.
C'est le fameux Marumi de 40mm.
Il en reste encore en stock sur la baie (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330685401075&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649).
Le capuchon d'origine se pose sans aucun problème dessus, mon étui en cuir (sans le capuchon) aussi, c'est le bonheur !
Avis aux amateurs ! ;)
Ce filtre a-t-il uniquement une fonction de protection de la lentille frontale ? A-t-il une incidence optique sur la qualité optique ? Ce serait intéressant de faire des photos "avec" et "sans" pour comparer.
Cordialement,
Jeandixelles
Le Visiteur : merci pour l'info !
Quelques petites photos, un tantiné triturées via LR.
Un autre, en bas de chez moi, sur la rue...
et une dernière
La solution pour les soucoupes.... les phares anti-soucoupes ;D
Citation de: Col Hanzaplast le Mars 02, 2012, 23:14:46
Autant je trouve l'interface de Photoshop mal fichue autant celle de Lightroom est logique.
Lightroom est une base de donnée et son interface est celle d'une base de donnée. Ni plus ni moins.
Ce n'est pas une interface propriétaire Adobe comme celle de Photoshop.
Le problème est qu'on a mis dans la tête de l'utilisateur que l'interface "Ouvrir-Modifier-Sauver" était la panacée universelle qu'on allait pouvoir utiliser partout.
Et là on se retrouve devant un produit qui démontre par A + B que c'est faux.
Alors oui il faut faire un effort. Et cet effort est difficile à fournir dans un environnement qui t'enduit d'erreur grâce à des messages du genre "Faites comme un pro sans effort".
Ouioui fait de la photo et les télétubies aussi, c'est si faciiiiiiile Mme Michu.
Rebelle-toi, montre que tu as une cervelle et que tu sais t'en servir! ;D
Tu peux chercher dans tes connaissances si tu n'as pas un pote DBA dans un service informatique. Il saura t'aider avec passion 8)
...Un raisonnement au rouleau compresseur! ;D...et puis, une panacée est TOUJOURS universelle! ::)
Citation de: Goudoule le Mars 03, 2012, 00:30:10
ne tapez pas sur toshop c'est le logiciel le plus facile et instinctif à utiliser il faut etre curieux et s'autoformer en le voulant. Il n'y aucun logiciel qui lui arrive à la cheville non mais ;) c'est aussi un instrument de travail pour aller très vite pour produire et "gagner des sous" avec de la qualité professionnelle
ergonomie très étudiée .... faut pas comparer une usine et un bric à brac
Fuji c'est un peu merdum la ligne droite il ne connaisse pas je pense que ce sont des femmes :D qui on pondu les X
JP
...+ 1000! ;)...PS et PSE sont de merveilleux outils qu' il ne faut pas hésiter à explorer en autodidacte!
Les expériences que l' on fait par soi même auront toujours plus de valeur que les recettes "pré-digérées" des GEEKS et autres GURUS! ;D
Citation de: ninon le Mars 03, 2012, 15:28:29
..... Les expériences que l' on fait par soi même auront toujours plus de valeur que les recettes "pré-digérées" des GEEKS et autres GURUS! ;D
....ou "comment ré-inventer la roue, toute sa vie ...." ;D
Il y a quelque chose qui me gêne un peu sur mon X 10 (par rapport à mon reflex K-x), c'est le format des photos : comme le capteur est un peu plus petit que sur le reflex, en mode "Paysage", le format des photos du X 10 est un peu trop "carré" à mon goût, contrairement à celui du reflex qui est "rectangulaire", en rappelant le 24x36.
Quand on voit le format des photos faites au X 10, on voit de suite que c'est un compact.
Y aurait-il un moyen natif d'obtenir des images au même format natif que sur un reflex ? (sans recadrage en aval sur un logiciel photo post production...)
Citation de: Screeny le Mars 04, 2012, 08:19:57
Il y a quelque chose qui me gêne un peu sur mon X 10 (par rapport à mon reflex K-x), c'est le format des photos : comme le capteur est un peu plus petit que sur le reflex, en mode "Paysage", le format des photos du X 10 est un peu trop "carré" à mon goût, contrairement à celui du reflex qui est "rectangulaire", en rappelant le 24x36.
Quand on voit le format des photos faites au X 10, on voit de suite que c'est un compact.
Y aurait-il un moyen natif d'obtenir des images au même format natif que sur un reflex ? (sans recadrage en aval sur un logiciel photo post production...)
En choisissant simplement dans le menu :
TAILLE D'IMAGE => L 3:2 pour être homothétique au 24X36
Merci mais dommage que cela ne fonctionne pas de la même native en format RAW.
Le réglage 3:2 ne fonctionne en natif qu'avec le Jpeg.
Sans vouloir relancer un débat, je viens de tester Aperture (mac). Les raw X10 ne sont pas (encore ?) pris en charge. Prochaine mise à jour ? Je vais donc rester avec LR3 pour les raw du X10.
Petite illustration du jour : Lady Lada en Ethiopie.
Citation de: Le Visiteur le Mars 03, 2012, 09:41:11
Bonjour à tous,
Je viens de recevoir mon filtre UV, qui se visse parfaitement sur l'objectif, sans passer par la bague d'adaptation sur-dimensionnée.
C'est le fameux Marumi de 40mm.
Il en reste encore en stock sur la baie (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=330685401075&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649).
Le capuchon d'origine se pose sans aucun problème dessus, mon étui en cuir (sans le capuchon) aussi, c'est le bonheur !
Avis aux amateurs ! ;)
Hello, possesseur également d'un Fuji X10, le diamètre 40 mm dans une autre marque conviendrait-il aussi ?
AF
Citation de: Reflexnumerick le Mars 03, 2012, 17:22:12
....ou "comment ré-inventer la roue, toute sa vie ...." ;D
...J' entend par là, que ne serrait-ce que sur ce forum, il y a trop de gens qui sont comme des oisillons, le bec grand ouvert, attendant que l' on y dépose une nourriture pré-machée! ;D
Pour faire un parallele avec la cuisine,on peut tout à la fois reproduire des recettes traditionnelles, et s' autoriser l' expérimentation de nouvelles saveurs...avec les mêmes produits!
De plus, il est plus "valorisant" et "jouissif" de sinuer au gré du sentier de sa créativité , que de pietiner au coude à coude sur les autoroutes mercantilo-consumméristes! ;D :D ;)
Ninon, hyper actif, mais où? dans ses 2505 messages? ah bon !
Citation de: ninon le Mars 04, 2012, 17:39:51
...J' entend par là, que ne serrait-ce que sur ce forum, il y a trop de gens qui sont comme des oisillons, le bec grand ouvert, attendant que l' on y dépose une nourriture pré-machée! ;D
Pour faire un parallele avec la cuisine,on peut tout à la fois reproduire des recettes traditionnelles, et s' autoriser l' expérimentation de nouvelles saveurs...avec les mêmes produits!
De plus, il est plus "valorisant" et "jouissif" de sinuer au gré du sentier de sa créativité , que de pietiner au coude à coude sur les autoroutes mercantilo-consumméristes! ;D :D ;)
+1 intervention parfois plus que limite....................
... ;D!...Tres heureux de vos réactions!
Citation de: FujiX0010 le Mars 04, 2012, 13:25:01
Hello, possesseur également d'un Fuji X10, le diamètre 40 mm dans une autre marque conviendrait-il aussi ?
AF
Tout dépend du pas de vis du filtre, pas seulement du diamètre (39.5 mm si j'ai bien compris pour notre précieux).
Sur plusieurs forums, ce filtre revenait comme étant difficile à trouver et parfaitement adapté pour un vissage sécurisant.
Pour la rareté, je n'ai pas cherché systématiquement, mais j'ai fini par tomber dessus.
En ce qui concerne l'adaptation au filetage de l'objectif, c'est un sans faute !
Le vendeur (anglais) sur Ebay me l'a envoyé en une semaine, je trouve tout cela plutôt pro et sérieux.
D'autres filtres tiennent, mais en vissant sur un demi-tour voire un quart (dangereux pour le filetage), ou avec du ruban de plombier (pour épaissir artificiellement le filetage).
Je suis moins partant pour ce genre de bricolage, mais à chacun de faire son choix !
J'avoue être très heureux de ne pas avoir à me trimballer systématiquement avec l'adaptateur / par-soleil !
Je le garde maintenant uniquement pour le polarisant et le filtre neutre.
Petite précision : l'adaptateur peut toujours se visser sur le filtre UV !
L'intérêt du filtre étant évidemment de protéger l'objectif.
Pour les essais, je viens de le recevoir, c'est encore un peu tôt...
Citation de: ninon le Mars 04, 2012, 17:39:51
...J' entend par là, que ne serrait-ce que sur ce forum, il y a trop de gens qui sont comme des oisillons, le bec grand ouvert, attendant que l' on y dépose une nourriture pré-machée! ;D
Pour faire un parallele avec la cuisine,on peut tout à la fois reproduire des recettes traditionnelles, et s' autoriser l' expérimentation de nouvelles saveurs...avec les mêmes produits!
De plus, il est plus "valorisant" et "jouissif" de sinuer au gré du sentier de sa créativité , que de pietiner au coude à coude sur les autoroutes mercantilo-consumméristes! ;D :D ;)
Ninon, je comprends rien à tes métaphores, d'ailleurs, je comprends rien à cette gueguerre de logiciel post-traitement ! Ici, topic sur le X10... merci les zamis
Citation de: Le Visiteur le Mars 05, 2012, 19:20:13
L'intérêt du filtre étant évidemment de protéger l'objectif.
Pour les essais, je viens de le recevoir, c'est encore un peu tôt...
Merci pour ton retour sur ce filtre, mais à 40€ avec le fdp ça fait 10% de l'appareil presque :-[
J'en ai trouvé des moins chers indiqués pour le x10 :
http://cgi.ebay.fr/40mm-Pro1-Pro-1D-Super-Slim-Multi-coated-MC-UV-Filter-for-Fujifilm-Finepix-X10-/360439553376?pt=AU_Filters&hash=item53ebdf1d60
http://cgi.ebay.fr/40mm-Pro1-Slim-Glass-MC-UV-Filter-12-Layer-Multi-Coated-for-FujiFilm-Finepix-X10-/330697070758?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN&hash=item4cff14d8a6
le deuxième a l'air bien, quelqu'un l'a déjà essayé ???
mettre des filtres sur un objo d'une telle qualité c'est comme arroser son tajine avec du ketchup .... ;D
Citation de: Reflexnumerick le Mars 05, 2012, 23:11:29
mettre des filtres sur un objo d'une telle qualité c'est comme arroser son tajine avec du ketchup .... ;D
+1 ! Voilà une métaphore que j'ai comprise :D
Citation de: Reflexnumerick le Mars 05, 2012, 23:11:29
mettre des filtres sur un objo d'une telle qualité c'est comme arroser son tajine avec du ketchup .... ;D
Tout à fait !
Et de plus, si le filtre se brise, les éclats risquent d'abimer l' objectif.
La meilleure protection, est pour moi le pare-soleil.
Citation de: Reflexnumerick le Mars 05, 2012, 23:11:29
mettre des filtres sur un objo d'une telle qualité c'est comme arroser son tajine avec du ketchup .... ;D
Le filtre permet aussi d'éviter de mettre du ketchup sur l'objo de qualité ! ;)
A chacun de voir, j'ai toujours choisi de protéger les lentilles frontales de mes cailloux, un pare soleil ne protège malheureusement pas des rayures.
Et lorsque ça arrive, c'est plus que moyen... :-\
Citation de: Le Visiteur le Mars 06, 2012, 18:30:19
Le filtre permet aussi d'éviter de mettre du ketchup sur l'objo de qualité ! ;)
....
certes ! mais avouons que baisser la qualité de 100% des photos pour l'éventualité d'un risque ...bon, ben c'est un choix 100% pas photographique ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 05, 2012, 23:11:29
mettre des filtres sur un objo d'une telle qualité c'est comme arroser son tajine avec du ketchup .... ;D
+2
Et si un choc casse le filtre ( ex une branche) on risque de rayer l'objo alors que la branche ne raye pas l'objo donc comme protection vaux mieux un par soleil .
En trente ans de photos je n'ai jamais mis de filtre sur mes objectifs et je n'ai jamais eu de problèmes de rayures, pourtant certains ont pas mal baroudé. :)
Quand je faisais les circuits, je cassais deux filtres par an en moyenne (projections de gravillons). Mes objectifs sont toujours là...
Citation de: SLO le Mars 06, 2012, 19:38:10
En trente ans de photos je n'ai jamais mis de filtre sur mes objectifs et je n'ai jamais eu de problèmes de rayures, pourtant certains ont pas mal baroudé. :)
Citation de: Le Tailleur le Mars 07, 2012, 06:12:18
Quand je faisais les circuits, je cassais deux filtres par an en moyenne (projections de gravillons). Mes objectifs sont toujours là...
Attention aux yeux alors !
Bonjour tous,
désireux de protéger l'objectif sans ruiner la qualité d'image (reflets, perte de résolution, de lumière), j'ai acheté le fameux filtre Marumi (HMC UC(Haze) 40 mm) pour n'en garder que sa monture : j'ai remplacé la partie optique par celle d'un excellent filtre Hoya HMC UV(C) 40.5s (slim), réputé pour sa qualité, notamment pour ne pas engendrer de reflets.
Je pensais qu'il serait nécessaire de faire retailler le diamètre par un opticien, mais par chance, rien de tout cela : le filtre Hoya rentre tel quel dans la monture Marumi !
Citationdésireux de protéger l'objectif sans ruiner la qualité d'image (reflets, perte de résolution, de lumière), j'ai acheté le fameux filtre Marumi (HMC UC(Haze) 40 mm) pour n'en garder que sa monture : j'ai remplacé la partie optique par celle d'un excellent filtre Hoya HMC UV(C) 40.5s (slim), réputé pour sa qualité, notamment pour ne pas engendrer de reflets.
Je pensais qu'il serait nécessaire de faire retailler le diamètre par un opticien, mais par chance, rien de tout cela : le filtre Hoya rentre tel quel dans la monture Marumi !
Posté le: Auj
Vous cherchez vraiment la complication ! Alors qu'il est si simple d'acheter le paresoleil métallique (un compatible acheté sur la baie est évidemment moins cher que l'original vendu à un prix délirant) et un bon filtre UV à monter dans ce parsoleil.
Sans oublier qu'un filtre sans paresoleil est évidemment le meilleur moyen d'obtenir des reflets disgracieux !
A mon avis DXO opticsPro est sans doute le meilleur débruiteur de fichiers RAW existant sur le marché. Je me suis ému auprès de le firme de ne plus trouver la prise en charge du X10 en programmation sur leur site Internet. Voici la réponse que j'ai reçue :
" Il peut s'avérer que pour des raisons techniques, certains appareils se révèlent plus difficiles à calibrer que d'autres. C'est le cas du Fuji X10 et de son capteur Super CCD EXR, dont la structure est non standard.
Nous sommes conscients de l'importance du support du matériel, et nous faisons de gros efforts dans ce sens : en 2011, nous avons produit environ 2500 modules optiques, soit autant qu'entre 2004 et 2010, et le rythme de production continuera à augmenter en 2012.
En ce qui concerne votre Fuji X10, nous avions initialement prévu de le prendre en charge en avril, mais après examen plus approfondi il s'est avéré qu'il nécessitait plus de travail que prévu. Nous ne sommes d'ailleurs pas les seuls à avoir des problèmes avec ce capteur, les ingénieurs de Fuji eux-mêmes en ont quelques uns (voir http://www.dpreview.com/articles/3340468423/fujifilm-x10-firmware-orbs-investigated par exemple).
Étant donné que ce surplus de travail n'était pas absorbable dans l'immédiat par nos ingénieurs, qui sont actuellement très occupés sur l'optimisation de la production et sur des projets à plus long terme, nous avons préféré le retirer au moins temporairement de notre liste prévisionnelle, pour ne pas donner de faux espoirs à nos clients.
Remarquez, cela ne veut pas dire que le X10 ne sera jamais supporté : cela veut simplement dire que s'il l'est, il ne le sera probablement pas dans les deux prochains mois.
Je n'ai malheureusement pas d'information plus précise à vous donner, nous avons encore des débats en interne sur la meilleure manière de résoudre ce problème, mais sachez simplement que nous ne vous oublions pas.
Je vous remercie par avance pour votre compréhension et votre patience.
Cordialement,
Olivier LAMBOLEZ
DxO Labs "
Merci Majac, voilà enfin du précis et du crédible.
En retour, nous pourrions suggérer à cet informateur de se demander comment Adobe a fait pour résoudre ce problème insoluble en moins de deux mois, aussi bien pour Lightroom que pour Photoshop Elements 10 et son Camara Raw 6.6. Et accessoirement, lui détailler les meilleurs moyens de perdre des parts de marché... ;D
Citation de: FVDB le Mars 07, 2012, 09:44:44
Vous cherchez vraiment la complication ! Alors qu'il est si simple d'acheter le pare-soleil métallique (un compatible acheté sur la baie est évidemment moins cher que l'original vendu à un prix délirant) et un bon filtre UV à monter dans ce parsoleil.
Sans oublier qu'un filtre sans paresoleil est évidemment le meilleur moyen d'obtenir des reflets disgracieux !
C'est marrant de lire ici la critique systématique des porteurs de filtre UV par ceux qui ne jurent que par le pare-soleil...
Je ne cherche pas à démontrer que ma solution est la meilleure, mais à conseiller ceux qui veulent un filtre UV de qualité dans un format le plus compact possible.
Ainsi, ma solution permet toujours d'utiliser le bouchon d'origine ainsi que les housses prévues pour et ne dégradent pas sensiblement la qualité d'image.
J'ai comparé avec et sans ce filtre la présence d'éventuel reflet surnuméraire : c'est excellent, grâce à la qualité des traitements du filtre Hoya (alors que le Marumi dégrade sensiblement l'image).
Après, le bricolage chez moi est une seconde nature : une façon pour moi d'adapter au mieux mon matériel à mon souhait et non de me faire imposer par les marketeux un pare-soleil dont je n'ai que faire.
Test des filtres anti-UV http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html (http://www.lenstip.com/113.4-article-UV_filters_test_Description_of_the_results_and_summary.html)
[at] HPierre:
Pourrais-tu décrire comment on monte un filtre hoya sur le filetage marumi? est-ce compliqué?
Cette méthode m'interesse fortement.
Merci ;)
Citation de: HPierre le Mars 08, 2012, 08:13:02
C'est marrant de lire ici la critique systématique des porteurs de filtre UV par ceux qui ne jurent que par le pare-soleil...
....
ben disons que, ce débat date de l'argentique ... les fabricants se tuent à fabriquer des optiques de folies, à les optimiser. Coller devant un bout de verre, aussi sophistiqué soit il, interposant de surcroît une "lame" d'air, ce n'est pas très rationnel. parce qu'un filtre, mêmehaut de gamme a "dans tous les cas" une bien moins bonne qualité que les optiques actuelles. (et c'était déjà le cas, à l'époque de l'argentique). Alors, dans des cas extrême, pourquoi pas ? mais en étant conscient de la baisse de qualité de son ensemble "boîtier + objo"...minimiser ce paramètre est assez léger ! ;)
Raison pour laquelle il est important de mettre un très bon filtre devant un objectif et non un Marumi ou autre daube (voir le site que j'ai pointé, vraiment révélateur).
Je ne nie pas l'influence du filtre, j'ai fait en sorte de la réduire au maximum et de constater qu'il n'a pas d'influence sur ma pratique (et je ne suis pas un coupeur de pixel en quatre : j'utilise mon X10 en 6MP, là où à mon avis il est le meilleur pour ma pratique).
On peut tout aussi bien dire que le pare-soleil a un impact rédhibitoire sur l'utilisation du viseur et considérer que cela n'est pas acceptable pour sa pratique...
Le Marumi et le Hoya sont des filtres "slim" dont la bague vissée a été remplacée par une lamelle-ressort : il suffit d'arriver à sortir la lamelle. Il est important de ne pas utiliser un outil en métal qui abimera immanquablement soit la bague, soit le filtre mais plutôt une baguette en bois ou en plastique pour arriver à sortir la pointe de la lamelle-ressort.
Le reste est un jeu d'enfant. Ce qui me surprend, c'est de n'avoir jamais lu cela sur le web, y compris anglophone...
Un petit coup de marqueur noir pour effacer la marque Marumi pour terminer...
Surtout, ne pas aller chez son opticien : le mien n'est arrivé qu'à faire des dégâts...
D'après DPV et un utilisateur ayant renvoyé son x10 en sav pour Orbs, celui-ci serait revenu avec une fiche disant : Nouveau firmware pour ce problème le 12/03.
Le SAV dit vrai ! Mon X10, mise à jour faite, produit enfin de superbes soucoupes ! J'étais frustré, pas de rondelle blanche jusqu'à ce jour de soleil radieux éthiopien. Maintenant, cela n'enlève rien aux qualités de ce compact. ;)
Ci-dessous crop d'image
Autre crop, sur la même image. Il m'aura fallu attendre ma 1622e image pour enfin avoir mes soucoupes.
Bonjour
J'ai maintenant plus de 450 photos au compteur et toujours pas de soucoupes ... Faut dire que je ne photographie ni des lampadaires la nuit, ni des phares de voitures, ni des carrosseries en plein soleil !
Je viens d'un D90, que j'ai toujours d'ailleurs, et je fais essentiellement de la, photo de paysages et des marines et je suis carrément bluffé par le rendu de ce petit appareil. En effet, contrairement aux autres boitiers numériques que j'ai possédé (3 Nikons, un Olympus et même un Epson ...), le E10 propose, si besoin est, une interprétation photographique de la réalité en fonction des réglages appliqués sur le boitier, comme par exemple le choix d'un rendu Velvia ... Ce qui fait que je redécouvre la photo et que je me surprend même à faire de temps en temps de la photo de rue alors que ce n'est pas trop ma tasse de thé ... C'est aussi un appareil très discret ce qui permet d'envisager un rapport différent avec les personnes que l'on photographie, notamment les enfants.
Bref, je suis très satisfait de ce boitier dans la plupart des situations, le mode EXR est vraiment efficace dans les situations difficiles, le bruit est remarquablement contenu et le stabilisateur efficace.
Je ne trouve pas les menus spécialement compliqués, comme j'ai pu le lire souvent dans la presse spécialisée ou dans les forums. Par contre, je trouve que l'autonomie de la batterie est vraiment ridicule, même pas 100 photos, c'est à dire une petite journée de prises de vues en ce qui me concerne, en voyage, ce qui impose évidemment d'avoir une deuxième batterie à portée de main et de ne pas oublier le chargeur à la maison !
(http://img11.hostingpics.net/pics/784163Cancale205.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=784163Cancale205.jpg)
Le mode panorama est aussi très efficace ...
(http://img11.hostingpics.net/pics/753292Cancale46.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=753292Cancale46.jpg)
Photos prises à Cancale : Bisquine de Cancale et Bisquine Granvillaise.
Voilà et [at] + !
Gidu
Cela fait vraiment très cher s'il faut aller jusqu'en Ethiopie pour avoir des soucoupes ! :D
Citation de: gidu le Mars 10, 2012, 12:37:40
Le mode panorama est aussi très efficace ...
Comment faites-vous pour avoir des panoramas "classiques"
Je ne trouve que l'option 360° du mode Adv.
Citation de: tinange le Mars 10, 2012, 14:02:47
Comment faites-vous pour avoir des panoramas "classiques"
Je ne trouve que l'option 360° du mode Adv.
Bonjour
En passant en mode "Advance" si le mode panorama a été sélectionné dans ce mode, il y a immédiatement un menu qui apparait avec : ANGLE et DIRECTION, en sélectionnant ANGLE on paramètre 120°, 180°, 360°, etc ...
Gidu
Merci gidu, je vais chercher dans les menus.
;)
Et vivement lundi et son nouveau firmaware !
bonjour,
juste pour vous dire qu'après +2 mois à vous lire ,et bien j'fais aussi parti de la bande des ixdis ! je viens de recevoir le mien trouvé ici
http://www.mercoeur-numerique.fr/_boutique/Appareil-Photos/compact/44508-FUJI-FINEPIX-X10.html
à 479 ZOROS , livraison 48h et il y'a une option à 23 euros pour une garantie 4ans,ou pas . ('tain y z'on encore baissé le prix..)
j'vais donc de ce pas chercher mes soucoupes...........
à suivre
Bonsoir,
J'envisage de prendre ce 'petit' compact en complément de mon reflex : qualité de l'image, poids, encombrement, qualité de l'optique...
J'essaie de suivre les fils du X10, mai la recherche n'est pas aisée ;)
- Qu'en est il de la rapidité AF sur un sujet fixe et sur un sujet en mouvement ? (j'avais renoncé jadis aux compacts à cause de leur extrême lenteur)
- Optez vous pour le Jpeg direct ou le format raw ? que vaut le dérawtiseur Fuji ? utilisez vous un autre logiciel ? (LR ?)
- le capteur est au format 2/3 : peut on basculer en 4/3 ?
Merci d'avance pour vos retours
Michel
Titroy,
J'ai acheté le X10 en complément de reflex.
AF, pas ridicule (pour un compact). Je me tâte encore entre jpg et raw. Pour le moment, je suis en jpg... mais rien de définitif tant traiter un raw avec un logiciel tel que Ligthroom est transparent et pratique.
Trois petites images du jour, faite très rapidement (sauf le burger).
En marchant.... ambiance
En conduisant (pas bien !)
Et pour finir, un petit hôtel...
question à 2 balles ,la macro fonctionne uniquement en grand angle ??
[at] gidu , que 100 photos d'autonomie ta batterie ??? pendant mes essais cet aprem (sans aucun interet photographique )j'en suis à 135 images et en jouant beaucoup dans les menus , l'icone batterie est toujours plein .
[at] gidu , que 100 photos d'autonomie ta batterie ??? pendant mes essais cet aprem (sans aucun interet photographique )j'en suis à 135 images et en jouant beaucoup dans les menus , l'icone batterie est toujours plein .
Salut
Il faut que je précise que j'utilise une carte SD Eye-Fi Pro X2, ce qui explique peut-être l'autonomie réduite de la batterie ... Il faut que j'essaye avec une carte SD normale pour voir si ça change
Gidu
Bonjour,
J'ai voulu essayer le mode exr en pointant une scène dans laquelle des spots étaient présents; Et j'ai beau chercher, aucune soucoupes à l'horizon...
]http://(http://nsa21.casimages.com/img/2012/03/11/120311123055567525.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120311123055567525.jpg)
Savez vous ou je peux trouver le MdE en francais ?
Avant d'acheter, je voudrais démystifier (pour moi) les notions de EXR, plage dynamique.... ;)
Ces réglages viennent ils en complément des modes traditionnels comme le réglage Iso ou c'est un mode de PdV ? (P,S,A...)
Si quelqu'un avait encore le courage de faire une petite synthèse des termes je serais preneur ;)
Merci
Citation de: carolo08 le Mars 11, 2012, 12:15:03
Bonjour,
J'ai voulu essayer le mode exr en pointant une scène dans laquelle des spots étaient présents; Et j'ai beau chercher, aucune soucoupes à l'horizon...
]http://(http://nsa21.casimages.com/img/2012/03/11/120311123055567525.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=120311123055567525.jpg)
Tu cherches mal ...
a non excuse c'est F.H , j'ai confondu ... ;)
Citation de: titroy le Mars 11, 2012, 12:22:51
Savez vous ou je peux trouver le MdE en francais ?
Avant d'acheter, je voudrais démystifier (pour moi) les notions de EXR, plage dynamique.... ;)
Ces réglages viennent ils en complément des modes traditionnels comme le réglage Iso ou c'est un mode de PdV ? (P,S,A...)
Si quelqu'un avait encore le courage de faire une petite synthèse des termes je serais preneur ;)
Merci
Si vous lisez l'anglais ou le français google voici un lien, :http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=40264770
Le mde est sur le site... fuji ;)
http://www.fujifilm.fr/media/Commun/contenus/support/pdf/modes_d_emploi/Appareil_Numerique/Manuel_FX_X10_v1_m56577569830566761.pdf
Nouvelle sortie pour mon X10. Direction les vestiges du chemin de fer éthiopien (qui devrait renaître) et un ancien palais de l'Empereur, lieu de circonstance pour une répétition d'une fête religieuse.
Je commenterai mes images de mes impressions sur ce compact.
Première image, dans un hangar. Le RAF s'en tire mieux que le JPG tant la lumière est tordue et contrastée.
Les restes d'une époque. Le jpg, un peu retouché à parfaitement fonctionné.
Oops... a parfaitement fonctionné.
Par contre, vu le contraste monstrueux, le RAF s'en est mieux tiré.
Une autre où JPG = RAF.
Des enfants. Vu le contraste, le RAF m'a permis plus de subtilité dans les visages.
Maintenant, les conditions de lumières sont extrêmes ! Je suis presque sous l'équateur, il est midi, pas un nuage.
Dans de telles conditions le X10 s'en tire très bien et le DR auto fait parfaitement son travail.
À la question JPG ou RAF ? J'ai réglé mon appareil sur JPG + RAF. À la maison, je mets à la poubelle 90% des RAF, mais les 10% qui demeurent permettent de récupérer le coup. Il suffit d'avoir une bonne SD.
À présent, préparatifs d'une fête religieuse. La lumière manque. J'atteins les limites de l'exercice.
Une petite
Et pour finir, une bouille de gamin
Quelques vestiges et souvenirs...
Citation de: merzouga le Mars 11, 2012, 14:31:41
Le mde est sur le site... fuji ;)
http://www.fujifilm.fr/media/Commun/contenus/support/pdf/modes_d_emploi/Appareil_Numerique/Manuel_FX_X10_v1_m56577569830566761.pdf
Merci !
Avec mon "ami Google", j'avais trouvé le MdE en anglais, mais pas en français. Cela ne me dérange pas vraiment, mais pour échanger, il vaut mieux connaître les termes en français, par expérience (ayant travaillé très longtemps avec des équipes qui ne parlaient que anglais ou allemand, j'étais assez handicapé pour communiquer avec mon autre équipe en...français :D )
Je conserve les 2 versions, car ce MdE s'apparente un peu à un rébus : de tout un peu ici et là ;D
Je pense que le rédacteur devait travailler pour des jeux Video (il a du aussi participer au design du menu)
Merci, Merzouga, pour ces splendides photos d'Ethiopie.
J'ai travaillé deux ans dans ce beau pays, malheureusement frustré de tourisme, car nous étions en pleine révolution militaro-marxiste. Tout le Nord nous était interdit; je garde cependant de beaux souvenirs de la Réserve, de Dire-Dawa et Harar.
Retraité, j'y retournerai en touriste; et je sais avec quel apn!
Merci Veronais pour ton commentaire. Une autre petite, trop peu de lumière... dommage !
Une image nette, sinon on va croire que je tremble ou que le X10 floute ;)
Citation de: titroy le Mars 10, 2012, 18:35:37
Bonsoir,
J'envisage de prendre ce 'petit' compact en complément de mon reflex : qualité de l'image, poids, encombrement, qualité de l'optique...
J'essaie de suivre les fils du X10, mai la recherche n'est pas aisée ;)
- Qu'en est il de la rapidité AF sur un sujet fixe et sur un sujet en mouvement ? (j'avais renoncé jadis aux compacts à cause de leur extrême lenteur)
- Optez vous pour le Jpeg direct ou le format raw ? que vaut le dérawtiseur Fuji ? utilisez vous un autre logiciel ? (LR ?)
- le capteur est au format 2/3 : peut on basculer en 4/3 ?
Merci d'avance pour vos retours
Michel
- L'AF est très rapide pour moi (il faut dire que mon précédent apn prenait son temps :D)
Dans un essai, il a été mesuré à 0.3 sec, et il est fiable.
- Je ne fais que des jpeg. Ils se retouchent sans problème.
- Le capteur est au format 4/3 ;)
Mais tu peux le passer en 3/2 si tu veux.
Citation de: LEFFEL le Mars 11, 2012, 00:20:53
question à 2 balles ,la macro fonctionne uniquement en grand angle ??
La "super-macro" oui, mais la "macro" tout court permet l'utilisation du zoom.
Citation de: titroy le Mars 11, 2012, 12:22:51
Savez vous ou je peux trouver le MdE en francais ?
Avant d'acheter, je voudrais démystifier (pour moi) les notions de EXR, plage dynamique.... ;)
Ces réglages viennent ils en complément des modes traditionnels comme le réglage Iso ou c'est un mode de PdV ? (P,S,A...)
Si quelqu'un avait encore le courage de faire une petite synthèse des termes je serais preneur ;)
Merci
En mode P,S,A,M tu peux choisir DR100 (le mode normal), DR200 et DR400. Ou encore AUTO 200, AUTO 400; ces deux modes laissent l'appareil choisir en fonction de l'image.
En mode EXR, tu as en plus DR800 et DR1600 (donc tu gagnes 4 diaphs de dynamique ;)), mais beaucoup moins de réglages images sont disponibles. Et la photo fait alors 6 Mpixel. Ca, ça ne me gêne pas : je travaille en 6 Mpixel quel que soit le mode ...
Dans la série, AF made in X10...
Des photos faites rapidement, en voiture, en roulant (j'étais passager). Là aussi, le X10 s'en tire fort bien.
Une autre avec "l'annonceur" de direction à la fenêtre.
En passant, voilà deux images où un rouge un peu vif est complément aplati en JPG. Il faudra que je teste cela avec un RAF. Cela est visible sur l'image ci-dessous.
Citation de: dr rotule le Mars 12, 2012, 02:36:13
En mode P,S,A,M tu peux choisir DR100 (le mode normal), DR200 et DR400. Ou encore AUTO; ce mode laisse l'appareil choisir en fonction de l'image.
En mode EXR, tu as en plus DR800 et DR1600 (donc tu gagnes 4 diaphs de dynamique ;)), mais beaucoup moins de réglages images sont disponibles. Et la photo fait alors 6 Mpixel. Ca, ça ne me gêne pas : je travaille en 6 Mpixel quel que soit le mode ...
Oups :o
Je viens de jouer un peu avec l'appareil, et je me rends compte qu'en pleine résolution (mode L), seul DR100 est accessible.
Donc pour bénéficier de l'effet HDR, il faut être en résolution M (6 Mpixel) ;)
Citation de: merzouga le Mars 12, 2012, 11:50:08
En passant, voilà deux images où un rouge un peu vif est complément aplati en JPG. Il faudra que je teste cela avec un RAF. Cela est visible sur l'image ci-dessous.
Est-ce que ça pourrait être le "trop-plein" de lumière qui applatirait le rouge ?
J'imagine que tu dois être aux alentours de ISO100 / F8 / 1/2000sec, non ?
Citation de: dr rotule le Mars 12, 2012, 12:48:30
Oups :o
Je viens de jouer un peu avec l'appareil, et je me rends compte qu'en pleine résolution (mode L), seul DR100 est accessible.
Donc pour bénéficier de l'effet HDR, il faut être en résolution M (6 Mpixel) ;)
... Etrange car je viens de vérifier sur le mien (firmeware 1.03), en Jpeg L, je peux choisir DR auto, DR 100, DR 200 ou DR 400 ???
... Je viens d'ailleurs de comprendre : je peux le faire car je suis en iso auto. En 100 iso, je n'ai que le DR100, en 200 iso le DR100 et 200 et en 400 iso j'ai l'ensemble.
Mais c'est bien sûr ... :o
Ce matin, j'étais réglé en ISO100 !
*** Je retire donc ma dernière réponse ***
C'est un peu ce qu'on peut reprocher à ce magnifique appareil. Il y a des interactions entre les réglages qui sont parfois bloquantes, sans qu'on comprenne vraiment pourquoi ???
CitationC'est un peu ce qu'on peut reprocher à ce magnifique appareil. Il y a des interactions entre les réglages qui sont parfois bloquantes, sans qu'on comprenne vraiment pourquoi
Voilà qui est très bien résumé ! Il vaut parfois mieux rester en tout automatique qu'essayer vainement d'imposer sa volonté à cet appareil qui n'en fera quand même qu'à sa tête ...
On va bien finir par trouver quelqu' un qui va lui sortir un bouquin, à ce X10 !
Citation de: dr rotule le Mars 12, 2012, 13:31:18
Mais c'est bien sûr ... :o
Ce matin, j'étais réglé en ISO100 !
*** Je retire donc ma dernière réponse ***
C'est un peu ce qu'on peut reprocher à ce magnifique appareil. Il y a des interactions entre les réglages qui sont parfois bloquantes, sans qu'on comprenne vraiment pourquoi ???
Pour faire du DR le X10 expose une moitié des pixels à la valeur ISO nominale et l'autre moitié à ISO*2 pour DR 200 et ISO*4 pour DR400 en mettant ISO max à 100 il ne peut pas aller à 200 ou 400 ISO. Donc pour faire du DR 200 il faut au mini mettre ISO à 200 et pour DR 400 mettre ISO à 400 enfin c'est ce que j'ai compris en lisant la littérature sur le net, la notice ne suffit pas.
Fuji France semble annoncer l'échange des X10 présentant des soucoupes. Voir leur site : http://www.fuji-x.com/
En attendant plus d'info........
Es-tu sûr que http://www.fuji-x.com/ est un site "officiel" ?
Je vais de ce pas faire des photos de carrosseries au soleil ::)
Holga X10 ? ;)
Citation de: dr rotule le Mars 12, 2012, 16:22:43
Es-tu sûr que http://www.fuji-x.com/ est un site "officiel" ?
Je vais de ce pas faire des photos de carrosseries au soleil ::)
Non et c'est pour ça que j'attends plus d'info officielles ;)
Citation de: dr rotule le Mars 12, 2012, 02:25:25
- L'AF est très rapide pour moi (il faut dire que mon précédent apn prenait son temps :D)
Dans un essai, il a été mesuré à 0.3 sec, et il est fiable.
- Je ne fais que des jpeg. Ils se retouchent sans problème.
- Le capteur est au format 4/3 ;)
Mais tu peux le passer en 3/2 si tu veux.
Merci !
Tu fais bien de le préciser, je croyais que le capteur était un 3/2 ;)
J'ai un peu de mal à me faire au format 4/3...question d'habitude, je suppose.
Voici ce qui m'avait induit en erreur, je m'interroge sur la taille de ce capteur ??? ???
;D 2/3 de pouce, c'est la taille du capteur. 4/3 pour le rapport d'aspect.
Citation de: dr rotule le Mars 12, 2012, 19:30:24
;D 2/3 de pouce, c'est la taille du capteur. 4/3 pour le rapport d'aspect.
C'est la diagonale ;)
Les dimensions données par CI : 6,6 * 8,8
Bonjour,
si quelqu'un veut une demi-housse Rokkor en cuir véritable brun avec dragonne pour X10...
Etat neuf, en boite.
Faire offre
va pour 15 € fdp in
mais c'est vraiment pour t'être agréable 8)
X10 : Pas de nouvelle MàJ le 12 mars, mais un nouveau communiqué !
(Repris de DPREVIEW-FORUM)
« En février, nous avons annoncé une MàJ logicielle pour le X10 (version 1.03) qui réduit l'apparition de disque blanc particulièrement en mode EXR. Il fonctionne par identification des scènes susceptibles d'engendrer l'apparition de disques blancs. Quand l'apn reconnaît une scène de ce genre, il augmente automatiquement l'ISO et optimise DR. Comme l'ISO augmente, les disques blancs sont moins évidents. Une nouvelle MàJ logicielle sera disponible à partir du 21 mars 2012
Nous allons aussi développer un sensor modifié, qui va résoudre plus radicalement l'effet « disque blanc » dans tous les modes de prise de vues. Nous nous employons ardemment [et hardemment !-NdT] à proposer ce nouveau sensor pour la fin mai 2012.
Nous encourageons tous les clients possesseurs d'un X10 ou d'un X-S1 qui ont subi le phénomène « disque blanc » à prendre contact avec leur Service FUJIFILM officiel local.
Fujifilm est très attaché à fournir des produits d'excellente qualité à la communauté des photographes, et est heureux de proposer cette amélioration. »
Citation de: veronais le Mars 13, 2012, 19:49:13
X10 : Pas de nouvelle MàJ le 12 mars, mais un nouveau communiqué !
(Repris de DPREVIEW-FORUM)
« En février, nous avons annoncé une MàJ logicielle pour le X10 (version 1.03) qui réduit l'apparition de disque blanc particulièrement en mode EXR. Il fonctionne par identification des scènes susceptibles d'engendrer l'apparition de disques blancs. Quand l'apn reconnaît une scène de ce genre, il augmente automatiquement l'ISO et optimise DR. Comme l'ISO augmente, les disques blancs sont moins évidents. Une nouvelle MàJ logicielle sera disponible à partir du 21 mars 2012
Nous allons aussi développer un sensor modifié, qui va résoudre plus radicalement l'effet « disque blanc » dans tous les modes de prise de vues. Nous nous employons ardemment [et hardemment !-NdT] à proposer ce nouveau sensor pour la fin mai 2012.
Nous encourageons tous les clients possesseurs d'un X10 ou d'un X-S1 qui ont subi le phénomène « disque blanc » à prendre contact avec leur Service FUJIFILM officiel local.
Fujifilm est très attaché à fournir des produits d'excellente qualité à la communauté des photographes, et est heureux de proposer cette amélioration. »
Déclaration que j'aimerais bien pouvoir trouver sur le site officiel Fujifilm.com, parce que pour l'instant je trouve ça plutôt "officieusement officiel"...
http://www.myfinepix.co.uk/news/statement-regarding-the-fujifilm-X10-and-X-S1-digital-camera-blooming-effect
Je note qu'ils engagent les victimes des soucoupes à prendre contact, mais ils ne disent pas qu'ils vont changer le capteur. ::)
Je me pose d'ailleurs des questions sur cette version révisée du capteur : ils ont solutionné le problème des orbs, mais on ne sait pas à quel prix ... (perte de sensibilité ? moins bon S/N ?)
J'ai constaté que j'ai des orbs, mais je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle.
La possibilité de se retrouver par exemple avec un appareil dont le capteur a été changé sur un coin de table, avec plein de poussière à l'intérieur, et une belle éraflure sur la frontale m'inquiète un peu :-[ Sans parler d'un échange standard de l'appareil complet contre un deuxième choix refurbishé dont on ne sait pas ce qu'il a subit avant ...
Mes soucoupes sont petites, je vais attendre avant d'envisager le remplacement.
Un crop avec un chapelet d'orbs :
Merci, HPierre!
Mais w.myfinepix.co.uk est-il un site aussi officiellement officiel que Fujifilm.com?
Plus sérieusement, chez Fujifilm, on commence à admettre, sans le dire, que le pb de certains X10 n'est pas logiciel, mais matériel.
Je suis surpris, et même un peu choqué, qu'une société de la renommée de Fuji ait laissé traîner ce pb pendant plus de 3 mois.
D'autant plus surpris que cet appareil est estampillé "Made in Japan". Comme on le mentionne sur un autre fil, ça devient une question d'éthique.
C'est pourquoi il ne m'étonnerait pas que, pour regagner confiance et crédit, Fujifilm propose à tous les clients qui prendront contact avec leur représentation locale, un échange standard: un appareil doté du nouveau capteur contre un apn plus ou moins défectueux. Laquelle opération coûtera suffisamment cher pour dissuader Fujifilm de livrer à nouveau du "pas fiable".
Wait and see! 8) 8)
bon, maintenant ça va être le déferlement des équipes commerciales concurrentes ....adieu l'info ! ;)
Bonjour à tous,
Je viens d'acheter le X10 malgré les problèmes de "soucoupes" rencontré par certains.
Je suis photographe pro et je n'avais que pour seul appareil pour mes sorties et événements familiaux un sac photo de 10 kg et j'avoue que très souvent je n'avais pas envie d'être le photographe de service le week end. Mais.... depuis 15 jours avec le X10 je me régal. Je l'ai pris le week-end dernier pour une sortie à la montagne (Font Romeu).
J'ai pu faire des photos que je n'aurais pas pu faire avec mon gros sac photo (avec le tire-fesse c'est pas top). Pour moi il rempli parfaitement son rôle. Je le testerai un peu en studio prochainement.
A bientôt, Mickaël
(http://www.arcanes-studio.fr/photos/DSCF0244.jpg)
(http://www.arcanes-studio.fr/photos/DSCF0146.jpg)
(http://www.arcanes-studio.fr/photos/DSCF0287.jpg)
Salut !
J'ai fait un compte rendu de mon utilisation du X10 ... ICI (http://www.reflexnumerick.com/2012/03/un-mois-avec-le-fuji-x10/)
Voilà un billet qui reflète en très grande partie ce que je pense de ce boîtier. Bravo !
Sympa cette photo de ciel Catalan au couchant! ;)
Les autres aussi...
Un sac à dos "de poids normal" et l'assurance de belles images, un vrai plaisir. ;D
Citation de: elance le Mars 15, 2012, 19:13:15
J'ai pu faire des photos que je n'aurais pas pu faire avec mon gros sac photo
Aussi c'est assez normal de pas pouvoir faire des photos avec un sac... ::)
Je comprend que ça fonctionne mieux avec un appareil photo! ;)
Citation de: Elcha le Mars 16, 2012, 10:38:24
Aussi c'est assez normal de pas pouvoir faire des photos avec un sac... ::)
Je comprend que ça fonctionne mieux avec un appareil photo! ;)
C'est pour cela alors.... ;) .... je ne comprends rien à rien. Tu m'étonnes que les clients sont pas contents :)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 16, 2012, 03:47:04
Salut !
J'ai fait un compte rendu de mon utilisation du X10 ... ICI (http://www.reflexnumerick.com/2012/03/un-mois-avec-le-fuji-x10/)
j'aime bien ton compte rendu d'autant que je suis d'accord avec ce que tu dis.
Citation de: Reflexnumerick le Mars 16, 2012, 03:47:04
Salut !
J'ai fait un compte rendu de mon utilisation du X10 ... ICI (http://www.reflexnumerick.com/2012/03/un-mois-avec-le-fuji-x10/)
Très bonne analyse, je suis vraiment en phase avec ton approche.
Je rajouterai que j'ai été épaté par le couple sans faille "mesure matricielle + DR auto" en mode programme. L'appareil gère parfaitement les situations les plus tordues et l'exposition comme la dynamique sont toujours au meilleur niveau. J'ai pu le constater en faisant "la chasse aux soucoupes" = photos de deux véhicules très clairs (blanc et gris métal), par grand beau temps, sur fond de végétation sombre, soleil dans le dos, soleil de face... Tout était impeccable, parfaitement restitué. Impressionnant !
Citation de: pueyo le Mars 16, 2012, 11:42:02
j'aime bien ton compte rendu d'autant que je suis d'accord avec ce que tu dis.
Bon, ben yapuka trouver les sous, ça devrait aller assez vite! ;)
J'ai tiré une image dispo sur le web en 30x40, et tâté l'interpolation à 45x60cm/240 dpi sur d'autres photos, c'est absolument spectaculaire étant donnée la taille du capteur.
Je ne sais pas comment ils ont fait, mais comme toujours, ils ont fait fort, chez Fuji.
On a donc: un petit capteur, donc optique de taille réduite ET grande amplitude et ouverture, et qualité d'image de très bon niveau. Sans compter la profondeur de champ induite par le capteur 2/3 de pouce:très bien pour du reportage sans avoir à fermer de trop!
Bravo Fuji!!!!
Citation de: Reflexnumerick le Mars 16, 2012, 03:47:04
J'ai fait un compte rendu de mon utilisation du X10 ... ICI (http://www.reflexnumerick.com/2012/03/un-mois-avec-le-fuji-x10/)
Excellent de chez excellent ! Pour les rares qui l'ignoreraient encore, ReflexNumerick est un pro, un vrai, un qui ne se la joue pas. Son témoignage est précis, complet, illustré. A recommander. ;)
RioBravo et ReflexNumerick, bravo pour vos articles sur le X10 !
Une petite du X10 face à de l'action (recadrage).
Merci Merzouga. ;)
D'après le (maigre) test de DxOLabs, le X10 n'est pas approprié pour la photo sportive. Evidemment, un Canon ou un Nikon expert, doté d'un zoom de compétition, fera davantage l'affaire d'un photographe de sport. Mais tu montres là que le X10 n'est pas ridicule dans cet exercice, même avec un recadrage.
Of course, le X10 n'est pas fait pour cela. Mais, expérience faite, l'oeil dans le viseur, en présélectionnant l'AF, il est loin d'être ridicule ! Ça passe bien mieux que je ne l'imaginais. Ce petit boitier est plein de ressources. Il répond complément à mes attentes, en complément de mon K5.
Et à l'opposé, une quasi macro
Je propose que merzouga soit exclu du forum. yenamar de ce type qui nous fait croire qu'on peut faire des photo avec le X10, et des belles et des réussies en plus :D
C'est vrai, ça ! Moi, il me donne des complexes. ;D
Promis, aujourd'hui je fais que des images avec des soucoupes, une bdb fantaisiste, une expo pifométrique.... mais il va falloir que je fasse sans le X10 ;)
Et sans le K5... ;)
Sans le K5...
Vestige...
Et une, genre "vu du ciel"
Enfant des montagnes...
Le même, en marchant
Vestige
Bravo pour ces photos Merzouga. S'il était encore nécessaire de dire que ce boitier est vraiment formidable.
Au moins, il redonne le plaisir des petits boîtiers !
et on s'amuse !
(http://1.bp.blogspot.com/-mmMDpgOufWw/T2XkrlMnwRI/AAAAAAAAAvM/tvd-RojxnT8/s1600/DSCF8385.JPG)
Un boitier joueur que l'on a plaisir à manipuler !
Et en ballade pour être léger , c'est un régal
.
Une petite pose à 1600 iso
Et une autre à 800 iso
Bonjour,
après une semaine que je joue avec ixdis ,je ne trouve pas de gros défaut à ce compact , je ne crois pas avoir vu de soucoupes....
l'AF est parfois délicat à juger ,sans cadre dans le viseur .
donc je viens de recevoir mon étui :
http://www.ebay.com.au/itm/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160746101088
bon il faut juste le retirer pour accéder au logement batterie/carte.....mouais .
Citation de: palma le Mars 19, 2012, 08:54:43
Et une autre à 800 iso
Bonjour,
Saint Rémy de Provence?
Oui gagné ......un abonnement à .................. ???
Citation de: palma le Mars 19, 2012, 08:50:52
Et en ballade pour être léger , c'est un régal
Ça manque un peu de luminosité, je trouve, mais je ne connais ni les conditions de la PdV, ni l'heure...
Je pose cette question, car je me promène souvent le long des cours d'eau (rivière, ruisseau, étangs..) et je m'interroge sur l'impact des white spots lorsque l'eau est irisée ici et là...(crête des vagues...).
Si tu avais quelques exemples...
Ce X10 me plaît bien pour l'usage que je compte en faire (2ème boîtier, juste pour la balade) à ma question près.
Merci d'avance ;)
il m'est arrivé une fois (la seule) d'avoir des mini soucoupes sur de vaguelettes mais sans ce forum je ne l'aurai pas vu et c'étais facilement retouchable.
moi aussi je suis souvent au bord de l'eau je fais beaucoup de photos d'aviron pour mon club la fois où cela m'est arrivé c'était sue un gave une journée très ensoleillée.
Citation de: pueyo le Mars 19, 2012, 13:12:46
il m'est arrivé une fois (la seule) d'avoir des mini soucoupes sur de vaguelettes mais sans ce forum je ne l'aurai pas vu et c'étais facilement retouchable.
moi aussi je suis souvent au bord de l'eau je fais beaucoup de photos d'aviron pour mon club la fois où cela m'est arrivé c'était sue un gave une journée très ensoleillée.
Merci pour ta réponse rapide.
Si tu avais un exemple,...cela me rassurerait d'avantage, car bien entendu, je ne suis pas en mesure de pondérer le 'problème' et en même temps, je suis bien conscient de l'effet amplificateur naturel d'un forum ;)
Cela dépend aussi de l'usage...etc...
Citation de: titroy le Mars 19, 2012, 12:15:46
Ça manque un peu de luminosité, je trouve, mais je ne connais ni les conditions de la PdV, ni l'heure...
Je pose cette question, car je me promène souvent le long des cours d'eau (rivière, ruisseau, étangs..) et je m'interroge sur l'impact des white spots lorsque l'eau est irisée ici et là...(crête des vagues...).
Si tu avais quelques exemples...
Ce X10 me plaît bien pour l'usage que je compte en faire (2ème boîtier, juste pour la balade) à ma question près.
Merci d'avance ;)
En effet , mais la lumière n'était pas lau rendez vous , très brumeux et j'ai un peu sous exposé pour saturer un peu les couleurs ( comme je faisais en diapo,).
Un peu plus de lumière à Aigues-Mortes.
et en fin dr journée au Grau du Roi
c'est un endroit que j'aime bien , je viens participer à une randonnée d'aviron chaque année en novembre mais j'ai les mains trop occupées pour prendre des photos
Utilisation du zoom numérique du Fuji soit 112 MM X 2
Le zoom numérique intelligent produit de fichiers de 12 mégapixels par interpolation directe
.
Citation de: titroy le Mars 19, 2012, 13:22:18
Merci pour ta réponse rapide.
Si tu avais un exemple,...cela me rassurerait d'avantage, car bien entendu, je ne suis pas en mesure de pondérer le 'problème' et en même temps, je suis bien conscient de l'effet amplificateur naturel d'un forum ;)
Cela dépend aussi de l'usage...etc...
les soucoupes étaient à droite mais je les ai retouchées facilement, elles étaient très petites, avec faststone depuis je n'en ai plus eues pourtant j'ai photographié des régates d'aviron avec
St Remy , palavas , la camargue , de belles ballades à faire en fuji x10 et moto ...
Citation de: palma le Mars 19, 2012, 13:59:47
et en fin dr journée au Grau du Roi
Il faut que je vérifie mon DD pour voir si tu ne m'as pas fauché mes photo. Mais les miennes sont beaucoup plus belles car prises avec un K5, c'est pas une daube mon K5, pas comme le X10 :D
et en bâteau (d'aviron) sur les canaux c'est magnifique, mais j'aime bien aussi la moto il me reste une 348 Montessa et la XT400 de mon fils idéales pour ces ballades.
Citation de: pueyo le Mars 19, 2012, 14:25:51
les soucoupes étaient à droite mais je les ai retouchées facilement, elles étaient très petites, avec faststone depuis je n'en ai plus eues pourtant j'ai photographié des régates d'aviron avec
Merci. Ce n'a rien de choquant ;)
Citation de: palma le Mars 19, 2012, 14:05:46
Utilisation du zoom numérique du Fuji soit 112 MM X 2
Le zoom numérique intelligent produit de fichiers de 12 mégapixels par interpolation directe
Merci pour ces exemples ! Cela me rappelle d'excellents souvenirs. Une bien belle région que je connais assez bien.
Les images produites par le zoom numérique sont très propres !!!!
A propos de focale, quel est le facteur de conversion sur le X10 pour ramener la focale à son 'équivalent'
24*36 ? Je raisonne encore et toujours en "ancienne" focale :D
28-112 c'est écrit comme ça sur l'objectif
Citation de: pueyo le Mars 19, 2012, 14:41:34
28-112 c'est écrit comme ça sur l'objectif
Avec les capteurs APS-C, il faut multiplier la focale de l'objectif par un facteur de 1,6 pour Canon et 1,5 pour Nikon
pour obtenir "l'équivalent 35mm". Ainsi un objectif de focale 70mm monté sur un APS-C Nikon, "cadrera" (pour faire simple) comme un 105mm.
Je me posais la question en regardant les images d'oiseaux en vol postées sur ce fil : soit une belle proximité, soit recadrage important, soit zoom numérique, soit la focale utilisée est longue. (difficile de produire un tel rapprochement avec un 112mm).
Si à 28mm, on a un angle de champ proche du grand angle, (le GA démarre plutôt vers 24) c'est que la focale est déjà convertie.
Ambiance nocturne, JPG direct via le mode nuit Adv. Léègre retouche sur LigthRoom
Citation de: titroy le Mars 19, 2012, 16:38:54
Si à 28mm, on a un angle de champ proche du grand angle, (le GA démarre plutôt vers 24) c'est que la focale est déjà convertie.
oui c'est converti, mais fuji affiche converti sur le fût de l'objectif et sur la face avant c'est f= 7.1 -28.4mm
Citation de: pueyo le Mars 19, 2012, 18:05:14
oui c'est converti, mais fuji affiche converti sur le fût de l'objectif et sur la face avant c'est f= 7.1 -28.4mm
OK, c'est clair !
Encore une petite question..je sais, j'abuse ;)
Je parcoure le MdE et il n'est pas toujours très clair...(en anglais, ce n'est pas mieux...)
Dans la sélection 'DRIVE', quelle option correspond à : une seule image (PHOTO ?) et au mode rafale traditionnel ? (PRE ?)
Edit : en anglais, le MdE est un peu plus parlant : STILL IMAGE pour PHOTO (en français) = one shot ? (je suppose)
Quelle idée de ne pas avoir repris les termes utilisés généralement en photo ::)
oui, c'est ça...photo = pas de rafales ; juste en dessous, c'est "rafale" et ensuite " capture image optimale", c'est la fonction qui permaet de photographier avant de déclencher....la soi disant révolution de Nikon avec le J1. ;)
Merci Reflexnumerick ;)
J'ai mis ton blog dans mes favoris, cela me servira pour démarrer avec ce compact.
Je pense l'utiliser simplement : mode A dans 95% des cas, comme avec mes reflex.
Il me faudra surtout apprivoiser le paramètre Dr...
Quelqu'un a t il testé le mode AF tracking ?
Citation de: titroy le Mars 19, 2012, 20:21:54
Quelqu'un a t il testé le mode AF tracking ?
Oui. Il n'apporte rien de vraiment utile et consomme un courant qui peut être bien plus utile à autre chose. ;)
Hello ! question d'un nul.
Le mode AF tracking , c'est le mode AF RECHERCHE dans le menu page 3, ou c'est le mode AF-S de la face de l'appareil ?
AF
Autre question :D
Comment active t on le zoom numérique (dans le menu Photo ?) et comment cela se traduit il lors de la visée sur l'écran ?
Sur les autres compacts (sans bague de zoom), le zoom numérique s'active dans le menu, et on y accède par la commande "normale" du zoom : on dépasse le point de zoom optique et on accède au grossissement numérique (x2, x3...).
Avec une bague (bien pratique), comment fait on ?
Merci ;)
Très simple : tu appuies sur le bouton menu, tu descends un peu dans la liste,
et tu sélectionnes "ZOOM NUM INTELLIGENT" OUI/NON.
Ce n'est pas très pratique, donc tu as la possibilité d'assigner ce réglage à la touche "Fn", ou bien à la touche "RAW" pour un accès direct.
Moi j'avoue qu'il me faudrait un troisième bouton paramétrable.
Ma touche "Fn" étant en permanence affectée à la sélection des ISO, j'alterne sur la touche "RAW" entre la détection des visages et le zoom numérique ...
Après avoir activé le zoom numérique dans le menu, la focale est multipliée par 2 à toutes les positions du zoom ?
Ex : position 28mm ----> 56, position 112 ---> 224 ? avec toutes les positions intermédiaires, bien sur.
L'image vue sur le LCD est adaptée au zoom, bien sur ?
C'est bien cela ou bien ? Je ne comprends pas très bien ::)
Merci
c'est exactement cela , tu as bien compris ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 20, 2012, 15:00:33
c'est exactement cela , tu as bien compris ;)
Re merci à tous pour vos réponses et conseils ;)
Avec les modes perso (C1 et C2), tous les paramètres sans exception sont ils pris en compte ? (ce n'est pas le cas sur tous les reflex, des exceptions...)
Citation de: titroy le Mars 20, 2012, 18:23:00
...Avec les modes perso (C1 et C2), tous les paramètres sans exception sont ils pris en compte ? (ce n'est pas le cas sur tous les reflex, des exceptions...)...
Malheureusement non ! Je ne les ai pas listé dans les essais que j'ai fait mais par exemple, tu ne peux pas enregistrer le paramètre de configuration d'écran (sans info, éteint...), la balance des blancs, la position raw ou Jpeg... >:(
Citation de: Ajyx le Mars 20, 2012, 18:42:17
Malheureusement non ! Je ne les ai pas listé dans les essais que j'ai fait mais par exemple, tu ne peux pas enregistrer le paramètre de configuration d'écran (sans info, éteint...), la balance des blancs, la position raw ou Jpeg... >:(
Arrgh :-\
Merci !
Bonjour à tous...
Deux photos nocturnes, prises lors d'un récent séjour à Paris.
1)
En général, dans ces photos nocturnes, peu ou pas de soucoupes. Je n'étais sans doute pas dans les conditions "requises" pour leur apparition ;o)
La 2) (lampadaires sur un pont) :
Et la 3), un plan plus serré. On dirait vraiment un être hybride venu d'ailleurs ;o))
J'aime l'ambiance irréelle des photos des lampadaires !
Merci Damien ! ;o)
Citation de: Jeandixelles le Mars 21, 2012, 01:09:28
Et la 3), un plan plus serré. On dirait vraiment un être hybride venu d'ailleurs ;o))
Un être hybride venu d'ailleurs...dans une soucoupe? ;D ;D ;D
...Glané ce matin, pour information! ;)
http://www.imaging-resource.com/news/2012/03/20/fuji-usa-preps-for-white-orb-fix
Citation de: Jello Biafra le Mars 21, 2012, 14:03:08
Un être hybride venu d'ailleurs...dans une soucoupe? ;D ;D ;D
C'est de pire en pire voilà que maintenant le X10 nous invente des aliens sans soucoupe, mais que fait la police? :D
Bijour M. Vincent.
http://www.youtube.com/watch?v=Xz4P8KRnRTA
(http://img576.imageshack.us/img576/4848/dscf4314jpga.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/576/dscf4314jpga.jpg/)
Citation de: ninon le Mars 21, 2012, 15:16:53
...Glané ce matin, pour information! ;)
http://www.imaging-resource.com/news/2012/03/20/fuji-usa-preps-for-white-orb-fix
Il y aurait donc des X10 "d'avant" et ceux qui auront THE nouveau capteur ?
Bonjour la décote à la revente lors de la mise sur marché du nouveau :-\
J'opterais plus pour un nouveau modèle, mais.... cela ne changera pas la donne !
Finalement, je vais patienter un peu...il y aura peut être de bonnes affaires tant en neuf qu'en occasion.
je revendrais peut être le mien acheté fin novembre , il fait un peu double emploi avec mon nex 7.
Citation de: ENDEAVOUR le Mars 21, 2012, 17:00:52
Bijour M. Vincent.
http://www.youtube.com/watch?v=Xz4P8KRnRTA
(http://img576.imageshack.us/img576/4848/dscf4314jpga.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/576/dscf4314jpga.jpg/)
La du coup on la voie bien la soucoupe !!! :o
Là, ce sont tous les commandants de vaisseau de la flotte d'invasion qui défilent...
Citation de: pueyo le Mars 21, 2012, 18:37:42
je revendrais peut être le mien acheté fin novembre , il fait un peu double emploi avec mon nex 7.
Je peux être intéressé, tout dépend du quand (je cherche vraiment) et du combien, bien sur ;).
A l'occasion, tu pourrais m'envoyer un mp à tit.roy at orange.fr (je te répondrai avec une adresse mail moins générique, bien sur).
Personnellement je n'est pas eu ce problème.
Printemps sur Paris... Quelques vues du jardin des Tuileries.
Le bain de soleil.
Le soleil est encore rasant, en attendant l'heure d'été. C'est ce dimanche ! :D
Le plus ancien jeu d'enfants du jardin (ces voiliers doivent avoir l'âge de leur loueur).
Le geste auguste du bouliste.
Citation de: pueyo le Mars 21, 2012, 18:37:42
je revendrais peut être le mien acheté fin novembre , il fait un peu double emploi avec mon nex 7.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D :( :( :( :( :( :( ??? ??? ??? ??? ??? ::) ::) ::)
Citation de: RioBravo le Mars 22, 2012, 14:37:41
Le geste auguste du bouliste.
dis donc, tu ne devais pas ranger le X10 et sortir le reflex ? ....... ;D
Après la balade parisienne, un retour en gare....
Made in France
Made in Japan...
Made in China....
Made by plus personne...
Citation de: Reflexnumerick le Mars 22, 2012, 15:31:07
dis donc, tu ne devais pas ranger le X10 et sortir le reflex ? ....... ;D
J'peux pas ! A la campagne, c'est 50-50. Mais dès que je suis en ville, spécialement à Paris, le X10 ne me quitte pas. Et puis ses couleurs se prêtent bien au printemps (de même qu'à l'automne et l'hiver, l'été je ne sais pas encore). :D
Au coeur de l'Afrique, siège de l'Ua
Un détail...
L'Afrique
Merzouga, à quoi bon se ruiner pour un Leica ? ;)
Continue, c'est un vrai plaisir. Sauf que ça enlève l'envie de montrer sa propre production...
Merci RioBravo ! Sauf que le X10 me donne envie de regarder du côté de Leica....
Après l'Afrique vue de l'intérieure... l'Afrique (Addis) côté rue
Image, curseurs dans les coins
Au fait, j'ai perdu mon cache objectif.... vous savez où en trouver ?
Citation de: merzouga le Mars 24, 2012, 14:31:17
Au fait, j'ai perdu mon cache objectif.... vous savez où en trouver ?
Ici par exemple:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=270799279681&ssPageName=ADME:L:OC:FR:1123
Mais attention, commande le 21/12/2011 et toujours pas livré. J'ai réclamé fin février, un nouvel envoi aurait été fait, donc j'attends. :-\
Je voudrais aussi te dire que j'apprécie beaucoup tes photos. ;)
Continue à nous en faire profiter.
Mille mercis pour l'info et le commentaire.
Le X10 est vraiment à avoir sur soi. pour des images du quotidien sans prise de tête.
Citation de: merzouga le Mars 24, 2012, 14:51:22
Mille mercis pour l'info et le commentaire.
Le X10 est vraiment à avoir sur soi. pour des images du quotidien sans prise de tête.
et surement moins excellent qu'un leica mais moins tentant aussi pour ceux qui ont à peine de quoi manger ;)
merci pour tes superbes photos qui m'ont donné envie d'entrer au club mais il y a, aussi le x100 dont la qualité d'image doit etre encore meilleure et à un prix encore acceptable ???
Pour remplacer le bouchon, j'avais trouvé ceci :
http://www.befr.ebay.be/itm/Auto-Spezial-Objektivdeckel-fur-Fuji-X10-/260927584150?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektivdeckel&hash=item3cc07ef796
A voir également ici :
http://rayonsdecoulhdr.canalblog.com/archives/2011/11/20/22712883.html
Citation de: merzouga le Mars 24, 2012, 14:31:17
Au fait, j'ai perdu mon cache objectif.... vous savez où en trouver ?
en depannage tu as les bouchons pour zoom 14/42 pour olympus PEN qui sont en diamètre 40,5 !
Bonsoir a tous,
Enfin !!! Me voilà enfin l'heureux possesseur de ce magnifique appareil qu'est le X10.
3 mois que je l'attendais ! Reçu hier et avec le temps qu'il fait aujourd'hui sur la région lyonnaise ( beau soleil 23 degrés ) c'est un régal que de pouvoir enfin l'essayer. Le gros point faible je pense est le format RAW vu que le logiciel fourni d'origine n'est pas au top , donc apres 20 photos en raw, je suis repasse au JPG et la franchement il assure ! Les couleurs sont superbes, l'objo à un très bon pique et les images fourmillent de détails bien croustillants! Je pense que mon D300 va rester au fond du fourre tout souvent !
Ps: bien que le viseur ne fournisse aucune indication, je le trouve pas mal du tout comparé au viseur du P7100 que je possède aussi ! Celui du X10 est largement utilisable .
Bonne soirée à tous
Merci à tous pour les idées de bouchon. Dès mon retour en France je lance les recherches actives.
Deux petites dernières, toujours au siège de l'Ua d'Addis.
Et pour finir
Citation de: K10etNEX5 le Mars 24, 2012, 15:56:02
et surement moins excellent qu'un leica mais moins tentant aussi pour ceux qui ont à peine de quoi manger ;)
merci pour tes superbes photos qui m'ont donné envie d'entrer au club mais il y a, aussi le x100 dont la qualité d'image doit etre encore meilleure et à un prix encore acceptable ???
le problème est que sur le fil du x100 on n'y voit presque que du noir et blanc idem sur les fils ephemères on a du mal a se faire une opinion ;D ;D ;D
Pueyo, j'ai aussi hésité entre le X100 et X10. Mais, possesseur de l'excellent reflex K5 je cherchais un boitier polyvalent, compact et assez qualitatif pour ne pas trop frustrer.
J'ai opté pour le X10 pour sa complémentarité très affirmée.
Une image couleur, toute simple.
Toujours de très belles prises Merzouga :)
Merci pour les commentaires ! C'est sympa.
J'ai trouvé sur Amazon quelques accessoires pour X10, sans frais de port !
- un étui en cuir à 29 euros
http://www.amazon.fr/Nouvelle-affaire-Cam%C3%A9ra-Fujifilm-FinePix/dp/B007HK6RI0/ref=pd_ecc_rvi_cart_4
- un bouchon 40, 5mm
Dès que cela arrive (et que j'en prenne possession lors de mon prochain passage en France), je ne manquerai pas de vous informer de l'efficacité de l'un et l'autre des accessoires.
J'ai égaré le câble USB pour transférer les images sur mon ordinateur. Celui d'origine est apparemment difficile à trouver et fort cher.
J'ai donc commandé ici :
http://www.subtel.fr/cgi-bin/cosmoshop/lshop.cgi?action=showdetail&artnum=911864&adword=fr-google%2FAdwords+FR%2F911864%2Ffuji%20x10%20cable%20USB&amktid=4226522697183310
Je viens de le recevoir : plus long que le câble d'origine, et il fonctionne parfaitement.
Citation de: Jeandixelles le Mars 26, 2012, 13:32:16
J'ai égaré le câble USB pour transférer les images sur mon ordinateur. Celui d'origine est apparemment difficile à trouver et fort cher.
...
Juste une question : pourquoi ne pas transférer depuis la carte SD directement ? Un simple copier/coller...et le tour est joué et c'est plus rapide, en général....
Bon, j'ai cédé : j'ai donc commandé le X10 avec ....soucoupes... :D
Plusieurs raisons :
> Le prix de lancement du successeur sera logiquement élevé vs l'actuel du X10 (il baissera classiquement ensuite, mais il faudra attendre 5 à 6 mois...). On le trouve actuellement à 450€ sur Darty, par exemple (attention, les prix fluctuent : 474 la semaine dernière)
> Je l'utiliserai pour la promenade, essentiellement (et plus si affinité )
> Vous portez une grande part de responsabilité dans ce choix, vos éloges et vos exemples m'ont convaincu.
> Il a au moins une faiblesse, mais on connaît aussi ses points forts. Pour le successeur, il faudra attendre les retours d'expérience et rien ne dit que le capteur délivrera également des images d'une telle qualité ( la rançon de cette qualité ?)
Tant pis pour vous donc, je viendrai donc ici avec mes questions ;D ;)
(les réponses sont sûrement quelque part dans les fils, mais 132 pages...c'est long, n'est il pas ? )
Je suis responsable, je dois prendre une part de ce lourd fardeau qu'est l'achat par tes soins de ce fabuleux appareil !
Plus sérieusement, j'aimerai avoir tes premières impressions histoire de confronter nos points de vue.
Citation de: DamienLyon le Mars 26, 2012, 15:30:23
Je suis responsable, je dois prendre une part de ce lourd fardeau qu'est l'achat par tes soins de ce fabuleux appareil !
....
:D :P
Aussi !
Citation de: DamienLyon le Mars 26, 2012, 15:30:23
...
Plus sérieusement, j'aimerai avoir tes premières impressions histoire de confronter nos points de vue.
Il faudra attendre quelques jours...je le reçois Mercredi, ensuite je dois trouver du temps, ce n'est pas gagné ;)
Mais, il n'y a aucune raison que mon avis diffère de la grande majorité des utilisateurs. Je suis donc confiant.
Je ferai un retour, bien sur car c'est bien de pouvoir échanger avis et impressions sans prendre la tête ;)
Mon fidèle D90 ne sera pas en retraite pour autant (animalier, architecture intérieure...). Je ferai des photos que je ne fais pas actuellement, tout simplement, lorsque je promène le 'nez au vent'. Un bloc note de luxe 8)
Edit : mon Powershot G5 Pro, lui va prendre une retraite bien méritée ! Il était très en avance sur son temps et toutes les fonctions que l'on retrouve actuellement sur les compacts expert sont déjà présentes : C1,C2, Mode PSAM, un objectif ultra lumineux...
L'AF est totalement dépassé, bien sur, quant à l'écran LCD...il est minuscule, mais un rappel des paramètres sur le haut du boîtier.
Citation de: titroy le Mars 26, 2012, 15:06:05
Juste une question : pourquoi ne pas transférer depuis la carte SD directement ? Un simple copier/coller...et le tour est joué et c'est plus rapide, en général....
on peut aussi mais je préfère le fil il se branche plus facilement que la carte SD dans mon PC et qu'il faut d'abord extraire de l'appareil
Citation de: pueyo le Mars 26, 2012, 16:06:34
on peut aussi mais je préfère le fil il se branche plus facilement que la carte SD dans mon PC et qu'il faut d'abord extraire de l'appareil
Un simple lecteur de carte USB 2.0...et ça roule ;) Avec mes reflex, je sors toujours les cartes (avec soin, bien sur) et jamais aucun problème. (les CF représentaient un risque : tordre les pins, par exemple).
Edit : j'espère que le MdE ne sera pas comme celui que j'ai téléchargé : certains passages font penser à du charabias, rien de moins.
Ça sent la traduction Google, et encore !
Edit 2 : sur l'antique G5, le protège objectif est retenu par une cordelette que l'on peut accrocher au boitier. Bien vu, non ?
Je ne trouve pas la procédure par câble tellement plus longue. En outre, le simple logiciel automatique de Windows ouvre une fenêtre qui permet de donner un nom au dossier produit et qui se charge de vider la carte si l'option est cochée. Placer la SD dans l'ordi ne fait pas gagner grand chose, et ensuite il faut nettoyer soi-même. Et puis, toutes ces petites choses sont fragiles, à la longue, et je trouve que moins on déplace la SD, mieux ça vaut.
Le câble USB est d'un type très courant, et je ne vois pas quelle spécificité en ampérage et voltage, absolument standards sur toute la mini-informatique, justifierait l'emploi du câble d'origine, plus cher et plus court. Ces câbles raccourcissent de plus en plus, parce qu'on les juge suffisants pour la connexion à un portable. Mais il y a encore quelques PC de bureau en service, il me semble. Sur le kilométrage annuel de câble produit, je pense surtout que l'économie n'est pas négligeable.
Concernant le prix global, d'ailleurs, on note une décote de 50 à 60 € depuis la sortie, le 17 novembre. Ca donne à réfléchir sur les marges des revendeurs. On se demandait pourquoi, en Europe, le X10 était vendu à la parité d'un euro pour un dollar, et où passait la différence. Je me le demande moins...
Titroy : je partage la responsabilité pour ma modeste part ! Ne parie pas trop sur la retraite de ton D90. Lorsque tu auras essayé le X10, il ne te quittera plus guère. Il n'y a que pour la photo animalière qu'il risque de ne pas concurrencer un bon reflex avec un gros zoom. Mais pour le reste...
Je ne fais pas de photo animalière donc mon reflex sort de - en - seul mon sentiment de culpabilité m'amène à l'utiliser en particulier par la photo des enfants en intérieur comme en extérieur. Après quand je passe les photo sur LR là pas de surprise il n'y a rien à récupérer ce qui est bouché ou cramé le reste alors qu'avec les fichiers du K5 il y a de la marge.
Aussi bien en terme de polyvalence et de qualité d'image, le X10 ne pourra pas rivaliser avec un reflex.
Mais qu'il le seconde bien !
Ce x10 est bien plus qu'un bloc-note. Essayez-le avec le flash EF-20, vous serez vraiment surpris !
J'ai ce petit appareil depuis une quinzaine de jours, il demande, c'est vrai, un peu de pratique pour en tirer le meilleur mais je considère qu'il est le complément idéal de mes Nikon lorsque je veux sortir léger.
La qualité est vraiment au rendez-vous.
Je n'ai pas particulièrement rencontré le problème de blooming lors de mes premières expériences (je ne nie pas que cela puisse exister dans certains cas d'utilisation, mais c'est aussi le cas pour d'autres boîtiers et d'autres marques).
Vraiment très attachant et je ne regrette pas mon choix. Dommage que pour l'instant l'outil "dérawtiseur" fourni avec le boîtier ne soit pas des plus performants.
Citation de: Philopat le Mars 26, 2012, 19:24:32
J'ai ce petit appareil depuis une quinzaine de jours, il demande, c'est vrai, un peu de pratique pour en tirer le meilleur mais je considère qu'il est le complément idéal de mes Nikon lorsque je veux sortir léger.
La qualité est vraiment au rendez-vous.
Je n'ai pas particulièrement rencontré le problème de blooming lors de mes premières expériences (je ne nie pas que cela puisse exister dans certains cas d'utilisation, mais c'est aussi le cas pour d'autres boîtiers et d'autres marques).
Vraiment très attachant et je ne regrette pas mon choix. Dommage que pour l'instant l'outil "dérawtiseur" fourni avec le boîtier ne soit pas des plus performants.
Ne te tracasse pas pour, ça j'ai LR3.6 je ne fais pas mieux que le boitier. si tu règles bien en amont tu n'as pas besoin de drawtiseur.
C'est vrai que les JPG sont bluffants !
Au regard de mes expériences, les marges des RAF sont finalement faibles et le gain du raw n'est pas si évident.
Citation de: RioBravo le Mars 26, 2012, 17:41:43
....
Titroy : je partage la responsabilité pour ma modeste part ! Ne parie pas trop sur la retraite de ton D90. Lorsque tu auras essayé le X10, il ne te quittera plus guère. Il n'y a que pour la photo animalière qu'il risque de ne pas concurrencer un bon reflex avec un gros zoom. Mais pour le reste...
Là, tu alourdis ta responsabilté :D ;D :P
Citation de: pueyo le Mars 26, 2012, 16:06:34
on peut aussi mais je préfère le fil il se branche plus facilement que la carte SD dans mon PC et qu'il faut d'abord extraire de l'appareil
Je trouve plus rapide et convivial de relier l'appareil à mon ordinateur portable, le programme "Transfert d'images" (Mac) démarre automatiquement, et je fais le transfert.
Apparemment, il n'était pas du tout évident de trouver un câble USB dont la fiche "côté appareil" était si petite. J'ai trouvé un site qui proposait un tel câble et je m'en félicite.
Et surtout que ce petit utilitaire Apple permet de savoir quelles photos ont déjà été transférées. Très pratique !
Je commence à le trouver de mieux en mieux, si j'ose dire!
(http://images.nikonians.org/galleries/data/15343/AubeVueDesAlpes26032012.jpg)
Image pas géniale du point de vue de la composition, avec ces arbres qui se chevauchent, je sais...
Citation de: DamienLyon le Mars 26, 2012, 20:37:28
Et surtout que ce petit utilitaire Apple permet de savoir quelles photos ont déjà été transférées. Très pratique !
LR aussi...
Citation de: merzouga le Mars 26, 2012, 19:47:09
C'est vrai que les JPG sont bluffants !
Au regard de mes expériences, les marges des RAF sont finalement faibles et le gain du raw n'est pas si évident.
Pour les jpegs, je ne sais pas: régler la machine sur raw a été ma première manoeuvre après la mise à l'heure/date... Mais la marge des RAF n'est pas inquiétante, elle est normale au vu de la densité et de la taille des pixels sur le capteur. C'est pas un D700, je suis bien placé pour le savoir ;)
Amicalement,
Olivier
Tu devrais tenter les jpgs tu serais surpris ;D
D'autant plus que le X10 corrige les JPEG en interne pour la distorsion géométrique, les aberrations chromatiques et le vignettage !
Alors qu'il faut faire cela soit-même sur les RAW...
+1 !
CitationD'autant plus que le X10 corrige les JPEG en interne pour la distorsion géométrique, les aberrations chromatiques et le vignettage !
Alors qu'il faut faire cela soit-même sur les RAW...
J'ai débuté en passant par le raw. Avec la pratique, les JPG sont suffisamment bons pour ne passer par le RAW... tout le contraire de mes pratiques au K5 !
Idem, autant je sélectionne le Raw avec mon D300 quand la qualité et la souplesse de l'image sont importantes, autant le JPG est le format de prédilection du x10 !
Je fonctionne de la même façon : raw avec le reflex et jpeg avec le fuji. Mais c'est surtout parce que je n'arrive pas à ouvrir les fichiers raw du x10 avec Camera Raw...
C'est vrai que les jpeg sont bons mais je regrette quand-même de ne pas pouvoir récupérer une légère surex par exemple ou une balance des blancs mal réglée.
Si j'ai le courage ( et beaucoup de temps ) je parcourrai ce fil pour trouver une réponse à mon problème. A moins qu'une bonne âme puisse me renseigner :)
Citation de: HPierre le Mars 27, 2012, 17:26:14
D'autant plus que le X10 corrige les JPEG en interne pour la distorsion géométrique, les aberrations chromatiques et le vignettage !
Alors qu'il faut faire cela soit-même sur les RAW...
Je m'étonne de lire ça ! Quand je photographie un sujet avec des lignes droites proches du bord de l'image (un cadre par exemple), il y a une distorsion en barillet très visible, aussi bien à 28 mm, que 35 ou 50. Il faut aller jusqu'à 85 à 112 mm, pour qu'elle ne soit plus apparente.
Je suis comme Jean, je ne suis pas sûr que le boîtier corrige quoique ce soit.
J'ai relu le mode d'emploi mais je ne vois rien en ce sens.
HPierre, as-tu un lien, des infos ?
Citation de: FB89 le Mars 27, 2012, 18:06:31
Je fonctionne de la même façon : raw avec le reflex et jpeg avec le fuji. Mais c'est surtout parce que je n'arrive pas à ouvrir les fichiers raw du x10 avec Camera Raw...
C'est vrai que les jpeg sont bons mais je regrette quand-même de ne pas pouvoir récupérer une légère surex par exemple ou une balance des blancs mal réglée.
Si j'ai le courage ( et beaucoup de temps ) je parcourrai ce fil pour trouver une réponse à mon problème. A moins qu'une bonne âme puisse me renseigner :)
pour ces corrections légères tu as Faststone gratuit et facile et LR3.6 prends les raws du x10 mais il faut aimer ;D
Citation de: FB89 le Mars 27, 2012, 18:06:31
Mais c'est surtout parce que je n'arrive pas à ouvrir les fichiers raw du x10 avec Camera Raw...
Ca marche avec la dernière version de CameraRaw, la 6.6.
Voila , de retour du ski , le X10 dans la poche de l'anorak , avec mon reflex c'est plus dur
Plus beaucoup de neige, mais sufisamment pour se faire un gros bobo
et hop direction l'hosto
Citation de: pueyo le Mars 27, 2012, 18:58:00
pour ces corrections légères tu as Faststone gratuit et facile et LR3.6 prends les raws du x10 mais il faut aimer ;D
Sans oublier l'excellentissime Photoscape (gratuit lui aussi) que j'ai découvert ici-même ;)
Citation de: dr rotule le Mars 27, 2012, 19:44:52
Sans oublier l'excellentissime Photoscape (gratuit lui aussi) que j'ai découvert ici-même ;)
je cofirme... ;)
Merci Pueyo, Dr Rotule, Pascal Méheut et Reflexnumerick :)
La dernière version de CameraRaw m'oblige à acheter une nouvelle licence de Photoshop je crois. Comme CS3 me convient tout à fait, je n'y tiens pas...
Je vais essayer Fastone et Photoscape.
Citation de: dr rotule le Mars 27, 2012, 19:44:52
Sans oublier l'excellentissime Photoscape (gratuit lui aussi) que j'ai découvert ici-même ;)
Je n'ai pas bien suivi : Photoscape prend en compte les raws du X10 ?
Je ne sais pas, car je ne fais pas de RAW.
Mais les jpeg du X10 se retouchent très bien.
Je me pose une autre question au sujet de photoscape : Je n'ai jamais réussi à afficher les histogrammes de mes photos ... La fonction existe t-elle seulement ? ::)
Citation de: FB89 le Mars 27, 2012, 18:06:31
Je fonctionne de la même façon : raw avec le reflex et jpeg avec le fuji. Mais c'est surtout parce que je n'arrive pas à ouvrir les fichiers raw du x10 avec Camera Raw...
Je présume que ton Camera Raw date un peu ;). La version 6.6, disponible sur Photoshop Elements 10 permet des ajustements assez utiles et notamment une correction convenable du bruit (DxO fait beaucoup mieux, mais faute de grives...). Ensuite, on peut terminer le travail avec PSE, excellent pour restituer des couleurs insatisfaisantes (c'est rare avec le X10), redresser les distorsions, améliorer la gamme dynamique et assurer un gain de netteté et une accentuation en fin de parcours (réglables, bien sûr).
Le Jpeg produit corrige évidemment certains défauts que le Raw livre bruts. Mais n'oublions pas que le dématriceur livré avec le X10, Camera Raw Converter, fait le même boulot, selon les ajustements voulus par l'opérateur, plutôt que par M. Fuji, et même un peu plus. Ce petit logiciel est très complet. Il offre des options nombreuses et très satisfaisantes si on se donne la peine de piocher le fichier d'aide (html). Il permet même une accentuation de sortie, de très bonne facture, surtout lorsqu'on sait que c'est justement en sortie que les bons réglages de netteté sont les plus efficaces. Et c'est rare : la plupart des grands logiciels ignorent cette possibilité.
J'ai fini par le laisser tomber en faveur du couple Camera Raw/PSE, mais il gagne à être connu.
Merci RioBravo.
J'utilise Camera Raw 4.6, alors oui, il date un peu...
Je vais me pencher également sur le logiciel livré avec Fuji. J'avoue que certains retours sur le forum m'avaient un peu découragé de l'essayer.
Bonjour FB89,
Effectivement, RawFileConverter n'est pas mal, mais le problème est que, d'une part, les RAW du X10 sont d'une qualité vraiment "catastrophique" quand on les compare à ses Jpeg (par exemple en faisant une photo en RAW + Jpeg) et que, d'autre part, RawFileConverter ne permet pas certaines manip, tel remonter les zones sombres (alors que le traitement interne Raw => Jpeg du X10 l'autorise).
Du coup, moi qui ne travaille habituellement qu'en RAW, avec le X10 je ne fais que du Jpeg. Par contre, ces derniers (structurés comme des RAW, Fuji dixit) peuvent être très finement travaillés avec RawFileConverter et, paradoxalement, affichent une bien meilleure qualité que les fichiers bruts, notamment en terme de dynamique !
J'ai l'impression que cela vient du fait que les RAW du X10 ne font en vérité que 6 mégapixels contre le double pour les Jpeg. Il suffit pour le vérifier de passer la souris sur un RAW ou d'ouvrir la fenêtre Exif dans RawFileConverter pour s'en rendre compte !
Ajyx : mes RAF font pas loin de 20 mo !
Les jpg sont bien plus légers (5mo) , il suffit de voir le nombre d'images enregistrables en jpg et en raf (raw).
Je précise, mes jpg sont en format maxi, faible compression.
Citation de: merzouga le Mars 28, 2012, 17:48:39
Ajyx : mes RAF font pas loin de 20 mo !
Les jpg sont bien plus légers (5mo) , il suffit de voir le nombre d'images enregistrables en jpg et en raf (raw).
Je précise, mes jpg sont en format maxi, faible compression.
J'ai juste fait un essai, et je confirme (entre 19 et 20 Megs)
moi aussi mes raf = un peu plus de 19 mo
Je sais, c'est déroutant car il ne s'agit pas d'une question de poids mais de taille : les raf font un peu moins de 6 mégapixels. Pour vous le prouver, je viens de faire une photo en raw et dans RawFileConverter j'ai ouvert la fenêtre Exif : le cliché pèse 18,87 mb mais ne fait que 2816 x 2112 pixels, soit 5,947 mégapixels en résolution.
Ci-après la copie de la fenêtre Exif (qui correspond d'ailleurs à ce que m'indique Windows quand je passe la souris sur le fichier raf) :
Citation de: Ajyx le Mars 28, 2012, 18:44:06
Je sais, c'est déroutant car il ne s'agit pas d'une question de poids mais de taille : les raf font un peu moins de 6 mégapixels. Pour vous le prouver, je viens de faire une photo en raw et dans RawFileConverter j'ai ouvert la fenêtre Exif : le cliché pèse 18,87 mb mais ne fait que 2816 x 2112 pixels, soit 5,947 mégapixels en résolution.
Ci-après la copie de la fenêtre Exif (qui correspond d'ailleurs à ce que m'indique Windows quand je passe la souris sur le fichier raf) :
Si le fichier fait 2816 X 2112 c'est tout simplement que la photo n'est pas prise en pleine résolution donc soit en format M , soit dans certain mode EXR ou Adv qui utilise d'une façon spéciale le capteur et produit des photos uniquement au format M cad en demie résolution.
... Pas du tout ! D'une part, ce cliché est pris en mode programme sans aucune réduction de format, mode EXR ou quoi que ce soit, d'autre part, tu n'as qu'à faire la même manip que moi. Ouvre la fenêtre Exif sur un de tes raf et tu verras ce qu'elle t'indique !
Bon, je découvre le X10 (reçu aujourd'hui)....
Impressions à chaud ... (à prendre donc avec du recul)
- le boîtier est très sympathique, très bien construit et bien fini : j'aime bien 'l'objet'.
- Pour la prise en main, j'aurais préféré un léger renforcement de la préhension. Rien de bien important.
- Je suis un peu étonné du "faible" poids des Jpegs en L, compression mini (F): il est vrai que DxO m'a habitué à des Jpegs dépassant les 10 Megs.. Ceci explique cela.
- en réglage 'tout standard', DR100, Iso 100, je trouve que cela manque un poil de contraste/croustillant. (paysages). Pour autant, je n'aime absolument pas le rendu flashy, rassurez vous...Mais...un poil de contraste et de netteté change grandement
(affaire de goûts et de couleurs).
- RawFileConverter : je m'attendais vraiment à pire compte tenu des retours - je ne jette pas tout de suite - à explorer.
- Qualité des images : elle est au rendez vous.
- Expo : en matriciel, il faut controler l'histo : normal, donc, mais le AE s'en tire plutôt bien.
Quels sont vos réglages favoris en PdV extérieure et en intérieur ?
Merci !
Citation de: Ajyx le Mars 28, 2012, 18:44:06
Je sais, c'est déroutant car il ne s'agit pas d'une question de poids mais de taille : les raf font un peu moins de 6 mégapixels. Pour vous le prouver, je viens de faire une photo en raw et dans RawFileConverter j'ai ouvert la fenêtre Exif : le cliché pèse 18,87 mb mais ne fait que 2816 x 2112 pixels, soit 5,947 mégapixels en résolution.
Ci-après la copie de la fenêtre Exif (qui correspond d'ailleurs à ce que m'indique Windows quand je passe la souris sur le fichier raf) :
N'y aurait il pas un réglage qui abaisse la résolution ? Je crois avoir lu cela quelque part.
Voici les exif d'une photo en mode A plein format L (format 3/2)
Maintenant photo prise en mode EXR priorité plage d'ynamique toujours format 3/2
... Est-ce que tu pourrais faire pareil avec RawFileConverter ou avec la souris Windows et me dire ce que tu obtiens ? En effet, je te confirme bien que le raf dont je viens de fournir les Exif est pris en mode programme, 100 iso, format L compression F, DR 100.
Citation de: Ajyx le Mars 28, 2012, 18:52:58
... Pas du tout ! D'une part, ce cliché est pris en mode programme sans aucune réduction de format, mode EXR ou quoi que ce soit, d'autre part, tu n'as qu'à faire la même manip que moi. Ouvre la fenêtre Exif sur un de tes raf et tu verras ce qu'elle t'indique !
Même résultat avec Raw file convecter
... Oui mais tu te trompes un peu, tu es en train de nous montrer les Exif d'un Jpeg et non d'un RAW ;)
Citation de: Ajyx le Mars 28, 2012, 19:09:01
... Est-ce que tu pourrais faire pareil avec RawFileConverter ou avec la souris Windows et me dire ce que tu obtiens ? En effet, je te confirme bien que le raf dont je viens de fournir les Exif est pris en mode programme, 100 iso, format L compression F, DR 100.
Ces paramètres n'interviennent pas pour le format Raw ( sur certains boitiers, on peut trouver des formats compressés, Sraw...) ;)
Je viens de convertir un raw avec RFC (qualité Jpeg 100, 3000 x 4000) : le poids du Jpeg est passé ..à 10 Megs !
Citation de: Ajyx le Mars 28, 2012, 19:17:02
... Oui mais tu te trompes un peu, tu es en train de nous montrer les Exif d'un Jpeg et non d'un RAW ;)
Question naïve...n'aurait il pas mis l'option Raw + Jpeg et pris en compte le Jpeg par inadvertance ?
Citation de: Ajyx le Mars 28, 2012, 19:17:02
... Oui mais tu te trompes un peu, tu es en train de nous montrer les Exif d'un Jpeg et non d'un RAW ;)
En effet désolé... n'y aurait il pas tout simplement un bug dans l'écriture des Exifs de Raw file convecter ?
Tout mes fichiers sont pris en Raw + Jpeg
La photo présenté DSCF 2571 est prise en format plein pot L 2/3
RFC m'indique pour le JPEG 4000 X 2664
et pour le Raw 2816 X 2112 ?????????
Faudrait voir avec un autre logiciel qui lit les raws du fuji
Malheureusement (et la souris Windows affiche d'ailleurs la même résolution) !
Pour se rendre compte de la différence, il suffit de faire une image en raw + Jpeg et de comparer les deux sur RFC. Le raw est une catastrophe : flou, mou, manquant de dynamique. Il faut le travailler longtemps pour arriver à un résultat à peu près potable mais qui n'arrive jamais à égaler le Jpeg pris en même temps.
EN raw, voilà ce que cela donne chez moi. J'ai bien mes 12mpix ! En raw, pas de recadrage, l'image est plein capteur, même si le jpg adopte une autre taille.
Je pense que cela proviens que le boitier travail comme si le capteur travaillé en deux couches de 1/2 résolution et par la suite les recombinent pour arriver à la pleine résolution.
En EXR et certain mode il travail en 2 couches , mais ne les aditionne pas pour gagner en dynamique et produit une image de 6 Mégapixels
en mode normale il les aditionne pour obtenir l'image de 12 Mégapixels
Le logiciel ne voit qu'une couche , c'est mon explication .
ou alors c'est moi qui en tiens une de couche :P
Citation de: merzouga le Mars 28, 2012, 19:33:18
EN raw, voilà ce que cela donne chez moi. J'ai bien mes 12mpix ! En raw, pas de recadrage, l'image est plein capteur, même si le jpg adopte une autre taille.
Sur quel logiciel travail tu ?
LR4
Un p'tit jpg, juste recadré.
Citation de: palma le Mars 28, 2012, 19:38:26
Je pense que cela proviens que le boitier travail comme si le capteur travaillé en deux couches de 1/2 résolution et par la suite les recombinent pour arriver à la pleine résolution.
En EXR et certain mode il travail en 2 couches , mais ne les aditionne pas pour gagner en dynamique et produit une image de 6 Mégapixels
en mode normale il les aditionne pour obtenir l'image de 12 Mégapixels
Le logiciel ne voit qu'une couche , c'est mon explication .
ou alors c'est moi qui en tiens une de couche :P
... Possible mais le problème c'est que les raw ouverts par RFC sont vraiment très mauvais (comparés aux Jpeg pris en doublon). Des quelques essais que j'ai pu réaliser, les raw présentent le même niveau de (faibles) détails que des Jpeg en résolution de 6 méga, par exemple obtenus avec le doubleur numérique.
Il semble donc bien, comme l'indique également Windows, qu'ils ne fassent que 6 méga ! D'ailleurs, au moment de la phase finale du dévellopement en Jpeg, RFC demande, dans un fichier déroulant, de choisir entre 4000 x 3000 pixels et 2816 x 2112 pixels !
Citation de: merzouga le Mars 28, 2012, 20:02:23
Un p'tit jpg, juste recadré.
Par contre, comme tu nous le montres, les Jpeg sont vraiment de très haut niveau sur ce compact :o D'ailleurs Fuji indique qu'ils "fonctionnent" comme des raw et c'est vrai que, d'une part, RFC permet les mêmes applications sur les Jpeg que sur les raf (même la balance des blancs), d'autre part, ce même RFC refuse de traiter des Jpeg émanant d'autres APN, signe que les Jpeg X10 ont bien quelque chose de différent !
Citation de: palma le Mars 28, 2012, 19:28:23
...
Faudrait voir avec un autre logiciel qui lit les raws du fuji
Voilà, voilà, ......il n'y a qu'à demander...gratuit, performant : Exiftool (et sa version Gui).
A l'occasion, il peut..les modifier également ::)
... Je vois bien le poids (18,8 mo) mais pas la taille (en pixels) ???
Citation de: titroy le Mars 28, 2012, 18:54:52
.......
Quels sont vos réglages favoris en PdV extérieure et en intérieur ?
Merci !
salut,
un peu de lecture :
http://www.reflexnumerick.com/2012/03/un-mois-avec-le-fuji-x10/
et bonnes photos ! ;)
Avec lightroom 4 et Camera Raw de Photoshop CS6 (version Béta valable 60 jours) les raw font bien 12 mega pixels à l'ouverture. Je viens de tester dans Rawfile converter et il y a bien indiquer taille image originale 3000x4000.
Réglage appareil en mode A, L 3000x4000. Je n'ai pas testé les raw en mode EXR qui utilisent que 6 millions de pixel !!!
... Regarde la fenêtre Exif d'un raf sur RFC. Comme vient de le constater aussi Palma, il ne mesure que 2816 x 2112 pixels. Si ce n'est pas le cas, peux-tu nous faire une copie d'écran ?
Citation de: Ajyx le Mars 28, 2012, 21:08:56
... Regarde la fenêtre Exif d'un raf sur RFC. Comme vient de le constater aussi Palma, il ne mesure que 2816 x 2112 pixels. Si ce n'est pas le cas, peux-tu nous faire une copie d'écran ?
Etrange effectivement...
1/ RFC : 2816 x 2112 ???
2/ LR4 : 4000 x 3000 ::)
3/ ExifTool : 2944 x 2112 ::)
A suivre....
Citation de: Reflexnumerick le Mars 28, 2012, 21:00:00
salut,
un peu de lecture :
http://www.reflexnumerick.com/2012/03/un-mois-avec-le-fuji-x10/
et bonnes photos ! ;)
Salut et merci ! J'avais déja mis le lien dans les favoris... ;)
J'ai fait un 1er constat : si Iso est réglé sur une valeur fixe, le choix est limité à Auto et DR100. (je ne parle du mode EXR)
Pourquoi t'es tu limité à DR100 ? Je cherche à comprendre comment cela fonctionne et quelles sont les éventuelles incidences sur la qualité de l'image..
Peut on assimiler DR et DLA Nikon ? Il me semble.
Augmente la sensibilité à 400 ASA et tu auras accès à DR400 ;)
Donc là déjà tu gagnes 2 diaphs de dynamique (gain en haut uniquement).
Si tu passes en EXR mode DR, tu peux aller à DR1600.
Et ainsi gagner 4 diaphs, toujours en haut.
(corrigez-moi si je me trompe)
Et pour faire une photo "façon HDR", par exemple dans une église sombre avec vitraux, je pense qu'un réglage du style EXR DR -> DR1600, +2/3EV ou +1EV d'exposition devrait donner des résultats intéressants (la surex, c'est pour gagner du détail en bas).
Pas encore eu l'occasion de jouer avec le DR1600 ...
Ce petit débat constitue ma première vraie découverte depuis le 18 novembre... Comme je n'utilise pas les mêmes logiciels pour traiter le Raw et le Jpeg, je ne m'étais pas aperçu qu'avec le Raw, que j'apprécie (mais on me permettra de ne pas entrer dans la polémique Raw/Jpeg), je travaillais en 6 Mpx. Pourtant, cela me semble incontestable, au vu des exifs que me donne le dématriceur Fuji. J'ai, surtout, fait un test visuel. Lorsqu'on ouvre un Jpeg depuis ce logiciel, puis qu'on ouvre son équivalent Raw, il n'y a aucun temps de transition, de sorte que la comparaison est instantanée : la différence de finesse est très faible mais visible (effectuée sur un panneau de rue avec du texte).
Dire que je m'époustouflais du piqué obtenu en Raw ! C'est meilleur en Jpeg (il est vrai que j'améliorais le croustillant, un chouïa, avec l'accentuation de PSE 10, pour d'excellents résultats). Et dire que je commençais à me prendre pour un expert du X10 et que je n'avais pas remarqué ça... On a bien raison de dire qu'il y a de sombres dimanches (surtout lorsqu'ils tombent un mercredi).
C'est mon ami ReflexNumerick qui doit bien rigoler ! ;D
Reste que des tests plus approfondis sont attendus avec intérêt. Les 18 à 19 Mo des fichiers Raw doivent bien avoir une justification, ne serait-ce, peut-être, qu'en profondeur de bits, donc un jeu plus étendu sur les couleurs (c'est du Raw, quand même, merde !). Ou autre... ;)
Mais, sans attendre, j'ai nettoyé 200 Go de .raf sur mon disque dur. Malgré son tera, il commençait à plier sous le poids. De toute façon, je n'en aurais plus eu besoin, puisque ce qui devait être retraité l'a été. Et je vais pouvoir renouer ma vieille liaison distendue avec Dx0, sans plus me préoccuper de la date de mise à jour en .raf Fuji, attendue pour la saint Glinglin.
Une expérience à 400 % (jusqu'à la pixellisation), sur l'un des premiers raw/jpeg qui me tombent sous la main, dans ce qui me reste après la purge. Aucun traitement, évidemment. Je ne sais pas si c'est probant, mais c'est troublant...
Ca empêche de dormir, cette histoire (pas tout le monde, apparemment, mais moi si ;D).
Finalement, un examen approfondi de mon test ci-dessus fait apparaître deux évidences :
1 - Ca ne pixellise pas plus sur une photo que sur l'autre. Donc, il est encore difficile d'affirmer que l'une est en 6 Mpx et l'autre en 12, du moins au vu de ces exemples.
2 - La photo en Raw est plus pâteuse que celle en Jpeg. Pourquoi ?..
Si l'exif du dématriceur Fuji donne bien 2816 x 2112, celui de PSE 10 m'affiche 3000 x 4000 (voir ci-dessous)... Lequel dit la vérité ? Ce devrait être le logiciel maison, mais Fuji ne fait figurer nulle part une restriction de résolution en Raw (abracadabrante, à vrai dire). Est-ce Adobe qui a raison, en toute logique ? Est-ce Fuji qui se tire une balle dans le pied avec une fausse info de son logiciel ?
Bon, je passe le relais... Quatre Aspirine, un Imovane et enfin au lit. Ne me réveillez pas avant 11 heures.
Citation de: RioBravo le Mars 29, 2012, 04:01:14
... Finalement, un examen approfondi de mon test ci-dessus fait apparaître deux évidences :
1 - Ca ne pixellise pas plus sur une photo que sur l'autre. Donc, il est encore difficile d'affirmer que l'une est en 6 Mpx et l'autre en 12, du moins au vu de ces exemples.
2 - La photo en Raw est plus pâteuse que celle en Jpeg. Pourquoi ?...
Bonjour RioBravo,
Effectivement les deux crop puissants montrent que le RAW ne pixélise pas plus que le Jpeg mais cela pourrait fort bien provenir d'une interpolation directe du RAW en 12 méga par RFC lors du visionnage. Cela semble corroboré par la mollesse, le manque de piqué, de détails criant du RAW par rapport au Jpeg identique.
D'ailleurs, si tu regardes bien lorsque tu compares les deux clichés émanant d'une vue en RAW + Jpeg, tu te rends compte que la photo en Jpeg est un peu plus grande que le RAW. Comme si elle avait était prise au 28 mm quand le RAW l'aurait été au 29 !
... Pour étayer mes dire, j'ai rapidement pratiqué un petit test ce matin : j'ai photographié une mire (un calendrier) en RAW + Jpeg, le boîtier en réglage standard (mode P, 100 iso, DR 100, couleur, contraste, netteté... tout en standard) et je vous ai fait des copies d'écran pour que vous puissiez apprécier les différences et constater que je n'ai appliqué aucun paramètre du style "netteté"... En premier le RAW entier :
... Le Jpeg en entier qui présente une bien meilleure restitution de la dynamique du sujet, comme le prouve l'histogramme :
... Le crop 100% du centre du RAW :
... Le crop 100% de la même zone du Jpeg, la différence est "criante" :
... Le crop 100% du coin inférieur gauche du RAW :
... Le même crop sur la même zone du Jpeg qui montre, entre autre, que celui-ci est plus grand puisque des détails y apparaissent qui ne sont pas sur l'image précédente :
... Le crop du bord supérieur gauche du RAW :
... Le même crop de la même zone sur le Jpeg :
Une piste...
Le Jpeg boîtier est développé en tenant compte des réglages du boîtier, naturellement.
Même si ces derniers sont tous positionnés à 'standard', un minimum est appliqué (colorimètrie, contraste,netteté, DR...).
J'ai bien l'impression que RFC n'applique pas ces réglages, mais qu'il en applique d'autres, par défaut, à l'ouverture du Raw, un peu à la manière d'un logiciel tiers (LR par exemple, qui bien sur, ne peut pas appliquer les réglages boîtier, à l'exception de la BdB).
Ces réglages par défaut étant un peu 'mous', ceci expliquerait la différence de rendu entre le raw et le jpeg boitier.
A suivre....
Edit : je pense que le raw fait bien 4000 x 3000 mais que l'affichage des exifs RFC est incorrect. Une erreur similaire se produisait dans les premières versions de ViewNx (Nikon)
... Mais cela n'explique pas la différence de restitution des détails ! Cela n'explique pas non plus le fait que le Jpeg voit "un peu plus large" que le RAW associé lors d'une prise RAW + Jpeg. Où sont donc passés les bords du cliché apparaissant sur le Jpeg ???
... Enfin, pour finir, avec RFC, il est totalement impossible après traitement d'obtenir la même qualité sur un RAW développé en Jpeg que sur un Jpeg traité directement. C'est surtout le piqué et le manque de micro détails qui font défaut, ainsi aussi (et paradoxalement) que la dynamique, toujours meilleure sur un Jpeg !
faut arrêter de se prendre le chou avec les Fuji : jpg et basta ! on le sait depuis les S3 et S5 pro.... surtout que les jpg de Fuji se travaillent très bien ! ;)
P.S : là, vous transposez des problèmes de boîtiers qui ne font pas de bons jpg et avec lesquels on est OBLIGE et CONTRAINT de travailler en raw ! ;)
Citation de: titroy le Mars 29, 2012, 10:08:14
Edit : je pense que le raw fait bien 4000 x 3000 mais que l'affichage des exifs RFC est incorrect. Une erreur similaire se produisait dans les premières versions de ViewNx (Nikon)
... Je ne pense pas que ce soit lié à RFC puisque Windows et ExifTool donnent également des valeurs plus basses !
Citation de: Reflexnumerick le Mars 29, 2012, 10:16:37
faut arrêter de se prendre le chou avec les Fuji : jpg et basta ! on le sait depuis les S3 et S5 pro.... surtout que les jpg de Fuji se travaillent très bien ! ;)
P.S : là, vous transposez des problèmes de boîtiers qui ne font pas de bons jpg et avec lesquels on est OBLIGE et CONTRAINT de travailler en raw ! ;)
Bonjour Reflexnumerick,
Pour ma part, je ne prends pas le chou mais je regrette de ne pouvoir travailler en RAW pour plusieurs raisons : le RAW (normalement) permet plus de latitude de travail de post traitement, il permet de garder un négatif brut du cliché qui pourra être retravaillé plus tard ce qui n'est pas le cas d'un Jpeg qui est un format compressé qui se dégrade à chaque fois qu'on le retouche.
Par contre, il est vrai que ce qu'avance Fuji en disant que les Jpeg sont structurés comme des RAW me semble très juste car ils affichent une très grande latitude de post traitement.
Citation de: Ajyx le Mars 29, 2012, 10:32:46
Bonjour Reflexnumerick,
Pour ma part, je ne prends pas le chou mais je regrette de ne pouvoir travailler en RAW pour plusieurs raisons : le RAW (normalement) permet plus de latitude de travail de post traitement, il permet de garder un négatif brut du cliché qui pourra être retravaillé plus tard ce qui n'est pas le cas d'un Jpeg qui est un format compressé qui se dégrade à chaque fois qu'on le retouche.
Par contre, il est vrai que ce qu'avance Fuji en disant que les Jpeg sont structurés comme des RAW me semble très juste car ils affichent une très grande latitude de post traitement.
hello !
travaille sur des copies du jpg, pas sur "l'original" et ensuite, je le réécris : je bosse avec des S5 pro, le raw n'apporte rien (sauf sur quelques très rares fichiers...) par rapport au jpg des Fuji ! quand tu bosses avec des Fuji, faut oublier les boîtiers avec lesquels on fait la photo après la prise de vue, sur des logiciels externes.... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 29, 2012, 10:16:37
faut arrêter de se prendre le chou avec les Fuji : jpg et basta ! on le sait depuis les S3 et S5 pro.... surtout que les jpg de Fuji se travaillent très bien ! ;)
P.S : là, vous transposez des problèmes de boîtiers qui ne font pas de bons jpg et avec lesquels on est OBLIGE et CONTRAINT de travailler en raw ! ;)
oui , merci fuji pour celà , de bon jpg c ' est un minimum , et le raw en bonus ...
Question sur les apports de la version 1.03 du FW : la touche raw est bien paramétrable ? (via le menu ?)
Je ne suis pas encore familier avec le site de Fuji, je ne trouve pas le descriptif des modifications...
Autre question (he oui..) : pour lancer la mise à jour, l'allumage du X10 est fait par un appui sur la touche Disp/back....
pour l'éteindre, après la mise à jour, un utilise bien la même touche ? :P
Merci
Citation de: titroy le Mars 29, 2012, 11:27:14
Question sur les apports de la version 1.03 du FW : la touche raw est bien paramétrable ? (via le menu ?)
Je ne suis pas encore familier avec le site de Fuji, je ne trouve pas le descriptif des modifications...
Autre question (he oui..) : pour lancer la mise à jour, l'allumage du X10 est fait par un appui sur la touche Disp/back....
pour l'éteindre, après la mise à jour, un utilise bien la même touche Disp/Back ? :P
Merci
Citation de: titroy le Mars 29, 2012, 11:27:14
Question sur les apports de la version 1.03 du FW : la touche raw est bien paramétrable ? (via le menu ?)
Je ne suis pas encore familier avec le site de Fuji, je ne trouve pas le descriptif des modifications...
Autre question (he oui..) : pour lancer la mise à jour, l'allumage du X10 est fait par un appui sur la touche Disp/back....
pour l'éteindre, après la mise à jour, un utilise bien la même touche ? :P
Merci
la touche raw devient paramétrable et tu éteins normalement le compact après la maj
Citation de: Reflexnumerick le Mars 29, 2012, 10:16:37
faut arrêter de se prendre le chou avec les Fuji : jpg et basta ! on le sait depuis les S3 et S5 pro.... surtout que les jpg de Fuji se travaillent très bien ! ;)
P.S : là, vous transposez des problèmes de boîtiers qui ne font pas de bons jpg et avec lesquels on est OBLIGE et CONTRAINT de travailler en raw ! ;)
j'ai en plus du x10 un nex 7 pour utiliser mes optiques leica. Au début je prenais raw+jpg mais avec la prise en main des différents réglages que l'on est sensé faire avant d'appuyer sur le bouton, mes jpegs sont impeccables plus besoin de raws.
Il me semble normal de pouvoir faire des "diapos" sans se prendre le choux. ;D
Citation de: Reflexnumerick le Mars 29, 2012, 11:40:45
la touche raw devient paramétrable et tu éteins normalement le compact après la maj
Je cherchais une entrée spécifique dans le menu ;D
J'ai trouvé sous l'option : Touche Fn.... (comme par défaut elle est assignée aux Isos, je n'avais pas eu l'idée de regarder là )
Cet Apn est vraiment très bien, mais l'ergonomie des menus laisse vraiment à désirer, enfin je trouve.
Bien d'accord avec toi en ce qui concerne la question Raw vs Jpeg. Cet appareil est conçu pour sortir de très bons Jpegs (et il le fait bien),
ne cherchons pas à faire autre chose. Cela me va très bien.
Dans un autre registre, on a assez reproché au D7000 de sortir des jpegs très mous, même si on n'est pas dans le même segment. Mais, chut, nous allons attirer les ennuis sur ce fil.... ;)
Et hop, une autre question ! Avez vous protégé l'écran, et si oui, avec quelle solution ?
Bonjour, ce X10 me tente beaucoup.
Je me pose quelques questions..
Je fais un copier/collé de ce que j'ai posté sur un autre fil (qui demande que l'on critique son appareil préféré...)
"Les "orbs", c'est un gros problème ? Ils apparaissent souvent ou faut il avoir vraiment un spot en plein dans la figure?
L'autonomie, 1 ou 2 accus supplémentaires... c'est réglé
Il me semble avoir lu qu'il y avait un "zoom numérique" X2...si oui, est ce exploitable ?
La vidéo, si tu as essayé, il parait qu'il y a sur les lignes obliques des franges en "escalier"...
D'autre part, j'ai lu ailleurs qu'elle était excellente...
Merci d'avance"
Citation de: Reflexnumerick le Mars 29, 2012, 10:48:26
hello !
travaille sur des copies du jpg, pas sur "l'original" et ensuite, je le réécris : je bosse avec des S5 pro, le raw n'apporte rien (sauf sur quelques très rares fichiers...) par rapport au jpg des Fuji ! quand tu bosses avec des Fuji, faut oublier les boîtiers avec lesquels on fait la photo après la prise de vue, sur des logiciels externes.... ;)
... Je suis bien d'accord avec toi, d'autant que la qualité et la latitude de traitement des Jpeg du X10 est vraiment extraordinaire. Je ne suis pas franchement "bloqué" sur le RAW mais dans le cas de cet APN, j'aurais alors préféré pouvoir enregistrer directement mes images en TIFF, au moins, elles n'auraient pas été compressées dès la prise de de vue !
Citation de: titroy le Mars 29, 2012, 13:17:47
Et hop, une autre question ! Avez vous protégé l'écran, et si oui, avec quelle solution ?
ça c'est très bien :
http://www.amazon.fr/Protection-professionnelle-l%C3%A9cran-dot%C3%A9e-authentique/dp/B005J7EN9I/ref=sr_1_26?s=electronics&ie=UTF8&qid=1325721534&sr=1-26 (http://www.amazon.fr/Protection-professionnelle-l%C3%A9cran-dot%C3%A9e-authentique/dp/B005J7EN9I/ref=sr_1_26?s=electronics&ie=UTF8&qid=1325721534&sr=1-26)
Ajyx, tes tests sont plus élaborés que le mien, mais ils le corroborent.
Je crois qu'on finit par tous se retrouver sur un constat qui, pour moi, est un peu dérangeant : les Jpeg du X10 sont plutôt meilleurs que les Raw, en sortie d'usine, même si un doute sérieux subsiste sur la résolution réelle de l'un et de l'autre. Reste à évaluer les causes et conséquences.
D'abord, les Raw sont cinq fois plus lourds que les Jpeg. Il doit quand même y avoir une raison technique qui confère aux Raw un avantage, caché ou non. Cet avantage nous conduit aux conséquences : après traitement par un logiciel efficace, le Raw ne reprend-il pas sa primauté ? Sinon, à quoi bon faire des APN experts qui ne se conçoivent pas sans Raw ? Cet avantage n'apparaît peut-être qu'en A3, mais je suppose qu'il doit bien y en avoir un, ne serait-ce que dans le traitement des nuances de couleur ou je ne sais quoi (je m'énerve pas, Madeleine, j'explique aux gens !).
En ce qui concerne mon reflex, personne ne s'est jamais posé la question : le Raw prime, le Jpeg n'est là que pour la consultation des répertoires (et encore, la plupart des viewers lisent maintenant n'importe quel standard de Raw).
En conclusion, et après une nuit presque blanche, je me range au constat d'Ajyx et à l'avis de ReflexNumrick, avec son calme habituel des vieilles troupes : faut pas se prendre le chou. :D
Une simple hypothèse. Et si le raw produits par le x10 étaient simplement bruts, sans compression ni aucune accentuation, sans correction de la bdb ?
C'est la réflexion que je me fait à la vue de la comparaison d'images faite par Ajyx.
... C'est vrai RioBravo, le calme de ReflexNumerick est de bonne augure (comme le prouve la qualité de son blog et sa pratique de cet appareil). Il n'en reste pas moins, comme tu le soulignes, qu'il est étrange qu'un compact "expert" propose des RAW moins bons que ses Jpeg. Quel intérêt alors de les proposer sinon que de prendre de la place sur la carte mémoire ?
... Je pense que ce capteur est vraiment très particulier comme le prouve la réponse de DxO qui connaît des problèmes pour l'exploiter. Je regrette également que RFC ne permette pas de traiter les RAW de belle façon et que certaines fonctions, présentes dans le développement interne de l'appareil tel le réajustement des zones sombres, n'existent plus dans RFC !
Citation de: DamienLyon le Mars 29, 2012, 14:02:50
Une simple hypothèse. Et si le raw produits par le x10 étaient simplement bruts, sans compression ni aucune accentuation, sans correction de la bdb ?
C'est la réflexion que je me fait à la vue de la comparaison d'images faite par Ajyx.
Bonjour DamienLyon,
Effectivement, cela est bien possible mais n'explique en aucun cas pourquoi un RAW (qui pèse tout de même environ 20 mo) ne soit pas capable de donner un résultat au moins équivalent au Jpeg direct boîtier après traitement dans RFC ! En effet, je peux t'assurer, après en avoir fait plusieurs fois l'expérience sur des vues RAW + Jpeg, qu'il est impossible d'arriver au même niveau de piqué, de dynamique, de micro contraste à partir du RAW traité par RFC que sur le Jpeg d'origine, très légèrement repris !
Et pourquoi le RAW me bouffe une partie de l'image comme je viens de le démontrer ???
Citation de: DamienLyon le Mars 29, 2012, 14:02:50
Une simple hypothèse. Et si le raw produits par le x10 étaient simplement bruts, sans compression ni aucune accentuation, sans correction de la bdb ?
C'est la réflexion que je me fait à la vue de la comparaison d'images faite par Ajyx.
C'est aussi l'hypothèse que j'ai envisagée : RFC n'appliquerait pas de la même façon les "réglages" boiter.
Un Raw n'est pas affichable en tant que tel : il doit obligatoirement être dématricé pour être "visible", et un minimum d'ajustements apportés (accentuation, contraste...).
RFC le fait donc, mais mal ::) Ceci peut être du : à la qualité du dématricage ou et à la mauvaise application des réglages boîtier.
Donc l'image affichée par RFC (ou tout autre dématriceur) ne peut être le Raw "brut", au sens premier du terme.
Citation de: Ajyx le Mars 29, 2012, 14:05:45
... C'est vrai RioBravo, le calme de ReflexNumerick est de bonne augure (comme le prouve la qualité de son blog et sa pratique de cet appareil). Il n'en reste pas moins, comme tu le soulignes, qu'il est étrange qu'un compact "expert" propose des RAW moins bons que ses Jpeg. Quel intérêt alors de les proposer sinon que de prendre de la place sur la carte mémoire ?
... Je pense que ce capteur est vraiment très particulier comme le prouve la réponse de DxO qui connaît des problèmes pour l'exploiter. Je regrette également que RFC ne permette pas de traiter les RAW de belle façon et que certaines fonctions, présentes dans le développement interne de l'appareil tel le réajustement des zones sombres, n'existent plus dans RFC !
Il n'a rien de particulier ;) DxO fait une réponse très marketing pour ne pas signifier qu'ils ont tout simplement d'autres priorités. ;)
Ne pas prerdre de vue, que le successeur du X10 est en vue pour Mai...(nouveau capteur...)
Citation de: pueyo le Mars 29, 2012, 13:47:19
ça c'est très bien :
http://www.amazon.fr/Protection-professionnelle-l%C3%A9cran-dot%C3%A9e-authentique/dp/B005J7EN9I/ref=sr_1_26?s=electronics&ie=UTF8&qid=1325721534&sr=1-26 (http://www.amazon.fr/Protection-professionnelle-l%C3%A9cran-dot%C3%A9e-authentique/dp/B005J7EN9I/ref=sr_1_26?s=electronics&ie=UTF8&qid=1325721534&sr=1-26)
Merci !
Il comporte un adhésif, je suppose...
Un raw reste un raw et il est normal qu'à l'ouverture dans un logiciel adapté il ne soit pas identique à la sortie jpeg boitier, qui, lui a subit un traitement interne (au demeurant excellent chez Fuji).
Le logiciel fournit est un pire allé car à première vue il n'effectue pas le même traitement que le boitier, j'obtiens beaucoup mieux avec Lightroom 4 même si le résultat n'a pas la quintessence du jpeg sortie boitier (surtout au niveau traitement du bruit très présent dès 100 iso sur le raw). :-\
Pour ce qu'il est de cette histoire de résolution indiquée différente selon le logiciel employé, ça pourrait venir aussi de la structure du capteur totalement différent des capteurs classiques.
Petit rappel:
http://finepix.com/exr_cmos/en/
le X10 est arrivé..promenade dans l'Ariège (haute vallée de la Léze)
à la recherche des "orbs"
j'ai oublié le crop , le voilà , ...l'original suit....désolé...
photo originale :
(jpeg brut)
un "fromage" des Pyrénées à la "coupe" :
architecture locale , un hameau sur une crête :
Citation de: Ajyx le Mars 29, 2012, 14:11:13
Bonjour DamienLyon,
Effectivement, cela est bien possible mais n'explique en aucun cas pourquoi un RAW (qui pèse tout de même environ 20 mo) ne soit pas capable de donner un résultat au moins équivalent au Jpeg direct boîtier après traitement dans RFC ! En effet, je peux t'assurer, après en avoir fait plusieurs fois l'expérience sur des vues RAW + Jpeg, qu'il est impossible d'arriver au même niveau de piqué, de dynamique, de micro contraste à partir du RAW traité par RFC que sur le Jpeg d'origine, très légèrement repris !
Et pourquoi le RAW me bouffe une partie de l'image comme je viens de le démontrer ???
Je n'ai pas de réponse. Il faudrait que je teste de mon côté.
Cela confirme toute fois que les jpg Fuji sont travaillés au cordeau !
Citation de: titroy le Mars 28, 2012, 18:54:52
Quels sont vos réglages favoris en PdV extérieure et en intérieur ?
Bonjour Titroy,
Pour ma part, je travaille en mode P, A ou S suivant le sujet. Par contre, mon X10 est réglé en permanence en mesure matricielle, iso auto (max 800) et DR auto. Ce trio est redoutable d'efficacité. Les essais que j'ai effectués sur des scènes violemment contrastées montrent que ces automatismes sont très performants et donnent des résultats très naturels avec une dynamique du tonnerre ???
La mesure matricielle notamment est très performante car elle prend en compte la couleur. Pour s'en rendre compte, il suffit de viser une zone très claire et homogène en matricielle puis de faire la même manip en mesure moyenne. Cette dernière est fortement sous-ex quand la vue en matricielle est parfaite. Il est vraiment rare que je reprenne l'exposition dans cette configuration.
Mais le plus épatant, c'est la gestion auto de la dynamique (DR auto). Les résultats sont vraiment interpellants !
Citation de: SLO le Mars 29, 2012, 14:48:19
...Pour ce qu'il est de cette histoire de résolution indiquée différente selon le logiciel employé, ça pourrait venir aussi de la structure du capteur totalement différent des capteurs classiques...
... C'est aussi ce que je pense. Heureusement que les Jpeg sont au top et peuvent se travailler comme des RAW !
Citation de: ybes le Mars 29, 2012, 16:03:37
le X10 est arrivé..promenade dans l'Ariège (haute vallée de la Léze)
à la recherche des "orbs"
... Bienvenu au club :) Visiblement, comme moi, tu n'as pas de gros problèmes d'orbs ???
Je me permet de poser une question ici.
Le bouton "soft release" est-il utile sur un X10 ?
Qui s'en sert ?
Merci.
AF
Citation de: Ajyx le Mars 29, 2012, 16:32:36
....
Mais le plus épatant, c'est la gestion auto de la dynamique (DR auto). Les résultats sont vraiment interpellants !
Merci pour ton retour.
Je suis bien de ton avis : un outil redoutable d'efficacité !
Je dois bien l'avouer : bluffé je suis par ce X10. Cela me réconcilie avec les compacts numériques que j'avais écartés depuis des années.
Mieux : je vais m'en servir ! Les autres ont fini très rapidement, soit dans un placard, soit revendus. (excepté le Canon G5 Pro)
Michel
Edit : j'ai fait la MaJ en 1.03 : la procédure est très ( très ) simple. Merci le fil ;)
Citation de: Ajyx le Mars 29, 2012, 16:40:20
... Bienvenu au club :) Visiblement, comme moi, tu n'as pas de gros problèmes d'orbs ???
Je n'en ai pas encore non plus.
Je ne désespère pas ;D Sinon, je vais demander à Fuji de me dédommager, non mais :P
Edit : et hop, je glisse une question concernant la Stab. Qu'avez vous sélectionné et pourquoi ?
Reflexnumerick a opté pour 'photo uniquement'
Citation de: titroy le Mars 29, 2012, 18:26:19
...Edit : et hop, je glisse une question concernant la Stab. Qu'avez vous sélectionné et pourquoi ?
Reflexnumerick a opté pour 'photo uniquement'
... C'est ce que j'avais fait au début mais je me suis vite rendu compte de flous de bougé. J'ai donc basculé sur stab active en permanence et plus aucun problème, d'autant que, dans ce cas, la visée écran est également stabilisée !
Citation de: Ajyx le Mars 29, 2012, 18:43:41
... C'est ce que j'avais fait au début mais je me suis vite rendu compte de flous de bougé. J'ai donc basculé sur stab active en permanence et plus aucun problème, d'autant que, dans ce cas, la visée écran est également stabilisée !
C'est ce que j'ai remarqué également !
Les soucoupes sont parfois très discrètes !
Cherchez...
(http://farm8.staticflickr.com/7177/6874150652_46d1857c68_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/6874150652/)
C'est le printemps ! (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/6874150652/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Citation de: DamienLyon le Mars 27, 2012, 18:44:12
Je suis comme Jean, je ne suis pas sûr que le boîtier corrige quoique ce soit.
J'ai relu le mode d'emploi mais je ne vois rien en ce sens.
HPierre, as-tu un lien, des infos ?
j'ai dû lire ça sur le forum de dpreview mais je ne remets pas la mail sur le lien pour l'instant...
Concernant la correction géométrique, j'avais fait le test en prenant 2 clichés identiques, 1 en JPEG et 1 en RAF (le boitier sait faire RAF+JPG directement) : facile ensuite de comparer les 2 clichés. J'avais constaté très nettement à l'œil à l'écran la correction géométrique intégrée. J'étais il me semble en position grand angle sur un sujet très proche (mon écran, mon clavier).
Cela explique d'ailleurs le léger recadrage du JPG par rapport au RAF.
Je crois que j'ai du lire cela sur ce test à traduire via google
http://www.optyczne.pl/168.4-Test_aparatu-Fujifilm_FinePix_X10_Optyka.html
Citation de: jef7 le Mars 29, 2012, 20:48:44
Les soucoupes sont parfois très discrètes !
Cherchez...
(http://farm8.staticflickr.com/7177/6874150652_46d1857c68_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/6874150652/)
C'est le printemps ! (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/6874150652/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
... Je l'ai trouvée : juste devant la bouche de la femelle :) Mais, bon, il faut vraiment la chercher pour la voir. Photo très sympa mais, quand-même, tu n'as pas l'impression d'être un peu "voyeur" ;D
Citation de: HPierre le Mars 29, 2012, 21:39:50
... Cela explique d'ailleurs le léger recadrage du JPG par rapport au RAF...
... C'est vrai que le Jpeg est corrigé en distorsion, je l'ai moi aussi vérifié sur la même vue prise en RAW + Jpeg. Par contre, de façon étrange, ce n'est pas le Jpeg qui est contracté mais bien le RAW (regarde sur le test que j'ai posté aujourd'hui, le raf est légèrement plus étroit que le Jpeg associé).
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=profile;u=89154
Bonsoir,
Je reviens sur le soft release alors quels retours ???
Citation de: Ajyx le Mars 29, 2012, 21:53:05
... Je l'ai trouvée : juste devant la bouche de la femelle :) Mais, bon, il faut vraiment la chercher pour la voir. Photo très sympa mais, quand-même, tu n'as pas l'impression d'être un peu "voyeur" ;D
Mais c'est pas une impression, c'est une réalité ;D
Citation de: HPierre le Mars 29, 2012, 21:47:13
Je crois que j'ai du lire cela sur ce test à traduire via google
http://www.optyczne.pl/168.4-Test_aparatu-Fujifilm_FinePix_X10_Optyka.html
Tiens donc, on retrouve le questionnement concernant la
résolution réelle du capteur : (traduction google)
....
Lors de l'examen de la distorsion devrait être tentés de faire un commentaire. Comme indiqué précédemment, la résolution effective de l'image est affectée seulement la moitié des pixels. Les fichiers Raw du programme X10 appelé dcraw exactement de
2848 × 2144 pixels, soit environ 6.1 millions de pixels. Si une photo prise au grand angle vous décidez de «redresser» par exemple, dans Lightroom, puis l'image qui en résulte est que 2644 × 1990 pixels soit moins de 5.3 mégapixels. Compte tenu du fait que la société produit des logiciels avec ce RAW "droit" des photos de taille 4000 × 3000 pixels,
il est inévitablement beaucoup de l'information est uniquement le résultat de l'interpolation, pas les données réelles enregistrées sur la matrice.....
Mais gardez à l'esprit que
la résolution effective de la matrice dans le X10 est seulement la moitié du rapport 12 Mpix...
Pas étonnant que le raw 'délivre moins de pixels' que le jpeg boitier , les 12 Megas étant obtenus par interpolation du logiciel embarqué. ??? ::) :o
D'après ce test, le logiciel embarqué corrige bien les anomalies liées à l'objectif : AC, distorsion... :)
ll y a une dizaine d'années fuji a fait pareil avec le 4900z vendu pour 2mpx les jpgs en faisant 4 mpx résultats d'interpolation. Les images étaient magnifique et pas encore ridicules aujourd'hui.
Citation de: pueyo le Mars 29, 2012, 23:29:27
ll y a une dizaine d'années fuji a fait pareil avec le 4900z vendu pour 2mpx les jpgs en faisant 4 mpx résultats d'interpolation. Les images étaient magnifique et pas encore ridicules aujourd'hui.
Bien d'accord, mais il y
aurait, ...comment dire.., un "défaut" quelque part dans la description du produit. ;)
Perplexe, je suis, vraiment.
Notez que les 12 Megas pixels annoncés ne sont pas sous la rubrique 'capteur'...Très subtil comme aurait dit Maître Capello.
On comprendrait un peu mieux les 'difficultés' annoncées par DxO pour dématricer les Raf. :'(
sur le 4900z il y a un format TIFF de 12mpx et sur les exifs ça donne 2400*1800 ??? ??? ???
Bonjour,
je viens de relire la traduction du test optique
http://www.optyczne.pl/168.4-Test_aparatu-Fujifilm_FinePix_X10_Optyka.html
et donc je corrige ce que j'ai écrit :
le X10 effectue une correction géométrique (surtout sensible au grand angle) et une compensation du vignettage mais ne fait pas de correction des aberrations chromatiques (contrairement à ce que j'ai écrit précédemment), car celles-ci sont très faibles grâce à la qualité de son optique.
J'ai trouvé ceci (communiqué de presse Fuji annoncant le X10)
http://emailings.fujifilm.fr/presse/201109-x10/index.html
....
Le FUJIFILM X10 : Sans aucun doute un nouveau standard de style et de qualité !
Fujifilm annonce un nouvel arrivant dans la gamme PREMIUM FUJIFILM X des compacts de prestige. Il est doté (2/3") EXR CMOS de 12 d'un large capteur mégapixels et d'un zoom optique manuel 4x FUJINON (28-112mm)* de haute définition ouvrant à F2.0 en grand-angle et F2.8 en téléobjectif. Des caractéristiques qui garantissent des photos lumineuses et d'une superbe qualité.
....
Le nouveau large capteur 2/3" EXR CMOS de 12 mégapixel et le processeur EXR optimisé
Le X10 bénéficie du tout nouveau large capteur 2/3" EXR CMOS 12 mégapixels. Sa surface est presque augmentée d'un facteur deux (1,89 exactement) comparée aux capteurs des autres appareils Fujifilm existants (tels que le FinePix F550 EXR) tandis que la taille des photosites est environ 2,5 fois plus grande (2,25x précisément).
Ce capteur EXR CMOS, développé sur mesure, associe la technologie exclusive EXR (laquelle permet de sélectionner le mode de prise de vue optimal parmi les trois options SN, DR et HR), à la technologie CMOS pour proposer des images lumineuses et nettes dans toutes les conditions de prises de vue.
....
Une énigme ce capteur ;) Après tout, la qualité des images est bien là, le reste a peu d'importance...
....
Citation de: titroy le Mars 29, 2012, 23:22:17
...Pas étonnant que le raw 'délivre moins de pixels' que le jpeg boitier , les 12 Megas étant obtenus par interpolation du logiciel embarqué. ??? ::) :o
... J'ai pourtant l'impression que seul le RAW est du 6 méga interpolés en 12, le Jpeg direct boîtier semblant quant à lui bien être du 12 méga d'origine sinon comment expliquer qu'il est impossible de retrouver la même qualité finale en travaillant un raf sous RFC. Il serait quand même étonnant que le logiciel embarqué soit plus puissant que RFC ???
Bonjour,
Je suis très troublé par la question de la qualité Jpeg qui serait meilleure que celle du Raw sur le Fuji X 10.
En ce qui me concerne, je l'ai depuis décembre 2011 et, pour la facilité et le plaisir de la découverte, j'ai d'abord passé deux bons mois à ne l'utiliser sur des photos d'essais qu'en Jpeg que j'ai trouvés très bons et sans avoir à reprendre grand chose en post traitement sur LR 3.6.
Mais étant un inconditionnel du Raw, je l'ai ensuite utilisé en Raw (ou Raw+Jpeg) pour des essais plus poussés et il est vrai que je n'ai pas le plus souvent trouvé une marge de manoeuvre bien conséquente pour tout dire. Mais je m'accrochais bec et ongles à ce principe : un Raw n'en demeure pas moins un vrai négatif sur lequel j'ai (en principe) tout pouvoir alors que le Jpeg défini par Fuji, aussi bon soit-il, m'est imposé par Fuji.
1) Pour en revenir au débat et à une évidence : sur un réflex comme sur un compact expert, n'est-il quand même pas normal qu'un fichier Raw soit par définition plus mou avant tout post-traitement ?
En ce sens je rejoins tout à fait l'avis de SLO sur ce point :
Citation de: SLO le Mars 29, 2012, 14:48:19
Un raw reste un raw et il est normal qu'à l'ouverture dans un logiciel adapté il ne soit pas identique à la sortie jpeg boitier, qui, lui a subit un traitement interne (au demeurant excellent chez Fuji).
2)Cependant, le souci que soulève Ajyx avec pertinence et démonstrations à l'appui étant bien sûr qu'après post traitement dans RFC, le Raw soit inférieur au Jpeg : et ça, ça me trouble.
3) Maintenant, voyons ce qu'affirme Reflexnumerik :
Citation de: Reflexnumerick le Mars 29, 2012, 10:16:37
faut arrêter de se prendre le chou avec les Fuji : jpg et basta ! on le sait depuis les S3 et S5 pro.... surtout que les jpg de Fuji se travaillent très bien ! ;)
O.K : mais si on se résout à n'utiliser le X 10 qu'en Jpeg, il y a donc cette autre question qui me taraude : le Jpeg du X 10 se travaillerait donc très bien ? Là je suis un peu plus sceptique.
A quel(s) niveau(x) alors ?
Je n'ai pas eu franchement cette impression par exemple en ce qui concerne la balance des blancs (qui demeure pour moi un sujet de préoccupation notoire à la prise de vue : j'utilise le Raw aussi pour ne pas m'occuper des préréglages fastidieux à la prise de vue et pour avoir ensuite la possibilité de corriger toute négligence de préselection adéquate à la prise de vue ).
Une erreur de BDB à la prise de vue en Jpeg ne se rattrape pas facilement. O.K : je reconnais qu'en mode automatique le X 10 gère cela très bien en général, et à la limite on peut photographier sans se prendre la tête.
Mais... l'erreur en automatisme n'est pas impossible et pour peu que cela se produise sur une photo qu'on ne pourra faire deux fois, on pourrait s'en mordre les doigts.
Affaire à suivre donc, mais entre les orbs
(dont je n'ai jamais eu à pâtir en ce qui me concerne par rapport à mes prises de vues habituelles et ne les ayant pas non plus "cherchés") et ça maintenant oui je suis très troublé : il a une sacrée personnalité ce petit Fuji quand même ! ;)
Citation de: Screeny le Mars 30, 2012, 10:13:47
.......Une erreur de BDB à la prise de vue en Jpeg ne se rattrape pas facilement. O.K : je reconnais qu'en mode automatique le X 10 gère cela très bien en général, et à la limite on peut photographier sans se prendre la tête.
Mais... l'erreur en automatisme n'est pas impossible et pour peu que cela se produise sur une photo qu'on ne pourra faire deux fois, on pourrait s'en mordre les doigts.
salut ! ben quand je rate, je jette ! et comme la bdb est "toujours" en mode auto, pas de soucis. l'histoire de la BDB m'a toujours intrigué, quand je photographie une scène, j'aime bien que la photo ait la "même" lumière, pas que la BDB corrige cette lumière... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mars 30, 2012, 11:14:10
salut ! ben quand je rate, je jette ! et comme la bdb est "toujours" en mode auto, pas de soucis. l'histoire de la BDB m'a toujours intrigué, quand je photographie une scène, j'aime bien que la photo ait la "même" lumière, pas que la BDB corrige cette lumière... ;)
Bien que je respecte le choix de ceux qui modifient la Bdb , je fais comme toi , j 'aime bien garder la lumière ambiante du moment qui va avoir une dominante qui me plait et c' est pour ça que je vais prendre la photo ...
la balance es blancs peut être modifiée sur les jpgs avec DXO, Photoshop,lightroom3.6 mais il doit y en avoir d'autres ;)
Citation de: pueyo le Mars 30, 2012, 11:49:12
la balance es blancs peut être modifiée sur les jpgs avec DXO, Photoshop,lightroom3.6 mais il doit y en avoir d'autres ;)
... Effectivement RFC le permet également. La seule différence avec les raf : pas de position préréglée applicable sur les Jpeg, tout doit se faire manuellement. Néanmoins, RFC permet d'appliquer une BDB automatique sur les Jpeg lors de leur traitement !
Citation de: Ajyx le Mars 30, 2012, 10:11:11
... J'ai pourtant l'impression que seul le RAW est du 6 méga interpolés en 12, le Jpeg direct boîtier semblant quant à lui bien être du 12 méga d'origine sinon comment expliquer qu'il est impossible de retrouver la même qualité finale en travaillant un raf sous RFC. Il serait quand même étonnant que le logiciel embarqué soit plus puissant que RFC ???
RFC dispose bien sur de plus de ressources (Cpu, mémoire..) sur un PC que le logiciel embarqué, mais ce n'est pas pour autant que les fonctions développées reproduisent la même qualité. Cela dépend bien évidemment du développement qui lui même dépend en grand partie de l'investissement consenti.
Quant à l'autre question, je n'ai pas d'éléments de réponse. Mais j'avoue que ma curiosité est aiguisée sur ce point.
Si quelqu'un a des éléments, je suis preneur....
Si JMS passait par ici.. ;)
Citation de: pueyo le Mars 30, 2012, 11:49:12
la balance es blancs peut être modifiée sur les jpgs avec DXO, Photoshop,lightroom3.6 mais il doit y en avoir d'autres ;)
Le X10 est conçu pour produire des Jpegs très propres et il le fait bien.
Au plan technique pur et dur, les ajustements réalisés sur un Raw sont bien plus efficaces, et non destructeurs (en particulier l'expo et la BdB). Tout traitement réalisé sur un Jpeg suivi de la création d'un nouveau Jpeg altère obligatoirement la qualité initiale (et ainsi de suite pour chaque création de nouveaux fichiers).
Je ne dis pas qu'on ne peut/doit pas retoucher
légèrement un jpeg, il faut juste le faire avec la main légère.
Donc soignons la PdV (expo, Bdb..), utilisons le jpeg et oublions la post production au maximum. C'est aussi un avantage ;)
Citation de: titroy le Mars 30, 2012, 13:46:04
.....Au plan technique pur et dur, les ajustements réalisés sur un Raw sont bien plus efficaces, et non destructeurs (en particulier l'expo et la BdB). Tout traitement réalisé sur un Jpeg suivi de la création d'un nouveau Jpeg altère obligatoirement la qualité initiale (et ainsi de suite pour chaque création de nouveaux fichiers)....
quand on travaille en jpg, il convient de traiter des
copies de fichiers et non "l'original" qui est stocké...
Citation de: Reflexnumerick le Mars 30, 2012, 13:50:11
quand on travaille en jpg, il convient de traiter des copies de fichiers et non "l'original" qui est stocké...
Il y a même des logiciels comme ACDSee pro 5 ( avec lequel je "travail" ) qui permet aprés modification du JPËG et enregistrement de revenir à l'image d'origine
Citation de: Reflexnumerick le Mars 30, 2012, 11:14:10
salut ! ben quand je rate, je jette !
Décidément, je ne me lasse pas du solide bon sens de notre ami ReflexNumerick. :D
La seule question que je me pose, si je laisse un peu tomber le Raw pendant quelque temps, c'est sur le traitement du bruit. Je n'utilise généralement que DxO (pas pour le X10, hélas) et PSE 10, avec son Camera Raw 6.6. Je n'ai ni Lightroom ni Photoshop CS (pour celui-là, j'attends un gros lot du Loto qui ne saurait plus tarder). Leur correction du bruit ne se conçoit que sur des fichiers Raw. Or le X10, malgré toutes ses qualités, n'est pas exempt de d'à-plats granuleux, ciels en particulier, que je gomme efficacement. Qu'en sera-t-il en Jpeg ?
Citation de: Reflexnumerick le Mars 30, 2012, 11:14:10
salut ! ben quand je rate, je jette ! ....
....mais dans certains cas, je me les mords :D :D :D :D :D :D :D
Citation de: RioBravo le Mars 30, 2012, 14:07:18
Décidément, je ne me lasse pas du solide bon sens de notre ami ReflexNumerick. :D
La seule question que je me pose, si je laisse un peu tomber le Raw pendant quelque temps, c'est sur le traitement du bruit. Je n'utilise généralement que DxO (pas pour le X10, hélas) et PSE 10, avec son Camera Raw 6.6. Je n'ai ni Lightroom ni Photoshop CS (pour celui-là, j'attends un gros lot du Loto qui ne saurait plus tarder). Leur correction du bruit ne se conçoit que sur des fichiers Raw. Or le X10, malgré toutes ses qualités, n'est pas exempt de d'à-plats granuleux, ciels en particulier, que je gomme efficacement. Qu'en sera-t-il en Jpeg ?
Justement comme je le disais un peut plus haut je trouve que les à-plats sont moins granuleux en jpeg qu'en raw si ce n'est au prix d'un traitement du bruit un peu vigoureux qui lisse aussi les détails. :-\
Les jpeg permettent tout de même des traitements assez poussés sans perte de qualité, comme sur cette photo "Chroniques martiennes" déjà postée sur le fil X10 éphémère. :)
(http://4.bp.blogspot.com/-qgQ9layipC8/T3SGXW_iJ_I/AAAAAAAAA74/YQaEGxwyyYI/s1600/366089.jpg)
Citation de: RioBravo le Mars 30, 2012, 14:07:18
Décidément, je ne me lasse pas du solide bon sens de notre ami ReflexNumerick. :D
La seule question que je me pose, si je laisse un peu tomber le Raw pendant quelque temps, c'est sur le traitement du bruit. Je n'utilise généralement que DxO (pas pour le X10, hélas) et PSE 10, avec son Camera Raw 6.6. Je n'ai ni Lightroom ni Photoshop CS (pour celui-là, j'attends un gros lot du Loto qui ne saurait plus tarder). Leur correction du bruit ne se conçoit que sur des fichiers Raw. Or le X10, malgré toutes ses qualités, n'est pas exempt de d'à-plats granuleux, ciels en particulier, que je gomme efficacement. Qu'en sera-t-il en Jpeg ?
...PSE 10, dans les filtres de la section "standard" de l' onglet "modifier", possede un filtre de "suppression du bruit" qui fait merveille et qui en plus, traite les "abhérations chromatiques" avec efficacité!
En JPEG, ouvrir le fichier, dupliquer l' arriere plan...et travaillez sur celui-ci à l' aide de calques dupliqués, ou mieux encore , a l' aide de MASQUES DE FUSION, sur lesquels on applique le filtre tout en pouvant doser son effet en reglant l' opacité et le mode de fusion!...Ces masques successifs seront fusionnés ( ou pas) avec la copie d' arrière-plan!...les corrections réalisée avec les filtres: NIVEAUX, COURBES, NETTETE et ACCENTUATION, seront traités en mode de fusion LUMINOSITE...afin d' éviter au maximum les isohélies! ;D ;)
Quand j'entends les mots "calque" et "masque de fusion", je sors mon bazooka. Ma fille, qui jongle avec ça, a renoncé, non seulement à m'en apprendre le maniement, mais à y faire allusion. ;D
Merci quand même à Ninon et SLO pour leurs utiles réponses. Je vais faire du Jpeg pendant quelque temps et on verra bien...
Citation de: ninon le Mars 30, 2012, 15:59:57
...PSE 10, dans les filtres de la section "standard" de l' onglet "modifier", possede un filtre de "suppression du bruit" qui fait merveille et qui en plus, traite les "abhérations chromatiques" avec efficacité!
En JPEG, ouvrir le fichier, dupliquer l' arriere plan...et travaillez sur celui-ci à l' aide de calques dupliqués, ou mieux encore , a l' aide de MASQUES DE FUSION, sur lesquels on applique le filtre tout en pouvant doser son effet en reglant l' opacité et le mode de fusion!...Ces masques successifs seront fusionnés ( ou pas) avec la copie d' arrière-plan!...les corrections réalisée avec les filtres: NIVEAUX, COURBES, NETTETE et ACCENTUATION, seront traités en mode de fusion LUMINOSITE...afin d' éviter au maximum les isohélies! ;D ;)
Damned! Ninon en version sérieuse c'est rare mais ça dépote ;) en tout cas grâce à toi j'ai appris qu'on pouvait traiter les AC avec ps10, je vais essayer ça, merci de l'info Ninon!
Superbe image SLO !
Petit traitement du jour
Aujourd'hui, série avion....
Citation de: tansui le Mars 30, 2012, 17:03:25
Damned! Ninon en version sérieuse c'est rare mais ça dépote ;) en tout cas grâce à toi j'ai appris qu'on pouvait traiter les AC avec ps10, je vais essayer ça, merci de l'info Ninon!
J'ai imprimé son paragraphe, je l'ai découpé et collé en haut de mon écran. Je ne suis pas sûr de pouvoir en faire bon usage, mais je vais essayer. ::)
Au sol
A bord... mode basse lumière... dans un environnement très sombre.
Citation de: Reflexnumerick le Mars 30, 2012, 13:50:11
quand on travaille en jpg, il convient de traiter des copies de fichiers et non "l'original" qui est stocké...
Oui, bien sur, mais on ne peut pas revenir sur un ajustement particulier : il faut tout reprendre depuis l'original ;)
Citation de: titroy le Mars 30, 2012, 20:21:49
Oui, bien sur, mais on ne peut pas revenir sur un ajustement particulier : il faut tout reprendre depuis l'original ;)
bon, disons que lorsque traite une photo je sais ce que je veux et le traitement est plutôt rapide, quand je m'aperçois qu'un détail m'a échappé je reprends effectivement tout, mais ça me prend maxi 2 à 3' ;)
Bonjour,
Ce qui est bien avec RFC, c'est qu'en traitant un Jpeg, on ne l'altère pas. Je m'explique : le traitement est enregistré dans un fichier à part, qui applique les modifications au développement seulement. A tout moment, on peut revenir sur les réglages, par exemple tout remettre en standard (ou défaut) et recommencer son traitement et cela, même après avoir enregistré une première version dans "mes images" par exemple. Il suffit simplement de reprendre le Jpeg d'origine qui est resté dans le dossier créé au moment du transfert d'images sur le PC.
Donc, avec RFC, pas besoin de travailler sur des copies !
Une autre petite de ma série Avion et prochainement un retour sur mes réglages JPG.
Réglages JPG.
Je viens de changer (légérement) mon fusil d'épaule.
J'étais en mode standard (simu film), netteté moyen fort.
Exemple :
Je viens de passer en "doux", netteté standard.
J'ai l'impression que le rouge est ainsi mieux géré, sans tomber dans l'excès qui me faisait penser au rendu CCD, de l'ancien temps (deux ou trois ans en arrière) ;D
L'écart semble (vu depuis mon écran) très fort sur les rouges, sans altérer le beau rendu des verts.
Merzouga,
j'aime beaucoup ce que tu fais en n&b.
Jouons au X10 +LR
Citation de: RioBravo le Mars 30, 2012, 17:13:10
J'ai imprimé son paragraphe, je l'ai découpé et collé en haut de mon écran. Je ne suis pas sûr de pouvoir en faire bon usage, mais je vais essayer. ::)
...Si tu as besoin d' un peu plus de détails, n' hésite pas à demander, ce forum est fait pour cela!
C' est tres simple et rapidement automatique...apres une dizaine de traitements.
Demain ou lundi, je posterai 1 fichier brut de JPEG, suivi du même traité sur PSE7...et tu veras que la différence vaut le coup d' essayer! ;)
Et un petit NB pour finir...
...Chose promise...! ;D
D' abord, fichier A, brut de JPEG...ensuite, le C, corrigé sous PSE7! ;)
...C
...A
...C
...A
...C
Beau traitement Ninon.
Une question cependant. Pourquoi ne pas avoir choisi le mode Velvia qui force sur la saturation ? Tu aurais abouti sensiblement aux mêmes résultats.
Greetings from Alsace :D
Finalement, je ne vous en veux pas de m'avoir fortement influencé dans mon choix ;)
....
(non recadré : un essai du zoom numérique boîtier)
Citation de: merzouga le Mars 31, 2012, 13:32:26
Je viens de passer en "doux", netteté standard.
J'ai l'impression que le rouge est ainsi mieux géré, sans tomber dans l'excès qui me faisait penser au rendu CCD, de l'ancien temps (deux ou trois ans en arrière) ;D
Donc si je comprends bien, tu es passé de "Provia" à "Astia".
Tu obtiens certes une dé-saturation notamment du rouge.
Mais attention, j'ai aussi remarqué que le réglage Astia "durcit" le contraste. Donc les noirs seront plus denses et un peu moins détaillés ...
J'ai aussi remarqué cette prééminence du rouge. C'est évident lors de soirées chez des amis ou je n'utilise pas le flash. En BdB automatique, cette dominante ressort, même si les éléments blancs de l'image sont neutres. Dans ce cas, je passe en balance manuelle (mode "K") et en général on n'est pas mal vers 2900K (ça dépend bien sûr des sources de lumière).
Le X10 est donc un appareil "chaud".
En tous cas, une chose est certaine, je rêve tous les soirs en consultant tes magnifiques photos ;)
Et j'adore le mini-robocop ;D
Le canal rouge sature très vite presque sur tous les APN, y compris sur les reflex. (faites l'essai avec votre reflex et contrôler l'histo RVB..)
Lorsque le boîtier permet d'afficher l'histo RVB (cela manque au X10, je trouve), on peut analyser finement le pic des HL.
On aurait tendance à vouloir sous exposer pour éviter de cramer les rouges : le problème est qu'il faudrait sous exposer de -2IL, voire d'avantage : cela revient à sous exposer trop fortement toute l'image et à enterrer les BL.
La désaturation de tous les canaux n'est pas forcément la bonne solution car les autres canaux sont aussi désaturés.
Une accentuation (trop) poussée souligne également le problème. (mais il existe à la base).
Reste à limiter les HL à la prise de vue, (dans ce cas précis, on ne parvient pas à éviter complètement la saturation du canal rouge), à utiliser une accentuation modérée (dans tous les cas d'espèce) et...à désaturer le canal rouge uniquement lors du post traitement dans ce cas précis. (fleurs rouges)
Dans l'exemple de la photo des fleurs, la BdB n'est pas en cause et n'a pas à être modifiée.
Edit : en photo d'intérieur, sans flash, (ou avec flash) on voit apparaître généralement une dominante chaude en fonction de la BdB retenue. Supprimer cette dominante complètement gomme l'ambiance...il faut donc trouver un compromis. Cela se complique fortement lorsque les sources de lumière sont multiples : lumière du jour + éclairage tungstène ou/et tube...
Quelqu'un a-t-il essayé la vidéo?
Que ce soit voyage ou famille, j'en fait beaucoup.
J'ai un Pana Lumix TZ10 qui se débrouille très bien en vidéo HD et aussi en photo....quand il y a de la lumière !
Je suis très tenté par le X10, par ses performances mais aussi car c'est un très bel objet qu'on manipule avec plaisir.
Donc, quid de la vidéo ?
J'en profite pour vous demander aussi si le zoom numérique X2 est "crédible".
En voyage, 110mm maxi peut être parfois un peu juste...
Citation de: jeanmau le Mars 31, 2012, 23:21:04
...
J'en profite pour vous demander aussi si le zoom numérique X2 est "crédible".
En voyage, 110mm maxi peut être parfois un peu juste...
Il dépanne bien et le X10 s'en sort pas trop mal, vraiment. :)
Les 2 images que j'ai postées sont prises à 112mm x 2 (zoom numérique, donc).
je confirme le zoom x2 fait de bonnes images , j'ai un lumix TZ 5 je ne me suis jamais servi du flash il se débrouille plutôt bien sans trop de lumière tout en auto
Par défaut, j'ai réglé l'appareil en résolution "M" de 6 méga pixels.
Ca me suffit largement comme définition, vu que je n'imprime jamais plus grand que du papier A4 et que je projette sur des écrans de 2 méga pixels ;D
Du coup, quand j'utilise le zoom numérique, je conserve la même définition qu'en usage normal, et je ne perçois strictement aucune différence de qualité. Donc c'est tout bon pour moi !
En ce qui concerne la qualité vidéo, je reste circonspect au sujet du X10, comme au sujet de tous les apn que j'ai eu en main, hormis le 5D mark II.
Il faut dire que la vidéo c'est mon métier, et la comparaison avec une caméra de 70 K€ fait forcement très mal :'(
- je n'ai pas encore vraiment testé la vidéo du X10, mais j'ai déjà remarqué que le scaling 1080P fait des escaliers sur les diagonales.
- et comme sur la majorité des apn (vu aussi sur un lumix), le gamma est bien "dur", du coup, il faut le redresser au montage.
- je n'aime pas trop la fréquence image calée à 23.976 FPS ::). Encore un truc pour les amerlocs ...
- pas du tout testé le 720P, mais si le scaling est meilleur qu'en 1080, c'est peut-être le format que j'utiliserais.
- - le son stéréo est bien, mais attention au bruit de l'AF en milieu silencieux.
- Pour le moment, je dirais que ce n'est sans doute pas le meilleur en vidéo, ni le plus mauvais ;)
En effet, ni meilleur ni pire en vidéo. La légèreté de l'appareil est compensée par une bonne stabilisation de l'objectif. Le bruit de l'AF n'est vraiment perceptible que dans un environnement de chambre sourde. Par contre, le clic du déclencheur est très audible à la fin de chaque séquence, nécessitant une coupe au montage.
Qu'on me pardonne cette parenthèse mercantile, mais Darty propose l'animal en ligne à 431 €. Parmi les principaux revendeurs, c'est un record. Comme le tarif Darty joue au yoyo, depuis quelque temps, il ne faut pas traîner.
Citation de: Ajyx le Mars 31, 2012, 09:36:30
Bonjour,
Ce qui est bien avec RFC, c'est qu'en traitant un Jpeg, on ne l'altère pas. Je m'explique : le traitement est enregistré dans un fichier à part, qui applique les modifications au développement seulement. A tout moment, on peut revenir sur les réglages, par exemple tout remettre en standard (ou défaut) et recommencer son traitement et cela, même après avoir enregistré une première version dans "mes images" par exemple. Il suffit simplement de reprendre le Jpeg d'origine qui est resté dans le dossier créé au moment du transfert d'images sur le PC.
Donc, avec RFC, pas besoin de travailler sur des copies !
Qu'est-ce que RFC ?
Merci d'avance. ;)
Citation de: Screeny le Avril 01, 2012, 09:55:21
Qu'est-ce que RFC ?
Merci d'avance. ;)
RFC est le logiciel (Raw File Converter) fourni avec le X10 pour traiter les fichiers Raw (Raf) et les convertir en Jpg..
Petit séjour à Paris week-end dernier.. Séjour touristique et familial donc pas grand-chose qui vaille la peine d'être montré ici.
Mais bon séjour photo tout de même avec les expos Berenice Abbott, Helmut Newton et Jacques Doisneau.
Désolé, je n'ai pas photographié tous les tirages de l'expo Doisneau comme je l'ai vu faire par un imbécile avec qui j'ai eu quelques mots... Réponse: Il n'est pas spécifié que c'est interdit...
J'ai pu apprécier encore plus mon X10 ! Se balader toute la journée avec quelques unes de mes focales préférées 28 (bon un 24 ne serait pas de refus...), 35, 50 et 85 en version lumineuse et qualitative, associées à un boîtier réactif, discret et plein de ressources, tout cela sans que mon dos et mes cervicales s'en apercoivent... Quel plaisir !
Une petite image tout de même, pour rendre hommage à la qualité du X10. Galerie de l'evolution, Jardin des plantes. 1600 iso, priorité ouverture, jpeg "du boîtier". Il est "facile" d'avoir "bonne mine" en résolution "forum" mais même à 100% sur mon écran 27" elle est tout sauf ridicule !
Jolie photo de la galerie de l'évolution du muséum d'histoire naturelle !
Hé oui, cet appareil est idéal pour voyager léger et faire des clichés de qualité.
Tiens tiens Robert ( Doisneau ) a changé de prénom....
Citation de: rack le Avril 01, 2012, 11:36:55
Tiens tiens Robert ( Doisneau ) a changé de prénom....
Oups.... Là je suis rouge de honte..... Pas réveillé ce matin...
Petite contribution du jour, toujours dans ma série avion.
Citation de: RioBravo le Avril 01, 2012, 01:43:42
En effet, ni meilleur ni pire en vidéo. La légèreté de l'appareil est compensée par une bonne stabilisation de l'objectif. Le bruit de l'AF n'est vraiment perceptible que dans un environnement de chambre sourde. Par contre, le clic du déclencheur est très audible à la fin de chaque séquence, nécessitant une coupe au montage.
Concernant le son en vidéo, hormis le bruit de l'AF, j'ai constaté également en ambiance calme la présence d'un bruit régulier comme celui d'une horloge qui égrène les secondes ? ! ... De quoi s'agit-il, existe-t-il un remède ?
... Peut-être le diaphragme car, en position photo, il est constamment en mouvement au gré des changements de luminosité ! Il pourrait également s'agir de ton pouls car les boîtiers transmettent le moindre bruit de contact au micro interne !
Citation de: DamienLyon le Mars 31, 2012, 16:34:37
Beau traitement Ninon.
Une question cependant. Pourquoi ne pas avoir choisi le mode Velvia qui force sur la saturation ? Tu aurais abouti sensiblement aux mêmes résultats.
...Merci!...Parceque ces photos sont faites avec un Canon G11, et n' ont été introduites ici en fraude, que pour montrer que l' on pouvait retoucher du JPEG avec PSE, sans dégrader irrémédiablement le fichier original QUI DOIT ETRE CONSERVE ET SAUVEGARDE TEL!
Avec le X10, qui fournit d' excellents JPEG, qq retouches légères et une sauvegarde au taux de compression de qualité max (12)...voir même en JPEG 2000 (sans compression)...doivent donner un cliché de grande qualité! ;)
Citation de: dr rotule le Avril 01, 2012, 00:13:47
Par défaut, j'ai réglé l'appareil en résolution "M" de 6 méga pixels.
Ca me suffit largement comme définition, vu que je n'imprime jamais plus grand que du papier A4 et que je projette sur des écrans de 2 méga pixels ;D
Du coup, quand j'utilise le zoom numérique, je conserve la même définition qu'en usage normal, et je ne perçois strictement aucune différence de qualité. Donc c'est tout bon pour moi !
En ce qui concerne la qualité vidéo, je reste circonspect au sujet du X10, comme au sujet de tous les apn que j'ai eu en main, hormis le 5D mark II.
Il faut dire que la vidéo c'est mon métier, et la comparaison avec une caméra de 70 K€ fait forcement très mal :'(
- je n'ai pas encore vraiment testé la vidéo du X10, mais j'ai déjà remarqué que le scaling 1080P fait des escaliers sur les diagonales.
- et comme sur la majorité des apn (vu aussi sur un lumix), le gamma est bien "dur", du coup, il faut le redresser au montage.
- je n'aime pas trop la fréquence image calée à 23.976 FPS ::). Encore un truc pour les amerlocs ...
- pas du tout testé le 720P, mais si le scaling est meilleur qu'en 1080, c'est peut-être le format que j'utiliserais.
- - le son stéréo est bien, mais attention au bruit de l'AF en milieu silencieux.
- Pour le moment, je dirais que ce n'est sans doute pas le meilleur en vidéo, ni le plus mauvais ;)
Merci pour ce retour précis sur la vidéo...
Actuellement, je suis globalement satisfait de mon TZ10 en vidéo, il est vrai que c'est assez contrasté et les blancs un peu brûlés en cas de forts contrastes...
Je filme en HD720 (bien suffisant) et j'exporte mes montages faits sur iMovie 6HD, en MP4 pour rester en HD ou je créé un DVD (résolution standard) avec iDVD...
Le X10 fait pareil, mieux, moins bien...?
L'idéal serait d'essayer...
Merci également pour le retour sur le Zoom numérique, c'est bon à savoir qu'on dispose quand même d'un zoom 28/224 mm !
Bon...reste plus qu'à me décider !
Je comptais changer mon TZ10 pour un TZ30 qui à priori n'est plus le meilleur dans sa catégorie. Sony avec son HX20 semble faire l'unanimité pour être en tête.
J'ai vu et manipulé le Fuji X10 et tout s'embrouille dans ma tête !
Du coup j'hésite entre deux appareils complètements différents, le Sony et le Fuji....
Bonjour à tous
je suis nouveau sur le forum et après avoir hésité entre un G1X et ce X10, comme vous l'aurez déviné, je me suis décidé pour ce joli petit appareil photo. Et je suis heureux de mon choix car la qualité d'image est vraiment au rendez vous.
une question me taraude l'esprit et je m'en remets à vous : la mesure centrale correspond elle à une mesure Spot ? et est il possible de coupler cette mesure à un collimateur actif ?
Enfin, question vidéo, je suis franchement déçu car l'image en lecture est saccadée : quel est le réglage idéal pour avoir une fluidité digne d'une vidéo ?
Merci par avance pour vos infos ;)
pour le reste, ce boitier répond parfaitement à mes envies et je suis vraiment bluffé par la qualité des images. Je ne suis qu'un amateur qui fais avant tout et quasi uniquement des photos de ma fille et j'aime bien qu'il y ait du piqué sur les portraits et là, je suis réellement gaté
voici cet après midi, ma puce, brut de capteur (juste un cadre rajouté avec PhotoFiltre)
(http://img607.imageshack.us/img607/3429/010412025.jpg)
Bonjour Stoby et félicitation pour ton choix.
La mesure centrale correspond effectivement à la mesure spot. Et Les collimateurs ne servent qu'a la mise au point. Donc tu devras décaler ta visée pour la mesure d'exposition.
En ce qui concerne la vidéo, j'ai le même problème car ma carte mémoire est trop lente. Elle est de class 4 alors qu'une class 6 est le minimum pour filmer en 1080p.
Bonnes photos !
Je n'ai pas le temps de lire les 140 pages de ce fil mais a-ton parlé de ça ?
Du changement à partir du mois d'avril des capteurs générant ce fameux "blooming"...
http://www.fuji-x.com/tag/x10/
Citation de: jeanmau le Avril 01, 2012, 19:13:12
Je n'ai pas le temps de lire les 140 pages de ce fil mais a-ton parlé de ça ?
Du changement à partir du mois d'avril des capteurs générant ce fameux "blooming"...
http://www.fuji-x.com/tag/x10/
Oui, mais ce sera à partir de fin mai. je n'avais pas de "problèmes" sur mes photos de soirées, mais alors vraiment flagrant sur mes clichés au soleil à 100iso.
J'ai donc eu un remboursement par mon revendeur, je cherche actuellement un remplaçant pour seconder mon f550, car j'ai justement 3 voyages programmés dans ce laps de temps où il faudra rentrer l'apn et dans ce cas on ne sait jamais le temps que celà prendra. je préfère donc attendre bien sagement son successeur qui devrait gommer ses petits défaults, car j'avais aussi souvent en plein jour, la première photo complètement surrex et en reprenant la photo, celle-ci était bonne (un peu le même phénomène de diaphragme que le x100 ?, mais en tout cas on aurait dit que celui-ci restait ouvert à f2 pour la première photo alors que l"écran affichait f5.6)
Citation de: DamienLyon le Avril 01, 2012, 18:59:45
Bonjour Stoby et félicitation pour ton choix.
La mesure centrale correspond effectivement à la mesure spot. Et Les collimateurs ne servent qu'a la mise au point. Donc tu devras décaler ta visée pour la mesure d'exposition.
En ce qui concerne la vidéo, j'ai le même problème car ma carte mémoire est trop lente. Elle est de class 4 alors qu'une class 6 est le minimum pour filmer en 1080p.
Bonnes photos !
Merci pour ta réponse. Pour la vidéo j'ai une carte SDHC class 10 et pourtant ça saccade de façon très génante. Ca ne vient donc pas de la carte à mon avis
et pour la mesure Spot, sais tu quelle superficie elle prend en compte ? est ce la grandeur d'un collimateur ou un disque de 1 cm ou plus sur l'écran ?
pour décorer ;D
(http://img803.imageshack.us/img803/4894/310312026filtered.jpg)
Très honnêtement, je ne me suis pas assez intéressé à la vidéo pour te répondre.
En ce qui concerne la mesure de lumière, je viens de faire le test et, en mesure centrale (spot), la taille de la mesure de lumière correspond bien au collimateur central dans sa taille la plus petite.
Citation de: Stoby le Avril 01, 2012, 20:16:06
Merci pour ta réponse. Pour la vidéo j'ai une carte SDHC class 10 et pourtant ça saccade de façon très génante. Ca ne vient donc pas de la carte à mon avis
et pour la mesure Spot, sais tu quelle superficie elle prend en compte ? est ce la grandeur d'un collimateur ou un disque de 1 cm ou plus sur l'écran ?
La vidéo est très fluide sur mon X10 avec une carte Trancend SD HC class 10. Sur le PC ça passe très bien sur KMplayer, ce qui n'est pas le cas avec tous les lecteurs. ;)
Citation de: DamienLyon le Avril 01, 2012, 20:37:53
En ce qui concerne la mesure de lumière, je viens de faire le test et, en mesure centrale (spot), la taille de la mesure de lumière correspond bien au collimateur central dans sa taille la plus petite.
merci infiniment pour l'info
Citation de: SLO le Avril 01, 2012, 20:43:44
La vidéo est très fluide sur mon X10 avec une carte Trancend SD HC class 10. Sur le PC ça passe très bien sur KMplayer, ce qui n'est pas le cas avec tous les lecteurs. ;)
j'ai la même carte. Mon lecteur est Media Player et je n'avais pas ce soucis avec mes autres APN. Bon, c'est pas bien grave, j'ai acheté un appareil photo, c'est pour faire des photos ;D
Bonjour à tous,
Propriétaire d'un x10 depuis fin novembre, je suis ce forum depuis pas mal de temps et je me décide enfin à poster.
Premier sujet : la visée optique.
Je ne sais pas si vous êtes comme moi, habitué au réflex depuis des années, mais j'ai acheté cet appareil en grande partie parce qu'on disait de lui que l'on pouvait vraiment utiliser le viseur. Effectivement, il offre un cadre plus clair et plus large que mon ancien Olympus e-450, mais il manque de précision. Ça, je m'en accommode, avec 12 mp, on peut toujours viser plus large et recadrer sur l'ordi. Le truc embêtant, c'est de ne pas savoir où la bestiole fait la mise au point. Du coup, je l'ai réglé avec la détection de visage et l'AF sur "AFzone". Ça marche pas mal, c'est rapide, en extérieur du moins, et si il n'y a pas de visage dans le cadre je sais que la mise au point se fait sur le collimateur central - c'est pas difficile à imaginer dans le viseur - ; la diode s'allume en vert et hop, merci Kodak ;D
Un petit exemple vaut mieux qu'un long discours (image légèrement recadrée à postériori).
Citation de: jeanmau le Avril 01, 2012, 17:20:07
Merci pour ce retour précis sur la vidéo...
Actuellement, je suis globalement satisfait de mon TZ10 en vidéo, il est vrai que c'est assez contrasté et les blancs un peu brûlés en cas de forts contrastes...
Je filme en HD720 (bien suffisant) et j'exporte mes montages faits sur iMovie 6HD, en MP4 pour rester en HD ou je créé un DVD (résolution standard) avec iDVD...
Le X10 fait pareil, mieux, moins bien...?
L'idéal serait d'essayer...
Merci également pour le retour sur le Zoom numérique, c'est bon à savoir qu'on dispose quand même d'un zoom 28/224 mm !
Bon...reste plus qu'à me décider !
Je comptais changer mon TZ10 pour un TZ30 qui à priori n'est plus le meilleur dans sa catégorie. Sony avec son HX20 semble faire l'unanimité pour être en tête.
J'ai vu et manipulé le Fuji X10 et tout s'embrouille dans ma tête !
Du coup j'hésite entre deux appareils complètements différents, le Sony et le Fuji....
Oups ! J'ai écrit une bétise.
La fréquence d'image en vidéo n'est pas de 23.976 Im/s, mais de
29.98 Im/s.
(c'est pour ça que je parlais d'américains) ::)
Citation de: Stoby le Avril 01, 2012, 20:16:06
Merci pour ta réponse. Pour la vidéo j'ai une carte SDHC class 10 et pourtant ça saccade de façon très génante. Ca ne vient donc pas de la carte à mon avis
Bonjour Stoby, bienvenue au club.
Tu risques de ne pas trouver ici beaucoup d'amateurs de vidéo. Comme il a été dit, le X10 n'est ni meilleur ni pire que la plupart des APN légers qui produisent de la HD 1080. J'ai fait quelques essais, pour voir, et je n'ai pas été gêné particulièrement par des saccades (un exemple personnel ici : http://www.youtube.com/watch?v=dqU8Iqz_wfg&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=dqU8Iqz_wfg&feature=player_embedded)). Evidemment, ça commence à saccader lorsqu'on tente un panoramique, mais tous les APN et toutes les caméras, même argentiques, font ça. Dans ce cas, il est préférable d'accélérer un peu la cadence (70 im/s reste convenable en qualité). On sait qu'en général, c'est le sujet qui doit bouger et l'appareil le moins possible.
En tout cas, bravo pour la photo de ta fille. Le sujet en vaut la peine.
Citation de: titroy le Avril 01, 2012, 10:37:49
RFC est le logiciel (Raw File Converter) fourni avec le X10 pour traiter les fichiers Raw (Raf) et les convertir en Jpg..
...Que tu utilises toi pour traiter le Jpeg seul si j'ai bien compris.
Mon Dieu ! J'ai dû insérer le disque d'installation une fois juste pour voir quelques secondes avant de repasser à LR que j'utilise toujours pour le développement !
Merci pour cette précision. ;)
Citation de: Screeny le Avril 02, 2012, 08:02:49
...Que tu utilises toi pour traiter le Jpeg seul si j'ai bien compris.
...
Ben, non. Pour ajuster très légèrement les
Jpegs direct boîtier, je n'utilise pas RFC, mais DxO ou Capture NX2 ou LR (je suis resté en version 2.6).
Donc, pour traiter un Raw du X10 (fichier Raf), je n'ai pas d'autre choix que d'utiliser le logiciel fourni avec le X10, sur le CD, c'est à dire RFC.
Comme ce logiciel n'est pas du tout convaincant, je sors du jpeg direct et j'oublie le Raw (pour l'instant - car si DxO traite les Raf du X10, je repasserai au raw sans hésiter).
Voilou
Citation de: RioBravo le Avril 02, 2012, 01:47:45
En tout cas, bravo pour la photo de ta fille. Le sujet en vaut la peine.
Grand merci pour elle. Et merci pour ton avis sur le mode vidéo.
Une image pour décorer :
le chateau de la Barben prise ce samedi :
(http://img94.imageshack.us/img94/4482/310312037.jpg)
j'oubliai un petit truc pour finir avec le mode vidéo : avec quoi vous faites votre montage des vidéos du X10. J'ai installé les logiciels fournis avec le CD mais je ne trouve pas celui destiné à assembler les petites vidéos toutes pourries ;D
J'ai essayé le RAF avec le X10, c'est compliqué avec le logiciel fourni et le résultat n'est pas aussi sympa, même avec du travail qu'avec le RAF qui permet de les sortir n'importe où et sans complexe, ces derniers étant plus que convaincants et même plus.
Donc oui, au Jpeg. ;)
Mon petit carré du jour. Décidément très bien ce X10 et ses JPG.
bravo ! ....je ne fais plus que du format carré avec le X10 .... ;)
Le X10 chatouillait déjà Leica, voilà qu'Hasselblad a du souci à se faire !
Non, je rigole : Merzouga, tes photos ponctuent superbement nos bavardages. ;)
Citation de: Debaumond le Avril 02, 2012, 18:51:42
J'ai essayé le RAF avec le X10, c'est compliqué avec le logiciel fourni et le résultat n'est pas aussi sympa, même avec du travail qu'avec le RAF qui permet de les sortir n'importe où et sans complexe, ces derniers étant plus que convaincants et même plus.
Donc oui, au Jpeg. ;)
Il fallait lire :
"J'ai essayé le RAF avec le X10, c'est compliqué avec le logiciel fourni et le résultat n'est pas aussi sympa, même avec du travail qu'avec le JpegF qui permet de les sortir n'importe où et sans complexe, ces derniers étant plus que convaincants et même plus.
Donc oui, au Jpeg. ;)"
Désolé....
Pour la photographie de paysage, quels réglages utilisez vous ?
EXR mode HR ou DR ? Autres ?
J'ai remarqué qu'en mode HR, DR était désactivé...et les lointains me semblent plus fouillés.
Mais pourquoi Fuji a t il opté pour la priorité à la vitesse ( 500 f4 ???) alors que ce mode est dédié au paysage ?
Merci de votre retour... ;)
Personnellement je suis toujours en mode A DR auto, ISO auto 400 et il vaut mieux ne pas fermer au delà de 5,6 car la diffraction détruit très vite le piqué, l'idéal est de resté à 4 où il est maximum. ;)
Citation de: SLO le Avril 03, 2012, 19:31:53
Personnellement je suis toujours en mode A DR auto, ISO auto 400 et il vaut mieux ne pas fermer au delà de 5,6 car la diffraction détruit très vite le piqué, l'idéal est de resté à 4 où il est maximum. ;)
C'était ma 2éme question (la diffraction) ;) Il est vrai que la PdC est naturellement très grande avec les petits capteurs, en plus le GA donne également une PdC étendue.
Merci
Merci
Citation de: Reflexnumerick le Mars 30, 2012, 14:25:36
....mais dans certains cas, je me les mords :D :D :D :D :D :D :D
Quelle souplesse !! :D :D ;)
Je reprends ma question : qu'apporte le mode EXR priorité "Résolution" en dehors du fait qu'il limite l'ouverture à environ f4 ? (diffraction, je suppose).
Dans ce mode, DR est grisé à 100. L'affichage de l'image précise : DR 100.
Est ce à dire que le DR irait à l'encontre de la résolution et qu'il faudrait doser faiblement le niveau DR ?
Merci
Edit : quelques essais faits rapidement montrent effectivement que l'effet 'diffraction' est très sensible au delà de 5.6 / 7 (les lointains deviennent moins détaillés: l'effet 'moquette' ).
Citation de: Debaumond le Avril 03, 2012, 08:43:28
Il fallait lire :
"J'ai essayé le RAF avec le X10, c'est compliqué avec le logiciel fourni et le résultat n'est pas aussi sympa, même avec du travail qu'avec le JpegF qui permet de les sortir n'importe où et sans complexe, ces derniers étant plus que convaincants et même plus.
Donc oui, au Jpeg. ;)"
Désolé....
Assez d'accord avec cela. J'ai également essayé avec LR4 (version essai) : il faut vraiment travailler l'image pour essayer de retrouver le rendu Jpeg boitier, sans y parvenir complètement. J'arrive à un résultat très propre, mais c'est autre chose.
On reste à DR 100 car dans ce mode il exploite la sensibilité mini du capteur (100 iso) pour une meilleur résolution. ;)
Salut !
il y a plein de fils sur le Fuji X10, et je ne sais pas trop lequel choisir pour partager avec vous le plaisir de rentrer chez moi ce soir avec un X10 tout neuf !
Premières impressions pendant que la batterie est en charge :
- c'est un plaisir de le manipuler, c'est un bel objet, bien construit, avec des molettes et des accès rapides qui vont me permettre, j'imagine, de configurer mes préférences de prises de vues.
- Il me paraît d'office plus sympa à promener qu'un Réflex joufflu (j'en avais assez du gros Réflex et des objectifs (chers) qui vont bien, même si c'est très performant).
Le viseur optique est assez clair et relativement grand pour un compact (dommage que je ne puisse plus le comparer "in live" avec celui de mon ex Nikon D80)
(en fait, une des raisons -mais c'est pas la seule- qui m'a fait choisir le X10, c'est le viseur optique, même si c'est pas le top en la matière)
Bon, maintenant il me faut le tester demain dans différentes conditions, vider une carte mémoire, bref, essayer tout et n'importe quoi.
Z'avez des conseils à me donner ?
Je pense aussi le comparer à mon Nikon V1 dont je pense me séparer ( il fait de très belles images, surtout avec 30-110 (excellent), mais j'ai du mal à me faire à ses fonctions de compact "basique", d'autant que l'on ne peut rien mémoriser en matière de choix de paramètres)
Je ne manquerai pas de vous soumettre mes premiers essais au X10; à plus
Bon choix !
Le mien ne me quitte plus, je suis même allé chez le dentiste avec ?
AF
Aujourd'hui, j'ai couvert le premier jour de lancement du nouveau centre commercial Confluence à Lyon avec mon x10 et le flash EF-20. Je voulais sortir léger et je n'ai pas été déçu. 280 clichés en double format Raw/jpg sur une batterie. Je suis toujours autant surpris par ce petit boîtier ...
Demain, je lui associerai mon bon vieux D300 car des photos de nuit s'imposent.
Pour les plus perspicaces ou curieux d'entre vous, ils trouveront mon reportage sur flickr.
Bonne nuit et bonnes photos.
Bonjour matutinal quoique il y a mieux..... :)
Bon c'est votre faute j'ai aussi acheté ce jouet qui répond parfaitement à ma demande.
N'ayez pas peur je ne vais pas poster compte tenu de la qualité ambiante "je suis loin du bourg" ;D cependant deux questions:
1, le viseur pourquoi n'est il pa possible d'avoir sur ce type de boitier un viseur (Galilé je crois) il y en avait dans le temps sur les Rétinettes 1B par exemple, grand angle , avec un cadre sérigraphié projetté qui permetttrait d'être sur de son cadrage.
2,compte tenu de l'utilisationpeut être qu'un 24/72 serait largement suffisant avec les 28,35,50 clirement cliquées.
Ce n'est qu'un avis je ne souhaite pas lancer de polémique.
Cordialement.
Citation de: DamienLyon le Avril 05, 2012, 23:56:54
Aujourd'hui, j'ai couvert le premier jour de lancement du nouveau centre commercial Confluence à Lyon avec mon x10 et le flash EF-20. Je voulais sortir léger et je n'ai pas été déçu. 280 clichés en double format Raw/jpg sur une batterie. Je suis toujours autant surpris par ce petit boîtier ...
Demain, je lui associerai mon bon vieux D300 car des photos de nuit s'imposent.
Pour les plus perspicaces ou curieux d'entre vous, ils trouveront mon reportage sur flickr.
Bonne nuit et bonnes photos.
Je suis curieux mais probablement pas très perspicace... Je suis interessé par le reportage mais je ne trouve rien sur Flickr... :)
Bsr,
Actuellement détenteur, d'un Nex 5N avec l'objectif 18-55, je recherche un deuxième appareil avec un zoom plus polyvalent. Je voulais prendre le nouveau XS1 mais j'hésite pour la qualité photo, qu'en pensez vous ?
Et que vaut ce X10 par rapport au Nex5n ?
28-112 n'est il pas un peu court ?
Quelqu'un pourrait il poster 2 photos : 1 en fond de zoom et la seconde en fond de zoom avec le zoom numérique activé.
merci
Citation de: gladiator75 le Avril 06, 2012, 20:03:29
Bsr,
Actuellement détenteur, d'un Nex 5N avec l'objectif 18-55, je recherche un deuxième appareil avec un zoom plus polyvalent. Je voulais prendre le nouveau XS1 mais j'hésite pour la qualité photo, qu'en pensez vous ?
Et que vaut ce X10 par rapport au Nex5n ?
28-112 n'est il pas un peu court ?
Quelqu'un pourrait il poster 2 photos : 1 en fond de zoom et la seconde en fond de zoom avec le zoom numérique activé.
D'autre part, permet il de faire de beaux flous d'arrière plan ?
merci
Citation de: gladiator75 le Avril 06, 2012, 21:55:19
J'ai eu ma réponse
http://www.focus-numerique.com/test-1329/compact-fujifilm-x10-verdict-14.html
Citation de: gladiator75 le Avril 06, 2012, 22:14:15
J'ai eu ma réponse
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com/test-1329/compact-fujifilm-x10-verdict-14.html
Sur le site focus numérique , je cite " Faut-il comparer le X10 à un compact à objectifs interchangeable ? La question mérite au moins d'être posée. Avec le zoom 3x 18-55 mm livré en kit, le NEX-5N est effectivement plus imposant que le X10 de Fujifilm, mais il faut bien reconnaître que Sony a réussi le tour de force d'intégrer un capteur APS-C dans un boîtier très fin et léger et disposant d'un écran orientable. Ce capteur offre une qualité d'image largement au-dessus de celle proposée par le X10. Ce capteur offre également de nombreux avantages comme une meilleure gestion de la profondeur de champ, une cadence rafale élevée, mode photo en relief et un enregistrement vidéo en HDTV 1080 (50p, autofocus silencieux...). Naturellement, la différence majeure du NEX-5N réside dans sa capacité à pouvoir changer d'objectif. Sur ce point difficile de trancher et cette possibilité pourra être perçu aussi bien comme une aubaine que comme une contrainte selon les utilisateurs. Sachez toutefois que le parc optique Sony en monture E est pour l'instant assez maigre et que l'achat d'optique haut de gamme reste très onéreux (comptez entre 800 et 1000 euros pour le 24 mm f/1,8 Zeiss). Le X10 a donc l'avantage de proposer un zoom optique polyvalent (28-112 mm, mode macro 1 cm) et lumineux. En outre, le X10 bénéficie d'un viseur optique décent et d'une interface beaucoup plus intuitive. "
Citation de: Desmo54 le Avril 06, 2012, 12:35:01
Je suis curieux mais probablement pas très perspicace... Je suis interessé par le reportage mais je ne trouve rien sur Flickr... :)
Désolé de répondre aussi tard mais la journée a encore été longue.
Voici N05/sets/72157629747967447/]le lien de mon reportage (http://www.flickr.com/photos/21665282%20%5Bat).
Bonne visite !
Petit image du jour... et un conseil : visiter le site de SLO où le projet 366 est superbe !
Citation de: merzouga le Avril 08, 2012, 08:07:48
... et un conseil : visiter le site de SLO où le projet 366 est superbe !
c'est bien vrai !
Avec l'adresse, c'est plus simple...
http://photoslo.blogspot.com/
Les "orbs" font quand même chier la nuit:
Ma ville, ISO 100, 30 secondes à f/4 sur trépied (et quand je sous-expose pour garder le détail dans la Collégiale, c'est pire...):
(http://images.nikonians.org/galleries/data/6999/NeuchOrbs100.jpg)
Crop réglementaire:
(http://images.nikonians.org/galleries/data/6999/D_tail100.jpg)
A 800, f/4, 4 secondes:
(http://images.nikonians.org/galleries/data/6999/NeuchOrbs800.jpg)
Crop:
(http://images.nikonians.org/galleries/data/6999/D_tail800.jpg)
Pour Venise en appareil unique, ça risque de ne pas le faire la nuit, ni le jour avec les reflets spéculaires...
Olivier
Citation de: merzouga
Petit image du jour... et un conseil : visiter le site de SLO où le projet 366 est superbe !
/quote]
Marzouga et Reflexnumerick merci à vous, vos images valent aussi le détours. ;)
Olivierrychner, effectivement ton Fuji à l'air d'être bien touché, l'effet est tout de même atténué à 800 iso bien que je trouve le bruit beaucoup trop présent. Tu étais en jpeg ou en raw ?
La chasse aux oeufs...
(http://2.bp.blogspot.com/-_jsHAPYGhto/T4FTTECudOI/AAAAAAAAA94/UMNMX_2RzmU/s1600/366099.jpg)
CitationOlivierrychner, effectivement ton Fuji à l'air d'être bien touché, l'effet est tout de même atténué à 800 iso bien que je trouve le bruit beaucoup trop présent. Tu étais en jpeg ou en raw ?
Ouaip, bien touché... jpeg direct, mais mes essais en raw donnent la même chose. Firmware 1.03, oeuf corse!
La cavalière :
Citation de: Screeny le Avril 08, 2012, 12:34:54
La cavalière :
Depuis le temps que je vois mentionné "La Cavalière" sur le forum, je suis heureux de la découvrir si belle :)
Magnifique photo, bravo!
Citation de: olivierrychner le Avril 08, 2012, 10:27:25
Les "orbs" font quand même chier la nuit:
Olivier
Oui.... Pour ma part j'ai renoncé aux images de nuit, ou alors uniquement sur des "détails, pour lesquels on peut éviter d'avoir des lumières directes dans le champ. Et je reste "à main levée" ce qui implique isos élevés et réduit le phénomène.
Par contre, avec les beaux jours qui arrivent (ou devraient arriver!) je suis beaucoup plus embêté si les orbs apparaissent sur le moindre reflet spéculaire et sur des images "courantes"...
Petit retour d'expérience. Je viens de mettre sur papier certaines images au format carré. Le rendu est au-dessus de mes espérances. Même dans les recadrages, le grain demeure agréable. Merci X10 !
du soleil, un petit jardin et un fuji X10... et un peu de chance sur ce coup là
toujours brut de jpeg (aucune retouche) : elle se gave la bête
Citation de: Desmo54 le Avril 09, 2012, 07:37:46
Depuis le temps que je vois mentionné "La Cavalière" sur le forum, je suis heureux de la découvrir si belle :)
Magnifique photo, bravo!
Merci, ça fait toujours plaisir ! ;)
la mouche... un peu trop centrée mais c'est pour être sûr qu'elle sera nette
Belles images padetraka sont elles faites au zoom ou en macro?
Citation de: jmnnjm le Avril 09, 2012, 19:52:57
Belles images padetraka sont elles faites au zoom ou en macro?
Merci jmnjmn, les photos sont faites en position "super macro" au grand angle (28 mm) à 2 ou 3 cm de distance. J'utilise presque exclusivement le mode "P" en ISO fixe (100) et DR fixe (100) pour pouvoir choisir avec la molette soit la vitesse soit l'ouverture selon le sujet.
et une dernière pour montrer les capacités du capteur (brut de jpeg)
les fanas de raws ne sont pas à la fête avec ce x10 ;D ;D ;D
Citation de: padetraka le Avril 09, 2012, 20:09:44
Merci jmnjmn, les photos sont faites en position "super macro" au grand angle (28 mm) à 2 ou 3 cm de distance. J'utilise presque exclusivement le mode "P" en ISO fixe (100) et DR fixe (100) pour pouvoir choisir avec la molette soit la vitesse soit l'ouverture selon le sujet.
[/quote]
Tu es parti pour t'éclater ;)
Au fait, avez-vous essayé le mode panorama ?
Postez donc vos panos avec le X 10 !
J'en ai fait quelques uns, bon, la définition n'est pas top mais c'est quand même sympa si on n'est pas trop exigeant.
Je me lance (sans prétention). Zut, elle sort quand même nettement moins nette que l'original que j'ai sur mon bureau, I Don't Know Why ! Faut que je la retravaille...
Tentative d'amélioration (?) Oui, je pense que c'est mieux...
un petit
La résolution est effectivement assez mauvaise en raison d'une trop forte compression type vidéo et un diaphragme souvent trop fermé. :(
Le Tréport à 360°.
Juste pour participer : essai réalisé quelques jours après avoir reçu le X10
Cette fonction peut dépanner, mais sans plus.
Et un petit pano, au coeur de l'Afrique...
En collant deux ou trois clichés avec panorama maker, photoshop (option photo merge) etc.. Les panos sont meilleurs parce que pris plein format
Citation de: pueyo le Avril 10, 2012, 19:13:31
En collant deux ou trois clichés avec panorama maker, photoshop (option photo merge) etc.. Les panos sont meilleurs parce que pris plein format
Of course ;)
Pour la bibliothèque 'souvenirs', ca dépanne bien (en déplacement, par exemple)
Après 2 semaines d'utilisation du X10, voici un petit retour sans prétention.
Les plus :
- boîtier agréable, bien fini (la trappe d'accès à la batterie me semble un peu fragile)
- qualité des images (sous réserve de modérer l'utilisation du DR couplé à la montée des Isos, et de ne pas trop diaphragmer car la diffraction ruine le piqué très vite : au delà de 4 ou 5.6 maxi - à 28mm, 2.8 donne le meilleur piqué, je trouve)
- BlB : Excellente en auto !!!! Un vrai plus
- Viseur OVF : cela dépanne vraiment.
Les moins :
- les HL crament assez vite et lorsqu'elles le sont, le découpage est "violent" : cela me rappelle mon 350D.
- DR : on récupère beaucoup de matière dans les HL, c'est certain, mais le piqué global baisse assez nettement (traitement interne du Jpeg)
- Les Raws sont quasi inutilisables sauf à passer beaucoup de temps (trop à mon gout) sur LR.
Voili....
Je ne regrette absolument pas cet achat avec ou sans soucoupes. :D
D'accord avec toi, titroy pour l'ensemble, mais :
Les JPEG natifs sont super bons, j'utilise en majorité le mode "P", en isos 100, 200 ou 400, manuellement, et je décale le mode "P" en fonction des circonstances.
(jamais de flash, j'aime pas ça), et j'ai réglé la plage dynamique à 100%
- de toutes façons, en général, je préfère limiter les automatismes !
J'ai formaté la touche "Fn" pour avoir les isos en direct.
Comme toi, je le découvre depuis environ une semaine et c'est un grand plaisir de le manipuler, et les quelques essais que j'ai pu faire donnent des résultats étonnants compte tenu de la taille du capteur.
C'est bluffant par rapport à mes ex- Réflex (les derniers: Nikon D80 et Pentax K-x)
Mais je pense que l'objectif du X10 est très bon et qu'il est surtout super bien paramètré par rapport à son capteur.
Mon X10, c'est vraiment mon meilleur coup de coeur depuis longtemps !! :D
A l'heure actuelle, après avoir fait un grand ménage, je n'ai plus que lui, et il me satisfait pleinement. (léger, très performant, discret)
Il me faut juste le découvrir pleinement , mais déjà...............! :) ;)
Suite de mon dernier post :
Pour être tout-à-fait objectif, au niveau des côtés négatifs, je pourrais citer la bague circulaire du Pad que je trouve "légère" et qui aurait mérité d'être plus ferme; mais bon.......
Je ne ferai pas de critique à propos du viseur qui n'est pas si mal pour un appareil à moins de 500 Euros.
S'il avait été excellent (grande taille, grand dégagement oculaire) le X10 nous aurait coûté bien plus cher ! Et oui, les verres optiques coûtent beaucoup plus cher que l'électronique.... :)
Citation de: ph611948 le Avril 10, 2012, 22:39:08
Suite de mon dernier post :
Pour être tout-à-fait objectif, au niveau des côtés négatifs, je pourrais citer la bague circulaire du Pad que je trouve "légère" et qui aurait mérité d'être plus ferme; mais bon.......
Je ne ferai pas de critique à propos du viseur qui n'est pas si mal pour un appareil à moins de 500 Euros.
S'il avait été excellent (grande taille, grand dégagement oculaire) le X10 nous aurait coûté bien plus cher ! Et oui, les verres optiques coûtent beaucoup plus cher que l'électronique.... :)
Personnellement j'aurais payé "quelques sous" en plus pour avoir l'option EVF comme sur le X100.
Je suis totalement 'perdu' lorsque je n'ai pas ad minima les 3 paramètres : vitesse, ouverture et isos sous les yeux.
Bref, un X100 avec un 28-112 ;)
Citation de: ph611948 le Avril 10, 2012, 22:13:00
D'accord avec toi, titroy pour l'ensemble, mais :
Les JPEG natifs sont super bons, j'utilise en majorité le mode "P", en isos 100, 200 ou 400, manuellement, et je décale le mode "P" en fonction des circonstances.
(jamais de flash, j'aime pas ça), et j'ai réglé la plage dynamique à 100%
- de toutes façons, en général, je préfère limiter les automatismes !
J'ai formaté la touche "Fn" pour avoir les isos en direct.
...
Bien d'accord, les jpegs boîtiers sont excellents et il ne faut pas s'en priver. Cet Apn est fait pour cela et comme je l'ai souligné à plusieurs reprises, il le fait très bien.
Du fait de la dynamique du capteur (je ne parle pas du
traitement DR) et des HL brûlés un peu vite, on a recours à la correction d'expo : ce qui en soit est normal avec tous les boîtiers, reflex y compris.
Corriger l'expo sur un Jpeg...cela se fait..mais on perd forcément en qualité globale (à chaque fois que l'on enregistre un jpeg, on perd de l'information, c'est inévitable).
Bonjour à tous.
Actuellement possesseur d'un D700 avec 24-70 et 80-200, le couple reste au placard car trop encombrant/lourd avec plusieurs enfants en bas age.
Je lorgne sérieusement vers quelque chose de plus petit sachant qu'actuellement j'utilise mon Iphone pour prendre des photos car avant d'avoir une (bonne) photo il convient d'avoir un appareil sous la main...
Ce Fuji m'intéresse pour des photos de ma famille et quelques photos de paysages/rue lorsqu'on va se balader. Ca me permettra d'avoir tout le temps un appareil sur moi malgré le sac à dos et m'occuper des enfants.
Je compte tirer en A3+ max et je voulais savoir si l'AF est suffisant pour suivre un minimum les bambins, non pas quand ils vont courir mais au moins figer une expression tout en attendant le moment pour déclencher.
La montée en ISO n'est pas spécialement un critère car en intérieur à la maison, je prends le D700+24-70
J'hésite à me prendre ce X-10 de suite et prendre un X-Pro 1 d'ici quelques mois quand il aura un peu baissé et sa gamme d'objectifs un peu plus étendue.
J'ai regardé coté Canon G1X mais je n'aime pas le look et un peu plus gros/lourd. Le Nikon V1 ne me tente pas plus que ça non plus, prise en main pas aisée je trouve, look bof et pas tenté.
Vous pensez que ça serait un bon choix par rapport à mes attentes ?
Merci
J'étais dans une réflexion très similaire à la tienne et j'en suis arrivé que le x10 serait mon appareil de tous les jours et le D300 l'appareil des besoins plus pointus.
C'est une bonne répartition des tâches dont s'acquitte parfaitement le x10.
Très surprenant cet appareil !
DOnc, je te suis totalement dans ton choix !
Bien qu'ayant validé le contrôle focs en mode manuel ; impossible d'avoir la loupe de mise au point quelqu'un a t'il une idée ou est ce une panne de mon X10
Je viens de vérifier avec le mien.
Le mode loupe de contrôle manuel de la mise au point est disponible dans la mode PSAM principalement et indisponible dans d'autre.
Essaye ainsi et fais-nous un retour.
Autant pour moi; ; je me suis trompé de molette de commande secondaire ; je pensais qu'il s'agissait de celle au dessus d AEL AFl et no celle qui est autour de la commande menu
Merci DamienLyonde ton aide indirecte
Citation de: Kayou le Avril 10, 2012, 23:20:10
Bonjour à tous.
....
J'hésite à me prendre ce X-10 de suite et prendre un X-Pro 1 d'ici quelques mois quand il aura un peu baissé et sa gamme d'objectifs un peu plus étendue.
...
Vous pensez que ça serait un bon choix par rapport à mes attentes ?
Merci
Équipé d'un D90 (50mm, 16-85, 18-200, 70-300), je me rendais compte que je manquais des occasions lorsque je flânais en famille : scène de rue insolite, mimique de l'une de mes petites filles, un paysage depuis que je ne sortais plus mon fidèle et antique Canon G5 pour cause de lenteur extrême de l'AF.
Après avoir recherché assez longuement, je me suis décidé pour le X10 :
- Qualité des images
- Compact mais boîtier robuste et bien fini en veillant personnellement de ne pas céder aux bridges à objectifs interchangeables car les sirènes chantent très fort sur ce créneau. Je voulais rompre avec l'encombrement mais pas en sacrifiant la qualité de l'image.
- Mise en route très rapide
- AF performant
- Viseur optique : indispensable pour moi.
- Zomm trans standard
Donc : pour les scènes de rue : excellent - paysage : excellent et plus que très bien pour la photo de famille.
Pour parler franchement, l'AF ne fera pas un suivi d'un bolide. Mais pour saisir une mimique, une attitude, un enfant qui fait du vélo...aucun problème car l'allié avec les petits capteurs et la très grande profondeur de champ à grande ouverture, ce qui entraîne des vitesses élevées.
à 28mm, la meilleure ouverture est...2.8 avec une PdC confortable : GA et ouverture)
C'est donc parfait pour saisir un instant.
Dimanche, j'ai fait des photos de ma petite fille (10 ans) qui essayait son nouveau vélo : aucun flou...
J'espère que cela t'aidera dans ton choix.
J'ai déjà posé la question sur ce long fil mais très peu d'utilisateurs semblent utiliser cette fonction...
Je fais majoritairement de la photo mais pas mal de vidéo en famille et voyages.
En suivant ce fil, le X10 me tente de plus en plus pour remplacer mon compact, très bon en vidéo et en photo (tant qu'il y a beaucoup de lumière !)mais comme tous les compacts à petits capteurs et zoom peu lumineux (mais puissants), les photos en faible lumière sont problématiques, qualité moyenne, autofocus poussif et mes petits enfants qui bougent, en intérieur, sont flous !
Je sacrifie la puissance du zoom mais ce X10 comble ce qui "fâche" sur mon compact.
J'ai lu quelques réserves sur la vidéo du X10, en particulier sur des lignes fines, obliques ou légèrement courbes qui présentent des "escaliers" bien visibles..
Quelqu'un a vu ce problème et j'aimerai des avis sur cette fonction vidéo en général, image et son.
Merci d'avance..
Une vidéo course moto(mon gamin, le 26 est le 4eme au départ...).
Je trouve ça plutôt pas mal.
http://www.youtube.com/watch?v=nkwJ928-IiE&list=UUb3P8zeDSrEZMSGnMXTu6Cg&index=1&feature=plcp
En effet c'est très "correct" mais on voit en effet ces "escaliers" à certains endroits.
Il y a peut être un problème de "désentrelacement"...
Tu es en HD ou Full HD ?
Sur cet appareil, c'est de la vidéo "progressive" ou "entrelacée "?
L'exposition est bonne.
Un petit manque de "fluidité" quand l'appareil fait un traveling ou un suivi du sujet.
Mais en tout cas, c'est au même niveau que mon compact...
Cela aurait été mieux, c'était parfait !
Cette vidéo de Jef7 montre, comme d'autres, que la qualité du X10 n'est pas à discuter : il n'est ni meilleur ni pire que la plupart des bons APN qui produisent de la HD 1080. Les petits défauts que certains ont relevés me paraissent inhérents, plutôt, à l'écran et à la carte graphique utilisés pour le visionnage, ainsi qu'aux réglages retenus pour la carte. Personnellement, je ne repère ni artefacts ni escaliers, et pas davantage sur mes propres essais (http://www.youtube.com/watch?v=dqU8Iqz_wfg&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=dqU8Iqz_wfg&feature=player_embedded)).
Je ne poserai qu'une seule question à Jef7, mais elle est cruciale : est-ce que le motard qui tenait la tête a été doublé sur le fil par le second ? L'angle de vue ne permet pas de le voir... :D
Citation de: RioBravo le Avril 11, 2012, 15:03:40
Cette vidéo de Jef7 montre, comme d'autres, que la qualité du X10 n'est pas à discuter : il n'est ni meilleur ni pire que la plupart des bons APN qui produisent de la HD 1080. Les petits défauts que certains ont relevés me paraissent inhérents, plutôt, à l'écran et à la carte graphique utilisés pour le visionnage, ainsi qu'aux réglages retenus pour la carte. Personnellement, je ne repère ni artefacts ni escaliers, et pas davantage sur mes propres essais (http://www.youtube.com/watch?v=dqU8Iqz_wfg&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=dqU8Iqz_wfg&feature=player_embedded)).
Je ne poserai qu'une seule question à Jef7, mais elle est cruciale : est-ce que le motard qui tenait la tête a été doublé sur le fil par le second ? L'angle de vue ne permet pas de le voir... :D
Oui, tu as raison, c'est très fluide sur mon MacBook Pro.
...la victoire est pour la combinaison noire ;-)
Bref, un X100 avec un 28-112 ;)
[/quote]
oui c ' est ce que j ' aimerais , comme le canon power shot G1X mais le capteur du x100 , ouverture 2 - 2,8 pour le zoom , là j ' accepterai l ' encombrement et un peu plus cher ...
DamienLyon, Titroy, merci pour vos retours
Ca confirme mon choix ;)
Citation de: Kayou le Avril 11, 2012, 20:10:24
DamienLyon, Titroy, merci pour vos retours
Ca confirme mon choix ;)
J'ai la réputation de ne pas "vendre de salade" ;) Tu ne seras pas déçu.
Citation de: titroy le Avril 11, 2012, 20:56:23
J'ai la réputation de ne pas "vendre de salade" ;) Tu ne seras pas déçu.
Seule les technophiles coupeurs de pixel en quatre sont déçus de ce petit X10.
Pour ma part je ne peux plus sortir sans!!! :D
Deux petites du jour ;)
Le petit journal
(http://4.bp.blogspot.com/-xsyNv9YANCo/T4W0Mjo8TpI/AAAAAAAAA-c/jYddWC0oync/s1600/366102.jpg)
Les piliers
(http://4.bp.blogspot.com/-YcMEQM0OsA8/T4XVqHaCzkI/AAAAAAAAA-o/6vpaMVIOf6E/s1600/20120411_FX10_0012-nb.jpg)
Bonjour à tous, cela fait plusieurs mois que je suis ce fil très intéressant, et j'ai fini aussi par craquer et commander ce petit joujou.
Il doit arriver normalement demain (pour mon anniversaire ;D)
Il sera le complément de mon Nikon D200. Comme beaucoup, j'avais envie aussi d'un second boîtier passe-partout, de qualité que je pourrai emmener partout.
Looli
Bienvenu au club !
Et bonnes photos car c'est vraiment ce qui compte.
J'y vais aussi de mon petit CR après avoir passé une bonne dizaine de jours avec mon nouvel ami :Fuji X10 (commandé pour mon anniversaire.)
J'ai un D90 avec 18-200 Nikon que je n'utilise plus que pour les sujets qui en valent le coup (voyages,mariage...) et du coup je voulais un boitier que je puisse emporter partout sans me poser la question de savoir si je l'emmenais avant le départ !
Avec 2 petites filles,il faut optimiser le chargement !!!
Le X10 me satisfait en TOUS points ! La finition est splendide,on se sent rassuré dans l'utilisation lorsqu'on vient d'un réflex (tous les modes débrayables et bien d'autres fonctions),la bague de zoom manuel est pour moi l'argument décisif du choix avec la qualité de l'objectif (piqué + luminosité).Je refais des photos que j'avais perdu l'habitude de faire par feignantise,alors qu'avec lui,il me donne l'envie.
Bref,comme l'écrivait un autre forumeur qq lignes plus haut,ça faisait longtemps que je n'avais pas eut un coup de coeur comme ça pour un appareil photo et pourtant,ça fait 22 ans que je fais de la photo et des boitiers ,j'en ai vu passer qq'uns...
Comme tout le monde,il n'est pas parfait,mais moi je le trouve fantastique (et je ne bosse pas pour Fuji!)
Dernière chose,je ne sais pas si cela fait la même chose aux autres possesseurs,mais lorsqu'on le sort pour faire une photo,il ne laisse pas les gens autour insensibles:dimanche dernier,je l'ai montré à un couple d'ami et la demoiselle qui ne s'intéresse pas à la photo a voulu le manipuler tellement il était original !
Bref,c'est le coup de coeur...
Citation de: Looli le Avril 12, 2012, 15:19:00
Bonjour à tous, cela fait plusieurs mois que je suis ce fil très intéressant, et j'ai fini aussi par craquer et commander ce petit joujou.
Il doit arriver normalement demain (pour mon anniversaire ;D)
Il sera le complément de mon Nikon D200. Comme beaucoup, j'avais envie aussi d'un second boîtier passe-partout, de qualité que je pourrai emmener partout.
Looli
Bon anniversaire et excellent choix !
Citation de: Looli le Avril 12, 2012, 15:19:00
Bonjour à tous, cela fait plusieurs mois que je suis ce fil très intéressant, et j'ai fini aussi par craquer et commander ce petit joujou.
Il doit arriver normalement demain (pour mon anniversaire ;D)
Il sera le complément de mon Nikon D200. Comme beaucoup, j'avais envie aussi d'un second boîtier passe-partout, de qualité que je pourrai emmener partout.
Looli
Bonjour Lool on sera 2 nouveaux, car moi aussi je viens de le commander.
Pour la petite historiette, j'avais un reflex + 17-70, mais au fur et à mesure je l’emmenais de moins en moins, car trop encombrant, à la sorti du Canon G1-X je me suis dit voilà ce qu'il me faut, grand capteur, bon objectif, moins encombrent qu'un reflex, mais proxi-photo médiocre. Dans la section Pentax (mon boîtier était un K7) langagil fait allusion au X10 appareil que j'avais complètement zaper obstiné par les grands capteurs. Je consulte ce fil, regarde les images postées, je vais à l' hyper à côté de chez moi et ils ont un X10 en vitrine ainsi qu'un G12 dont l'ergonomie et la réactivité sont proches du G1-X.
Je les prends en main les manipule et c'est la révélation le X10 est rapide à mettre en oeuvre le viseur est beaucoup mieux que sur le G12 donc G1-x et surtout le zoom manuel un vrai régal face aux bzzrrr bzzrrr du G12, je rentre déjeune relis le test CI du G1-X et lis aussi le comparatif avec le X10 que j'avais juste survolé. Je repart, car j'avais prévu le G1-X surtout qu'il a un écran orientable, je les reprends en main (G12 pour Canon) et à nouveau c'est avec le X10 que j'ai les meilleures sensations. La suite fut rapide commande acompte et patience jusqu'à samedi ou lundi prochain.
Merci à vous.
J'espère l'avoir demain :)
Bienvenue aux "petits nouveaux" :)
Depuis que je l'ai mon X10 ne me quitte plus.. au fond d'une poche, au fond du sac, je l'ai toujours avec moi.
Cet après-midi il fait gris, froid et il pleut. Pas un temps pour une sortie photo, mais en allant faire des courses je remarque les reflets sur la route mouillée... et voilà.
Pas la photo de l'année, mais j'aime bien. Et ce n'est pas mon reflex au fond de l'armoire qui m'aurait permis de l'avoir !
Bonjour aux nouveaux possesseurs de ce boitier super sympa !
Pendant que sur le post voisin certains polémiquent, d'autre font des photos et c'est tant mieux... ;)
______________________________________________________________________________________________________
Nouméa ne répond plus !
(http://3.bp.blogspot.com/-3CyOq0sqIVc/T4bmC2KWHMI/AAAAAAAAA-w/FOvDBAO06M8/s1600/366103.jpg)
Bonjour d'un nul,
Comment on fait pour poster une photo ?
AF
Tu as deux façons de poster des photos sur le forum:
1/ Si tes images sont sur ton propre site tu copie le lien de la photo que tu places entre les balises en cliquant sur l'icone "Insérer une image"
2/ Tu n'as pas de site, tu envoies directement tes images en cliquant sur option supplémentaire (en rouge en bas du module réponse).
Pas mal Desmo54 !
Bienvenue au club et salut à tous les fans du X10, anciens et nouveaux !
- Pour info, pour montrer les images faites au X10, il y a un fil dans les "éphémères"
( je dis ça, parce que je me suis déjà fait rappeler à l'ordre par la déontologie des forums en postant des images sans faire attention )
Bonnes photos à tous avec ce magnifique appareil très attachant !
Citation de: Desmo54 le Avril 12, 2012, 16:48:56
Bienvenue aux "petits nouveaux" :)
Depuis que je l'ai mon X10 ne me quitte plus.. au fond d'une poche, au fond du sac, je l'ai toujours avec moi.
Cet après-midi il fait gris, froid et il pleut. Pas un temps pour une sortie photo, mais en allant faire des courses je remarque les reflets sur la route mouillée... et voilà.
Pas la photo de l'année, mais j'aime bien. Et ce n'est pas mon reflex au fond de l'armoire qui m'aurait permis de l'avoir !
ça devient lassant, la qualité de tes photos, tu devrais être salarié chez Fuji...
Quand j'en achetai un tu mériteras une commission !!!
Vraiment superbe.
Cordialement.
Ooops, désolé, ça s'adressait à SLO, je crois que j'ai merdé. désolé
Citation de: polar68 le Avril 12, 2012, 22:06:12
Ooops, désolé, ça s'adressait à SLO, je crois que j'ai merdé. désolé
Pas grave ça fait toujours plaisir ;D
Mais bien d'accord que Slo mérite le compliment et est un peu lassant avec ses superbes images :)
Citation de: Desmo54 le Avril 12, 2012, 23:02:22
...
Mais bien d'accord que Slo mérite le compliment et est un peu lassant avec ses superbes images :)
D'ailleurs, il devrait se faire modérer pour ne pas poster dans la bonne section.
C'est de l'humour, n'est ce pas, en rapport avec la qualité des images et le coup d'oeil ;)
Bonjour,
je cherche à faire du N&B direct du boitier car je ne souhaite pas passer du temps sur un logiciel et car c'est mon éthique (en cela, le X10 me comble de joie : je n'ai jamais vu des aussi beau JPG couleur sur mes autres compacts !).
Je reprends juste légèrement le contraste parfois.
Ma question porte sur les différentes simulations de filtres appliquées au N&B : qu'en pensez-vous, quels sont vos conseils ?
Pour l'instant, je ne prévois que d'utiliser le N&B en architecture/photo de rue mais je n'exclue pas de l'utiliser en portrait.
merci d'avance
Citation de: SLO le Avril 12, 2012, 17:55:03
Pendant que sur le post voisin certains polémiquent, d'autre font des photos et c'est tant mieux... ;)
Bien d'accord avec toi !!!! ;)
Citation de: olivierrychner le Avril 08, 2012, 10:27:25
Les "orbs" font quand même chier la nuit:
Ma ville, ISO 100, 30 secondes à f/4 sur trépied (et quand je sous-expose pour garder le détail dans la Collégiale, c'est pire...):
(http://images.nikonians.org/galleries/data/6999/NeuchOrbs100.jpg)
Olivier
C'est pris depuis la rue de la côte, par là? ;)
Dis Olivier, je suis aussi de Neuch et j'aurais 2 questions:
- Où as-tu acheté l'appareil?
- Est-ce qu'ils sont au courant du problème des soucoupes et vont-ils te changer le capteur?
Je suis moi aussi intéressé par cet appareil et je doute qu'un achat sur le net soit une bonne idée vu les circonstances...
Il m'a été indiqué à la fnac ce matin que le zoom 18-55 5N équivalait au zoom du X10 car le sony a un capteur apsc, est-ce exact ?
En effet, j'ai dit au vendeur que je voulais compléter mon 5N avec un appareil compact ayant un plus grand zoom pour les sujet éloignés.
merci
Citation de: gladiator75 le Avril 13, 2012, 14:26:12
Il m'a été indiqué à la fnac ce matin que le zoom 18-55 5N équivalait au zoom du X10 car le sony a un capteur apsc, est-ce exact ?
En effet, j'ai dit au vendeur que je voulais compléter mon 5N avec un appareil compact ayant un plus grand zoom pour les sujet éloignés.
merci
Ce serait plus simple de connaître le coefficient de conversion 35mm du Sony....
Mais si cela était équivalent, il faudrait que le coeff Sony soit égal à 2 (environ),
ce qui me semble énorme pour un capteur APS-C.
( APS-C Canon : 1,6 Nikon : 1,5)
...déjà répondu sur un autre forum >:(
Citation de: jef7 le Avril 13, 2012, 14:43:27
...déjà répondu sur un autre forum >:(
Mais encore ;)
Le zoom du Sony est équivallent 27-83mm,c'est ça ???
Si c'est le cas,ça le fait moins puissant que celui du Fuji et surtout,beaucoup moins lumineux (3,5--5,6....) contre 2-2,8 pour le X10...
Ok. coefficient de 1.5 pour le 5N. Pourtant le vendeur connaissait son rayon et était convaincu que les deux objectifs c/ la focale étaient équivalents en raison du capteur apsc > à celui du fuji X10.
Ou bien alors me suis je mal exprimé ?
Quoiqu'il en soit, je ne pense pas qu'il y ait une grand différence entre un --83 et un --112 ?
Il y a une confusion qui est facilement entretenue.
L'objectif Sony 18-55 mm est défini en distances focales réelles. Avec le coefficient d'équivalence (1,5), cela correspond à 27-83 mm en 24x36. Soit une amplitude de 3.
En revanche, sur le X10 les distances focales réelles sont 7,1-28,4 mm, ce qui correspond à 28-112 mm en 24x36. Soit une amplitude de 4.
Bonnes photos à tous.
Citation de: HPierre le Avril 13, 2012, 11:47:22
Bonjour,
je cherche à faire du N&B direct du boitier car je ne souhaite pas passer du temps sur un logiciel et car c'est mon éthique (en cela, le X10 me comble de joie : je n'ai jamais vu des aussi beau JPG couleur sur mes autres compacts !).
Je reprends juste légèrement le contraste parfois.
Ma question porte sur les différentes simulations de filtres appliquées au N&B : qu'en pensez-vous, quels sont vos conseils ?
Pour l'instant, je ne prévois que d'utiliser le N&B en architecture/photo de rue mais je n'exclue pas de l'utiliser en portrait.
merci d'avance
C'est très simple.
- le N&B standard "B" te donne une image noir et blanc formée par la composante Luminance de l'image RVB par simple dématriçage.
- le filtre jaune "By" permet d'augmenter le contraste global, donc de "densifier" l'image, et remplir la partie gauche de l'histogramme ;).
- le filtre rouge "Br" traite principalement le ciel. Ce réglage est pratique s'il y en a beaucoup dans ta photo. Le ciel sera plus sombre, avec plus de détails (nuages...)
- le filtre vert "Bg" permet de donner de la texture aux visages, et de les rendre un peu moins blafards.
Citation de: gladiator75 le Avril 13, 2012, 16:10:22
Ok. coefficient de 1.5 pour le 5N. Pourtant le vendeur connaissait son rayon et était convaincu que les deux objectifs c/ la focale étaient équivalents en raison du capteur apsc > à celui du fuji X10.
Ou bien alors me suis je mal exprimé ?
Quoiqu'il en soit, je ne pense pas qu'il y ait une grand différence entre un --83 et un --112 ?
Il y a une différence quand tu veux prendre un truc éloigné ...
Moi je trouve très pratique le coef 4 du capteur X10 pour la conversion des focales. C'est très facile de déterminer la focale "équivalent 24x36" à partir des exifs ;)
Petite question: J'ai voulu ressortir mes filtres cokin (après sérieux dépoussiérage... Et on ne rit pas!)
Comment les monter sur le X10 ? Le porte-filtre à un filetage mâle et ma bague cokin aussi...
Quelqu'un a-t-il essayé ?
Merci d'avance !
Citation de: gladiator75 le Avril 13, 2012, 16:10:22
Ok. coefficient de 1.5 pour le 5N. Pourtant le vendeur connaissait son rayon et était convaincu que les deux objectifs c/ la focale étaient équivalents en raison du capteur apsc > à celui du fuji X10.
Ou bien alors me suis je mal exprimé ?
Quoiqu'il en soit, je ne pense pas qu'il y ait une grand différence entre un --83 et un --112
Et moi, je pense que le niveau de compétence des vendeurs fnac est proche du zéro, surtout depuis que Pinault est le propriétaire. Une enseigne à fuir.
Merci Goudoule !
En fait, après avoir changé de lunettes ::) j'ai vu que la bague du pare-soleil à un filetage interne et j'ai pu monter le porte-filtre avec une bague de 52.
Effectivement mon but premier est d'utiliser les filtres dégradés pour "compenser" la dynamique du capteur.
Et je redécouvrirai avec plaisir toutes les autres possibilités, j'en ai une boîte pleine :)
Citation de: titroy le Avril 12, 2012, 23:13:43
D'ailleurs, il devrait se faire modérer pour ne pas poster dans la bonne section.
C'est de l'humour, n'est ce pas, en rapport avec la qualité des images et le coup d'oeil ;)
Oh là là, je m'absente un peu et je vois qu'on complote dans mon dos ;D
Merci encore une fois pour ces compliments et promis je posterai dans la bonne section comme je le fais habituellement. Mais de temps en temps une petite image par ici ne fais pas de mal, la technique c'est bien mais la pratique c'est mieux ;)
Savez-vous ou trouver des .RAF à télécharger je n'ai pas encore le X10, mais j'aimerais ce week-end tester mes softs (Rawtherapee, Darkatble, sous linux) avec ce format de fichier.
D'ailleurs j'utilise Darktable même pour mettre mes JPEG en N&B (les outils sont vraiment sympa) l'avantage est que DT enregistre les modifs dans un petit fichier .XPM de quelques KO donc l'original n' est pas modifié et ça évite les copies qui prennent de la place sur le DD, et si on veut mettre un joli cadre comme certains savent le faire export en TIF ou PNG et ouverture dans Gimp.
Citation de: SLO le Avril 14, 2012, 13:05:39
... Mais de temps en temps une petite image par ici ne fais pas de mal, la technique c'est bien mais la pratique c'est mieux ;)
Bien sur ;)
Citation de: Desmo54 le Avril 13, 2012, 23:32:47
Merci Goudoule !
En fait, après avoir changé de lunettes ::) j'ai vu que la bague du pare-soleil à un filetage interne et j'ai pu monter le porte-filtre avec une bague de 52.
Effectivement mon but premier est d'utiliser les filtres dégradés pour "compenser" la dynamique du capteur.
Et je redécouvrirai avec plaisir toutes les autres possibilités, j'en ai une boîte pleine :)
Tu n'as pas peur d'avoir du vignettage dû au porte-filtre ?
Citation de: photux le Avril 14, 2012, 13:44:03
Savez-vous ou trouver des .RAF à télécharger je n'ai pas encore le X10, mais j'aimerais ce week-end tester mes softs (Rawtherapee, Darkatble, sous linux) avec ce format de fichier.
D'ailleurs j'utilise Darktable même pour mettre mes JPEG en N&B (les outils sont vraiment sympa) l'avantage est que DT enregistre les modifs dans un petit fichier .XPM de quelques KO donc l'original n' est pas modifié et ça évite les copies qui prennent de la place sur le DD, et si on veut mettre un joli cadre comme certains savent le faire export en TIF ou PNG et ouverture dans Gimp.
Je t'aurai bien aidé mais je parle pas cette langue ;D
Bref,j'ai rien compris à ce que tu as écrit...
Citation de: photux le Avril 14, 2012, 13:52:03
Tu n'as pas peur d'avoir du vignettage dû au porte-filtre ?
Le porte-filtre est monté sur la bague du pare-soleil et il est plus grand encore que le pare-soleil donc rien à craindre.
Je voulais tester aujourd'hui mais il fait froid, il pleut et le ciel est presque uniformément gris. Le flash serait plus utile que les filtres dégradés !
J'ai tout de même fait un rapide essai et mauvaise surprise... le "dégradé gris neutre" est tout sauf neutre ! Je suis même allé sur le site Cokin (Héhéhé) vérifier la référence du filtre, c'est bien supposé être un gris... Et il donne une "superbe" (beurk) teinte magenta au ciel...
Peut-être pour du N&B.. à moins que tout reparte au fond de l'armoire >:(
Citation de: vinsandra le Avril 14, 2012, 15:35:19
Je t'aurai bien aidé, mais je parle pas cette langue ;D
Bref,j'ai rien compris à ce que tu as écrit...
L'extension des fichiers RAW de Fuji est bien .RAF, donc je cherche des fichiers ou images de ce type à télécharger sur le web. Pour Canon (.CRW) Nikon (.NEF) Pentax (.Pef ou DNG) on en trouve, mais pour Fuji je n'ai pas trouvé. Maintenant si tu veux je peux reposer la question en Alsacien. ;D ;D ;D
Citation de: photux le Avril 14, 2012, 18:57:00
L'extension des fichiers RAW de Fuji est bien .RAF, donc je cherche des fichiers ou images de ce type à télécharger sur le web. Pour Canon (.CRW) Nikon (.NEF) Pentax (.Pef ou DNG) on en trouve, mais pour Fuji je n'ai pas trouvé. Maintenant si tu veux je peux reposer la question en Alsacien. ;D ;D ;D
Autant éviter l'alsacien ;D Beaucoup de raw à télécharger en bas de cette page:
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_x10_review/sample_images/
Amuse toi bien!
Pour ma part je fais moins bien que les jpeg du X10 à partir des raw, donc je me simplifie la vie et reste en jpeg boîtier :)
Petite virgule en image.
Citation de: Desmo54 le Avril 14, 2012, 19:31:01
Autant éviter l'alsacien ;D Beaucoup de raw à télécharger en bas de cette page:
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_x10_review/sample_images/
Amuse toi bien!
Pour ma part je fais moins bien que les jpeg du X10 à partir des raw, donc je me simplifie la vie et reste en jpeg boîtier :)
Tu aurais quelque chose contre les Alsaciens ? :)
[at] Desmo54
Merci pour le lien, je devrais patienter un peu pour les raw, Darktable ne les ouvre pas ou plutôt si, mais tout en bleu quant à Rawtherapee vraiment lent et un débruitage très mauvais.
Citation de: titroy le Avril 14, 2012, 20:53:05
Tu aurais quelque chose contre les Alsaciens ? :)
Mais pien sûr que non.
Citation de: titroy le Avril 14, 2012, 20:53:05
Tu aurais quelque chose contre les Alsaciens ? :)
Absolument rien ! :)
Citation de: Goudoule le Avril 14, 2012, 21:43:47
magenta ce filtre peut être régler la balance des blanc avant de l'utiliser ou utiliser le pare soleil
et les bleues que donnent t'ils ?
Je n'ai pas le pare-soleil cokin, c'est peut-être une idée.
La balance des blancs me paraît ok, mais je vais essayer.
Les bleus sont...très bleus! Sur un ciel gris ça manque "un peu" de naturel ;D
Je n'ai pas posté mais le moins mauvais résultat est avec un "émeraude"
De toute manière il faut que j'attende d'avoir une lumière un peu plus potable pour juger. Et demain d'après la météo la neige ne sera pas loin !!!!!
Citation de: Desmo54 le Avril 12, 2012, 16:48:56
Bienvenue aux "petits nouveaux" :)
Depuis que je l'ai mon X10 ne me quitte plus.. au fond d'une poche, au fond du sac, je l'ai toujours avec moi.
Cet après-midi il fait gris, froid et il pleut. Pas un temps pour une sortie photo, mais en allant faire des courses je remarque les reflets sur la route mouillée... et voilà.
Pas la photo de l'année, mais j'aime bien. Et ce n'est pas mon reflex au fond de l'armoire qui m'aurait permis de l'avoir !
+1
photo simple mais très belle qui montre qu'un petit boitier bien conçu complète parfaitement un reflex trop gros pour l'emmener partout !
;)
Citation de: Desmo54 le Avril 14, 2012, 17:39:52
Le porte-filtre est monté sur la bague du pare-soleil et il est plus grand encore que le pare-soleil donc rien à craindre.
Je voulais tester aujourd'hui mais il fait froid, il pleut et le ciel est presque uniformément gris. Le flash serait plus utile que les filtres dégradés !
J'ai tout de même fait un rapide essai et mauvaise surprise... le "dégradé gris neutre" est tout sauf neutre ! Je suis même allé sur le site Cokin (Héhéhé) vérifier la référence du filtre, c'est bien supposé être un gris... Et il donne une "superbe" (beurk) teinte magenta au ciel...
Peut-être pour du N&B.. à moins que tout reparte au fond de l'armoire >:(
Extrêmement curieux ton filtre cokin "gris neutre".
J'en avais un, qui était vraiment gris neutre.
Et j'avais aussi le violet dégradé qui était exactement comme sur ta photo. ???
Tu es sûr de ne pas avoir interverti les filtres dans les boites ?
(ça m'est arrivé... ;) )
J'ai bien entendu vérifié la référence gravée sur le filtre et non celle de la boîte qui, au fil des années, peut être n'importe laquelle.
121 = dégradé gris ND8....
Citation de: Elcha le Avril 13, 2012, 13:38:17
C'est pris depuis la rue de la côte, par là? ;)
Dis Olivier, je suis aussi de Neuch et j'aurais 2 questions:
- Où as-tu acheté l'appareil?
- Est-ce qu'ils sont au courant du problème des soucoupes et vont-ils te changer le capteur?
Je suis moi aussi intéressé par cet appareil et je doute qu'un achat sur le net soit une bonne idée vu les circonstances...
Salut voisin! Oui, pas très loin de la rue de la Côte...
Achat chez une enseigne "locale" (aussi à Bienne, la Tchaux, Berne, Lausanne et Thoune) située en face des Brasseurs et sortant de travaux. Sont au courant, mais rien ne se fait, au niveau capteur, par eux. C'est Fuji Suisse qui avertira (ai communiqué longuement avec eux). Tout au plus l'équipe à Brocard se chargera-t-elle du renvoi de la bête!
Sinon perso je n'ai jamais acheté quoi que ce soit de photographique sur le web: je paie plus cher, mais je peux essayer (dans le cas du X10, j'ai hésité, merdoyé pendant des semaines avant de craquer) et même parfois renoncer!
Olivier
Citation de: Desmo54 le Avril 15, 2012, 07:33:10
J'ai bien entendu vérifié la référence gravée sur le filtre et non celle de la boîte qui, au fil des années, peut être n'importe laquelle.
121 = dégradé gris ND8....
J'ai examiné ta photo dans photoshop.
Ce qui saute aux yeux, c'est que le bas de l'image n'a aucune dominante : une dominante magenta se verrait à coup sûr sur le gris du bitume.
Conclusion logique : le problème vient du filtre, pas de l'appareil ni de la prise de vue.
Donc, pour moi, c'est ton filtre Cokin qui a dérivé vers le violet en vieillissant.
(Ou alors il y avait un essai nucléaire à l'arrière plan et le ciel gris était en fait légèrement violet proton... :D )
Mais c'est difficile d'en être sûr sans l'avoir sous les yeux.
Ça donne quoi quand tu le met devant tes yeux avec un ciel gris ?
Merci des investigations :)
Le pire est que je le vois gris ce filtre! Et que je vois gris à travers....
La montagne c'est le Jura et derrière c'est la France. Je crois savoir que les explosions nucléaires c'est pour le week-end prochain, alors théorie à rejeter aussi :)
Apparemment je ne suis pas seul et c'est bien ce filtre qui a un problème ..
http://www.la-photo-de-paysage.com/article-choisir-ses-filtres-degrades-neutres-55102221.html
Citation de: olivierrychner le Avril 15, 2012, 10:38:51
Salut voisin! Oui, pas très loin de la rue de la Côte...
Achat chez une enseigne "locale" (aussi à Bienne, la Tchaux, Berne, Lausanne et Thoune) située en face des Brasseurs et sortant de travaux. Sont au courant, mais rien ne se fait, au niveau capteur, par eux. C'est Fuji Suisse qui avertira (ai communiqué longuement avec eux). Tout au plus l'équipe à Brocard se chargera-t-elle du renvoi de la bête!
Sinon perso je n'ai jamais acheté quoi que ce soit de photographique sur le web: je paie plus cher, mais je peux essayer (dans le cas du X10, j'ai hésité, merdoyé pendant des semaines avant de craquer) et même parfois renoncer!
Olivier
Merci pour ta réponse! Bon je dois dire que l'enseigne que tu mentionne ne m'enchante pas vraiment, j'ai souvent eu de mauvais conseils et des informations complètement héronnées... Sinon j'irai voir en face de la poste...
Citation de: Desmo54 le Avril 15, 2012, 15:39:05
Apparemment je ne suis pas seul et c'est bien ce filtre qui a un problème ..
http://www.la-photo-de-paysage.com/article-choisir-ses-filtres-degrades-neutres-55102221.html
Bien vu. Parc contre, j'ai regardé les filtres Lee Filters (réputé plus neutres que Cokin apparemment) : attention les dents.
94$ le filtre dégradé.
399$ le porte filtre.
Finalement une toute petite correction chromatique en dégradé dans photoshop coute beaucoup moins cher... :D
Citation de: pecos le Avril 15, 2012, 16:49:30
Finalement une toute petite correction chromatique en dégradé dans photoshop coute beaucoup moins cher... :D
Bien d'accord ! Mais quand les HL sont brûlées, elles sont brûlées. Je pense qu'il y a un réel intérêt à réduire l'écart d'expo entre ciel et terre dès la prise de vue. Remonter les ombres avec un petit capteur comme celui du X10 a vite ses limites de bruit et récupérer une surex ne va pas loin non plus...
Mais au prix des filtres Lee je ne ferai plus de photo que par temps couvert ;D
Citation de: Desmo54 le Avril 15, 2012, 17:12:01
Bien d'accord ! Mais quand les HL sont brûlées, elles sont brûlées. Je pense qu'il y a un réel intérêt à réduire l'écart d'expo entre ciel et terre dès la prise de vue. Remonter les ombres avec un petit capteur comme celui du X10 a vite ses limites de bruit et récupérer une surex ne va pas loin non plus...
Mais au prix des filtres Lee je ne ferai plus de photo que par temps couvert ;D
Il est quand même donné pour 10,5 à 11 diaphs de dynamique sur certains sites de test *, ce qui est énorme, et à mon avis, vu comme il en a sous le pied dans les ombres, le mieux est de sous exposer fortement en cas de besoin.
C'est ce que j'ai toujours fait avec mes fuji depuis des années et ça donne de très bons résultats.
(mais ça dépend des sujets)
Cela dit, effectivement, ça ne vaut pas un dégradé gris directement sur le ciel.
(* à ce sujet, je suis épaté de l'évolution de l'électronique des capteurs en quelques années : les 12MPX du X10 donnent des images très largement plus nettes, plus naturelles et plus nuancées que les 12MPX d'un canon G9, par exemple. sans compter qu'elles sont de moins en moins bruitées. Et maintenant c'est la dynamique qui augmente : on lit souvent sur les sites parlant de photo numérique que les capteurs plafonnent à 7,5 diaphs. C'était vrai il y a encore quelques années. Ça ne l'est plus maintenant : on tourne autour de 10 à 11. Et c'est tant mieux ! )
Citation de: Elcha le Avril 15, 2012, 16:01:36
Merci pour ta réponse! Bon je dois dire que l'enseigne que tu mentionne ne m'enchante pas vraiment, j'ai souvent eu de mauvais conseils et des informations complètement héronnées... Sinon j'irai voir en face de la poste...
Juste, en face de la poste ils savent souvent (pas tous, ni toujours) mieux de quoi ils parlent. Cependant, après avoir hésité longtemps, je voulais ce truc "maintenant". Ils en avaient. Et en plus, ils reprennent en occaze, et avaient aussi un 28-300. Mon D300 et mes objos DX ont donc pris le chemin de leur vitrine!
O.
Citation de: olivierrychner le Avril 15, 2012, 21:09:18
Juste, en face de la poste ils savent souvent (pas tous, ni toujours) mieux de quoi ils parlent. Cependant, après avoir hésité longtemps, je voulais ce truc "maintenant". Ils en avaient. Et en plus, ils reprennent en occaze, et avaient aussi un 28-300. Mon D300 et mes objos DX ont donc pris le chemin de leur vitrine!
O.
Je te comprend! En plus leur vitrine est plutôt alléchante je dois dire... On y voit le x100, le x10, le x-pro, le M9, etc.
Bon ben pour ma part, je vais continuer à hésiter: le x10 me fait vraiment envie pour plein de raison, mais il est pas donné et de l'acheter avec un gros défaut déjà connu me fait vraiment hésiter... ::)
Citation de: olivierrychner le Avril 15, 2012, 21:09:18
Juste, en face de la poste ils savent souvent (pas tous, ni toujours) mieux de quoi ils parlent. Cependant, après avoir hésité longtemps, je voulais ce truc "maintenant". Ils en avaient. Et en plus, ils reprennent en occaze, et avaient aussi un 28-300. Mon D300 et mes objos DX ont donc pris le chemin de leur vitrine!
O.
Bonjour Olivier,
je lis que tu as bazardé tout ton matériel précédent et adopté le X10 en appareil principal ?
Pour ma part, j'hésite entre un "appareil de poche" toujours disponible et un hybride (plus grosse poche ;)) accueillant mes objectifs M...
Mais je pense conserver mon "gros" matériel...
Petite question et sondage : depuis le début, je constate souvent un excès de cyan sur mes images avec le X10. Sur l'écran de l'appareil, tout est normal, les ciels bleus sont bleus, etc... mais après transfert sur mon ordi, un portable Mac iBook, il y a souvent un excès de cyan dans les ciels, qui tirent donc un peu trop vers le vert. Pourtant mon écran a un rendu naturel, calibré avec le logiciel interne de l'ordi, et je ne remarque jamais un tel glissement vers un excès de cyan sur d'autres images (images du Web, mes DVD cinéma visionnés, mes diapos 24x36 scannées avec un Nikon Coolscan).
D'autres que moi ont-ils déjà remarqué cela ? Bien sûr, ce n'est pas trop difficile à corriger dans Photoshop Elements (=> couleurs, Cyan =>je diminue la saturation de 30 à 50 %), mais ça m'étonne...
Aucune dérive des couleurs constatées en ce qui me concerne.
Je travaille en JPEG et traite généralement mes photos (légères corrections) avec Sony PMB.
Je n'ai pas constaté de dérives non plus (écran calibré) et ce, quel que soit l'outil utilisé pour visionner les Jpegs. (ImageViewer de Win, DxO, ViewNx ou Capture Nx..)
Es tu en SRvb sur le boîtier ?
Citation de: Jeandixelles le Avril 16, 2012, 11:16:34
Petite question et sondage : depuis le début, je constate souvent un excès de cyan sur mes images avec le X10. Sur l'écran de l'appareil, tout est normal, les ciels bleus sont bleus, etc... mais après transfert sur mon ordi, un portable Mac iBook, il y a souvent un excès de cyan dans les ciels, qui tirent donc un peu trop vers le vert. Pourtant mon écran a un rendu naturel, calibré avec le logiciel interne de l'ordi, et je ne remarque jamais un tel glissement vers un excès de cyan sur d'autres images (images du Web, mes DVD cinéma visionnés, mes diapos 24x36 scannées avec un Nikon Coolscan).
D'autres que moi ont-ils déjà remarqué cela ? Bien sûr, ce n'est pas trop difficile à corriger dans Photoshop Elements (=> couleurs, Cyan =>je diminue la saturation de 30 à 50 %), mais ça m'étonne...
J'avais ouvert un fil au même sujet il y a quelques temps (fuji X10 couleurs étranges) car l'exemplaire que je testais à l'époque avait une tendance à forcer le rouge orangé.
J'ai longtemps pensé que c'était un défaut de l'appareil, jusqu'à ce que j'en achète un et que je voie qu'il n'a aucun défaut de colorimétrie.
Donc...
J'en viens à croire que certains rares exemplaires ne sont pas réglés tout à fait bien en usine : ce qu'on pourrait qualifier de "défectueux".
Pourrait-on voir un exemple ? (j'ai un écran parfaitement calibré et s'il y a une tendance au bleu vert, ça se verra de suite.)
Merci de vos retours.
Pour répondre à Pecos, voici des exemples ; je ne sais pas s'ils seront probants. Je viens de prendre les clichés à l'instant. C'est parfois plus fort comme effet, mais j'ai l'impression qu'il y a trop de cyan dans le bleu du ciel... ce que je ne remarque pas avec d'autres images, d'autres provenances, vues sur mon écran. En tout cas, sur l'écran arrière de mon X10, tout semble normal, c'est en visualisation sur l'écran de l'ordi que ça se gâte un peu...
1)
2)
Bien.
Pour moi, sur tes deux photos, il n'y a pas de dominante cyan dans le ciel.
En tous cas je ne vois pas de souci sur mon écran... ;)
Le ciel qui vire au cyan près de l'horizon, c'est normal, et d'autant plus qu'on est en ville et que la couche de pollution jaunâtre est épaise.
Mais ça le fait aussi en pleine nature. (moins)
On n'obtiendra normalement un ciel vraiment indigo :
- qu'en photographiant avec un angle très important (mais en ville ça n'enlèvera pas la pollution jaunâtre).
- qu'en altitude.
Par exemple, voici une photo prise il y a deux jours par ciel de traine, très propre et lavé par les pluies de la veille.
Il est effectivement un peu plus bleu que celui de tes photos, mais l'angle est plus important.
De plus, si on regarde le petit bout de ciel entre les branchages en bas à droite, (entre l'église et la maison à droite) on retrouve à peu près le même cyan que sur tes photos.
(http://www.antiopa.info/laramiere.jpg)
Merci Pecos ! Je verrai si j'ai encore une dominante cyan dans un ciel, à l'occasion.
Ta photo est belle ! Est-ce une église fortifiée de Thiérache ?
Citation de: Jeandixelles le Avril 16, 2012, 13:27:44
Merci Pecos ! Je verrai si j'ai encore une dominante cyan dans un ciel, à l'occasion.
Ta photo est belle ! Est-ce une église fortifiée de Thiérache ?
Non, c'est une petite église avec un vieux château fort ruiné à proximité de Laramière (département du Lot, à la limite ouest de l'Aveyron près de Villefranche de Rouergue).
Il y avait vraiment un beau ciel ce jour là, surtout avec les gros nuages gris sombre en arrière plan, et le plein soleil qui tapait sur les bâtiments.
Juste ce qu'il fallait pour saturer à fond l'arrière plan.
Il faut préciser que je bloque en général dès que c'est possible le réglage WB sur "lumière du jour "(soleil).
C'est moins aléatoire que le réglage "auto" qui, quelquefois, dérive lorsque le sujet présente une forte coloration uniforme.
Plus généralement, je ne peux que constater la justesse des couleurs captées par le X10, qui correspondent généralement à ce que l'œil perçoit au moment de la prise de vue :
rarement ai-je eu aussi peu besoin de retoucher les couleurs de mes photos.
Quand à l'écran LCD arrière, il est étonnamment bien calibré pour un APN, quoique tirant un micropoil vers le jaune sur mon exemplaire.
Ce qui n'est pas grave quand on le sait.
Citation de: Desmo54 le Avril 14, 2012, 22:19:32
Absolument rien ! :)
J'avais pô vu...c'était de l'humour, rien d'autre bien sur ;) :D
Je ne vais plus baver longtemps devant vos belles photos, je viens de récupérer mon ixdis, la batterie est en train de charger.
A bientôt pour mes premiers partages (bon ou mauvais)
Bonsoir,
J'aimerai savoir ce que vous pensez de cet appareil par rapport au nex 5N
Merci
Citation de: gladiator75 le Avril 16, 2012, 19:58:52
Bonsoir,
J'aimerai savoir ce que vous pensez de cet appareil par rapport au nex 5N
Merci
Je connais déjà 2 personnes qui ont acheté un nex 5N et qui l'ont revendu rapidement : trop gros pour un compact.
Je n'ai pas de nex 5N, personnellement, mais j'ai renvoyé un pana G1X comparable en taille après quelques heures de test tant le facteur poids/encombrement me semblait handicapant.
Le nex 5N est sans doute un excellent appareil, mais si le facteur "compacité" est un point important, autant prendre un X10.
Citation de: pecos le Avril 16, 2012, 20:05:40
Je connais déjà 2 personnes qui ont acheté un nex 5N et qui l'ont revendu rapidement : trop gros pour un compact.
Je n'ai pas de nex 5N, personnellement, mais j'ai renvoyé un pana G1X comparable en taille après quelques heures de test tant le facteur poids/encombrement me semblait handicapant.
Le nex 5N est sans doute un excellent appareil, mais si le facteur "compacité" est un point important, autant prendre un X10.
Y a t-il une grande différence de range par rapport au 5n ? Comment m'en rendre compte ? Y a t-il un site ?
Après, je pense qu'au niveau qualité photo le 5n est supérieur vu qu'il dispose d'un capteur apsc ??
Citation de: gladiator75 le Avril 16, 2012, 20:11:19
Y a t-il une grande différence de range par rapport au 5n ? Comment m'en rendre compte ? Y a t-il un site ?
Après, je pense qu'au niveau qualité photo le 5n est supérieur vu qu'il dispose d'un capteur apsc ??
Les Numériques.com ?
Le meilleur appareil c'est celui qu'on emporte avec soit et qu'on a toujours à portée de la main ;)
Citation de: gladiator75 le Avril 16, 2012, 19:58:52
Bonsoir,
J'aimerai savoir ce que vous pensez de cet appareil par rapport au nex 5N
Merci
j'ai eu un x10 qui était fameux mais pour utiliser mes optiques leicaM et zeiss j'ai acheté un nex 7 après avoir hésité avec le 5n.
mon choix me satisfait le plus gros capteur permet des recadrages très intéressants. avec le zoom de base et les recadrages on se sort de toutes les situations.
Au départ les couleurs et le traitement des JPG est parfait sur le x10 pas besoin des raw , sauf si l'on aime et pour s'amuser. Avec le nex une fois tout bien réglé en amont les jpg n'ont pas non plus besoins de retouches , c'est ce que je recherchais (faire des "diapos" à l'ancienne). j'ai donc revendu le x10 qui faisait double emploi et qui restait dans le placard avec le reflex.
la taille ne me gène pas pourtant le 7 est plus gros que le 5. Dans certains cas il me manquerait un peu un EVF (cas de soleil et lunettes)
Salut Goelo!
Citation de: Goelo le Avril 16, 2012, 10:53:36
Bonjour Olivier,
je lis que tu as bazardé tout ton matériel précédent et adopté le X10 en appareil principal ?
Nooooon! J'ai bazardé mon équipement DX uniquement, le D300 et ses objos, plus un 24-85 qui ne me convenait pas, pour financer le 28-300VR et le X10. Ce dernier en principal, non. Mais comme compact sous la veste, oui. Pour une balade sans idées, oui. Pour les canaux de Venise, oui!
Cheerio,
Olivier
Citation de: pueyo le Avril 16, 2012, 20:48:49
Dans certains cas il me manquerait un peu un E VF (cas de soleil et lunettes)
j'ai voulu dire OVF ???
Avec l'X10.
http://www.youtube.com/watch?v=OwavCoKG7xU&feature=youtu.be
A vous lire je me demande si je ne vais pas arrêter d'user le S95 de ma compagne pour envisager de regarder vers le X10 ...
A propos du viseur svp :
la couverture de la photo est de combien environ en % (ça dépend de la focale?) ?
le viseur est il utilisable, dans le sens les photos sont elles correctement centrées (contrairement aux apn_compacts qui possèdent un viseur, qui sont complétement décalés d'un coté ou de l'autre) ?
Sinon de bien belles choses sur ce fil
Bravo merzouga j'aime beaucoup votre travail; une question sans vouloir vous demandez vos secrets, mais, vous travaillez en jpeg? retravaillez vous toutes vos photos? je suis assez épaté par la photo #3305 le: Mars 24, 2012, 13:27:42, la dynamique était elle aussi bonne sur l'originale??
sinon j'aime beaucoup le format carré
pardon erreur de manip
La couverture du viseur est de 85 %. Je ne crois pas que ça varie avec la focale,
mais, évidemment, l'erreur due à la parallaxe est d'autant plus forte que le sujet est proche.
L'image obtenue est donc plus grande que ce qu'on voit dans le viseur, et l'écart est légèrement plus fort à gauche et en haut.
Le viseur est utilisable mais pas à courte distance (en dessous de 3 m, ça devient problématique à mon avis).
Merci pour l'info
Ah oui c'est vrai le problème de parallaxe
Je pensais naivement que sur le X10 ils avaient fait quelque chose
Sur mon Yashica T5 que j'aimais tant, ils avaient indiqué sur le verre de visée une idée du cadrage à courte distance
Ils auraient pu faire au moins çà sur le X10
Sinon que ce ne soit que 85% m'irait
Mince du coup me voila refroidi
Il ne faut pas être refroidi. Le viseur n'est pas une lucarne au rabais comme nous l'ont honteusement faite Canon avec la série G et Nikon avec les P7x00 mais c'est bel et bien la seule manière de viser par grand soleil par exemple quand l'écran lcd est illisible.
Ne pas sous-estimer la justesse et l'utilité de ce viseur !
Et pour t'en convaincre, vas le tester en boutique et tu pourras vraiment te rendre compte du bel appareil qu'il est !
Bonnes photos.
J'ai manipulé la bête en magasin, c'est un vrai plaisir et le viseur est très correct et tout à fait utilisable, même avec mes lunettes, je pense qu'avec quelques essais et en le comparant à la visée sur écran on doit rapidement voir la différence et en tenir compte à l'usage. Il vaut mieux prendre la photo trop large et recadrer un peu, après...
Autre chose...
Je vois que le Panasonic Lumix LX 6 commence à pointer le nez...
Mais je ne pense pas qu'il puisse être aussi "sexy" que le X10...
Panasonic ne fait pas partie de mes marques photo de confiance. Fuji, Olympus, Nikon, Canon, Pentax oui.
Je pense que la durée de vie du x10 sera assez longue vu les qualités de cet appareil.
Citation de: DamienLyon le Avril 20, 2012, 18:25:19
Panasonic ne fait pas partie de mes marques photo de confiance. Fuji, Olympus, Nikon, Canon, Pentax oui.
Je pense que la durée de vie du x10 sera assez longue vu les qualités de cet appareil.
Nikoniste de longue date, et "Fujiste" de plus fraiche adoption, je me dois de m'élever contre cette opinion: le LX3 est (était, hélas, au vu de l'obsolescence hyper-rapide de ces matériels) une bombe de petit appareil!
Mais je rejoins Damien sur la possible longévité du X10: c'est un excellent compact! Pour moi, le meilleur que j'aie possédé, aux "orbs" près... et ce tant au niveau des images jusque 3200 ISO que de la prise en main, sans parler du viseur!
O.
La série des LX, jusqu'au dernier le LX5 a toujours fait l'unanimité et étaient les leaders dans cette catégorie.
Le LX6 joue également dans la catégorie des compacts experts à petit zoom lumineux et capteur plus grand...
Mais pour avoir la "personnalité" du X10, c'est une autre histoire...
Panasonic ?
Bof...
J'ai justement possédé quelques heures (avant de me tourner vers le X10) un GX1.
Niveau qualité d'image, rien à dire : le boitier est top.
Par contre : objectif qui fait "camelote en plastique", sans compter qu'il est très mou lorsque on monte en focale.
Et ce bruit/vibration d'obturateur insupportable : on le sent jusque dans la main.
Je comprends donc très bien ceux qui ont quelques réserves par rapport à cette marque... inégale.
(curieux d'ailleurs parce que j'ai toujours adoré leurs caméscopes)
En tous cas j'ai renvoyé le bidule à Amazon au bout de 4 heures.
Ce fut rapide. :D
Bof cette guerre de boîtiers...j'ai plus facile de citer les marques non possédées (ricoh, samsung, sony, contax) que les autres. Chacun leurs qualités et leurs défaults. De toutes façon, photos souvenirs pour moi et albums 10x15, et maintenant de temps en temps un peu de recherche, mais toujours sans PP et jpeg, donc les lumix ne sont pas mauvais. L'année dernière j'ai fais un voyage (pour la 1ère fois sans reflex) avec un lx5 et un f550fuji (avant mes pelloch étaient fuji) dans un caisson étanche. Mes photos mélangées, difficile de dire quelle apn à pris telle photo. D'ailleurs quand j'y repense, j'ai presque fait le tour du monde avec un compact olympus Mu (28/80) chargé en 400asa, un reflex avec un 28/80 3.5/5.6 et un 80/300 35.5.6 en pelloch entre 100 et 800 asa et sans stab. Quand je regarde mes albums ou les photos de ma fille petite....On devient fort exigeant (je parle des amateurs non acharnés).
J'ai eu ce problème des orbs sur mon x10 (remboursé) car celà n'était pas à 1600 iso le soir mais en plein soleil à 100 iso, donc comme je l'aimais bien aussi (acheté après mon lx5) surtout pour son look, je pense qu'il restera un petit bout de temps et le rachèterai peut-être (mais certainement avec quand même une petite modif avec ce problème de capteur, car maintenant c'est un peu la loterie), et effectivement le pana arrivera (ou non si il décide d'abandonner le lx pour la gamme g).
Celui qui veut peut aussi aller vers le Gx1 de canon avec aussi ses pours et ses contres. Moi en attendant je viens d'acquérir un tz25 (pour seconder au cas où mon f550 dans mes 3 trips à venir) et je suis quand même étonné des résultats (capteur du fz150), rapidité d'af pour un compact (des reflex avec certains objos plus lent), rafale avec suivi af, hdr à main levée, très bonne stab...idéal pour des photos de jour (le soir avec un petit gorillopad), les photos de soirées attendrons (en famille, il reste le flash.)
Citation de: Jacque1 le Avril 20, 2012, 23:08:20
Bof cette guerre de boîtiers...
oui tu as raison, chaque boîtier, système a sa particularité. perso les orbs , connais "presque" pas et dans tous les cas ne dépareillent pas mes photos. aujourd'hui les compacts sont parvenus à une certaine maturité, la qualité des photos est au RDV.
par contre autre me gêne chez Fuji, je prépare un article... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Avril 21, 2012, 10:51:58
oui tu as raison, chaque boîtier, système a sa particularité. perso les orbs , connais "presque" pas et dans tous les cas ne dépareillent pas mes photos. aujourd'hui les compacts sont parvenus à une certaine maturité, la qualité des photos est au RDV.
...
Je suis dans ton cas. Hier, pour tester la chose, j'ai fait quelques photos d'un étang dont la surface était parsemée de lumières spéculaires très très marquées (presque des coups de flash sous l'action du vent à la surface, d'autant qu'une partie de la surface était assombrie par le feuillage des arbres).
Le résultat est que ces lumières sont totalement brûlées et découpées à la hache (normal) mais pas de disques.
Je vais fouiller dans mes archives pour trouver cela, car j'ai supprimé ces tests.
Citation de: INDI le Avril 20, 2012, 17:57:14
Merci pour l'info
Ah oui c'est vrai le problème de parallaxe
Je pensais naivement que sur le X10 ils avaient fait quelque chose
Sur mon Yashica T5 que j'aimais tant, ils avaient indiqué sur le verre de visée une idée du cadrage à courte distance
Ils auraient pu faire au moins çà sur le X10
Sinon que ce ne soit que 85% m'irait
Mince du coup me voila refroidi
J'avais il y a quelques années le Nikon Coolpix 4500 qui possédait un viseur optique, il y avait aussi si je me souviens un cadre noir qui indiquait une zone conseillée de cadrage... Mais au niveau grossissement et clarté, ça n'avait rien à voir avec celui du X10.
Franchement, en paysage, portrait etc. on peut l'utiliser, avec un peu d'habitude on y arrive. C'est ce qui me l'a fait acheter
et je ne suis pas déçu.
Quand je dois cadrer vraiment avec grande précision, alors je prends l'écran.
Olivier
Citation de: Looli le Avril 22, 2012, 09:32:51
....Quand je dois cadrer vraiment avec grande précision, alors je prends l'écran.
Olivier
il faut dire qu'avec ce boîtier, la visée à l'écran est la plus utilisée, pour sa précision, pour sa discrétion. Le viseur est une roue de secours dans des cas précis mais bien rares pour moi .
Citation de: Reflexnumerick le Avril 22, 2012, 10:17:26
il faut dire qu'avec ce boîtier, la visée à l'écran est la plus utilisée, pour sa précision, pour sa discrétion. Le viseur est une roue de secours dans des cas précis mais bien rares pour moi .
Personnellement, je me force un peu à l'utiliser, j'ai plus de plaisir avec le viseur (même si limité).
Je suis quand-même très très content par cet appareil, on arrive quand-même à avoir des petits flous d'arrière plan en portait,
comparé aux autres compacts que j'avais eu, où tout était net.
Ravi :D
Citation de: Looli le Avril 22, 2012, 10:26:22
.....
Je suis quand-même très très content par cet appareil, on arrive quand-même à avoir des petits flous d'arrière plan en portait,
comparé aux autres compacts que j'avais eu, où tout était net.
Ravi :D
tu as aussi une fonction spécifique qui permet de "créer" un flou de l'A.P à la prise de vue.
Citation de: Reflexnumerick le Avril 22, 2012, 10:28:27
tu as aussi une fonction spécifique qui permet de "créer" un flou de l'A.P à la prise de vue.
Oui oui, mais ça je suis moins fan, il y a des défauts et comme je suis assez maniaque, je ne vois que ça ;D
L'image est "floutée" donc le grain aussi, et on voit la différence de grain entre le visage et l'arrière plan :-\
Je ne suis pas fan non plus de cette fonction je trouve le résultat trop artificiel, pour ce type de photo je sors le D700 et le 85 mm 1,8 :)
Citation de: SLO le Avril 22, 2012, 10:44:07
Je ne suis pas fan non plus de cette fonction je trouve le résultat trop artificiel, pour ce type de photo je sors le D700 et le 85 mm 1,8 :)
Oui effectivement, avec ce couple, le flou doit être d'enfer :o
S'il vous plait, un exemple de portrait flouté avec le X10 ?
Merci d'avance.
Merci pour les quelques retours sur le viseur
(mais quand même ils auraient pu les dessiner ces indications de cadrage sur le verre :-[)
Essai de flouté !
Citation de: FujiX0010 le Avril 22, 2012, 16:53:23
Essai de flouté !
On voit bien l'intérêt des fonds floutés pour mettre en évidence les zones de netteté ;D
je viens de vivre une expérience avec le S.A.V de Fujifilm et une boutique qui a pignon sur rue .... mon vécu ICI (http://www.reflexnumerick.com/?p=1717)
Citation de: Reflexnumerick le Avril 22, 2012, 20:57:34
je viens de vivre une expérience avec le S.A.V de Fujifilm et une boutique qui a pignon sur rue .... mon vécu ICI (http://www.reflexnumerick.com/?p=1717)
petit amateur sans besoins pros, bien content quand même de n'etre pas parti dans une telle galère pour ce changement de capteur + diaphragme qui restait ouvert lors de la 1ère prise de vue avant des départs programmés et où justement j'aime prendre quelques photos tranquillement.
Pour le reste, je pense que oui nous devenons de plus en plus de bêtas testeurs PAYANT. Et le plus désolant, qand je vois dans l'automobile les normes imposées pour la satisfaction du client (tél report, fauteuils, café,......) avec contrôle importateur et usine, mais dans les autres commerces,...... ::)enfin, il y a plus grave.. ;)
Citation de: Reflexnumerick le Avril 22, 2012, 20:57:34
je viens de vivre une expérience avec le S.A.V de Fujifilm et une boutique qui a pignon sur rue .... mon vécu ICI (http://www.reflexnumerick.com/?p=1717)
Ouille !
Je compatis et j'espère qu'il ne m'arrivera pas la même (més)aventure avec mon X10.
Au passage, bravo pour ton long article au sujet des RAW/JPEG sur ton blog avec lequel je suis entièrement d'accord. ;)
Citation de: Reflexnumerick le Avril 22, 2012, 20:57:34
je viens de vivre une expérience avec le S.A.V de Fujifilm et une boutique qui a pignon sur rue .... mon vécu ICI (http://www.reflexnumerick.com/?p=1717)
A la narration de cette situation ubuesque j'esquisse un sourire.
Bienvenue dans le nouveau monde merveilleux géré par la finance internationale !
Je te site un exemple personnel. Mon entreprise a été rachetée voici environ 18 mois par des investisseurs américains basés aux Iles Caïman. Et ces gens là ont eu tout plein d'idées lumineuses pour faire un max de profit immédiat et refourguer la boîte dans 2-3 ans.
Par exemple, notre sav France / Europe du Sud / Afrique qui était basé en France et servi par de nombreux techniciens et ingénieurs très qualifiés, se voit démantelé.
(je rappelle que nous fabriquons du matériel destiné à réaliser du direct. Donc quand un appareil est en panne, et que l'ingénieur en charge appelle le sav, il s'attend à une aide immédiate ... Ce qui était le cas jusqu'à présent.)
Dorénavant, le coup de fil du client malheureux atterrira sur une plateforme d'appel au Mexique, on commencera par lui demander des numéros de commande, de série, bref plein de trucs que tu as sous la main quand tu fais ton tournage à Pétaouchnoc ;)
Ensuite, on lui demandera d'envoyer son appareil quelque part en Europe, et de se débrouiller avec quelqu'un qui ne parle certainement pas sa langue. Si une intervention sur site est requise, c'est peut-être un allemand, ou bien un anglais, ou pourquoi pas un russe qui va débarquer quelques jours après. Et si le client ne parle que français ...
Bref le service ne générant pas de cash dans des proportions suffisantes (sauf pour la souscription de SLA ::)) se voit sacrifié sur l'autel de la grande pyramide inversée.
Je suis quand-même un peu surpris, car à ma connaissance, Fuji est encore une maison sérieuse, et n'a pas atteint le degré d'aboutissement décrit ci-dessus dans son organisation.
Je crois que tu as été victime d'un fâcheux concours de circonstances. Peut-être aurais-tu pu demander à parler directement au fameux "atelier" ?
Personnellement, ça fait quelque temps que j'ai définitivement compris que les boutiques de proximité ne sont plus en mesure d'apporter aujourd'hui la qualité de service qu'elles prodiguaient jadis.
Citation de: Reflexnumerick le Avril 22, 2012, 20:57:34
je viens de vivre une expérience avec le S.A.V de Fujifilm et une boutique qui a pignon sur rue .... mon vécu ICI (http://www.reflexnumerick.com/?p=1717)
Déplorable. Et tellement banal, malheureusement, quelle que soit la marque... Patrick, j'ai ajouté un encadré sur le sujet, dans l'article que tu connais. ;)
Citation de: RioBravo le Avril 23, 2012, 00:03:02
Déplorable. Et tellement banal, malheureusement, quelle que soit la marque... Patrick, j'ai ajouté un encadré sur le sujet, dans l'article que tu connais. ;)
Et oui dommage pour une marque attachante mais qui semble "pousser de travers"...
P.S : Ah ! Jean, tu vois j'ai été modéré, je suis allé au bout mais la dernière ligne droite et l'accueil de vendredi de la boutique, ben non ....ça passe pas ! ;) Pour ma part, ce n'est pas encore fini...
Patrick, cette affaire de poussière m'a été signalée au moins une fois avant ton cas. Comment cette poussière est-elle entrée, à ton avis ? Par la bague, la jonction avec le boîtier ou la lentille frontale ? Dans ce dernier cas, cela redonnerait de l'intérêt à l'utilisation d'un filtre vissé directement, soit l'un des modèles de 40 mm de diamètre, qui doivent pouvoir se placer sur le filetage de 39,7 mm de l'objectif, éventuellement en limant un peu les arêtes du filetage du filtre. Les liens utiles ont été donnés par Gidu ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=150130.0 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=150130.0).
Il est certain que le système Fuji, avec sa bague ajourée portant un filtre éventuel de 52 mm, ne protège pas la lentille frontale de la poussière. Je crains même qu'il n'en favorise l'accumulation...
un autre cas de la même panne de mise en route du boîtier m'a été signalé sur LE BLOG... A suivre. Décidément, pour les autres marques je ne sais pas mais avec Fuji, il semble qu'il faille attendre au moins un an avant d'acheter un nouveau boîtier, le temps qu'ils règlent tous les défauts de conception et les vices de fabrication.
Ce n'est pas aux clients de tester les produits après la mise en vente en boutiques mais bien eux qui doivent tester et contrôler avant ! Et dans tous les cas prendre leurs responsabilités de fabricant ! Innover c'est bien, Être fiable c'est indispensable....y'a du boulot ... ;)
Bonjour à tous! :)
Deux belles poussières sont implantées dans mon viseur, pas réellement gênantes pour la visée mais un peu dommage tout de même.
Je les ai vues dès la première visée optique, au déballage de l'appareil, présentes donc à la sortie usine.
Depuis quatre mois pas de nouvelle intrusion.
Citation de: Reflexnumerick le Avril 23, 2012, 09:49:14
un autre cas de la même panne de mise en route du boîtier m'a été signalé sur LE BLOG... A suivre. Décidément, pour les autres marques je ne sais pas mais avec Fuji, il semble qu'il faille attendre au moins un an avant d'acheter un nouveau boîtier, le temps qu'ils règlent tous les défauts de conception et les vices de fabrication.
Ce n'est pas aux clients de tester les produits après la mise en vente en boutiques mais bien eux qui doivent tester et contrôler avant ! Et dans tous les cas prendre leurs responsabilités de fabricant ! Innover c'est bien, Être fiable c'est indispensable....y'a du boulot ... ;)
Le X100 doit avoir à peu prêt un an: pensez-vous qu'il est maintenant plus fiable?
Citation de: Elcha le Avril 23, 2012, 10:31:30
Le X100 doit avoir à peu prêt un an: pensez-vous qu'il est maintenant plus fiable?
je n'ai pas de X100. Par contre, il me semble, c'est à prendre avec des pincettes, qu'on ne lit plus les problèmes du début sur les forums...et comme le X100 se vend toujours, je peux penser que sa fabrication est meilleure et que les bugs et autres vices cachés ont été résolus... au fil des retours au S.A.V et analyse des pannes;)
ce qui est pénible, c'est le laxisme de Fuji, un peu comme s'ils se sabotaient, à croire qu'il y a des agents destructeurs dans leur société ! :D :D :D
S'il vous plait un exemple de photo floutée avec le X10 et la même avec la fonction logicielle qui augmente artificiellement le flou ?
Merci d'avance.
Salut à tous.
Pour l'instant, je n'ai pas de problème avec mon X10, sauf que j'ai remarqué qu'à la mise sous tension (rotation de l'objectif) il ne s'allumait pas toujours tout de suite (des fois, j'ai dû remettre l'objectif à zéro, et le refaire tourner sur 28 pour qu'il s'allume).
ça vous est déjà arrivé ?
Citation de: ph611948 le Avril 23, 2012, 14:40:18
Salut à tous.
Pour l'instant, je n'ai pas de problème avec mon X10, sauf que j'ai remarqué qu'à la mise sous tension (rotation de l'objectif) il ne s'allumait pas toujours tout de suite (des fois, j'ai dû remettre l'objectif à zéro, et le refaire tourner sur 28 pour qu'il s'allume).
ça vous est déjà arrivé ?
Oui.
Sur ce forum et d'autres, il semble, qu'en dehors du "blooming" il y pas mal de problèmes, bloc optique défectueux, problèmes de mauvais contacts à l'allumage, poussières dans le viseur et/ou l'objectifs, tâches sur l'écran, j'en oublie sûrement.
Il semble aussi (histoire de "reflexnumérique" et d'autres) que le SAV Fuji ne soit pas au top...
L'appareil aurait-il été mis en vente un peu trop tôt, il n'y a pas assez de contrôles sérieux ?
Sympa pour les premiers acheteurs qui ont le rôle de "béta-testeurs" !
Passer par le SAV quelques jours après l'achat est quand même lamentable...
En espérant que tous les problèmes rencontrés seront pris en compte par Fuji...
Cela me conforte dans l'idée d'attendre, dans un premier temps, fin mai la sortie du nouveau capteur modifié et voir s'il équipe les X10 vendus à partir de cette date...s'il est possible de le savoir.
Et de voir sur les forums si les problèmes de SAV diminuent...
Et bien voilà un message qui va faire avancer le schmilblick ;D
Citation de: ph611948 le Avril 23, 2012, 14:40:18
Salut à tous.
Pour l'instant, je n'ai pas de problème avec mon X10, sauf que j'ai remarqué qu'à la mise sous tension (rotation de l'objectif) il ne s'allumait pas toujours tout de suite (des fois, j'ai dû remettre l'objectif à zéro, et le refaire tourner sur 28 pour qu'il s'allume).
ça vous est déjà arrivé ?
Non ;)
Pas de poussière non plus dans le viseur et pas impacté par les soucoupes, juste une tendance à brûler
très rapidement les HL et pas facilement récupérables lorsque le contraste est fort )
Ce n'est pas normal, je m'inquiète :D ;D
Edit : sans vouloir gommer les problèmes que certains rencontrent,
ils sont bien réels, il faut aussi garder à l'esprit que le net est un amplificateur naturel du ressenti et que, en général, les personnes qui n'ont pas de problèmes, ne s'expriment pas spontanément.
On recherche 'problème avec...', rarement, voire jamais " je n'ai pas de problème avec...".
Ceci dit, j'espère que je ne vais pas rejoindre les cas à problème, on n'est pas à l'abri.
Citation de: ph611948 le Avril 23, 2012, 14:40:18
Salut à tous.
Pour l'instant, je n'ai pas de problème avec mon X10, sauf que j'ai remarqué qu'à la mise sous tension (rotation de l'objectif) il ne s'allumait pas toujours tout de suite (des fois, j'ai dû remettre l'objectif à zéro, et le refaire tourner sur 28 pour qu'il s'allume).
ça vous est déjà arrivé ?
c'est changement du bloc optique ... mais si le défaut est récurrent je vais agir en intentant une action en justice pour remplacement du boîtier ... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Avril 23, 2012, 15:32:04
c'est changement du bloc optique ... mais si le défaut est récurrent je vais agir en intentant une action en justice pour remplacement du boîtier ... ;)
Pour être complet, je précise que j'ai acheté mon X10 début avril, mais la date d'achat n'est peut-être pas significative, car tout dépend depuis quand mon appareil était en stock.
(on peut très bien acheter aujourd'hui un appareil neuf stocké depuis plusieurs mois)
Cela dit, mon X10 démarre 9 fois sur 10.
Faut-il que je m'inquiète plus que ça, d'autant qu'il m'offre de très belles images et que je n'ai rien remarqué d'autre ?
Citation de: ph611948 le Avril 23, 2012, 16:58:02
Pour être complet, je précise que j'ai acheté mon X10 début avril, mais la date d'achat n'est peut-être pas significative, car tout dépend depuis quand mon appareil était en stock.
(on peut très bien acheter aujourd'hui un appareil neuf stocké depuis plusieurs mois)
Cela dit, mon X10 démarre 9 fois sur 10.
Faut-il que je m'inquiète plus que ça, d'autant qu'il m'offre de très belles images et que je n'ai rien remarqué d'autre ?
la garantie légale et obligatoire est de 2 ans pour un vice caché. ensuite à toi de voir si ce défaut te gêne ou pas...mais un défaut reste un défaut . ;)
Je voudrais faire un petit commentaire en passant sur les problèmes rencontrés avec des appareils neufs :
Certains ont dit sur le forum C.I qu'il faut y mettre le prix pour avoir un appareil de qualité, sans soucis.
Mon expérience en la matière:
En 2003, j'ai "pulvérisé" mes économies pour m'offrir le Leica M7 neuf dont je rêvais (ça représentait pour moi un gros investissement, mais je m'étais dit qu'il m'accompagnerait de très longues années) .
Une semaine plus tard, il repartait au S.A.V en Allemagne car il "capturait" une image sur deux sur la pellicule (problème d'obturateur).
Bien sûr, je l'ai récupéré un mois plus tard en parfait état, et je n'ai rien eu à reprocher au revendeur sympa et compétent; mais voilà, j'ai été déçu et attristé en l'attendant, et finalement je ne l'ai pas gardé longtemps après .
Tout ça pour dire que les problèmes sur des appareils neufs, ça ne date pas d'hier, et que la dépense d'achat n'augure pas de la fiabilité.
Il y a parfois des soucis, aussi bien sur des Leica "made in Germany" à 3000-5000 Euros, que sur des Fuji "made in Japan" à 500 Euros !!
Citation de: Reflexnumerick le Avril 23, 2012, 17:11:43
la garantie légale et obligatoire est de 2 ans pour un vice caché. ensuite à toi de voir si ce défaut te gêne ou pas...mais un défaut reste un défaut . ;)
Bonjour, Reflexnumerick.
Tu as raison, et je vais voir si le problème s'aggrave, sinon ce sera le S.A.V, à moins que le nouveau firmware annoncé pour fin Mai arrange ça !
(mais ce doit être plutôt un souci "mécanique" à mon avis, genre mauvais contact)
(cela dit, j'adore ce petit Fuji)
Citation de: ph611948 le Avril 23, 2012, 17:37:42
.....Il y a parfois des soucis, aussi bien sur des Leica "made in Germany" à 3000-5000 Euros, que sur des Fuji "made in Japan" à 500 Euros !!
certes .
mais je remarque que les "vices cachés" et les défauts de fabrications deviennent monnaie courante, puis qu'il s'installe une relation client à plusieurs vitesses : t'es pro qui dépense beaucoup, tu as ta carte de membre fidèle ? on répare vite et bien ... t'es dans l'élite des consommateurs ? allez abonne toi et plus de problème d'attente. par contre, l'acheteur lambda, ben ....hop ! c'est un système déviant qui est instauré par les fabricants pour museler les commerçants d'une part et imposer, outre une politique de prix quasi monopolistique, une impunité quasi totale quant aux mauvais S.A.V et droits des consommateurs.
Citation de: ph611948 le Avril 23, 2012, 17:55:36
Bonjour, Reflexnumerick.
Tu as raison, et je vais voir si le problème s'aggrave, sinon ce sera le S.A.V, à moins que le nouveau firmware annoncé pour fin Mai arrange ça !
(mais ce doit être plutôt un souci "mécanique" à mon avis, genre mauvais contact)
(cela dit, j'adore ce petit Fuji)
c'est mécanique, changement du bloc optique, 320 € normalement ! tout comme toi, je trouve ce X10 au top photographiquement parlant, je l'ai écrit (http://www.reflexnumerick.com/?p=1568) et je maintiens.
Reflexnum, j'ai été faire un tour sur ton blog que j'ai trouvé plutôt réussi.
A plus, en images !
Je suis très satisfait de mon X10 dans... 95% des cas.
Les 5% restant sont les photos bonnes à jeter pour cause de soucoupes.
Les problèmes du X100, les soucoupes du X10 et XS1, les problèmes relevés dans les posts précédents... Fuji, qui a un capital de sympathie important par ses produits et son innovation, devrait sérieusement se poser des questions!
En tout cas je ne risque pas de passer au X1 pro avant plusieurs mois, quand il aura fait ses preuves.
Maintenant en ce qui concerne le SAV... c'est inacceptable mais banal de nos jours.
A la sortie du 5D mkII je casse ma tire-lire et l'achète. Une semaine plus tard le boîtier refuse de s'allumer.
S'ensuivra 4 mois d'aller-retour au SAV, d'échanges de lettre recommandées pleines de mots fleuris...
Canon ne veut rien entendre et c'est finalement mon revendeur, aussi excédé que moi, qui me l'échangera.
Citation de: Desmo54 le Avril 23, 2012, 18:32:02
.....Canon ne veut rien entendre et c'est finalement mon revendeur, aussi excédé que moi, qui me l'échangera.
ce qui est son devoir et son obligation. Nous achetons un produit à un commerçant, rien à faire du fabricant, c'est une histoire interne entre le commerçant et son fournisseur qui ne nooooous regarde paaas et nous nous avons une seule relation juridiquement valide, c'est celle avec la boutique qui nous a vendu l'objet;)
mais bien ok pour que Fuji se bouge ... ;)
Citation de: Desmo54 le Avril 23, 2012, 18:32:02
Je suis très satisfait de mon X10 dans... 95% des cas.
Les 5% restant sont les photos bonnes à jeter pour cause de soucoupes.
Les problèmes du X100, les soucoupes du X10 et XS1, les problèmes relevés dans les posts précédents... Fuji, qui a un capital de sympathie important par ses produits et son innovation, devrait sérieusement se poser des questions!
En tout cas je ne risque pas de passer au X1 pro avant plusieurs mois, quand il aura fait ses preuves.
Maintenant en ce qui concerne le SAV... c'est inacceptable mais banal de nos jours.
A la sortie du 5D mkII je casse ma tire-lire et l'achète. Une semaine plus tard le boîtier refuse de s'allumer.
S'ensuivra 4 mois d'aller-retour au SAV, d'échanges de lettre recommandées pleines de mots fleuris...
Canon ne veut rien entendre et c'est finalement mon revendeur, aussi excédé que moi, qui me l'échangera.
Même combat avec la Fnouc et un Nikon 70-300 VR pour finir par un échange et un bon d'achat de 50 euros offert par l'enseigne...
Fuji n'est malheureusement pas seul... :(
Citation de: Fae59 le Avril 23, 2012, 19:32:11
Même combat avec la Fnouc et un Nikon 70-300 VR pour finir par un échange et un bon d'achat de 50 euros offert par l'enseigne...
Fuji n'est malheureusement pas seul... :(
un échange et un bon d'achat de 50€ est un geste commercial honorable, ce n'est pas le cas de la boutique qui m'a vendu et donc encaissé mon argent... oui, de nos jours j'ai tendance à préférer les grandes enseignes aux "commerces de proximité", c'est plus efficace et moins tordu !
Je pense qu'on devrait faire une liste de nos n° de série.
Vous en pensez quoi ?
Citation de: titroy le Avril 23, 2012, 15:27:45sans vouloir gommer les problèmes que certains rencontrent, ils sont bien réels, il faut aussi garder à l'esprit que le net est un amplificateur naturel du ressenti et que, en général, les personnes qui n'ont pas de problèmes, ne s'expriment pas spontanément.
On recherche 'problème avec...', rarement, voire jamais " je n'ai pas de problème avec...".
Ceci dit, j'espère que je ne vais pas rejoindre les cas à problème, on n'est pas à l'abri.
Sage observation ! Moi qui n'ai aucun problème avec mon X10 depuis le 17 novembre dernier, et après quelques milliers de photos au compteur,je n'ai pas souvent l'idée de le proclamer ici. Il est vrai que j'ai toujours eu beaucoup de chance dans ce domaine (une ou deux visites à un SAV en quarante ans pour des bricoles), mais je pense faire partie d'une immense majorité.
Evidemment, si on met bout à bout quelques défauts constatés par d'assez rares utilisateurs, le nouvel arrivant aura une mauvaise sensation. Ce n'est spécial ni à Fuji ni au X10, que je continue à recommander.
A propos de l'appareil qui ne s'allume pas toujours du premier coup, cela se produit, en effet, quelquefois. C'est pourquoi une fonction d'allumage rapide a été implémentée (à éviter, parce qu'elle tire sur la batterie, alors que l'appareil est éteint). Mais, dans 90 % des cas, il s'agit d'une mauvaise remise à zéro de la bague. Il faut aller bien en butée.
Dans la situation de notre ami ReflexNumerick, il s'agit d'une vraie défaillance, mais ce n'est heureusement pas une généralité.
Citation de: RioBravo le Avril 23, 2012, 19:55:35
.....Dans la situation de notre ami ReflexNumerick, il s'agit d'une vraie défaillance, mais ce n'est heureusement pas une généralité.
exact ! je confirme aussi ce que j'ai écrit par ailleurs sur le X10 mais le problème, en ce qui me concerne est ailleurs ....
des défauts, ok. des erreurs de "jeunesse", ok. une panne, ok. un objet est un objet, pas de soucis je comprends, mais ne pas assumer les défaillances des produits fabriqués (Fuji) et vendus (la boutique) n'est pas très "digne" !
Se retrouver avec un compact "réparé", deux mois seulement après son achat 500 €, et dans une boutique "sérieuse" qui "prend soin de ses clients", ben non (une réparation à 268€ quand même, le bloc optique). Fuir à ce point ses responsabilités et jouer impunément sur une image "haut de gamme", c'est comment dire (et là je pense à Fuji et à la boutique aixoise, très chic).....? Vous voyez, n'est ce pas ?
Donc, c'est bien ce dysfonctionnement que je dénonce qui est aussi important, sinon plus, que les qualités intrinsèques du produit. A quoi bon, se marier avec un être splendide qui va vous tromper ou vous laisser choir à la première difficulté ? A quoi bon, acheter un merveilleux boîtier à une boutique et un fabricant qui vous laisseront tomber en cas de panne ?
Dans mon cas, le fonctionnement normal est d' échanger sur le champ le boîtier, sans même l'avoir réclamé. N'oublions pas que c'est un vice caché déclaré rapidement (qui peut se déclarer sur toute une série ...) ;)
Alors oui, ce n'est pas propre à Fuji ni à cette boutique aixoise, mais perso, c'est la première fois qu'on me fait ce coup, pas de bol, hein ? ;) mais je ne crois pas au hasard ...
Citation de: RioBravo le Avril 23, 2012, 19:55:35
A propos de l'appareil qui ne s'allume pas toujours du premier coup, cela se produit, en effet, quelquefois. C'est pourquoi une fonction d'allumage rapide a été implémentée (à éviter, parce qu'elle tire sur la batterie, alors que l'appareil est éteint). Mais, dans 90 % des cas, il s'agit d'une mauvaise remise à zéro de la bague. Il faut aller bien en butée.
Bonsoir, RioBravo.
Merci pour ton commentaire qui me fait remarquer que je ne suis pas tout seul avec ce défaut d'allumage.
Mais pour l'instant (3 semaines de vie commune avec mon X10) en ce qui me concerne, toutes ses qualités effacent ses petits défauts).
Que veux-tu dire par "fonction d'allumage rapide" ?
Citation de: b bis le Avril 23, 2012, 14:27:43
S'il vous plait un exemple de photo floutée avec le X10 et la même avec la fonction logicielle qui augmente artificiellement le flou ?
Merci d'avance.
En voici une :
Une petite avec un filtre polarisant monté sur un pare soleil no name pour x10, seul problème pour régler le polarisant et juger de l'effet obtenu avec cet appareil, il faut regarder l'écran, et en plein cagnard, on n'y voit pas grand chose...
Citation de: ph611948 le Avril 23, 2012, 22:14:42
Que veux-tu dire par "fonction d'allumage rapide" ?
Bonsoir Ph611948. Il s'agit d'une option qui s'obtient par le chemin MENU/OK > SET > DEMARRAGE RAPIDE OUI/NON (le SET est à gauche et en bas, dans les menus, c'est l'ensemble des fonctions techniques). Lorsque cette option est activée, l'appareil est prêt dès l'allumage par la bague, sans aucun temps de latence. Cela s'obtient en fait par une mise en veille permanente du X10. La batterie est donc sollicitée, appareil éteint, et se vide sans qu'on n'y puisse rien... Comme ce temps de latence est très bref, en fait, l'option est aussi inutile que nuisible.
Et une dernière, en balade en ville, c'est un super appareil, peu encombrant, discret, rapide et on peut viser pour de vrai, comme au bon vieux temps...
Citation de Reflexnumerick : "Dans mon cas, le fonctionnement normal est d' échanger sur le champ le boîtier, sans même l'avoir réclamé. N'oublions pas que c'est un vice caché déclaré rapidement (qui peut se déclarer sur toute une série ...)"
Il y a quelques années, j'avais acheté un beau compact argentique, le Leica CM (40 mm f2,4 fixe), qui a rapidement fait des siennes : réinitialisation intempestive des personnalisations, rembobinage intempestif dans le sac (!), etc.... Pas mal d'appareils du début de série ont été affectés par ces problèmes. On me l'a remplacé sans discussion. Quelques mois plus tard, le deuxième boîtier a eu des problèmes lors du déploiement de l'objectif, à l'allumage (grincements stridents, etc...), et encore une fois, on m'a remplacé le boîtier. Je possède toujours cet appareil, le troisième donc, et j'en ai beaucoup de plaisir (je fais encore des diapos n&b Agfa Scala avec, un bonheur).
Citation de: Reflexnumerick le Avril 23, 2012, 20:45:40
....
Se retrouver avec un compact "réparé", deux mois seulement après son achat 500 €, et dans une boutique "sérieuse" qui "prend soin de ses clients", ben non (une réparation à 268€ quand même, le bloc optique). Fuir à ce point ses responsabilités et jouer impunément sur une image "haut de gamme", c'est comment dire (et là je pense à Fuji et à la boutique aixoise, très chic).....? Vous voyez, n'est ce pas ?
Donc, c'est bien ce dysfonctionnement que je dénonce qui est aussi important, sinon plus, que les qualités intrinsèques du produit. A quoi bon, se marier avec un être splendide qui va vous tromper ou vous laisser choir à la première difficulté ? A quoi bon, acheter un merveilleux boîtier à une boutique et un fabricant qui vous laisseront tomber en cas de panne ?
..
Ta mésaventure, disons comme cela, me rappelle un sketch de Dany Boon mettant en cause un grand garage de Tourcoing et une marque de voiture dite de haut de gamme. Cela vous parle t il ?
Tout cela pour dire que la réaction de ces commerçants est tout sauf intelligente, idem pour
le personnel de Fuji avec qui tu as été en relation.
Ils sont tout simplement stupides et tout sauf professionnels.
Ces personnes mettent en cause l'image d'une marque pour laquelle elles travaillent, car on assimile, bien sur, la politique de la marque aux....comportements de ces personnes ! Normal, nous n'avons pas d'autres interlocuteurs.
La somme en jeu est dérisoire comparé aux dommages que cela peut produire. Alors qu'un échange avec un geste commercial aurait fait le tour du forum et décider sûrement quelques hésitants.
Il ne faut pas hésiter à faire un courrier à la Direction Sces Clients de Fuji France pour relater les faits et bien sur, d'en informer ce cher...commerçant qui se fait connaître ...à ses dépens !
Pour vous détendre, pour ceux qui ne connaissent pas ou à revoir.. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=u-_3Zwl-V_w
Citation de: Reflexnumerick le Avril 22, 2012, 20:57:34
je viens de vivre une expérience avec le S.A.V de Fujifilm et une boutique qui a pignon sur rue .... mon vécu ICI (http://www.reflexnumerick.com/?p=1717)
Bonjour,
J'ai pu constater (mais très épisodiquement) le même souci : pas de mise en route en tournant la bague de l'objectif.
En fait, ça ne me l'a fait que très rarement : disons une fois sur cinquante en moyenne (et notamment quand, un peu pressé, j'ai peut-être tourné la bague peut-être un peu trop vite ?)
Par contre, quand je tourne la bague du zoom "posément", ça ne me le fait pas.
Franchement, j'ai pris ça pour un faux contact aléatoire dont je me suis attribué la cause mais en fait je ne sais pas trop quoi en penser.
Je viens de lire sur ton blog ton "vécu" pour ce qui semble être le même souci et je demeure perplexe : je vais attendre la sortie du prochain X 10 avec son nouveau capteur pour refaire le point en une seule fois de tous ces soucis potentiels (je précise que je n'ai pour le moment pas été victime des fameuses coupoles martiennes mais je n'ai pas fait non plus le genre de photos qui pouvait aller les chercher...)
Je suis pourtant à peu près sûr d'une chose : ce chouette petit APN (comme beaucoup d'autres) me semble peu fiable et quand je me demande même s'il pourra suivre en APN de secours pour un reportage dans une région lointaine tropicale qui pourra déjà bien mettre à mal mon reflex de base.
C'est un joli jouet bien pratique qui m'a réconcilié avec la photo de rue et de proximité mais un jouet bien fragile.
Bon, j'ai pris la garantie 4 ans (durée de vie d'un APN pour la couverture des réparations en SAV, après ça ne vaut plus la peine) et j'ai le temps de voir...
En tout cas : merci pour ton témoignage de galères avec le SAV Fuji. ;)
Tiens une question. Le X10 faisait moins de bruit interne à la map, pendant la pdv et la photo suivante qu'avant sa réparation. quel est le niveau de bruit (sonore) du votre ? je dirais que le mien était très silencieux .... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Avril 24, 2012, 16:33:31
Tiens une question. Le X10 faisait moins de bruit interne à la map, pendant la pdv et la photo suivante qu'avant sa réparation. quel est le niveau de bruit (sonore) du votre ? je dirais que le mien était très silencieux .... ;)
Reflexnumerick, mon X10 ne fait aucun autre bruit que le "bip" de la MAP et le bruit légèrement "mouillé" et très discret du déclenchement. Aucun autre bruit ni avant, ni après la PdV et il est pas en position silence. Je sais pas si ça va t'aider ??
c'est un premier élément, il faut que j'en essaye un ....merci.
Idem aussi, aucun bruits.
AF
Personnellement, j'ai supprimé le bip de la mise au point que je trouve horripilant. Je reste fidèle à la diode verte pour rester discret.
Et pour répondre à Reflexnumerick, mon X10 est parfaitement silencieux à la mise au point. Seul l'obturateur fait un bruit discret et procure un léger tremblement.
Un appareil silencieux.
Moi aussi...parfaitement silencieux. C'est un pur régal.
Et y a pas photo comparé au bruit de déclenchement hyper sonore de mon Pentax K-x !
Citation de: Screeny le Avril 24, 2012, 17:29:53
Moi aussi...parfaitement silencieux.
...
+1
Et j'ai aussi supprimé le bip de confirmation de la map.
Avec vos posts relatant le problème de mise sous tension, je stresse lorsque je l'allume maintenant. C'est malin ;D :D
Citation de: Screeny le Avril 24, 2012, 08:20:11
Bonjour,
J'ai pu constater (mais très épisodiquement) le même souci : pas de mise en route en tournant la bague de l'objectif.
En fait, ça ne me l'a fait que très rarement : disons une fois sur cinquante en moyenne (et notamment quand, un peu pressé, j'ai peut-être tourné la bague peut-être un peu trop vite ?)
Par contre, quand je tourne la bague du zoom "posément", ça ne me le fait pas.
Franchement, j'ai pris ça pour un faux contact aléatoire dont je me suis attribué la cause mais en fait je ne sais pas trop quoi en penser.
cela m'arrive mais souvent c'est le fait de ma batterie qui sans être vide, commence à s'essouffler.
Je viens de lire sur ton blog ton "vécu" pour ce qui semble être le même souci et je demeure perplexe : je vais attendre la sortie du prochain X 10 avec son nouveau capteur pour refaire le point en une seule fois de tous ces soucis potentiels (je précise que je n'ai pour le moment pas été victime des fameuses coupoles martiennes mais je n'ai pas fait non plus le genre de photos qui pouvait aller les chercher...)
Je suis pourtant à peu près sûr d'une chose : ce chouette petit APN (comme beaucoup d'autres) me semble peu fiable et quand je me demande même s'il pourra suivre en APN de secours pour un reportage dans une région lointaine tropicale qui pourra déjà bien mettre à mal mon reflex de base.
C'est un joli jouet bien pratique qui m'a réconcilié avec la photo de rue et de proximité mais un jouet bien fragile.
Bon, j'ai pris la garantie 4 ans (durée de vie d'un APN pour la couverture des réparations en SAV, après ça ne vaut plus la peine) et j'ai le temps de voir...
En tout cas : merci pour ton témoignage de galères avec le SAV Fuji. ;)
Citation de: Reflexnumerick le Avril 24, 2012, 16:33:31
Tiens une question. Le X10 faisait moins de bruit interne à la map, pendant la pdv et la photo suivante qu'avant sa réparation. quel est le niveau de bruit (sonore) du votre ? je dirais que le mien était très silencieux .... ;)
Le miens bruit très léger , je suis un peu dur d'oreille surtout sur les aigus ;D, mais si je porte l'oreille à proximité de l'appareil j'entends un petit ronronnement durant la mise au point.(position délicate pour faire des photos ;))
Citation de: palma le Avril 24, 2012, 19:08:42
Le miens bruit très léger , je suis un peu dur d'oreille surtout sur les aigus ;D, mais si je porte l'oreille à proximité de l'appareil j'entends un petit ronronnement durant la mise au point.(position délicate pour faire des photos ;))
je finirais bien par tester le tiens ! ;)
Bonjour, le X10 vient compléter un D700. je l'ai depuis une 15aine et je suis satisfait.
Bien sur il y a des sujets d'agacement et des petits défauts...
les OVNI je les ai eu dés la deuxième photo. MaJ 1.3 et depuis c'est moins visible, pas de quoi le jeter et même le changer.
le démarrage qui ne ce fait pas à la rotation de la bague, je confirme et environs 1/30 fois, bizarre, pas trop bloquant quand même.
je le voulais pour la balade, la rando ou le reportage sans besoin d'autre chose que le souvenir ou une parution dans un journal province en 600x800.
dans ce domaine il est parfait. j'ai fait des photos à 1600 voire aussi à 3200 qui ne sont pas ridicules. je l'ai pris sur la rando des trois châteaux (42km) et fait des photos en marchant qque fois à bout de bras sans qu'il y ai plus de déchet que ça et sur la journée froide et humide je n'ai eu qu'un défaut d'allumage.
Les menus sont fouillis mais je m'y suis adapté et j'y vais pas tant que ça.
Le viseur est très léger mais c'est pas un M9 (dommage à ce prix) et la visée et suffisante. je n'avais pas pu m'adapter au ZX1 sans viseur et je me suis surpris à utiliser le X10 comme un jeune à bout de bras...Va comprendre Charles.
le bouchon est agaçant mais avec une housse (pour la pluie) je l'enlève pour la journée.
l'autonomie est pas si mauvaise que ça pour la rando je n'ai utilisé qu'un accus pour environs 200 photos. Il est vrai que si je veux aller faire des photos je prendrai le D700.
Bref pour moi c'est un très bon appareil d'appoint pour la balade ou plus.
Désolé d'avoir été si long.
Citation de: BPa le Avril 25, 2012, 15:02:19
...... je me suis surpris à utiliser le X10 comme un jeune à bout de bras...Va comprendre Charles.
idem, je me sers très peu du viseur qui m'est d'un grand secours dans peu de cas, selon ma pratique bien sur ;)
Bonjour à tous,
petite question, comment fonctionne la touche mémo d'expo AE-L/AF-L ? J'ai l'impression que quand j'appuie dessus, il ne mémorise pas l'expo.
Pourtant je l'ai bien paramétré. Je travaille en mode P ou A...
Sinon je suis super content aussi de cet appareil...
Juste parfois la mise au point capricieuse en faible luminosité.
Looli
Bonjour Looli,
Si, si, la touche mémo d'expo fonctionne mais, ce qui est déroutant, c'est que, lorsque l'expo est bloquée, l'écran montre une image qui continue à être ajustée si tu changes de cadrage et de lumière. On ne se rend compte du résultat donné par la mémo d'expo qu'en appuyant à mi-course sur le déclencheur.
Ca me déroute toujours car j'avais l'habitude du G11 dont l'écran restait figé sur l'expo mémorisée mais d'un autre côté ça permet de continuer à composer sa scène confortablement. Il faut juste penser qu'elle n'apparaîtra sous la bonne expo qu'une fois le déclencheur enfoncé à mi-course.
Une des nombreuses raisons pour lesquelles cet appareil m'intéresse est la rapidité de son autofocus, si j'en crois les tests et les avis d'utilisateurs..
Pa contre, j'ai lu plusieurs fois, ici et ailleurs, qu'en faible lumière cet autofocus "patine" un peu...
Qu'en pensez vous ? Entre autres choses, je fais pas mal de photos de mes petits enfants (des machins qui bougent beaucoup !) en intérieur sans flash, si la qualité de l'image en "hauts isos" permettra des vitesses plus rapides que mon appareil actuel, et d'avoir moins de flou de bougé des petits, c'est mieux mais si l'autofocus n'arrive pas à faire le point...
Il faut être conscient que l'autofocus n'est pas au niveau de celui d'un reflex mais il est loin ridicule.
Parfois, il a du mal à accrocher. il suffit alors de pointer sur une zone voisine qui soit plus contrastée.
Pour l'usage que tu penses avoir de cet appareil, ton choix est judicieux car il ouvre grand et donc et très lumineux. Tu auras ainsi accès à des vitesse relativement élevées en intérieur. Idéal donc pour faire des photos des petits diables remuants.
Citation de: Ajyx le Avril 25, 2012, 18:11:19
Bonjour Looli,
Si, si, la touche mémo d'expo fonctionne mais, ce qui est déroutant, c'est que, lorsque l'expo est bloquée, l'écran montre une image qui continue à être ajustée si tu changes de cadrage et de lumière. On ne se rend compte du résultat donné par la mémo d'expo qu'en appuyant à mi-course sur le déclencheur.
Ca me déroute toujours car j'avais l'habitude du G11 dont l'écran restait figé sur l'expo mémorisée mais d'un autre côté ça permet de continuer à composer sa scène confortablement. Il faut juste penser qu'elle n'apparaîtra sous la bonne expo qu'une fois le déclencheur enfoncé à mi-course.
Merci à Looli pour cette question et à Ajyx pour sa réponse sur cette touche mémo d'expo AE-L/AF-L que je n'utilise jamais. En effet, j'opte pour "figer" l'expo voulue par la solution de l'appui à mi-course du déclencheur. Qu'apporte de plus cette touche mémo d'expo AE-L/AF-L ???
dans le menu tu desactives la fonction AF-L du bouton et sélectionnes AE-L, ainsi tu mémorise l'expo quand tu appuie dessus...le déclencheur ne mémorise que la Mise au point.
Citation de: Reflexnumerick le Avril 25, 2012, 21:00:50
dans le menu tu desactives la fonction AF-L du bouton et sélectionnes AE-L, ainsi tu mémorise l'expo quand tu appuie dessus...le déclencheur ne mémorise que la Mise au point.
Ok, je viens de comprendre bon sang ! On peut donc dissocier la mémo de l'expo (avec cette touche) de la mémo de l'AF avec le déclencheur à mi-course. Faut dire, c'est mon premier numérique ce X 10. Eh oui, moi, je serais plutôt "ReflexArgentique". ;D Merci l'ami
Citationje viens de vivre une expérience avec le S.A.V de Fujifilm et une boutique qui a pignon sur rue .... mon vécu ICI
Ravi de te voir rejoindre nos rangs, et franchement désolé de la mésaventure que tu as subie.
Ca fait des semaines, pour certains des mois, que nous déplorons la légèreté, pour ne pas dire plus, avec laquelle le SAV Fuji gère les quelques pb rencontrés par les utilisateurs du X10, un appareil qui pourtant suscite l'enthousiasme. A cette époque, tu imaginais je ne sais quels "sous-marins" commandités par les concurrents de Fuji ("Je n'ai pas écrit de suite sur ce problème pour ne pas ajouter à la vague lancée en forme de buzz sur le web, en mode hostile contre Fujifilm.")!
Rien d'aussi machiavélique; tout simplement, notre déception et notre rancoeur contre le SAV Fuji sont à la mesure de notre engouement pour l'appareil en question.
Je suis de la génération "Nikkormat" (pour les plus jeunes, voir http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=122448.0), un appareil que j'ai abandonné quand j'ai cessé de "faire de la photo" pour devenir "presse-bouton". Le X10 m'a redonné le goût de la photo.
Je passe bientôt par le Japon (en juin). Ma première démarche sera de m'enquérir du nouveau X10; ses passions, il faut les vivre jusqu'au bout!
Citation de: veronais le Avril 26, 2012, 06:37:56
....A cette époque, tu imaginais je ne sais quels "sous-marins" commandités par les concurrents de Fuji ("Je n'ai pas écrit de suite sur ce problème pour ne pas ajouter à la vague lancée en forme de buzz sur le web, en mode hostile contre Fujifilm.")!
....
mes propos sont clairs et circonstanciés, ils ne participent pas de le rumeur. j'ai toutes les pièces écrites que j'ai reproduites en partie, contrairement à ce que je peux lire par ailleurs, sauf à de rares exceptions près.
"le problème" des soucoupes par exemple est significatif à ce propos. C'est un détail mineur (qui a toujours plus ou moins existé sur tous les numériques et gâchent que très rarement une photo, elle est souvent gâchée par le type de lumière dans ce cas précis) et Fuji a répondu avec précision. Par contre, si Fuji ne tient pas ses promesses à ce propos, je lirais avec attention les témoignages circonstanciés. La rumeur est un poison. :)
Citation de: Ajyx le Avril 25, 2012, 18:11:19
Bonjour Looli,
Si, si, la touche mémo d'expo fonctionne mais, ce qui est déroutant, c'est que, lorsque l'expo est bloquée, l'écran montre une image qui continue à être ajustée si tu changes de cadrage et de lumière. On ne se rend compte du résultat donné par la mémo d'expo qu'en appuyant à mi-course sur le déclencheur.
Ca me déroute toujours car j'avais l'habitude du G11 dont l'écran restait figé sur l'expo mémorisée mais d'un autre côté ça permet de continuer à composer sa scène confortablement. Il faut juste penser qu'elle n'apparaîtra sous la bonne expo qu'une fois le déclencheur enfoncé à mi-course.
Ben oui mais ça ne va pas, l'expo n'est pas mémorisée, il recalcule l'expo quand je change le cadrage... ???
Citation de: padetraka le Avril 25, 2012, 20:45:32
Merci à Looli pour cette question et à Ajyx pour sa réponse sur cette touche mémo d'expo AE-L/AF-L que je n'utilise jamais. En effet, j'opte pour "figer" l'expo voulue par la solution de l'appui à mi-course du déclencheur. Qu'apporte de plus cette touche mémo d'expo AE-L/AF-L ???
Ca peut être intéressant dans certains cas de mémoriser l'expo à un endroit sans vouloir y faire la mise au point.
Citation de: Reflexnumerick le Avril 25, 2012, 21:00:50
dans le menu tu desactives la fonction AF-L du bouton et sélectionnes AE-L, ainsi tu mémorise l'expo quand tu appuie dessus...le déclencheur ne mémorise que la Mise au point.
Ha bon, on ne sait pas garder les 2 ?? Donc mémo AF et expo avec le déclencheur ainsi que expo avec le bouton AF-AE-L ??
Citation de: Looli le Avril 26, 2012, 07:00:19
Ha bon, on ne sait pas garder les 2 ?? Donc mémo AF et expo avec le déclencheur ainsi que expo avec le bouton AF-AE-L ??
si tu appuies sur AF-E et en même temps sur le déclencheur à mi course tu verrouilles l'expo et la map). par contre si tu selectionnes AF-E / AF-L off dans le menu, tu verrouilles les deux en appuyant sur la touche AE
Citation de: Reflexnumerick le Avril 26, 2012, 07:04:41
si tu appuies sur AF-E et en même temps sur le déclencheur à mi course tu verrouilles l'expo et la map). par contre si tu selectionnes AF-E / AF-L off dans le menu, tu verrouilles les deux en appuyant sur la touche AE
??? NOn, j'ai beau changer les paramètres, j'ai l'impression que rien ne se passe quand j'appuie sur le bouton... :-\
Bizarre...
Citation de: Looli le Avril 26, 2012, 07:37:46
??? NOn, j'ai beau changer les paramètres, j'ai l'impression que rien ne se passe quand j'appuie sur le bouton... :-\
Bizarre...
bon, lis la page 35 du mode d'emploi. Re test et si ça fonctionne pas, ben ... j'sais plus ! ;)
Bon, menu du boîtier : page 4/6 du menu set : mode MEM. AE/AF sur ON et Touche MEM. AE/AF sur MEM. AE seul ....et ça fonctionne, tu vises, tu mémorises l'expo avec la touche AE, tu recadres sans lacher la touche et hop, tu déclenches ;D
Citation de: sehes le Avril 23, 2012, 22:26:44
En voici une :
Et ça s'active comment ce truc , j'ai regardé sur tout les modes et impossible de l'activer (pour tester bien sur...)
Bon sinon j'ai eu le miens a sa sortie et rien a dire de plus , pas de problème de soucoupes ni quoi que ce soit , nada !!!
Par contre les menus ...moi il me font le même en virant tout les modes programmes , 4 positions iso grand max et j'en reprends 2 direct !!!
Citation de: YAPOUSSIE le Avril 26, 2012, 08:22:02
Et ça s'active comment ce truc , j'ai regardé sur tout les modes et impossible de l'activer (pour tester bien sur...)
.....
tu mets la molette programme sur adv. et de suite tu appuies sur menu ok, tu as alors le choix : panorama, mise au p.pro, basse lum.pro. tu choisis mise au p.pro (si tu n'appuies pas assez rapidement sur le bouton menu ok, tu entres ensuite dans le menu et à la page 1/3 du menu prise de vue, tu choisis dans l'onglet MODE Adv.)
P.S : pour la simplicité des programmes, paramètres tes préférences en mode mémo C1 et C2 et tu te casses plus la tête ! ;)
Citation de: Reflexnumerick le Avril 26, 2012, 07:04:41
si tu appuies sur AF-E et en même temps sur le déclencheur à mi course tu verrouilles l'expo et la map). par contre si tu selectionnes AF-E / AF-L off dans le menu, tu verrouilles les deux en appuyant sur la touche AE
Bonjour,
En ce qui me concerne, ce que je veux c'est associer le verrouillage de l'expo
et de la map en déclenchant à mi-course (dans le feu de l'action, je n'aime pas utiliser le boutonAEL/AFL).
Mais je ne suis pas sûr d'avoir associé les deux en déclenchant à mi-course.
Je précise que dans mes réglages j'ai laissé "Mode Mem.AE/AF" en On et "Touche Mem.AE/AF" en AE+AF.
J'ai bien lu le mode d'emploi p.34 et 35, mais je n'ai pas trouvé de réponse à ce que je cherche.
Citation de: Reflexnumerick le Avril 26, 2012, 08:40:25
tu mets la molette programme sur adv. et de suite tu appuies sur menu ok, tu as alors le choix : panorama, mise au p.pro, basse lum.pro. tu choisis mise au p.pro (si tu n'appuies pas assez rapidement sur le bouton menu ok, tu entres ensuite dans le menu et à la page 1/3 du menu prise de vue, tu choisis dans l'onglet MODE Adv.)
P.S : pour la simplicité des programmes, paramètres tes préférences en mode mémo C1 et C2 et tu te casses plus la tête ! ;)
Ça c'est déjà fait depuis le premier jour , pour le reste merci , mais faut avouer que les menus sont un poil fouillis pour moi qui suis un pro Nikon !!!
Encore merci je vais tester ça , l'effet de flou est un "effet numérique" ou bien le boitier choisi la plus grande ouverture , si c'est le cas autant passer en "A" non ?
C'est un effet numérique, car même ouvert a F2 ou 2,8 vu la taille du capteur la profondeur de champ reste importante.
Citation de: Screeny le Avril 26, 2012, 08:59:30
Bonjour,
En ce qui me concerne, ce que je veux c'est associer le verrouillage de l'expo et de la map en déclenchant à mi-course (dans le feu de l'action, je n'aime pas utiliser le boutonAEL/AFL).
Mais je ne suis pas sûr d'avoir associé les deux en déclenchant à mi-course.
Je précise que dans mes réglages j'ai laissé "Mode Mem.AE/AF" en On et "Touche Mem.AE/AF" en AE+AF.
J'ai bien lu le mode d'emploi p.34 et 35, mais je n'ai pas trouvé de réponse à ce que je cherche.
C'est très simple ;)
1er cas : tu appuies sur le déclencheur à mi course
sans avoir appuyé sur la touche AE/AF avant ou en même temps selon l'option prise dans Mode Mem : l'expo ET la Map sont mémorisées quelle que soit l'option prise pour la touche AE/AF.
---> C'est très simple à vérifier : cadre vert verrouillé et l'expo affichée ne varie plus.
2ème cas : tu appuies sur la touche Mem AE/AF (avant ou simultanément selon l'option...) PUIS tu appuies sur le déclencheur à mi course :
- Touche Mem programmée pour AE/AF : rien ne change
- Touche Mem programmée pour AE seul : l'AF est relancé
- Touche Mem programmée pour AF seul : l'AE est relancé...
Voilou
Personnellement, j'ai choisi dans les menus "Enregistrement AE/AF on/off" et non "Enregistrement AE/AF on press".
C'est beaucoup mieux que l'option par défaut, je trouve, où il faut laissé APPUYÉ le bouton AEL pour garder l'expo en mémoire, puis, simultanément, appuyer à mi course pour faire la mise au point et prendre la photo.
Avec le mode que j'ai choisi, au contraire : une pression sur AEL mémorise, puis on relache.
Une nouvelle pression annule la mémorisation pour revenir à la mesure en temps réel.
Comme ça on n'est pas obligé de se servir à la fois du pouce et de l'index pour utiliser l'AEL.
Citation de: jeanmau le Avril 25, 2012, 19:05:58
Une des nombreuses raisons pour lesquelles cet appareil m'intéresse est la rapidité de son autofocus, si j'en crois les tests et les avis d'utilisateurs..
Pa contre, j'ai lu plusieurs fois, ici et ailleurs, qu'en faible lumière cet autofocus "patine" un peu...
Qu'en pensez vous ? Entre autres choses, je fais pas mal de photos de mes petits enfants (des machins qui bougent beaucoup !) en intérieur sans flash, si la qualité de l'image en "hauts isos" permettra des vitesses plus rapides que mon appareil actuel, et d'avoir moins de flou de bougé des petits, c'est mieux mais si l'autofocus n'arrive pas à faire le point...
Bonjour,
il n'y a pas de miracles non plus, et tout dépendra de l'intensité du bougé et surtout de la lumière ambiante. J'ai fais une soirée jazz un peu sombre et même avec son ouverture et un iso en auto 3200, c'était quand même limite si le musicien bougeait trop (mais aussi avec un bon reflex à 6400iso et un objo à 2.8), et j'ai aussi fait une soirée des 50 ans d'une amie (on est quand même de grands enfants remuant) et là aussi parfois pour bien "figé" j'ai quand même dû parfois utilisé le flash.
Pour le patinage, c'est vrai dans certains cas (plus prononcé en ambiance sombre) et il suffit comme dit de chercher un endroit plus contrasté, pour un enfant turbulent, c'est plus difficile mais peu-être pas incontournable. Mais pourquoi si c'est le but principal, ne pas s'orienter vers un apn où l'af est justement le point fort (plus la montée en iso), j'élimenerais donc le g1x pour son af, mais par exemple le nikon V ou J1)
Bonjour,
Bien que ma demande ait été probablement évoquée (dans ce cas veuillez me pardonner), je suis à la recherche d'un déclencheur souple pour mon X10. Pouvez-vous m'aider SVP.
Merci ;)
Dans mon post précédent, je ne sais pas pourquoi un 8) c'est mis à la place de 2.8, ce que je voulais simplement dire
Citationje suis à la recherche d'un déclencheur souple pour mon X10
Le filetage n'est-il pas standard ? Je n'ai pas essayé mais je suppose que tous les déclencheurs souples style Hama doivent s'adapter.
Citation de: cezarine le Avril 26, 2012, 12:51:19
Bonjour,
Bien que ma demande ait été probablement évoquée (dans ce cas veuillez me pardonner), je suis à la recherche d'un déclencheur souple pour mon X10. Pouvez-vous m'aider SVP.
Merci ;)
N'importe quel déclencheur souple mécanique conique peut faire l'affaire. Il suffit juste de lancer une rechercher sur Go..le pour trouver des vendeurs. ;)
Citation de: Reflexnumerick le Avril 26, 2012, 08:13:12
Bon, menu du boîtier : page 4/6 du menu set : mode MEM. AE/AF sur ON et Touche MEM. AE/AF sur MEM. AE seul ....et ça fonctionne, tu vises, tu mémorises l'expo avec la touche AE, tu recadres sans lacher la touche et hop, tu déclenches ;D
Je ne suis pas sur de bien te comprendre.
Le mode MEM AE/AF définit l'action lorsqu'on appuie sur la touche : c'est le 'comment agit cette touche'
- soit à la pression (ON PRESS) : dés que l'on relâche, le verrouillage est supprimé.
- soit ON/OFF : la 1ère pression verrouille et il faut appuyer une seconde fois pour déverrouiller.
L'autre paramètre définit ce qui est verrouillé lorsque l'on appuie sur la touche : c'est le 'quoi' : AE seul, AF seul, AE/AF.. ce qui revient à appuyer sur le déclencheur à mi course sans action sur la touche AE/AF.
Simple, ain't it ;)
Et bien ça ne va pas chez moi ???
Ou alors je suis bête ::)
Quand on appuie sur la touche, il y a une indication qui se marque ? (exemple, avec mon nikon D200, je vois dans le viseur l'indication memo AE qui s'indique)...
Le nouveau capteur anti-blooming est opérationnel. Premiers essais (concluants) sur Dpreview : http://www.dpreview.com/news/2012/04/26/Fujifilm-X10-white-orb-update
Citation de: titroy le Avril 26, 2012, 11:25:02
C'est très simple ;)
1er cas : tu appuies sur le déclencheur à mi course sans avoir appuyé sur la touche AE/AF avant ou en même temps selon l'option prise dans Mode Mem : l'expo ET la Map sont mémorisées quelle que soit l'option prise pour la touche AE/AF.
---> C'est très simple à vérifier : cadre vert verrouillé et l'expo affichée ne varie plus.
2ème cas : tu appuies sur la touche Mem AE/AF (avant ou simultanément selon l'option...) PUIS tu appuies sur le déclencheur à mi course :
- Touche Mem programmée pour AE/AF : rien ne change
- Touche Mem programmée pour AE seul : l'AF est relancé
- Touche Mem programmée pour AF seul : l'AE est relancé...
Voilou
Merci titroy.
Maintenant, je m'en vais faire un petit tour dans la nature avec Black Milou. ;)
Chouette photo et belle composition. J'en avais fait quelques unes dans cet esprit l'été dernier dans le parc national des Monte Sibillini, en Ombrie, au sud de la Toscane.
Gidu
Citation de: Looli le Avril 26, 2012, 14:52:53
...
Quand on appuie sur la touche, il y a une indication qui se marque ? (exemple, avec mon nikon D200, je vois dans le viseur l'indication memo AE qui s'indique)...
Oui, à coté des données vitesse/ouverture. (ex : EL pour exposition locked)
Ok ok j'ai compris :)
La prochaine fois, je lierai convenablement toutes les lignes ::)
Cette fonction mémo d'expo n'est pas disponible avec la "détection du sujet" et j'avais activé cette fonction !
Maintenant ça fonctionne.
Je voyais déjà un bug dans mon appareil ;D
Merci à tous pour votre aide.
Looli
Citation de: gidu le Avril 26, 2012, 20:51:13
Chouette photo et belle composition. J'en avais fait quelques unes dans cet esprit l'été dernier dans le parc national des Monte Sibillini, en Ombrie, au sud de la Toscane.
Gidu
Merci à toi. Tiens en voici une autre que j'intitulerais :"L'endroit où j'aime toujours revenir rêver de mon pays"
Coucou, j'ai acheté le X10 il y a peu (une bonne semaine) et j'aimerais savoir ou est-ce que je peux trouver au moins cher la bague pare-soleil si je me dois de dépenser 75euros sur le site de Fuji ou ... 18 sur la baie ?
http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_nkw=lens+hood+fujifilm+X10+&_trksid=p5197.c0.m627
Quelques mises en garde?
Une petite question le filtre UV est important ou bien on peut faire sans?
J'ai prit cet étui pour le moment : http://www.ebay.co.uk/itm/Camera-Case-Bag-Pouch-for-Fujifilm-Finepix-LC-X10-New-Classic-Must-Buy-/320819950934?pt=UK_Camera_Cases_Bags_Covers&hash=item4ab25bf556
Mais je vais pas tarder déjà à commander celui-ci hehe :http://www.ebay.co.uk/itm/160778866458?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
perso, je fais sans pare soleil et sans filtre uv.
l'étui que j'ai choisis est celui ci (car il peut se porter à la ceinture et qu'il est en cuir ): http://cgi.ebay.fr/Leather-Camera-Bag-Case-For-Fujifilm-FUJI-Finepix-X10-LC-X10-Dark-Brown-/270858683837?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item3f106f85bd
Citation de: TomSg le Avril 27, 2012, 14:55:08
Coucou, j'ai acheté le X10 il y a peu (une bonne semaine) et j'aimerais savoir ou est-ce que je peux trouver au moins cher la bague pare-soleil si je me dois de dépenser 75euros sur le site de Fuji ou ... 18 sur la baie ?
Meilleur rapport qualité-prix-rapidité-sûreté là :
http://www.befr.ebay.be/itm/Sonnenblende-und-Filteradapter-fur-Fuji-Finepix-X10-/260910789985?pt=DE_Foto_Camcorder_Gegenlichtblenden&hash=item3cbf7eb561
Le filtre UV est utile, évidemment, ne serait-ce que pour protéger la lentille frontale. Mais la bague d'adaptation le déporte un centimètre en avant et, comme elle est ajourée, ça devient un nid à poussière. Tu peux toujours faire l'essai, si tu as une trentaine d'euros à mettre dans la bague et au moins autant pour le filtre (un bon multicouche est fortement conseillé pour éviter le flare, l'objectif lui-même étant très bien traité contre ce risque).
Citation de: RioBravo le Avril 27, 2012, 15:52:03
Meilleur rapport qualité-prix-rapidité-sûreté là :
http://www.befr.ebay.be/itm/Sonnenblende-und-Filteradapter-fur-Fuji-Finepix-X10-/260910789985?pt=DE_Foto_Camcorder_Gegenlichtblenden&hash=item3cbf7eb561
Le filtre UV est utile, évidemment, ne serait-ce que pour protéger la lentille frontale. Mais la bague d'adaptation le déporte un centimètre en avant et, comme elle est ajourée, ça devient un nid à poussière. Tu peux toujours faire l'essai, si tu as une trentaine d'euros à mettre dans la bague et au moins autant pour le filtre (un bon multicouche est fortement conseillé pour éviter le flare, l'objectif lui-même étant très bien traité contre ce risque).
Je débute totalement dans le vocabulaire donc je vais tenter de comprendre. Le lien sur Ebay, c'est le pare-soleil + un filtre anti UV inclus ? La bague est la même que celle de Fuji l'avancement d'un centimètre est donc normal? Je préfère mettre un capuchon en 52mm qu'un anti-UV je pense en fait, car il ne quittera pas souvent sa sacoche en dehors du temps ou je l'utilise et je ne me trimballe pas trop dans des endroits qui craignent la poussière où le sable (*se souvient de l'horreur de changer les objectifs au Kenya en plein vent*)
(un coup pour rien - fausse manip) ;D
Non, attention, TomSg, le produit proposé, c'est seulement la bague d'adaptation et le pare-soleil (la photo pourrait laisser croire que le filtre est compris). C'est tout à fait standard.
Un bon filtre UV de ce diamètre ne peut pas coûter moins de 30 ou 40 €. Si tu préfères le capuchon, comme protection, évite-toi une dépense inutile et oublie le filtre, d'autant que le pare-soleil est pratiquement superflu, du fait de l'excellent traitement anti-flare de l'objectif.
Contrairement à notre ami ReflexNumerick, dont le point de vue est toujours estimable, je suis un vieux fana du filtre UV (voire du polarisant dans certaines situations). C'est un souvenir de l'argentique en noir et blanc, pour lequel l'UV était pratiquement indispensable. J'avoue qu'avec un APN moderne, et surtout celui-là, c'est beaucoup moins nécessaire.
Si tu souhaites quelques détails supplémentaires, j'en ai un catalogue dans mon blog (comme je déteste l'autopub, je te laisse chercher... ;))
Citation de: RioBravo le Avril 27, 2012, 19:49:42
Non, attention, TomSg, le produit proposé, c'est seulement la bague d'adaptation et le pare-soleil (la photo pourrait laisser croire que le filtre est compris). C'est tout à fait standard.
Contrairement à notre ami ReflexNumerick, dont le point de vue est toujours estimable, je suis un vieux fana du filtre UV (voire du polarisant dans certaines situations). C'est un souvenir de l'argentique en noir et blanc, pour lequel l'UV était pratiquement indispensable. J'avoue qu'avec un APN moderne, et surtout celui-là, c'est beaucoup moins nécessaire.
Si tu souhaites quelques détails supplémentaires, j'en ai un catalogue dans mon blog (comme je déteste l'autopub, je te laisse chercher... ;))
En argentique noir et blanc c'était le filtre jaune que je gardais en permanence sur mon 50 mm. :)
Citation de: Screeny le Avril 27, 2012, 08:36:21
Merci à toi. Tiens en voici une autre que j'intitulerais :"L'endroit où j'aime toujours revenir rêver de mon pays"
Embruns ?
Je suis fan de la région, je suis souvent à Puy St Vincent...
Cdt
AARRRGGLLLL ! Mon X10 commence à dérailler !
Un gentil message du type "erreur de mise au point" commence à arriver. Sur la notice la réponse est : mettre hors tension ou SAV... Et dire que je pars dans moins de 72h en Asie avec... S'il continue, on ne va pas être copain !
Rien à faire. J'ai essayé de changer le mode AF, macro, programme... l'AF est inopérant et revient ensuite au bout de plusieurs essaies de mise sous tension. Rien de bien rassurant. Mon K5 va vite reprendre plus de service que prévu.
Une petite...
Citation de: merzouga le Avril 28, 2012, 16:23:56
AARRRGGLLLL ! Mon X10 commence à dérailler !
Un gentil message du type "erreur de mise au point" commence à arriver. Sur la notice la réponse est : mettre hors tension ou SAV... Et dire que je pars dans moins de 72h en Asie avec... S'il continue, on ne va pas être copain !
Rien à faire. J'ai essayé de changer le mode AF, macro, programme... l'AF est inopérant et revient ensuite au bout de plusieurs essaies de mise sous tension. Rien de bien rassurant. Mon K5 va vite reprendre plus de service que prévu.
plus c'est performant et complexe,plus le risque de pannes est élevé,à ta place j'emmenerais un argentique tout manuel genre MX,au cas ou ?
et puis le x dix n'est malheureusement pas tropicalisé,alors si tu lui à fait subir les tropiques ...
Citation de: merzouga le Avril 28, 2012, 16:23:56
AARRRGGLLLL ! Mon X10 commence à dérailler !
Un gentil message du type "erreur de mise au point" commence à arriver. Sur la notice la réponse est : mettre hors tension ou SAV... Et dire que je pars dans moins de 72h en Asie avec... S'il continue, on ne va pas être copain !
Rien à faire. J'ai essayé de changer le mode AF, macro, programme... l'AF est inopérant et revient ensuite au bout de plusieurs essaies de mise sous tension. Rien de bien rassurant. Mon K5 va vite reprendre plus de service que prévu.
ça commence.... le mien a un petit problème au démarrage parfois. Bien joli l'interrupteur sur le zoom mais n'a pas l'air très fiable.
Je suis en train de vendre du matériel reflex pour financer un XPro 1 ou un Olympus OM-D, j'hésite.
Je devrais dire "j'hésitais"... Après les lamelles du X100, les soucoupes du X10, le fait que ces problèmes de démarrage commencent à être cités pas mal sur le web... Plus de Fuji !
Pas d'OM-D non plus pour l'instant, j'attends de voir un peu. Marre de jouer les beta testeurs
CitationLe filtre UV est utile, évidemment, ne serait-ce que pour protéger la lentille frontale.
C'est vrai que ça fait déjà quelques fois en 2 semaines que je mets mon gros doigt tout gras sur l'objectif, en le manipulant...
Bon mon doigt ça va...
Citation de: merzouga le Avril 28, 2012, 16:23:56
AARRRGGLLLL ! Mon X10 commence à dérailler !
Un gentil message du type "erreur de mise au point" commence à arriver. Sur la notice la réponse est : mettre hors tension ou SAV... Et dire que je pars dans moins de 72h en Asie avec... S'il continue, on ne va pas être copain !
Rien à faire. J'ai essayé de changer le mode AF, macro, programme... l'AF est inopérant et revient ensuite au bout de plusieurs essaies de mise sous tension. Rien de bien rassurant. Mon K5 va vite reprendre plus de service que prévu.
Pas de chance :(
X10 ou K5 on attend avec impatience tes images de l'Asie ;)
merzouga et Desmo54 : sincèrement désolé pour vos soucis.
Pour info: ils datent de quand, vos X10 ?
Je vais finir par m'inquiéter pour le mien.......
Citation de: Desmo54 le Avril 28, 2012, 18:34:57
ça commence.... le mien a un petit problème au démarrage parfois. Bien joli l'interrupteur sur le zoom mais n'a pas l'air très fiable.
Je suis en train de vendre du matériel reflex pour financer un XPro 1 ou un Olympus OM-D, j'hésite.
Je devrais dire "j'hésitais"... Après les lamelles du X100, les soucoupes du X10, le fait que ces problèmes de démarrage commencent à être cités pas mal sur le web... Plus de Fuji !
Pas d'OM-D non plus pour l'instant, j'attends de voir un peu. Marre de jouer les beta testeurs
J'ai eu un peu le même genre de réflexions que toi, mais c'est dommage.
Le Fuji X10 est énervant, mais je l'aime beaucoup. C'est vraiment l'appareil que j'attendais dans la mesure où il est petit, très performant, utilisable comme j'aime avec son zoom manuel très lumineux à toutes les focales, sa grande qualité d'image, ses molettes et son viseur optique.
ça me ferait de la peine de m'en séparer, et puis si je le quitte s'il se met à déconner, je prendrais quoi pour le même rapport compacité /plaisir de manipulation/performance/prix ?
Cet X10 m'a fait revenir au plaisir que j'ai connu avec des argentiques compacts, tel le Ricoh GRIV, ou le Leica Minilux .
C'est vrai que l'Olympus OM-D est tentant, mais avec ses objectifs interchangeables ce n'est plus la même philosophie ni le même prix qu'un compact performant tel le X10 .
(ça reviendrait pour moi à racheter une sorte de petit Réflex, sans visée Réflex, et qui me conduirait, tôt ou tard, à acheter des objectifs séduisants..........bref, dans l'esprit, je retournerais à mon ex Nikon D80 qui aurait été rapetissé)
Citation de: ph611948 le Avril 29, 2012, 00:07:39
merzouga et Desmo54 : sincèrement désolé pour vos soucis.
Pour info: ils datent de quand, vos X10 ?
Je vais finir par m'inquiéter pour le mien.......
Le mien date de décembre 2011.....
Citation de: ph611948 le Avril 29, 2012, 01:36:11
J'ai eu un peu le même genre de réflexions que toi, mais c'est dommage.
Le Fuji X10 est énervant, mais je l'aime beaucoup. C'est vraiment l'appareil que j'attendais dans la mesure où il est petit, très performant, utilisable comme j'aime avec son zoom manuel très lumineux à toutes les focales, sa grande qualité d'image, ses molettes et son viseur optique.
ça me ferait de la peine de m'en séparer, et puis si je le quitte s'il se met à déconner, je prendrais quoi pour le même rapport compacité /plaisir de manipulation/performance/prix ?
Cet X10 m'a fait revenir au plaisir que j'ai connu avec des argentiques compacts, tel le Ricoh GRIV, ou le Leica Minilux .
C'est vrai que l'Olympus OM-D est tentant, mais avec ses objectifs interchangeables ce n'est plus la même philosophie ni le même prix qu'un compact performant tel le X10 .
(ça reviendrait pour moi à racheter une sorte de petit Réflex, sans visée Réflex, et qui me conduirait, tôt ou tard, à acheter des objectifs séduisants..........bref, dans l'esprit, je retournerais à mon ex Nikon D80 qui aurait été rapetissé)
Attention, j'adore mon X10!
Avec lui j'ai redécouvert le plaisir de la photo, d'avoir un appareil toujours avec moi. Et il est à mon avis le seul compact du marché qui allie zoom performant, manuel, et surtout lumineux, réglages accessibles par molette, viseur optique utilisable lorsque l'écran ne l'est plus.
Et la qualité d'image est bluffante, j'ai tiré hier des 30x40, l'un d'une image à 400 iso et l'autre d'une image à 800 iso. Ils sont superbes!
Je cherche à le compléter ,et non remplacer, sur les deux points qui me gênent un peu: descendre sous les 28mm et avoir plus de pdc en portrait.
Mais comme il n'est plus question de me trimballer des kilos de matériel il faut que ce soit avec un kit compact et léger.
Un OM-D avec 12 et 45 semble donc parfait.
Mais rien n'est fait encore.... J'ai peur soit de ne plus pouvoir renoncer à la convénience du tout en un du X10, soit de "me faire avoir" une fois de plus et finir avec un sac plein d'objos....
N'empêche que... Ce X10 à été commercialisé avec un capteur défectueux , que la superbe fabrication tout métal n'est peut-être pas aussi robuste qu'il y parait et qu'après les petits problèmes du X100 Fuji apparaît comme une marque innovante mais peu fiable.
une petite du printemps
Citation de: Desmo54 le Avril 29, 2012, 06:24:56
Le mien date de décembre 2011.....
Le mien datait de novembre (le premier de la boutique ::)), orbs, démarrage (1x sur 10), et surrex souvent à la première prise de vue, comme si le diaphragme restait collé à f2.
Bon il y a de l'espoir, hier en parlant avec mon revendeur, sur sa dernière commande de x10 (12 exemplaires), il en a reçu 2, et on lui a dit que le reste ne sera pas disponible avant plus d'un mois. Mais il m'a promis que cette fois, je pourrais l'essayer quelques jours avant payement ;D
Figure de slackline
1-
Figure de slackline
2-
Pas facile de faire des bulles ! :(
... Mais j'y arrive quand même ! :)
Je suis stupéfait par la souplesse de fonctionnement de ce petit APN. Tu passes complètement inaperçu avec, les gens ne voient rien et n'entendent rien !
En plus, il est tellement léger que j'ai tendance à ne pas le tenir assez fermement en main, d'où parfois quelques photos "bougées". Et il est quand même assez réactif en reportage de rue , ce qui fait que je ne prends pas toujours le temps d'assurer la map: d'où d'autres photos ratées, tellement je peux être tenté de l'utiliser "à la va-vite" !
Autre chose : sa qualité originelle d'image en Jpeg avant tout post prod (pas toujours vraiment nécessaire la post prod : j'ai même l'impression que le passage par LR ou PSE 9 -que j'utilise parallèlement- dégrade un peu cette qualité basique des Jpeg).
Difficile à définir cette qualité d'image couleur, elle me semble propre à Fuji, quelque chose de très particulier que je n'ai pas de la même manière "brut de Jpeg" avec mon reflex.
Je trouve qu'il y a une très grande finesse des rendus de couleur en général, surtout quand la lumière n'est pas trop forte.
Par contre, question fiabilité, là je crois qu'il faut pas trop rêver (et je viens de lire les soucis de quelques uns qui précèdent qui le confirment...) : c'est quand même pas un Leica M 4 ! C'est un très beau jouet, mais fragile comme un très beau jouet.
Cependant pour le prix, y a pas quand même pas à redire (et puis avec une garantie 4 ans y a de quoi voir venir...)
Et puis ne pas oublier que tout APN numérique est une usine à gaz potentiellement fragile : que ce soit à 500 € ou à 3000 €...il suffit de parcourir les topics dédiés aux autres APN.
C'est le printemps ! ;)
Paysage
Bravo aux derniers contributeurs car les prises de vue sont belles et démontrent la qualité de l'appareil et des propriétaires ;)
Continuez à vous faire avec car nos yeux se régalent !
Bonnes photos !
fleur de ciste
Le ciel et la terre
Groupe rythmique...manque plus que le son !
J'ai peut-être trouvé la solution à mon erreur d'AF (enfin, je me le souhaite très fortement).
Le seul point qui a changé depuis le message d'erreur accompagnant le blocage de l'AF est un joli étui de cuir. Il est superbe, va comme un gant au X10... mais possède deux aimants en guise de fermeture. J'en suis à me demander si la puissance des aimants ne perturbe pas le système d'AF et de stabilisation pour la même occasion provoquant une mise en drapeau de l'apn ! Depuis qu'il est hors protection, il semble se réveiller sans problème. Je croise les doigts.... à suivre !
Fausse joie... ça recommence.... vivement cet été que je tente un retour SAV.
Je n'ai pas attendu le nouveau capteur, petit essai prolongé chez mon revendeur d'un G1X, et bon, retour à mes premières amours, un peu lourd pour un compact, mais quand même pas déçu non plus. On verra ::)
Jacques, je pense que tu seras d'accord avec le fait que les appareils sont positionnés sur deux segments bien différents :
- le x10 est clairement un compact expert, furieusement efficace et lumineux,
- le G1x a un capteur presque de la taille d'un APS-C de reflex et est plus cher même qu'un reflex d'entrée de gamme qu'il compte concurrencer (je pense au 1100D qui est vraiment abordable et performant).
J'ai un X10 mais je trouve, selon mes attentes, que ce G1x est positionné de manière bâtarde : il a certains inconvénients du reflex sans avoir les avantages d'un vrai compact (sur ce point le x10 est déjà limite ...).
Pour les 500€ que m'a coûté le x10, j'en ai vraiment pour mon argent. Je n'étais pas disposé à mettre d'avantage (car j'avais hésité avec le Nikon V1, trop cher et pas assez expert pour moi).
Il faut opposer le X10 au G12, XZ1 ou P7100, mais pas au G1x !
Bonjour,
je ne l'ai pas mis en concurrence et je sais très bien que ce n'est pas la même cour. J'avais pris le x10 avant l'annonce du g1x, et si je n'avais pas eu mes quelques déboires et la possibilité de me le faire presque rembourser après 6 mois, je l'aurais gardé sans soucis. J'avais juste repris un tz25 en attendant le futur x10 transformé. Mais j'ai quand même 3 trip programmés, et le tz ne valait pas le x10, (j'ai eu des reflex durant plus de 30 ans) donc voulant quand même un apn performant, ne voulant plus de reflex, ni d'apn à objos interchengeables, restait effectivement, le g12, P..., XZ1, s100, mais là, qualitativement j'étais quand même en dessous du G avec son grand capteur et aussi en dessous du x10, et je ne voulait pas de qualité moindre au x10. De toute façon, il va dans ma lowe pro apex 100 qui me servait pour le x10.
De passage en France, je suis entré dans une enseigne aux vitrines bien fournies. Je me suis rendu compte ô combien le X10 est bien positionné. Sa taille, la qualité de ses images, sa réactivité en font un compagnon très complémentaire à mon reflex ! Il ne lui manque qu'un capteur plus grand pour réduire la profondeur de champ... mais à l'impossible, etc.
Je pensais lorgner du côté du X1pro ou M9... mais vu leur taille, je vais rester sur mon couple K5+X10... quitte à chercher un 35mm (ou à peu près) à grande ouverture pour le K5 ! Il faut dire que je ne côtoie les apn que sur catalogue, pas l'ombre d'un vendeur de ce type d'objet dans un rayon de 5 heures de vol autour de chez...
En croisant toutefois les doigts pour que le X10 soit fiable...
Euphorbes et sa fourmi
Une petite pour la route....
Les HL sont un peu limites, mais je trouve cela pas mal du tout. (mode A, 1600 Isos)
Effectivement, c'est pas mal !
Si je peux me permettre, dans ce genre de prise de vues, afin d'éviter les verticales qui ne sont pas droites, il faut abaisser l'appareil au max, et poser le X10 sur quelque chose.
Mais ça dépend aussi de la focale que tu as utilisée avec le zoom...... :-\
En tout cas, cet X10 est étonnant !
Citation de: titroy le Mai 01, 2012, 14:49:44
Une petite pour la route....
Les HL sont un peu limites, mais je trouve cela pas mal du tout. (mode A, 1600 Isos)
en dehors de la qualité, qui n'est plus à prouver, de l'expo du X10, est ce que ce n'est pas ton interprétation de la lumière qui pêche ? je suis presque certain que pour une "bonne restitution" de cette ambiance d'église une correction de -2/3 voir -1 était nécessaire....A toi de me dire ... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 01, 2012, 15:04:25
en dehors de la qualité, qui n'est plus à prouver, de l'expo du X10, est ce que ce n'est pas ton interprétation de la lumière qui pêche ? je suis presque certain que pour une "bonne restitution" de cette ambiance d'église une correction de -2/3 voir -1 était nécessaire....A toi de me dire ... ;)
L'ambiance est très bien restituée RN ;)
Je suis à F2,8, 1/15ème, compensation -2/3, longueur de focale 8 (28mm). J'aurais pu aller jusqu'à -1, voire moins, mais peut être au détriment de l'ambiance.
(si je savais traiter les raf correctement, je n'aurais pas hésiter à sous exposer d'avantage..)
Le contraste est très fort dans cette image : les vitraux latéraux diffusent très peu de lumière, éclairage faiblard, par contre la nef, au fond, recevait le soleil...Donc, le X10 s'en tire vraiment très très bien ;) Il est surprenant.. :)
Concernant les 'fuyantes', elles sont bien sur dues au point de vue et non à l'objectif.
Cela vient de l'inclinaison du boîtier / plan image ce que l'on fait plus en GA pour "faire rentrer" le sujet dans le cadre. La focale apr elle même n'est pas en cause, mais son usage.
Edit : je n'ai fait aucun traitement du bruit !!!!!!!!
Je teste encore...(le cadrage laisse à désirer) ;)
Juste pour l'info : photos prises à Kaysesberg
Comment dire ? ; je vous raconte mon vécu avec mon X10 ? oui ?
Donc, je l'ai acheté début avril, j'ai fait des essais prometteurs pendant une semaine, et puis pour des raisons diverses et variées (les obligations, la vie de tous les jours, quoi.!.) je n'ai plus fait de photos.
Entre temps, j'ai suivi les fils du X10 qui montraient de superbes images, ou qui disaient que ce Fuji n'était pas "fini" et qu'il présentait de graves soucis (soucoupes, expo, mise sous tension au démarrage, etc...).
Et puis, ce 1er Mai, j'ai été faire un tour avec.
Et alors : grand plaisir de le manipuler, satisfaction de viser avec son viseur optique (même en sachant qu'il me faudra recadrer en "post"), agrément de trouver une bague pour la "sur ou sous ex", des isos directs (j'ai paramétré une touche pour ça), le plaisir de régler l'objectif manuellement afin de régler la focale; enfin bref, du "plaisir".
J'ajoute qu'il démarre maintenant sans soucis (au début, il ne "connectait" pas immédiatement), et que l'expo se fait "tranquille" et assez judicieusement.
Pour résumer: je l'aime beaucoup, il me fait retrouver un grand plaisir de photographier de façon "cool", et, cerise sur le gâteau, il ne m'a pas coûté bien cher.
Salut aux fans du X10 !
Bien sûr, à la suite de mon dernier commentaire, je ne manquerai pas de poster des images, mais plutôt sur l'autre fil (celui des images au X10, sur le fil "éphémère")
Salut à tous.
Citation de: ph611948 le Mai 01, 2012, 14:56:45
Effectivement, c'est pas mal !
Si je peux me permettre, dans ce genre de prise de vues, afin d'éviter les verticales qui ne sont pas droites, il faut abaisser l'appareil au max, et poser le X10 sur quelque chose.
Mais ça dépend aussi de la focale que tu as utilisée avec le zoom...... :-\
En tout cas, cet X10 est étonnant !
Bien sûr, titroy, ceci n'est pas une critique, mais une remarque
Citation de: ph611948 le Mai 01, 2012, 17:28:06
Bien sûr, titroy, ceci n'est pas une critique, mais une remarque
Tout va bien ;)
Citation de: titroy le Mai 01, 2012, 17:39:52
Tout va bien ;)
j'hésite encore entre cet appareil et le nx sony hx20 car j'ai besoin d'un plus grand zoom notamment quand je veux faire des photos d'animaux au zoo. Je précise que j'ai un nex 5N (18-55) et je trouve la focale un peu courte.
vis je y trouver mon compte là dessus avec le x10 ? Et concernant sa réactivité ?
merci
Citation de: gladiator75 le Mai 01, 2012, 18:25:14
j'hésite encore entre cet appareil et le nx sony hx20 car j'ai besoin d'un plus grand zoom notamment quand je veux faire des photos d'animaux au zoo. Je précise que j'ai un nex 5N (18-55) et je trouve la focale un peu courte.
vis je y trouver mon compte là dessus avec le x10 ? Et concernant sa réactivité ? D'autre part quid de la qualité photo par rapport au 5N ? Je précise que je laisse photo sur ordi ou tirage 13x18 maxi .
merci
Citation de: gladiator75 le Mai 01, 2012, 18:25:14
j'hésite encore entre cet appareil et le nx sony hx20 car j'ai besoin d'un plus grand zoom notamment quand je veux faire des photos d'animaux au zoo. Je précise que j'ai un nex 5N (18-55) et je trouve la focale un peu courte.
vis je y trouver mon compte là dessus avec le x10 ? Et concernant sa réactivité ?
merci
La réactivité de mon X10 est parfaite ! Je n'attends jamais, que ce soit pour la mise en route, l'AF, ou le déclencheur.
Mais si tu veux faire de l'animalier, tu devrais considérer le Fujinon X-S1. C'est le même capteur, mais avec un zoom de 624mm :o ;D ;D
Citation de: dr rotule le Mai 01, 2012, 19:33:39
La réactivité de mon X10 est parfaite ! Je n'attends jamais, que ce sois pour la mise en route, l'AF, ou le déclencheur.
Et en intérieur comment se comporte l'AF ?
Pour tous les compacts, c'est un de leur point faible...
En fait, l'animalier est vraiment occasionnel. Je vais peut- être une fois dans l'année dans un zoo, plus souvent à la ménagerie du jardin des plantes. Le plus souvent, photos familiales mais le manque de zoom de mon sony nex 5n me gêne.
Où pourrais trouver des exemples de photos à différentes focales pour voir la différence entre un 18-55 (sony 5N avec capteur apsc) et ce fuji X10 (28-112). D'autre part, je crois qu'il a un zoomnumérique (x2) que vaut il ?
Va sur les fils éphémères des nex 5 et 7 il y a des photos du 18-55 et du x10 je trouve le 18-55 très correct mais il fait un peu double emploi avec mes autres optiques je le vendrais peut être. le zoom numérique n'est pas mal sur le x10
là il y en a quelques unes
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145079.525.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145079.525.html)
Citation de: gladiator75 le Mai 01, 2012, 18:45:44
Zoom numérique possible à 224, mais voir aussi si on est en hr (12 millions de pixels si on reste en 4/3), ou dr ou sn (là, plus que 6 millions pour un recadrage, si toujours en 4/3).
Citation de: jeanmau le Mai 01, 2012, 19:37:27
Et en intérieur comment se comporte l'AF ?
Pour tous les compacts, c'est un de leur point faible...
Depuis vos derniers messages, j'ai très bien compris votre envie de migrer depuis votre tz10, vers autre chose (puisque pas intéressé par les nouveaux tz, quoique le tz25 pourrait lui être supérieur), si comme moi vous ne voulez plus d'objos interchengeables, le terrain se réduit fortement. ce x10 est certainement un très très bon choix, mais pour en être sûr (comme par exemple cette question d'af, que je pensais aussi être mauvais sur le g1x et que j'hésitais à prendre pour mes voyages futurs) ne vaut rien en lecture sur un forum, mais bien en le prenant en main chez un bon revendeur avec apn d'essai et se rendre compte par soi même suivant ce que l'on cherche vraiment à faire (du temps où j'allais souvent prendre des voitures de courses, même f1, à Francorchamps, Zolder ou Magny cours, je ne serais pas parti avec un compact.
Citation de: Jacque1 le Mai 01, 2012, 20:07:04
Zoom numérique possible à 224, mais voir aussi si on est en hr (12 millions de pixels si on reste en 4/3), ou dr ou sn (là, plus que 6 millions pour un recadrage, si toujours en 4/3).
Le zoom numérique est toujours une solution "logicielle" quel que soit l'apn. (recadrage).
Dans le cas du X10, on retrouve en sortie 3000 x 4000. Le recadrage est donc suivi d'une opération 'taille/résolution'. (interpolation)
On ne peut pas parler de HR dans ce cas. (ni avec aucun autre apn).
Citation de: pueyo le Mai 01, 2012, 19:44:34
Va sur les fils éphémères des nex 5 et 7 il y a des photos du 18-55 et du x10 je trouve le 18-55 très correct mais il fait un peu double emploi avec mes autres optiques je le vendrais peut être. le zoom numérique n'est pas mal sur le x10
là il y en a quelques unes
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145079.525.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145079.525.html)
Désolé mais je n'ai trouvé que des photos du nex7. En fait, j'aimerai savoir si avec le range du x10 (..-112), je verrai une réelle différence par rapport au (...-55) du 5N. D'autre part, au niveau qualité photo (pour l'usage que j'en ai et décrit supra), que vaut -il par rapport au sony Hx20 ?
merci
Citation de: gladiator75 le Mai 01, 2012, 20:43:56
Désolé mais je n'ai trouvé que des photos du nex7. En fait, j'aimerai savoir si avec le range du x10 (..-112), je verrai une réelle différence par rapport au (...-55) du 5N. D'autre part, au niveau qualité photo (pour l'usage que j'en ai et décrit supra), que vaut -il par rapport au sony Hx20 ?
merci
A mon avis, là aussi, le mieux est de se rendre compte en boutique, le 55 en apsc = entre 75 et 80 suivant le capteur donc 112 est plus long mais pas énorme. Le H de sony est un compact à long zoom, petit capteur, 18millions de pixels, sans doute très bon mais encore une fois pas la même cour, à mettre avec f750 ou 770, tz25 ou 30, canon sh240 ou 260. Donc tout celà vaut bien l'essai avant investissement et aussi analyse des besoins.
Citation de: Jacque1 le Mai 01, 2012, 21:13:57
A mon avis, là aussi, le mieux est de se rendre compte en boutique, le 55 en apsc = entre 75 et 80 suivant le capteur donc 112 est plus long mais pas énorme. Le H de sony est un compact à long zoom, petit capteur, 18millions de pixels, sans doute très bon mais encore une fois pas la même cour, à mettre avec f750 ou 770, tz25 ou 30, canon sh240 ou 260. Donc tout celà vaut bien l'essai avant investissement et aussi analyse des besoins.
M$eme si le capteur du sony est un apcs, le fait que le x10 soit à f2.8 n'est il pas un plus au niveau qualité photo ?
.
En matière de performance des appareils, je pense qu'il ne faut pas oublier un paramètre très important :
Les calculs des ingénieurs font coïncider la construction des optiques par rapport aux caractéristiques des capteurs.
J'imagine que ce doit être très "fin", cet assemblage et cette compatibilité !.
C'est d'autant plus remarquable avec des compacts à objectifs interchangeables.
certains constatent parfois qu'après avoir monté un super objectif sur un super appareil qui a un super capteur....ça ne le fait pas !
Marier les caractéristiques d'une optique avec celles d'un capteur qui présente des données informatiques complexes, j'imagine même pas la difficulté que ça peut représenter.
ça devait être plus simple de faire vivre ensemble un objectif et une pellicule sensible..........//
Citation de: gladiator75 le Mai 01, 2012, 21:19:36
M$eme si le capteur du sony est un apcs, le fait que le x10 soit à f2.8 n'est il pas un plus au niveau qualité photo ?
.
Attention vous parlez du Hx20, compact petit capteur et nex compact moyen gros capteur. dans ma réponse au dessus mes comparaisons se faisaient avec le hx20. Pour le zoom 18 55 , = 28 + ou -80 c'est pour le nex. Le 18 55 du nex doit à mon avis comme tous les transtandarts faire 3.5 5.6, donc moins lumineux que le x10, mais montée iso plus valable (ne connaissant pas la qualité exacte du nex au dessus de 3200iso), celà peut se valoir. Un x10 à 112 2.8 1600 iso peut rivaliser avec un 6400 à f5.6 d'un nex (mais avec son 28 80, ne sera qu'à 80!), mais on peut aussi lui acheter d'autres objos.
Donc, comme toujours : boutique.
Hier, mon tout nouveau petit X10 a essayé de sauter du piano sur le parquet :(
Apparemment pas de dégats, tout fonctionne comme avant, mais c'est toujours rageant :-\
Ce n'est jamais très bon.
Looli
Bon test !!! vu la hauteur d'un piano c'est un point de plus niveau fiabilité non ? ;)
( bon , sur du carrelage ... )
interessant, heureusement qu'il est à zoom fixe...
Citation de: YAPOUSSIE le Mai 02, 2012, 13:52:30
Bon test !!! vu la hauteur d'un piano c'est un point de plus niveau fiabilité non ? ;)
( bon , sur du carrelage ... )
Bon c'était un piano à queue, donc un peu moins haut qu'un droit...
Tout ce que j'espère, c'est que ça n'engendre pas des pb après...
Citation de: Looli le Mai 02, 2012, 14:50:00
Bon c'était un piano à queue, donc un peu moins haut qu'un droit...
Tout ce que j'espère, c'est que ça n'engendre pas des pb après...
Il faudra peut-être le ré-accorder... 8)
Citation de: gladiator75 le Mai 01, 2012, 21:19:36
M$eme si le capteur du sony est un apcs, le fait que le x10 soit à f2.8 n'est il pas un plus au niveau qualité photo ?
.
oui et non !
amha ,l'idéal serait un X10 pour son exceptionnelle qualité d'image au quotidien ,
+un nex 5n avec le 2,8/16 + 18/200 pour une exceptionnelle polyvalence !
un seul appareil ne fera jamais tout à la perfection pour la simple raison que les ingénieurs et les journaleux se retrouveraient à défiler entre bastille et nation :D
Citation de: comleget le Mai 02, 2012, 14:37:15
interessant, heureusement qu'il est à zoom fixe...
Cette tache est sur toutes les images où que sur celle-ci?
J'ai eu une tache comme celle-ci hier sur une image mais pas sur la suivante du même sujet. C'était juste une abeille qui était passé tout près lors du déclenchement :)
la tache est sur toutes les photos prises ce matin
une autre
Effectivement une cochonnerie sur le capteur, poussière ou graisse. :-\
Il est bon pour le SAV.
Bonjour, je voulais poser une question relative à l'usage du X10. J'explique : ce 1er mai, j'ai couvert la manifestation sur Bordeaux en choisissant de mettre l'appareil en position EXR AUTO pour pas me tracasser.
C'est donc un mode auto qui choisit aussi le format de photo... ici, il a choisi le format "AUTO 3:2" car l'appareil est réglé, en mode P en format "L 3:2". (j'ai fait l'expérience en réglant le mode P sur "L 4:3", le mode EXR AUTO se règle alors sur AUTO 4:3
Quand je regarde les exifs, je vois que le mode EXR Auto s'est baladé entre deux valeurs ISO : 100 iso et 400 iso. Aucune autre valeur intermédiaire ni supérieure (temps ensoleillé).
Mais quand je regarde la résolution des photos il y a une différence :
en 100 iso, toutes les photos font 2816x1864 soit 5,25 MP
en 400 iso, toutes les photos font 4000x2664 soit 10,66 MP
Il y a t'il une explication rationnelle à ça ??? merci pour vos lumières
Citation de: padetraka le Mai 02, 2012, 19:01:22
Bonjour, je voulais poser une question relative à l'usage du X10. J'explique : ce 1er mai, j'ai couvert la manifestation sur Bordeaux en choisissant de mettre l'appareil en position EXR AUTO pour pas me tracasser.
C'est donc un mode auto qui choisit aussi le format de photo... ici, il a choisi le format "AUTO 3:2" car l'appareil est réglé, en mode P en format "L 3:2". (j'ai fait l'expérience en réglant le mode P sur "L 4:3", le mode EXR AUTO se règle alors sur AUTO 4:3
Quand je regarde les exifs, je vois que le mode EXR Auto s'est baladé entre deux valeurs ISO : 100 iso et 400 iso. Aucune autre valeur intermédiaire ni supérieure (temps ensoleillé).
Mais quand je regarde la résolution des photos il y a une différence :
en 100 iso, toutes les photos font 2816x1864 soit 5,25 MP
en 400 iso, toutes les photos font 4000x2664 soit 10,66 MP
Il y a t'il une explication rationnelle à ça ??? merci pour vos lumières
bizarre ,l'inverse m'aurait paru plus logique !
Citation de: K10etNEX5 le Mai 02, 2012, 19:23:04
bizarre ,l'inverse m'aurait paru plus logique !
ben non, c'est bien comme ça : 100 iso = 5,25 MP et 400 iso passe à 10,66 MP
(J'en profite pour corriger mon propos plus haut : il ne s'agit pas de "résolution" mais de "définition".)
Je ne suis pas plus surpris que ça.
En EXR, il y a 3 modes :
- EXR HR (haute résolution) où tu peux jouir des 12 mégapixels
- EXR DR (dynamic range) à 6 Mpixels
- EXR SN (signal to noise) à 6 Mpixels également.
En EXR auto, il bascule allègrement d'un mode à l'autre ...
Citation de: dr rotule le Mai 02, 2012, 20:38:50
Je ne suis pas plus surpris que ça.
En EXR, il y a 3 modes :
- EXR HR (haute résolution) où tu peux jouir des 12 mégapixels
- EXR DR (dynamic range) à 6 Mpixels
- EXR SN (signal to noise) à 6 Mpixels également.
En EXR auto, il bascule allègrement d'un mode à l'autre ...
Ben voilà... c'est clair et concis... j'ai (presque) tout compris ! merci dr rotule. "Presque" car ça me dit pas pourquoi toutes les photos où l'EXR auto a choisi 100 iso sont à 6 MP et celles où il a choisi 400 sont à 12MP... mais dr rotule va nous expliquer tout ça hein ? :) Donc pour la haute résolution (HR), il choisit le 400 iso ? Pour favoriser la plage dynamique (DR) ou le mode SN (iso élevé bruit bas ?), il se mettrait en 100 iso ??? En fait, je ne pense pas qu'il ai utilisé ce dernier mode (SN).
Le X10 récemment acquis donne de superbes résultats, mais venant d'un reflex Pentax dont l'ergonomie est exemplaire, le fonctionnement des différents modes du X10 est pour moi assez mystérieux. Le mode A avec une vitesse limitée à 1/1000, le mode P avec décalage possible du couple diaph/vitesse (mon mode préféré sous Pentax), mais seulement à conditions d'avoir désactivé le flash et de ne pas être en isos auto, l' EXR (très éfficace) qui fait un peu doublon avec les différentes possibilités dans les modes P.A.S qui eux ont des limites en montée en iso que l' EXR n'a pas.
Bref j'ai un peu du mal à suivre la logique de Fuji.
SLO j'aime bien le rendu de tes images.
Sur to, blog tout est fait avec le Fuji?
Si ce n'est pas indiscret avec quel ogiciel tu traites?
On retrouve un peu du Holga la-dedans....
Franue
Citation de: SLO le Mai 02, 2012, 18:57:59
Effectivement une cochonnerie sur le capteur, poussière ou graisse. :-\
Il est bon pour le SAV.
Hélas oui !
C'est le problème des compacts et l'un des avantages des hybrides...(qui par ailleurs ont d'autres inconvénients!)
Heureusement ça n'arrive pas tout les jours.
Citation de: FRANUE le Mai 03, 2012, 09:54:29
SLO j'aime bien le rendu de tes images.
Sur to, blog tout est fait avec le Fuji?
Si ce n'est pas indiscret avec quel ogiciel tu traites?
On retrouve un peu du Holga la-dedans....
Franue
Sur mon blog Projet 366 toutes les images depuis le 7 février sont faites au FujiX10 (celles d'avant avec un Samsung Wave). Pour le traitement en général j'utilise Lightroom 4 avec un preset perso pour le rendu noir et blanc. ;)
Citation de: SLO le Mai 03, 2012, 10:48:20
Sur mon blog Projet 366 toutes les images depuis le 7 février sont faites au FujiX10 (celles d'avant avec un Samsung Wave). Pour le traitement en général j'utilise Lightroom 4 avec un preset perso pour le rendu noir et blanc. ;)
Dans LR4, traites tu les raf ou les jpegs ?
Merci
Citation de: gladiator75 le Mai 01, 2012, 21:19:36
M$eme si le capteur du sony est un apcs, le fait que le x10 soit à f2.8 n'est il pas un plus au niveau qualité photo ?
.
Si !
En fait, les avantages du grand capteur du sony sont escamotés par son zoom 18-55mm peu lumineux.
Au final un 5N+18-55mm et un X10 se tiennent dans un mouchoir de poche au niveau qualité. J'avais fait une petite réflexion théorique ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144613.msg2842764.html#msg2842764
Par contre au niveau compacité, 18-55mm ou X10, mon choix est tout vu !
Question : utilisez-vous le niveau sur l'affichage écran pour avoir des horizons bien droits ?
Sur des horizons marins, j'ai eu la désagréable surprise de voir que mes horizons penchaient alors que la barre du niveau était verte au moment du déclenchement.
Après des tests plus poussés hier soir, je me rend compte que c'est le capteur qui n'est pas exactement à l'horizontal dans le boîtier. Le niveau est donc inutilisable.
Pareil pour vous ?
NB : il reste toujours l'affichage de la grille mais pour la distinguer au soleil, bonjour ! Du coup, même en s'appliquant pour avoir un horizon bien droit dans le viseur optique (pas facile), le résultat est aussi penché puisque c'est le capteur qui n'est pas droit.
Citation de: Pholux le Mai 03, 2012, 11:46:26
Question : utilisez-vous le niveau sur l'affichage écran pour avoir des horizons bien droits ?
Sur des horizons marins, j'ai eu la désagréable surprise de voir que mes horizons penchaient alors que la barre du niveau était verte au moment du déclenchement.
Après des tests plus poussés hier soir, je me rend compte que c'est le capteur qui n'est pas exactement à l'horizontal dans le boîtier. Le niveau est donc inutilisable.
Pareil pour vous ?
NB : il reste toujours l'affichage de la grille mais pour la distinguer au soleil, bonjour ! Du coup, même en s'appliquant pour avoir un horizon bien droit dans le viseur optique (pas facile), le résultat est aussi penché puisque c'est le capteur qui n'est pas droit.
J'ai eu celà aussi, (c'était souvent mon problème ce penchement de photo et j'avais même gardé "picture project" de nikon, car ce logiciel avaait le redressement), donc content d'avoir enfin un apn avec niveau, mais hélas, toujours des photos pas toujours droites ???.
J'ai donc fait le test avec le niveau à bulle de mon petit gorillapod et effectivement il y avait une petite différence qui peut bien sûr se marquer assez fort sur les horizons.
Sur un autre apn équipé d'un niveau, celui-ci doit d'abord être paraméter sur une surface plate et là, il est tip top avaec mon niveau à bulle.
Autre désagrément bizarre, pas de niveau en mode exr auto ::)
Citation de: Jacque1 le Mai 03, 2012, 12:05:37
J'ai eu celà aussi, (c'était souvent mon problème ce penchement de photo et j'avais même gardé "picture project" de nikon, car ce logiciel avaait le redressement), donc content d'avoir enfin un apn avec niveau, mais hélas, toujours des photos pas toujours droites ???.
J'ai donc fait le test avec le niveau à bulle de mon petit gorillapod et effectivement il y avait une petite différence qui peut bien sûr se marquer assez fort sur les horizons.
Sur un autre apn équipé d'un niveau, celui-ci doit d'abord être paraméter sur une surface plate et là, il est tip top avaec mon niveau à bulle.
Autre désagrément bizarre, pas de niveau en mode exr auto ::)
As tu pensé aussi que cela pourrait être du à une trop forte pression lors du déclenchement ?
Juste une piste, car c'est un grand classique.
Il est vrai que cela n'est pas très facile (pour moi) que de tenir l'appareil parfaitement horizontal à bras semi tendus : j'ai quelques difficultés à maintenir cette ligne d'horizon parfaitement fixe. (je ne sucre pas encore les fraises :D )
En visée reflex, avec un reflex, je n'ai pas de problème.
Ceci dit, j'ai supprimé cet affichage et j'ai remis la grille, question d'habitude.
Citation de: titroy le Mai 03, 2012, 13:33:41
As tu pensé aussi que cela pourrait être du à une trop forte pression lors du déclenchement ?
Juste une piste, car c'est un grand classique.
Il est vrai que cela n'est pas très facile (pour moi) que de tenir l'appareil parfaitement horizontal à bras semi tendus : j'ai quelques difficultés à maintenir cette ligne d'horizon parfaitement fixe. (je ne sucre pas encore les fraises :D )
En visée reflex, avec un reflex, je n'ai pas de problème.
Ceci dit, j'ai supprimé cet affichage et j'ai remis la grille, question d'habitude.
Sauf en exr auto, on peut avoir les 2, grille et horizon. ;)
Citation de: padetraka le Mai 03, 2012, 00:03:25
Ben voilà... c'est clair et concis... j'ai (presque) tout compris ! merci dr rotule. "Presque" car ça me dit pas pourquoi toutes les photos où l'EXR auto a choisi 100 iso sont à 6 MP et celles où il a choisi 400 sont à 12MP... mais dr rotule va nous expliquer tout ça hein ? :) Donc pour la haute résolution (HR), il choisit le 400 iso ? Pour favoriser la plage dynamique (DR) ou le mode SN (iso élevé bruit bas ?), il se mettrait en 100 iso ??? En fait, je ne pense pas qu'il ai utilisé ce dernier mode (SN).
Je ne sais pas pourquoi les photos de 6 Mpixels sont à 100 ISO ::)
MAIS, pour ce qui est du mode EXR HR, je suppose que l'appareil travaille en priorité au diaph, et le pose à 4 ou 5.6 (suivant le réglage du zoom), valeurs où il présente le meilleur taux de modulation, donc des micro-détails plus visibles. Ensuite il se dit "oulàlà, il ne faut pas que la vitesse soit trop basse, sinon, il pourrait bien y avoir un flou de bougé ... Et comme je veux la meilleure résolution, il ne faut pas la gâcher avec une vitesse trop lente. Donc, je choisis une vitesse assez rapide" (fin de citation). du coup, pour mettre une vitesse plutôt rapide avec un diaph pas trop ouvert, il augmente la sensibilité à 400 ISO. Cette valeur ne présente pas de bruit, et ne nuit donc pas à la "HR" ;D
Ta dernière remarque est fort judicieuse. En EXR auto, il se met en "SN" quand tu photographies dans le schwartz.
Citation de: dr rotule le Mai 03, 2012, 19:07:59
Je ne sais pas pourquoi les photos de 6 Mpixels sont à 100 ISO ::)
MAIS, pour ce qui est du mode EXR HR, je suppose que l'appareil travaille en priorité au diaph, et le pose à 4 ou 5.6 (suivant le réglage du zoom), valeurs où il présente le meilleur taux de modulation, donc des micro-détails plus visibles. Ensuite il se dit "oulàlà, il ne faut pas que la vitesse soit trop basse, sinon, il pourrait bien y avoir un flou de bougé ... Et comme je veux la meilleure résolution, il ne faut pas la gâcher avec une vitesse trop lente. Donc, je choisis une vitesse assez rapide" (fin de citation). du coup, pour mettre une vitesse plutôt rapide avec un diaph pas trop ouvert, il augmente la sensibilité à 400 ISO. Cette valeur ne présente pas de bruit, et ne nuit donc pas à la "HR" ;D
Ta dernière remarque est fort judicieuse. En EXR auto, il se met en "SN" quand tu photographies dans le schwartz.
Et bien merci dr rotule car je crois que tu frises la bonne réponse. En tous les cas, ton explication semble tout à fait crédible. Je ne suis pas chez moi ce soir, je regarderai donc les exifs plus précisément avec leur valeurs diaphragme et vitesse. Je te tiendrai au courant... si ça t'intéresse tout ça encore !
Par contre, par contre... (oui, il y a un "mais") tu t'autorise à faire parler MON Fuji (cf ta citation en italique et en gras) ?? Sache que MON Fuji réfléchit nettement plus vite que tu ne le fais ici ! Et de ça, j'en suis sûr ! ;) Non mais !
Citation de: Jacque1 le Mai 03, 2012, 14:07:26
Sauf en exr auto, on peut avoir les 2, grille et horizon. ;)
Pas seulement dans ce mode ;)
Citationauthor=padetraka
Par contre, par contre... (oui, il y a un "mais") tu t'autorise à faire parler MON Fuji (cf ta citation en italique et en gras) ?? Sache que MON Fuji réfléchit nettement plus vite que tu ne le fais ici ! Et de ça, j'en suis sûr ! ;) Non mais !
Je suis dans
les milieux autorisés, comme dirait Coluche :D ;D ;D ;D
Réponse reçue de Fuji cet après midi :
Cher Monsieur,
Je vous remercie pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux produits Fujifilm.
J'ai bien noté que vous souhaitez acquérir un X10 avec un nouveau capteur.
En réponse à votre email, les appareil devraient être disponible début Juin voire avant, mais il n'y a pas de date précise pour l'instant.
Si vous achetez un appareil et qu'il s'avère être doté de l'ancien capteur, il pourra être pris en charge sous garantie.
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.
Cordialement,
Marc
Support Technique Fujifilm
On note la réponse de Fuji,
Cela dit mon X10, tel qu'il est, je le trouve très très performant et attachant malgré ses défauts (oui, il est parfois énervant)
Et pourtant, j'ai eu avant lui des Réflex et de bons "cailloux", et je peux comparer, mais les images qu'il fait m'étonnent et me séduisent à chaque fois.....
Suite à mon précédent mail :
Pour peu que l'on soigne et calcule sa prise de vue, on obtient un piqué excellent et un très bon rendu de couleurs.
Fuji est très fort en matière de rendu de couleurs, et en argentique j'aimais déjà installer une "Supéria 800" dans mon Réflex (à l'époque, un Nikon FM3A) et je n'étais jamais déçu.
préparation des vacances au X10
Citation de: comleget le Mai 07, 2012, 19:07:41
préparation des vacances au X10
Belles couleurs ... mais c´est flou :-\
Surement un problème de lunettes ou de compression ;D
probablement la compression, l'original est net.
Petite comparaison:
Fuji X ?
Fuji X ?
facile, y a les données exif.
mais je me doutais que celle du bas était le X10 : les nuages en haut sont brulés.
Une correction de -1 ou une mesure à un autre endroit aurait amélioré le résultat.
Ce qui me surprend par contre, sur ces deux images, c'est la forte dominante cyan du ciel !
Et ce ne doit pas être mon écran, je ne vois pas une telle dominante sur d'autres photos de ce fil.
Je suis d'accord avec Jean au sujet de la balance des blancs.
Je préfère le rendu du X10 qui est légèrement plus chaud, même si les blancs sont un peu cramés.
En fait, je trouve que sur les deux versions, il y a une forte dominante cyan, surtout visible dans le ciel.
Ce ne serait pas plus proche de la réalité comme ceci ?
Citation de: Jeandixelles le Mai 10, 2012, 10:45:39
En fait, je trouve que sur les deux versions, il y a une forte dominante cyan, surtout visible dans le ciel.
Ce ne serait pas plus proche de la réalité comme ceci ?
De fait, c'est trop.
Voici l'original
pour répondre à pécos,
Bon, il faut rendre justice à ce X10 : il est vraiment super ;)
Citation de: jef7 le Mai 10, 2012, 11:17:33
pour répondre à pecos,
C'est curieux, sur celle là, le nuage est moins brulé que sur la précédente, avec des HL plus graduées... Et les ombres sont plus naturelles.
(Attention : si on a tendance à "déboucher" systématiquement les zones d'ombre, c'est souvent signe d'un écran mal calibré (gamma trop fort). Je dis ça si les ombres ont été retouchées avec photoshop, bien sûr)
Sinon, effectivement le ciel est bien saturé et je trouve que c'est celle là la mieux.
C'était comme ça en vrai ou c'est réglé sur "velvia" ?
Citation
pour répondre à pécos,
C'est où ?
En Belgique ?
(http://4.bp.blogspot.com/-L2BBXfe0gBM/T6xWAM2Ty2I/AAAAAAAAA6E/EvAu64vwLso/s1600/DSCF8615.JPG)
(http://3.bp.blogspot.com/--3wGVes_QuE/T6xWByBT1aI/AAAAAAAAA6U/p5CRGpItYn8/s1600/DSCF8620.JPG)
(http://3.bp.blogspot.com/-kcHHOBBzoik/T6xWENXY71I/AAAAAAAAA6k/p7Jqc9ZDp60/s1600/DSCF8628.JPG)
pratique le X10....quand il fonctionne. ;)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 11, 2012, 09:00:49
pratique le X10....quand il fonctionne. ;)
Charmantes petites bêtes... ;D
Larus michahellis (Goëland leucophée) semble-t-il.
Citation de: jef7 le Mai 11, 2012, 08:30:51
Oui.
Namur
Ha oui. Je m'en doutais.
J'avais d'abord cru à Bouillon à première vue.
Mon premier reportage, uniquement avec le X10, en lumière difficile. Exemple :
F/2,8-1/60-2000 isos-mesure centrale-zoom intelligent-jpg direct, brut sortie boîtier
(http://3.bp.blogspot.com/-u1vxVB7BHbA/T7E7VWu2_uI/AAAAAAAAA7A/Cdxid_5gzdI/s1600/DSCF8852.JPG)
Zoom à fond + EXR.
(http://img152.imageshack.us/img152/6938/dscf7930.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/152/dscf7930.jpg/)
(http://img694.imageshack.us/img694/4514/dscf7938i.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/694/dscf7938i.jpg/)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 15, 2012, 03:57:55
Mon premier reportage, uniquement avec le X10, en lumière difficile. Exemple :
F/2,8-1/60-2000 isos-mesure centrale-zoom intelligent-jpg direct, brut sortie boîtier
(http://3.bp.blogspot.com/-u1vxVB7BHbA/T7E7VWu2_uI/AAAAAAAAA7A/Cdxid_5gzdI/s1600/DSCF8852.JPG)
Où peut-on voir ton reportage ? Sur ton blog mais dans quelle rubrique ?
Looli
Citation de: Looli le Mai 15, 2012, 21:12:08
Où peut-on voir ton reportage ? Sur ton blog mais dans quelle rubrique ?
Looli
Ah ! non, j'ai mis deux ou trois autres photos du même ordre, sur 2 autres forums que j'aime bien, mais je ne peux pas tout diffuser. ;) pas le droit.
Bonjour le fil!
Pendant que Fuji ne me contacte pas pour l'échange de capteur (suite à nos contacts réciproques juste après l'achat), j'ai acheté un flash EF-X20... un rien plus puissant que l'intégré, et supersimple à utiliser, il donne des résultats waouh en P et jpeg. Super pour déboucher les portraits à contre-jour...
Je m'amuse à me laisser prendre par la main par ce petit appareil plus malin que moi!
Olivier
bonsoir , pour info , un x10 chez auchan mistral 7 en Avignon cet après midi . ( je ne travaille pas à auchan ! )
Citation de: Reflexnumerick le Mai 15, 2012, 21:16:35
Ah ! non, j'ai mis deux ou trois autres photos du même ordre, sur 2 autres forums que j'aime bien, mais je ne peux pas tout diffuser. ;) pas le droit.
Ha oui, ok ;)
bonjour,nouveau sur ce forum,je n'ai pas tout lu,je souhaite acheter le x10,mais j'avoue que d'après ce que j'ai lu,celà m'a un peu refroidi, mais au fil des pages j'ai repris confiance, alors j'aimerais une ou des réponses brèves, quand est il à ce jour?y a t'il un meilleur choix dans cette gamme de prix, je pense au g12 ou au p7100.merci.
Citation de: nicephore71 le Mai 21, 2012, 11:46:36
bonjour,nouveau sur ce forum,je n'ai pas tout lu,je souhaite acheter le x10,mais j'avoue que d'après ce que j'ai lu,celà m'a un peu refroidi, mais au fil des pages j'ai repris confiance, alors j'aimerais une ou des réponses brèves, quand est il à ce jour?y a t'il un meilleur choix dans cette gamme de prix, je pense au g12 ou au p7100.merci.
pour le G12, c'est un bon choix. le p7100 c'est plastoc et cie et plusieurs crans sous le X10. Mais dans la gamme de prix 300-500 €, il y a le choix aujourd'hui, le X 10 étant la réussite ! (sauf quand il déconne)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 21, 2012, 12:39:18
pour le G12, c'est un bon choix. le p7100 c'est plastoc et cie et plusieurs crans sous le X10. Mais dans la gamme de prix 300-500 €, il y a le choix aujourd'hui, le X 10 étant la réussite ! (sauf quand il déconne)
Si pas besoin de viseur, le Canon S100 a l'air bien aussi.
Si besoin d'un viseur, je recommande d'aller essayer. le viseur du X10 n'a absolument rien à voir avec les trous de serrure des G12, P7100.
Je fais, disons 90% de mes photos au viseur avec le X10 et je trouve ça vraiment utilisable (je viens d'un réflex Pentax Kr).
Bon, je suis peut-être le seul à utiliser le viseur :)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 21, 2012, 12:39:18
pour le G12, c'est un bon choix. le p7100 c'est plastoc et cie et plusieurs crans sous le X10. Mais dans la gamme de prix 300-500 €, il y a le choix aujourd'hui, le X 10 étant la réussite ! (sauf quand il déconne)
J'abonde en ton sens avec un élément de choix en plus : la bague de zoom ! Quel régal de zoomer à "l'ancienne". Je ne supporte plus la commande électrique qui équipe tous les autres compacts !
Citation de: plop3 le Mai 21, 2012, 13:57:50
Si pas besoin de viseur, le Canon S100 a l'air bien aussi.
Si besoin d'un viseur, je recommande d'aller essayer. le viseur du X10 n'a absolument rien à voir avec les trous de serrure des G12, P7100.
Je fais, disons 90% de mes photos au viseur avec le X10 et je trouve ça vraiment utilisable (je viens d'un réflex Pentax Kr).
Bon, je suis peut-être le seul à utiliser le viseur :)
Je viens d'un K5 et j'utilise souvent le viseur.............
merci à tous, je pense que le viseur une fois étalonné dans sa tête permet une meilleure position pour la stabilisation,j'ai téléchargé la notice et je bosse malgré quelques pages abscons.je pense utiliser deux filtres, le polarisant et un neutre dégradé.
Citation de: plop3 le Mai 21, 2012, 13:57:50
Si pas besoin de viseur, le Canon S100 a l'air bien aussi.
Si besoin d'un viseur, je recommande d'aller essayer. le viseur du X10 n'a absolument rien à voir avec les trous de serrure des G12, P7100.
Je fais, disons 90% de mes photos au viseur avec le X10 et je trouve ça vraiment utilisable (je viens d'un réflex Pentax Kr).
Bon, je suis peut-être le seul à utiliser le viseur :)
Non, tu n'es pas le seul, loin de là ! Je préfère la visée au viseur qu'avec le LCD, question d'habitude et de confort également (verres progressifs par exemple). Je sais, cela peut paraître.... curieux ;)
sur le canon g12 il y a un système de porte filtre génial qui se fixe à la base de l'objectif et qui suit le déplacement du zoom en diamètre 58.celà va être dur de choisir entre fuji et canon, pourtant fuji me tente beaucoup, alors dites moi que ce n'est pas un problème d'utiliser un filtre polarisant ou un système cokin et là je craque!!!!
Avec l'adaptateur Fuji D52, il est possible de monter des filtres standard.
Bon, le viseur optique doit bien être obstrué avec...
Donc, ce n'est pas un problème d'utiliser un polarisant ou le kit Cokin (avec une bague diamètre 52) :)
ok merci
Une petite
1/140° f 2.8 112 mm iso 100
Et une pose lente
filtre ND 400 monté sur l'adaptateur
pose 20 secondes f 5 au 28 mm 100 iso
l'endroit est un peu foutoir mais ....
héron héron petit, pas tapon belles photos merci pour la pub
pourquoi n'y a t'il pas un cordon flash pour fuji il semble qu'il n'en n'existe qu'un seul qui fasse toutes les marques!
Citation de: palma le Mai 21, 2012, 18:50:32
Et une pose lente
filtre ND 400 monté sur l'adaptateur
pose 20 secondes f 5 au 28 mm 100 iso
l'endroit est un peu foutoir mais ....
Crois-tu que je pourrais tenter la même chose sans le filtre ND ?
Genre en ouvrant à F11 ?
D'après un petit calcul rapide, j'aurais environ 3 secondes de pause à F11 pour une exposition équivalente sans le filtre ND400.
Ca suffit, 3 secondes, pour faire couler l'eau ? ::)
Au-delà de 5.6 les effets de la diffraction commencent à se faire sentir, alors f11 pour du paysage c'est trop disent les experts.
Citation de: pirlouit le Mai 21, 2012, 22:37:48
Au-delà de 5.6 les effets de la diffraction commencent à se faire sentir, alors f11 pour du paysage c'est trop disent les experts.
Remarque pertinente.
Je suis au courant du problème de la diffraction. Mais je n'ai pas de porte-filtre, ni de filtre ...
Je me dis que je dois pouvoir rattraper les méfaits de la diffraction à grands coups de "masque de netteté" ;)
D'où ma question sur la faisabilité appareil nu ::)
Bonsoir
J'ai un fuji x 10 depuis 10 jours et apres 600 photos sur les chemins de St Jacques ,je voulais partager mon expérience.Disons le tout net ,elle est largement positive.
Comme beaucoup ici j'étais confronté au choix d'un nouveau compact de qualité apres que mon canon G10 est rendu définitivement l'ame apres une chute en fuyant un éléphant au Sri Lanka.Comme j'étais satisfait de la qualité de cet appareil (voir mon blog là pour les photos:
http://rafa7722.unblog.fr/) je voulais un modele similaire.Me refusant de passer au reflex pour cause de poids (ma pratique photo est surtout voyages ,rues ,et surtout randos) j'ai vite été confronté au choix entre G12 et Fuji X10 ;je n'avais pas assez de recul pour le Canon Gr1 X et gamme de prix supérieure. une rapide prise en main au dernier alon photo alors qu'il n'était pas commercialisé m'a incité à m'interesser au Fuji et notamment en suivant ce fil depuis le début.
Mes impressions donc avec beaucoup de redites :Tres bonne finition et prise en main moins massive que sur mon G10.Zoom manuel tres agréable et surtout d'une précison redoutable pour le cadrage.Là petit bémol :parfois la mise en route en tournant la bague de zoom ne se fait pas du premier coup et exige de s'y reprendre à plusieurs fois...???
Arrivé ici de mon expérience je voudrais démentir ce que j'ai pu lire ur le mode d'emploi ou encore sur les menu du X10 .je n'ai eu aucune difficulté à me l'approprier et je trouve les menus assez intuitifs.Un point trestres positif ur le mode EXR qui correspond tout à fait à ce dont j'ai besoin pour la pratique.Laissons de coté EXR auto qui s'affole parfois mais interessons nous aux trois autres modes .1- EXR HR pour un usage courant et qui donne acces au principaux reglage et notamment à la sensibilité
2-EXR Iso Haut et bruit bas appelé SN ,redoutable d'efficacité .déja que Fujià la réputation de bien traité le bruit mais là c'est incroyable alors que mon ancien déraillait des 400 iso là à 1600 nous avons de tres bons résultats.( Je post bientôt!!
3-Enfin et toujours pour mon usage :Priorité plage dynamique ou DR me permet de déboucher des coins d'ombre dans les prises de vues à fort contraste sans cramer le reste .Auparavant j'étais comme tout le monde obligé d'agir en post traitement.
Bref je navigue entre ces trois modes et je couvre ainsi mes besoins avec un résultat tres favorable.
Bugs rencontrés :Plusieurs fois j'ai eu "erreur carte" d'afficher à la remise en service .Je sors la carte et la remets et le tour est joué;
J'ai essayé d'utiliser mon flash externe 220EX de Canon en cochant "Flash externe " toute les photos sont surex et n'exploitablent .meme en aagissant sur la correction d'EV.c'est comme ci le TTL ne fonctionnait pas.Si quelqu'un à la solution.
Parlant du flash interne moi qui aime bien sur les portrait à contre jour donner un coup de flah il faut prendre l'habitude se" sortir le flash mem si l'on coche "Flash forcé";je m'y ferai.
Pour finir j'ai doté mon appareil de cette pochette dont j'avais trouvé l'adresse sur ce fil ,il s'agit de ça et tres bonne qualité de fabrication:
http://www.ebay.com/itm/Leather-Camera-Bag-Case-Fujifilm-FUJI-Finepix-X10-LC-X10-Dark-Brown-/270858683837
Effectivement la batterie ne gagnera pas le prix de l'endurance et pour m'éviter d'etre en rade j'ai fait l'acquisition de ça:
http://cgi.ebay.fr/BZ7-2-x-1000-mAh-Batterie-Chargeur-Fujifilm-FUJI-NP-50-Finepix-LC-X10-X10-/180824814384?_trksid=p5197.m7&_trkparms=algo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D5%26po%3DLVI%26ps%3D63%26clkid%3D8582210392058870426
Elles fonctionnent parfaitement y compris sur le chargeur d'origine.
Je sens que je vais passer de tres bon moment avec mon beau jouet....
Fred
Bonsoir Fred,
Bravo pour ton choix et bienvenu dans le cercle plus très fermé des heureux propriétaires du X10.
En ce qui concerne le flash, il n'est pas possible d'utiliser d'autres flashes que les Fuji. J'ai pour ma part acheté le EF-20 qui est basique (100€) mais pratique, compact et assez redoutable notamment en lumière zénithale où les résultats sont très bons. Je sais par ailleurs que le fonctionnement en TTL est accessible à partir du modèle EF-X20, plus cher (220€) mais aussi plus évolué.
Le flash interne est loin d'être ridicule pour déboucher les ombres. Effectivement il ne peut s'enclencher en automatique, ce qui me va parfaitement car je souhaite contrôler complètement l'usage du flash.
Pour les batteries; je ne pars jamais sans mes 3 accus (1 d'origine et 2 nonames) parfaitement chargés.
Je te souhaite de pleinement t'amuser avec ce bel outil.
Dernière chose, use et abuse des panoramiques et des simulations de films Fuji, tu (re)découvriras une autre manière de faire de la photo.
Bonnes photos à toi et à tous !
au sujet de la diffraction,je suis surpris du calcul à f/11 car un filtre nd400 modifie de 8.5 diaph, ce n'est donc pas possible d'avoir le même résultat sans filtre,même à f/11
deuxième remarque,l'on voit bien que la majorité des gens comptent sur la retouche pour tout rattraper ce qu'ils ont raté à la prise de vue,je ne suis pas partisan de la retouche
un peu de recadrage parfois mais je me concentre sur la prise de vue quand la lumière est mauvaise elle est mauvaise, n'oubliez pas le filtre polarisant ou le gris neutre dégradé,les anciens faisaient de belles photos avec des appareils qui n'avaient presque rien,vitesse diaph et pelliculle mise au point manuelle et surtout très peu de retouches sauf ceux qui faisaient du labo mais c'était très limité.allons redevenons photographes!
Merci Damien.
Oui tu as raison de le préciser.Je suis toujours sur Velvia car j'aime bien les couleurs assez saturées et le vert Fuji (comme au temps des diapos ;D ;D)
Effectivement le mode panorama est assez ludique et les résultats (à l'écran) probants.
Bon je n'ai plus qu'à vendre mon canon 220ex et acheté le flash que tu évoques.
Bonne journée
fred
Citation de: dr rotule le Mai 21, 2012, 22:29:34
Crois-tu que je pourrais tenter la même chose sans le filtre ND ?
Genre en ouvrant à F11 ?
D'après un petit calcul rapide, j'aurais environ 3 secondes de pause à F11 pour une exposition équivalente sans le filtre ND400.
Ca suffit, 3 secondes, pour faire couler l'eau ? ::)
Non certainement pas ( sans parler du f11 pour la difraction)
La sans filtre mon réglage de base deavait être de l'ordre de 100 iso f5 1/50°
donc à f11 j'aurais tout juste 1/10° très loin du but
Citation de: Fred77 le Mai 22, 2012, 01:03:05
....(voir mon blog là pour les photos:
http://rafa7722.unblog.fr/) .....
très sympa ton blog, je le mets en favori
Citation de: palma le Mai 22, 2012, 08:49:53
Non certainement pas ( sans parler du f11 pour la difraction)
La sans filtre mon réglage de base deavait être de l'ordre de 100 iso f5 1/50°
donc à f11 j'aurais tout juste 1/10° très loin du but
Vous avez raison, je me suis planté dans mon calcul ...
Dommage. La solution, c'est peut-être de faire la photo au soleil couchant ;)
Citation de: DamienLyon le Mai 22, 2012, 03:43:05
(...)En ce qui concerne le flash, il n'est pas possible d'utiliser d'autres flashes que les Fuji.(...)
Aucun problème pour faire des photos avec un flash d'une autre marque.
Il suffit que ce flash soit "automatique" (mais pas en mode TTL).
Presque tous les anciens flashs le proposent avec leur cellule intégrée.
Il suffit alors de régler le flash et l'appareil (en mode "A") à la même ouverture et à la même sensibilité.
Les photos sont parfaites.
j'ai utilisé pour ça un Mecablitz 45-CT1 et un Agfatronic 320 CBS.
Les deux sont déclenchés via la griffe du X10 et aucune erreur d'exposition n'est visible.
Il n'y a pas que le TTL dans la vie... ::)
Merci d'avoir corrigé.
Effectivement, j'ai pu utilisé mon Nikon SB-800 avec le X10. Il suffit d'activer le mode flash externe (qui s'active automatiquement avec les modèles Fuji). Je ne sais pour quelle raison cela n'avait pas fonctionné à ma première tentative.
Le mode TTL est quand rudement efficace mais je vais devoir apprivoiser ce fonctionnement presque manuel.
Merci, et bonnes photos !
comment savoir lorsque que l'on achète un x10 si le capteur a été changé,fait il partie du firmware1.03,faut il attendre encore un peu pour acheter car les vacances approchent,la faute à qui tout çà? peut être à la guerre que se mènent les fabricants,car nous sommes de plus en plus pressés.
Citation de: nicephore71 le Mai 22, 2012, 15:47:38
comment savoir lorsque que l'on achète un x10 si le capteur a été changé,fait il partie du firmware1.03,faut il attendre encore un peu pour acheter car les vacances approchent,la faute à qui tout çà? peut être à la guerre que se mènent les fabricants,car nous sommes de plus en plus pressés.
apparemment, Fuji a changé de capteur pour le X 10, celui ci avait des défauts de fabrication (pas de conception) d'après eux. par exemple, le X10 que j'ai n'a pas ce défaut et un X10 acheté, par un pote, sur Cdiscount le moi dernier, non plus... voilà pour ce que j'en sais. mon modèle a été mis à jour par mes soins.
A la limite, tu achètes, tu test et tu rend si le ton exemplaire est atteint de "soucouïte"
ok, merci,pas très bon de lire toutes les critiques.lol
Citation de: Reflexnumerick le Mai 22, 2012, 15:56:14
apparemment, Fuji a changé de capteur pour le X 10, celui ci avait des défauts de fabrication (pas de conception) d'après eux. par exemple, le X10 que j'ai n'a pas ce défaut et un X10 acheté, par un pote, sur Cdiscount le moi dernier, non plus... voilà pour ce que j'en sais. mon modèle a été mis à jour par mes soins.
A la limite, tu achètes, tu test et tu rend si le ton exemplaire est atteint de "soucouïte"
Le mien non plus (acheté fin Mars), et pourtant, j'ai essayé. :D
Fuji d!sait clairement que le nouveau capteur était produit en juin mais la priorité était les appareils retournés au SAV. Les appareils produits avec le nouveau capteur seraient disponibles en septembre (a moins qu'entre temps il y ait un nouveau modèle à l'occasion de la Photokina et du Salon de la Photo).
Pour Darty et Boulanger il m'a été confirmé qu'il y avait encore du stock et que même le firmware n' était pas à jour...
je vais finir par aller voir du côté du G12,car acheter au risque de le retourner, c'est pas très cool,de plus le canon ne devrait pas être très loin en terme de qualité et si vous connaissez les deux........merci de me dire!
Citation de: nicephore71 le Mai 22, 2012, 18:14:48
je vais finir par aller voir du côté du G12,car acheter au risque de le retourner, c'est pas très cool,de plus le canon ne devrait pas être très loin en terme de qualité et si vous connaissez les deux........merci de me dire!
je te comprends mais c'est un problème "qualité" général, propre à la mentalité des industriels contemporains. Bien que ce ne soit pas à propos du G12 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155504.0.html ou http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150502.0.html
pas facile de trier de savoir ce qu'il faut acheter,la technique va trop vite,car l'utilisateur en veut toujours plus et tout de suite,on va finir par faire du jetable.c'est vrai dans le temps on montait à 800 iso max,pardon 800 ASA.avec des ouvertures souvent plus grandes mais sur des objectifs fixes genre 50mm f/ à1.8 mais on se servait du flash à la syncro au 1/60 de sec.comme les voitures on achète des options tout çà pour rouler à 90km/h,oups à oublier tout çà!!!
quelqu'un connait t'il le temps de latence au déclenchement du g12, le fuji x10 0.075s,mon coeur balance toujours entre ces 2 appareils car les problèmes du x10 me font un peu peur.merci.
Citation de: nicephore71 le Mai 23, 2012, 08:24:26
quelqu'un connait t'il le temps de latence au déclenchement du g12, le fuji x10 0.075s,mon coeur balance toujours entre ces 2 appareils car les problèmes du x10 me font un peu peur.merci.
Les temps de latences, je ne sais pas...
Par contre concernant les problèmes du Fuji, en lisant les forums, j'ai failli ne pas l'acheter aussi.
Mais ça m'a rappelé la fois ou j'ai consulté les forums au sujet d'un problème sur ma voiture. En lisant j'ai été presque pris de panique et je me disais qu'il fallait que je revende en vitesse cette voiture avant qu'elle ne s'écroule de partout !!!
5 ans après, elle va tranquillement sur ses 200000Km.
Tout ça pour dire qu'on voit surtout sur les forums les gens qui, en effet on des problèmes avec leur matos.
Les autres, font des photos :-)
oui c'est vrai,mais sur les forums concernant le g12, je n'ai pas vu cette pléthore de problèmes, il y a quand même 159 pages sur le fuji.
Citation de: nicephore71 le Mai 23, 2012, 09:10:36
oui c'est vrai,mais sur les forums concernant le g12, je n'ai pas vu cette pléthore de problèmes, il y a quand même 159 pages sur le fuji.
bon, ben commande un Canon G12 et arrête de faire le gamin .... et si tu as des sous à gaspiller, achète les deux ! ;)
Nicéphore. Selon la loi française, tu as 7 jours pour annuler ton achat.
Donc, je te conseille de prendre le x10 de l'essayer notamment pour voir si le capteur est touché par le phénomène mais à priori les derniers modèles semblent exempts de cette tare.
Et si jamais tu devais le rendre, alors là tu prendras un G12.
Quant au temps de latence, tu n crois pas que tu coupes les cheveux en quatre ? Tous les appareils que tu cites sont bons et reconnus comme tels. Je pense que tu trouveraschaussure à ton pied.
Bonnes photos !
P.S.: si le fil du X10 compte autant de pages c'est surtout parce que cet appareil suscite une telle passion que les gens en parle, en débatte beaucoup. Le G12 ne suscite pas la même passion, c'est le moins que l'on puisse dire.
Citation de: DamienLyon le Mai 23, 2012, 10:43:44
....Le G12 ne suscite pas la même passion, c'est le moins que l'on puisse dire.
faut pas pousser quand même, la série G de Canon ne commence pas au 12, donc le nombre de pages depuis le premier ...hein ?
La série G est un vrai succès mais les derniers modèles sortis n'ont pas suscité la même passion que les fuji sortis depuis deux ans.
Pour être clair, je ne dis pas que les G sot mauvais mais ils ne conviennent pas à mes besoins ni à ma notion de l'ergonomie.
bien reçu,bon j'arrête sur le sujet.
Citation de: nicephore71 le Mai 23, 2012, 11:30:01
bien reçu,bon j'arrête sur le sujet.
mon intention n'était pas de te faire taire mais simplement de faire comprendre que le choix, à un moment , est personnel et qu'il n'y a pas mort d'homme !
G12 ou X 10, tu pourras bosser avec sans problèmes.
Perso j'ai choisi le X10 car j'ai l'habitude des rendus Fuji, mais j'hésitais avec le G12 et le ...Sony DSC-HX5V (qu'on trouvait à 180 € en fin de commercialisation peu avant ma décision d'achat! )
le blabla des forums n'aide qu'à "dégrossir" le sujet et vérifier certains points.
je ne l'ai pas mal pris rassure toi,mais ma décision n'est pas facile,bien sûr c'est un choix personnel et je me doute que la qualité des photos est pratiquement la même,le viseur inexploitable sur le canon,mais l'écran orientable, le zoom va un peu plus loin sur le canon mais fuji plus lumineux,les accessoires chers chez canon etc.....j'aimerais avoir l'avis de quelqu'un qui a eu les deux!!bonne journée
Citation de: nicephore71 le Mai 23, 2012, 11:52:54
....j'aimerais avoir l'avis de quelqu'un qui a eu les deux!!...
Bonjour Nicephore71,
Avant le X10, j'avais le G11, donc assez, voire très proche du G12. Je regrette trois choses sur le G11 : l'écran orientable, les principaux réglages accessibles immédiatement (et beaucoup plus intuitifs) sur des molettes et, enfin, le zoom rentrant qui est quand même bien pratique pour ranger l'appareil dans un petit sac.
Le X10 présente quant à lui une dynamique bien supérieure au G11 (dont le piqué est assez identique) surtout avec le mode DR qui est vraiment efficace et une montée en iso bien meilleure. Le zoom manuel est un réel plaisir (marre du zoom électrique du G11 qui pompait et ne se plaçait jamais sur la bonne focale) et, enfin, son viseur est (un peu) plus utilisable. Sa finition, également, est très supérieure, bien que celle du G11 soit d'un très bon niveau.
Pour finir, la grande ouverte du zoom est très pratique en basse lumière et compense largement la montée supérieure en focale du G11 et l'AF du X10 est plus rapide.
J'ai l'expérience d'un ami qui a rendu un G12 et a pris un X10.
La raison principale était l'autofocus assez lent du G12.(il semblerait que le G1X ne fasse pas beaucoup mieux si j'en crois divers tests...)
Puis après avoir utilisé le X10 a constaté une meilleure qualité en basses lumières , un autofocus plus réactif une prise en main incomparable et une belle qualité de fabrication...
merci pour tous ces renseignements
Il faut se dire qu'aucun appareil n'est parfait mais que certains s'approchent plus que les autres de ses exigences.
Le G12 est un bon appareil peut-être un peu trop classique et conservateur.
Le X10 est un appareil vraiment attachant, efficace et novateur. Je peux en parler, je le possède.
Le choix n'est jamais facile, par exemple, j'ai attendu deux ans avoir de trouver celui qui me convenait.
Bonnes photos.
Citation de: DamienLyon le Mai 23, 2012, 13:47:16
Il faut se dire qu'aucun appareil n'est parfait mais que certains s'approchent plus que les autres de ses exigences.
Le G12 est un bon appareil peut-être un peu trop classique et conservateur.
Le X10 est un appareil vraiment attachant, efficace et novateur. Je peux en parler, je le possède.
Le choix n'est jamais facile, par exemple, j'ai attendu deux ans avoir de trouver celui qui me convenait.
Bonnes photos.
J'ai ausi eu un g11, puis un lx5 : je préférais le lx5. Ensuite un x10 : je le préférais aussi aux 2 autres. Les problèmes d'orbs (bien marqués chez moi surtout au soleil à 100 iso), et la surrex sur la 1ère photo (quand je parle surrex, c'était presque photo blanche), mais pas sur une 2ème faite juste après. Sans trop de nouvelles début avril de fuji concernant ce capteur, mon revendeur me l'a repris avec une petite perte (6 mois d'utilisation)
N'ayant pas de confirmation de la disponibilité du nouveau x10, j'ai pris un g1x. Tout compte fait, jusqu'à présent pas de regret, mais je sais qu'il ya une différence avec le g12 et ici, son capteur efface sa moins bonne ouverture. Son écran est pratique, mais la macro à 1cm est bien perdue.
Bonnne réflection et bon choix.
J'hésite à cause de l'aspect pas assez "tout terrain" de l'objet pour mon usage ,je désire l'enmener en vélo pour plusieurs jours ,voir semaines,presque trop beau! Dommage il était à 439€ il vient de reprendre 26€! Et il correspond bien à ce que je recherche!
Et que vaut il par rapport au NEX5N équipé du 18-55 ?
merci
ce n'est pas du tout le même concept. on achète le X10 pour pas être embarrassé par des objos ...tout en un, le compact, quoi. parfait en 2° boîtier.
Citation de: Reflexnumerick le Mai 23, 2012, 15:59:50on achète le X10 pour pas être embarrassé par des objos ...tout en un, le compact, quoi. parfait en 2° boîtier.
C´est ce qui me donne envie de l´acheter 8)
Je suis aussi tenté par les Nex et micro 4/3 mais j´ai peur de retomber dans la même surenchère d´achat de beaux objos comme avec les reflex (pour ça je garde le reflex ;D). Le côté "le sortir de sa poche et shooter", sans trop se poser de questions et en l´ayant toujours sur soi, me tente vraiment :)
Une raison pour laquelle je ne devrais pas l´acheter ? ;D
Citation de: Fylt le Mai 23, 2012, 16:41:12
....
Une raison pour laquelle je ne devrais pas l´acheter ? ;D
j'en ai marre du matériel lourd toute la journée (2 reflexs + 4 objos et les accessoires). je l'ai, alors, acheté pour faire un reportage d'un mois ( 1 reflex avec le 35 mm + le X10 et le X 10 a fait +de 50% des photos) , avec l'idée que je pourrais le revendre après quitte à perdre une centaine d'euros (pour un mois de reportage, c'est correct), ben je l'ai toujours malgré les problèmes (résolus à ce jour, j'espère) que j'ai eu avec par la suite.
Citation de: Reflexnumerick le Mai 23, 2012, 16:48:42
j'en ai marre du matériel lourd toute la journée (2 reflexs + 4 objos et les accessoires). je l'ai, alors, acheté pour faire un reportage d'un mois ( 1 reflex avec le 35 mm + le X10 et le X 10 a fait +de 50% des photos) , avec l'idée que je pourrais le revendre après quitte à perdre une centaine d'euros (pour un mois de reportage, c'est correct), ben je l'ai toujours malgré les problèmes (résolus à ce jour, j'espère) que j'ai eu avec par la suite.
Pour ma part je n´ai pas d´obligations professionnelles avec mon matériel photo mais il est vrai que l´encombrement et le poids qu´implique un reflex (et ce qui va avec), me font souvent désister de ma passion en simple promenade. J´ai bien le p´tit compact familial mais bon, il a une toute autre utilité.
je sors de chez mon photographe, ce sera donc le fuji x10, je préfèrerais acheter sur place,pour des raisons évidentes mais il le vent assez cher 499 euros,où avez vous acheté le votre,chez digixo, moins cher mais en cas de problème, c'est moins évident, retourner ,attendre etc......
Citation de: nicephore71 le Mai 23, 2012, 17:19:25
je sors de chez mon photographe, ce sera donc le fuji x10, je préfèrerais acheter sur place,pour des raisons évidentes mais il le vent assez cher 499 euros,où avez vous acheté le votre,chez digixo, moins cher mais en cas de problème, c'est moins évident, retourner ,attendre etc......
Je pense qu´il vaut mieux l´acheter dans un magasin physique. Ça ne dispense pas d´éventuels problèmes mais ça rassure toujours d´avoir quelqu´un qui puisse te rendre des comptes ; au moins pour les apn ... les objos (pas trop chers) et autres accessoires, c´est différent.
On peut même négocier un chouillat sur l´achat d´accessoires : une batterie supplémentaire (Pas un luxe avec le X10, apparemment) ou une petite housse en cuir ;)
une autre question:je désire acheter un filtre polarisant en 52mm,mais je vois que les prix vont de pas cher à 79 euros,je pense qu'il faut éliminer les pas cher bien sur mais 79 euros est ce bien raisonnable?qu'utilisez vous?
Citation de: Fylt le Mai 23, 2012, 17:27:26
Je pense qu´il vaut mieux l´acheter dans un magasin physique. Ça ne dispense pas d´éventuels problèmes mais ça rassure toujours d´avoir quelqu´un qui puisse te rendre des comptes ; au moins pour les apn ... les objos (pas trop chers) et autres accessoires, c´est différent.
On peut même négocier un chouillat sur l´achat d´accessoires : une batterie supplémentaire (Pas un luxe avec le X10, apparemment) ou une petite housse en cuir ;)
hi ! hi ! hi ! désolé mais .... http://www.reflexnumerick.com/?p=1717
pour les batteries : 3, c'est bien. (6 à 8 € piéces pour les 2 complémentaires)
Citation de: Reflexnumerick le Mai 23, 2012, 15:59:50
ce n'est pas du tout le même concept. on achète le X10 pour pas être embarrassé par des objos ...tout en un, le compact, quoi. parfait en 2° boîtier.
EN fait, je voulais parler de la qualité photo et vidéo. Concernant les photos (13x18 maxi) ?
D'autre part, il s'agit quasi, je pense, du même range, car vu que le 5N dispose d'un capteur apsc, on peut croper facilement ????
Citation de: gladiator75 le Mai 23, 2012, 18:23:40
EN fait, je voulais parler de la qualité photo et vidéo. Concernant les photos (13x18 maxi) ?
....
30 x 45 si tu veux, plus je n'ai pas testé. dans la dernière expo que j'ai faites, 50 % des photos étaient issues du X 10
Citation de: nicephore71 le Mai 23, 2012, 17:19:25
je sors de chez mon photographe, ce sera donc le fuji x10, je préfèrerais acheter sur place,pour des raisons évidentes mais il le vent assez cher 499 euros,où avez vous acheté le votre,chez digixo, moins cher mais en cas de problème, c'est moins évident, retourner ,attendre etc......
429€ chez Darty, un week end de Mars ;)
Chez mon revendeur spécialisé. Il existe depuis 27 ans, a de bon rapport avec les commerciaux, et
est capable de tours de magie en cas de pépin.
http://www.creapolis-photo.com/index.php
ps... Le site n'est peut-être pas à jour. Pour plus d'infos, téléphonez.
Citation de: Reflexnumerick le Mai 23, 2012, 17:45:31
hi ! hi ! hi ! désolé mais .... http://www.reflexnumerick.com/?p=1717
Oui en effet, tu n´as pas eu de chance sur ce coup là :-\
Mais c´est quand même plus rassurant de pouvoir avoir quelqu´un qui réponde en face de toi. Sans compter qu´il est plus facile de rendre tout simplement le produit dans le délai légal sans avoir à l´expédier et attendre que l´on te rembourse. Pour ma part, je n´ai jamais acheté de boitier par internet ; des objos, des filtres, un flash, un trépied, un sac, des batteries, oui ... et je trouve que la somme économisée en achetant ce boitier sur le net est trop peu importante pour moi. Ça ne compense même pas l´attente fébrile de l´objet ;D
Citation de: Fylt le Mai 23, 2012, 21:55:15
....
Mais c´est quand même plus rassurant de pouvoir avoir quelqu´un qui réponde en face de toi. Sans compter qu´il est plus facile de rendre tout simplement le produit dans le délai légal sans avoir à l´expédier et attendre que l´on te rembourse. Pour ma part, je n´ai jamais acheté de boitier par internet ; des objos, des filtres, un flash, un trépied, un sac, des batteries, oui ... et je trouve que la somme économisée en achetant ce boitier sur le net est trop peu importante pour moi. Ça ne compense même pas l´attente fébrile de l´objet ;D
Tu peux combiner les 2 :) :acheter sur internet pour profiter des prix et promos et te faire livrer en magasin (Darty, Camara...).
En cas de retour, tu te rends au magasin tout simplement.
Avec Camara, on va un cran plus loin : la facture est à l'entête du magasin... ;)
Citation de: titroy le Mai 23, 2012, 23:06:07Avec Camara, on va un cran plus loin : la facture est à l'entête du magasin... ;)
C´est justement là que je pense l´acheter (j´en ai un à 10 kms de chez moi). Mais pourquoi le commander sur leur site en ligne si je sais qu´ils l´ont en stock dans mon magasin, sachant que le prix est le même ? ;)
Digixo et Digit Photo, qui se marquent à la culotte pour le X10, sur des tarifs qui évoluent en hausse ou en baisse, sont actuellement les moins chers du Net, à 469,90 € (http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numeriques/fujifilm/p279442-finepix-x10.html (http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numeriques/fujifilm/p279442-finepix-x10.html) et http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/FUJI_Finepix_X10-rFUJI12636.html (http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_compacts_numeriques-aFA0037/FUJI_Finepix_X10-rFUJI12636.html)). Leur service après-vente a bonne réputation. Digixo a une hotline gratuite et généralement de bon accueil, avec un comptoir dans le IIème arrondissement de Paris (on peut y réceptionner l'appareil le jour même de la commande et payer sur place).
Darty a été au plus bas, mais il est remonté à 479 €. La qualité de son SAV est reconnue. Quant à la Fnac, elle reste parmi les plus chers, comme d'habitude, à 479,90 € sur le Net et 499 € en magasin), mais elle propose un pack intéressant aux adhérents, toujours en ligne : 499 € pour un ensemble X10+SD 4 Go+sacoche, à 499,90 € (http://www.fnac.com/Fujifilm-FinePix-X10-Noir-Housse-Cuir-Carte-SDHC-4-Go/a4112358/w-4?SID=4dca1ca1-e738-94ea-3eab-c3d82f833fc8&UID=0B075054C-535A-1B47-30CC-DF15FA84A624&Origin=FnacAff&OrderInSession=0&TTL=091120121850 (http://www.fnac.com/Fujifilm-FinePix-X10-Noir-Housse-Cuir-Carte-SDHC-4-Go/a4112358/w-4?SID=4dca1ca1-e738-94ea-3eab-c3d82f833fc8&UID=0B075054C-535A-1B47-30CC-DF15FA84A624&Origin=FnacAff&OrderInSession=0&TTL=091120121850))
Petit complément des prix trouvés sur le web :
- la Redoute le propose à 466,65 €,
- Amazon 473,62 €,
- Pixmania 469,90 €,
- Cdiscount 468,95 €
Les prix sont finalement très proches ...
Citation de: Fylt le Mai 24, 2012, 00:05:12
C´est justement là que je pense l´acheter (j´en ai un à 10 kms de chez moi). Mais pourquoi le commander sur leur site en ligne si je sais qu´ils l´ont en stock dans mon magasin, sachant que le prix est le même ? ;)
Of course ;)
Citation de: DamienLyon le Mai 24, 2012, 01:10:57
Petit complément des prix trouvés sur le web :
- la Redoute le propose à 466,65 €,
- Amazon 473,62 €,
- Pixmania 469,90 €,
- Cdiscount 468,95 €
Les prix sont finalement très proches ...
;) Juste... Pour compléter Bésier Oehling 449€ comme ça Y aura pas de jaloux!
Si les prix se tiennent ainsi c'est qu'il doit encore bien se vendre.
Bonjour le fil,
J'étais parti pour prendre un X Pro et finalement je suis rentré avec le petit X10.
J'ai quelques questions si vous pouvez m'aider.
1) Mise à jour du Firmeware: Avez vous fait cette mise à jour ?
2) Batteries: Avez vous acheté une batterie supplémentaire ?
Une Fuji ou une sans marque ?
3) Pare soleil: Le pare soleil d'origine est hors de prix. Avez vous trouvé un pare soleil équivalent ?
4) Type de film: Pour du Jpeg direct, quel type de film est le plus proche de la réalité (Velvia etc...) ?
Merci :)
- Pas fait la mise à jour.
- Batterie no-name de chez Subtel (800 mAh).
- On trouve des paresoleils sans marque sur Ebay pour bien moins cher.
- Chacun son goût, à toi de voir. Mais le mode EXR (tout auto) n'est pas mal du tout.
Citation de: FVDB le Mai 24, 2012, 14:20:14- Batterie no-name de chez Subtel (800 mAh).
Aux gens qui ont acheté des batteries no-name : vous n´avez pas peur de perdre votre garantie en cas de problème ? Il y a-t-il, comme sur certains reflex, un moyen pour la marque de savoir si une batterie "pas d´origine" a été utilisée ? :-\
Merci, :)
pare soleil également sur amazon,je ne prendrais pas le risque de mettre une batterie qui ne soit pas de la marque,mais c'est mon choix.
CitationAux gens qui ont acheté des batteries no-name : vous n´avez pas peur de perdre votre garantie en cas de problème ? Il y a-t-il, comme sur certains reflex, un moyen pour la marque de savoir si une batterie "pas d´origine" a été utilisée ?
Si un jour je dois renvoyer l'appareil en réparation, je mettrai la batterie Fuji dedans.
Quant à penser qu'il existe un moyen pour le fabricant de savoir si une batterie d'origine tierce a été utilisée à un moment ou l'autre de la vie de l'appareil, je pense qu'il s'agit d'un bobard. Et d'ailleurs, légalement aurait-il le droit de l'empêcher ? Est-on obligé de mettre des piles Panasonic dans un poste de radio Panasonic ?
Citation de: FVDB le Mai 24, 2012, 16:10:01Quant à penser qu'il existe un moyen pour le fabricant de savoir si une batterie d'origine tierce a été utilisée à un moment ou l'autre de la vie de l'appareil, je pense qu'il s'agit d'un bobard. Et d'ailleurs, légalement aurait-il le droit de l'empêcher ?
Il me semble que si ; il est possible pour certains apn (reflex hauts de gamme, je suppose) de savoir si une batterie tierce a été utilisée. Je l´ai lu quelque part. Bluff ou pas, je ne sais pas :-\
Citation de: FVDB le Mai 24, 2012, 16:10:01Est-on obligé de mettre des piles Panasonic dans un poste de radio Panasonic ?
Ce n´est pas vraiment comparable à mon avis :D
Pour ma part, je préfère attendre la fin de la garantie pour mettre des batteries tierces dans mes appareils. Comme je préfère attendre la fin de garantie de mes véhicules pour faire l´entretien chez mon garagiste préféré (qui ne fait pas rentrer à poil après une vidange ;D).
Les sites que j'ai cités un peu plus haut ont un point commun : la qualité de leur SAV. On ne peut pas en dire autant de tous les discounteurs.
Le pare-soleil n'est pas du tout indispensable, car le traitement antireflet du Fujinon est d'une qualité exceptionnelle. Au début, j'ai cherché le flare dans les pires conditions, sans jamais en obtenir. Mon pare-soleil se repose maintenant dans un tiroir. L'ensemble bague/pare-soleil reste au prix d'origine chez les grands revendeurs français (49 €). Mais on en trouve sur eBay pour une bouchée de pain. Ici : http://www.befr.ebay.be/sch/i.html?LH_AvailTo=23&_nkw=x10+hood+lens&_arm=1&_armm=63&_npmv=3&_ruu=http%3A%2F%2Fwww.befr.ebay.be%2Fsch%2Fi.html%3F_nkw%3Dx10%2Bhood%2Blens%26_arr%3D1%26_npmv%3D3&_rdc=1 (http://www.befr.ebay.be/sch/i.html?LH_AvailTo=23&_nkw=x10+hood+lens&_arm=1&_armm=63&_npmv=3&_ruu=http%3A%2F%2Fwww.befr.ebay.be%2Fsch%2Fi.html%3F_nkw%3Dx10%2Bhood%2Blens%26_arr%3D1%26_npmv%3D3&_rdc=1).
Comme toujours, on trouve des batteries de secours pour des sommes dérisoires. Il arrive qu'elles soient équivalentes aux batteries d'origine, et parfois même qu'elles sortent de la même usine. Mais elles n'offrent pas de garanties satisfaisantes de qualité, de sécurité et de longévité. Il vaut mieux mettre le prix de trois paquets de cigarettes dans une batterie convenable. Par exemple ici, sur Amazon : http://www.amazon.fr/Fujifilm-Batterie-rechargeable-FinePix-F100fd/dp/B000VRD66W/ref=pd_ecc_rvi_cart_1 (http://www.amazon.fr/Fujifilm-Batterie-rechargeable-FinePix-F100fd/dp/B000VRD66W/ref=pd_ecc_rvi_cart_1).
Le firmware doit en être à la version 1.03, mais il semble que nombre de X10 soient encore vendus avec la 1.02. Cela se vérifie simplement : appui sur la touche DISP/BACK, puis, en maintenant la touche enfoncée, allumer l'appareil par la bague de zoom. La version apparaît sur l'écran LCD. Se retirer par DISP/BACK. Si on doit en changer, il faut télécharger la 1.03 ici : http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/download.html (http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/download.html). Transférer ensuite le fichier obtenu à la racine de la carte SD, replacer la SD dans l'appareil, puis procéder de la même façon que pour la vérification. Simplement, au lieu de ressortir, appuyer deux fois sur OK. L'opération dure 90 secondes et sa progression est signalée par une crémaillère. Attention : la batterie doit être suffisamment chargée. Une opération avortée conduirait directement au SAV...
d'après mon photographe c'est plus le capteur que le firmware qui est en cause,çà me parait logique;si l'on accepte de mettre 500 euros dans un compact,chipoter sur une batterie me parait mesquin,autant avoir la conscience tranquille et avoir une batterie recommandée,bien sur on voit des porsches faire le plein au super marché!!!!, et chacun fait ce qu'il veut,perso tout ce qui a une influence sur le fonctionnement je préfère mettre le prix.
Citation de: nicephore71 le Mai 24, 2012, 16:06:06
pare soleil également sur amazon,je ne prendrais pas le risque de mettre une batterie qui ne soit pas de la marque,mais c'est mon choix.
J'utilisais des no-name dans un p7000, ça fonctionnait très bien, jusqu'à une mise a jour du FW qui les rendait inutilisables.... :-\
J'ai acheter des no-name pour le x10 et pour l'instant pas de soucis ;)
Citation de: Fylt le Mai 24, 2012, 14:56:57
Aux gens qui ont acheté des batteries no-name : vous n´avez pas peur de perdre votre garantie en cas de problème ? Il y a-t-il, comme sur certains reflex, un moyen pour la marque de savoir si une batterie "pas d´origine" a été utilisée ? :-\
je crois que fuji (ou d'autres )aurait été un cran plus loin en bloquant l'appareil dans ce cas là. Un peu à la manière de certains fabricants d'imprimantes qui te mettent des puces dans les cartouches pour en bloquer le fonctionnement.
Citation de: nicephore71 le Mai 24, 2012, 19:27:43
....../si l'on accepte de mettre 500 euros dans un compact,chipoter sur une batterie me parait mesquin,autant avoir la conscience tranquille et avoir une batterie recommandée/.........
Bonjour,
Mesquin ??
Cette batterie est commune à beaucoup de boitiers Fujy et aussi à d'autres marques de compacts.
50 euros de plus pour un boitier qualifié de "cher" par la presse spécialisée c'est chipoter....
Payer encore 50 euros pour avoir le pare soleil, c'est comment dire..... à oui, mesquin de la part de Fuji.
quelqu'un a t'il essayé les bonnettes pour faire de la photo rapprochée bien que ce ne soit pas le top et quelles sont les perfs du x10 en la matière?
un pare soleil à ce prix oui c'est trop cher je suis d'accord,quant aux batteries je me méfie c'est tout,celà peut nuire au fonctionnement de l'appareil ou alors une marque connue,pas chinois ou l'on ne sait rien de sa qualité de fabrication,mesquin le terme set peut être un peu fort je l'avoue
Ces batteries sont fabriquées en chine pour panasonic. La personnalisation pour Fuji est constituée d'une bande de papier collée.
La même batterie est vendue 12,5 euros en remplacement pour un appareil panasonic et 12 dollars port payé pour deux unités sur le net.
Le X10 permet la macro je ne vois pas l'intérêt de lui adjoindre une bonnette. Le champ couvert est de 2,3 x 3 cm.
CitationIl me semble que si ; il est possible pour certains apn (reflex hauts de gamme, je suppose) de savoir si une batterie tierce a été utilisée. Je l´ai lu quelque part. Bluff ou pas, je ne sais pas
C'est sans doute sur le présent forum que tu l'as lu. Affirmations gratuites non étayées du moindre début de preuve ...
Si on suit le même raisonnement, on pourrait également dire que l'appareil conserve dans sa mémoire interne le souvenir des cartes-mémoire utilisées et que la garantie serait perdue si on met une carte Sandisk dans un boîtier Sony ou Fuji !
le problème de la macro avec un compact c'est que l'on est à quelques centimètres du sujet donc plus d'éclairage, on se fait de l'ombre et essaie de photographier un insecte à 3 cms! une bonnette permet de rester à 30cms du sujet,je voulais donc savoir la qualité résultante avec une bonnette et il semble que seul canon propose des produits de qualité certes à 80 euros minimum!
Citation de: namzip le Mai 24, 2012, 14:13:23
Bonjour le fil,
....
1) Mise à jour du Firmeware: Avez vous fait cette mise à jour ? oui, quelques modifs sont apportées..
2) Batteries: Avez vous acheté une batterie supplémentaire ? j'ai 2 batteries supplémentaires, le X10 est gourmand. ce sont des complémentaires à 7 €.
Une Fuji ou une sans marque ?
3) Pare soleil: Le pare soleil d'origine est hors de prix. Avez vous trouvé un pare soleil équivalent ? je n'en utilise pas, voir la réponse de Rio
4) Type de film: Pour du Jpeg direct, quel type de film est le plus proche de la réalité (Velvia etc...) ? je reste en std ...(par fainéantise)
Merci :)
j'ai mis mes réponses dans ton quote.
En tout cas, je suis impatient de voir tes photos avec ce compact ! (j'aime beaucoup les photos de namzip)
Cela dépend du rapport de grandissement.
Ce boitier à deux plages macro. L'une pour du close up et l'autre de 10 cm à 3 m pour la position 28 et de 50 cm à 5 m pour la position télé.
Avec toutes les possibilités offertes, il doit être possible d'éclairer ::) ::)
Le plus simple c'est de jouer avec cette option (macro) et de trouver le bon ratio en contrôlant sur l'écran.
Merci Reflexnumerick :)
J'étais parti pour le X Pro et ce petit boitier m'a attiré. (pas d'objectif dispo avant un mois pour le pro).
Je ne l'ai que depuis hier aussi, je suis en phase d'apprentissage. ;)
Citation de: namzip le Mai 25, 2012, 11:06:19
.....
J'étais parti pour le X Pro et ce petit boitier m'a attiré. (pas d'objectif dispo avant un mois pour le pro). .....
j'attends la fin de l'année aussi. histoire de ne plus jouer au bêta testeur ... Le "couple" X pro + X 10 me semble intéressant.
J'ai toujours mes objectifs Leica M (du 21 au 90) et c'est la seule alternative sérieuse aux M numériques.
J'ai adapté mes Leica R pour les utiliser sur Nikon et les résultats obtenus laissent présager un bon compromis avec le X Pro.
Citatione pare-soleil n'est pas du tout indispensable, car le traitement antireflet du Fujinon est d'une qualité exceptionnelle.
Oui mais le pare-soleil est indispensable si l'on veut monter un filtre (neutre ou UV) pour protéger l'objectif des embruns par exemple. D'où mon achat de cet accessoire sur la baie ...
Citation de: FVDB le Mai 25, 2012, 13:58:54
Oui mais le pare-soleil est indispensable si l'on veut monter un filtre (neutre ou UV) pour protéger l'objectif des embruns par exemple. D'où mon achat de cet accessoire sur la baie ...
Il me semble avioir lu plus haut dans ce fil qu'on peut trouver facilement des filtres allant directement sur l'objectif.
Cela me paraît beaucoup plus simple et efficace que de mettre un filtre sur un pare-soleil (ajouré pour aider à capturer des poussières !)
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !
on ne met pas le filtre sur le pare soleil mais seulement sur la bague que l'on ne peut pas acheter seule,quant au filtre direct sur l'objo il y a beaucoup de déconvenues ,le filtre s'adapte à peu près car diamètre 39.7 sur l'objo.de toute façon un pare soleil ne peut pas nuire ,on peut éviter certains chocs directement sur la lentille.
Citation de: nicephore71 le Mai 25, 2012, 10:26:41
le problème de la macro avec un compact c'est que l'on est à quelques centimètres du sujet donc plus d'éclairage, on se fait de l'ombre et essaie de photographier un insecte à 3 cms! une bonnette permet de rester à 30cms du sujet,je voulais donc savoir la qualité résultante avec une bonnette et il semble que seul canon propose des produits de qualité certes à 80 euros minimum!
...Rien ne t' interdit de faire ta macro au télé_maxi!...tu auras de plus, les ar/plans flous, ce qui fait ressortir ton sujet! ;D
Le pas est fait, X10 arrivé hier, une semaine pour une prise en main ou un renvoi éventuel,le but étant de le garder...La premiere fois que j'ai pris ce boitier en Décembre j'avais eu le coup de coeur et vu la longueur de ce fil et la passion de beaucoup ,il n'y a pas que moi .Je part pour un périple en vélo ,ce pourquoi je l'ai acheté ,photo de paysage au programme,je connais les limites d'un compact dans le domaine,néanmoins qui peut m'indiquer les réglages qu'ils pratiquent,EXR, bien sur ;) et me rappeler éventuellement le rendu des film Fuji que j'ai un peu oublié,de mémoire la provia diapo et contrasté,les autres ? Je n'ai pas ouvert les sachets mode d'emploi(renvoi possible...) et disposant déjà de de la NP50 ,j'ai exploré à "l'aveugle" à quoi sert la molette supérieur horizontal,bon il est vrai que j'ai positionné le barillet sur EXR.
Citation de: Reflexnumerick le Mai 25, 2012, 12:17:07
j'attends la fin de l'année aussi. histoire de ne plus jouer au bêta testeur ... Le "couple" X pro + X 10 me semble intéressant.
J'ai exactement la même réflexion.
Le X10 pour les clichés de tous les jours.
L X-Pro1 pour les travaux plus pointus et qualitatifs.
Citation de: nicephore71 le Mai 25, 2012, 14:26:53
on ne met pas le filtre sur le pare soleil mais seulement sur la bague que l'on ne peut pas acheter seule,quant au filtre direct sur l'objo il y a beaucoup de déconvenues ,le filtre s'adapte à peu près car diamètre 39.7 sur l'objo.de toute façon un pare soleil ne peut pas nuire ,on peut éviter certains chocs directement sur la lentille.
Bonjour
Certains filtres UV s'adaptent parfaitement directement sur l'objectif sans aucune bague adaptatrice et sont relativement faciles à trouver. Voir ce fil ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150130.0.html
Pour ma part, je regrette d'avoir acheté cette bague adaptatrice à prix d'or, vu qu'elle ne sert à rien ! Et le traitement anti-reflet de l'objectif est tellement performant qu'on peut se passer complètement de pare-soleil (et le traitement anti-flare des filtres MARUMI et CAMDIOX et sans reproche aussi, n'en déplaise à certains ...).
[at] + !
Gidu
Désolé, clic trop rapide et impossible de supprimer un post ...
Bonjour,
Mon amie à également craquée pour ce petit bijou, ma question, car je dois gérer les réglages et autres :),
elle est sur Mac OS Lion, le Cd Fuji FinepixViewer version 3.6 ne s'ouvre pas, sur le site, même version, Iphoto ne reconnait pas les fichiers Raw du fuji, vous faites comment pour vider votre carte ( fichiers Raw)
Malgrés des recherches, rien trouvé, bon je n'ai pas lu les 400 pages du post, et la fonction recherche :'(
Vous remerciant.
Citation de: jpmab le Mai 26, 2012, 15:28:15
Bonjour,
Mon amie à également craquée pour ce petit bijou, ma question, car je dois gérer les réglages et autres :),
elle est sur Mac OS Lion, le Cd Fuji FinepixViewer version 3.6 ne s'ouvre pas, sur le site, même version, Iphoto ne reconnait pas les fichiers Raw du fuji, vous faites comment pour vider votre carte ( fichiers Raw)
Malgrés des recherches, rien trouvé, bon je n'ai pas lu les 400 pages du post, et la fonction recherche :'(
Vous remerciant.
Justement avec le X10 on peut pratiquement se passer des fichiers Raw, sinon je suis sur PC et j'utilise Ligthroom. ;)
Citation de: SLO le Mai 26, 2012, 16:33:37
Justement avec le X10 on peut pratiquement se passer des fichiers Raw, sinon je suis sur PC et j'utilise Ligthroom. ;)
malheureux ... ! tu vas te faire mal voir. Tu touches à 2 tabous : le raw et LR ;D
Citation de: jpmab le Mai 26, 2012, 15:28:15
Bonjour,
Mon amie à également craquée pour ce petit bijou, ma question, car je dois gérer les réglages et autres :),
elle est sur Mac OS Lion, le Cd Fuji FinepixViewer version 3.6 ne s'ouvre pas, sur le site, même version, Iphoto ne reconnait pas les fichiers Raw du fuji, vous faites comment pour vider votre carte ( fichiers Raw)
Malgrés des recherches, rien trouvé, bon je n'ai pas lu les 400 pages du post, et la fonction recherche :'(
Vous remerciant.
Méthode simplissime pour décharger les photos de la carte sur le Mac : utiliser "transfert d'images".
Ensuite il est possible d'importer les photos dans n'importe quel logiciel d'image (iPhoto, Aperture, Lightroom, etc.).
Je ne sais pas si c'est la chaleur de ces derniers jours qui accélère les choses mais j'ai le truc en caoutchouc à droite qui a tendance à se décoller. >:(
De retour d'une semaine de vacances sur Bruges et les plages du Nord, j'ai été un peu déçu en voyant mes photos faites au X10 sur l'ordi.
Beaucoup de lumières cramées, de contraste un peu trop fort....
Je ne l'ai utilisé qu'en mode A, en jouant sur les Iso selon les conditions lumineuses. Mais j'ai l'impression que cet appareil ne dévoile son plein potentiel qu'en l'utilisant dans les modes EXR. C'est ce que je vais faire désormais.
(A sa décharge je dois dire que j'ai accumulé les vues en contre-jour, avec des lumières dures etc....Mais j'ai très souvent effectué plusieurs mémorisations de lumière jusqu'à trouver le meilleur compromis)
Par exemple :
Bon, je passe les pires exprès hein ! (les bonnes je les garde pour le fil X10)
Mais peut-être simplement que j'en demande un peu trop aux possibilités d'un appareil ( je n'en avais pas d'autre sous la main pour comparer à conditions de prise de vues égales).
Une dernière....
J'aime beaucoup cette dernière et je l'aurai bien vu au carré sur la partie gauche ;)
Merci à toi, moi aussi je l'aime bien mais je ne la trouve pas très bien "définie" (je ne trouve pas le mot juste)
Mais peut-être ai-je bougé ?
J'ai vu que souvent je sortais des limites de couplage de l'appareil ( même à 100 iso il m'arrivait de surexposer sans m'en rendre compte).
Ce qui est sûr c'est qu'au niveau réglage de lumière, ce Fuji est plus pointu que mes ex G de chez Canon, et même que mon Ricoh GRD.
Mais quand ça marche, c'est beau !
Bonjour à tous.
J'ai mon X10 depuis début avril, mais je viens seulement d'installer ce soir le logiciel fourni dans la boîte.( jusqu'à présent, je trouve les JPEG du X10 excellents)
J'ai beau le parcourir depuis bientôt 30 minutes, je n'arrive pas à comprendre son intérêt.
Il me semble léger et mal fichu, et je ne vois rien d'intéressant en ce qui concerne la gestion des RAW.
Je le jette dans la poubelle, et j'achète un bon logiciel de traitement d'image qui aille bien avec mon MacBook Pro 15 pouces de 2011 ? et si oui: lequel ?
(en fait, je l'ai surtout installé pour voir ce qu'il disait au niveau du traitement des RAW de mon X10, mais bof !)
Citation de: ph611948 le Mai 26, 2012, 23:51:11
Je le jette dans la poubelle, et j'achète un bon logiciel de traitement d'image qui aille bien avec mon MacBook Pro 15 pouces de 2011 ? et si oui: lequel ?
Dommage ! Le logiciel de dématriçage fourni gagne à être connu. Une demi-heure, c'est trop court pour en faire le tour. Pourquoi jeter un CD aussi vite ? Ca tient si peu de place... Cela dit, nous commençons à être un certain nombre à préférer le Jpeg au Raw, sur cet appareil, pour plusieurs raisons, aussi bien subjectives que techniques (voir quelques pages plus haut). Evidemment, c'est triste, un APN "expert" dont on n'utilise pas le Raw : s'il n'était pas proposé, on imagine les raloches sur les forums et dans les articles de tests. Mais on s'y fait... A partir de là, n'importe quel bon logiciel de post-traitement fera l'affaire.
oups ! (supprimé)
Citation de: RioBravo le Mai 27, 2012, 00:52:32
... Cela dit, nous commençons à être un certain nombre à préférer le Jpeg au Raw, sur cet appareil, pour plusieurs raisons, aussi bien subjectives que techniques (voir quelques pages plus haut). Evidemment, c'est triste, un APN "expert" dont on n'utilise pas le Raw : s'il n'était pas proposé, on imagine les raloches sur les forums et dans les articles de tests. ...
Rio Bravo, une longue histoire avec le raw... :D ;D
Tout comme francesco bis, je suis très souvent surpris d'être en dehors des limites de ce boîtier, il est très "ludique".
Ce week end, je fais un 2° reportage avec le X10 (je ne compte pas un mariage où j'étais invité et dont les photos faites avec le X10 ont beaucoup plus au couple), donc, petite salle et très basse lumière. Tout à 3200 isos auto. (sur ce reportage, j'assure quand même avec un S5 et 35mm + 85 mm, en second boîtier).
j'en profite pour confirmer qu'il faut 3 batteries pour être tranquille avec le X10.
f/2,8-1/60-iso 800 (auto 3200)-mesure spot. jpg boîtier. bdb auto. Format carré du boîtier.
2/ f/2,5-1/60-iso 400 (isos auto 3200)-mesure spot. jpg boîtier. bdb auto. Format carré du boîtier.
Citation de: ph611948 le Mai 26, 2012, 23:51:11
Bonjour à tous.
J'ai mon X10 depuis début avril, mais je viens seulement d'installer ce soir le logiciel fourni dans la boîte.( jusqu'à présent, je trouve les JPEG du X10 excellents)
J'ai beau le parcourir depuis bientôt 30 minutes, je n'arrive pas à comprendre son intérêt.
Il me semble léger et mal fichu, et je ne vois rien d'intéressant en ce qui concerne la gestion des RAW.
Je le jette dans la poubelle, et j'achète un bon logiciel de traitement d'image qui aille bien avec mon MacBook Pro 15 pouces de 2011 ? et si oui: lequel ?
(en fait, je l'ai surtout installé pour voir ce qu'il disait au niveau du traitement des RAW de mon X10, mais bof !)
Tu as réussi à installer le logiciel sur ton macbook, tu ne dois pas être sur "lion", car pour moi impossible.
Question, pourquoi en mode A la vitesse est limitée au 1/1000 de seconde? En fait avant le mode priorité diaph avait ma préférence, avec le x10 je cherche encore ??? Vu la taille du capteur donc la PDC étendue, et la limitation au 1/1000 de seconde le mode A a perdu son intérêt et je me voie préférer le mode S voir M que je n'utilisais pratiquement jamais avec mon dernier reflex.
Je possédais un compact Fuji 200 EXR et on m'avait déconseillé d'installer le logiciel maison,il n'y avait pas de Raw,mais interet limité et le cumule des logiciels de traitement pour de l'importation ou des retouches jpeg ??? L'import direct via la carte est aussi pratique.
Citation de: photux le Mai 27, 2012, 11:15:42
Question, pourquoi en mode A la vitesse est limitée au 1/1000 de seconde? En fait avant le mode priorité diaph avait ma préférence, avec le x10 je cherche encore ??? Vu la taille du capteur donc la PDC étendue, et la limitation au 1/1000 de seconde le mode A a perdu son intérêt et je me voie préférer le mode S voir M que je n'utilisais pratiquement jamais avec mon dernier reflex.
On peut ajouter que d'aprés les test Monde la photo, F4 et F5,6 étant les meilleures dia,celà limite encore le mode priorité diaph ,le mode EXR me parait le meilleur mode dans le cas d'une utilisation courante du boitier,trés efficace,le capteur est conçu pour optimiser cette caractéristique.
Citation de: fitis le Mai 27, 2012, 11:28:15
On peut ajouter que d'aprés les test Monde la photo, F4 et F5,6 étant les meilleures dia,celà limite encore le mode priorité diaph ,le mode EXR me parait le meilleur mode dans le cas d'une utilisation courante du boitier,trés efficace,le capteur est conçu pour optimiser cette caractéristique.
les meilleurs ne voulant pas dire que de f/2 à f/4 c'est pas bon. car le X10 cartonne de F/2 à f/4 et le mode A garde son avantage dans beaucoup de situations. le mode EXR est très pratique en extérieur, le jour.
Comme ce qui a été dit, le mode A est pour moi le mode de prédilection.
Contrairement à ce qu'un mouvement (de fond ?) imagine, le mode EXR n'est pas forcément à utiliser par défaut. En effet, il a tendance à abaisser le contraste jusqu'à produire des images caricaturales. Je préfère le mode DR 100, plus doux et respectueux du contraste, associé au mode A.
Bonnes photos
Citation de: Francesco bis le Mai 26, 2012, 22:37:38
Une dernière....
...Après la p' tite mousse, çà penche un peu...mais l' image est sympa! ;)
Une info, concernant des poussières qu'on peut trouver dans l'objectif (plusieurs cas constatés, notamment par notre ami ReflexNumerick).
Mon X10 vient de subir un choc assez effrayant, à la suite d'une maladresse dont je vous passe les détails. C'est le filtre qui a pris le coup. En fait, un filtre limé de 40,5 mm, vissé directement et que j'essayais depuis quelque temps, en attendant un 40 mm Maruma que j'ai commandé aux Etats-Unis. Le verre a été fracassé et le filetage s'est incliné de deux filets. J'ai craint le pire... Heureusement, j'ai réussi à retirer le filtre sans faire trop souffrir le filetage de l'objectif, et il n'y a pas de dégâts sur l'appareil.
Mon souci principal a été de souffler la poussière de verre de la lentille frontale sans la rayer. Mais, une fois l'opération terminée, je me suis aperçu que deux ou trois poussières, minuscules, étaient entrées dans l'objectif, ce qui n'aura probablement pas de conséquences. Elles se sont déposées sur le groupe mobile, j'ai même pu en évacuer une sur le côté en secouant l'appareil... Je tire deux conclusions de l'aventure :
1 - Compte tenu de la position du filtre au moment du choc, vissé directement, ces poussières n'ont pu entrer que par un vide entre la lentille frontale et le fût de l'objectif. C'est donc ça qu'il faut protéger, et le filtre de 52 mm, déporté par une bague ajourée, ne remplit pas ce rôle.
2 - S'il n'y avait pas eu de filtre, c'est la lentille qui aurait morflé, et je n'aurais plus aujourd'hui qu'à me tourner vers un X10 à nouveau capteur...
J'attends le Maruma pour en dire plus, mais je suppose que c'est la bonne solution, d'ailleurs déjà expérimentée positivement par des intervenants de ce fil.
Ci-dessous : le cadavre...
je vais essayer de répondre calmement en pesant mes mots,je trouve quand même que c'est prendre des risques à vouloir adapter un filtre qui ne fait pas le bon diamètre,surtout que l'objectif est fixe donc le dommage causé peut être irréparable et je maintiens qu'un pare soleil est quand même bien utile la preuve en cas de choc.d'autre part je ne pense pas qu'un professionnel vous dirait que l'on peut se passer de cet accessoire,même si l'objectif est bien traité;concernant les batteries,en technique je n'ai jamais vu quelque chose de pas cher avoir les mêmes qualités que l'original,certes ces batteries fonctionnent mais combien de cycles de charges vont elles tenir?ne croyez pas qu'à 7 euros vous aurez la même chose qu'à 25 euros,bien sur çà fait mal au coeur de mettre beaucoup d'argent dans tout çà,mais la technique a un prix ne croyez vous pas?
Le prix n'est plus un indice de qualité ,surtout pour du consommable ,on vit dans un monde d'image,ou on prends les gens pour des gogos en permanence! Il faut seulement faire preuve d'un peu de bon sens(discipline fort peu enseignée),il existe des batteries génériques de bonne qualitées ,comme des mauvaises,j'ai deux NP 50,parceque j'avais déjà un Fuji,et une générique ,bon sa capacité est légèrement moindre ,c'est marqué dessus,elle fait son office!
Les quelques usines en chine qui fabriquent des batteries les font pour des "noname" et des marques.
Pour schématiser et prendre l'exemple plus haut, une batterie qui serait vendue 7 euros en "noname" passe subitement à 25 euros avec un coup de sérigraphie dessus pour mettre le nom d'une "marque", Fuji, Nikon, et autres...
J'ai eu 5 appareils numériques avec des batteries "noname" aussi bonnes, sinon meilleures que celles d'origine...et sans jamais avoir eu de problèmes.
Je pense qu'il vaut mieux les acheter sur des sites européens sérieux qui, j'imagine ont déjà fait une sélection des produits qu'ils vendent avec certains contrôles. Acheter directement en Chine est peut être plus risqué... Pour ma part j'achète sur un site anglais et un site français (dont le siège et le stock sont à Marseille)...ou j'habite.
Je peux juste dire que mes "no name " pour X10 comme pour mon GRD sont inférieures en durée d'utilisation à celles d'origine.
Pour la durée de vie, RAS pour l'instant.
Mais elles valaient le tiers du prix. C'est un choix....
Citation de: nicephore71 le Mai 28, 2012, 08:43:58
je vais essayer de répondre calmement en pesant mes mots,je trouve quand même que c'est prendre des risques à vouloir adapter un filtre qui ne fait pas le bon diamètre,surtout que l'objectif est fixe donc le dommage causé peut être irréparable
Mais les filtre UV Camdiox, Marumi ou similaire en 40 mm
font parfaitement le bon diamètre.
Tu peux continuer à penser le contraire, mais un filtre de 40 mm, avec le jeu fonctionnel habituel, rentre exactement dans le Ø 39,7 du X10.
D'ailleurs le mien se visse et se dévisse parfaitement et sans aucune contrainte, et du premier coup.
Ce sont les 40,5 mm qui ne fonctionnent pas bien.
Il suffit simplement de lire le forum : toutes les références des filtres 40mm utilisables sont connues et éprouvées.
Citation de: nicephore71 le Mai 28, 2012, 08:43:58
je vais essayer de répondre calmement en pesant mes mots,je trouve quand même que c'est prendre des risques à vouloir adapter un filtre qui ne fait pas le bon diamètre,surtout que l'objectif est fixe donc le dommage causé peut être irréparable et je maintiens qu'un pare soleil est quand même bien utile la preuve en cas de choc.
Pourquoi "essayer de répondre calmement" ? On t'énerve ? En pesant mes mots, je précise que je tiens à jour un blog qui fait la part belle au X10, depuis la mi-novembre, et qu'il m'est nécessaire, si je veux être crédible, de tout expérimenter. Y compris les filtres de 40,5, certains utilisateurs ayant prétendu qu'ils s'inséraient parfaitement, ce qui est faux comme j'ai pu le vérifier.
Un accident peut même être générateur d'informations, comme je le relate plus haut. En l'occurrence, le pare-soleil seul n'aurait pas sauvé la lentille frontale de l'objectif. Un pare-soleil est fait pour parer le soleil, pas pour servir de pare-choc. Il est évident (expériences faites) que le traitement antireflet du Fujinon permet de s'en passer. Mais un filtre, UV ou autre, déjà utile en soi, protège de la poussière et même de chocs violents, comme j'ai pu le constater à mes dépens. A condition toutefois qu'il soit vissé directement, et non un centimètre en avant, sur une bague ajourée. Ce pourquoi je continue mes tests.
Le filetage est certes de 37,5 mm. Mais si la Maruma que j'ai commandé entre bien malgré ses 40 mm, je me ferai un plaisir d'annoncer (ou confirmer) la bonne nouvelle.
Citation de: RioBravo le Mai 27, 2012, 23:19:49
[...] En fait, un filtre limé de 40,5 mm, vissé directement [...]
Je suis intéressé par la procédure pour un filtre technique qui n'existe pas en 40 mm.
Comment procèdes tu ?
Tinange, je ne te recommande pas du tout la solution du filtre de 40,5 mm qu'on trouve à peu près partout. Tel quel, il ne s'insère absolument pas dans le filetage du Fujinon, qui fait 39,7 mm. Un utilisateur ayant limé le filetage d'un filtre de 40,5, m'a incité à essayer cette solution. C'est ce filtre "ajusté" qui a été détruit dans l'accident cité plus haut. Mais c'est du Bibi Fricotin.
Par contre, plusieurs intervenants des blogs et forums ont assuré qu'un filtre de 40 mm pouvait convenir. J'en ai commandé un, un Maruma bien traité multicouche (cette caractéristique est indispensable si on veut un filtre digne du traitement antireflet de l'objectif, d'autant qu'il ne sera pas possible de visser dessus la bague d'adaptation du pare-soleil).
Les sites qui proposent ce modèle ont été cités par Gidu, dans ce fil, ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=150130.0 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=150130.0). J'ai personnellement choisi ce site, aux USA : http://2filter.com/marumi/marumiuvfilters.html (http://2filter.com/marumi/marumiuvfilters.html). Attention : le tarif d'expédition soft ne convient pas, le site te recontactera pour porter le coût vers 15 $. Ne te trompe pas dans l'intitulé de ton adresse mail. ;)
Merci de ta réponse.
Je cherche un filtre de coupure IR, ayant remarqué la grande sensibilité du capteur aux infrarouges.
C'est gênant pour mes photos de soirées (voir exemple ci-dessous) et éventuellement en spectacle où
j'utilise de plus en plus le X10 lorsque les risques de nuisances pour les spectateurs sont élevés.
La veste de mon ami est noire.
Citation de: tinange le Mai 28, 2012, 14:24:04La veste de mon ami est noire.
Syndrome du M8 ?
Eh oui... Il ressemble vraiment à un petit Leica ce Fuji ! ;)
La lectrice de poésies :
Trafic de pollen :
Florale rencontre matinale :
je connais bien ton site rio bravo il est formidable,je donne juste un avis et je ne détiens pas la vérité un forum çà sert à çà.
Merci Nicéphore. Ton avis est tout à fait estimable et, au surplus, il se justifie ;). D'ailleurs, ce fil est exemplaire, par rapport à bien d'autres. On ne fait qu'y échanger des infos et de superbes photos (notamment les dernières), dans la bonne humeur et un sympathique esprit d'entraide. Ce n'est pas une généralité...
d'ailleurs je suis également bernard 71 ou je t'avais signalé.......nicéphore 71 je suis de chalon sur saône pays de nicéphore niepce inventeur de la photographie,je sais que parfois je réagis vivement!!!!!
On remarque, en fin de compte, que le X10 adoucit les moeurs (entre autres qualités). ;)
quelqu'un utilise t'il un flash externe ,si oui avec quel cordon?
Bonjour,
Tiens, juste pour savoir, petite enquête interne : sur quoi programmez-vous votre bouton "fonction" : moi j'ai choisi "Iso". Et vous ?
Je crois que je viens de découvrir ma première soucoupe : mais d'après vous en est-ce bien une ?
1)
Soucoupe ou pas soucoupe ? (suite et fin) : au fait, pour ceux qui l'ont déjà retourné au Sav, combien de temps cela a-t-il mis en moyenne ?
iso me parait une bonne solution,je n'ai pas encore de x10,mais je potasse le mode d'emploi et je serais assez fana de programmer les différentes sortes de film car souvent iso en automatique çà fonctionne bien.sinon quelqu'un utilise t'il une protection d'écran delkin pop up?çà fait un peu pare soleil et çà se referme sur l'écran.
Citation de: Screeny le Mai 29, 2012, 08:39:19
Soucoupe ou pas soucoupe ? (suite et fin)
Du flare et, ou, un objectif sale (gras) ?
étant donné le superbe contre jour je pencherais pour du flare effectivement
L'objectif est propre, j'utilise un filtre protecteur propre lui aussi, je viens de les renettoyer par acquis de conscience et j'ai refait des clichés : pareil.
Bon, si ça n'est que du flare alors, c'est plutôt rassurant. Mais, si vous utilisez d'autres APN, ça produit systématiquement des soucoupes comme ça le flare ou est-ce une interprétation propre à ce Fuji X 10 ?
Citation de: Screeny le Mai 29, 2012, 08:39:19
au fait, pour ceux qui l'ont déjà retourné au Sav, combien de temps cela a-t-il mis en moyenne ?
Le mien est parti le 16/05/2012 et pour l'instant pas de nouvelle... A suivre.
pour essai je changerais l'orientation des fenêtres, ne renvoient elles pas un reflet?
Même photo, même angle de prise de vue avec un Pentax K-x équipé du Tamron 17-50 mm : je n'ai pas modifié l'orientation des fenêtres. C'est quand même un peu bizarre, non, si on compare avec les soucoupes du X 10 ?
on voit un reflet plus important sur la veste,certes il n'est pas rond comme sur le fuji
Citation de: comleget le Mai 29, 2012, 09:05:41
Le mien est parti le 16/05/2012 et pour l'instant pas de nouvelle... A suivre.
Pour quel(s) souci(s), si on peut savoir ?
Citation de: nicephore71 le Mai 29, 2012, 09:18:10
on voit un reflet plus important sur la veste,certes il n'est pas rond comme sur le fuji
Donc, ce ne sont pas des soucoupes ?
c'est vrai que cette forme ronde est gênante, mais sur l'autre appareil, la photo n'est pas bonne de toute façon, alors soucoupe or not soucoupe?as tu fait des photos de nuit avec des éclairages avec les deux appareils et comparer?
vois tu ce genre de chose sur l'écran?à la prise de vue?
Bonjour le fil,
Premières photos avec ce boitier.
(http://i48.servimg.com/u/f48/12/48/50/48/fuji0110.jpg)
J'utilise le viseur à la manière d'un M et ce n'est pas judicieux. Pas d'info, et plus grave, en mode A et iso auto il arrive que l'image soit fortement surex.
Il me semble que le boitier ne passe pas au dessus de 1/1000eme.
Ici l'illustration de ce cas typique où l'on se fait piéger par le manque d'info;
(http://i48.servimg.com/u/f48/12/48/50/48/fuji0210.jpg)
c'est vrai qu'avec un diaph limité à 5.6 à cause de la diffraction on est vite sur ex au1/1000 ou alors changer de mode ou mettre un filtre polarisant qui ne peut qu'améliorer les photos et de plus fait perdre 2 diaphs.le viseur c'est vraiment quand on ne peut pas faire autrement et en plus regarder les infos sur l'écran avant!
autre précision en plein soleil à 100 iso on devrait être à f/16 et au 1/125 donc 5.6 au 1/1000 çà devrait passer en théorie sauf si l'on n'est pas à 100 iso!
Citation de: namzip le Mai 29, 2012, 09:33:54
.....
J'utilise le viseur à la manière d'un M et ce n'est pas judicieux. Pas d'info, et plus grave, en mode A et iso auto il arrive que l'image soit fortement surex.
Il me semble que le boitier ne passe pas au dessus de 1/1000eme.
Ici l'illustration de ce cas typique où l'on se fait piéger par le manque d'info;
....
Coïncidence (l'autre fil de Screeny), j'ai observé, ce week end, de très fortes sur ex (l'image est quasiment entièrement brûlée) à 2 reprises et dans les 2 cas, lorsque le contraste est très important. Par mauvais réflexe de ma part, j'ai supprimé ces 2 photos après la PdV. :-\
L'écran arrière montrait une image "blanche" à la PdV (en vision optique, j'avais été interrogé par l'éclaircissement soudain du LCD).
Ce que je sais, c'est que compte tenu du très fort contraste, les Isos étaient passés à 400 et la vitesse au 1/1000. (ouverture f4).
Pourtant ce n'est pas la vitesse maxi en A !!!!!!!!! Précision :
mesure Multi et non centrale
Compte tenu de l'ensoleillement, je pense que 1/1000 était très (très) insuffisant (iso 400 et f4).
Pour l'instant, j'opte pour un bug du programme d'exposition sous certaines conditions. (en liaison avec le DR)
Averti, je vais approfondir la chose. :o
Arrgh, le correcteur orthographique ::) Il faut lire "visée optique" et non 'vision...' of course.
Edit : je n'exclus pas un problème de diaph ! Ce que je ne sais pas, c'est si dans ce cas, les exifs montrent l'ouverture réelle ou demandée par le boîtier. J'aurais évidemment la rèponse concernant l'origine.
Citation de: titroy le Mai 29, 2012, 11:44:40
Arrgh, le correcteur orthographique ::) Il faut lire "visée optique" et non 'vision...' of course.
Edit : je n'exclus pas un problème de diaph ! Ce que je ne sais pas, c'est si dans ce cas, les exifs montrent l'ouverture réelle ou demandée par le boîtier. J'aurais évidemment la rèponse concernant l'origine.
Si mes souvenirs sont bons, si on enlève l'iso auto, il pourra monté jusqu'au 4000/ème.
Citation de: Jacque1 le Mai 29, 2012, 11:51:42
Si mes souvenirs sont bons, si on enlève l'iso auto, il pourra monté jusqu'au 4000/ème.
C'est exact, (en mode A) et c'est ce que j'avais répondu à Screeny. ;)
Mais pourquoi dis tu 'si on enlève l'iso auto' ?
Y aurait il une limite très inférieure dans ce cas ??? (pas vu dans le manuel)
Ceci pourrait alors expliquer cela.
Merci
f/4 et 1/1000s à 400 iso on sort peut être du couplage de la cellule et pour lui si l'on utilise 400iso c'est que l'on manque de lumière donc il ne monte pas plus en vitesse,ce n'est qu'une supposition de ma part.
si je regarde le couplage cellule d'un reflex à f/4 il s'arrête à IL 17 mais ceci avec un grand capteur donc beaucoup plus sensible dans ton cas on est à IL 16 je pense donc que la cellule ne suit plus à ce moment là et ne peut monter en vitesse
Citation de: Screeny le Mai 29, 2012, 09:18:31
Pour quel(s) souci(s), si on peut savoir ?
tache de graisse sur le capteur.
c'est quand même grave une tache de graisse sur un capteur,le x 10 comme disait rio bravo suscite beaucoup de passion certes,mais quand même pas mal de problèmes, espérons que celui que je vais acheter passera à travers tout çà.même sur le site de fuji on ne trouve pas le couplage de la cellule,on a plus d'info sur les matériels pro,à moins de le demander mais aurons nous une réponse?
Citation de: nicephore71 le Mai 29, 2012, 12:15:51
si je regarde le couplage cellule d'un reflex à f/4 il s'arrête à IL 17 mais ceci avec un grand capteur donc beaucoup plus sensible dans ton cas on est à IL 16 je pense donc que la cellule ne suit plus à ce moment là et ne peut monter en vitesse
Je ne crois pas que, dans ce cas précis, que la sensibilité de la cellule était dépassée. Car, il suffisait de refaire la PdV avec les mêmes paramètres et à cadrage quasi identique (je dis quasi car l'apn n'était pas bloqué sur pied) pour retrouver une expo correcte.
J'estime que l'écart constaté était au moins égal à 2IL, voire plus (photo blanche).
Je pense soit à un problème du programme d'exposition, soit à un problème de diaph.
En iso auto, la vitesse
serait limitée ?
as tu refais une photo? comme je disais si l'on se met(involontairement) à 400 iso c'est que la lumière vient à manquer alors l'appareil bloque la vitesse, sauf à passer en manuel ou dans un autre mode et peut être qu'en iso auto il le fait,le mode d'emploi ne dit pas tout,surtout dans les modes auto puisque c'est lui qui décide il n'a donc pas à s'en expliquer en quelque sorte,une boite de vitesse auto ne dit pas pourquoi elle décide de changer de vitesse c'est son calcul à elle(çà vaut ce que çà vaut comme explication)
encore une petite réflexion ;D de toute façon ce n'est pas un appareil professionnel il ne faut pas trop lui en demander même si son look......un petit capteur n'aura jamais la dynamique d'un grand capteur et on est limité par le diaph,quand je regarde le tatouage il est bien exposé dans sa partie inférieure, je crois qu'il ne faut pas attendre de miracles,il y a des photos qui ne seront jamais bonnes,alors ne les prenons pas!!!!!
Citation de: Screeny le Mai 29, 2012, 09:03:22
L'objectif est propre, j'utilise un filtre protecteur propre lui aussi, je viens de les renettoyer par acquis de conscience et j'ai refait des clichés : pareil.
Bon, si ça n'est que du flare alors, c'est plutôt rassurant. Mais, si vous utilisez d'autres APN, ça produit systématiquement des soucoupes comme ça le flare ou est-ce une interprétation propre à ce Fuji X 10 ?
Ne cherche pas : c'est du flare (sauf tache de graisse). Et exclusivement dû au filtre, car l'objectif est parfaitement traité contre ce genre de désagrément. Si propre soit-il, si son traitement multicouche est insuffisant, il renverra un reflet. C'est pourquoi il ne faut pas mégoter à l'achat. Les filtres à 20 € qu'on trouve ici ou là (je ne cite pas de marque) ne font plaisir qu'à la commande. ;D
Enlève le filtre et refais ta photo, tu seras édifié.
qui disait que la qualité n'avait pas de prix!!!! >:(
Citation de: nicephore71 le Mai 29, 2012, 13:25:20
encore une petite réflexion ;D de toute façon ce n'est pas un appareil professionnel il ne faut pas trop lui en demander même si son look......un petit capteur n'aura jamais la dynamique d'un grand capteur et on est limité par le diaph,quand je regarde le tatouage il est bien exposé dans sa partie inférieure, je crois qu'il ne faut pas attendre de miracles,il y a des photos qui ne seront jamais bonnes,alors ne les prenons pas!!!!!
Je crois qu'il y a un quiproquo ;)
La 1ère fois, le contraste était élevé mais sans plus, la seconde fois, le contraste était plus fort, j'en conviens.
Lorsque je parle de sur ex (dans mon cas), cela n'a strictement rien à voir avec l'exemple dont on parle !!!!!! (je n'aurais d'ailleurs pas relevé, après quelques dizaines de milliers de photos, on doit savoir faire la part des choses, je pense.).
Je parle d'image quasi cramée sur 80% au moins, et le reste, sur ex de 2 Il au moins, vois tu. Une image presque blanche avec un histo résumé à droite par un seul pic. Si j'avais pointé le soleil, j'aurais eu le même résultat, ou presque. (humour - bonjour le capteur après....).
Bref, je ne demande aucun miracle, à aucun de mes appareils, reflex ou compacts. (j'ai eu presque toute la gamme des reflex argentiques Minolta, puis Canon 350D, 450D, et 40D, et depuis 3 ans, j'ai switché à Nikon).
En mode A, et dont le seul automatisme est iso auto 400 associé au DR auto, et sans avertissement de cellule dépassée (il n'y avait d'ailleurs absolument pas lieu !!!!), cela ne peut venir que d'un vrai problème qui ne s'est manifesté que ce week end, sur 2 jours consécutifs dans des situations totalement diffèrentes.
Oui, j'avais refait les photos, et c'était ok et bien sur je n'aurais jamais eu l'idée de monter à Iso 400 avec une telle luminosité. (sauf en animalier, il m'arrive fréquemment de pousser à 400 pour augmenter la vitesse au delà de 1/1000, mais c'est un autre sujet)
Une panne du diaph doit se "préparer"...Je surveille ;)
Merci dans tous les cas de vos retours. J'apprécie cette section et ces fils parce qu'ils sont de très bonne tenue avec une bonne entente.
Michel
Pour imager l'image que j'avais obtenue : en sortant de la visualisation par appui sur le déclencheur, l'image sur LCD apparait un bref instant totalement sur ex, le temps que le diaph se repositionne.
C'est ce type d'image que j'avais obtenu.
je comprends mieux à présent question : cet appareil doit il faire peur?
Nicéphore, mon ami, tu as décidément un tempérament bouillant ! :D
Je viens de recevoir le filtre Marumi dont auquel que je vous avais causé (une semaine depuis les USA, week-end de Pentecôte compris). Je confirme les témoignages positifs déjà publiés. Non seulement il s'insère parfaitement, mais son traitement anticouche est excellent. De plus, ses filetages interne et externe étant au standard de l'appareil, à epsilon près, on visse dessus la bague et le pare-soleil, vraiment sans problème.
Enfin, il est si peu proéminent qu'on peut le coiffer du bouchon standard ou de celui, à corolle, qui a ma préférence (http://www.befr.ebay.be/itm/Auto-Spezial-Objektivdeckel-fur-Fuji-X10-/260927584150?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektivdeckel&hash=item3cc07ef796 (http://www.befr.ebay.be/itm/Auto-Spezial-Objektivdeckel-fur-Fuji-X10-/260927584150?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektivdeckel&hash=item3cc07ef796)).
Comme ça... je n'ai plus peur du X10. ;D
Citation de: nicephore71 le Mai 29, 2012, 15:47:21
je comprends mieux à présent question : cet appareil doit il faire peur?
Même pas peur et pas de soucoupes : rien que du blanc partout à moins que ce ne soit qu'une soucoupe gigantesque ;D ;D ;D
Si problème, ce sera SAV et picétou. Les reflex travailleront plus et l'ancêtre G5 sera sorti de sa boite le temps que....
Par contre, j'aimerais connaître l'origine du problème. Roooh, il insiste.
Tiens ReflexNumerick n'est pas encore passé ;)
En parlant du Canon G5 Pro : une organisation des menus par onglet avec les mêmes icônes qu'aujourd'hui, un paramétrage avancé (faire suivre la mesure spot sur le point AF !!!!), une robustesse à toute épreuve (un char d'assaut), une visée optique suivant le zoom bien sur et avec un repère pour l'AF central (si, si), un objectif qui ouvre à 2.0, mais : un LCD timbre poste, 5 Mpix (le must de l'époque), des AC très prononcées (luminosité de l'optique), et un AF qui prend vraiment tout son temps.... ;D
Bon, je sors, je vais m'attirer les foudres ;)
Même si les G12 ou G1X ne me plaisent pas vraiment, ils ont quand même des atouts importants mais je suis étonné que, si j'en crois les tests et utilisateurs, l'autofocus est toujours leur point faible par rapport aux concurrents qui arrivent à faire mieux. Ils ont sûrement des ingénieurs compétents chez eux...non ?
Citation de: nicephore71 le Mai 29, 2012, 09:26:51
c'est vrai que cette forme ronde est gênante, mais sur l'autre appareil, la photo n'est pas bonne de toute façon, alors soucoupe or not soucoupe?as tu fait des photos de nuit avec des éclairages avec les deux appareils et comparer?
Je ne fais pas beaucoup de photos de nuit en général mais sinon, oui, j'en ai fait une fois de nuit avec les deux appareils : j'avais photographié des lampadaires. Faudra que je les retrouve (à moins que je les ai supprimées, je ne me souviens plus...sinon, je les referai) En tout cas, la lumière des lampadaires était résumée à un rond lumineux avec le X 10 tandis qu'avec le K-x il y avait un point lumineux et une diffraction en étoile à partir du point lumineux, donc un rendu mieux maîtrisé à mon avis.
Citation de: nicephore71 le Mai 29, 2012, 09:28:32
vois tu ce genre de chose sur l'écran?à la prise de vue?
Oui, tout à fait : c'est clair. Sur l'écran au moment de la prise de vue et après, bien sûr.
Citation de: titroy le Mai 29, 2012, 11:31:52
Coïncidence (l'autre fil de Screeny), j'ai observé, ce week end, de très fortes sur ex (l'image est quasiment entièrement brûlée) à 2 reprises et dans les 2 cas, lorsque le contraste est très important. Par mauvais réflexe de ma part, j'ai supprimé ces 2 photos après la PdV. :-\
L'écran arrière montrait une image "blanche" à la PdV (en vision optique, j'avais été interrogé par l'éclaircissement soudain du LCD).
Tiens, moi aussi, je me souviens à présent que l'écran arrière montrait une image largement surexposée au moment où je me préparais à déclencher : sur le moment, j'ai cru que c'était à cause des conditions normales d'ensoleillement et que c'était normal.
Citation de: Screeny le Mai 29, 2012, 18:05:03
Tiens, moi aussi, je me souviens à présent que l'écran arrière montrait une image largement surexposée au moment où je me préparais à déclencher : sur le moment, j'ai cru que c'était à cause des conditions normales d'ensoleillement et que c'était normal.
La prochaine fois, conservons les pièces à conviction ;) ::)
Il me semble aussi que c'était (dans les 2 cas) juste après avoir visualisé une image (contrôle histo). Comme l'ouverture du diaph
semble se repositionner à son ouverture maxi, et que le retour à la PdV repositionne l'ouverture (en sortie de visualisation, l'écran LCD montre un bref instant le
même type d'image, un quasi copier/coller), j'en déduis que ce repositionnement ne s'était pas fait.
A moins que ce ne soit qu'une adapatation de la luminosité du LCD ??? Hum.....des avis ?
Avez vous constaté cela aussi en sortie de visualisation ? (c'est plus flagrant avec une forte luminosité extérieure)
oui c'est la critique du g12 canon, l'autofocus, pourtant l'objectif très lumineux du fuji devrait avoir plus de mal à faire le point,j'avais envisagé d'acheter le g12 car même s'il ne suscite pas la même passion, on n'a pas entendu parlé de tant de problèmes
peut être il serait bon d'avoir les numéros de série de ceux qui ont eu des problèmes,comme à une époque où les voitures construites dans une période précise avaient des problèmes,n'oublions pas que le japon sort d'une mauvaise période.c'est peut être une piste à suivre!
Je ne peux pas vous renseigner, le mien est parti au SAV Fuji pour un changement de capteur. J'espère que l'expertise parviendra à reproduire les soucoupes que j'ai eues.
Je vous tiens au courant.
Citation de: RioBravo le Mai 29, 2012, 13:41:48
Ne cherche pas : c'est du flare (sauf tache de graisse). Et exclusivement dû au filtre, car l'objectif est parfaitement traité contre ce genre de désagrément. Si propre soit-il, si son traitement multicouche est insuffisant, il renverra un reflet. C'est pourquoi il ne faut pas mégoter à l'achat. Les filtres à 20 € qu'on trouve ici ou là (je ne cite pas de marque) ne font plaisir qu'à la commande. ;D
Enlève le filtre et refais ta photo, tu seras édifié.
Arrêtez vos délires ;D ;D
Je rappelle que l'objectif du X10 n'est pas amovible ! Donc, même en allant faire un tour chez Norauto (et autres Feu Vert ou Pognasse ...), de la graisse peut difficilement arriver là.
Ce que je vois sur la photo de Screeny, c'est un flare. Il est bien rond parce qu'il est lié à un élément rapporté : le filtre.
En refaisant exactement la même photo sans le filtre, je suis intimement persuadé que le rond aura disparu.
Par ailleurs, les soucoupes ont déjà largement été décrites ici-même : ce sont des ellipses blanches 100% cramées entourées d'un petit liseret noir.
Et maintenant, avec vos supputations, le web entier va raconter que le X10 a un capteur plein de graisse :o ;D ;D
Salut à tous,
Je viens d'avoir ce X10 et de fait, j'ai eu aussi un "bloquage" au 1000 ème.
Alors attention, mes paramètres étaient franchement pas adaptés (erreur de ma part dans la précipitation) à la lumière: très grosse lumière dure, sensibilité restée sur 800 iso et diaph ouvert à 2.8. C'étaient les paramètres pour une image faite juste avant.
Mais quand même, pourquoi cette vitesse est restée bloquée au 1000 ème?? ???
Illustration 8)
Peux tu nous dire quel était le réglage du DR et celui a été appliqué ?
Certes ce ne sont pas du tout les bons paramètres, mais je ne comprends pas non plus pourquoi la vitesse retenue n'était pas plus élévée : il y avait de la marge jusqu'au 1/4000.
Ensuite, je peux comprendre que la limite soit atteinte, dans ce cas l'apn le signale en faisant clignoter vitesse ou et ouverture. Ici, on ne peut pas dire que le limite est atteinte.
L'image que j'avais était de cette nature...sauf que je n'avais pas décidé de monter en Iso 400 : c'était le choix de l'automatisme Iso auto 400 avec un DR auto. (mode A, f4)
Intrigué, je suis. ;)
La fonction DR se limiterait elle à une plage dans certains cas ou bug du programme d'exposition ?
Citation de: Boubou76 le Mai 29, 2012, 21:52:21
Salut à tous,
Je viens d'avoir ce X10 et de fait, j'ai eu aussi un "bloquage" au 1000 ème.
Alors attention, mes paramètres étaient franchement pas adaptés (erreur de ma part dans la précipitation) à la lumière: très grosse lumière dure, sensibilité restée sur 800 iso et diaph ouvert à 2.8. C'étaient les paramètres pour une image faite juste avant.
Mais quand même, pourquoi cette vitesse est restée bloquée au 1000 ème?? ???
Illustration 8)
Si vous voulez, je fais 10 photos comme ça avec le X10...
Quand on allume l'appareil, il y'a toujours environ 2 secondes pour qu'il fasse la bonne exposition; et si on déclenche trop vite, on obtient cette surexposition.
les bugs viendraient ils des photographes plus que du fuji? ::) ::) ::)je vais en acheter un et on verra bien
A grande ouverture la vitesse est limitée au 1/1000e (Limite du diaphragme/obturateur il me semble).
J'ai vu ça sur la doc.
Citation de: dr rotule le Mai 29, 2012, 21:39:57
Arrêtez vos délires ;D ;D
Je rappelle que l'objectif du X10 n'est pas amovible ! Donc, même en allant faire un tour chez Norauto (et autres Feu Vert ou Pognasse ...), de la graisse peut difficilement arriver là.
Ce que je vois sur la photo de Screeny, c'est un flare. Il est bien rond parce qu'il est lié à un élément rapporté : le filtre.
En refaisant exactement la même photo sans le filtre, je suis intimement persuadé que le rond aura disparu.
(...)
Oui, je viens de vérifier avec et sans filtre : c'est bien ça, c'est bien du flare avec le filtre et plus de flare sans filtre. Un souci de moins. ;)
Au fait, est-ce que utilisez un filtre de protection et un paresoleil ? Moi oui, c'est une habitude même si le paresoleil est gênant dans le viseur et même s'il est aussi gênant quand on remet l'objectif en position "off".
Une remarque positive dans tout ça : le viseur du X 10. Je suis un adepte du viseur, et j'ai toujours repoussé l'achat d'un Canon G10 au G11 et au G12 en attendant que Canon sorte enfin un viseur plus lumineux. Comme Canon ne l'a jamais fait (il aurait quand même pu depuis...), j'ai renoncé à l'achat d'un Canon G.
Fuji, lui, l'a fait et du premier coup et je crois qu'il le faut le saluer. En reportage avec ce Fuji, j'utilise le viseur dans au moins 70 % des cas et je me sens plutôt à l'aise même si je suis conscient de ses lacunes. Mais un vrai viseur coûte cher et je pense qu'on ne peut pas demander plus dans cette catégorie de prix.
Pour moi, l'idéal aurait été le Fuji X 100 avec un zoom équivalent du X 10 (28-112 mm) à même grande ouverture.
Tiens autre chose que j'apprécie justement sur ce zoom : le crantage des valeurs 28 mm/ 35 mm etc... Je n'en ai pas toujours le temps en reportage mais quand j'en ai, je positionne sur une valeur définie (ex : 28 mm ou 35 mm) et c'est un plaisir pour moi de me dire : "Tiens, celle-là je la fais au 35 mm etc..."
Bon, tout cela dit, je suis quand même un peu préoccupé par les mystères de fonctionnement de cet APN (question de la surexposition -aléatoire ?- que j'ai soulevée hier) et par sa fiabilité (et la fiabilité de Fuji en général).
Ce matin, j'ai pensé d'ailleurs à lancer un topic sur la fiabilité des APN mais j'ai vite renoncé parce que ce serait très compliqué : il faudrait déjà se prendre la tête à définir de vrais critères de fiabilité et de vraies sources non commerciales de fiabilité aussi. J'ai quand même fait quelques recherches et j'ai vu que Panasonic venait en tête suivi de... Fuji, (Canon et Nikon derrière), ce qui m'a étonné quand même. C'est la première fois que j'utilise Fuji (et que j'en entends parler autant en lisant d'autres fils) mais je n'ai pas l'impression que Fuji soit très fiable, novateur oui, explorateur de produits de niche qu'on apprécie tous grandement, oui mais fiable je ne pense pas.
Cependant est-ce qu'un APN, par nature, est fiable ? En tant qu'expatrié, j'ai connu et utilisé des réflex analogiques (Nikkormat EL -avec la beauté d'un verre de visée que je n'ai jamais retrouvée sur ses successeurs-, Nikon FE...), réflex que j'ai utilisés pendant des années dans des contrées aux climats épouvantables : aucune panne, je dis bien :
aucune panne sur une période dépassant la décennie. Et pourtant ces appareils étaient dotés déjà d'électronique. Alors quand je tiens en mains un APN, je ne peux m'empêcher de repenser à tout ça et de manquer totalement de confiance dans ces produits : j'ai un K-x toujours sous garantie (4 ans) : il est déjà retourné deux fois au SAV depuis la fin 2009. Et ce Fuji X 10 ? On verra mais je n'ai pas confiance.
Excusez pour ces remarques un peu désordonnées mais c'est spontané.
Et merci d'avoir éclairé ma lanterne pour la question du flare ;)
c'est vrai j'ai eu pas mal d'appareils et aucun soucis,le x10 fait parler de lui mais par combien de personnes?avant il n'y avait pas de forum, donc personne n'était au courant de rien,les nostalgiques du compact 24*36 attendent peut être trop de cet appareil et l'on sait bien que le moindre problème exposé sur la toile fait traînée de poudre,combien sont entièrement satisfaits de cet appareil? ceux là ne sont pas sur un forum.soyons positifs et que les mésaventures nous aident à comprendre la philosophie de cet appareil et je pense qu'il y a beaucoup à apprendre sur son fonctionnement ce forum est là pour çà.
Pour le moment, je n'ai pas à me plaindre de la fiabilité du X10. L'expo est bonne, l'objectif est excellent et un régal à utiliser, la réactivité est très étonnante pour un compact, les images sont détaillées, la sensibilité est très appréciable encore à 1600 isos voire 2500. J'arrête là ce catalogue à la Prévert mais je ne regrette en aucun cas mon achat.
Il n'y a que mon capteur et ses soucoupes qui soient à déplorer. Cela devrait changer rapidement car il est parti au Sav hier.
J'aime beaucoup cet appareil, mais j'ai déjà dit par ailleurs qu'il me semblait souvent très "pointu" au niveau de l'exposition.
Je dois très souvent refaire une mémo de la lumière, jongler avec les types de mesure etc... pour obtenir une expo équilibrée. Bien plus qu'avec mes anciens APN ou qu'avec mon Ricoh GRD.
Pour autant je ne regrette en rien cet achat, j'ai toujours autant de plaisir à utiliser mon X10.
Bon, je ne choisis pas les situations les plus faciles non plus..... ;D
Citation de: Screeny le Mai 30, 2012, 08:14:34
.....Ce matin, j'ai pensé d'ailleurs à lancer un topic sur la fiabilité des APN mais j'ai vite renoncé parce que ce serait très compliqué : il faudrait déjà se prendre la tête à définir de vrais critères de fiabilité et de vraies sources non commerciales de fiabilité aussi. J'ai quand même fait quelques recherches et j'ai vu que Panasonic venait en tête suivi de... Fuji, (Canon et Nikon derrière), ce qui m'a étonné quand même. ...
je pensais aussi que c'était un problème "fuji". mais, non ... le passage au numérique a été un passage à l'obsolescence programmée, à la notion de jetable. mais c'est un peu comme le passage à l' €, les spécialistes nous affirment qu'il n'y a pas eu d'augmentation du coût de la vie alors que tout le monde a pu la constater.
si avant, nous avions 2 boîtiers pour travailler, c'était surtout pour une bobine N&B et une couleur. aujourd'hui, la crainte d'une panne est omniprésente, même avec du matériel soi disant "pro".
p.s : il est remarquable que les fabricants ne soient pas obligés de communiquer le taux de retour au s.a.v
....et pour les soucoupes, j'ai toujours des résultats de ce type, mais ça ne me dérange pas.
:D çà fait plaisir des gens qui redonnent confiance,faisons un site de conseils
n'oublions pas c'est un capteur c mos les "soucoupes" c'est un peu leur défaut
Citation de: titroy le Mai 29, 2012, 23:09:53
Peux tu nous dire quel était le réglage du DR et celui a été appliqué ?
Certes ce ne sont pas du tout les bons paramètres, mais je ne comprends pas non plus pourquoi la vitesse retenue n'était pas plus élévée : il y avait de la marge jusqu'au 1/4000.
Ensuite, je peux comprendre que la limite soit atteinte, dans ce cas l'apn le signale en faisant clignoter vitesse ou et ouverture. Ici, on ne peut pas dire que le limite est atteinte.
L'image que j'avais était de cette nature...sauf que je n'avais pas décidé de monter en Iso 400 : c'était le choix de l'automatisme Iso auto 400 avec un DR auto. (mode A, f4)
Intrigué, je suis. ;)
J'étais à DR100. Attention je rappelle vraiment que c'est une manip absolument involontaire. Quelques minutes auparavant, j'étais dans un endroit très sombre d'où ces réglages (vit/diph/Iso).
Cependant, ce matin, j'ai fais de nouveau le test avec une lumière douce et une sensibilité de 400 ISO avec un diaph ouvert à 2.2 (j'ai exagéré juste pour expérimenter) et bien la vitesse se bloque au 1000ème et est affichée en rouge. A voir la vraie raison.
Mais après 4 jours d'utilisation et un vrai temps d'adaptation qui n'est pas encore fini, je trouve ce compact très sympathique ;)
Autre chose que j'ai du plaisir à dire quand même à propos de ce fichu X 10 : la qualité de ses images, la beauté des couleurs en simples Jpeg.
J'en avais entendu parler bien avant que je ne passe à mon premier Fuji (de la part d'un responsable d'un point vente local à propos des compacts Fuji) : et c'est vrai. Il y a quelque chose de vraiment propre à Fuji (j'ai presque envie de dire : de magique !) en terme de restitution de couleurs.
J'ai un réel plaisir à faire défiler des clichés sans intérêt sur mon LR 3, mais que j'ai un réel plaisir à revoir simplement pour la beauté des couleurs.
En même temps, à cause de mon orgueil mal placé de photographe en Raw, je me dis que j'aime être maître de mes couleurs, que j'aime les retravailler à ma manière.
J'ai bien essayé en Raw avec cet X 10 : franchement, les Jpeg Fuji m'ont battu >:( et je rejoins là une constatation qui a été faite à de multiples reprises (dans ce même fil, je crois) : avec cet X 10, le Raw n'apporte pas grand chose. Le Jpeg se suffit largement à lui-même dans la plupart des cas. Toutefois ce serait peut-être une piste pour Fuji de travailler là-dessus pour donner aux photographes plus exigeants la possibilité de mieux exploiter les Raw sur le successeur du X 10, pour aller plus loin que d'en rester au simple conditionnement de "amateur admirateur des Jpeg de Fuji".
Sacré Fuji quand même ! :)
Parvenir à faire ce type de photo avec le x10 est un vrai régal.
on est bluffé par la qualité des photos pourquoi s'encombrer avec un reflex?
Je l'ai déjà raconter ici mais j'ai effectué un reportage photo de plusieurs jours pour l'inauguration d'un nouveau centre commercial, la moitié des clichés a été faite avec le x10 et les photos produites sont vraiment satisfaisantes.
Certains photographes étaient équipés "lourd", du genre kikalaplugrosse ;) mais le résultat final n'est pas fonction du montant de l'investissement.
Bonnes photos
Citation de: nicephore71 le Mai 30, 2012, 08:56:23
on est bluffé par la qualité des photos pourquoi s'encombrer avec un reflex?
Pour avoir plus de flou d'arrière-plan peut-être ?
Citation de: Francesco bis le Mai 30, 2012, 08:40:34
....et pour les soucoupes, j'ai toujours des résultats de ce type, mais ça ne me dérange pas.
Tiens,.....Dinant ;)
Citation de: pgrat le Mai 30, 2012, 09:20:49
Pour avoir plus de flou d'arrière-plan peut-être ?
Très honnêtement, tu abordes les aspects où les réflex sont seront imbattables. Cela va représenter 5 à 10 % de mon utilisation.
Pour les besoins de tous les jours, le X10 est le parfait compagnon. Et je voyage désormais beaucoup plus léger ;)
Citation de: Boubou76 le Mai 30, 2012, 08:48:38
Citation de: titroy le Mai 29, 2012, 23:09:53
Peux tu nous dire quel était le réglage du DR et celui a été appliqué ?
Certes ce ne sont pas du tout les bons paramètres, mais je ne comprends pas non plus pourquoi la vitesse retenue n'était pas plus élévée : il y avait de la marge jusqu'au 1/4000.
Ensuite, je peux comprendre que la limite soit atteinte, dans ce cas l'apn le signale en faisant clignoter vitesse ou et ouverture. Ici, on ne peut pas dire que le limite est atteinte.
L'image que j'avais était de cette nature...sauf que je n'avais pas décidé de monter en Iso 400 : c'était le choix de l'automatisme Iso auto 400 avec un DR auto. (mode A, f4)
Intrigué, je suis. ;)
J'étais à DR100. Attention je rappelle vraiment que c'est une manip absolument involontaire. Quelques minutes auparavant, j'étais dans un endroit très sombre d'où ces réglages (vit/diph/Iso).
Cependant, ce matin, j'ai fais de nouveau le test avec une lumière douce et une sensibilité de 400 ISO avec un diaph ouvert à 2.2 (j'ai exagéré juste pour expérimenter) et bien la vitesse se bloque au 1000ème et est affichée en rouge. A voir la vraie raison.
Mais après 4 jours d'utilisation et un vrai temps d'adaptation qui n'est pas encore fini, je trouve ce compact très sympathique ;)
Comme dit hier, pour passer le 1000ème, enlever l'iso auto.
Citation de: nicephore71 le Mai 30, 2012, 08:56:23
on est bluffé par la qualité des photos pourquoi s'encombrer avec un reflex?
Le x10 n´est pas fait pour remplacer un reflex. C´est un tout autre produit : principal pour les gens ne voulant qu´un compact ; d´appoint pour ceux qui possèdent déjà du matériel reflex.
Non, moi, il a remplacé le reflex :)
Citation de: plop3 le Mai 30, 2012, 09:37:54
Non, moi, il a remplacé le reflex :)
Moi itou, et depuis mon DD se remplis à vitesse grand V. ;D
Citation de: Jacque1 le Mai 30, 2012, 09:32:24
Comme dit hier, pour passer le 1000ème, enlever l'iso auto.
Curieux tout de même. Je viens de vérifier les images prises ce jour là : en mode A, f4, Iso auto 400 et DR auto: un grand nombre d'images sont prises à des vitesses supérieures : 1100, 1500.....et le DR varie de 100 à 200, les isos de 100 à 400. ???
Si j'ai du temps ce soir, je posterai quelques exemples. (juste pour illustrer et rien d'autre : car j'avais pris ces photos pour tester juste après que le problème soit apparu ).
Pas de méprise : c'est juste pour comprendre et y remédier. La critique pour la critique, ce n'est pas le genre de la maison. :)
Ce X10 produit des images de très grande qualité et comme je l'ai déjà dit, j'avoue avoir été bluffé. ;)
Merci encore pour vos recherches
Michel
Citation de: Fylt le Mai 30, 2012, 09:36:08
Le x10 n´est pas fait pour remplacer un reflex. C´est un tout autre produit : principal pour les gens ne voulant qu´un compact ; d´appoint pour ceux qui possèdent déjà du matériel reflex.
Et il le fait très bien ;)
Il faut que je relise le mode d'emploi , j'ai fait un essai en mode M pour une ouverture de 2,8 la vitesse était 1/3000 et pourtant elle était en rouge, alors que sur le bargraphe l'expo était indiqué correcte bizarre tout ça ??? Vas falloir que Fuji créé des formations à leur logique.
page 26 du manuel:le temps de pose est restreint selon le réglage iso, celà répond peut être à ta question
Je viens de refaire des essais.
Mode manuel iso 100 dr 100 vitesse 1/4000 ( en rouge) f 3,2 barregraphe centré expo normale
Mode priorité diaph ouverture F2,2 impossible de dépasser le 1/1000 photo bien sûr surex, puis en fermant le diaph la vitesse augmente ce qui quand même n'est pas normal.
Donc dans ce mode expo correcte à F4,5 et la vitesse est monté à 1/2000
Meilleure expo mode EXR auto DR400 F6,4 1/640
Comme dit plus haut dans le fil, le mode A (priorité diaph) est sur le X10 plutôt bizarre et je pense totalement à côté en plein soleil, de nuit ou en ambiance sombre je veux bien, mais la c'est à n'y rien comprendre, la vitesse augmente en fermant le diaph ::)
je viens d'acheter le x10, je vais faire des essais dans tous les modes et je donnerai les résultats,peut être y a t'il une explication, encore faut il la touver >:(
une idée me vient ??? peut être que f/2.2 est une ouverture pas possible pour la focale,je ne sais pas, mais il indique quand même cette ouverture et en fermant le diaph,on rentre dans la mesure"normale" et la vitesse s'affiche alors correctement,supposition tout çà.
Citation de: nicephore71 le Mai 30, 2012, 13:21:18
une idée me vient ??? peut être que f/2.2 est une ouverture pas possible pour la focale,je ne sais pas, mais il indique quand même cette ouverture et en fermant le diaph,on rentre dans la mesure"normale" et la vitesse s'affiche alors correctement,supposition tout çà.
Comme sur tous les apn, X10 compris, l'ouverture s'adapte automatiquement en fonction de la focale. Je l'avais vérifié, ça fonctionne correctement et c'est normal.
Je penche de plus en plus sur des contraintes/limites de traitement d'image et en particulier le DR qui ne peut jamais être mis sur off. (DR100 à son niveau le plus bas). Ce traitement est très efficace dans la majorité des cas et ceci explique aussi qu'il n'y a aucun intérêt à traiter le raw si les paramètres du boîtier ne sont pas repris à l'ouverture. (aucun logiciel ne le fait, RFC compris).
Certaines combinaisons de paramètres associés à la situation doivent sortir de l'épure et mettent en échec le programme d'exposition ou et de traitement.
première photo du x10 avec fil pour cache objectif et bouton sur déclencheur(//)
Déjà du tunning ! :D
Bon je tente! Qu'apporte le firmware 1.03 par rapport au précédent,165 pages j'ai quelques repéres , mais pas sur tous les sujets...Est-il indispensable!
tu nous expliqueras en clair la façon de mettre à jour
Francesco bis, je trouve tes deux photos (le phare et Dinan ?) superbes ! 8)
Pour le phare, as-tu tenté de la prendre en EXR DR1600 ?
Nicephore, ça se passe ici :
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/download.html
Fitis, le firmware 1.03 "lutte un peu" contre les soucoupes, il corrige qq bugs, mais aussi il te permet d'avoir un deuxième bouton "Fn" : le bouton RAW, auquel tu peux assigner la fonction de ton choix ;)
Citation de: nicephore71 le Mai 30, 2012, 20:14:16
tu nous expliqueras en clair la façon de mettre à jour
Voilà, voilà....il suffit de demander ;)
La procédure est extrêmement simple : inutile de consulter le mode d'emploi qui développe sur 2 pages comment connecter l'appareil au PC ;D
J'ai fait, ca marche, et pas de problème.
"Pour voir quelle est la version de firmware installée, on procède de la façon suivante : pression d'abord sur la touche DISP BACK, puis mise sous tension simultanée de l'appareil, et la version s'affiche sur l'écran LCD. Se retirer prudemment par DISP BACK et éteindre l'appareil."
En bon français, il faut appuyer simultanément sur les 2 touches en commençant par la touche Disp/Back
C'est aussi de cette façon qu'on lance la mise à jour. (très très simple)
1/ Télécharger le firmware sur l'ordi
2/ Charger la batterie à bloc : très important
3/ Insérer la carte SD sur l'ordi et recopier le fichier téléchargé à la racine (cad : pas dans un dossier qui serait sur la carte - je recommande de la formater avant avec le boitier, bien sur...)
4/ Insérer la carte SD dans le X10
5/ Appui (Disp/Back + mise sous tension par la flèche de visu) : et suivre les instructions (temps de la maj : environ 90s )
(le pdf d'explication sur le site Fuji explique sur 2 pages comment recopier le fichier en connectant le x10 à l'ordi)
Edit : les instructions se limitent à confirmer, rien d'autre
merci pour toutes ces explications,je viens d'avoir le x10 donc si je n'ai pas de problème je resterai à la version 1.02 que j'ai sur le x10
Merci pour cette cascade de réponses,mise à jour effectuée à l'instant sans soucis,en chargeant le programme sur une sd, http://www.fuji-x.com/2012/02/09/firmware-1-03-pour-le-fujifilm-x10/ je ne sais si mon lien fonctionne? Liste ,des améliorations:Réglage iso gardés quand on change de mode,Détection des visages améliorée,résolution de plusieurs bugs lors de prises de vues en fort contraste,Résolution d'un bug lors de l'utilisation du flash en mode macro,Personnalisation de la touche Raw.
Citation de: fitis le Mai 30, 2012, 21:19:24
Merci pour cette cascade de réponses,mise à jour effectuée à l'instant sans soucis,en chargeant le programme sur une sd, http://www.fuji-x.com/2012/02/09/firmware-1-03-pour-le-fujifilm-x10/ je ne sais si mon lien fonctionne? Liste ,des améliorations:Réglage iso gardés quand on change de mode,Détection des visages améliorée,résolution de plusieurs bugs lors de prises de vues en fort contraste,Résolution d'un bug lors de l'utilisation du flash en mode macro,Personnalisation de la touche Raw.
Merci pour ces précisions !
Ce qui m'intéresse, c'est de personnaliser la touche RAW : je ne fais jamais de raw et j'ai terriblement peur de rater une bonne série de photos en ayant appuyé sur RAW par inadvertance. (car je n'ai rien pour derawtiser les clichés, dans ce cas)
Donc, si je peux mettre une autre fonction sur cette touche ça sera super !
Citation de: nicephore71 le Mai 30, 2012, 14:40:49
première photo du x10 avec fil pour cache objectif et bouton sur déclencheur(//)
Peux-tu préciser le ressenti avec le bidule vissé sur le déclencheur ?
Tu pense qu'on y gagne ?
Si oui, koi ? ::)
Bidule comme cela ??? :
http://shop.ebay.fr/i.html?cmd=Blend&_nkw=soft+release+x100&cmd=Blend&LH_PrefLoc=2&_ruu=http%253A%252F%252Fshop.ebay.fr%252Fi.html%253Fcmd%253DBlend%2526_nkw%253Dsoft%2Brelease%2Bx100&_armm=63
Quel est votre ressenti sur ces boutons ??
Bonjour le fil!
C'est parti, Fuji Suisse vient de me contacter pour le changement de capteur... mais j'ai quelques doutes: il s'agit de l'envoyer en Angleterre, et de plus la miss qui s'occupe de contacter les clients qui ont gentiment rappelé que non, les "orbs" ou "white discs" n'étaient pas de la sci-fi mais une réalité me parlait dans un premier courriel de "Displayaustausch", c-à-d d'échange de l'écran...
Je me suis assuré par après qu'on parlait bien du capteur, mais bon, ça fait frissonner, non? Enfin, mon X10 part samedi si tout se passe bien!
O.
Citationj'ai terriblement peur de rater une bonne série de photos en ayant appuyé sur RAW par inadvertance. (car je n'ai rien pour derawtiser les clichés, dans ce cas)
Donc, si je peux mettre une autre fonction sur cette touche ça sera super !
[/quote] Euh aucun risque ! Tu enregistrerais des fichiers plus gros,c'est tout parfaitement lisible sur ton écran de boitier,ton X10 lit le raw et l'interprete,et de plus le logiciel livré te permet d'en tirer un JPEG. Aprés manipulation de mon boitier en firmware 10.3,quand on a affecté le raw à la touche dédiée à cette fonction,aprés appui on te propose:trois choix,qu'il faut que tu valides,seule chose il me semble qu'a l'écran sur 10.2 le picto indiquant raw était différent,mais je peux me tromper!
Bonjour à tous,
petite question, le mode macro, c'est à toutes les focales qu'il fonctionne ? J'ai essayé un peu, je trouve qu'il a vraiment du mal à accrocher et à faire la mise au point.... Par contre, au grand angle ça fonctionne mieux...
Looli
le bouton est très agréable et il me semble que l'on déclenche plus en douceur, de plus j'aime son look.question sur la macro,en général en macro on se met en mise au point manuelle et on s'approche doucement du sujet, lorsque que c'est net on déclenche,mais il faut du temps pour s'habituer à cette pratique
Citation de: dr rotule le Mai 30, 2012, 20:54:04
Francesco bis, je trouve tes deux photos (le phare et Dinan ?) superbes ! 8)
Pour le phare, as-tu tenté de la prendre en EXR DR1600 ?
Merci c'est gentil. Non j'ai tout fait en priorité A, sans tenir compte de l'EXR ( je ne sais même plus comment il était réglé....)
Désormais j'essaye de jongler avec pour comparer les résultats.
question:quel logiciel utilisez vous pour traiter vos photos,le logiciel fuji fourni vous satisfait il?je ne suis pas très fana de la retouche,je préfère soigner à la prise de vue,je n'aime pas inventer des ciels bleus avec de beaux nuages quand le ciel est gris,juste un peu de recadrage quand on ne peut pas faire autrement. :)
Les premiers retours de changement de capteur (pourtant en allemagne), n'ont pas l'air convaincant >:( (voir dpv), je pense bien resté avec mon matos actuel et peut-être y revenir, mais alors bien plus tard.
Citation de: nicephore71 le Mai 31, 2012, 09:16:51
question:quel logiciel utilisez vous pour traiter vos photos,le logiciel fuji fourni vous satisfait il?
J'utilise juste "paint" qui est d'origine sur mon ordi. Je suis archi nul en traitement de retouche, pareil, je préfère réfléchir avant de déclencher.
Pour la macro l'appareil demande parfois de s'éloigner un peu plus que ce qu'il dit pouvoir faire dans le mode d'emploi, mais sinon je n'ai pas de soucis particulier, l'autofocus fonctionne bien même en macro.
Citation de: nicephore71 le Mai 31, 2012, 09:16:51
question:quel logiciel utilisez vous pour traiter vos photos,le logiciel fuji fourni vous satisfait il?je ne suis pas très fana de la retouche,je préfère soigner à la prise de vue,je n'aime pas inventer des ciels bleus avec de beaux nuages quand le ciel est gris,juste un peu de recadrage quand on ne peut pas faire autrement. :)
J'évite de retoucher les Jpegs (à chaque enregistrement, on dégrade la qualité). Si je veux absolument faire quelques retouches
légères, j'utilise les logiciels que j'ai déjà pour traiter les raws de mes reflex (DxO, ou Capture NX2). Je préfère soigner la prise de vue afin de ne pas avoir à retoucher un Jpeg. ;)
Citation de: Jacque1 le Mai 31, 2012, 09:36:26
Les premiers retours de changement de capteur (pourtant en allemagne), n'ont pas l'air convaincant >:( (voir dpv), je pense bien resté avec mon matos actuel et peut-être y revenir, mais alors bien plus tard.
Tu peux nous en dire plus ?
Citation de: tinange le Mai 31, 2012, 11:03:05
Tu peux nous en dire plus ?
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=41652358
C'est vrai qu'en agrandissant bien les "orbs" sont bien présents et bien ronds, c'est peut être du "chipotage" mais bon....quand même!
Cela me conforte dans mon idée d'attendre un peu encore pour acheter cet appareil dont je n'ai pas un besoin urgent...
Citation de: nicephore71 le Mai 30, 2012, 14:40:49
première photo du x10 avec fil pour cache objectif et bouton sur déclencheur(//)
Bonjour
je cherche exactement ça!!!peux tu nous donner l'astuce du "patch" coller sur le bouchon d'objectir et qui laisse passer un fil.Merci d'avance...
Fred
Citation de: nicephore71 le Mai 31, 2012, 09:16:51
question:quel logiciel utilisez vous pour traiter vos photos,le logiciel fuji fourni vous satisfait il?je ne suis pas très fana de la retouche,je préfère soigner à la prise de vue,je n'aime pas inventer des ciels bleus avec de beaux nuages quand le ciel est gris,juste un peu de recadrage quand on ne peut pas faire autrement. :)
LR3.6. Et encore, quand je traite: les jpeg du X10 sont assez bons, en général. Et les raw n'ont pas, de toute manière, la dynamique de ceux du D700! Disons que j'importe les images à travers LR et que je les indexe, quand j'y pense!
Cdlt,
Olivier
le patch c'est tout simplement une pastille autocollante que l'on trouve dans tous les magasins de brico, çà sert pour mettre sur un appareil pour ne pas rayer un meuble,j'en ai même d'avance!!!!
je viens de prendre quelques photos malgré une lumière pas terrible juste pour me faire la main.j'ai eu quelques frayeurs,mauvaises manips bague de zoom pas assez tournée donc pas sur marche :o écran noir en exr auto,écran d'info :P sinon trouvez vous le stabilisateur efficace? j'ai eu l'impression d'avoir des flous de bouger,je connais la règle pourtant.sinon très agréable d'emploi super silence,l'écran pourrait avoir une meilleure définition.j'ai simulé 2 films différents j'ae n'ai pas vu de différence mais çà dépend surement de la lumière.bref je suis satisfait pour le moment.
Citation de: nicephore71 le Mai 31, 2012, 20:32:36
le patch c'est tout simplement une pastille autocollante que l'on trouve dans tous les magasins de brico, çà sert pour mettre sur un appareil pour ne pas rayer un meuble,j'en ai même d'avance!!!!
Oui bien sur !!!
Merci nicephore 71 !!
Fred
Citation de: nicephore71 le Mai 31, 2012, 20:46:28
je viens de prendre quelques photos malgré une lumière pas terrible juste pour me faire la main.j'ai eu quelques frayeurs,mauvaises manips bague de zoom pas assez tournée donc pas sur marche :o écran noir en exr auto,écran d'info :P sinon trouvez vous le stabilisateur efficace? j'ai eu l'impression d'avoir des flous de bouger,je connais la règle pourtant.sinon très agréable d'emploi super silence,l'écran pourrait avoir une meilleure définition.j'ai simulé 2 films différents j'ae n'ai pas vu de différence mais çà dépend surement de la lumière.bref je suis satisfait pour le moment.
J'ai pris des tas de photos dans des églises, 800 ISO, 1/6 sec en moyenne : 95 % de photos parfaitement nettes.
Donc, oui, le stabilisateur est somptueux. 8)
Mais attention : comme tous les stabilisateurs, ça ne stabilise que les flous de bougé du photographe, pas du sujet...
(http://[img][img])[/img][/img]quelques premières photos
quielques photos
je ne connais pas encore bien pour mettre des photos ;D
dites moi pour mettre plusieurs en même temps
Citation de: nicephore71 le Juin 01, 2012, 11:29:56
dites moi pour mettre plusieurs en même temps
En attachement direct, tu ne peux attacher qu'une seule image par message. Si tu veux en mettre plusieurs, il faut passer par flickr (par exemple) et insérer les liens. ;)
En attanchement, je te recommande de redimensionner à
800 x 600 avec un maxi de 220ko par fichier.
L'une des photos (refaite) qui m'avait joué des tours...
Que voilà une photo d'écluse parfaitement exposée.
Très belles couleurs !
(snif, mon appareil me manque ...)
Bonnes photos
Depuis que j'ai découvert Picasa ( ça ça va, je maîtrise ! ;D) j'améliore le rendu de mes photos :
De belles photos ;)
Encore un sujet pas aisé à exposer.
Un fort contraste .. (à Badenweiler)
Promis, j'arrête, nous allons nous faire rappeler à l'ordre ;D
Nicephore, très belles images de nature. Je suppute qu'elles ne sont pas brutes de boitier, hein ?
Titroy, ta photo de nature ci-dessus est superbe aussi.
EXR, priorité résolution:
(http://farm8.staticflickr.com/7103/7315140266_51b6069688_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7315140266/)
Café (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7315140266/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Citation de: jef7 le Juin 01, 2012, 21:36:14
EXR, priorité résolution:
(http://farm8.staticflickr.com/7103/7315140266_51b6069688_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7315140266/)
Café (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7315140266/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Très belle photo.
Exposition au micropoil.
C'est marrant, par contre, effectivement on voit de petites soucoupes : chose que je n'arrive pas à obtenir avec le mien. Il faut dire que je manque de sujets de ce genre...
Cela dit c'est suffisamment invisible sauf pour ceux qui connaissent le phénomène.
Jef7, j'aime bien le rendu ;)
Celle ci était un casse tête pour l'exposition : grand soleil, une partie blanche sur la péniche, et les cotés bien sûr très sombres ::)
Citation de: titroy le Juin 01, 2012, 22:48:44
Jef7, j'aime bien le rendu ;)
Celle ci était un casse tête pour l'exposition...
Merci ;-)
J'aime bien cette perspective!
plein de belles photos bien sûr,mais s'il vous plait pas de photos trop retouchées,mettons en valeur le x10 et le photographe,pas le logiciel de retouche!!!!!
Citation de: jef7 le Juin 01, 2012, 21:36:14
EXR, priorité résolution:
Très belle cette photo.
Quel est l'avantage en EXR priorité résolution par rapport au mode P par exemple ? Je n'ai pas encore vraiment essayé les modes EXR...
Looli
question sur les cartes sd:à part la vitesse d'écriture ou de lecture voyez vous une différence de qualité des photos avec des cartes de qualité,normalement non ,mais.....
Citation de: Looli le Juin 02, 2012, 09:21:24
Très belle cette photo.
Quel est l'avantage en EXR priorité résolution par rapport au mode P par exemple ? Je n'ai pas encore vraiment essayé les modes EXR...
Looli
Il y a une différence,ça améliore la netteté.
par ex:
(http://farm8.staticflickr.com/7214/7318789992_92d35972a8.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7318789992/)
Poppies (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7318789992/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
jef tes photos sont magnifiques sur flick mais combien sont naturelles et combien sont traitées sur un logiciel de retouche,il faudrait côte à côte mettre l'original et celles retouchées ::) çà donnerait une idée de ce que l'on peut faire
Citation de: nicephore71 le Juin 02, 2012, 10:15:18
jef tes photos sont magnifiques sur flick mais combien sont naturelles et combien sont traitées sur un logiciel de retouche,il faudrait côte à côte mettre l'original et celles retouchées ::) çà donnerait une idée de ce que l'on peut faire
Oui,avec LR3.6.
Mais si au départ la photo n'est pas bonne, le résultat après retouche sera mauvais aussi...
Ici la compression enlève la netteté, la photo du dessus est moins compressée
cela n'a rien à voir avec la photo retouchée, netteté saturation des couleurs etc...
qui a expérimenté,page 85 du manuel, couleur, détail, ton lumière, ton ombre, reduct du bruit? celà revient t'il à certains réglages du mode exr?
Citation de: GUY le Septembre 01, 2011, 13:26:51
J'ai lu sur le net que la visée n'est que de 85 %... :(
Guy
Oui et avec l'objectif dans le viseur au grand angle...
Mais il suffit de le savoir et en tenir compte en cadrant
Citation de: jef7 le Juin 02, 2012, 09:57:11
Il y a une différence,ça améliore la netteté.
par ex:
(http://farm8.staticflickr.com/7214/7318789992_92d35972a8.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7318789992/)
Poppies (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7318789992/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Ca améliore la netteté parce qu'il pousse lui-même la netteté je suppose, donc on peut arriver à la même chose en mode P...
Faut que j'essaye un peu ces modes EXR...
Des nouvelles sur l'arrivée du nouveau capteur? Ça vaut le coup d'envoyer son X10 au SAV maintenant?
Citation de: nicephore71 le Juin 02, 2012, 14:05:09
qui a expérimenté,page 85 du manuel, couleur, détail, ton lumière, ton ombre, reduct du bruit? celà revient t'il à certains réglages du mode exr?
Après quelques essais rapides, je reste aux valeurs standards : rendu, et tous les autres curseurs à zéro.
Cela dépend des goûts et des couleurs de chacun. Personnellement, je n'aime ni la sur accentuation ni les couleurs 'flashy'.
J'ai joué aussi avec les autres modes (EXR...) par curiosité, je dois dire. Le seul mode que j'utilise est le mode A (95%) ou M (P en dépannage pour ne pas rater une photo au débotté).
La vitesse grimpant très très vite en lumière satisfaisante et à f4 (
f5.6 au grand maximum ) que je n'ai pas vu l'intérêt de passer en mode S,
sauf pour imposer très rapidement une vitesse donnée.
Sur C1 donc : mode A, ouverture f4, Iso 100 et DR100 et C2 : idem sauf iso auto 400 et DR auto 400.
Il est aisé de constater que le DR, si il fait monter les Isos de facon très (très) inattendue et inhabituelle, il redonne de la matière aux HL (ciel par exemple).
Si on utilise la visée optique, il faut contrôler le LCD (dans ce cas, je bascule l'affichage sur Info uniquement pour détacher les paramètres sur fond noir) car la mécanique interne fait que certaines ouvertures ne passent pas ( vitesse en rouge).
Je ne dis pas que ce sont des vitesse limites, car c'est faux : le 1000ème clignote, alors qu'il suffit d'ouvrir ou de fermer d'un cran pour passer au 1/1500 voire au 1/2000. Je pense que dans ce cas précis, le système nous informe que l'ouverture n'est pas acceptée par le soft en affichant une vitesse symbolique clignotant.
Ce n'est pas non plus dans la majorité des cas (la fréquence d'appartition dépend bien sur du sujet mais on peut la diminuer grandement en passant à f4.5 ou f5.6)
C'est ainsi, et si on accepte cela, on fait de très belles photos avec ce X10. ;)
(cf la discussion de la semaine dernière).
Un complément à mon post précédent : pourquoi 2 réglages avec Iso100, DR100 et Iso400 et DR400 ?
J'y ai répondu partiellement : pour la dynamique en cas de fort contraste et pour la meilleure résolution (DR100 et Iso 100)
La priorité HR ne fait que privilégier ces 2 paramètres : on est au plus prés de l'image capteur sans grande intervention sur le 'post traitement' interne au boîtier.
Outre le fait que ce capteur est excellent, le traitement interne embarque un "vrai" logiciel de retouches auto (vignetage, ac, distorsion, remontée des BL, récupération des HL...). Et, il le fait aussi très bien.
très précis tout çà,merci
Bonjour,
Voilà, je viens de vérifier que le capteur de mon X 10 est lui aussi affecté par les orbs (n° de série : 14G06483) : est-ce suffisant pour que je le retourne au SAV ? Que va-t-il en résulter au vu des dernières nouvelles ? Changement de capteur ? Oui mais quel capteur ? Quel délai de réparation au SAV ? etc...
Parmi ceux qui sont affectés du souci et qui suivent ce topic y en a-t-il qui ont déjà retourné leur X10 au SAV et qui l'ont reçu réparé avec un changement de capteur ? Autant de questions que je me pose car j'hésite à le retourner encore étant mal informé de ce que fait le SAV de Fuji à ce sujet puisque la reconnaissance du problème par Fuji est relativement récente.
Je me dis aussi que "je peux vivre avec" n'étant pas familier de ce genre de photos : oui mais maintenant que je le sais, y a comme une ombre au tableau...
Voici 4 photos qui attestent la présence d'orbs :
1-
2- Suite orbs :
3- Suite orbs :
4- Suite et fin orbs :
Changements de capteurs...
Les premières info sur DPReview
Les changements de capteurs ont commencé, il semblerait que les personnes "inscrites" reçoivent un mail de Fuji, qui prend en charge le port, pour leur envoyer l' appareil...
http://www.dpreview.com/news/2012/04/26/Fujifilm-X10-white-orb-update
Mais.....un utilisateur à qui le capteur a été changé a constaté que le problème n'est pas résolu... Triste
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=41652358
Citation de: nicephore71 le Juin 02, 2012, 10:15:18
jef tes photos sont magnifiques sur flick mais combien sont naturelles et combien sont traitées sur un logiciel de retouche,il faudrait côte à côte mettre l'original et celles retouchées ::) çà donnerait une idée de ce que l'on peut faire
Ouh là, attention car il peut y avoir confusion.
Utiliser un logiciel comme Lightroom ou Aperture consiste à faire du développement. Jouer sur l'exposition, la netteté, la balance des blancs, ajouter des masques revient simplement à faire du développement.
Utiliser Photoshop pour changer la structure de l'image, ceci est de la retouche d'image.
Personnellement, je développe à 99,9% mes images. Seules quelques unes sont retouchées.
Citation de: Screeny le Juin 02, 2012, 18:59:58
Bonjour,
Voilà, je viens de vérifier que le capteur de mon X 10 est lui aussi affecté par les orbs (n° de série : 14G06483) : est-ce suffisant pour que je le retourne au SAV ? Que va-t-il en résulter au vu des dernières nouvelles ? Changement de capteur ? Oui mais quel capteur ? Quel délai de réparation au SAV ? etc...
Parmi ceux qui sont affectés du souci et qui suivent ce topic y en a-t-il qui ont déjà retourné leur X10 au SAV et qui l'ont reçu réparé avec un changement de capteur ? Autant de questions que je me pose car j'hésite à le retourner encore étant mal informé de ce que fait le SAV de Fuji à ce sujet puisque la reconnaissance du problème par Fuji est relativement récente.
Je me dis aussi que "je peux vivre avec" n'étant pas familier de ce genre de photos : oui mais maintenant que je le sais, y a comme une ombre au tableau...
Je viens d'envoyer mon X10 au SAV par le biais de mon revendeur. Il va d'abord subir une expertise du SAV. Ensuite, selon l'avis émis, il subira ou non le changement de capteur.
Dès que j'aurai un retour, je vous le ferai savoir.
Mais, si l'on en croit DP, le capteur modifié fonctionne (http://www.dpreview.com/news/2012/04/26/Fujifilm-X10-white-orb-update).
Citation de: jeanmau le Juin 02, 2012, 20:56:17
Changements de capteurs...
Les premières info sur DPReview
Les changements de capteurs ont commencé, il semblerait que les personnes "inscrites" reçoivent un mail de Fuji, qui prend en charge le port, pour leur envoyer l' appareil...
http://www.dpreview.com/news/2012/04/26/Fujifilm-X10-white-orb-update
Mais.....un utilisateur à qui le capteur a été changé a constaté que le problème n'est pas résolu... Triste
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=41652358
Pas très rassurant, ça. :-[
Citation de: DamienLyon le Juin 02, 2012, 23:54:17
Je viens d'envoyer mon X10 au SAV par le biais de mon revendeur. Il va d'abord subir une expertise du SAV. Ensuite, selon l'avis émis, il subira ou non le changement de capteur.
Dès que j'aurai un retour, je vous le ferai savoir.
Mais, si l'on en croit DP, le capteur modifié fonctionne (http://www.dpreview.com/news/2012/04/26/Fujifilm-X10-white-orb-update).
Là, on ne sait plus quoi penser puisque cet avis n'est pas celui de l'utilisateur cité plus haut, qui a testé l'Apn après changement probable du capteur si j'ai bien compris !
Parce que se priver pendant un mois ou deux de son X 10 pour le récupérer avec le même souci, là ça deviendrait grave !
Je conclus de tout ça que l'on n'a pas encore suffisamment de recul et de retours sur la question.
En attendant comme je ne suis pas doué en anglais, j'aimerais bien savoir si Fujifilm France a déjà communiqué clairement et officiellement à ce sujet auprès des utilisateurs en reconnaissant le souci et en donnant des conseils pour la prise en charge SAV.
Autre question que je me pose : j'aimerais savoir aussi si les revendeurs Fuji en France sont au courant du souci parce qu'ils auraient reçu des infos précises (et confidentielles) de Fuji concernant le problème des soucoupes et des instructions de Fuji sur la manière de communiquer auprès de leurs clients à propos de ce problème (en tout cas auprès de leurs clients victimes et conscients du problème et venant réclamer un retour SAV, parce que je pense que la grande majorité des utilisateurs n'est pas consciente du souci et-si elle l'est- ne se sent forcément pas concernée : j'ai moi-même pas mal "laissé courir" les choses un certain temps sur la question pour ne pas avoir vérifié par moi-même mais maintenant que je l'ai fait, ben je me sens un peu plus concerné et j'aimerais avoir un APN exempt de ce défaut même si je ne fais qu'assez rarement le genre de photo qui déclenche les soucoupes : je pense aussi à la revente éventuelle, c'est une question d'honnêteté vis à vis d'un acheteur, savoir qu'on lui refourgue un APN avec un vice de fabrication que l'on connaît, moi, ça je ne peux pas)...
Mon X10 est parti hier de chez mon revendeur pour chez fuji Suisse. De là, il devrait partir pour l'Angleterre et subir un changement de capteur. On croise les doigts, donc!!!
Quant aux posts ci-dessus par jeanmau, il faut le lire jusqu'au bout: l'utilisateur écrit à Fuji Allemagne pour leur dire sa déception, et reçoit une réponse: il n'aurait pas reçu le bon appareil en retour. Et il s'agissait d'un échange d'appareil, pas de capteur. C'est étrange...
Pour la procédure, c'est simple: j'étais en contact avec Fuji Suisse depuis le 19 mars, en gros (acheté le 17), et ils m'ont simplement demandé par mail de le communiquer le num. de série. Dans le même temps, j'ai dû imprimer un ordre de réparation (et je l'ai rempli avec une précision "chermanikk" - en français!). J'ai ajouté une copie couleur de la facture, retiré la courroie et fermé le carton, et hop!
Maintenant, on attend... et on recharge le LX3!
Olivier
Citation de: DamienLyon le Juin 02, 2012, 23:50:09
Ouh là, attention car il peut y avoir confusion.
Utiliser un logiciel comme Lightroom ou Aperture consiste à faire du développement. Jouer sur l'exposition, la netteté, la balance des blancs, ajouter des masques revient simplement à faire du développement.
Utiliser Photoshop pour changer la structure de l'image, ceci est de la retouche d'image.
Personnellement, je développe à 99,9% mes images. Seules quelques unes sont retouchées.
Tout à fait !
D'ailleurs je n'ai pas Photoshop, beaucoup trop lourd et compliqué pour moi...
Il faut rappeler aussi que le Jpeg est déjà du développement !
Moi, je me limite à la balance des blancs, virage partiel, et un tout petit peu de netteté.
c'est vrai c'est flagrant ces orbs, espérons une solution de fuji soit par le capteur soit par le logiciel je n'ai pas encore testé.
Copie du message que je viens d'envoyer ce matin à FujiFilm France : http://www.fujifilm.fr/www/index.jsp
CitationBonjour,
Mon Fuji X 10 est affecté d'un souci d'apparition de soucoupes blanches (appelées "orbs") sur certaines photos prises dans certaines conditions (ex : reflets de carrosseries en pleine lumière de jour ou ampoules de lampadaires la nuit).
J'ai lu que Fuji/Japon reconnaissait le souci et acceptait la reprise SAV pour vérification et échange du capteur si nécessaire avec un nouveau capteur.
1) Ce nouveau capteur solutionne-t-il vraiment le souci ?
2) J'aimerais savoir quelle est la communication officielle Fuji France concernant ce phénomène des soucoupes blanches qui a largement été perçu et commenté par de nombreux utilisateurs du X 10 sur différents forums spécialisés.
3) Les revendeurs officiels Fuji en France ont-ils été averti de ce problème concernant le X 10 ?
4) Quelle est la démarche à effectuer pour la bonne prise en charge du problème et quel est le délai moyen pour la réparation à effectuer ?
Merci d'avance pour vos réponses précises à toutes ces questions.
Cordialement
J'attends leur réponse et la communiquerai ici-même dès que je l'aurai obtenue. ;)
Mouais...
Le silence "assourdissant "de Fuji n'est pas très commercial. Il est vrai que tout le monde ne fréquente pas régulièrement ce forum ou DPReview mais les problèmes du X10 commencent à se savoir...
Avec le recul, les tests et les avis d'utilisateurs, ils y a des problèmes qui ne sont pas isolés, les "orbs" bien entendu, le mauvais contact aléatoire de la mise en route pas la bague du zoom, les poussières dans le viseur ou l'objectif et il semblerait qu'il y ait de temps en temps des problèmes de surexposition...
. Il est indéniable également que c'est un super appareil sans aucun équivalent sur le marché, c'est pourquoi il m'intéresse toujours...mais je ne suis pas pressé. J'aimerai autant avoir un appareil ou ces problèmes sont résolus.
Mais à force d'attendre, la Photokina et le Salon de la Photo approchent et Fuji va devoir être clair sur ces problèmes...
Fuji est très clair sur le problème.
Il suffit d'appeler la hot line "appareils numériques" (numéro indigo sur la page "support" de Fujifilm France)
pour avoir un interlocuteur qui vous donnera les infos et la marche à suivre pour le SAV.
Que voulez-vous de plus ?
Citation de: tinange le Juin 03, 2012, 13:38:16
Que voulez-vous de plus ?
Si on croit les quelques utilisateurs qui en parlent, ici ou ailleurs, les deux trois autres problèmes dont je parle.
Certains futurs acheteurs, aimeraient savoir également si l'appareil acheté aura le nouveau ou ancien capteur (a moins que Fuji n'ait plus de stock avec l'ancien...) mais les magasins , oui.
Un Darty que je "fréquente" m'a précisé que leur stock actuel est de décembre 2011...
Il vaut peut-être mieux aller dans un point de vente où la rotation des stocks est plus rapide.
Et où le produit est adapté à la clientèle. Chez mon revendeur local, Créapolis au Havre,
un X10 n'a jamais plus de dix jours de vitrine. Quand à l'info essentielle que tu demandes -à juste titre- elle
est elle aussi donnée par le support technique. Distribution à partir de fin mai.
Citation de: tinange le Juin 03, 2012, 13:38:16
Fuji est très clair sur le problème.
Il suffit d'appeler la hot line "appareils numériques" (numéro indigo sur la page "support" de Fujifilm France)
pour avoir un interlocuteur qui vous donnera les infos et la marche à suivre pour le SAV.
Que voulez-vous de plus ?
Non, Fuji ne me semble pas avoir été vraiment clair
officiellement sur le problème depuis qu'il a été constaté il y a de cela plusieurs mois déjà. Bien au contraire, Fuji donne l'impression de traiter le souci au cas par cas et à la demande au cas par cas, comme pour noyer le poisson profitant du fait que le souci ne correspond pas à une panne claire et nette de l'appareil et que beaucoup d'utilisateurs ne s'en sont pas rendu compte ou ne s'en soucient pas même quand ils connaissent le problème. N'empêche que cela entraînera une sacrée décote officielle à la revente de la série d'X 10 concernée par les soucoupes.
Non, Fuji ne me semble pas avoir communiqué officiellement et clairement
lui-même sur la question (en commençant par savoir s'il l'a fait à destination de ses revendeurs)
et en répondant clairement à la question de savoir si l'échange de capteur résout définitivement le problème.Oui, on est toujours dans le flou le plus complet début juin 2012 pour un défaut constaté il y a plusieurs mois déjà.
"Que voulez-vous de plus ?" Il y a beaucoup de choses à vouloir de plus, je crois et autant j'apprécie la qualité du X 10 et le côté novateur de Fuji, autant je déplore la communication officielle de Fuji (même si j'imagine que ce doit être à peu près pareil pour les marques d'APN concurrentes).
Je pense qu'il aurait été plus courageux de la part de Fuji de faire un rappel global du X10 première mouture et basta. Mais il n'est pas trop tard pour qu'il le fasse, tout étant question finalement de rapport de force entre association de consommateurs motivée face à l'image de marque du fabricant.
Mais comme on n'est pas aux Etats-Unis... ::)
L'échange de capteur résout bien évidemment le problème (voir essai Dpreview).
Les relations entre revendeurs et fabriquant ne nous regarde pas, et rappeler tous les X10 serait stupide,
mon actuel et deuxième boîtier étant exempt de ce défaut (comme des autres cités) et hors de question de le voir
partir 3 semaines pour rien.
Pour le reste... Contactez le support technique. Rien n'est plus simple.
Citation de: tinange le Juin 03, 2012, 17:31:16
L'échange de capteur résout bien évidemment le problème (voir essai Dpreview).
Bien évidemment ? http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=41652358
CitationLes relations entre revendeurs et fabriquant ne nous regarde pas,
Si : dans la mesure où lorsque le revendeur est au courant, l'utilisateur n'aura pas de temps à perdre à lui expliquer le souci et n'aura pas à le faire découvrir au revendeur ni devoir éventuellement subir sa défiance.
Citationmon actuel et deuxième boîtier étant exempt de ce défaut (comme des autres cités) et hors de question de le voir
partir 3 semaines pour rien.
Je suis très content pour vous mais l'avez-vous déjà testé dans les conditions spécifiques qui font apparaître les soucoupes ?
CitationPour le reste... Contactez le support technique. Rien n'est plus simple.
Si vous m'aviez mieux lu vous verriez que c'est déjà fait : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132565.msg3128934.html#msg3128934
ce qui est sûr c'est que cet appareil est pointu et qu'il s'adresse à des photographes,je trouve qu'il faut souvent passer en zone centrale pour la lecture de la luminosité,il est très influencé par un ciel clair par exemple,il faut jouer de la correction d'exposition et du bracketing,enfin d'après les photos que j'ai faites,le ciel était assez lumineux par rapport au reste de la scène,qu'en pensez vous?
C'est un très bel appareil, pour moi une petite révélation même (et pourtant, j'en ai eu entre les mains de toutes sortes bien avant).
J'en délaisse de plus en plus mon reflex (poids, encombrement, silence de fonctionnement, discrétion), il me rappelle un certain petit Minolta CLE que j'ai apprécié en d'autre temps.
Pour l'expo, j'utilise le plus souvent la mesure "multi" en laquelle j'ai le plus confiance. La mesure "spot" me semble trop aléatoire sur cet APN. Par contre, je n'ai pas souvent utilisé la mesure "Pondérée" que j'utilise pourtant régulièrement sur mon reflex, je ne sais pas trop pourquoi d'ailleurs ou plutôt si : peut-être de peur qu'elle ne corresponde un peu trop à la mesure spot sur ce genre de petit capteur ?
parlons du côté photographique de cet appareil, des expériences de chacun face à des sujets délicats, de vos préférences de mode etc....pour faire avancer les choses,on est au courant des problèmes de capteur,mais en parler tout au long de ce fil ne va rien résoudre,faire remonter l'info à fuji japon s'il le faut,en général les japonais réagissent et vont harceler fuji france ;raler sans cesse ne servira à rien.écrivons en recommandé avec ar pour faire bouger les choses avec copie au japon.
Citation de: nicephore71 le Juin 03, 2012, 19:29:53
parlons du côté photographique de cet appareil, des expériences de chacun face à des sujets délicats, de vos préférences de mode etc....pour faire avancer les choses,on est au courant des problèmes de capteur,mais en parler tout au long de ce fil ne va rien résoudre,faire remonter l'info à fuji japon s'il le faut,en général les japonais réagissent et vont harceler fuji france ;raler sans cesse ne servira à rien.écrivons en recommandé avec ar pour faire bouger les choses avec copie au japon.
Pour moi c'est tres simple : raw+jpeg en mode A (si j'ai le temps de réfléchir) ou P (si j'ai pas le temps) iso auto ,plage dynamique auto et tout les reste standard
Utilisation exeptionnel du mode Adv pour les photos nocturne sans pied et bien sur panoramique le cas échéant.
Le reste je me débrouille avec mon post-traitement.
et comme cela je me concentre sur le but : appuyer sur le céclencheur
Toute les photos ici sont réalisées avec le X10
http://www.pixelartese.com/forum/tour-du-monde/et-l'homme-crea-les-pays-bas/
Belles photos de Hollande !
Et pour la mesure de l'expo, laquelle choisis-tu ?
Edit : pas trop de problème avec le temps d'enregistrement du Raw+Jpeg ? Moi, j'avoue que j'ai renoncé à cause du temps d'enregistrement et aussi à cause de la qualité des Jpeg et du peu d'intérêt à travailler en Raw sur ce genre d'APN (après de multiples essais sur LR 3).
Je suis un fan inconditionnel du RAW traité avec LR quand j'utilise mon reflex, un Pentax mais avec le X10 je n'arrive pas à faire mieux que l'EXR auto sauf pour les photo en intérieur où j'utilise le mode M avec le flash. Je pense que Fuji maitrise parfaitement le dématriceur interne et que les petits capteurs n'ont pas une assez grande dynamique pour récupérer quoi que ce soit, HL ou BL.
Citation de: tinange le Juin 03, 2012, 17:31:16
L'échange de capteur résout bien évidemment le problème (voir essai Dpreview).
Les relations entre revendeurs et fabriquant ne nous regarde pas, et rappeler tous les X10 serait stupide,
mon actuel et deuxième boîtier étant exempt de ce défaut (comme des autres cités) et hors de question de le voir
partir 3 semaines pour rien.
Pour le reste... Contactez le support technique. Rien n'est plus simple.
J'aimais vraiment cet appareil (la meilleur compact jamais eu) acheté chez mon revendeur en novembre. Il était fortement touché par les orbs (voir quelques pages avant surtout aux bas iso, plus le contact mise en marche et la surrex à la 1ère photo (presque blanche). j'ai attendu le firmware (puisque déjà au CES de las Vegas, un client avait montré le problème à Fuji, qui en janvier ne le reconnaissait pas). Firmware inefficase (DPV ne l'a d'ailleurs toujours pas dans ces tests) Mes échanges mail avec mon revendeur et fuji (la belgique dépend de fuji France) furent quand même difficiles avec photos à l'appui.
maintenant c'est reconnu, mais quand même flou (ils regardent soi disant si le capteur est fort ou peu touché), un allemand reçoit en retour un autre appareil non réparé....Je trouve celà dommage. J'étais prêt à en racheter un nouveau (je l'ai fait reprendre par mon revendeur) mais aucune précision de fuji sur la disponibilité du nouveau capteur, j'ai apprivoisé mon nouveau joujou, que j'apprécie et que j'espère vais garder (moins glamour, mais tout aussi efficase).
Maintenant, nous sommes quand même une minorité sur les forums et ils se basent peut-être làs dessus.
Citation de: pirlouit le Juin 03, 2012, 20:20:11
Je suis un fan inconditionnel du RAW traité avec LR quand j'utilise mon reflex, un Pentax mais avec le X10 je n'arrive pas à faire mieux que l'EXR auto sauf pour les photo en intérieur où j'utilise le mode M avec le flash. Je pense que Fuji maitrise parfaitement le dématriceur interne et que les petits capteurs n'ont pas une assez grande dynamique pour récupérer quoi que ce soit, HL ou BL.
En effet je n'ai recours au raw que très rarement , dans les cas extrèmes (ex : erreur d"exposition avec surex importante)
Citation de: Screeny le Juin 03, 2012, 18:41:49
Si vous m'aviez mieux lu vous verriez que c'est déjà fait : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,132565.msg3128934.html#msg3128934
Par téléphone, avec un interlocuteur qui répond à vos questions.
Citation de: Screeny le Juin 03, 2012, 18:41:49
Je suis très content pour vous mais l'avez-vous déjà testé dans les conditions spécifiques qui font apparaître les soucoupes ?
Et plutôt deux fois qu'une, mon activité étant le spectacle vivant (et j'utilise le X10 dans les cas très limites)
je ne peux pas me permettre de présenter des images affectées de blooming sur les rangées de "contre".
Citation de: pirlouit le Juin 03, 2012, 20:20:11
Je suis un fan inconditionnel du RAW traité avec LR quand j'utilise mon reflex, un Pentax mais avec le X10 je n'arrive pas à faire mieux que l'EXR auto sauf pour les photo en intérieur où j'utilise le mode M avec le flash. Je pense que Fuji maitrise parfaitement le dématriceur interne et que les petits capteurs n'ont pas une assez grande dynamique pour récupérer quoi que ce soit, HL ou BL.
Totalement d'accord avec ça, c'est exactement ma propre expérience. Qui m'amène - si je pousse le bouchon un peu plus loin- à cette nouvelle réflexion : les Jpeg du Fuji X 10 se suffisent dans 90 % des cas largement à eux-mêmes, ils sont souvent magnifiques et j'en suis le premier à en être ébloui. Bien. Oui mais, quelque part, j'ai l'impression de véhiculer tous azimuths une "Fuji color touch" qui n'est pas tout à fait la mienne, sur laquelle je ne dispose que de peu de prise si j'essaie -souvent en vain- de la retravailler en Raw et dès lors que je la compare avec la plus grande liberté d'interprétation dont je dispose quand je retravaille un Raw de mon reflex sur LR.
Alors oui, pour le moment je succombe la plupart du temps et je m'en remets au process remarquable de Fuji, mais je me dis en même temps que je risquerai peut-être un jour par finir de m'en lasser de ces trop belles couleurs, qui sait ? ???
Deux solutions alors : utiliser le X 10 en noir et blanc (et j'ai déjà fait des essais assez concluants) et pour la couleur en revenir au reflex.
Citation de: tinange le Juin 04, 2012, 00:47:50
Par téléphone, avec un interlocuteur qui répond à vos questions.
Non, je préfère pour le moment une réponse
écrite à toutes mes questions qui ont été bien réfléchies et qui peuvent intéresser pas seulement moi mais aussi tous ceux qui sont concernés par le souci. Après on verra. Je ne suis pas pressé, j'ai une garantie 4 ans... :)
Citation de: nicephore71 le Juin 03, 2012, 19:04:05
ce qui est sûr c'est que cet appareil est pointu et qu'il s'adresse à des photographes,je trouve qu'il faut souvent passer en zone centrale pour la lecture de la luminosité,il est très influencé par un ciel clair par exemple,il faut jouer de la correction d'exposition et du bracketing,enfin d'après les photos que j'ai faites,le ciel était assez lumineux par rapport au reste de la scène,qu'en pensez vous?
Je fait de la photo au reflex depuis le début des années 80 et avec le X10 c'est la première fois que j'ai l'impression de ne pas maîtriser mon appareil, donc oui un fil "spécial réglages" serait bien.
le mieux pour spécial réglages je pense, c'est par catégorie de photos, de prendre la même avec plusieurs réglages et d'en tirer des conclusions,çà prend du temps c'est sûr,mais je pense que c'est la seule façon d'apprivoiser le x 10,dès qu'il y a du contraste je passe en mesure spot, quitte à faire du bracketing ou de la correction d'expo sachant que dès que l'on s'écarte du gris neutre il faut corriger,maintenant il s'agit d'un compact pas d'un réflex,le capteur ne peut pas tout enregistrer comme il faut la dynamique de la scène comme un grand capteur c'est là son seul défaut
Comme je l'ai déjà dit ici, je pense que ce qui perturbe c'est que nous n'agissons plus sur les paramètres classiques (vitesse,ouverture, iso + les paramètres de rendu : accentuation, contraste,saturation,teinte), il faut compter sur le DR et le traitement Jpeg. Et là, nous ne maîtrisons pas et nous ne connaissons par leur interaction.
Pour s'en convaincre, il suffit de faire un test de PdV par grand soleil, en mode A, en DR auto et Iso auto 400, et de faire varier l'ouverture : la vitesse n'est pas corrolée à l'expo et les isos grimpent à 400 pour atteindre des vitesses très très élevées (grottesques ?) , même à f4.
De passage à Kyôto, j'ai "fait" 2 magasins appartenant à des grandes chaînes de distribution de nouvelles technologies. Surprise en voyant le prix du X10: 69800 yen chez l'un 69700 chez l'autre (environ 717 euro): il vaut mieux acheter "français". Aucune pub pour un "nouveau "X10; et aucun vendeur n'a su justifier un prix, qui ne leur paraissait pas exorbitant.
Citation de: photux le Juin 04, 2012, 10:32:53
Je fait de la photo au reflex depuis le début des années 80 et avec le X10 c'est la première fois que j'ai l'impression de ne pas maîtriser mon appareil, donc oui un fil "spécial réglages" serait bien.
Personnellement, je retrouve le plaisir de shooter en mode semi-automatique (A) comme le vieux Minolta X300 acheté il y a deux ans.
Mon avis est qu'il ne faut pas appréhender le X10 comme un reflex. Il n'est et ne sera jamais aussi pointu et lumineux qu'un reflex. En revanche, il est parfait pour du reportage de rue, du spectacle, etc.
C'est vraiment un appareil qualitatif pour un usage régulier, voire quotidien.
Bonnes photos.
Petite anecdote : sur la courroie livrée avec mon X10, il est mentionné.....X100. ::)
J'aurais préféré le contraire. :D ;D
Citation de: titroy le Juin 04, 2012, 13:14:43
Comme je l'ai déjà dit ici, je pense que ce qui perturbe c'est que nous n'agissons plus sur les paramètres classiques (vitesse,ouverture, iso + les paramètres de rendu : accentuation, contraste,saturation,teinte), il faut compter sur le DR et le traitement Jpeg. Et là, nous ne maîtrisons pas et nous ne connaissons par leur interaction.
Pour s'en convaincre, il suffit de faire un test de PdV par grand soleil, en mode A, en DR auto et Iso auto 400, et de faire varier l'ouverture : la vitesse n'est pas corrolée à l'expo et les isos grimpent à 400 pour atteindre des vitesses très très élevées (grottesques ?) , même à f4.
Je viens de vérifier, c'est vrai. En mode Priorité ouverture, il fallait que je me mette en mesure spot pour éviter la sous exposition et des vitesses élevées.
Par contre, en mode Auto ou Exr, pas de souci, tout rentrait dans l'ordre, mes photos sont parfaitement exposées (oui mais je ne suis plus mettre de mon ouverture, de ma vitesse ni de mes isos ni de ma mesure d'exposition).
Assez compliqué tout ça en séquence de reportage où l'on n'a pas le temps de penser à tous ces paramètres à régler.
Moi, je suis habité à toujours bloquer quelques choix basiques au préalable et à ne plus me prendre la tête avec mon reflex mais avec ce X 10, je commence à me demander si le plus judicieux n'est pas de se mettre en mode Auto et basta... ???
non pas en mode auto, cela oblige à réfléchir et c'est bon, cela oblige à se poser des questions, je corrige l'expo?, je brackète? je passe en analyse spot, etc.....cet appareil est fait pour les photographes , c'est bon de se faire piéger, pour corriger par la suite, on en est plus fier après!!!
Tu sais, quand tu es à la recherche de "l'instant décisif" (comme aurait HCB) et que tu n'as qu'une ou deux secondes pour ne pas le rater, tu n'as pas le temps de penser à tout ça, enfin moi c'est comme ça.
Cela dit, j'ai déjà fait pas mal de photos rapides et réussies en mode A avec cet X 10.
Ne pas oublier non plus qu'en cas d'expo ratée, il reste toujours les logiciels de développement pour redresser pas mal de situations critiques, même en Jpeg.
Allez, une petite dernière, juste pour le plaisir. ;)
Le Boss (on n'peut pas plaire à tout le monde !) :
bien sûr il y a des situations où il faut aller vite, mais HCB n'avait même pas l'autofocus,et nous avons beaucoup de chance par rapport à lui!!!
Citation de: nicephore71 le Juin 06, 2012, 17:01:31
bien sûr il y a des situations où il faut aller vite, mais HCB n'avait même pas l'autofocus,et nous avons beaucoup de chance par rapport à lui!!!
l'hyperfocale est très rapide, plus qu'un AF dans bien des cas....
Mon épouse a fait quelques photos d'intérieur au...flash (oui, je sais...) : mode A, f4, Iso auto 400 et toujours DR auto, BdB sur Auto. Nous sommes donc en 'fill in' (rien à voir avec le mode P de certains reflex qui se calent sur 1/60, 5.6 : l'expo étant assurée par le flash ).
Surprise : les images manquent de contraste, de piqué (impression de voile) et la BdB est complètement à l'ouest : une dominante rouge très marquée sur les visages. (pas d'éclairage artificiel).
Je sais que la BdB en intérieur n'est pas si simple que cela..et que le must est la charte de gris et bla, bla..
Lorsque je compare les images faites au D90 le même jour (en BdB auto) pourtant réputé pour ne pas être le meilleur dans ce domaine, il y a comme un écart très important.
C'est dans ce cas là, que j'aimerais être en raw pour corriger efficacement la BdB ( temp et teinte - sur jpeg, bof)
Auriez vous déjà essayé le flash intégré, en intérieur ? Quels sont vos réglages ?
Michel
At Screeny : s'agit il du N&B boitier ou post traitement ?
un flash donne habituellement une dominante bleue,rouge c'est surprenant,il faudrait voir toutes les caractéristiques de la photo (exif) le flash a t'il fonctionné le voile peut faire penser à une sous ex ou une lumière parasite par une fenêtre ou autre comme un flare,y a t'il un filtre monté?pas facile sans voir la photo mais si c'est perso.....
J'ai remarqué aussi. En lumière artificielle ou lumière artificielle couplée au flash, la BdB n'est pas le point fort du X10. C'est même plutôt la cata...
Citation de: nicephore71 le Juin 06, 2012, 18:35:23
un flash donne habituellement une dominante bleue,rouge c'est surprenant,il faudrait voir toutes les caractéristiques de la photo (exif) le flash a t'il fonctionné le voile peut faire penser à une sous ex ou une lumière parasite par une fenêtre ou autre comme un flare,y a t'il un filtre monté?pas facile sans voir la photo mais si c'est perso.....
Oui, le flash a fonctionné (vu + exif), l'expo n'est pas au top non plus, pas de filtre monté et pas de lumière artificielle.
En y regardant de plus prés, Il s'agit plus d'une dominante de couleur que de BdB à l'ouest : en essayant de corriger la BdB, je ne supprime pas la dominante de couleur rouge sur la peau notamment. Sauf à dévier la BdB pour le reste de l'image, ou à faire un traitement local avec LR, je ne vois pas comment y remédier.
Citation de: titroy le Juin 06, 2012, 17:42:26
......
C'est dans ce cas là, que j'aimerais être en raw pour corriger efficacement la BdB ( temp et teinte - sur jpeg, bof)
Auriez vous déjà essayé le flash intégré, en intérieur ? Quels sont vos réglages ?
....
jpg boîtier, bdb auto, flash forcé ou slow selon, mode A et c'est nickel. le X 10 gère très bien le flash, c'est un de ses points forts.
je crois que vous vous prenez la tête ou bien on ne parle pas du même boîtier ? ;) le mien c'est un Fuji X10 et le votre ?
2 questions :
- pour les photos de jour, dans la plupart des cas quelle mesure d'exposition utilisez-vous généralement "les yeux fermés" ? Pour ma part, j'hésite un peu entre le mode multiple et le mode central pondéré.
- en mode avancé, avez-vous déjà utilisé la mise eu point pro pour estomper l'arrière-plan ? Qu'est-ce que ça donne ? Pouvez-vous poster quelque exemples ? Moi je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester.
Citation de: Reflexnumerick le Juin 06, 2012, 20:36:44
jpg boîtier, bdb auto, flash forcé ou slow selon, mode A et c'est nickel. le X 10 gère très bien le flash, c'est un de ses points forts.
je crois que vous vous prenez la tête ou bien on ne parle pas du même boîtier ? ;) le mien c'est un Fuji X10 et le votre ?
;D ;D
Il est marqué X10 sur le boîtier, mais X100 sur la courroie, c'est peut être là la diffèrence. ;)
Non, RN pas de prise de tête, la dominante rouge est assez marquée. (mode A, flash forcé).
Comme reflexnumerick, je trouve que le flash interne est très efficace pour sa taille. Très bien dosé, pas très puissant car son champ d'action reste limité.
En revanche, le petit flash EF-20 est étonnant d'efficacité pour un budget très limité 90-100 €
Citation de: Screeny le Juin 06, 2012, 20:54:37
2 questions :
- pour les photos de jour, dans la plupart des cas quelle mesure d'exposition utilisez-vous généralement "les yeux fermés" ? Pour ma part, j'hésite un peu entre le mode multiple et le mode central pondéré.
Mon expérience est que les modes sont très différenciés :
- le mode multi gère la scène de façon globale et fige l'exposition,
- le mode central est ultra sensible et le moindre mouvement peut faire passer d'une sous-ex à une violente sous-ex; je ne suis pas fan car la maîtrise est difficile,
- le mode moyenne est un mix des deux premiers; il permet de garder le collimateur centrale comme élément de mesure mais la zone prise en compte semble être à peu de chose près de la taille du collimateur de mise au point; c'est mon mode de prédilection car l'on garde une bonne maîtrise de l'exposition.
Citation de: Screeny le Juin 06, 2012, 20:54:37
- en mode avancé, avez-vous déjà utilisé la mise eu point pro pour estomper l'arrière-plan ? Qu'est-ce que ça donne ? Pouvez-vous poster quelque exemples ? Moi je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester.
Je t'avoue que ce mode pour créer des arrières plans estompés en mode portrait est assez capricieux car il ne parvient pas à différencier les différents plans de la prise de vue. C'est un mode vraiment dédié aux portraits car j'ai tenté de l'utiliser sur des sujets non humains, cela n'a jamais fonctionné.
Mon mode ADV préféré est le mode "basse lum pro" que j'ai utilisé notamment dans des lieux sombres comme des églises et les résultats sont surprenants. Certes, il faut apprécier les rendus un peu doux mais ça vaut largement le détour.
Bonnes photos !
Aux chasseurs d'orbs regardé les images ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156872.0.html) . Photos prises avec un Nikon D5100 +16-85 d'après les exifs.
Ça calme non?
Citation de: photux le Juin 06, 2012, 22:19:52
Aux chasseurs d'orbs regardé les images ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,156872.0.html) . Photos prises avec un Nikon D5100 +16-85 d'après les exifs.
Ça calme non?
Rien à voir avec le X10...
Citation de: jef7 le Juin 06, 2012, 22:25:12
Rien à voir avec le X10...
Ah bon? Et pourquoi?
Citation de: photux le Juin 06, 2012, 22:32:09
Ah bon? Et pourquoi?
Les soucoupes avec le x10, sont vraiment des formes rondes bien précises comme ici: (en haut à gauche).
(http://farm8.staticflickr.com/7103/7315140266_51b6069688.jpg) (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7315140266/)
Café (http://www.flickr.com/photos/jefchamber/7315140266/) par Jean-François Chamberlan (http://www.flickr.com/people/jefchamber/), sur Flickr
Citation de: photux le Juin 06, 2012, 22:32:09
Ah bon? Et pourquoi?
Celle prise avec ce Nikon D5100 sont certes très lumineuses mais présentent autour de la tâche blanche un rayonnement lumineux bien visible qui n'existe pratiquement pas sur les soucoupes du X10.
Non, le X10 est le seul (à ma connaissance ) capable de telles soucoupes blanches aussi distinctes (il est fort ce x10 ;D).
Tiens, voici un bel exemple (grossi) qui montre bien la qualité de la soucoupe : (réalisé sans trucage !!)
une petite champêtre
pour padetraka sur "une petite champêtre"
ne peut-on pas dire ici que les noir sont bouchés ? N'y aurait-il pas eu intérêt à un post traitement pour les éclaircir légèrement ? N'est-ce pas dans ce cas qu'une image RAW apporterait plus de possibilités ?
Bouché en effet....
Mais pas besoin du raw pour arranger un peu...
bonjour à tous,je trouve que les lointains sont un peu flou,on dirait un défaut de mise au point parfois,et il faut accentuer un peu,trouvez vous la même chose?
je viens de tester 5 programmes différents pour une PDV depuis mon balcon,donc maisons au premier plan et ciel bleu avec nuages, horizon au 1/3 supérieur
1 prise priorité diaph mesure évaluatrice/ premier plan sous ex, un peu
2 EXR prior plage D rien à dire
3EXR auto: ciel éclairci et premier plan sur ex
4 priorité diaph DR400 peut être la mieux
5 tout auto:semblable à la 4
conclusion:rien ne se ressemble,pas facile à la prise de vue de savoir ce qu'il faut utiliser comme programme et parfois la cellule se plante complètement
quelques coquelicots en contre jour, X10
https://plus.google.com/108915600647799794808/posts/hfKm7WWc83N (https://plus.google.com/108915600647799794808/posts/hfKm7WWc83N)
Citation de: nicephore71 le Juin 07, 2012, 15:16:31
je viens de tester 5 programmes différents pour une PDV depuis mon balcon,donc maisons au premier plan et ciel bleu avec nuages, horizon au 1/3 supérieur
1 prise priorité diaph mesure évaluatrice/ premier plan sous ex, un peu
2 EXR prior plage D rien à dire
3EXR auto: ciel éclairci et premier plan sur ex
4 priorité diaph DR400 peut être la mieux
5 tout auto:semblable à la 4
conclusion:rien ne se ressemble,pas facile à la prise de vue de savoir ce qu'il faut utiliser comme programme et parfois la cellule se plante complètement
Je vois que tu arrives petit à petit aux mêmes questions/déductions. ;)
Sauf cas particulier, je reste en mode A, f4, Iso auto 400 et DR auto tout en surveillant la vitesse (clignotante rouge ---> diminuer l'ouverture sans dépasser 5.6 ), expo multi (il m'arrive bien sur de sous exposer de 1 à 2/3 d'IL) et tous les autres curseurs à 0 et Jpeg qualité maxi. (certains modes altèrent la qualité Jpeg en auto )
Voili.
quand j'aurai le temps je ferai la même photo avec plusieurs programmes.c'est la luminosité du ciel qui pose problème à chaque fois.pour des fleurs très claires j'ai du sous exposer alors que ce devrait être le contraire,la cellule devrait sous exposer voyant un gris trop clair,il faut multiplier les PdV
dernier point où j'ai du me faire avoir:après chaque modification il faut confirmer par ok sinon rien n'est pris en compte ::) élémentaire mais.........................
nous sommes surement de régions différentes, mais pourquoi ne pas organiser un jour une rencontre pour ceux qui le désirent,journée photo et bon casse croute.
Bonne idée ;D
et après le casse croute on organise un lancé de x10 ^^
Ah oui, j'adorerais avoir une initiation au camera toss !
Citation de: Etienne74 le Juin 07, 2012, 19:02:43
et après le casse croute on organise un lancé de x10 ^^
Tu serais surpris : le mien a subi un choc qui aurait fait exploser une boule de pétanque, et il s'en est sorti sans une égratignure (à part le filtre, dont j'ai encadré la ruine, tellement elle est décorative). ;D
Citation de: nicephore71 le Juin 07, 2012, 15:16:31
conclusion:rien ne se ressemble,pas facile à la prise de vue de savoir ce qu'il faut utiliser comme programme et parfois la cellule se plante complètement
C'est aussi ma conclusion après quelques mois d'utilisation.
C'est aussi le 1er APN avec lequel je doive sans cesse modifier ma mesure de lumière ( très souvent en spot ou en mesure centrale pondérée, très rarement en mesure évaluative globale).
Sinon mon réglage de base est identique à celui de Titroy. (de temps en temps je double ma photo en passant en mode EXR priorité dynamique, quand j'ai affaire à de grands contrastes lumineux. Et l'expo est alors meilleure).
Mais je l'aime quand même, parce-que quand ça marche, c'est beau ! :)
Et j'en apprécie toujours autant l'esthétique, l'ergonomie, les photos possibles en hauts isos, la visée de qualité par viseur etc....
bon alors!qui serait intéressé par une journée rencontre?j'habite à limoges,se retrouver dans un site intéressant à photographier si possible,bien que la photo se pratique partout
Saint-Yrieix-la-Perche ?
Coussac-Bonneval, le château ?
Citation de: what? le Juin 07, 2012, 09:18:53
pour padetraka sur "une petite champêtre"
ne peut-on pas dire ici que les noir sont bouchés ? N'y aurait-il pas eu intérêt à un post traitement pour les éclaircir légèrement ? N'est-ce pas dans ce cas qu'une image RAW apporterait plus de possibilités ?
Oui mes noirs sont un peu bouchés mais on y distingue quelques détails... il m'intéressait de les laisser ainsi pour deux raisons : ils concentrent le regard vers la lumière et de plus, je ne connais pratiquement rien au post-traitement, ça m'arrange donc. Et elle a été prise en RAW.
Jeanmau : A mon gout, ta sympathique proposition ne me convient pas car il me semble que l'image perd de son intérêt.
Nicephore : tu as tout a fait raison, la MAP s'est faite sur l'herbe devant et la faible ouverture (4,4) a limité la zone de netteté. Le fond n'est donc pas net.
Merci à vous trois pour vous être intéressé à cette mince contribution champêtre
pour un rencontre ce peut être n'importe où par forcément dans ma région, il faut penser à tout le monde et avec les épouses aussi, affaire à suivre,je commence à maitriser le x 10 et quand c'est bien c'est beau , vraiment beau,j'ai fait des tirages chez mon photographe et mon écran n'est pas à la hauteur, peut être la carte graphique,je suis sur celle de la carte mère, l'autre est tombée en panne,j'attendes vos conseils de ce côté là
Juste pour comparer....
1/ 100 iso, DR réglé sur 400, priorité diaph, 1/160ème à 5,6 :
La même en mode EXR....
Tiens, du coup il a choisi 200 iso, et ça donne du 1/420è à F5.
Personnellement je ne vois aucune différence....
Citation de: nicephore71 le Juin 08, 2012, 11:50:06
bon alors!qui serait intéressé par une journée rencontre?j'habite à limoges,se retrouver dans un site intéressant à photographier si possible,bien que la photo se pratique partout
Citation de: clodomir le Juin 08, 2012, 23:52:45
Saint-Yrieix-la-Perche ?
Bonjour,
Moi je suis entre Limoges et St Yrieix le Perche !
Mais j'ai un X-S1 : vous acceptez les étrangers ?
"Mon" revendeur est shop photo vidéo.
Philippe
pas de problème pour les étrangers ;D moi aussi shop photo, donc affaire à suivre......
réponse à francesco,je m'étonne beaucoup, car à 100 iso DR 400 n'est pas possible, il faut être à 400 iso au moins.
Citation de: padetraka le Juin 09, 2012, 01:11:55
Jeanmau : A mon gout, ta sympathique proposition ne me convient pas car il me semble que l'image perd de son intérêt.
Un peu trop débouché en effet mais je voulais surtout montrer qu'avec un bon jpeg il y a encore de la marge pour le "retravailler", le raw n'est pas toujours indispensable...
autre réponse, la cascade a le même rendu au 1/60 et au 1/420, bizarre non?
autant pou moi j'ai mal lu 1/160 s
pourquoi y aurait il une différence entre les deux photos,la première est très bien et il n'y a rien à corriger, donc l'appareil ne corrige rien,je trouve donc qu'il est logique avec lui même, peut être qu'à dr 1600 on verrait quelque chose.
Citation de: nicephore71 le Juin 09, 2012, 12:42:39
il est pas mignon ce petit flash?
ben encore une fois les noir sont bouchés, une petite correction pour juste éclaircir un poil les zones foncées sans toucher aux zones claires et peut-être la chevelure noire de la dame se différenciera du noir de la végétation en fond d'image.
bien sur je peux prendre la même photo de jour, mais le soir la végétation ne peut pas être verte,seule solution , déplacer madame, sinon je ne garde pas l'ambiance du soir.
Citation de: nicephore71 le Juin 09, 2012, 11:55:27
réponse à francesco,je m'étonne beaucoup, car à 100 iso DR 400 n'est pas possible, il faut être à 400 iso au moins.
Pourtant j'ai bien lu DR 400 sur les "commentaires " de prise de vue, il me semble ( l'appareil était réglé sur Iso auto maxi 400)
sur iso auto ok, et il se met à 400.
Promotion chez Redcoon : le X10 à 356 € + port.
Valable jusqu'à ce soir 19h54 et il reste 3 boîtiers à ce prix.
http://www.redcoon.fr/matchdeal/B327135.html
(bon plan trouvé via Focus Numérique)
Juste une question aux utilisateurs réguliers du x10 : utilisez-vous le viseur de façon systématique, ou juste ponctuellement dans certaines circonstances (trop forte luminosité ambiante) ?
Citation de: gedeon44 le Juin 13, 2012, 12:32:47
Juste une question aux utilisateurs réguliers du x10 : utilisez-vous le viseur de façon systématique, ou juste ponctuellement dans certaines circonstances (trop forte luminosité ambiante) ?
Je crois que ça dépend des gens, moi c'est quasi systématiquement le viseur, sauf si j'ai besoin d'un cadrage très précis.
Citation de: gedeon44 le Juin 13, 2012, 12:32:47
Juste une question aux utilisateurs réguliers du x10 : utilisez-vous le viseur de façon systématique, ou juste ponctuellement dans certaines circonstances (trop forte luminosité ambiante) ?
j'utilise l'écran, le viseur très exceptionnellement
J'utilise surtout l'écran, bien que j'aie choisi le X10 en partie parce qu'il était doté d'un viseur optique. Celui-ci est très utile en plein soleil, en effet, mais sa couverture de 85 % (voire moins) est assez déroutante. Mais c'est un vrai viseur, très lumineux, agréable à utiliser... Mais le fait qu'il ne donne qu'une idée fort approximative du cadrage est plutôt gênant pour moi, qui aime faire des cadrage précis. Bien sûr, on peut recadrer ensuite sur Photoshop, mais bon...
Pour moi aussi j'utilise surtout l'écran, le viseur c'est vraiment en extérieur par plein soleil. :)
en parlant d'écran, j'ai acheté ça :
très bien foutu, pas cher et vite livré !
Citation de: Reflexnumerick le Juin 13, 2012, 16:27:05
en parlant d'écran, j'ai acheté ça :
très bien foutu, pas cher et vite livré !
http://www.amazon.fr/Protection-%C3%A9cran-pour-FujiFilm-FinePix/dp/B006O03W2S/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1339597687&sr=8-2
j'utilise l'écran et s'il faut je l'éclairci si je ne vois pas bien,j'utiliserai le viseur si je ne peux pas faire autrement ou si je veux être discret.
Citation de: nicephore71 le Juin 13, 2012, 20:14:11
j'utilise l'écran et s'il faut je l'éclairci si je ne vois pas bien,j'utiliserai le viseur si je ne peux pas faire autrement ou si je veux être discret.
le viseur est moins discret que l'écran ... ;)
pas vraiment d'accord, on attire plus les regards quand on met l'appareil à bout de bras
Excusez de casser l'ambiance! ;D
Le fuji X10, je ne l'ai que depuis 2 jours, donc totalement newbies sur cet apn!
A propos des infos affichées sur le LCD...j'ai choisi sans info pour avoir un cadre totalement dégagé, d'autant qu'en appuyant à mi course sur le déclencheur on obtient les fondamentaux!
Ma question: est ce normal que l'icone jaune de stab. reste affichée en permanence à droite et plein cadre?
Y'a t-il moyen de la supprimer?....rien dans les réglages personnalisés d'affichage du menu!
Ca m'agace! :o
Merci de votre collaboration! ;)
c'est une indication de risque de flou, et je pense que c'est bien pratique de l'avoir sous les yeux, perso cette icone ne me gêne pas
page88 du manuel on trouve les éléments que l'on peut afficher sur l'écran et ainsi se faire un écran personnalisé, je pense que cela permet de ne pas oublier certains réglages précédents, genre j'étais à 800 iso et je veux prendre une photo à 100 iso.il faut toujours confirmer un changement par OK,je me suis déjà fait avoir!!!
Citation de: nicephore71 le Juin 14, 2012, 06:29:19
pas vraiment d'accord, on attire plus les regards quand on met l'appareil à bout de bras
Aujourd'hui personne ne remarque ou ne prête attention à quelqu'un qui photographie avec son téléphone. Un tout petit compact à bout de bras ça passe idem, mais un plus gros appareil à l'oeil ça fait tout de suite "photographe" Dans un lieu touristique tout le monde s'en moque, mais si c'est un lieu sensible, je ne partage pas ton idée de la discretion ;)
il me semble que lorsque que l'on tend les bras en direction d'une personne, çà fait un peu fusil tel un chasseur mais bon......chacun son avis
Citation de: nicephore71 le Juin 14, 2012, 09:56:06
mais bon......chacun son avis
Tout à fait ! ;) Il m'arrive aussi parfois de me cacher derrière le viseur ! :D
CitationIl m'arrive aussi parfois de me cacher derrière le viseur !
Timide? :D
Citation de: Gus le Juin 14, 2012, 10:25:23
Timide? :D
Non, juste pour me la jouer "Pro" :D ;)
Citation de: nicephore71 le Juin 14, 2012, 09:56:06
il me semble que lorsque que l'on tend les bras en direction d'une personne, çà fait un peu fusil tel un chasseur mais bon......chacun son avis
pourquoi "à bout de bras" ? l'avantage de l'écran est que tu peux viser discrètement et ne pas regarder la personne .... avec un peu d'habitude et l'avantage de l'AF performant ainsi que la grande pdc et le déclenchement silencieux du X10 font le reste. Tu peux même viser directement la personne à 1 m, de face, et déclencher sans que celle ci s'en rende compte !
Citation de: Reflexnumerick le Juin 14, 2012, 10:41:10
Tu peux même viser directement la personne à 1 m, de face, et déclencher sans que celle ci s'en rende compte !
A une condition : qu'elle soit sourde !!! ;D
à bout de bras car l'écran du x10 n'est pas orientable que je sache,maintenant même une personne qui entend bien ne peut rien entendre , on peut rendre le x10 totalement silencieux.
Citation de: Gus le Juin 14, 2012, 11:18:56
A une condition : qu'elle soit sourde !!! ;D
le X10 est silencieux
je suis en train(pas le tgv) de lire des articles sur l'espace colorimétrique!!!!sRGV ou RGV, le x10 propose les deux,lequel utilisez vous?vous êtes vous posé la question?
Citation de: pacmoab le Juin 14, 2012, 09:51:50
Aujourd'hui personne ne remarque ou ne prête attention à quelqu'un qui photographie avec son téléphone. Un tout petit compact à bout de bras ça passe idem, mais un plus gros appareil à l'oeil ça fait tout de suite "photographe" Dans un lieu touristique tout le monde s'en moque, mais si c'est un lieu sensible, je ne partage pas ton idée de la discretion ;)
...C' est pour cela que les APN dotés d' ecran multipositions sont si pratiques: ex, Canon G1X! ;)
je m'étais penché sur le canon,mais très cher,objectif pas très lumineux,viseur inexploitable,malgré son plus grand capteur et son écran orientable;de plus il est assez gros
Citation de: nicephore71 le Juin 14, 2012, 15:56:50
je m'étais penché sur le canon,
Attention car si le coup part tout seul, c'est pire qu'un coup de Fuji ;D ;D ;D
Citation de: ninon le Juin 14, 2012, 15:43:47
...C' est pour cela que les APN dotés d' ecran multipositions sont si pratiques: ex, Canon G1X! ;)
Essaye un écran façon NEX-5, EPL-3 ou OM-D M5, c'est encore bien plus souple à l'usage que le panneau solaire qu'il faut déployer !!!! :D
Un reportage réalisé au X10 et présenté par MDLP (lire toutes les pages, n'est ce pas ? :D )
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com/Fujifilm-X10-les-inedits-du,6803.html
Edit : le lien ne passe pas (et je comprends bien le pourquoi de la chose), vraiment dommage car c'est une bonne synthèse des modes P, EXR...
Essayons comme cela : (remplacer les xxxx par lemondedela...)
http://www.xxxxxxxx.com/Fujifilm-X10-les-inedits-du,6803.html
c'te misère...des pros obligés de bosser au x10 ( de fuji ^^)
la conclusion est tirée par les cheveux, reprocher un rallumage "un peu long", le manque de pare soleil et un zoom 28 mm en réclamant un 24 mm, mouais ...
le X10 est un véritable boîtier avec lequel on peut travailler. Faire des reportages et même des mariages ! On peut raisonnablement s'en servir en 2° boîtier et en boîtier principal tous les jours. C'est ce que je fais .... ;) trouver mieux, c'est difficile, bien que la production actuelle soit qualitative
Citation de: titroy le Juin 14, 2012, 23:17:12
Un reportage réalisé au X10 et présenté par MDLP (lire toutes les pages, n'est ce pas ? :D )
Merci pour le lien. :)
J'y ai appris deux choses.
1) Le mode silence par l'appui long sur le bouton Disp
2) Le passage en visu 100% par appui sur la molette.
Après deux semaines avec ce petit boitier, le seul reproche que je pourrai lui faire est la couverture 85% de son viseur.
J'ai acheté deux batteries pour la somme dérisoire de 10 euros ainsi qu'un pare-soleil pour 8 euros.
Je suis bluffé par la qualité d'image et d'accord avec RN sur l'opportunité d'une utilisation pro. ;)
Citation de: ninon le Juin 14, 2012, 15:43:47
...C' est pour cela que les APN dotés d' ecran multipositions sont si pratiques: ex, Canon G1X! ;)
L'écran orientable, j'ai toujours trouvé ça inutile, ça fragilise l'ensemble et 95% du temps c'est en position fermé (quoi que retourné ça peut le protéger). Moi qui ne fait des photos avec mon X10 qu'avec le viseur (question d'habitude) et écran éteint (il s'allume lors des changements de réglages bien entendu), je trouve ça superflue (la photo à bout de bras, mis à part pour la macro, c'est ignoble). ;D
Après ces quelques mois avec mon X10, je trouve (épaulé de mes Xpro1, M6 et M9) que c'est un excellent boitier, un très bon compact expert, très bon sur le terrain (malgré une autonomie un peu courte, on arrive à l'étendre en utilisant le viseur arrière et en éteignant l'écran arrière, utiliser le mode Aet RAW exclusivement...), un zoom avec un range adéquat dans 90% des situations (urbains et voyages) lumieux comme il faut (pas comme les Canon G), un viseur interessant quoi qu'un peu light niveau info, un format terriblement bien pensé ni trop gros, ni trop petit, on a un vrai appareil photo dans la main sans être obliger de se trimballer un sac à dos énorme. Les hauts isos sont confortables comme la rapidité de son AF. En plus de ça il est silencieux, bien construit et est très esthétique. Il est clair qu'il mériterait une batterie plus grosse et quelques infos dans son viseur (vitesse, diaph et AF) mais au delà de ça, c'est du tout bon (comme Jacques).
Perso, comme je voyage pas mal, j'ai toujours un sac de ville Wotancraft "paratrooper" avec le X10, la housse basse en cuir fuji, le paresoleil, un repose pousse "Thumbs up" EP-6S et un déclencheur souple, une lanière de poigné, 3 batteries, le chargeur, un iPhone, un passport, une CB et une clée 64go. 8)
Citation de: Debaumond le Juin 15, 2012, 12:02:27
L'écran orientable, j'ai toujours trouvé ça inutile, ça fragilise l'ensemble et......
j'étais ok avec ça, jusqu'à ce que je me rende compte que je pouvais bosser avec le X10 comme avec un Rollei, et donc l'écran orientable me plairait bien ....
Citation de: Debaumond le Juin 15, 2012, 12:02:27Perso, comme je voyage pas mal, j'ai toujours un sac de ville Wotancraft "paratrooper" avec le X10, la housse basse en cuir fuji, le paresoleil, un repose pousse "Thumbs up" EP-6S et un déclencheur souple, une lanière de poigné, 3 batteries, le chargeur, un iPhone, un passport, une CB et une clée 64go. 8)
après l'achat d'un étui cuir de ceinture, je trouve plus pratique ma (petite) sacoche de ville que je porte en bandoulière, j'y loge le X 10 + 1 SD 8 Go et 2 x batteries suppl. (donc 3 batteries qui suffisent pour une journée), je trouve le pare soleil inutile et la courroie (même de poignée) me gêne ...
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 12:30:10
après l'achat d'un étui cuir de ceinture, je trouve plus pratique ma (petite) sacoche de ville que je porte en bandoulière, j'y loge le X 10 + 1 SD 8 Go et 2 x batteries suppl.
C'est exactement ce que j'ai vécu avec un G10 !
quant à moi j'aime bien une bandoulière de poignet, cela me sécurise, si quelqu'un m'accroche ou autre, d'autre part je préfère plusieurs cartes de petite capacité, car si une carte de 8G, ne fonctionne plus ,tu perds toutes les photos, et 8G çà en fait pas mal.sinon oui c'est un sacré appareil.
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 12:30:10
..
après l'achat d'un étui cuir de ceinture, je trouve plus pratique ma (petite) sacoche de ville que je porte en bandoulière, j'y loge le X 10 + 1 SD 8 Go et 2 x batteries suppl. (donc 3 batteries qui suffisent pour une journée), je trouve le pare soleil inutile et la courroie (même de poignée) me gêne ...
Même avis que toi ;)
Par contre je laisse la courroie de cou en permanence (repliée dans le sac). J'y glisse aussi un petit 'sac poubelle', bien pratique pour enfourner la sacoche en cas de.."rincée", ce qui ne manque pas en ce moment :D
at Namzip
J'avais moi aussi zappé le raccourci pour passer en mode silence. Les quelques explications sur le mode P ne sont pas ininterressantes non plus (j'avoue ne pas l'utiliser).
Je suis un peu paumé avec toutes les possibilités offertes par ce boitier.
Je suis en mode A avec les ISO auto (400 ou 800 selon le temps) bouton FN pour les ISO.
Il existe des options C1/C2 comme sur le D7000 (U1/U2) mais je n'ai rien sélectionné pour l'instant.
Il faudrait que je me fasse violence et me plonge dans le mode d'emploi. ;)
Demain, direction la Normandie :)
Le X10 sera du voyage, bien sur, mais le reflex aussi (70-300 + 16-85, filtres, monopode) pour l'animalier. J'espère pouvoir repasser par Marquenterre, j'adore ce parc. Je mettrai quelques images sur le fil adhoc.
Citation de: namzip le Juin 15, 2012, 16:18:20
Je suis un peu paumé avec toutes les possibilités offertes par ce boitier.
Je suis en mode A avec les ISO auto (400 ou 800 selon le temps) bouton FN pour les ISO.
Il existe des options C1/C2 comme sur le D7000 (U1/U2) mais je n'ai rien sélectionné pour l'instant.
Il faudrait que je me fasse violence et me plonge dans le mode d'emploi. ;)
Sur C1, j'ai mis : mode A, ouverture de départ f4, Iso auto 400 et DR auto. Sur C2, toujours mode A mais Iso 100, DR100, f4.
Fn : réglage Iso et bouton Raw : zoom numérique. (merci à RN ! )
J'ai juste "balayé" les autres modes et, à tort peut être, je n'ai pas le réflexe de les utiliser. De temps à autre, juste pour la boite à souvenir, je réalise un panomara 120. La technique c'est bien, mais le souvenir a aussi son importance. ;)
Qui les utilise et pourquoi ? (je pense à EXR priorité dynamique en particulier )
Citation de: namzip le Juin 15, 2012, 16:18:20
....
Je suis en mode A avec les ISO auto (400 ou 800 selon le temps) bouton FN pour les ISO.
.....
idem, après avoir testé un peu tout ... ( + DR auto)
Citation de: titroy le Juin 15, 2012, 16:26:42
.....
Qui les utilise et pourquoi ? (je pense à EXR priorité dynamique en particulier )
EXR priorité dynamique est très efficace mais DR 400 % en mode A n'est pas mal aussi... EXR haut isos est très bon également mais il m'a permis de constater qu' en mode A, AE moyenne ou centrale, à 800 isos maxi et vitesse lente, ça passe grâce à la stab et à l'objo ....
Citation de: titroy le Juin 15, 2012, 14:36:47
... J'y glisse aussi un petit 'sac poubelle', bien pratique pour enfourner la sacoche en cas de.."rincée", ce qui ne manque pas en ce moment :D
tout pareil, merci de l'avoir rappelé !
Bon, je me décide, j'arrête d'attendre !
Je viens de le commander à mon Darty habituel (ils ne l'ont pas en rayon, ce n'est pas leur clientèle...) 479€ garanti 2 ans, + 49€ garanti 5 ans.
L'expérience m'a montré qu'en cas de revente, ce genre de garantie est un atout énorme...
10 jours pour essayer et le rendre si nécessaire. Je tenais à Darty car je connais la qualité de leur SAV.
Je suis allé les voir il y a 2 mois et ce qui était en stock était une livraison de décembre 2011, donc ancien capteur bien entendu.
Leur nouveau stock est de courant mai, donc avec des chances d'avoir le nouveau capteur...
Je trouverai ensuite sur ce fil beaucoup d'indications pour faire les bons réglages ou utiliser les bons "programmes", je ne suis pas un obsédé du tout manuel !
Citation de: jeanmau le Juin 15, 2012, 19:05:05
Bon, je me décide, j'arrête d'attendre !
Je viens de le commander à mon Darty habituel (ils ne l'ont pas en rayon, ce n'est pas leur clientèle...) 479€ garanti 2 ans, + 49€ garanti 5 ans.
....
si tu es client chez eux, tu leur dit "j'hésite entre digitphoto à 459 € et vous ....", tu auras une extension entre "gratuite et 25 €...."
Citation de: jeanmau le Juin 15, 2012, 19:05:05
Je suis allé les voir il y a 2 mois et ce qui était en stock était une livraison de décembre 2011, donc ancien capteur bien entendu.
Leur nouveau stock est de courant mai, donc avec des chances d'avoir le nouveau capteur...
Oui dans la mesure ou l'ancien stock a été totalement vendu...
Citation de: Gus le Juin 15, 2012, 19:22:28
Oui dans la mesure ou l'ancien stock a été totalement vendu...
Je dis bien "avoir des chances..."
Quand je m'étais renseigné la première fois, il en restait deux du stock de décembre et ils ont été vendu.
[at] Reflexnumerick : Je suis bon client chez eux et leur SAV a toujours été impeccable...je n'ai pas marchandé, j'avais eu un super prix sur un autre produit (qui n'avait rien à voir avec la photo)
Par contre, c'est un peu à cause de ton blog et tes photos que je me suis décidé...mais aussi que je me méfie, à cause de tes mésaventures !
1 des petits plus de l'engin est son NB direct 8)
Citation de: jeanmau le Juin 15, 2012, 19:41:01
Je dis bien "avoir des chances..."
Quand je m'étais renseigné la première fois, il en restait deux du stock de décembre et ils ont été vendu.
[at] Reflexnumerick : Je suis bon client chez eux et leur SAV a toujours été impeccable...je n'ai pas marchandé, j'avais eu un super prix sur un autre produit (qui n'avait rien à voir avec la photo)
Par contre, c'est un peu à cause de ton blog et tes photos que je me suis décidé...mais aussi que je me méfie, à cause de tes mésaventures !
ben j'aime bien Darty aussi... j'ai acheté pas mal de choses chez eux, jamais eu d'ennuis avec le S.A.V ...
Au fait, c'est pas "à cause de ...." mais "grâce à ...." LE BLOG :D :D :D :D :D :D franchement, j'ai écris tout ce que je pense et surtout que je vis avec le X10, mon expérience. Ce boîtier est vraiment excellent, mais le coup de la panne m'a un peu échaudé. Heureusement que j'ai pris une garantie de 4 ans. Mais en fait, le problème n'est même pas là, je bosse avec mes boîtiers et j'ai "besoin" d'être "tranquille" ... ;)
tiens, un complément .... http://www.reflexnumerick.com/?p=1861
Entre ce forum, ton blog et celui de RioBravo on ne manque pas d'infos utiles pour bien utiliser cet appareil.
Mon sport favori est la photo de rue (ma modeste galerie en signature), et avec cet appareil, je vais me prendre pour Cartier-Bresson ou Doisneau...bon, d'accord, eux c'était des Leica...
Je me posais la question si le N/B natif était bon ou s'il valait mieux de le faire "à la main" en postproduction mais la photo postée plus haut me paraît pas mal du tout. D'autres avis sur le N/B du X10 ?
Autre chose... Sur un compact, j'ai cette "protection" d'écran...
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120564623000&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
Fermé, protection parfaite de l'écran des coups et frottements, ça fait "visière" en cas de soleil violent, en plongée ou contre plongée extrême, c'est à l'envers mais ça aide à cadrer, et cela fait aussi "rétroviseur"...
Oserais-je en mettre un sur mon X10 ?
d'ailleurs ton site : bravo ... j'apprécie particulièrement.
le N&B direct, j'ai un peu fait, c'est pas mal du tout. je préfère quand même mes réglages habituels : gimp et un plugin tri x
"Autre chose... Sur un compact, j'ai cette "protection" d'écran...
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120564623000&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
Fermé, protection parfaite de l'écran des coups et frottements, ça fait "visière" en cas de soleil violent, en plongée ou contre plongée extrême, c'est à l'envers mais ça aide à cadrer, et cela fait aussi "rétroviseur"..."
tu peux nous en dire plus, ça m'interesse
Citation de: jeanmau le Juin 15, 2012, 22:01:19
Entre ce forum, ton blog et celui de RioBravo on ne manque pas d'infos utiles pour bien utiliser cet appareil.
Merci Jeanmau. Mais fais surtout confiance à ReflexNumerick, c'est un vrai pro ! :D
Pour la photo de rue, je ne dirais pas qu'il n'y a pas mieux, mais il y a difficilement mieux, surtout à ce prix (Amazon a même plongé à 440 € pendant trois jours). Quant au noir et blanc, je suis plutôt d'avis de le traiter en post, pour fignoler les nuances de gris (je n'ai pas inventé le principe), mais j'ai l'impression que le X10 y arrive très bien en direct. Quand on voit ce que nous propose Etienne74 (page précédente), on se demande ce qu'on ferait de mieux avec le nouveau Leica noir et blanc, à je ne sais plus combien de milliers d'euros...
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2012, 22:43:01
d'ailleurs ton site : bravo ... j'apprécie particulièrement.
Merci...
Pour la protection, c'est en fait un miroir articulé sur un axe vertical, en haut ou en bas, ou combinaison des deux pour faire "rétroviseur".
Fermé, c'est un véritable couvercle.
Il se colle avec un "cadre" adhésif trés fin. On peut l'enlever "au cas ou".
Les photos et dessins sur le site sont très parlants...
Citation de: RioBravo le Juin 15, 2012, 22:43:06
Merci Jeanmau. Mais fais surtout confiance à ReflexNumerick, c'est un vrai pro ! :D
Quant au noir et blanc, je suis plutôt d'avis de le traiter en post, pour fignoler les nuances de gris (je n'ai pas inventé le principe), mais j'ai l'impression que le X10 y arrive très bien en direct.
Ben moi, je prends en N&B direct mais en RAW + JPEG : 1 jpeg N&B + 1 RAW qu'on peut traiter comme on veut... après on compare les deux productions
Citation de: padetraka le Juin 15, 2012, 23:23:59
Ben moi, je prends en N&B direct mais en RAW + JPEG : 1 jpeg N&B + 1 RAW qu'on peut traiter comme on veut... après on compare les deux productions
Pareil pour moi, N&B direct avec filtre jaune, tons clairs et tons foncés sur fort, correction du bruit au minimum. Le tout en jpeg + raw ce qui me permet au cas où le noir et blanc direct ne me conviendrais pas de repasser directement limage en couleur sur le boitier et de travailler en N&B le jpeg obtenue en post traitement. ;)
Bonjour à tous
Ne possédant pas (encore) le X10 mais fortement intéressé, je me tâte...
Ce qui me retient : la limitation du GA à 28mm, le 24mm serait un gros plus.
Mais surtout la couverture à 85% du viseur optique, et l'absence totale d'infos dans ce même viseur.
J'hésite un peu... Peut-être un nouveau modèle à venir qui comblera ces lacunes ?
Et si en plus il était construit sur un capteur APS, ce serait l'appareil idéal. On peut toujours rêver !
Pour en revenir à ce post, j'ai vu ces compléments optiques destinés au X10 pour lesquels je n'ai pas trouvé de retours dans le forum : http://cgi.ebay.fr/Fisheye-Wide-Angle-Telephoto-Lens-Hood-Adapter-FujiFilm-Fuji-X10-/200460612735?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item2eac62347f
Quelqu'un a t-il déjà expérimenté ?
concernant le miroir d'écran, j'ai fabriqué un pare soleil qui fait quand même 5 centimètres de profond et à part se voir dans l'écran cela n'ajoute en rien à la lisibilité de l'écran par forte luminosité, on peut jouer sur le réglage de ce dernier ou bien utiliser le viseur.
concernant les compléments optique il y a une solution,çà s'appelle un reflex,bon je rigole,mais je doute quand même de la qualité par rapport à l'optique du x10.
Citation de: Benoit Brochet le Juin 16, 2012, 13:41:16
Pour en revenir à ce post, j'ai vu ces compléments optiques destinés au X10 pour lesquels je n'ai pas trouvé de retours dans le forum : http://cgi.ebay.fr/Fisheye-Wide-Angle-Telephoto-Lens-Hood-Adapter-FujiFilm-Fuji-X10-/200460612735?pt=FR_IQ_Photovideo_Photo_Compl%C3%A9ments_D_objectifs&hash=item2eac62347f
Quelqu'un a t-il déjà expérimenté ?
J'ai ce genre complément, uniquement le grand angle ( 45€ ), que j'utilisais sur un zoom, cela me faisait en gros du fish eye circulaire au 20mm. Faut pas trop en demander, les bordures ne sont pas très nettes
et présentent des franges colorées. C'est vraiment pour "s'amuser". En recadrant un peu ce qui est flou, c'est "correct" si on n'agrandit pas trop...
Ce n'est pas destiné à une marque particulière...
Citation de: nicephore71 le Juin 16, 2012, 17:40:02
concernant les compléments optique il y a une solution,çà s'appelle un reflex,bon je rigole,mais je doute quand même de la qualité par rapport à l'optique du x10.
Je me doute bien que la qualité ne peut pas égaler un objectif dédié bien évidemment.
Et je lorgne sur le X10 justement pour m'affranchir du reflex (Fuji S5), pour l'utiliser en boitier principal, et pourquoi pas en remplacement pur et simple...
D'où les hésitations quant aux points évoqués ci-dessus qui me retiennent un peu dans l'immédiat.
Pour moi le X10 idéal aurait un capteur APS, un zoom avec une amplitude un peu plus grande (comme mon 16-85mm Nikon), une ouverture comparable au X10 existant, un viseur optique fidèle avec les informations essentielles, une plus grande autonomie...
M. Fuji nous sortira peut-être çà bientôt...
Un tel appareil avec un capteur plus grand, un zoom plus fort et aussi lumineux, la taille ne sera plus la même, un petit boîtier et un gros objectif.
Un hybride, quoi...
Citation de: jeanmau le Juin 16, 2012, 19:09:45
Un tel appareil avec un capteur plus grand, un zoom plus fort et aussi lumineux, la taille ne sera plus la même, un petit boîtier et un gros objectif.
Un hybride, quoi...
je suis ok ! l'efficacité du X10 tiens dans sa conception actuelle ... des indications dans le viseur, pour moi, n'apporteraient rien de plus, une amplitude 28 mm > 112 mm equiv. 24 x 36 permet de faire du reportage de rue au portrait, c'est une amplitude quasi idéale qui ouvre de f/2,0 à f/2,8 ! le 16-85 mm (24-127 mm) nikon ouvre de f/3,5 à f/5,6 : y'a pas photo ! ;)
Je l'ai pris en main cette semaine ... pffff bel objet :)
Mais bon L'année dernière je me suis offert un S3 et deux F200 en plus de mon S5 ... faut que je me calme 8)
Citation de: jeanmau le Juin 16, 2012, 19:09:45
Un tel appareil avec un capteur plus grand, un zoom plus fort et aussi lumineux, la taille ne sera plus la même, un petit boîtier et un gros objectif.
Un hybride, quoi...
Et tu oublies de mentionner que si on ajoute à ça des retours d'information dans l'oeilleton, il faudra compter avec un prix x3 ou x4 au minimum par rapport au x10 ;)
Voici une question de newbie, je vous rmercie par avance pour les moqueries dont je vais faire l'objet ...
Je suis en train de réfléchir à l'acquisition du flash externe Fuji, à installer sur la griffe. Je ne sais pas encore si je choisirais le EF-20 ou le EF-42. Je crois qu'un honorable participant a acheté le EF-20 (donc c'est peut-être lui qui aura la réponse).
Je souhaiterais savoir la chose suivante :
Est-il possible avec le x10 d'utiliser les 2 flashs en même temps ?
Par exemple, le flash interne éclaire les faces, et le flash additionnel, orienté vers le plafond, débouche les ombres portées ...
::)
page 87 du manuel,le flash interne donne un signal au flash externe pour qu'il se déclenche, donc pas pour éclairer les faces, sous toute réserve, je pense acheter l'EF20, l'EF 42 me semble un peu gros pour ce genre d'appareil, mais à chacun de voir.
d'autre part j'ai déjà téléchargé la notice de l'EF 20 et pas de renseignements sur l'utilisation du flash interne en même temps.quitte à avoir un flash en option je pense qu'il faut le désolidariser de l'appareil avec un cordon pour améliorer l'éclairage, sinon on ne gagne que de la puissance,j'ai mis une photo prise avec le flash interne,il est vraiment très bien pour des sujets à déboucher mais sans plus, pas d'orientation possible.
Bonjour à tous,
J'espère que le qualificatif honorable ne m'est pas adressé car je vais prendre un coup de vieux ! J'ai effectivement acheté le flash EF-20.
Il faut bien préciser que ce modèle est un flash manuel, non ttl. Je m'explique, il est équipé d'un réglage manuel de la puissance de l'éclair en de -1 IL à +1 IL par incrément de 0,5.
Il est assez puissant pour sa taille, est équipe d'un diffuseur pivotant et peut être utiliser en éclairage zénithal où il produit de magnifiques clichés.
A un tarif voisin de 100€, il peut parfaitement être envisagé pour un reportage de mariage par exemple. Je voulais le tester en conditions réelles lors du mariage d'un proche la semaine prochaine malheureusement il n'est pas encore revenu de SAV.
Entre le EF-20 et le EF-42, il existe le modèle ef-x20 annoncé lors de la sortie du X-Pro1. Il peut être utiliser en automatique, en ttl donc. Mais il n'est pas orientable et son tarif est à 220€.
Après, la solution EF-42 me paraît vraiment déséquilibrée.
Disponible pour d'autres questions.
Bonnes photos.
page 107 du manuel:EF20 compatible i -TTL je suis donc surpris de lire flash manuel et qui proposerait un flash manuel de nos jours?
Citation de: DamienLyon le Juin 17, 2012, 14:18:35
Bonjour à tous,
Disponible pour d'autres questions.
Bonnes photos.
J'en reviens donc à ma question : quand le EF-20 est monté sur l'appareil, est-ce que tu peux déclencher les 2 flashs simultanément (intégré + EF-20) ? ::)
Bonjour,
Je suis aussi possesseur du flash EF-20.
Je ne suis pas d'accord, il s'agit bien d'un flash TTL. Mais il dispose effectivement d'un réglage de compensation d'exposition de -1 à +1 EV.
Compensation d'expo rarement utilisée, il faut souligner la gestion quasi parfaite du flash sur le X10 qui balance automatiquement l'éclairage ambiant et l'éclair de flash, donnant des images où le flash est presque imperceptible.
Il faut être dans le noir, et/ou très proche du sujet, pour risquer un effet "fromage blanc".
Et je viens d'essayer, lorsque le EF-20 est monté il est toujours possible de sortir le flash interne mais celui-ci est désactivé.
Citation de: Desmo54 le Juin 17, 2012, 16:45:06
Bonjour,
Et je viens d'essayer, lorsque le EF-20 est monté il est toujours possible de sortir le flash interne mais celui-ci est désactivé.
Merci pour le test ;)
Dommage qu'on ne puisse pas avoir les 2 en même temps.
As-tu essayé en mode "forcé" pour le flash interne ?
Je suis tout à fait d'accord avec toi pour la gestion de l'éclairement du flash (je parle du flash intégré).
Elle est excellente.
Je l'utilise néanmoins à -1/3 EV la plupart du temps, et -2/3 si je suis à moins de 2m du sujet.
Dommage qu'il faille faire de la gymnastique dans le menu pour ajuster le flash interne.
Donc, le réglage direct sur le EF-20 me plais beaucoup d'entrée de jeu !
http://www.gelatine-photo.com/categorie.php?category=Kit%20g%C3%A9l je viens d'acheter l'EF20 ainsi qu'un support pour gélatines et des gélatines pour réchauffer l'éclair du flash quand il le faut:chez gélatine photo, pas cher du tout
Il n'est pas possible d'utiliser le EF-20 conjointement avec le flash interne. Pour preuve, le menu flash ne propose que deux choix : flash interne ou flash externe.
Et je corrige mon propos, le flash EF-20 est bien TTL. Mais il est vrai qu'avec Nikon et le D300, je suis plus habitué à un système plus pointu et complet.
Citation de: Kimika le Juin 18, 2012, 10:50:08
Bonjour,
Il y a une solution alternative chez Flipbac : http://flipbac.com/
Le miroir peut basculer du haut vers le bas mais aussi se déplier sur le côté gauche de l'appareil, utile pour les cadrages verticaux. L'image est à l'envers bien sûr et cela nécessite un petit apprentissage mais on s'y fait vite.
Il n'y a pas de modèle spécifique pour le X10 mais je pense qu'un 3 pouces devrait s'adapter (a voir, je n'ai pas de X10).
C'est aussi une bonne protection contre les chocs, j'avais équipé mon LX3 de ce miroir et je me souviens avoir pris une gamelle mémorable après avoir glissé sur un rocher le LX3 à la main. J'ai explosé le Flipbac mais le LX3 était indemne, j'imagine que sans cette protection l'écran n'aurait pas survécu au crash!
Cdlt.
Exact, j'ai hésité entre les deux...
Mais dans les deux cas, la protection de l'écran est totale.
J'en ai un sur mon TZ10 et mon petit fils a fait tombé une boule en bois dessus...sans aucun dommage !
avec ce type d'écran, peut on viser "comme avec un Rollei ", ne gêne t il pas en situation "normale" ?
Citation de: Reflexnumerick le Juin 18, 2012, 22:01:39
avec ce type d'écran, peut on viser "comme avec un Rollei ", ne gêne t il pas en situation "normale" ?
...mais avec l'image à l'envers, pas gauche/droite mais haut/bas...pour celui que j'ai
En utilisation "normale", je le dégage entièrement vers le haut ou le bas, il ne gêne absolument pas.
Vers le haut il sert de visière utile dans certains cas au soleil.
Mais il est vrai que le Flip-Back, avec un axe vertical est pas mal aussi pour prendre des photos "en coin"..
C'est malin, j'hésite maintenant !
Après mures réflexions le Flipbac est plus intéressant.
J'avais opté pour le "view player" car il permettait d'orienter le miroir vers le haut pour la plongée et vers le bas pour la contre plongée, le Flipbac permet d'orienter sur le côté mais uniquement en haut ou en bas...(suivant comme on le colle)... mais...."bon sang mais c'est bien sûr"!, s'il est collé pour la contre plongée, il suffit de retourner l'appareil pour la plongée !
Bon, après cette révélation divine, je vais me coucher...
Citationavant de commander le Flipbac vérifie qu'il s'adapte bien sur le X10, l'écran de ce boîtier fait 2,8", le Flipbac fait 3".
Cdlt.
J'ai acheté un GGS de 3" et il s'adapte parfaitement sur le Fuji X10.
Citation de: Reflexnumerick le Juin 18, 2012, 22:01:39
avec ce type d'écran, peut on viser "comme avec un Rollei ", ne gêne t il pas en situation "normale" ?
J'ai eu la même réflexion que toi! ;)
Ca semblerait évident....très utile en street photo!
ah oui, je n'avais pas lu toute la littérature à son sujet sur le web
Citation de: FVDB le Juin 19, 2012, 09:56:43
J'ai acheté un GGS de 3" et il s'adapte parfaitement sur le Fuji X10.
c'est lequel le GGS ? je suis largué là ;D
le ggs est une simple protection en verre mais pas articulé, ce n'est pas un miroir
Citation de: nicephore71 le Juin 19, 2012, 14:40:29
le ggs est une simple protection en verre mais pas articulé, ce n'est pas un miroir
ah oui, je connais ...merci.
Citation de: DamienLyon le Juin 17, 2012, 14:18:35
Bonjour à tous,
J'ai effectivement acheté le flash EF-20.
Il est assez puissant pour sa taille, est équipe d'un diffuseur pivotant et peut être utiliser en éclairage zénithal où il produit de magnifiques clichés.
Disponible pour d'autres questions.
Je reviens sur le flash EF-20. Il est effectivement équipé d'un volet blanc qui s'appelle "wide panel" dans la notice US, et qui se rabat sur l'avant du flash pour faire des photos en grand angle.
Question: Son axe de rotation est-il suffisamment "dur" à manœuvrer pour lui permettre de tenir en position réflecteur (c-à-d à 90° par rapport à la vitre) quand on oriente le flash vers le plafond ? (là je ne suis pas sûr d'être bien clair ::))
Citationc'est lequel le GGS ? je suis largué là
J'ai acheté le GGS 3 pouces en Chine pour 3,05 € sur Ebay, frais de port compris. Ce doit être le même que celui-ci:
http://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss?__mk_fr_FR=%C5M%C5Z%D5%D1&url=search-alias%3Daps&field-keywords=ggs+fuji+X10&x=0&y=0
Mon intervention avait seulement pour but de préciser que les accessoires 3 pouces s'adaptaient bien sur le Fuji X10 ...
Le sujet a été évoqué ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152184.25.html
Le GGS acheté par mes soins et qui me satisfait pleinement:
http://www.befr.ebay.be/itm/260457213438?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
le petit volet du flash ne tient pas, il n'est pas fait pour renvoyer de la lumière lorsque le flash est en position verticale
Bon...ben...voilà, j'ai le plaisir de faire partie du club.
2 aspirines et j'attaque le "Manuel du Propriétaire" .
Il est vrai que l'utilisation n'est pas toujours très intuitive et ce X10 a beaucoup de possibilités de réglages et c'est une usine à gaz !
Pour débuter, il n'y a pas une configuration simple et passe partout ?
Je ne suis pas un malade du réglage manuel, je trouve que dans la majorité des cas les automatismes font bien leur boulot...
Pour gagner du temps, comment je trouve le firmware afin de voir si c'est le dernier...?
En suite je vais aller à la pêche aux soucoupes...en espérant que je n'en n'attrape pas. Un changement du capteur c'est bien mais cela immobilise l'appareil...
Alors que là j'ai dix jours pour le rendre si nécessaire...
pour vérifier le firmwar, tu appuis sur dis/back en même temps que tu mets sur ON.
pour la configuration qui fonctionne bien : mode A, iso auto 400, mode plage dynamique auto, jpg fine....
Citation de: Reflexnumerick le Juin 20, 2012, 19:51:47
pour vérifier le firmwar, tu appuis sur dis/back en même temps que tu mets sur ON.
pour la configuration qui fonctionne bien : mode A, iso auto 400, mode plage dynamique auto, jpg fine....
Merci, je vais commencer comme ça...
Le firmware est 1.02...donc l'ancien.
Je vais faire la mise à jour...
Que je ne fasse pas de bêtises...
Je télécharge la version 1.03
Je la met sur une carte mémoire
La batterie bien chargée, l'allume l'appareil en maintenant Disp/Back appuyé.
Il va demander de faire OK pour passer du 1.02 au 1.03....j'ai tout bon ?
De mémoire c'est ce que j'ai du faire sur un bridge HS 10...
Citation de: jeanmau le Juin 20, 2012, 20:09:22
Merci, je vais commencer comme ça...
Le firmware est 1.02...donc l'ancien.
Je vais faire la mise à jour...
Que je ne fasse pas de bêtises...
Je télécharge la version 1.03
Je la met sur une carte mémoire
La batterie bien chargée, l'allume l'appareil en maintenant Disp/Back appuyé.
Il va demander de faire OK pour passer du 1.02 au 1.03....j'ai tout bon ?
De mémoire c'est ce que j'ai du faire sur un bridge HS 10...
il n'y a qu'à suivre les indications ... j'ai pu le faire ;D
pour dr rotule, j'ai fabriqué à l'aide de verre synthétique un rectangle 5.5 par 10cms sur lequel j'ai collé par un double face un plastique blanc, puis à l'aide de pastilles velcro autocollantes j'ai fixé la dite plaque sur le flash et voilà un petit volet qui renvoie un peu de lumière dans les yeux comme un flash pro
Citation de: Reflexnumerick le Juin 20, 2012, 21:03:05
il n'y a qu'à suivre les indications ... j'ai pu le faire ;D
En effet, tout bête !
Bon à part ça, j'ai les "boules"...enfin, les "soucoupes".
Je vais le ramener à Darty...
Bon, faut relativiser...
Je me demande si je n'avais pas été au courant de ces "soucoupes" et que je n'avais pas agrandi mes photos plus que raisonnable dans photoshop, j'aurai remarqué ce défaut...
Enfin bon...si on peut me le changer...
Donc pour info, les X10 commandés par Darty à Fuji en avril ont été livrés courant août à leur dépôt national. Entre mes "boules" et l'ancien firware qui est présent, il est clair que Fuji livre encore des "anciens" modèles.
Le N° de série du mien est :21G07309 ...si ça peut servir...
j'ai un x10 depuis 5 jours, est ce qu'il y a une photo ''typique'' pour verifier les ''soucoupes'' ?
quant je l'ai eu , j'ai verifier le firmware et il est en 1.03 d'origine.
acheter chez futurshop a montreal , pour les québecois du forum, lozeau en a 2 qui sont au firmware 1.02, sinon gosselin a laval lui est en 1.03 (model demo).
merci pour le: comment faire une image teste.
Citation de: willphie le Juin 21, 2012, 13:00:17
j'ai un x10 depuis 5 jours, est ce qu'il y a une photo ''typique'' pour verifier les ''soucoupes'' ?
quant je l'ai eu , j'ai verifier le firmware et il est en 1.03 d'origine.
acheter chez futurshop a montreal , pour les québecois du forum, lozeau en a 2 qui sont au firmware 1.02, sinon gosselin a laval lui est en 1.03 (model demo).
merci pour le: comment faire une image teste.
J'avais mis un exemple sur la 1ère page du topic de Jeanmeau " nouveau capteur X10, faut-il attendre...." cette photo est non croppée, mode P iso 100, -1/3il, firmware 1.03. (ancien capteur puisque revendu un peu après, ne voulant pas rentrer dans cette spirale sav,...)
donc le but est de prendre des reflets de soleil dans des cromes de voiture par exemple.
je vais essayer ca pour voir, en croisant les doigts ;)
Citation de: jeanmau le Juin 21, 2012, 12:34:20
.....
Bon, faut relativiser...
Je me demande si je n'avais pas été au courant de ces "soucoupes" et que je n'avais pas agrandi mes photos plus que raisonnable dans photoshop, j'aurai remarqué ce défaut...
.....
tu peux nous montrer un exemple ?
Citationtu peux nous montrer un exemple ?
Effectivement, ici on se demande parfois (souvent ?) si certains achètent un appareil pour prendre des photos ou pour tenter à tout prix de le prendre en défaut ... ;)
Citation de: FVDB le Juin 21, 2012, 15:39:07
Effectivement, ici on se demande parfois (souvent ?) si certains achètent un appareil pour prendre des photos ou pour tenter à tout prix de le prendre en défaut ... ;)
...Si tu achètes une voiture neuve, avec un petit trou dans le reservoir, tu continues à rouler...comme si tu n' avais rien vu?...Tu es un "bon" client! ;D
L' aventure arrivée a jeanmau, prouve une fois de plus que Fuji se fout de la gueule de ses clients français! >:(
Entre une voiture qui a un réservoir qui fuit et une appareil photo dont une photo sur cent est affectée d'un petit défaut (à condition de bien chercher), il y a de la marge ...
Citation de: FVDB le Juin 21, 2012, 16:05:15
Entre une voiture qui a un réservoir qui fuit et une appareil photo dont une photo sur cent est affectée d'un petit défaut (à condition de bien chercher), il y a de la marge ...
Ce n'est pas toujours négligeable....
Citation de: FVDB le Juin 21, 2012, 16:05:15
Entre une voiture qui a un réservoir qui fuit et une appareil photo dont une photo sur cent est affectée d'un petit défaut (à condition de bien chercher), il y a de la marge ...
Oui mais si pour le même prix tu peux avoir l'appareil sans ces défauts.....
Citation de: Kimika le Juin 21, 2012, 15:13:10
Je pense que c'est ce que tu as de mieux à faire et de patienter encore un peu en attendant que Fuji livre les X10 avec le nouveau capteur, parce que si Darty te l'échange contre un nouveau X10 issu de la même série tu risques de te retrouver avec le même problème ...
Oui et non....car dans la première série, tous les capteurs ne sont pas atteints....en théorie ! Comme par hasard je tombe dessus.
Peut être que tous sont atteints finalement mais que ces "orbs" n'apparaissent que dans des configurations précises.
Par exemple, je trouve qu'en mode EXR les "orbs" sont plus visibles qu'en position auto (le petit appareil photo)
Je n'ai pas fait de tests très poussés (ça me gonfle !)
Je vais tenter de mettre des exemples dés que possible
Citation de: jeanmau le Juin 21, 2012, 18:25:01
Oui et non....car dans la première série, tous les capteurs ne sont pas atteints....en théorie ! Comme par hasard je tombe dessus.
Peut être que tous sont atteints finalement mais que ces "orbs" n'apparaissent que dans des configurations précises.
Par exemple, je trouve qu'en mode EXR les "orbs" sont plus visibles qu'en position auto (le petit appareil photo)
Je n'ai pas fait de tests très poussés (ça me gonfle !)
Je vais tenter de mettre des exemples dés que possible
à mon avis, tu te focalises un peu ..... non ? parce que TOUS les boîtiers numériques, toutes marques confondues sont atteints de ce "défaut", c'est plus ou moins visible selon les capteurs, plus ou moins visible selon la configuration du sujet mais dans les cas extrêmes tous y passent ;)
maintenant, si Darty te change le X10 pour un autre, pourquoi pas ... mais je suis curieux de voir les photos
Cessons de croire que certains acheteurs ont eu de la chance et d'autres non. TOUS les X10 sont affectés de ce minuscule défaut.
Des utilisateurs photographient beaucoup de réverbères et de carrosseries ensoleillées, donc se rendent compte très vite de l'anomalie ; d'autres font des tas de photos qui ne sont pas (ou pas trop) exposées au "blooming" et ne s'aperçoivent de rien. S'il y avait des différences d'un appareil à l'autre, cela voudrait dire qu'une partie des capteurs de X10 son défectueux, ce que personne n'a jamais supposé ou prétendu. Comme le remarque ReflexNumerick, nombre d'APN de toutes marques peuvent présenter, plus ou moins, cette caractéristique. Elle gêne ou non.
Moi, c'est non, depuis le 17 novembre et avec quelques milliers de photos au compteur. De plus, la version 1.03 du firmware a sensiblement réduit le phénomène. Je ne suis pas sûr que le nouveau capteur fasse mieux, comme le montrent des tests assez contrastés de DPReview. Tout au plus valorisera-t-il l'appareil à la revente. Comme j'ai déjà demandé à ma fille de m'enterrer avec mon X10 (le plus tard possible), je ne me sens pas concerné... ;)
Citation de: nicephore71 le Juin 21, 2012, 11:21:40
pour dr rotule, j'ai fabriqué à l'aide de verre synthétique un rectangle 5.5 par 10cms sur lequel j'ai collé par un double face un plastique blanc, puis à l'aide de pastilles velcro autocollantes j'ai fixé la dite plaque sur le flash et voilà un petit volet qui renvoie un peu de lumière dans les yeux comme un flash pro
Tu nous ferais une petite photo pour voir à quoi ça ressemble ?
Citation de: RioBravo le Juin 21, 2012, 19:41:26
Cessons de croire que certains acheteurs ont eu de la chance et d'autres non. TOUS les X10 sont affectés de ce minuscule défaut.
Des utilisateurs photographient beaucoup de réverbères et de carrosseries ensoleillées, donc se rendent compte très vite de l'anomalie ; d'autres font des tas de photos qui ne sont pas (ou pas trop) exposées au "blooming" et ne s'aperçoivent de rien. S'il y avait des différences d'un appareil à l'autre, cela voudrait dire qu'une partie des capteurs de X10 son défectueux, ce que personne n'a jamais supposé ou prétendu. Comme le remarque ReflexNumerick, nombre d'APN de toutes marques peuvent présenter, plus ou moins, cette caractéristique. Elle gêne ou non.
Moi, c'est non, depuis le 17 novembre et avec quelques milliers de photos au compteur. De plus, la version 1.03 du firmware a sensiblement réduit le phénomène. Je ne suis pas sûr que le nouveau capteur fasse mieux, comme le montrent des tests assez contrastés de DPReview. Tout au plus valorisera-t-il l'appareil à la revente. Comme j'ai déjà demandé à ma fille de m'enterrer avec mon X10 (le plus tard possible), je ne me sens pas concerné... ;)
Je suis tout à fait d'accord avec toi, j'ai passé la 8000 ième photo au compteur aujourd'hui et je dois avoir tout au plus une dizaine d'images sur lesquelles j'ai pu constater le phénomène sans que ça me choque plus que ça. ;)
Citation de: RioBravo le Juin 21, 2012, 19:41:26
Cessons de croire que certains acheteurs ont eu de la chance et d'autres non. TOUS les X10 sont affectés de ce minuscule défaut.
Des utilisateurs photographient beaucoup de réverbères et de carrosseries ensoleillées, donc se rendent compte très vite de l'anomalie ; d'autres font des tas de photos qui ne sont pas (ou pas trop) exposées au "blooming" et ne s'aperçoivent de rien. S'il y avait des différences d'un appareil à l'autre, cela voudrait dire qu'une partie des capteurs de X10 son défectueux, ce que personne n'a jamais supposé ou prétendu. Comme le remarque ReflexNumerick, nombre d'APN de toutes marques peuvent présenter, plus ou moins, cette caractéristique. Elle gêne ou non.
Moi, c'est non, depuis le 17 novembre et avec quelques milliers de photos au compteur. De plus, la version 1.03 du firmware a sensiblement réduit le phénomène. Je ne suis pas sûr que le nouveau capteur fasse mieux, comme le montrent des tests assez contrastés de DPReview. Tout au plus valorisera-t-il l'appareil à la revente. Comme j'ai déjà demandé à ma fille de m'enterrer avec mon X10 (le plus tard possible), je ne me sens pas concerné... ;)
Sans vouloir relancer la polémique, je pense vraiment que tous les X10 ne ne pas touchés de la même manière. Je suis moi-même concerné. J'en suis à environ 1500 photos au compteur, et pour le moment je n'en ai pas jeté une seule à cause des soucoupes ;)
Je souhaiterais savoir si le SAV France a commencé les échanges de capteurs, et si quelqu'un ici a procédé à cet échange ... ::)
Voilà un morceau bien agrandi... Les lumières sont parfaitement circulaires avec un liseré noir autour...
Comme je disais, je me demande si je m'en serais aperçu si je n'étais pas au courant de ce "problème" et si je n'avais pas autant agrandi...
Finalement, je pense que si Darty me le change ce sera le même...
On entend dire que peu de capteurs ont ce problème mais beaucoup tombent dessus !
Je m'interroge quand même sur la possibilité de concevoir et fabriquer un nouveau capteur en quelques mois.
Bizarre que Fuji ne communique pas sur ce "problème", au moins avec les revendeurs.Certains ne sont même pas au courant...en France ou ailleurs.
Il me semble avoir vu passer des fils avec des retours sur ce changement de capteur qui n'avait pas complètement réglé le problème...
Pourtant les boules de Noël avant et après de DPrevieuw sont assez parlantes...
Bref, j'en ai marre de me prendre la tête avec ça, je le garde et si vraiment cela me gêne dans la "vrai vie de photographe" je pourrai toujours le faire renvoyer chez Fuji !
Maintenant, je vais commencer à déchiffrer le "manuel du propriétaire" et faire des photos...
Chasser les soucoupes de votre tête! ;D
Je ne me suis même pas poser la question sur mon exemplaire qui date de début mai!
Il n'y a pas de lampadaire allumé ou de reflets de carroserie dans ma tête! ::)
Et puis ce n'est pas chez Darty que j'achèterai...voir le site de Photo St Charles, vrai professionnel, qui le propose à 439€, stock renouvellé régulièrement, car commande réalisée en petit nombre!
De même éviter les extensions de garantie qui sont de véritables escroqueries...si un apn doit tomber en panne c'est au cours de la 1er année, au dela, les pannes ne concernent que 7% des produits pour tomber à 3% après 2 ans..
Darty réalise sa marge grâce à ces produits financiers.
Les vendeurs sont briefés pour vendre ce type d'extension à 1 client sur 2. >:(
Jeanmau ne compte pas trop ou si peu sur le manuel pour la prise en mains...il te faudra relire certains fils ou parcourir d'autres forums pour tirer la quintescence du X10 - 120 pages basiques, tout juste l'essentiel pour faire ON/OFF correctement!
Je tente de lancer le discution sur le fil "Trucs et astuces" mais pas de répondant! :-\
Citation de: letofeurdu93 le Juin 22, 2012, 06:54:37
De même éviter les extensions de garantie qui sont de véritables escroqueries...si un apn doit tomber en panne c'est au cours de la 1er année, au dela, les pannes ne concernent que 7% des produits pour tomber à 3% après 2 ans..
C'est bien les statistiques quand elles s'appliquent à des généralités mais pas à sa propre vision des choses d'une part ni à sa propre expérience d'autre part.
Ma vision des choses c'est que les APN modernes sont de véritables usines à gaz bourrées d'électronique qui sont d'une complexité et d'une fragilité extrêmes et qu'ils peuvent présenter des dysfonctionnements propres à ce que les renvoie au SAV à tout moment pour vérification ou plus grave : qu'ils peuvent tomber en panne claire et nette à tout moment .
Ma propre expérience est que mon reflex est tombé en panne dans sa deuxième année et que j'ai grandement apprécié l'extension de garantie 4 ans qui a couvert une réparation qui aurait pu me coûter 120€.
Par ailleurs, l'extension de garantie est un "plus" très appréciable à la revente : après avoir bien vérifié que la cessibilité de l'extension de garantie était valable dans mon cas, je viens de revendre un reflex avec cette valeur ajoutée (extension de garantie valable encore un an et demi à partir de la date de la vente) et je peux te dire que mon annonce n'a pas traîné. Une semaine après l'avoir déposée, c'était fait.
Je suis donc radicalement pour l'extension de garantie à 4 ans (pour une cinquantaine d'euros faut pas pousser quand même, c'est pas la mer à boire) qui correspond aussi dans mon esprit et dans mon usage à la durée d'utilisation maximum de mon APN, (je ne dis pas sa durée de vie, c'est une autre question) durée au-delà de laquelle ce ne sera plus intéressant de le faire réparer.
C'est juste mon avis, maintenant chacun fait ce qu'il veut. ;)
Chacun fait comme il veut!
Le débat est clos pour moi! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juin 22, 2012, 06:54:37
De même éviter les extensions de garantie qui sont de véritables escroqueries...si un apn doit tomber en panne c'est au cours de la 1er année, au dela, les pannes ne concernent que 7% des produits pour tomber à 3% après 2 ans..
Celà dépend du taux d'utilisation...
Citation de: Gus le Juin 22, 2012, 08:55:18
Celà dépend du taux d'utilisation...
Et de la vitesse du vent! ;D
Citation de: letofeurdu93 le Juin 22, 2012, 09:18:38
Et de la vitesse du vent! ;D
Dans les barreaux de chaises ?
J'ai pris cet appareil chez Darty car sa réputation n'est pas surfaite et j'ai pu constater que son SAV est "redoutable", de plus, sa garantie normale est de 2 ans et l'extention (que j'ai souhaité) la prolonge jusqu'à 5 ans.
En dehors des éventuelles réparations, c'est un atout très important en cas de revente, j'en ai déjà fait l'expérience.
Salut,
je crois avoir compris dans quelles conditions se produisaient les soucoupes.
Ci dessous une photo macro en contre jour d'une feuille de Leontodon hispidus.
On peut constater que les marguerites à l'arrière plan à gauche forment des ellipses floues.
Alors qu'à droite elles se transforment en soucoupes volantes au lieu de former un joli bokeh, comme attendu.
La différence, c'est qu'à droite, elles sont en plein soleil, et sont donc totalement surexposées, ce qui produit les fameuses soucoupes.
Il semble que le problème vienne d'une cassure de la courbe de réponse du capteur dans les hautes lumières, au lieu d'arrondir la courbe comme il le devrait.
Ça revient à dire, comme je l'ai lu plus haut, qu'il a tendance à "cramer" les HL très vite.
C'est à peu près ça.
Ce problème n'est pour l'instant apparu que sur une de mes photos en conditions réelles, comme quoi...
Il faut que la surex soit vraiment violente.
Ceci dit, c'est très facile à corriger à la prise de vue : une correction de -1 ou -1.5 IL aurait résolu le problème, quitte à reprendre le gamma global dans photoshop en cas de sous ex générale.
Ou même un passage en DR200 ou DR400, mais attention : j'ai l'impression que ça ajoute du bruit.
En tous cas c'est ce que j'ai constaté une ou deux fois.
Citation de: pecos le Juin 22, 2012, 11:04:06
.....Ceci dit, c'est très facile à corriger à la prise de vue : une correction de -1 ou -1.5 IL aurait résolu le problème, quitte à reprendre le gamma global dans photoshop en cas de sous ex générale.
Ou même un passage en DR200 ou DR400, mais attention : j'ai l'impression que ça ajoute du bruit.
En tous cas c'est ce que j'ai constaté une ou deux fois.
en photo de nuit, je sous expose fréquemment de 1,5 voir 2 diaph' et suis toujours en DR auto. j'ai très peu eu les "soucoupes" (4 ou 5 fois) et dans tous les cas cela ne gêne pas la compo.
Je salue la remarquable analyse technique de Pecos, relayée par le constat de ReflexNumerick, qui confirme mes impressions. Je pense qu'elle valide aussi le correctif présenté par Fuji au début de l'année, avec la version 1.03 du firmware.
(Elle me va d'autant plus droit au coeur que le Rio Pecos est un affluent du Rio Grande, encore appelé Rio Bravo :D)
trucs et astuces:je trouve que le x10 se plante facilement lorsque il y a de forts contrastes et il faut jouer de la correction ou bien choisir avec soin l'endroit ou l'on fait la mesure de la lumière, il n'aime pas trop les contre jours, à nous d'analyser la scène.le flash EF20 est parfait mais trop près de l'axe optique, j'ai fabriqué un diffuseur et je le met en position verticale et c'est parfait mais là encore il faut analyser la scène et jouer de la correction sur le flash si l'on ne connait pas grand chose à la photo il vaut mieux prendre un autre appareil
(//)fabrication maison avec du verre synthétique qui se plie bien à la chaleur double face et plastic blanc,pas encore de pastilles velcro désolé pour l'élastique,ça fonctionne très bien.
Je viens de mettre sur mon X10 une "protection" d'écran que j'ai déjà sur un compact (un peu différente mais celle-ci est mieux).
Il me semble que j'ai vu passer celui-ci, le "flip-bac" sur ce forum mais peut être pas dans cette rubrique.
Je trouve que ce genre d'accessoire protège beaucoup mieux que les films collés sur l'écran et la fonction "miroir" est très pratique dans certains cas...
Il se colle facilement autour de l'écran, sur 3 côtés. Ne pas rater car pas facile à enlever sans abimer le petit ruban adhésif. Il y en a 10 cm en plus "au cas ou" dans l'emballage.Pour le X10 c'est le modèle 3". Facile à trouver sur le net, dans les 20 euros port compris.
Citation de: FVDB le Juin 21, 2012, 16:05:15
Entre une voiture qui a un réservoir qui fuit et une appareil photo dont une photo sur cent est affectée d'un petit défaut (à condition de bien chercher), il y a de la marge ...
...Fuji a ( en France) encore de beaux jours devant lui!...Tous les "nanars" qu' il s' est bien gardé d' écouler aux USA, il les vend sans arriere pensée...à des clients bien peu exigeants, et il aurait bien tort de se gèner! ;D
Ouvert 1
Ouvert 2
Citationil les vend sans arriere pensée...à des clients bien peu exigeants, et il aurait bien tort de se gèner!
Le "client bien peu exigeant" a plus de quarante ans de photos derrière lui, il a manipulé plusieurs dizaines d'appareils, a travaillé comme correspondant de presse, et sait dès lors relativiser les défauts de tout appareil. Il sait aussi que rien n'est parfait de par ce monde !
Citation de: ninon le Juin 22, 2012, 15:36:28
...Fuji a ( en France) encore de beaux jours devant lui!...Tous les "nanars" qu' il s' est bien gardé d' écouler aux USA, il les vend sans arriere pensée...à des clients bien peu exigeants, et il aurait bien tort de se gèner! ;D
Franchement, expliques nous ce que ça peut te foutre ce que Fuji vend en France ou ailleurs, tu as des intérêts à ce que les autres achètent autre chose que du Fuji ?
Tu n'as pas à être déçu de Fuji, tu n'as pas le courage d'en acheter, alors lâches-nous et vas faire des photos au lieu de nous pomper l'air avec tes réflexions à deux balles...
Et puis si moi ça me plaît d'acheter ce que
tu considères comme des nanars (que toi tu n'as pas), nous aurions des comptes à te rendre sur la pertinence de ces achats ??
Tu fais ce que tu veux et nous de même, c'est quand même rare d'entrevoir autant de bêtise et de frustration en aussi peu de mots à chacune de tes interventions sur les fils Fuji... C'est vraiment pitoyable d'en arriver à ce point !!
Et pour finir, entre nous, vas consulter...
Citation de: jeanmau le Juin 22, 2012, 15:37:08
Ouvert 1
c'est son angle d'ouverture maximum ? si oui, est ce que ça gêne la visée à l'écran ? est ce que c'est suffisant pour une visée type "Rollei" ? merci.
p.s : franchement, pour les "soucoupes", fait des photos en pagaille dans toutes les conditions que tu peux, y compris macro, ce week end sans te préoccuper de quoique soit et voit après ....
Citation de: Reflexnumerick le Juin 22, 2012, 19:15:55
c'est son angle d'ouverture maximum ? si oui, est ce que ça gêne la visée à l'écran ? est ce que c'est suffisant pour une visée type "Rollei" ? merci.
p.s : franchement, pour les "soucoupes", fait des photos en pagaille dans toutes les conditions que tu peux, y compris macro, ce week end sans te préoccuper de quoique soit et voit après ....
Dans les deux cas, le miroir s'ouvre complètement, même plus de 180 °
Pour la visée type "Rollei" ça marche ! (à l'envers bien entendu !
L'autre position permet aussi de viser "dans les coin"...mais pas évident à rester horizontal !
Citation de: jeanmau le Juin 22, 2012, 15:32:49
Je viens de mettre sur mon X10 une "protection" d'écran que j'ai déjà sur un compact (un peu différente mais celle-ci est mieux).
Est ce que cela ne gène pas l'utilisation du viseur.
(Malheureusement, je vise de l'oeil gauche, déjà que c'est moins pratique ...)
commandé ! p'têtre je vais retrouver la discrétion "Rollei" ...boîtier négligemment tenu, même d'une seule main avec le X10, et regard ailleurs ...bref de la photo discrète.
Citation de: vlacsap le Juin 22, 2012, 20:33:04
Est ce que cela ne gène pas l'utilisation du viseur.
(Malheureusement, je vise de l'oeil gauche, déjà que c'est moins pratique ...)
Le miroir se déplie en bas à plus de 180°.
Pour l'épaisseur, pas de problèmes non plus, je porte des lunettes et je touche toujours l'œilleton en caoutchouc...
[at] Reflexnumerick .
Le Rollei, sans le prisme (qui existait je crois), c'est juste un miroir qui renvoie l'image sur le dépoli.
L'image est inversée, non ?
Citation de: jeanmau le Juin 22, 2012, 21:00:10
Le miroir se déplie en bas à plus de 180°.
Pour l'épaisseur, pas de problèmes non plus, je porte des lunettes et je touche toujours l'œilleton en caoutchouc...
[at] Reflexnumerick .
Le Rollei, sans le prisme (qui existait je crois), c'est juste un miroir qui renvoie l'image sur le dépoli.
L'image est inversée, non ?
exact
Ok...
En attendant le successeur du X10 avec un écran orientable... J'y ai pris goût avec le E330 Olympus, 1er reflex avec écran orientable, puis un bridge Fuji HS10...
Jusqu'ici, j'avais cette bonne protection :
http://www.amazon.fr/Protection-professionnelle-l%C3%A9cran-dot%C3%A9e-authentique/dp/B005J7EN9I/ref=sr_1_26?s=electronics&ie=UTF8&qid=1325721534&sr=1-26
Mais ce miroir orientable me semble un accessoire de grand intérêt...
Un test du X10 assez complet est sorti dans Destination Photo.
Citation de: RioBravo le Juin 23, 2012, 02:57:42
Jusqu'ici, j'avais cette bonne protection :
Mais ce miroir orientable me semble un accessoire de grand intérêt...
Comme vous autres, cet accessoire m'a titillé, mais après réflexion je suis plus réservé, je m'explique!
Refermé à demeure, à chaque prise cela suppose une manipulation supplémentaire, d'ou perte de spontanéité!
Donc j'attends vos retours avant de faire chauffer la carte!
Pour votre gouverne, on le trouve ici, moins cher que sur le site officiel, et les frais de port sont inclus!
http://www.amazon.com/FlipBac-FB3B-3-0-Inch-Angle-Viewfinder/dp/B001QA4UKO (http://www.amazon.com/FlipBac-FB3B-3-0-Inch-Angle-Viewfinder/dp/B001QA4UKO)
Jeanmau!
Tu as finalement touché un nouvel exemplaire!
Pose B ou T, tu as compris que cela était impossible j'espère, à moins de fusiller ton obturateur!
Citation de: Chris59 le Juin 23, 2012, 05:23:36
Un test du X10 assez complet est sorti dans Destination Photo.
Merci du partage! ;)
Tu peux nous faire un petit compte rendu? :P
Ce bouchon avant pour mes grandes vadrouilles, Yes, I want!
Certains d'entre vous le possèdent! ;)
Où peux t-on se le procurer?
Citation de: Reflexnumerick le Juin 22, 2012, 19:15:55
c'est son angle d'ouverture maximum ? si oui, est ce que ça gêne la visée à l'écran ? est ce que c'est suffisant pour une visée type "Rollei" ? merci.
Tu remarqueras que le déploiement du miroir ne peut être de 90°...75° tout au plus, donc l'image refletée doit être sérieusement déformée!
J'suis un peu dubitatif! :-\
Citation de: letofeurdu93 le Juin 23, 2012, 07:17:10
Ce bouchon avant pour mes grandes vadrouilles, Yes, I want!
Certains d'entre vous le possèdent! ;)
Où peux t-on se le procurer?
Ici: http://www.exportprive.fr/fr/bouchons-capuchons-caches/19671-bouchon-objectif-avec-attache-gariz-xa-cfx10bk-pour-fujifilm-finepix-x10-noir-.html (http://www.exportprive.fr/fr/bouchons-capuchons-caches/19671-bouchon-objectif-avec-attache-gariz-xa-cfx10bk-pour-fujifilm-finepix-x10-noir-.html)
Comme dit l'adage..."on n'est jamais mieux servi que par soi même!".... ;D
je garde en permanence le pare soleil et je mets un bouchon de 52mm que l'on trouve partout(//)
Citation de: letofeurdu93 le Juin 23, 2012, 07:27:41
Tu remarqueras que le déploiement du miroir ne peut être de 90°...75° tout au plus, donc l'image refletée doit être sérieusement déformée!
J'suis un peu dubitatif! :-\
Dans les deux sens le miroir s'ouvre à plus de 180°, on peut le mettre "à plat"...
Citation de: letofeurdu93 le Juin 23, 2012, 07:06:02
Merci du partage! ;)
Tu peux nous faire un petit compte rendu? :P
ah ça c'est pas cool ... faut l'acheter ! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juin 23, 2012, 07:17:10
Ce bouchon avant pour mes grandes vadrouilles, Yes, I want!
Certains d'entre vous le possèdent! ;)
Où peux t-on se le procurer?
sur le coup , c'est moi qui suis dubitatif. un truc qui vadrouille dans tous les sens quand je suis en action , non. Le bouchon, je le mets dans ma poche ou sur l'objo quand je range le boîtier ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juin 23, 2012, 07:27:41
Tu remarqueras que le déploiement du miroir ne peut être de 90°...75° tout au plus, donc l'image refletée doit être sérieusement déformée!
J'suis un peu dubitatif! :-\
il s'ouvre à 180°, voir ici : http://flipbac.com/video/camera-accessory-LCD-viewer-on-Canon-G10.htm
ça ne remplace pas un écran orientable, mais le principe est le même dans l'esprit, quoique si le système flip bac se révèle pratique à l'usage, je préfère casser le flip bac en cas d'accrochage ou autre incident qu'un écran amovible ! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juin 23, 2012, 07:04:39
......
Pour votre gouverne, on le trouve ici, moins cher que sur le site officiel, et les frais de port sont inclus!
http://www.amazon.com/FlipBac-FB3B-3-0-Inch-Angle-Viewfinder/dp/B001QA4UKO (http://www.amazon.com/FlipBac-FB3B-3-0-Inch-Angle-Viewfinder/dp/B001QA4UKO)
.....
ah sur le coup, j'aurais préféré être plus patient ;D
Il me semble que le bouchon d'origine avec un petit trou fait sur le coté,au niveau de la petite gorge que l'on voit en interne,c'est propre discret reste à trouver le cordon fin et solide,c'est ce que j'ai fait ça me convient et c'est solide.Pour protection d'écran: un verre minéral environ 13€ collé sur le cadre. L'écran miroir dont on parle si dessus,bien pour certain type de photos,mais manipulations supplémentaires agaçantes à la longue pour un usage courant.Quant aux soucoupes pas assez de photos pour en juger et je m'en fou! Je pense comme il a été dit plus haut que tous les boitiers ont cette faculté de les produire ,dans certaines conditions,je n'en ai pas encore vu,je suis époustouflé par les qualités de ce petit boitier et il me donne vraiment envie de faire des photos :)
Citation de: Reflexnumerick le Juin 23, 2012, 12:03:51
ah sur le coup, j'aurais préféré être plus patient ;D
En effet, 5,5O euros d' économies...mais bon...
Citation de: Reflexnumerick le Juin 23, 2012, 12:03:51
il s'ouvre à 180°, voir ici : http://flipbac.com/video/camera-accessory-LCD-viewer-on-Canon-G10.htm
ça ne remplace pas un écran orientable, mais le principe est le même dans l'esprit, quoique si le système flip bac se révèle pratique à l'usage, je préfère casser le flip bac en cas d'accrochage ou autre incident qu'un écran amovible ! ;)
Je me suis mal exprimé!
Bien sur qu'il ouvre à 180°...mais pour viser à hauteur de la hanche ou de poitrine, si tu l'inclines à 90°par rapport au LCD, tu n'auras aucune image sur le miroir...non?...en conséquence tu es bien obligé de le déployer à 75° max...d'ou image incomplète ou déformée!
Et ouvert à 180°, comment une image peut elle se refléter?... et dans ce cas, quel est son utilité?...là je ne pige pas! :-\
En fait c'est fait pour se recoiffer ou mettre du rouge à lêvres!
Moi qui voulait l'utiliser "sous les jupes des filles"...comme dirait Souchon! ;D
Qu'en penses Jeanmau qui le possède?
je pense que chacun a un miroir chez soi, alors il suffit d'essayer pour se faire une idée,les reflex n'avaient pas d'écran,vous n'avez jamais déclenché au juger, en marchant quitte à recadrer après, on veut nous vendre à tout prix, et qui a déjà cassé son écran?, de plus un miroir avec le soleil j'ai beaucoup de doutes quant à la discrétion.
Citation de: nicephore71 le Juin 23, 2012, 14:25:35
je pense que chacun a un miroir chez soi, alors il suffit d'essayer pour se faire une idée,les reflex n'avaient pas d'écran,vous n'avez jamais déclenché au juger, en marchant quitte à recadrer après, on veut nous vendre à tout prix, et qui a déjà cassé son écran?, de plus un miroir avec le soleil j'ai beaucoup de doutes quant à la discrétion.
je ne manquerai pas de faire un retour d'utilisation ... ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juin 23, 2012, 14:13:37
Je me suis mal exprimé!
Bien sur qu'il ouvre à 180°...mais pour viser à hauteur de la hanche ou de poitrine, si tu l'inclines à 90°par rapport au LCD, tu n'auras aucune image sur le miroir...non?...en conséquence tu es bien obligé de le déployer à 75° max...d'ou image incomplète ou déformée!
Et ouvert à 180°, comment une image peut elle se refléter?... et dans ce cas, quel est son utilité?...là je ne pige pas! :-\
En fait c'est fait pour se recoiffer ou mettre du rouge à lêvres!
Moi qui voulait l'utiliser "sous les jupes des filles"...comme dirait Souchon! ;D
Qu'en penses Jeanmau qui le possède?
Bon, pour résumer je m'en sert au ras du sol, quand c'est nécessaire (ça marche très bien sous les jupes des filles, mais à l'arrêt, car en courant derrière, c'est un peu moins discret !)
A hauteur de poitrine aussi pour les "photos de rue", un peu plus précis que viser au jugé...
En retournant l'appareil, en plongée les bras en l'en l'air quand la visibilité de l'écran est limite, ça peut aider.
Et surtout fermé, protection totale...
Je n'ai pas encore essayé de "tirer en coin" avec l'ouverture vers le côté...
Citation de: Fae59 le Juin 22, 2012, 19:04:00
Franchement, expliques nous ce que ça peut te foutre ce que Fuji vend en France ou ailleurs, tu as des intérêts à ce que les autres achètent autre chose que du Fuji ?
Tu n'as pas à être déçu de Fuji, tu n'as pas le courage d'en acheter, alors lâches-nous et vas faire des photos au lieu de nous pomper l'air avec tes réflexions à deux balles...
Et puis si moi ça me plaît d'acheter ce que tu considères comme des nanars (que toi tu n'as pas), nous aurions des comptes à te rendre sur la pertinence de ces achats ??
Tu fais ce que tu veux et nous de même, c'est quand même rare d'entrevoir autant de bêtise et de frustration en aussi peu de mots à chacune de tes interventions sur les fils Fuji... C'est vraiment pitoyable d'en arriver à ce point !!
Et pour finir, entre nous, vas consulter...
...Cà démange là ou çà gratte!...Tu te sent mieux maintenant?
Il en faudrait un paquet comme toi, pour m' empècher de penser, et dire ce que je pense...et si celà ne te plait pas, tu passes à autre chose!
Je te laisse à ta réserve d' indiens! ;D
règlements de comptes çà ne sert à rien!!!!!!!!
Citation de: ninon le Juin 23, 2012, 15:35:28
...Cà démange là ou çà gratte!...Tu te sent mieux maintenant?
Il en faudrait un paquet comme toi, pour m' empècher de penser, et dire ce que je pense...et si celà ne te plait pas, tu passes à autre chose!
Je te laisse à ta réserve d' indiens! ;D
T'es pénible, ninon....
Tout nouveau tout beau sur cet apn (petite quinzaine) je dois constater qu'il a des côtés franchement énervant! >:(
Des qualités indéniables, mais un boitier peu rassurant en pratique, je m'explique:
Hier samedi, utilisation intensive sur le terrain, principalement en mode A - AF-S:
_ à 18h30, je n'ai plus de batterie...une BMW dans laquelle on aurait mis 5l d'essence!
_ temps d'enregistrement entre deux prises fort long, surtout en mode EXR et ADV!
_ un AF qui me joue parfois des tours, qui refuse d'accrocher, même dans de bonnes conditions de lumière!
_ le couple ouverture / vitesse qui ne s'affiche pas à demeure...
_ deux molettes de commande qui tournent trop facilement....déréglages involontaires!
- menus confus et manquant de logique dans la disposition!
_ pas de mémorisation de la dernière ligne de menu utilisée!
_ une touche lock AF/AE dont je ne comprend pas la logique de fonctionnement, bien que paramêtrée, impossible de conserver les valeurs pour faire du recadrage!
Par comparaison, j'utilise depuis plus d'un an, un µ4/3 GF1 de pana et un GRD de Ricoh, dont la tenue sur le terrain est exemplaire!
Pratique trop jeune probablement sur cet apn pour un jugement définitif, mais moi qui l'envisageait comme apn unique pour mes tous prochains voyages (être polyvalent mais discret et léger) ce ressenti n'est pas encourageant!
Citation de: letofeurdu93 le Juin 23, 2012, 14:13:37
.....pour viser à hauteur de la hanche ou de poitrine, si tu l'inclines à 90°par rapport au LCD, tu n'auras aucune image sur le miroir...non?...en conséquence tu es bien obligé de le déployer à 75° max...d'ou image incomplète ou déformée!
Pour démonstration, ce schéma très parlant!
Observez l'inclinaison du miroir - 75° max!
J'aurai donc économiser 20€! :P
C'est là que j'ai besoin de vous!
Sur tous les apn que j'ai utilisé, le mode AF se décline généralement ainsi:
- spot
- moyenne à pondération centrale
- matricielle
Le X10, lui me propose:
- multi
- zone
- recherche
Le mode d'emploi est tellement futile, que j'y perd mon latin!
Aidez moi à refaire les concordances entre les trois premières propositions et les trois suivantes, je souhaite pouvoir alterner facilement un mode moyenne à pondération centrale et un mode spot!.....Merci à vous!
..............
Observations effectuées ce matin: le fait de choisir le mode multi, l'AF semble bien accrocher...au contraire du mode zone qui expliquerait mes déboires d'hier que j'évoquais dans mon msg précédent!
J'avoue n'avoir jamais connu précedemment un tel questionnement avec mes autres apn...j'suis un peu déconcerté avec celui çi, d'autant que j'aimerai bien le dompter! ::)
Merci de votre aide qui me serait précieuse!
Citation de: letofeurdu93 le Juin 24, 2012, 07:56:47
C'est là que j'ai besoin de vous!
Sur tous les apn que j'ai utilisé, le mode AF se décline généralement ainsi:
- spot
- moyenne à pondération centrale
- matricielle
Le X10, lui me propose:
- multi
- zone
- recherche
......
?
p.s : pour le reste, bon, lis le fil du X10, tu auras toutes les réponses .... ça sert à rien de rabâcher, ça devient confus ;)
Citation de: Reflexnumerick le Juin 24, 2012, 10:51:56
p.s : pour le reste, bon, lis le fil du X10, tu auras toutes les réponses .... ça sert à rien de rabâcher, ça devient confus ;)
Je comprend parfaitement!
Donc je dois m'atteler à une lecture lente et difficile de 178 pages! Glub's! :o
Quelques raccourçis en indiquant page ou date pour élaguer seraient les bienvenus! ;)
Tu confonds le mode AF et le mode AE ( exposition )
AF : AF-S , AF-C , MF page 46
AE : Multi , centrale , Moyenne page 45
Bizarreries du mode Priorité Ouverture ...
J'avais déjà remarqué qu'en mode PO, au niveau de la mise au point que très souvent, le voyant vert clignotant indiquait que la mise au point n'était pas "calée" (alors qu'en choisissant le mode Auto ou le mode EXR pour des photos prises dans les mêmes conditions la map était calée = voyant vert fixe) mais que les photos sortaient quand même nettes en mode PO et voyant vert clignotant.
Maintenant c'est le rapport entre mode PO et choix de mesure que je trouve étrange.
En choisissant le mode Priorité Ouverture (que j'utilise dans les 3/4 des cas) , et selon le type de mesure choisie (moyenne, centrale ou multi), je note de grands écarts d'exposition dans des photos aux grands contrastes de lumière.
Voici un exemple avec ces trois vues prises dans les mêmes conditions.
Cette photo n° 1 sort complètement sous-exposée :
Mesure choisie = moyenne + mise au point sur les portes du placard+ priorité ouverture/ mode Iso auto (400 Iso) DR Auto/ F2/1/180 s
1-
Mais cette photo n° 2 est normalement exposée
Mesure choisie = centrale + mise au point sur les portes du placard + priorité ouverture/ mode Iso auto (400 iso) DR Auto / F2/ 1/20 s
2-
Et cette photo n° 3 est aussi normalement exposée
Mesure choisie= multi + même choix de mise au point + même priorité ouverture/ même mode Iso Auto (400 iso)/ DR Auto/ F2/ 1/15 s
3-
Donc en mode Priorité Ouverture :
1) Comment se fait-il que la mesure multi (photo 3) donne là peu près la même exposition que la mesure sélective (photo 2) alors que normalement il devrait y avoir plus d'écart ?
2) Comment se fait-il qu'il y ait tant d'écart d'exposition entre la mesure moyenne (photo 1) et la mesure centrale (photo 2), alors qu'au contraire elles devraient être plus rapprochées ?
Par ailleurs, en prenant les mêmes vues mais en utilisant le mode Auto ou le mode EXR, aucun souci, j'obtiens des vues normalement exposées semblables aux photos 2 et 3 (mais en mode Auto et en mode EXR, si j'ai bien compris on n'a pas de prise sur le choix de la mesure, le bouton AE n'étant pas opérationnel...)
Moi qui aime bien choisir la mesure moyenne et le mode Priorité Ouverture, je me demande si dans les cas de forts contrastes de luminosité, je ne devrais pas choisir le mode Auto (ou EXR selon les cas) qui me semblent plus fiables.
Je n'ai pas (encore) le X10,
Mais tout ça me parait normal.
Moyenne : si la moyenne est faite sur toute l'image ou sur une grande partie, la forte luminosité trompe la mesure,
et la moyenne n'est bonne ni pour la fenêtre trop lumineuse, ni pour le placard, trop sombre.
Centrale : l'expo est faite sur le placard, donc le placard est OK.
A mon avis la mise au point n'a rien a voir avec ces 2 cas.
Multi : ce doit être un mode intelligent, il détecte sur une zone un fort contre jour, donc n'en tient pas compte,
et il expose pour le reste de l'image. Il s'aide peut être de la mise au point pour choisir la bonne zone.
Un reflex (je connais nikon) réagit approximativement de la même manière.
la mesure de l'expo n'est pas dépendante du collimateur AF, elle se fait au centre.
Citation de: rack le Juin 24, 2012, 11:15:24
Tu confonds le mode AF et le mode AE ( exposition )
Ma langue a fourchue, c'est bien d' AE que je voulais parler et non AF comme je l'ai indiqué à tord!
Et effectivement j'ai confondu de mode opératoire...Ta remarque m'a éclairé!
J'ai trouvé ce que je recherchais / la touche AE de gauche, mais oui, mais c'est bien sur! ::)
première VRAI sorti pour le X10 et moi.
première constatation....je suis perdu dans le menu, après avoir passer 20 ans chez canon, c'est dur-dur, mais bon, je suis très satisfait du résultat, j'ai pris avec l,écran comme viseur et sans , les photo prise par le viseur manque cruellement d'info, le focus est a la mauvaise place a chaque foi et c'est en regardant après qu'on s'aperçoit du mauvais focus, donc retour a l'écran.
je manque de pratique je me suis perdu dans les menu auto/exr/SP/P. obliger de m'assoir et de faire le point pour comprendre ce que je faisait.
je le trouve très réactif et ceux même en mode sport le focus a bien suivit le model (chevaux d'obstacle et dressage)
je me posais la question pour les personne qui on le part-soleil, avec ou sans filtre de protection dessus, aujourd'hui il y avais une tonne de poussières (100 chevaux avec les cavaliers/parents/amis, ca fait de la poussières tous ce monde) j'ai du souffler a peut pres 25 fois sur l'objectif pour retirer le ''film'' de poussière, avec le porte filtre, on ce retrouve avec de la poussière entre le filtre et l'objectif, donc pas facile a nettoyer sans démontage, comment faite vous pour que ca reste clean ?
la vidéo en 1080 est pas pire, même en zoomant, le focus refait le point rapidement.
la batterie d"origine a bien tenue la route, j'ai fait 3 chargement a date, et aujourd'hui j'ai fait 230 photos et une vidéo de 1.35 minute, et j'ai toujours les 3 barres, pourvue que ca dur.
voila mes premières impressions sur ce boitier , il ne lui manque juste un petit 1/2 pouce (taille général je parle) de plus pour être parfait
merci a tous en passant pour les infos/truc et astuces, ca aide beaucoup.
il me reste a ''préparer'' mes C1 et C2, mais la encore j,ai un paquet de test a faire pour bien comprendre mes réglages et mes mon setup a mon gout.
de lonnnngggg heur de plaisir a venir
P.S: je voudrais créé un compte pour mettre mes photos et les rendre accessible a certaine personne (famille et ami) vous me recommandez quelle site ?
Citation de: ninon le Juin 23, 2012, 15:35:28
...Cà démange là ou çà gratte!...Tu te sent mieux maintenant?
Il en faudrait un paquet comme toi, pour m' empècher de penser, et dire ce que je pense...et si celà ne te plait pas, tu passes à autre chose!
Je te laisse à ta réserve d' indiens! ;D
Ah parce que tu penses ? Première nouvelle.
Quand on ouvre son bec comme tu le fais pour rien dire euuuh nan pardon, pour parler de ce que tu penses savoir (ben oui, tu parles sans savoir, encore un pinguin qui sait mieux que tout le monde et qui passe plus de temps sur les forums à étaler sa vacuité qu'à faire des photos). Tu es libre de ne pas aimer, mais arrète de poluer les fils. On dirait un frustré, bobonne ne veut pas que tu en ais ? Va voir Mennie Grégoire, tes problèmes (poluer à ce point un fil, faut avoir un problème ou du temps à perdre, tu travails à la mairie du 14ème ou quoi ?) l'intéressera.
Moi en attendant, j'en profite de mon X10 (comme tous mes autres boitiers), d'ailleurs FAE59, j'ai la bague Fuji pour monter des Leica M. C'est vraiment très très bon. Délicat, mais très bon.
Citation de: willphie le Juin 24, 2012, 21:22:57
..... j'ai toujours les 3 barres, pourvue que ca dur.
....
gaffe , ce n'est pas du tout proportionnel ! dés qu'il y a 3 barres, ça dégringole très rapidement.
Citation de: willphie le Juin 24, 2012, 21:22:57
la batterie d"origine a bien tenue la route, j'ai fait 3 chargement a date, et aujourd'hui j'ai fait 230 photos et une vidéo de 1.35 minute, et j'ai toujours les 3 barres, pourvue que ca dur.
La batterie résiste de mieux en mieux à l'usage. C'est d'ailleurs classique. Samedi soir, je me suis amusé à rafaler au cours d'un spectacle. Résultat : 600 photos en deux heures. Je n'étais jamais allé aussi loin, et de beaucoup. La jauge n'a pas bougé. Mais il est vrai qu'après la disparition d'une barre, ça peut aller vite.
Une option (entre autres) est très consommatrice de courant, c'est celle de l'allumage rapide. Elle ne fait gagner que quelques fractions de seconde à l'allumage et tire sur la batterie en permanence, appareil éteint. Mauvaise surprise garantie au bout de quelques dizaines de minutes, appareil au repos.
Citation de: Debaumond le Juin 24, 2012, 21:54:59
Moi en attendant, j'en profite de mon X10 (comme tous mes autres boitiers), d'ailleurs FAE59, j'ai la bague Fuji pour monter des Leica M. C'est vraiment très très bon. Délicat, mais très bon.
Sympa, pour ma part je n'ai pas d'optique Leica.
Si tu compares par rapport aux optiques Fuji, les résultats sont du même niveau ou supérieurs ?
il faut être constructif oui,je trouve que c'est un appareil super et je le redis fait pour des photographes,premièrement il faut lire le mode d'emploi et les insatisfaits auront pas mal de réponses, au sujet de l'expo de la porte blanche,il faut de toute façon sur exposer, faut il rappeler qu'une cellule est calibrée pour un gris 18% DONC ELLE VOIT DU BLANC COMME un gris très sur ex ,n'oubliez pas contrairement à d'autres appareils qu'il faut toujours faire OK pour valider un réglage.c'est vrai que parfois la mesure d'expo est parfois déroutante et dans le cas de forts contrastes il faut analyser la scène.le x10 intègre un logiciel de retouche si l'on veut dire comme ça, mais il ne donne qu'un diaph, une vitesse et une valeur iso et rien de plus, le reste c'est de la correction interne.quant aux batteries les miennes sont neuves et pour l'instant elles se vident très vite.bonnes photos, que chacun donne ses astuces et on avancera!!!!!
J'ai construit un mode "snap" ou instantané sur le X10!
Voir mes développements sur le fil 'trucs et astuces"...
Vos avis m'intéressent! ;)
S'informer / se former / échanger .... c'est bien l'objet de ce forum! :P
Citation de: Fae59 le Juin 25, 2012, 07:21:14
Sympa, pour ma part je n'ai pas d'optique Leica.
Si tu compares par rapport aux optiques Fuji, les résultats sont du même niveau ou supérieurs ?
Les objectifs Fuji n'ont pas à rougir (jeu de mot avec la pastille rouge) face aux Summicron, le Leica est un tout petit cran au dessus (bokeh plus crémeux et les micros contrastes plus fins) mais la MAP est plus délicate. Investir dans des verre Leica uniquement pour le Xpro1 n'est pas un bon coup étant donné la qualité des verres Fujinon. Je ne serais pas étonné de bons résultats si je montais mes Fujinon sur mon M9.
Désolé du HS sur le fil du X10.
Citation de: letofeurdu93 le Juin 25, 2012, 11:32:39
Raison de plus pour ne pas acheter le X100! ;D
;D
J'ai le X100 depuis un an maintenant, c'est un fantastique appareil avec lequel je prends énormément de plaisir à photographier.
Et pour en revenir au X10 qui est le sujet du fil, c'est aussi un appareil exceptionnel dans sa gamme. Les résultats sont bluffants, il suffit d'aller faire un tour sur le fil éphémère du X10 pour s'en apercevoir. Il y a vraiment de très bonnes images dignes de matériels bien plus prestigieux lorsqu'ils sont maniés par des gens de talent...
Effectivement, les quelques erreurs de jeunesse et problèmes divers rencontrés sur les appareils Fuji peuvent agacer (et ils m'agacent parfois) mais il ne doivent pas décourager les propriétaires au regard des résultats qu'ils procurent.
D'ailleurs, je constate que la plupart des possesseurs qui ont dû passer par le SAV ont malgré tout gardé leur appareil... ;)
Le X10 me rappelle... la DS19. Ceux qui ont sensiblement dépassé la soixantaine me comprendront ;). Une voiture qui avait toutes les qualités et les défauts de ses qualités. Dans les premières années, on n'était jamais assuré de finir un voyage de 500 kilomètres : tout pouvait casser sans prévenir notamment l'hydraulique (on retrouvait la caisse sans suspension, à cinq centimètres du sol, et la direction dure comme du bois), et ça fuyait de partout. La carburation et l'allumage se déréglaient, les accessoires intérieurs se décollaient et tombaient. La fameuse quatrième bougie, qui prenait l'eau de pluie, nous laissait souvent sur trois pattes... Mais quelle bagnole ! Ceux qui essuyaient les plâtres en redemandaient. En face, les concurrents proposaient des 403 et des Frégate !
Le X10 a, heureusement, moins de défauts structurels. Il en a, tout de même. Mais quel appareil ! Sur les 179 pages de ce fil, on remarquera que toutes les critiques sont constructives, à quelques exceptions près, et elles sont moins nombreuses que les simples questions sur telle ou telle bizarrerie. C'est un signe.
J'ai eu deux DS, avec lesquelles j'ai franchi plus de 500 000 bornes. Je n'aurai qu'un X10, avec lequel je ne ferai sans doute pas 500 000 photos, mais je retrouve les mêmes sensations, toutes proportions gardées. Aucun autre appareil, même reflex, ne m'aura donné les mêmes. Sauf un Leica, peut-être, mais je n'ai jamais eu les moyens...
Citation de: nicephore71 le Juin 23, 2012, 10:04:47
je garde en permanence le pare soleil et je mets un bouchon de 52mm que l'on trouve partout(//)
Ouh là on parle encore d'apn COMPACT ? ;D
Heureusement qu'il n'y a pas d'optiques interchangeables en plus ;)
Citation de: RioBravo le Juin 25, 2012, 15:01:40
.......mais je retrouve les mêmes sensations, toutes proportions gardées. Aucun autre appareil, même reflex, ne m'aura donné les mêmes. Sauf un Leica, peut-être, mais je n'ai jamais eu les moyens...
je n'osais pas l'exprimer ! merci de l'avoir fait. Idem pour moi ... ;)
Ah ! J'avais peur de faire vieux crocodile !... ;D
La Fnac vient de rétablir sa proposition aux adhérents (sur Internet uniquement) X10+sacoche cuir+SD 4Go, au prix époustouflant de 459,90 €, soit le prix demandé pour le X10 seul aux non adhérents, et qui est correct, compte tenu de ce qui se pratique chez les "grands" concurrents. Ca m'étonnerait que ça tienne longtemps (la précédente proposition de ce genre, à 499 €, n'avait duré qu'une semaine).
C'est là :
http://www.fnac.com/Fujifilm-FinePix-X10-Noir-Housse-Cuir-Carte-SDHC-4-Go/a4112358/w-4?SID=4dca1ca1-e738-94ea-3eab-c3d82f833fc8&UID=0B075054C-535A-1B47-30CC-DF15FA84A624&Origin=FnacAff&OrderInSession=0&TTL=091120121850
Citation de: RioBravo le Juin 25, 2012, 15:01:40
mais je retrouve les mêmes sensations, toutes proportions gardées. Aucun autre appareil, même reflex, ne m'aura donné les mêmes. Sauf un Leica, peut-être, mais je n'ai jamais eu les moyens...
Moi aussi j'ai en cette sensation....
J'ai un peu honte de le dire mais j'ai un peu le même plaisir avec... un Fed et un Zorki !
C'est grave, docteur ?
Autre chose, pour la guéguerre qui sévit entre quelques membres un peu plus haut et qui pollue un peu ce fil, il ne serait pas plus simple de ne pas répondre, au lieu d'alimenter ce débat qui n'a pas grand chose à voir avec la photo ?
Citation de: RioBravo le Juin 25, 2012, 18:53:03
Ah ! J'avais peur de faire vieux crocodile !... ;D
Certes tu fais...mais c'est mieux que vieille bique! ;D
Super la promo fnac! :o
Citation de: letofeurdu93 le Juin 25, 2012, 19:25:37
Certes tu fais...mais c'est mieux que vieille bique! ;D
:D :D :D
Citation de: Reflexnumerick le Juin 24, 2012, 22:02:35
gaffe , ce n'est pas du tout proportionnel ! dés qu'il y a 3 barres, ça dégringole très rapidement.
Oui!....c'est comme les cours en bourse! ;D
Citation de: Reflexnumerick le Juin 25, 2012, 18:40:59
je n'osais pas l'exprimer !... ;)
Ben moi, si!....
Aucun apn à ce jour ne m'a procuré les sensations que j'éprouve avec Ginette! ::) ;D
concernant les pollueurs, il suffit de signaler au modérateur et il se charge de supprimer.bientôt nous aurons fait le tour de cet appareil qui n'est pas ordinaire il faut bien le dire, j'attendais des réponses au sujet de l'espace colorimétrique mais bon, j'attendais aussi des remarques sur mon réflecteur flash mais bon,j'ai aussi fait un petit support pour filtres colorés pour le flash, mais je pense que peu de personnes utilisent le flash.
Citation de: nicephore71 le Juin 26, 2012, 10:24:27
concernant les pollueurs, il suffit de signaler au modérateur et il se charge de supprimer.bientôt nous aurons fait le tour de cet appareil qui n'est pas ordinaire il faut bien le dire, j'attendais des réponses au sujet de l'espace colorimétrique mais bon, j'attendais aussi des remarques sur mon réflecteur flash mais bon,j'ai aussi fait un petit support pour filtres colorés pour le flash, mais je pense que peu de personnes utilisent le flash.
C'est tout le problème des fils à rallonge : un sujet chasse l'autre et certains en sont complètement escamotés. Quand, en plus, le fil est pollué... Une discussion sur l'espace colorimétrique puis une autre sur ton réflecteur flash et tu obtenais, à coup sûr, des réponses à l'une et des réactions à l'autre.
Vous avez raison tous les deux!
Beaucoup de frustration quand on n'obtient pas le partage!
Il est vrai aussi que d'avoir intitulé le fil "fuji X10"...n'est pas le plus opératoire et donc forcément on se retrouve au "café du commerce"...le fil "trucs et astuces" est mieux borné!
Je répète, vous avez raison!...mais je vous trouve un peu tendu! ;D
Citation de: letofeurdu93 le Juin 26, 2012, 11:11:21
...
Je répète, vous avez raison!...mais je vous trouve un peu tendu! ;D
Mais non, pas tendu. Concentré ;D.
Bonsoir,
Possédant un reflex Olympus lourd et encombrant, je recherche depuis longtemps un compact performant avec un viseur optique ou électronique digne de ce nom.
J'avoue n'avoir pas lu toutes les pages de ce sujet mais ce compact a vraiment l'air intéressant.
Je l'ai pris en main à la F..C et il m'a plutôt convaincu.
Louchant aussi sur l'Olympus XZ-1 avec le VF-2, j'hésite vraiment entre ces deux appareils.
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance pour votre aide.
Ce qu'on en pense ?..
Pose la question sur le fil du XZ-1 et on te répondra majoritairement que c'est celui-là qui est le bon. Ici, il y a de fortes chances pour qu'on te recommande le X10. Ce qui ne devrait pas te surprendre. ;)
Citation de: vframary le Juin 26, 2012, 18:56:15
Bonsoir,
Possédant un reflex Olympus lourd et encombrant, je recherche depuis longtemps un compact performant avec un viseur optique ou électronique digne de ce nom.
J'avoue n'avoir pas lu toutes les pages de ce sujet mais ce compact a vraiment l'air intéressant.
Je l'ai pris en main à la F..C et il m'a plutôt convaincu.
Louchant aussi sur l'Olympus XZ-1 avec le VF-2, j'hésite vraiment entre ces deux appareils.
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance pour votre aide.
Mon frère a le XZ1 et j'ai le X10. je peux donc comparer.
Niveau qualité d'image : très léger avantage à Olympus tant qu'on ne dépasse pas 400 ISO. Après, le Fuji l'enterre largement.
Niveau compacité : l'Oly est plus petit.
Mais il n'a pas de viseur et son écran LCD est mal calibré par rapport au Fuji qui donne des couleurs presque parfaitement justes.
Le zoom du X10 prend un peu plus de place, mais on le maneuvre à la main, ce qui est plus précis.
Plus généralement, le XZ1 est un excellent compact, mais sans beaucoup de personnalité.
Le X10 est vraiment dans une catégorie à part... mais c'est très subjectif, je l'avoue. ;)
Ah oui, et sur le X10 on peut visser facilement tous les filtres qu'on veut, des bagues macro achromatiques, des filtres Cokin, (via une bague 40->49) etc... Pas sur l'Olympus.
Bonsoir,
Merci pour ta réponse qui est vraiment intéressante.
J'ai l'impression qu'il n'y a pas grand monde qui utilise le viseur optique du X10 et qui donc préfère l'écran...
Citation de: pecos le Juin 26, 2012, 19:33:22
Le X10 est vraiment dans une catégorie à part... mais c'est très subjectif, je l'avoue. ;)
Bien d'accord...
J'ai eu des reflex gros, moches et lourds, des bridges proches des reflex, des compacts ressemblant à des savonettes et le Fuji X10, qui ressemble à...un appareil photo !
Citation de: nicephore71 le Juin 26, 2012, 10:24:27
concernant les pollueurs, il suffit de signaler au modérateur et il se charge de supprimer.bientôt nous aurons fait le tour de cet appareil qui n'est pas ordinaire il faut bien le dire, j'attendais des réponses au sujet de l'espace colorimétrique mais bon, j'attendais aussi des remarques sur mon réflecteur flash mais bon,j'ai aussi fait un petit support pour filtres colorés pour le flash, mais je pense que peu de personnes utilisent le flash.
Détrompe toi Nicéphore !
J'ai été très réceptif à tes posts sur le réflecteur de flash avec son élastique - là ;D
Et j'utilise le flash interne, mais je m'attache à ce que son effet ne soit pas perceptible. Donc la plupart du temps, je le règle à -2/3 Ev.
Et comme je fais principalement des photos de soirées entre amis et autres beuveries, je mets des filtres sur mon flash pour le faire raccorder avec la lumière ambiante et éviter les peaux violettes ;)
J'ai de la gélatine "1/2 CTO", et j'en glisse une ou deux couches dans l'interstice entre l'avant du flash et le haut du boitier.
Ca marche du tonnerre !
Pour ce qui est de l'espace colorimétrique, je reste sur sRGB, car je n'imprime pratiquement jamais. Mes photos se voient sur des écrans ou sur mon projo de home-cinéma. L'espace sRGB est universel, et je considère que s'aventurer au delà peut exposer à des déconvenues ...
Tu trouves que les photos générées par notre x10 manquent de saturation ? ::)
CitationCe qu'on en pense ?..
Pose la question sur le fil du XZ-1 et on te répondra majoritairement que c'est celui-là qui est le bon. Ici, il y a de fortes chances pour qu'on te recommande le X10. Ce qui ne devrait pas te surprendre. Clin d'oeil
oui, c'est évident.. :D
Citation de: vframary le Juin 26, 2012, 20:02:16
oui, c'est évident.. :D
Si tu veux que l'on t'aide dans ton choix Cornélien...il faudrait que tu définisses précisemment ton cahier des charges! ;)
Oui, tu as raison.
J'ai plutôt envie d'un appareil léger, pas trop encombrant et avec une bonne prise en main.
De plus, j'attache beaucoup d'importance à la visée.
Je fais surtout des photos de paysage et de mon chien.
Citation de: dr rotule le Juin 26, 2012, 19:45:08
Et comme je fais principalement des photos de beuveries.....J'ai de la gélatine, j'en glisse une ou deux couches dans l'intertice....Ca marche du tonnerre !
Lu comme ceci, ça porte à confusion! :D :D
Citation de: vframary le Juin 26, 2012, 18:56:15
Louchant aussi sur l'Olympus XZ-1 avec le VF-2, j'hésite vraiment entre ces deux appareils.
Si cela peut t'aider, j'ai eu un XZ-1 pendant quelques mois et c'est l'appareil avec lequel j'ai pris le plus de plaisir à prendre des photos (avec mon DP2s et mon vieux F31), voir comme certain le propose le mieux est d'aller faire aussi un tour sur le fil consacré à cet APN.
Je l'ai revendu pour investir dans une optique pour reflex... et bien il me manque...
Au jour d'aujourd'hui, me voila avec le même dilemme qu'en Juin dernier... que prendre ???
Moi c'est le sens contraire, j'hésite a prendre un X10 pour changer du XZ1 mais j'ai peur de perdre en qualité d'image Jpeg jusqu'à 200 ISO.... car celles de l'Olympus sont excellentes. De plus les histoires de "soucoupes" du X10 les problèmes du X100 m'ont un peu effrayés donc niveau fiabilité, je reste dans le doute avec FUJI...
Donc voila, je vais suivre ce post pour me faire une idée. Dans tous les cas, je suis certain que ces 2 APN sont excellents.
PI: si cela peut etre utile à quelqu'un, sur vente privé le XZ1 + viseur est à 399 E
Il semblerait qu'au delà de 400 ISO, le X10 enterre le XZ-1.
Ne t'inquiète pas pour la qualité des jpeg du x10 !
Pour te compter une petite anecdote, j'ai fait des photos de mariage il y a 3 semaines en mode RAW+JPEG. Après m'être pris la tête sur une dizaine de photos représentatives, je me suis rendu compte que je n'arrivais pas à obtenir quoi que ce soit de plus du RAW (ni dans les noirs, ni dans les blancs) que ce que proposait le jpeg :P
Sans compter que les aberrations chromatiques, les déformations géométriques, et peut-être même la netteté dans les angles, sont parfaitement prises en charges dans le jpeg 8)
J'ai donc décidé d'abandonner définitivement le RAW sur le x10, pour tout faire en mode jpeg Fine ...
Citation de: dr rotule le Juin 26, 2012, 22:22:24
J'ai donc décidé d'abandonner définitivement le RAW sur le x10, pour tout faire en mode jpeg Fine ...
Constatation rencontrée plusieurs fois sur le net, concernant le X10...
Citation de: dr rotule le Juin 26, 2012, 22:22:24
....
J'ai donc décidé d'abandonner définitivement le RAW sur le x10, pour tout faire en mode jpeg Fine ...
comme je l'ai déjà éliminé depuis longtemps avec les S5 pro .. :D
Citation de: vframary le Juin 26, 2012, 20:14:54
Oui, tu as raison.
J'ai plutôt envie d'un appareil ........
Je crois que seb3 t'apporte la réponse:
..."si cela peut etre utile à quelqu'un, sur vente privé le XZ1 + viseur est à 399€"...
Si Seb pouvait mettre le lien direct, please!
Que ce soit le X10 ou le XZ1, tu as la certitude de faire le bon choix, ce sont deux excellents apn!
Allez...fais chauffer la carte! :P
Ce cache pot...qu'en pensez vous?
Cher, mais encore?
http://www.amazon.fr/Couvercle-dobjectif-automatique-sp%C3%A9cial-Finepix/dp/B006SNS7O4/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1340775245&sr=1-2 (http://www.amazon.fr/Couvercle-dobjectif-automatique-sp%C3%A9cial-Finepix/dp/B006SNS7O4/ref=sr_1_2?s=electronics&ie=UTF8&qid=1340775245&sr=1-2)
Bon vous l'aurez compris, je fais mes emplettes! ;D
Attendre les soldes ou pas?...en attendant il faut que je me positionne!
Protêge écran....beaucoup d'entre vous ont adopté celui çi j'ai l'impression - à l'usage c'est tout bon ou y'a t-il des réserves?
http://www.amazon.fr/Protection-professionnelle-l%C3%A9cran-dot%C3%A9e-authentique/dp/B005J7EN9I/ref=cm_cr_pr_product_top (http://www.amazon.fr/Protection-professionnelle-l%C3%A9cran-dot%C3%A9e-authentique/dp/B005J7EN9I/ref=cm_cr_pr_product_top)
Comme ils disent...sortez protégé!
A vos claviers les p'tits loups! ;)
Bonjour,
Je crois finalement que je vais pas m'embêter, je vais acheter les 2 :D
Citation de: letofeurdu93 le Juin 27, 2012, 07:37:01
Ce cache pot...qu'en pensez vous?
Cher, mais encore?
je garde le pare soleil et un cache traditionnel dia 58mm
je garde le pare soleil et je mets un bouchon traditionnel dia 58mm, je trouve ça très simple, de plus j'ai toujours la bague pour mettre un filtre.nota:j'ai bouché les orifices de la bague avec du scotch noir et j'ai sécurisé le collage avec du vernis à ongles noir.
On avait déjà remarqué que les Jpeg du X 10 étaient béton et que le raw n'apportait rien. Et bien, il semblerait que ce soit pareil pour le X Pro 1 ! (qui s'inscrit dans une gamme pro quand même...) : vraiment un truc propre à Fuji :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,153045.msg3111497.html#msg3111497
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,153045.msg3179105.html#msg3179105
est ce que quelqu'un a deja essayer ou vue ca:
http://www.ebay.ca/itm/NEW-LIMs-SAH-BX10F1-Aluminum-metal-Lens-Hood-Fuji-FinePix-X10-Fujifilm-/251028916897?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a727d4aa1
à 30 euros le pare soleil ça parait un peu cher, 200 de nos francs!!!j'ai acheté le mien sur amazon à 7 euros et il convient très bien,lire plus haut.
Citation de: willphie le Juin 28, 2012, 02:49:47
est ce que quelqu'un a deja essayer ou vue ca:
http://www.ebay.ca/itm/NEW-LIMs-SAH-BX10F1-Aluminum-metal-Lens-Hood-Fuji-FinePix-X10-Fujifilm-/251028916897?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a727d4aa1
Pas essayé mais je ne risque pas d'utiliser un pare soleil qui vignette en grand angle. :D
(voir les photos fournies : c'est clair.)
Surtout avec une optique aussi peu sensible au flare que celle là : le pare soleil est superflu dans presque tous les cas.
Citation de: pecos le Juin 28, 2012, 09:56:22
Surtout avec une optique aussi peu sensible au flare que celle là : le pare soleil est superflu dans presque tous les cas.
Tu t'avances un peu vite, je trouve!
- toutes les optiques sont plus ou moins sensibles au flare au dela de f:8!
- le pare soleil - c'est sortir couvert et protégé - des rayons latéraux - des coups imprévisibles sur l'optique!
- et c'est pas cher!
je suis d'accord le pare soleil est indispensable, les pros l'utilise et avec des optiques bien plus chères, et un choc frontal est toujours possible, il ne protège pas de tout, mais c'est quand même un plus, d'où les gens tiennent ils que cette optique n'en a pas besoin?
Commandé et reçu en une semaine ...3,93 port compris !
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120891490342&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2648
Bien sympatique, déclenchement encore plus agréable !
Citation de: jeanmau le Juin 28, 2012, 12:31:46
Commandé et reçu en une semaine ...3,93 port compris !
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120891490342&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2648
Bien sympatique, déclenchement encore plus agréable !
je l'utilise également c'est très agréable
Citation de: letofeurdu93 le Juin 28, 2012, 12:08:30
Tu t'avances un peu vite, je trouve!
- toutes les optiques sont plus ou moins sensibles au flare au dela de f:8!
- le pare soleil - c'est sortir couvert et protégé - des rayons latéraux - des coups imprévisibles sur l'optique!
- et c'est pas cher!
Mais justement : on ne va presque jamais a f:8 avec un X10. (ou alors on n'a pas bein compris pourquoi...)
- Il y a tellement de diffraction sur ces petites focales que ça dégrade très vite le piqué à partir de f:8.
- Et surtout l'optique est déjà fort bonne à pleine ouverture à toutes les focales, et excellente dès qu'on ferme d'un seul cran : il vaut donc mieux augmenter la vitesse.
Perso, je ne dépasse presque jamais f:5.6, sauf conditions extrêmes (macro...)
Et je persiste : je n'ai jamais eu une autre optique aussi insensible au voile de contre jour, même avec le soleil de face.
Donc, pas de pare soleil, chez moi, surtout un qui vignette comme celui vu plus haut... qui est manifestement inadapté, même si marqué "fait pour le X10" ::)
Citation de: nicephore71 le Juin 28, 2012, 12:18:07
je suis d'accord le pare soleil est indispensable, les pros l'utilise et avec des optiques bien plus chères, et un choc frontal est toujours possible, il ne protège pas de tout, mais c'est quand même un plus, d'où les gens tiennent ils que cette optique n'en a pas besoin?
C'est très dépendant de la construction optique et du traitement cette histoire.
Il y a réellement des optiques peu sensibles : celle du X10 en fait partie.
Ce n'est pas une question de "pro" ou pas.
C'est surtout une question de compacité : quand on peut avoir un résultat parfait avec un compact, pourquoi essayer de le transformer en SLR like en le décorant comme un arbre de noël ? ???
Citation de: pecos le Juin 28, 2012, 15:04:05
C'est surtout une question de compacité : quand on peut avoir un résultat parfait avec un compact, pourquoi essayer de le transformer en SLR like en le décorant comme un arbre de noël ? ???
+1
Je n'ai pas encore fait de "belles" photos avec mon X10 mais juste fait des essais. Pour le flare, en effet, même soleil en face il n'y en a pas, j'ai lu quelque part que le traitement anti reflet de cet objectif était particulièrement efficace avec un procédé nouveau.
Pour ma part, pas de filtre UV bien entendu, n'apporte rien...au contraire...
Le pare soleil, j'en ai rarement utilisé et en cas extrême, la main en visière...
Citation de: pecos le Juin 28, 2012, 15:01:30
....
Donc, pas de pare soleil, chez moi, surtout un qui vignette comme celui vu plus haut... qui est manifestement inadapté, même si marqué "fait pour le X10" ::)
idem
Citation de: jeanmau le Juin 28, 2012, 12:31:46
Commandé et reçu en une semaine ...3,93 port compris !
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120891490342&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2648
Bien sympatique, déclenchement encore plus agréable !
J'utilise et apprécie beaucoup, mais j'en suis au troisième.... Ça se dévisse et se perd !
Citation de: pecos le Juin 28, 2012, 15:04:05
C'est surtout une question de compacité : quand on peut avoir un résultat parfait avec un compact, pourquoi essayer de le transformer en SLR like en le décorant comme un arbre de noël ? ???
+1 - j'suis d'accord! ;)
Certains accessoires peuvent être un réel plus, mais on a quelque peu tendance à tomber dans le gadget et à tirer un peu trop sur les cordons de la bourse!
On pense trop accessoires et on en oublie le principal:
- un protège écran + batterie de secours, indispensables!
- éventuellement et accessoirement un pare soleil + filtre polarisant pour cet été dans les zones subtropicales de la Guyanne ou dans le désert du Katar!
- quelques comprimés contre la tourista! (pas trouvé sur Amazone) ;D
J'ai relevé ce commentaire sur Amazone à propos d'un filtre polarisant, ça vaut son paquet de cacahuètes!
..."je viens d'acheter ce filtre sur un autre site ...... et je viens d'apprendre qu'il fallait effectuer un réglage pour s'en servir. pourtant, je l'ai utilisé sans réglage. j'ai trouvé que mes photos étaient magnifiques..... donc même sans réglage, je le trouve super".... ::)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 01, 2012, 09:44:48
..."je viens d'acheter ce filtre sur un autre site ...... et je viens d'apprendre qu'il fallait effectuer un réglage pour s'en servir. pourtant, je l'ai utilisé sans réglage. j'ai trouvé que mes photos étaient magnifiques..... donc même sans réglage, je le trouve super".... ::)
C'est ce qui s'appelle avoir de la chance ... ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 01, 2012, 09:44:48
J'ai relevé ce commentaire sur Amazone à propos d'un filtre polarisant, ça vaut son paquet de cacahuètes!
..."je viens d'acheter ce filtre sur un autre site ...... et je viens d'apprendre qu'il fallait effectuer un réglage pour s'en servir. pourtant, je l'ai utilisé sans réglage. j'ai trouvé que mes photos étaient magnifiques..... donc même sans réglage, je le trouve super".... ::)
no comment, on a du mal à comprendre que l'on puisse acheter un filtre polarisant sans savoir de quoi il retourne et sur les sites, trop de questions dont la réponse est dans le manuel d'utilisation!
Citation de: Gus le Juillet 01, 2012, 09:47:43
C'est ce qui s'appelle avoir de la chance ... ;)
C'est un polarisant automatique! :D
restez vous en automatique?j'ai testé balance des blancs en manuel, c'est à dire en affichant la température et en contrôlant en même temps les couleurs à l'écran(mur à l'intérieur d'une église)ça marche vraiment bien, en automatique j'avais une dominante bleue, sans doute que l'éclairage des vitraux donne une dominante rouge que combat l'automatisme.
question /
sur le Fuji ,faut-il utiliser un filtre polarisant circulaire ? plutôt que le non ? je viens d'avoir ce boitier et je me pose la question .
je vous rassure , je sais le régler :D :D ,et pourquoi je l'utiliserai . ;D ;D ;D ;D
Citation de: labo76 le Juillet 01, 2012, 17:43:34
question /
sur le Fuji ,faut-il utiliser un filtre polarisant circulaire ? plutôt que le non ? je viens d'avoir ce boitier et je me pose la question .
je vous rassure , je sais le régler :D :D ,et pourquoi je l'utiliserai . ;D ;D ;D ;D
comme tous les appareils avec mesure automatique de la lumière il faut utiliser un filtre circulaire , ce qui n'a rien à voir avec sa forme, mais sa conception.
Les filtres polarisants sont normalement circulaires, puisque leur "réglage" s'opère par rotation dudit filtre. Je signale tout de même que l'utilisation d'un polarisant de 52 mm sur la bague d'adaptation exclut pratiquement le montage du pare soleil. En effet, celui-ci couvre la couronne crantée qui sert à faire tourner le filtre, et elle en en devient inaccessible.
Mieux vaut donc monter directement un filtre de 40 mm, par exemple Maruma (déjà cité ici). Et si on tient au pare-soleil, il reste possible de visser sur ce filtre la bague d'adaptation et son pare-soleil. Ce dispositif est d'autant plus utile qu'il protège la lentille frontale de la poussière, ce que n'assure pas la bague Fuji, ajourée et déportée un centimètre en avant de la lentille. Or les cas constatés d'introduction de poussière dans l'objectif sont dus au vide minuscule qui existe entre la lentille frontale et le fût de l'objectif.
en parlant de part-soleil, je ne comprend pas fuji avec son design ??? a quoi ca serre de faire un part-soleil avec des trous sur les coté
je ne l'ai pas mais en regardant l'autre jour au magasin pour en faire l'achat, je le regardais et je ne comprenais pas.
de plus est-il vraiment efficace?
je trouve qu'il serre plus a protéger la lentille frontal qu,a faire un part-soleil
avis au proprio du part-soleil, est ce que vous l'utiliser beaucoup? est il efficace? avez vous fait des avec/sans pour voir la difference?
au prix ou il est vendu, je me pose des questions.... ???
merci
Les jours de la bague sont sans doute esthétiques. Mais ils servent plus sûrement à diminuer la quantité de métal nécessaire pour fabriquer l'accessoire. Sur la quantité, ce peut être appréciable économiquement...
Quant au pare-soleil, je suis de ceux qui le trouvent complètement inutile (sauf comme pare-choc, à la rigueur). Le traitement antireflet de l'objectif est d'une qualité suffisante pour éviter le flare dans les pires conditions de contre-jour. Mais je dois reconnaître que tout le monde n'est pas de mon avis. ;)
Bonjour,
Oui le parasoleil est cher...car spécifique. Oui, il sert plus de parechoc que de parasoleil, mais ça c'est souvent sur ce type d'appareil compact avec une visée déportée, sinon on ne voit plus rien dans le viseur. Mais rassure-toi il sert aussi de pare-graisse (des doigts) de pare-rayure (des frottements). Et puis il ne représente qu' 1/10 du prix de l'appareil ! Je me suis renseigné sur le prix du parasoleil du 500mm Samyang, et là c'est le gag... presque 50 % du prix de l'objectif !
Pare soleil!
- ajouré à la base - aucune conséquence, c'est en dessous de la lentille frontale, conception type Leica
- inutile - discution largement évoquée çi dessus - y'a ceux qui sont pour et les contres - moi j'suis pour, mais pas à demeure!
- cher - 12€ sur Amazone avec la bague adaptatrice pour monter des filtres de 52mm, le prix de 2 paquets de clopes ou d'une place de cinéma + parking ;)
Citation de: RioBravo le Juillet 02, 2012, 01:08:06
Les filtres polarisants sont normalement circulaires, puisque leur "réglage" s'opère par rotation dudit filtre. Je signale tout de même que l'utilisation d'un polarisant de 52 mm sur la bague d'adaptation exclut pratiquement le montage du pare soleil. En effet, celui-ci couvre la couronne crantée qui sert à faire tourner le filtre, et elle en en devient inaccessible.
Mieux vaut donc monter directement un filtre de 40 mm, par exemple Maruma (déjà cité ici). Et si on tient au pare-soleil, il reste possible de visser sur ce filtre la bague d'adaptation et son pare-soleil. Ce dispositif est d'autant plus utile qu'il protège la lentille frontale de la poussière, ce que n'assure pas la bague Fuji, ajourée et déportée un centimètre en avant de la lentille. Or les cas constatés d'introduction de poussière dans l'objectif sont dus au vide minuscule qui existe entre la lentille frontale et le fût de l'objectif.
vraiment désolé de dire que l'appellation circulaire n'a rien à voir avec le fait de le tourner, cela a toujours été ainsi même avec les linéaires c'est sa conception qui fait qu'il soit circulaire et non sa forme ou sa rotation,un filtre de conception linéaire perturbe la cellule et aussi la mise au point
la propagation des ondes lumineuses se fait linéairement où en spirale d'où l'appellation filtre polarisant circulaire.
Citation de: willphie le Juillet 02, 2012, 01:31:21
en parlant de part-soleil, je ne comprend pas fuji avec son design ??? a quoi ca serre de faire un part-soleil avec des trous sur les coté
Rio Bravo : Les jours de la bague sont sans doute esthétiques.
Je crois savoir (des milieux autorisés ;D ), que le "trou sur le côté" permet de réduire la gène du pare-soleil dans le viseur : on peut voir à travers le trou, alors que sans le trou, la gène serait vraiment importante. C'est comme les pare-soleil des appareils Leica avec visée télémétrique et non reflex
Citation de: padetraka le Juillet 02, 2012, 13:32:47
Je crois savoir (des milieux autorisés ;D ), que le "trou sur le côté" permet de réduire la gène du pare-soleil dans le viseur : on peut voir à travers le trou, alors que sans le trou, la gène serait vraiment importante. C'est comme les pare-soleil des appareils Leica avec visée télémétrique et non reflex
je viens de regarder dans mon viseur et je ne vois pas ce que l'on peut voir de plus à travers les trous, c'est sans doute pour copier LEICA (le x10 lui même lui ressemble) par contre j'ai remarqué qu'avec le filtre polarisant je peux couper complètement l'image de ma télé (lcd à led ???)
Le trou dans le pare-soleil, ce n'est pas tout simplement un accès latéral pour faire tourner avec l'ongle un polarisant si on en visse un à l'intérieur ?
(A part ça, je n'ai pas de pare-soleil, et le pola je me contente de le plaquer devant l'objectif quand j'en ai besoin, vu que son diamètre ne correspond pas à mon X10)
Citation de: Francesco bis le Juillet 02, 2012, 15:16:37
Le trou dans le pare-soleil, ce n'est pas tout simplement un accès latéral pour faire tourner avec l'ongle un polarisant si on en visse un à l'intérieur ?
(A part ça, je n'ai pas de pare-soleil, et le pola je me contente de le plaquer devant l'objectif quand j'en ai besoin, vu que son diamètre ne correspond pas à mon X10)
non impossible les trous sont sur la bague pas du côté où l'on tourne la bague du polarisant
Citation de: Goudoule le Juillet 02, 2012, 15:25:40
de toute façon on photographie toujours avec le pare soleil monté, l'image est moins laiteuse et un poil plus contrastée, il protège des gouttes de pluie et permet de faire de beaux flous variables suffit de tendre un morceau de bas blanc, noir, coloré, ou beige , à l'aide d'un elastique... j'emporte toujours ma casquette noire, la visière est un excellent pare soleil provisoire et réglable
JP
bientôt un livre sur le pare soleil, mais mes questions restent sans réponses, alors que je réponds toujours aux questions posées(quand je connais)je répète:espace colorimétrique, balance des blancs, ceux qui veulent se rencontrer et d'autres....
Citation de: Goudoule le Juillet 02, 2012, 15:25:40
de toute façon on photographie toujours avec le pare soleil monté, l'image est moins laiteuse et un poil plus contrastée, il protège des gouttes de pluie et permet de faire de beaux flous variables suffit de tendre un morceau de bas blanc, noir, coloré, ou beige , à l'aide d'un elastique... j'emporte toujours ma casquette noire, la visière est un excellent pare soleil provisoire et réglable
JP
ça c'est de la lecture magazine, pas du vécu ... pare soleil ou pas, les photos sont les mêmes avec le X10 et les objectifs modernes en général ;)
je vois que le plus important c'est le pare soleil alors qu'il y a d'autres questions en attente mais bon, je crois que je vais quitter ce fil
Citation de: nicephore71 le Juillet 02, 2012, 19:02:51
je vois que le plus important c'est le pare soleil alors qu'il y a d'autres questions en attente mais bon, je crois que je vais quitter ce fil
quelles sont les questions en attente?
Citation de: nicephore71 le Juillet 01, 2012, 11:38:54
restez vous en automatique?j'ai testé balance des blancs en manuel, c'est à dire en affichant la température et en contrôlant en même temps les couleurs à l'écran(mur à l'intérieur d'une église)ça marche vraiment bien, en automatique j'avais une dominante bleue, sans doute que l'éclairage des vitraux donne une dominante rouge que combat l'automatisme.
restez vous en automatique? oui, je n'ai pas trouvé jusqu'à présent de différences flagrantes, il faut dire que je restitue toujours ce que je vois même s'il y a des dominantes fortes.
j'attendais vraiment quelque chose de plus pointu ,on se moque de quelqu'un qui ne connait pas le fonctionnement d'un filtre polarisant mais quand on lui répond qu'il est circulaire parce qu'il tourne ce n'est pas mieux pourtant de la part d'un connaisseur je pense.dommage tout ça il y a mieux à dire et à expliquer.alors répondez au sujet de l'espace colorimétrique ou de la balance des blancs en manuel ou de l'utilisation un peu poussée du flash, pas celui du x10 mais un flash en option et là il n'y a plus personne,qui connait la limite de synchronisation du flash? etc.....en se rencontrant on aurait pu parler de tout ça de partager nos expériences, non???????????
Citation de: nicephore71 le Juillet 01, 2012, 11:38:54
restez vous en automatique?j'ai testé balance des blancs en manuel, c'est à dire en affichant la température et en contrôlant en même temps les couleurs à l'écran(mur à l'intérieur d'une église)ça marche vraiment bien, en automatique j'avais une dominante bleue, sans doute que l'éclairage des vitraux donne une dominante rouge que combat l'automatisme.
Bon, de retour de vacances, je te réponds ;)
En extérieur, je reste sur BdB auto dans la très grande majorité des cas. En intérieur, je règle la TC manuellement sans exagération car il ne s'agit pas de dénaturer l'ambiance. (en éclairage mixte, 2500k est mon point de départ).
Par contre, j'ai remarqué également une
dominante rouge dés lors que la scène inclut des grandes parties dans les tons rouges (exemple : photo de rue, les maisons sont de briques rouges foncées : la dominante se propage sur les autres éléments, c'est flagrant).
La correction n'est pas si évidente que cela : il ne s'agit bien sur pas d'agir sur la BdB, et le seul ajustement du canal rouge peut provoquer une dérive sur les autres parties de la scène. La seule parade que j'ai trouvée, en post traitement, et de placer un point neutre dans Capture NX2 sur les éléments concernés.
Je ne parle pas ici de la propension des capteurs à saturer (très) vite le canal rouge. (photo de fleurs par exemple).
Dans ce cas, j'aimerais être en..raw et pouvoir les exploiter :'(
Citation de: nicephore71 le Juillet 02, 2012, 19:16:54
j'attendais vraiment quelque chose de plus pointu ,on se moque de quelqu'un qui ne connait pas le fonctionnement d'un filtre polarisant mais quand on lui répond qu'il est circulaire parce qu'il tourne ce n'est pas mieux pourtant de la part d'un connaisseur je pense.dommage tout ça il y a mieux à dire et à expliquer.alors répondez au sujet de l'espace colorimétrique ou de la balance des blancs en manuel ou de l'utilisation un peu poussée du flash, pas celui du x10 mais un flash en option et là il n'y a plus personne,qui connait la limite de synchronisation du flash? etc.....en se rencontrant on aurait pu parler de tout ça de partager nos expériences, non???????????
C'est de l'humour, n'est ce pas, je le prends ainsi ;) :D
Un début d'explication...
.... l'utilisation d'un filtre polarisant linéaire peut provoquer des erreurs de mise au point mais également des problèmes d'exposition.
Le miroir de certains appareils est semi-transparent et se comporte comme un filtre polarisant. Un filtre polarisant linéaire installé sur l'objectif peut interférer et conduire à une mesure erronée. En cas de doute, il est préférable d'utiliser un filtre polarisant circulaire qui ne présente pas cet inconvénient potentiel
Citation de: nicephore71 le Juillet 02, 2012, 19:16:54
j'attendais vraiment quelque chose de plus pointu ,on se moque de quelqu'un qui ne connait pas le fonctionnement d'un filtre polarisant mais quand on lui répond qu'il est circulaire parce qu'il tourne ce n'est pas mieux pourtant de la part d'un connaisseur je pense.dommage tout ça il y a mieux à dire et à expliquer.alors répondez au sujet de l'espace colorimétrique ou de la balance des blancs en manuel ou de l'utilisation un peu poussée du flash, pas celui du x10 mais un flash en option et là il n'y a plus personne,qui connait la limite de synchronisation du flash? etc.....en se rencontrant on aurait pu parler de tout ça de partager nos expériences, non???????????
Bof, moi je trouve que j'ai fait des petites réponses quand-même ::)
Pour la
balance de blanc, je suis en auto dehors presque tout le temps, sauf si je sens venir les problèmes (lumière crépusculaire par exemple) ...
En intérieur, je suis en auto tant que c'est le soleil qui est la source, ou alors si le soleil est complètement couché, et qu'il y a un type uniforme d'éclairage.
Dans les autres cas, je passe en manuel, en partant sur 2900K et en utilisant l'écran arrière pour peaufiner. Cet écran a une bonne colorimétrie, autant l'exploiter ;D
Espace colorimétrique. le gamut sRGB est universellement utilisé par défaut. De plus, les points R, G et B de la recommandation ITU-R BT 709 (TVHD) sont positionnés exactement aux mêmes endroits dans le diagramme CIE. C'est important, car je regarde films et photos sur les mêmes écrans, sans avoir besoin d'en changer la configuration.
Utiliser l'espace colorimétrique Adobe RGB permet de "pousser plus loin" la saturation des couleurs. MAIS, il te faut absolument avoir un écran calibré selon cette norme. Et si tu envisages de visionner tes photos Adobe RGB sur des écrans sRGB, ben là ça va très mal se passer ...
on sait répondre quand il faut alors pourquoi ne pas le faire spontanément?
Citation de: titroy le Juillet 02, 2012, 20:50:25
C'est de l'humour, n'est ce pas, je le prends ainsi ;) :D
Un début d'explication...
.... l'utilisation d'un filtre polarisant linéaire peut provoquer des erreurs de mise au point mais également des problèmes d'exposition.
Le miroir de certains appareils est semi-transparent et se comporte comme un filtre polarisant. Un filtre polarisant linéaire installé sur l'objectif peut interférer et conduire à une mesure erronée. En cas de doute, il est préférable d'utiliser un filtre polarisant circulaire qui ne présente pas cet inconvénient potentiel
exactement
Ce que je viens d'écrire, je l'avais déjà répondu il y a quelques jours.
Citation de: nicephore71 le Juillet 02, 2012, 19:16:54
j'attendais vraiment quelque chose de plus pointu ,on se moque de quelqu'un qui ne connait pas le fonctionnement d'un filtre polarisant mais quand on lui répond qu'il est circulaire parce qu'il tourne ce n'est pas mieux pourtant de la part d'un connaisseur je pense.dommage tout ça il y a mieux à dire et à expliquer.alors répondez au sujet de l'espace colorimétrique ou de la balance des blancs en manuel ou de l'utilisation un peu poussée du flash, pas celui du x10 mais un flash en option et là il n'y a plus personne,qui connait la limite de synchronisation du flash? etc.....en se rencontrant on aurait pu parler de tout ça de partager nos expériences, non???????????
d'un autre côté, perso je m'en fous complet ... ;) je fais de la photo, pas du décorticage technique. et les topics de ce forum tournent vraiment au coupage de poil de cul en douze, tu vois ? tu fais de la photo avec le X10, fait nous partager tes expériences pratiques, pas des théories plus ou moins fumeuses, bon c'est mon avis, hein ? ;)
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 02, 2012, 21:14:12
d'un autre côté, perso je m'en fous complet ... ;) je fais de la photo, pas du décorticage technique. et les topics de ce forum tournent vraiment au coupage de poil de cul en douze, tu vois ? tu fais de la photo avec le X10, fait nous partager tes expériences pratiques, pas des théories plus ou moins fumeuses, bon c'est mon avis, hein ? ;)
quand je parle de balance des blancs c'est justement parce que j'ai testé et je l'ai dit,j'ai fait un réflecteur de flash c'est du pratique et j'ai montré une photo mais toute expérience passe par la théorie au départ, on a parlé du polarisant et je ne peux pas laisser dire qu'il est circulaire parce qu'il tourne et là il faut bien expliquer aussi
Là, je partage un peu le point de vue de Reflexnumerick.
Les gens qui veulent tout comprendre de la lumière polarisée pourront consulter une encyclopédie ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Polarisation_%28optique%29
Citation de: dr rotule le Juillet 02, 2012, 21:41:01
Là, je partage un peu le point de vue de Reflexnumerick.
Les gens qui veulent tout comprendre de la lumière polarisée pourront consulter une encyclopédie ...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Polarisation_%28optique%29
en lisant l'article je comprends pourquoi je peux supprimer l'image de mon téléviseur avec un filtre polarisant,la théorie a du bon!mais je n'en fais pas une maladie, j'aime bien comprendre les choses.en matière de composition comprendre les règles permet de faire autrement en toute connaissance de cause.
ben, tiens, je lance un sujet et pose une question :
quelle formats pour vos photos ? perso, c'est carré et 4:3, en L ..... pourquoi ? parce que j'aime ces deux formats ;D
Avec mes derniers appareils, j'étais en 3:2 mais avec le X10, je repasse au 4:3.
Pour le carré, je vois ce que tu fais et ça me plaît bien (et me rappelle l'époque de mon Rollei ou mon Bronica !)
Mais j'hésite entre recadrer par la suite ou faire directement en carré...
Je me pose la même question pour le N/B...à la prise de vue ou après...?
Moi aussi je choisi le 4/3, mais après je recadre en 3/2, ou carré.
J'aime pas le 4/3.
Citation de: jeanmau le Juillet 02, 2012, 22:13:31
.....
Je me pose la même question pour le N/B...à la prise de vue ou après...?
j'obtiens à peu près les mêmes résultats, donc je fait en couleurs et travaille le fichier après coup .... (bien qu'on peut programmer en C1 ou C2, tiens je vais tester ! )
Je suis resté au format 3:2 : ce format convient mieux à ma perception, il me semble plus naturel.
Parce que je n'aime pas manipuler le format Jpeg, j'évite de recadrer et d'ailleurs, j'évite la post production tout court. ;)
Des goûts et des couleurs... :D
le format 4/3 c'est celui du capteur, le 3/2 le 24/36 et nos téléviseurs le 16/9.c'est vrai que 4/3 ce n'est pas très esthétique mais sur une borne on a du 15/20 au format 4/3,celui qui a une imprimante peut choisir ce qu'il veut et n'importe quel format, dans un livre il y a de tout , tout dépend du sujet, un paysage en pano, une partie au format carré tout dépend de ce que l'on veut transmettre comme message en fait.pour l'instant je suis en 4/3 et si un jour j'ai de quoi imprimer je ferai au cas par cas.
Citation de: nicephore71 le Juillet 02, 2012, 19:02:51
je vois que le plus important c'est le pare soleil alors qu'il y a d'autres questions en attente mais bon, je crois que je vais quitter ce fil
eh, oh!....poses tes questions de façon plus précise si tu veux que l'on participe! :-\
Ne peux t-on arrêter ces délires sur le pare soleil? ;D
..........Perso:
- format 4/3 pour utiliser la surface complète du capteur...puis recadrage si nécessaire en post T.
- La BB en tout auto, sauf éclairage artificiel!
- Eviter le RVB (dont le seul intérêt est l'impression grand format) - rester en standart courant sRVB!
- Vi, j'aime bien faire des pdv directes en N&B + filtres Y....et il s'en tire bien!
- pas de flash, jamais de flash!
J'aimerai bien avoir des nelles de janjeau et son déclencheur souple! ;)
Alors reformule, plutôt regroupe tes besoins et précise! :P
Tu dis..."je répète:espace colorimétrique, balance des blancs, ceux qui veulent se rencontrer et d'autres...."
Vi, mais c'est quoi le problème?
Tu observeras sur le fil "trucs et astuces"...que je m'appliques à détailler chacune de mes interventions...et ne serait ce pas plus opérationnel d'en discuter sur ce fil plutôt qu'ici.... ;)
N'attend rien de ma part sur l'utilisation d'un flash! :-\
- f:2/2.8 + 800/1600 iso...ça peut le faire!
- je n'aime pas le rendu des photos flashées!
- flash externe: incompatible avec mon concept: être compact / léger et discret!
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 03, 2012, 08:38:28
N'attend rien de ma part sur l'utilisation d'un flash! :-\
- f:2/2.8 + 800/1600 iso...ça peut le faire!
- je n'aime pas le rendu des photos flashées!
- flash externe: incompatible avec mon concept: être compact / léger et discret!
on peut faire au flash sans que ça se voit, déboucher un portrait , un premier plan etc.....réduire l'effet du flash, le filtrer s'il faut etc....
Citation de: nicephore71 le Juillet 02, 2012, 19:02:51
je vois que le plus important c'est le pare soleil alors qu'il y a d'autres questions en attente mais bon, je crois que je vais quitter ce fil
Voilà tout le problème de ces fils à rallonge qui ne veulent plus rien dire. Passer 3 ou 4 pages on ne sait plus y détecter l'information et les questions un peu délicates qui ne trouvent pas de réponse immédiate sont vite avalées par l'avancée inexorable des messages. Quand perdrons-nous, sur ce forum, l'habitude de ces topics poubelle qui finissent par n'avoir aucun sens ? 183 pages ! On rêve. :o
Pourquoi ne pas ouvrir plusieurs discussions sur les sujets qui te tiennent à coeur ? Tu aurais à coup sûr quelques réponses quitte à faire remonter le topic d'un petit "Up" si ça ne vient pas du premier coup. Ici, c'est impossible. Il faut revenir au précepte : "une discussion, un sujet" sous peine de multiplier ce genre de déboire.
Citation de: nicephore71 le Juillet 03, 2012, 08:41:29
on peut faire au flash sans que ça se voit....
Quand j'observe le tromblon que tu as monté sur le X10...sur que tu ne passeras pas inaperçu!
Je me vois mal faire de la street ainsi dans les rues de la havane! :o
Il est vrai qu'il devient difficile de retrouver quelque chose dans ce fil "à rallonge", les simples petites apartés pour plaisanter ou autres diversions finissent par rajouter des pages et des pages...
Un fil par sujet précis serait plus utile et plus facile à suivre.
Pour ma part, je cherches le maximum d'infos pour faire de bons réglages, mais si je ne fais pas une copie d'écran quand quelque chose qui "passe" m'intéresse, deux trois jours après c'est introuvable.
De nombreuses infos utiles sont maintenant perdues dans des pages qui n'ont pas toujours grand intérêt...
Je ne dis pas que quelques "blagounettes" de temps en temps ce n'est pas sympa mais quand cela devient un dialogue d'une page ou plus...
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 03, 2012, 10:01:14
Modérateur chef!....j'ai nommé "yadutaf"! ;D
T'as raison....mais je te sens encore tendu! ::)
;D Vaut mieux pas. Ce serait soit le jemenfoutisme le plus total, soit la dictature la plus noire. Pas de juste milieu. >:(
C'est vrai que je suis
un peu tendu : je vois tellement de sujets intéressants qui partent aux oubliettes dans ces fils. Ensuite, lorsqu'ils ont obtenu, quand même ,quelques réponses, on ne peut même plus en profiter au bout de quelques jours par la fonction de recherche car la discussion devient impossible à suivre.
Il m'arrive très souvent de repérer un sujet auquel je veux participer mais pour lequel je dois différer ma participation. Lorsque je reviens quelques heures plus tard ou le lendemain, trop tard : 2 pages ont été tournées, la conversation a continué sur d'autres thèmes et ma participation tomberait comme un cheveu sur la soupe. Donc, ça m'énerve... mais avec modération quand même ! A mon âge, il faut ménager mon p'tit coeur fragile. 8)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 03, 2012, 10:06:53
Quand j'observe le tromblon que tu as monté sur le X10...sur que tu ne passeras pas inaperçu!
Je me vois mal faire de la street ainsi dans les rues de la havane! :o
ce n'est pas parce que tu fumes le cigare à la havane que tout le monde fait le même genre de photos que toi.je me sers de mon réflecteur dans certaines situations pas dan la rue.tous ceux qui ont un pare soleil sont des cons et ceux qui utilisent le flash aussi.vous n'avez pas l'esprit ouvert ,ce n'est pas parce que f/2 et 1600 iso que le flash est inutile ou alors il faut réviser l'idée que tu as de la photo, un portrait à contre jour à 100 iso merci le flash en sous exposant celui ci pour ne pas le remarquer quite à le réchauffer avec un filtre.je ne me sers pas de tout ça tous les jours mais il y a des situations où c'est très utile.ce n'est peut être pas ta tasse de thé.
Citation de: Yadutaf le Juillet 03, 2012, 11:12:17
;D Vaut mieux pas. Ce serait soit le jemenfoutisme le plus total, soit la dictature la plus noire. Pas de juste milieu. >:(
C'est vrai que je suis un peu tendu : je vois tellement de sujets intéressants qui partent aux oubliettes dans ces fils. Ensuite, lorsqu'ils ont obtenu, quand même ,quelques réponses, on ne peut même plus en profiter au bout de quelques jours par la fonction de recherche car la discussion devient impossible à suivre.
Il m'arrive très souvent de repérer un sujet auquel je veux participer mais pour lequel je dois différer ma participation. Lorsque je reviens quelques heures plus tard ou le lendemain, trop tard : 2 pages ont été tournées, la conversation a continué sur d'autres thèmes et ma participation tomberait comme un cheveu sur la soupe. Donc, ça m'énerve... mais avec modération quand même ! A mon âge, il faut ménager mon p'tit coeur fragile. 8)
repose les questions auxquelles tu veux avoir une réponse je répondrai bien volontiers si je connais mais je te ferai une réponse de toute façon, pas du genre le pare soleil ça sert à rien,ou bien ton tromblon.......
M. Nicephore, vous manquez d'humour et me paraissez très tendu!
Deux traits de caractère incompatibles pour échanger sereinement!
Faites preuve d'un peu d'empathie et évitez des termes tel que "con"!:-\
Et pour revenir à ton réflecteur disproportionné sur le X10, je t'invite à tester la technique suivante:
- prendre une balle de ping pong de couleur blanche
- faire une découpe précise pour l'encastrer dans le flash déployé du X10
- tester .......> un excellent diffuseur de lumière - pas cher - pratique - peu encombrant!
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 04, 2012, 08:22:50
Et pour revenir à ton réflecteur disproportionné sur le X10, je t'invite à tester la technique suivante:
- prendre une balle de ping pong de couleur blanche
- faire une découpe précise pour l'encastrer dans le flash déployé du X10
- tester .......> un excellent diffuseur de lumière - pas cher - pratique - peu encombrant!
comme quoi tu n'as même pas vu que ce n'est pas le flash du x10 mais l'EF20 en position verticale, alors au lieu de tout critiquer ouvre les yeux ça te servira pour faire des photos
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 04, 2012, 08:22:50
Et pour revenir à ton réflecteur disproportionné sur le X10, je t'invite à tester la technique suivante:
- prendre une balle de ping pong de couleur blanche
- faire une découpe précise pour l'encastrer dans le flash déployé du X10
- tester .......> un excellent diffuseur de lumière - pas cher - pratique - peu encombrant!
je ne critique pas ce que tu fais, tu as le droit de ne pas utiliser le flash,mais peut être que ça intéresse d'autres que toi, tout comme ceux qui sont anti pare soleil, libre à eux, mais on ne dit pas ça ne sert à rien, sans argument technique.tu n'utilises pas de pied en street mais d'autres font des poses longues et libre à eux, chacun fait le genre de photos qu'il veut, je le répète , ce n'est pas utile de critiquer sans cesse, laisse de côté ce qui ne te concerne pas, mais ne juge pas, mais je ne sais pas si tu comprends tout!!!!!!!tu es du 93, je comprends mieux, tu vois c'est facile de critiquer gratuitement.
la balle de ping pong peut être une bonne idée, alors il fallait mettre une photo sur le fil, voilà ce qu'il faut faire , après on prend ou on ne prend pas, c'est plus intelligent gars du neuf trois ;D
Flash complémentaire sur le sabot, j'ai bien vu!
Moi, je propose d'en rester sur le terrain du flash intégré au boitier!
Ne pas assimiler le concept d'un compact expert avec un MKII ou D800! ;)
Je ne vois pas bien le rapport sur le fait que je suis domicilié dans le 9-3!
Ce type de propos me parait fort déplacé et m'évoque des idées nauséabondes!
Aussi pour moi, le débat est clos!
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 04, 2012, 09:00:35
Flash complémentaire sur le sabot, j'ai bien vu!
Moi, je propose d'en rester sur le terrain du flash intégré au boitier!
Ne pas assimiler le concept d'un compact expert avec un MKII ou D800! ;)
Je ne vois pas bien le rapport sur le fait que je suis domicilié dans le 9-3!
Ce type de propos me parait fort déplacé et m'évoque des idées nauséabondes!
Aussi pour moi, le débat est clos!
je vois que tu n'as pas d'humour tu aimes bien critiquer mais dans l'autre sens............je plaisantais et tu n'as même pas vu
Bon, je résume :
Le Fuji X10 est un boîtier vraiment très simple d'emploi, tellement simple que des esprits chagrins compliquent à souhait car ils doivent s'ennuyer avec !
Vous voulez des renseignements complets ?
http://rayonsdecouleur.canalblog.com/
Ce serait bien si ce fil pouvait retrouver sa "sérénité" qui le caractérisait. :-\ :-\
Jusqu'à présent, il avait miraculeusement échappé au syndrome de l'empoignade et des mots "doux".
Alors, svp, revenons à la normale sans être pour autant un bisounours ;)
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 04, 2012, 11:10:32
http://rayonsdecouleur.canalblog.com/
Patrick, c'est vraiment toi the best ! :D :D :D
Mais il y a ça aussi, entre autres : http://www.reflexnumerick.com/2012/03/un-mois-avec-le-fuji-x10/
Et, comme toujours, tu as raison : le X10 est si simple, si évident, si supérieur à la concurrence que certains s'ennuient avec ! Pour qu'on ne risque pas de trop s'ennuyer, il y a de petites éruptions orageuses. Mais, dans l'ensemble, tout le monde me paraît de bonne composition, sur ce fil, et ce n'est pas une généralité.
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 04, 2012, 11:10:32
Vous voulez des renseignements complets ?
http://rayonsdecouleur.canalblog.com/
J'ai eu une frayeur! :o
J'ai cru que Rio bravo avait ouvert un étal de peintures et crayons de couleurs! ::)
Grace au lien mis par Reflexnum... j'ai découvert le blog de Rio bravo!
Excellent sur le X10 - j'y ai trouvé les réponses à plusieurs questions! :P
Et surtout, grace à son blog, j'ai pu enfin me procurer deux Ethylotests! ;D
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 05, 2012, 10:31:14
(...)
Et surtout, grâce à son blog, j'ai pu enfin me procurer deux Ethylotests ! ;D
J'espère que tu as bien lu les conditions générales de vente et compris à quoi tu t'engageais...
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 05, 2012, 10:31:14
Et surtout, grace à son blog, j'ai pu enfin me procurer deux Ethylotests! ;D
J'aurai au moins servi à quelque chose ! :D
je vois que personne n'a rien à dire
Moi j'aimerais bien savoir si quelqu'un ici a fait l'échange de son capteur ...
Plus le temps passe, moins je me dis que je vais changer le mien ::)
Ca manque un peu de photos, ces temps ci ;)
Une sacrée dynamique ce capteur !
Photo du Tréport, prise en haut de la falaise.
Et la suite...
Et une dernière avant de se faire rappeler à l'ordre ;D
Pas d'exif, tu as quoi comme réglages pour les deux premières ?
Citation de: dr rotule le Juillet 05, 2012, 20:54:12
Moi j'aimerais bien savoir si quelqu'un ici a fait l'échange de son capteur ...
Plus le temps passe, moins je me dis que je vais changer le mien ::)
Docteur!
Mon apn date du 02/05, vendu avec la m.a.j. du firmware 1.03...n'ayant pas constaté d'OVNI, j'en reste là! ;)
Citation de: titroy le Juillet 05, 2012, 23:04:03
Ca manque un peu de photos, ces temps ci ;)
Une sacrée dynamique ce capteur !
Tu sais qu'il existe un fil éphémère ad'hoc pour publier les photos! ;)
A propos de tes photos....ton post T. me suggère que tu as quelque peu poussé le curseur d'accentuation, d'où des contours très durs et des arterfacts qui apparaissent!
C'est un peu ce que je remarque chez pas mal de coupains qui utilisent des présepts sous effect pro ou snapseed!
Il faudrait, ce n'est que mon avis, revenir à une cuisine plus traditionnelle! ::)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 06, 2012, 06:22:27
Tu sais qu'il existe un fil éphémère ad'hoc pour publier les photos! ;)
A propos de tes photos....ton post T. me suggère que tu as quelque peu poussé le curseur d'accentuation, d'où des contours très durs et des arterfacts qui apparaissent!
C'est un peu ce que je remarque chez pas mal de coupains qui utilisent des présepts sous effect pro ou snapseed!
Il faudrait, ce n'est que mon avis, revenir à une cuisine plus traditionnelle! ::)
tu as raison, pas mal de gens retouchent à outrance, ce qui serait bien c'est de montrer des photos du x10 sans aucune retouche (sauf recadrage)
Citation de: titroy le Juillet 05, 2012, 23:04:03
Ca manque un peu de photos, ces temps ci ;)
Une sacrée dynamique ce capteur !
Photo du Tréport, prise en haut de la falaise.
Si c'est pris à 100 Iso, c'est 11 IL de dynamique. Presque celle d'un Canon 7D ou d'un Nikon D200.
J'aime bien ce rendu. ;)
Citation de: namzip le Juillet 06, 2012, 09:21:54
Si c'est pris à 100 Iso, c'est 11 IL de dynamique. Presque celle d'un Canon 7D ou d'un Nikon D200.
J'aime bien ce rendu. ;)
chacun ses goûts, mais c'est un peu artificiel pour moi,mais pas désagréable,11IL DE DYNAMIQUE JE VOUDRAIS VOIR.j'attends une photo pour confirmer.ça fait du 1s au1/4000 de s
Citation de: nicephore71 le Juillet 06, 2012, 09:27:48
chacun ses goûts, mais c'est un peu artificiel pour moi,mais pas désagréable,11IL DE DYNAMIQUE JE VOUDRAIS VOIR.j'attends une photo pour confirmer.ça fait du 1s au1/4000 de s
Tu fais un tour sur le site de DXO et tu verras que la dynamique de ce boitier est de 11,3 IL. ;)
Citation de: namzip le Juillet 06, 2012, 09:40:42
Tu fais un tour sur le site de DXO et tu verras que la dynamique de ce boitier est de 11,3 IL. ;)
je sais mais sur une photo il n'y a plus grand chose d'exploitable,il y a quelque chose d'enregistré mais c'est tout,dans un paysage pour peu que le ciel soit clair il sera complètement blanc et ça ne fait pas 11IL avec le reste loin de là,ou bien prend dans une église l'intérieur avec des vitraux, c'est ou l'intérieur ou les vitraux et ça ne fait pas 11IL .j'ai essayé dans tous les modes.donc pour moi 11IL ça ne veut pas dire grand chose, quand il y a 5IL d'écart c'est déjà pas mal.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
La dynamique c'est l'écart entre les HL et les BL pour une scène donnée.
Entre les nuages blanc d'un ciel et le feuillage à l'ombre d'une haie tu peux obtenir une dynamique supérieure aux possibilités d'enregistrement de ton capteur.
j'ai bien compris,l'oeil 20IL ,un capteur 10IL en moyenne,mais cet écart ne sert pas souvent à grand chose, un ciel complètement blanc et des ombres complètement noirs, ça ne fait pas quelque chose d'exploitable en général sauf effet voulu, c'est bien le drame des ciels blancs et l'on n'a pas fait des filtres dégradés pour rien.en ce qui concerne les photos le ciel et la mer n'ont pas d écart de luminosité ,il n'y a pas d'ombres vraiment marquées, on ne peut pas parler de grande dynamique dans ce cas,n'importe quel appareil est capable d'enregistrer cette scène comme il faut
voilà j'avais fait des tests dans plusieurs programmes pour juger de la dynamique est ce que tout est exploitable?
j'ai des photos où la pièce est mieux exposée, mais je ne te dis pas la fenêtre du fond
Bien, je comprends mieux. :)
Les boitiers à base d'Exmor de Sony (Nikon, Pentax ect..) ont une dynamique de 14 IL.
J'utilise des Nikon et j'étais surpris par la faible (relative) dynamique du Fuji.
PS: L'œil, c'est 24 IL.
ok mais parle moi de ma photo, où sont passés les 10IL?
Citation de: nicephore71 le Juillet 06, 2012, 11:13:31
ok mais parle moi de ma photo, où sont passés les 10IL?
tu as mal mesuré la lumière.
le X10 mesure toujours au centre du capteur, quel que soit la position du collimateur. Pour composer avec cette scène et exploiter la dynamique, soit tu laisses faire la matricielle, soit tu mesure plusieurs points et tu composes seul ton réglage pour
exploiter au mieux la dynamique ;)
Ils sont perdus entre la fenêtre et sous ton canapé.
Sous ton canapé noirs profonds et les rideaux, blanc pur. La scène représente plus de 11 IL.
Fais une mesure sur les deux endroits et tu auras une idée de la dynamique de ta scène.
je l'ai dit j'ai fait plusieurs expo pour voir,avec la pièce bien exposée et là ,la fenêtre est complètement cramée
ben où est le problème si la fenêtre est cramée (il suffit de cadrer différemment) ? ou alors la solution "flash" ;)
P.S : là, nous sommes dans l'excès d'essais ... la photo est une affaire de compromis entre beaucoup de paramètres.
je sais bien le flash on expose pour la fenêtre et le flash fait le reste, c'était juste pour faire des tests de dynamique pas pour faire des photos,pour savoir ce qu'il avait dans le ventre et voir quel programme est meilleur, en exr c'est pas mieux le mode nocturne dans les scènes était presque le mieux
C'est normal,
Cette scène a une dynamique qui dépasse celle du capteur. La seule solution c'est d'ajouter un peu de lumière sur le sol au niveau du canapé.
Soit en utilisant le flash, soit en utilisant un réflecteur.
Si la partie la plus importante de l'image est la fenêtre, il faut recadrer en donnant moins d'importance au tapis sous le canapé.
En post traitement, LR peut "améliorer" les choses en modifiant le rendu des HL et des BL avec les curseurs Récupération et Lumière d'appoint.
C'est a utiliser avec doigté pour éviter le coté écrasement de la courbe de contraste.
je sais qu'il y a plein de solutions techniques, j'ai descendu le volet roulant pour faire du contraste et tester, tout est compromis bien sûr, je ne faisais pas des photos mais des tests, ce n'est pas la même chose.je peux faire des tests à main levée et descendre en vitesse pour tester ma stabilité et si la photo est flou on va me dire qu'il faut monter en vitesse
Très bien si tu es en phase de test.
Tu sais maintenant quelles sont les limites de ton boitier. ;)
As tu essayer de passer en Raw pour pousser plus loin les possibilités du boitier ?
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 06, 2012, 06:22:27
Tu sais qu'il existe un fil éphémère ad'hoc pour publier les photos! ;)
A propos de tes photos....ton post T. me suggère que tu as quelque peu poussé le curseur d'accentuation, d'où des contours très durs et des arterfacts qui apparaissent!
C'est un peu ce que je remarque chez pas mal de coupains qui utilisent des présepts sous effect pro ou snapseed!
Il faudrait, ce n'est que mon avis, revenir à une cuisine plus traditionnelle! ::)
He, non, pas de cuisine exotique, ce n'est pas le genre de la maison. Un léger redressement pour cause de penchitude et une pichenette de vibrance, that's all. ;)
Partant de Jpegs de 10Megs produits par DxO, la très forte compression altère sévèrement l'image affichée sur le forum.
Sur mon écran, le Jpeg sorti de DxO n'affiche pas d'artefact ni pixellisation comme c'est le cas ici. :-\
Citation de: dr rotule le Juillet 05, 2012, 23:50:50
Pas d'exif, tu as quoi comme réglages pour les deux premières ?
Rogntudju, je n'ai pas coché la bonne case dans Bordermaker ::)
Les 2 premières : Mode A, Iso 100, DR100, f:5, 1/1300, -1/3, tout le reste en standard.
Citation de: namzip le Juillet 06, 2012, 09:21:54
Si c'est pris à 100 Iso, c'est 11 IL de dynamique. Presque celle d'un Canon 7D ou d'un Nikon D200.
J'ai eu le D200 pendant un an (avant de passer au Fuji S5).
Il y avait beaucoup de choses vendues avec le D200:
Un obturateur, des écrans, une batterie, une couroie, de l'electronique, des boutons ... mais de la dynamique ??? non moi je n'en ai jamais trouvé !
Mon Fufi F200 en mode DR auto est 100X meilleur que le D200 en jpeg (et je suppose en RAW). Dans la ligné du S5 (OK on oublie les hautes sensibilités).
De plus, le petit F200 (comme son grand frère le S5 (OK, le S3 un peu moins)) parvient toujours à obtenir une exposition presque parfaite contrairement
au D200 où même avec usage intensif de la touche AEL demandait deux ou trois essais avant d'avoir un résultat à peu prêt correct
pour des situations un tant soit peu contrastées.
Je ne pense tout de même pas que le X10 soit moins bon en DR !?!
Citation de: saboli le Juillet 06, 2012, 22:44:06
...
Je ne pense tout de même pas que le X10 soit moins bon en DR !?!
Je ne peux pas comparer, mais la fonction DR est très efficace sur le X10 si on accepte son principe de fonctionnement qui déroute au départ, à savoir la montée en Iso.
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1012&thread=41960602
Bonjour,
Petite question : quelle carte SD pour un X10 ?
(je ne l'ai pas encore mais c'est pour bientôt ....)
Taille mini ? (je compte faire RAW+JPG pour tester au début; ensuite du JPG si j'ai bien compris, avec le X10)
Et surtout quelle classe ? Utilisation principale : photo, mais je ferais aussi surement quelques petites vidéo en HD.
J'ai un sandisk extreme 8 GB, 30 MB/s HD, classe 10 et dans le X10, en ce moment, une transcend 8 Gb, SD HC, classe 10. Elles fonctionnent bien toutes les deux pour la photo et la video.
Citation de: vlacsap le Juillet 07, 2012, 14:03:31
Bonjour,
Petite question : quelle carte SD pour un X10 ?
(je ne l'ai pas encore mais c'est pour bientôt ....)
Taille mini ? (je compte faire RAW+JPG pour tester au début; ensuite du JPG si j'ai bien compris, avec le X10)
Et surtout quelle classe ? Utilisation principale : photo, mais je ferais aussi surement quelques petites vidéo en HD.
je préfère les petites capacités,car si on perd tout sur une 8 giga,plusieurs 2 giga, on en met déjà pas mal.
Citation de: nicephore71 le Juillet 07, 2012, 14:33:19
je préfère les petites capacités,car si on perd tout sur une 8 giga,plusieurs 2 giga, on en met déjà pas mal.
oui c'est vrai, mais bon, les 8 GB coutent 8€, nous pouvons en avoir plusieurs ... et le X10 fait de la video.
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 07, 2012, 14:36:52
oui c'est vrai, mais bon, les 8 GB coutent 8€, nous pouvons en avoir plusieurs ... et le X10 fait de la video.
A ce tarif, je suppose que ce sont des génériques?
Moi, pas vouloir...peu fiables!
Je viens de faire l'acquisition d'une Sandisk Extrême pro / classe 10 / 95MB/s de 8go pour 28€ ::)
oui bien sûr mais tu vas avoir tendance à la remplir ta 8G,sans faire de la vidéo j'ai même une 512KO,j'ai même lu qu'il fallait mieux formater plutôt qu'effacer,avoir un videur de cartes, je ne me suis pas encore penché sur la question.sandisk fait une clef usb prévue pour 100 ans:sandisk vault 8G ou plus
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 07, 2012, 15:58:34
A ce tarif, je suppose que ce sont des génériques?
Moi, pas vouloir...peu fiables!
Je viens de faire l'acquisition d'une Sandisk Extrême pro / classe 10 / 95MB/s de 8go pour 28€ ::)
transcend
http://www.amazon.fr/gp/product/B003VNKNEG/ref=sr_1_13?ie=UTF8&s=electronics&qid=1341670079&sr=1-13
sandisk
http://www.amazon.fr/SanDisk-Carte-M%C3%A9moire-Extreme-Classe/dp/B000Y9TZ9Y/ref=sr_1_4?s=electronics&ie=UTF8&qid=1341670141&sr=1-4
les deux fonctionnent bien ;)
Deux bonnes cartes...amplement suffisantes!
Moi, j'ai fait mes courses un peu rapidement et j'ai tapé au dessus! ;D
Citation de: nicephore71 le Juillet 06, 2012, 08:22:13
tu as raison, pas mal de gens retouchent à outrance, ce qui serait bien c'est de montrer des photos du x10 sans aucune retouche (sauf recadrage)
Ton vœux exaucé.... 100% sorti Fuji X10 sans aucune retouche, une seule juste recadrée....
Sauf que je n'arrive pas à insérer la photo !...Si quelqu'un peut m'expliquer et en attendant le lien direct
http://img15.hostingpics.net/pics/975183Oriannesansretouche01.jpg
http://img15.hostingpics.net/pics/357760Oriannesansretouche.jpg
Merci pour ces info.
Donc classe 10 ça c'est sur.
Et pour la capacité, il y a des pour et des contres sur le gros Go. Les gouts et les couleurs ...
Vu les prix je prendrait surement une 8Go.
(j'ai déjà plusieurs vielles SD ,sans HC, 2Go et lentes, sans classe)
Sinon je viens de lire le blog de Reflexnumerick sur le X10.
Sympa, ça donne envie de l'avoir. J'ai aussi noté ses réglages préférés.
Citation de: Tonthon le Juillet 08, 2012, 11:53:09
Ton vœux exaucé.... 100% sorti Fuji X10 sans aucune retouche, une seule juste recadrée....
Sauf que je n'arrive pas à insérer la photo !...Si quelqu'un peut m'expliquer et en attendant le lien direct
http://img15.hostingpics.net/pics/975183Oriannesansretouche01.jpg
1/50 sec/portrait/0 ev/ F 2.8 /400 iso/ 24.6 et multi-segment
http://img15.hostingpics.net/pics/357760Oriannesansretouche.jpg
idem sauf 1/90 secondes et 800 iso /22.8
J'ai rajouté les exifs.....donc photos prises en mode portrait "sans prise de tête"... avec détection visage.
Si quelqu'un pouvait me dire comment insérer les photos.... car en insérant le lien entre les balises cela n'a pas fonctionné !
Citation de: vlacsap le Juillet 08, 2012, 12:02:16
Sinon je viens de lire le blog de Reflexnumerick sur le X10.
Sympa, ça donne envie de l'avoir. J'ai aussi noté ses réglages préférés.
Et n'oublie pas également le blog de Rio Bravo!
Une mine d'infos sur le X10! :P
Citation de: Tonthon le Juillet 08, 2012, 12:13:21
Si quelqu'un pouvait me dire comment insérer les photos.... car en insérant le lien entre les balises cela n'a pas fonctionné !
Je t'ai déjà apporté la réponse sur un autre fil...je répète:
Sur la page "répondre" tu trouves en bas à gauche "options supplémentaires" en rouge.
Tu cliques dessus - apparait -"joindre et en face - "parcourir"
A l'aide de parcourir tu recherches sur le DD ton fichier que tu ouvres...> le lien s'affichera directement dans la zone grisée de joindre....Tu n'as plus qu'à soumettre!
Enjoy! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 08, 2012, 12:19:51
Je t'ai déjà apporté la réponse sur un autre fil...je répète:
Sur la page "répondre" tu trouves en bas à gauche "options supplémentaires" en rouge.
Tu cliques dessus - apparait -"joindre et en face - "parcourir"
A l'aide de parcourir tu recherches sur le DD ton fichier que tu ouvres...> le lien s'affichera directement dans la zone grisée de joindre....Tu n'as plus qu'à soumettre!
Enjoy! ;)
J'ai fait un petit essai en faisant strictement comme indiqué...mais je suis inquiet car en Prévisualiser je ne vois pas la photo, c'est normal ?
Cette photo 480*640 0.31MP 200 KB devrait pourtant passer.
Comment faire pour joindre 2 photos sans dépasser les 225 Ko indiqué.....je fais état de mon ignorance
Exif = 1/50 sec/portrait/0 ev/ F 2.8 /400 iso/ 24.6 et multi-segment ...il s'agit d'une pdv 100% sortie du X10 sans aucune retouche ni recadrage (qu'il faudrait faire d'ailleurs)
jolie photo ... ne le dis pas trop que c'est en jpg direct et brut boîtier, tu vas te faire mal voir :D
p.s / tu ne peuix pas joindre deux photos dans le même post
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 08, 2012, 19:17:54
tu ne peux pas joindre deux photos dans le même post
C'est possible en passant par un serveur dédié comme ImageShack
http://imageshack.us/ (http://imageshack.us/)
Très joli portrait! :-*
Peux tu me communiquer le N° de bigophone d'Oriane? ::)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 08, 2012, 19:26:26
C'est possible en passant par un serveur dédié comme ImageShack
http://imageshack.us/ (http://imageshack.us/)
....
perso, j'ai un blog fourre tout pour mes photos web, je préfère ... et j'en poste autant que je veux par post ... ;) avec la méthode habituelle (//)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 08, 2012, 19:26:26
C'est possible en passant par un serveur dédié comme ImageShack
http://imageshack.us/ (http://imageshack.us/)
Très joli portrait! :-*
Peux tu me communiquer le N° de bigophone d'Oriane? ::)
et si c'est sa femme?il vient d'arriver sur ce site ,un peu de tenue!!!!!
Citation de: nicephore71 le Juillet 09, 2012, 07:46:44
et si c'est sa femme?il vient d'arriver sur ce site ,un peu de tenue!!!!!
ben , il sera fier puisqu'il l'a montre à tout le monde ;)
oui mais demander son numéro de bigophone comme il dit c'est un peu déplacé non? on peut dire joli modèle et en rester là enfin il me semble que c'est le B-A BA de l'éducation.
Citation de: nicephore71 le Juillet 09, 2012, 08:21:07
oui mais demander son numéro de bigophone comme il dit c'est un peu déplacé non? on peut dire joli modèle et en rester là enfin il me semble que c'est le B-A BA de l'éducation.
Education psycho rigide ou clin d'oeil humoristique?...chacun choisira!
Je n'ai pas de doute en ce qui concerne Tonton!::)
comme dab tu as toujours raison ,un peu d'éducation ne nuit pas,je pense que la tienne est très limitée, ce n'est pas la première fois
vous faites un duo "Fuji" ? ;)
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 09, 2012, 08:49:21
vous faites un duo "Fuji" ? ;)
Vi, c'est pour un test grandeur nature du proces EXR..."grouper les pixels deux à deux pour améliorer le rapport signal/bruit!"...
Test non concluant, le bruit reste très élevé! ;D
non j'explique à ce monsieur du neuf trois qu'il y a des règles dans la vie et que certaines choses ne se disent pas sur un fil,si c'est trop dur à comprendre pour certains il faut retourner à l'école du savoir faire, désolé il se croit peut être très intéressant ou séducteur" passe moi son bigophone", c'est du langage de banlieue.
Oriane est la nièce de
Tonthon, pas sa femme ;)
Plus sérieusement, voici la photo en affichage direct :
(http://img15.hostingpics.net/pics/357760Oriannesansretouche.jpg)
Citation de: Tonthon le Juillet 08, 2012, 12:13:21
(...)
Si quelqu'un pouvait me dire comment insérer les photos.... car en insérant le lien entre les balises cela n'a pas fonctionné !
Tonthon, si tu cliques sur "
Citation" à propos de ce message (en haut et à droite du message), tu verras la syntaxe BBcode qui permet d'afficher dans un message une image hébergée sur un autre site.
"passe moi son bigophone"....
J'ai été surpris mais je comprends parfaitement ce qu'a pu susciter ce portrait....
Je comprends aussi les remarques de nicephore71 qui a eu raison de s'exprimer...au fond ne s'agit-il pas d'un très beau compliment exprimé très spontanément
En conclusion, pas de souci....et continuons à parler du X10
Tonthon
Citation de: Tonthon le Juillet 09, 2012, 22:40:30
"passe moi son bigophone"....
...
En conclusion, pas de souci....et continuons à parler du X10
Tonthon
Bien de cet avis ;)
comme je l'ai dit "joli modèle" me semble plus correct,je n'aime pas les réactions déplacées, un peu de savoir vivre ne nuit pas,sur d'autres sites il y a plein de portraits pour des questions et je n'ai jamais lu ce genre de remarque , on s'en tient à la photographie!
Citation de: Tonthon le Juillet 09, 2012, 22:40:30
"passe moi son bigophone"....
J'ai été surpris mais je comprends parfaitement ce qu'a pu susciter ce portrait....
Je comprends aussi les remarques de nicephore71 qui a eu raison de s'exprimer...au fond ne s'agit-il pas d'un très beau compliment exprimé très spontanément
En conclusion, pas de souci....et continuons à parler du X10
Tonton!
Qu'il soit bien entendu qu'il s'agissait d'un simple trait d'humour de ma part - mal compris apparement - donc mal formulé, j'en prend acte - mais que cela déclenche de telles réactions aussi appuyées me parait disproportionné!
Cela précisé..fermons le banc et continuons à nous préoccuper de notre X10 favori! 8)
j'en prends acte également ;D
Une fois n'est pas coutume, je vais pousser un "coup de gueule".
Mon X10 était en SAV pour réparation suite à un problème d'AF.
Sauf erreur de manipulation de ma part (chose que je veux admettre et qui m'arrangerait sérieusement), mon X10 ne me permet plus de changer de mode d'AF et le flash ne se déclenche plus.
J'ai beau changer de mode, fouiller dans les menus, rien n'y fait. AF bloqué sur "continu" (position qui ne me sert quasiment jamais) et le flash ne se déclenche pas.
Si vous avez une piste, je suis preneur, sinon, faute de réponse sérieuse de Fuji et de la société de SAV, mon X10 va prendre le chemin du placard pour finir en presse papier... et mon achat du X1 pro va finir aux oubliettes pour longtemps !
Mon incursion dans le monde Fuji risque de vite tourner court. Le produit est super, mais visiblement ça ne suit pas côté fiabilité et SAV. Le plus rageant est que je vais me trouver sans APN pendant mes vacances. Merci Fuji !
PS : je ne manquerai pas de vous informer de la réponse du SAV et du FUJI France
Citation de: merzouga le Juillet 10, 2012, 18:40:54
Une fois n'est pas coutume, je vais pousser un "coup de gueule".
Mon X10 était en SAV pour réparation suite à un problème d'AF.
Sauf erreur de manipulation de ma part (chose que je veux admettre et qui m'arrangerait sérieusement), mon X10 ne me permet plus de changer de mode d'AF et le flash ne se déclenche plus.
J'ai beau changer de mode, fouiller dans les menus, rien n'y fait. AF bloqué sur "continu" (position qui ne me sert quasiment jamais) et le flash ne se déclenche pas.
Si vous avez une piste, je suis preneur, sinon, faute de réponse sérieuse de Fuji et de la société de SAV, mon X10 va prendre le chemin du placard pour finir en presse papier... et mon achat du X1 pro va finir aux oubliettes pour longtemps !page 128 en mode exr auto, il n'y a que af en continu mais je pense que tu as changé de mode à moins que sur le devant de l'appareil tu sois en continu,j'envisage tout mais c'est ce que tu as dû regarder en premier si tu es en mode silence pas de flash
Mon incursion dans le monde Fuji risque de vite tourner court. Le produit est super, mais visiblement ça ne suit pas côté fiabilité et SAV. Le plus rageant est que je vais me trouver sans APN pendant mes vacances. Merci Fuji !
PS : je ne manquerai pas de vous informer de la réponse du SAV et du FUJI France
la réponse est dans ton texte je ne sais pas pourquoi
tu es en mode prise de vue continu et pas de flash et je pense que l'autofocus se met en suivi, c'est une piste
autre chose :enlève la batterie et remets la, peut être que ça va tout réinitialiser
Moi je ferais une réinitialisation complète :
MENU / CONFIG (un coup à gauche, un coup en bas) / INITIALISER
aussi bonne solution ;)
Première sortie de mon X10 en "photo de rue", à Marseille, sous un soleil de plomb !
Un vrai bonheur ! Le plaisir d'avoir cette appareil en main donne envie de faire des photos !
Je n'ai jamais ressenti ça avec des reflex numériques ou des compacts.
J'ai fait pas mal de photos, sans aucun intérêt artistique mais pour essayer de piéger l'appareil avec le mode EXR auto (le seul essayé aujourdh'hui).
Tout est parfaitement posé, que ce soit dans le métro ou sur l'île du Frioul, en plein soleil avec d'importantes différences de luminosité sur la photo, ciel lumineux, rochers blancs, verdure sombre, impeccable ! Ombres détaillées, blancs pas cramés...
Au stade ou j'en suis de mes essais, je me demande si cela vaut la peine de chercher à faire des réglages compliqués...
J'ai retenu deux photos en N/B mais en post traitement. Je n'ai pas encore essayé le N/B direct...
la deuxième...
Bon,j'ai toujours eu des difficultés avec les réglages perso,blocage sans doute,si quelqu'un peut se dévouer :)! En positionnant le barillet sur C1,en appuyant sur la touche menu on accède aux différents paramètres,bien, à la page 4 on enregistre sur C1 les modifications,bien,mais ou donc choisi t-on le mode de préférence A.S.P.M C'est là que je butte ??? .Quand j'enregistre je suis en mode programme que je n'ai nullement programmé,merci d'avance .
Avant de programmer les paramêtres de ta config...prend la précaution au préalable de choisir le mode PSAM que tu veux!
Exemple, si tu veux privilégier le mode priorité ouverture, positionne d'abord le barillet sur A...puis, seulement ensuite effectue tes réglages perso...enfin, ceci terminé, dans les menus..ligne "réglages perso"...tu choisis C1 ou C2 et tu confirmes par OK quand il te le demande!
Voili, voilou! ;)
Salut Alain et merci encore pour hier ;)
Peut tu me faire un recap de tes config pour C1 C2, hyperfocale, AF etc,etc
Allez, au boulot :D
Citation de: RICOHFAN le Juillet 11, 2012, 10:21:15
Salut Alain et merci encore pour hier ;)
Peut tu me faire un recap de tes config pour C1 C2, hyperfocale, AF etc,etc
Allez, au boulot :D
Bon, on va polluer ce fil!...mais ça peut intéresser quelques uns! :-\
Réglage standart pour le tout venant:
- mode A - colors standart - iso auto 400 - DR auto - AFS et non AF continu - tu désactives le faisceau lumineux AF
- tu privilégies l'AE matricielle ou spot - la moyenne n'est pas à pondération centrale (couillon Fuji)
.......................................Pour la street en N&B:
- C1 - N&B + Y au 28mm à f/4 - iso 100 - DR 100% (lumière du jour)
- C2 - N&B + Y au 28mm à f:2 / 2.8 - iso 800 - DR400% - on peut monter à 1600 iso tjrs pour DR 400% (basse L ou nocturne)
......................
Comme je te l'ai précisé, impossible de paramêtrer l'hyperfocale pour une ouverture donnée, car impossibilité d'enregistrer à demeure le point focal effectué manuellement (couillon Fuji)...donc laisse tomber!
Vérifie que tu es bien en v.1.03, ce qui te donne un raccouçi supplémentaire par la touche raw!
N'oublies pas que le bouchon avant de l'objectif...on le retire avant et non après la pdv! ;D
Bonnes vacances! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 11, 2012, 10:40:48
Bon, on va polluer ce fil!...mais ça peut intéresser quelques uns! :-\
Réglage standart pour le tout venant:
- mode A - colors standart - iso auto 400 - DR auto - AFS et non AF continu - tu désactives le faisceau lumineux AF
- tu privilégies l'AE matricielle ou spot - la moyenne n'est pas à pondération centrale (couillon Fuji)
.......................................Pour la street en N&B:
- C1 - N&B + Y au 28mm à f/4 - iso 100 - DR 100% (lumière du jour)
- C2 - N&B + Y au 28mm à f:2 / 2.8 - iso 800 - DR400% - on peut monter à 1600 iso tjrs pour DR 400% (basse L ou nocturne)
......................
Comme je te l'ai précisé, impossible de paramêtrer l'hyperfocale pour une ouverture donnée, car impossibilité d'enregistrer à demeure le point focal effectué manuellement (couillon Fuji)...donc laisse tomber!
Vérifie que tu es bien en v.1.03, ce qui te donne un raccouçi supplémentaire par la touche raw!
N'oublies pas que le bouchon avant de l'objectif...on le retire avant et non après la pdv! ;D
Bonnes vacances! ;)
Merci m'sieur
Et dire qu'il y en a qui disent que les retraités ne sont pas réactifs :D
Citation de: letofeurdu93 le Juillet 11, 2012, 10:19:04
Avant de programmer les paramêtres de ta config...prend la précaution au préalable de choisir le mode PSAM que tu veux!
Exemple, si tu veux privilégier le mode priorité ouverture, positionne d'abord le barillet sur A...puis, seulement ensuite effectue tes réglages perso...enfin, ceci terminé, dans les menus..ligne "réglages perso"...tu choisis C1 ou C2 et tu confirmes par OK quand il te le demande!
Voili, voilou! ;) Merci beaucoup letofeur super dynamique du 9.3 presque aussi dynamique que le X10 ;)
Bonsoir à vous !
Je suis tout nouveau dans le coin, mais je suis régulièrement les fils du FUJI X10 depuis de nombreuses semaines déjà. Je viens vous embêter avec deux trois interrogations qui me trottent, ou plutôt me galopent dans la tête depuis quelques jours.
Je me considère réellement comme un débutant dans l'univers de la photo, et même si j'en apprends un peu plus chaque jour en matière de technique, je suis loin d'avoir l'expérience de certains. Tout ça pour dire que je suis réellement intéressé par ce x10 mais me pose de réelle questions quand à son achat à ce moment de ma "découverte" de la photo. J'ai déjà eu en ma possession pendant quelques temps un petit D3000, jusqu'à ce que je découvre lors d'une balade à Londres pourquoi le mot "pick-pocket" était propre à la langue de Shakespeare. Je suis donc, depuis de longs mois, orphelin en matière de clic, capteur, obturation et viseur.
Ma question (parce que oui, je vais essayer de résumer le tout en une question) est : pensez-vous qu'il soit judicieux d'investir dans ce compact dès aujourd'hui comme appareil unique ? Je suis extrêmement tenté, et les photos que je peux voir quotidiennement sur le fil éphémère n'en finissent plus de me réjouir quand aux capacités de la bête. Pourtant, le souvenir du 35mm f 1.8 monté sur feu-mon Nikon, me laisse suffisamment désireux de retrouver cette qualité d'image en rachetant un D3100. MAIS (et ce sera la dernière contradiction de ce message) la discrétion et la facilité de transport du X10 me correspondent parfaitement. Bref, je suis perdu. Auriez-vous quelques suggestions pour orienter quelque peu mon choix ? Navré pour ce pavé (quelle entrée en matière pour un premier message) et merci pour vos réponses !
Citation de: istouitoui le Juillet 11, 2012, 19:50:42
Bonsoir à vous !
Je suis tout nouveau dans le coin, mais je suis régulièrement les fils du FUJI X10 depuis de nombreuses semaines déjà. Je viens vous embêter avec deux trois interrogations qui me trottent, ou plutôt me galopent dans la tête depuis quelques jours.
Je me considère réellement comme un débutant dans l'univers de la photo, et même si j'en apprends un peu plus chaque jour en matière de technique, je suis loin d'avoir l'expérience de certains. Tout ça pour dire que je suis réellement intéressé par ce x10 mais me pose de réelle questions quand à son achat à ce moment de ma "découverte" de la photo. J'ai déjà eu en ma possession pendant quelques temps un petit D3000, jusqu'à ce que je découvre lors d'une balade à Londres pourquoi le mot "pick-pocket" était propre à la langue de Shakespeare. Je suis donc, depuis de longs mois, orphelin en matière de clic, capteur, obturation et viseur.
Ma question (parce que oui, je vais essayer de résumer le tout en une question) est : pensez-vous qu'il soit judicieux d'investir dans ce compact dès aujourd'hui comme appareil unique ? Je suis extrêmement tenté, et les photos que je peux voir quotidiennement sur le fil éphémère n'en finissent plus de me réjouir quand aux capacités de la bête. Pourtant, le souvenir du 35mm f 1.8 monté sur feu-mon Nikon, me laisse suffisamment désireux de retrouver cette qualité d'image en rachetant un D3100. MAIS (et ce sera la dernière contradiction de ce message) la discrétion et la facilité de transport du X10 me correspondent parfaitement. Bref, je suis perdu. Auriez-vous quelques suggestions pour orienter quelque peu mon choix ? Navré pour ce pavé (quelle entrée en matière pour un premier message) et merci pour vos réponses !
pas facile de donner des conseils,cet appareil me parait un peu pointu pour un débutant, la question c'est qu'est ce que tu veux faire comme photos,souvenirs, ne pas te prendre la tête avec la technique,tu veux aller plus loin?cerne bien ton besoin, je pense que c'est la première des choses, les personnes qui sont sur ce site vont te dire qu'il faut prendre le x 10,vas sur un site générique sur ce forum même.on ne peut pas être à ta place,prends une feuille de papier et note ce qu'il te faut ensuite tu pourras orienter ton choix, le s100 de canon est très bien,mais pas forcément pour toi,as tu besoin d'un flash de pouvoir mettre des filtres etc....celà dit c'est un bon appareil avec plein de possibilités mais en as tu besoin?
Citation de: istouitoui le Juillet 11, 2012, 19:50:42
Bonsoir à vous !
Ma question (parce que oui, je vais essayer de résumer le tout en une question) est : pensez-vous qu'il soit judicieux d'investir dans ce compact dès aujourd'hui comme appareil unique ?
Oui.
Feuilleton SAV.
A ce jour, aucune réponse du SAV et de Fuji France. A suivre.
Citation de: nicephore71 le Juillet 10, 2012, 06:57:43
comme je l'ai dit "joli modèle" me semble plus correct,je n'aime pas les réactions déplacées, un peu de savoir vivre ne nuit pas,sur d'autres sites il y a plein de portraits pour des questions et je n'ai jamais lu ce genre de remarque , on s'en tient à la photographie!
Tu n'arrêtes jamais toi ?
Plus psychorigide tu meurs....
Merci pour vos réponses !
A vrai dire Nicephore j'espère vraiment pouvoir me "frotter" à la technique avec l'appareil. Ayant déjà acquis quelques bases avec le premier reflex, j'aimerai vraiment continuer dans cette voie là. Donc je recherche quelque chose d'assez poussé et me permettant de vraiment interagir avec différents réglages. Donc c'est pour ça qu'à l'heure actuelle, mon coeur balance vraiment entre le reflex ou le compact expert. Pour ce qui est des flash et filtres, je ne me suis pas vraiment interrogé sur ce point, n'ayant jamais pu expérimenter auparavant. Ce que je recherche est aussi un appareil que je puisse trimballer assez facilement, pour l'avoir toujours à portée de main mais je recherche aussi un viseur, je conçois pas vraiment de ne photographier uniquement sur écran.
Francesco bis, merci pour la concision que je n'ai pas dans mes messages ;) J'ai beaucoup suivi tes photos sur le fil éphémère et c'est justement le fait que tu l'emmène un peu partout avec toi qui m'a plu. Certains considère que le reflex reste quand même une priorité et que le x10 doit être un complément pour la vadrouille, ce n'est pas ton cas ?
Voilà, j'ai réussi à répondre par des questions... Navré ! :-)
Citation de: istouitoui le Juillet 11, 2012, 23:38:51
Merci pour vos réponses !
A vrai dire Nicephore j'espère vraiment pouvoir me "frotter" à la technique avec l'appareil. Ayant déjà acquis quelques bases avec le premier reflex, j'aimerai vraiment continuer dans cette voie là. Donc je recherche quelque chose d'assez poussé et me permettant de vraiment interagir avec différents réglages. Donc c'est pour ça qu'à l'heure actuelle, mon coeur balance vraiment entre le reflex ou le compact expert. Pour ce qui est des flash et filtres, je ne me suis pas vraiment interrogé sur ce point, n'ayant jamais pu expérimenter auparavant. Ce que je recherche est aussi un appareil que je puisse trimballer assez facilement, pour l'avoir toujours à portée de main mais je recherche aussi un viseur, je conçois pas vraiment de ne photographier uniquement sur écran.
Francesco bis, merci pour la concision que je n'ai pas dans mes messages ;) J'ai beaucoup suivi tes photos sur le fil éphémère et c'est justement le fait que tu l'emmène un peu partout avec toi qui m'a plu. Certains considère que le reflex reste quand même une priorité et que le x10 doit être un complément pour la vadrouille, ce n'est pas ton cas ?
Voilà, j'ai réussi à répondre par des questions... Navré ! :-)
istouitoui, voici ce que je pense de ta question : oui, le X10 peut être acheté comme appareil unique. C'est mon cas. Je l'ai acheté en novembre dernier et j'en suis particulièrement satisfait. Il m'a fait renaître le plaisir de la photo que je pratique depuis l'âge de 14 ans (sans réels dons il faut bien l'avouer). J'ai utilisé mes reflex argentiques nikon FM jusqu'en 2005 et depuis, j'utilisais... mes téléphones portables : plus aucun plaisir. Le X10 possède cette vertue : l'objet plaisir, qualitatif, que j'ai toujours dans la poche. Tu vois, ça fait 8 mois que je l'ai... et il m'arrive encore de le regarder avant de m'endormir ;D.
Citation de: istouitoui le Juillet 11, 2012, 23:38:51
Merci pour vos réponses !
Francesco bis, merci pour la concision que je n'ai pas dans mes messages ;) J'ai beaucoup suivi tes photos sur le fil éphémère et c'est justement le fait que tu l'emmène un peu partout avec toi qui m'a plu. Certains considère que le reflex reste quand même une priorité et que le x10 doit être un complément pour la vadrouille, ce n'est pas ton cas ?
Je suis content que tu aies compris mon trait d'humour. :)
En fait depuis mon 1er Canon G5 ( suivi de 6 autres compacts dont le dernier en date est le X10), je n'ai plus jamais eu de Reflex. Ah si , un petit Pentax KX que j'ai gardé.....un mois et que je n'avais jamais sur moi.
La priorité pour moi est de pouvoir emmener mes appareils partout, y compris en vélo et en moto. Donc le compact s'impose.
Si je conseille le X10 c'est parce-que j'ai beaucoup de plaisir à l'utiliser, on peut même travailler un peu sur la profondeur de champ, du fait de la taille du capteur et des grandes ouvertures.
Pour le reste je ne veux pas répéter tout ce qui a été déjà dit 100 fois sur ce forum...... ;)
Pour le côté "affectif" que nomme Padetraka, je suis bien d'accord. (Depuis la vente de mes Nikon FM et FE c'est à nouveau un plaisir de manipuler un bel objet).
Et tu as vu ce qu'obtiennent des gens comme SLO ou Fae59 avec un X10 ?
(Bien sûr, leur talent est tel que ça marcherait aussi avec d'autres appareils, mais s'ils le font c'est que l'appareil le permet.)
Citation de: merzouga le Juillet 10, 2012, 18:40:54
Une fois n'est pas coutume, je vais pousser un "coup de gueule".
Mon X10 était en SAV pour réparation suite à un problème d'AF.
Sauf erreur de manipulation de ma part (chose que je veux admettre et qui m'arrangerait sérieusement), mon X10 ne me permet plus de changer de mode d'AF et le flash ne se déclenche plus.
J'ai beau changer de mode, fouiller dans les menus, rien n'y fait. AF bloqué sur "continu" (position qui ne me sert quasiment jamais) et le flash ne se déclenche pas.
Si vous avez une piste, je suis preneur, sinon, faute de réponse sérieuse de Fuji et de la société de SAV, mon X10 va prendre le chemin du placard pour finir en presse papier... et mon achat du X1 pro va finir aux oubliettes pour longtemps !
Mon incursion dans le monde Fuji risque de vite tourner court. Le produit est super, mais visiblement ça ne suit pas côté fiabilité et SAV. Le plus rageant est que je vais me trouver sans APN pendant mes vacances. Merci Fuji !
PS : je ne manquerai pas de vous informer de la réponse du SAV et du FUJI France
Bonjour,
Je comprends totalement ta colère et ton coup de blues pour être aussi passé par là (et en plus au début d'un séjour à l'étranger ! http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146862.msg2866074.html#msg2866074)
Maintenant, ne te décourage pas trop vite, ton Fuji est sous garantie il faut en profiter au maximum et bien faire remonter ton insatisfaction au SAV. Tu finiras bien par avoir un appareil en bon état de fonctionnement.
Une règle d'or quand même : ne jamais compter sur un seul APN, en avoir au moins deux pour ne pas rester en rade comme tu dis l'être. Je viens de me commander un Pentax K5 que j'aurai demain et que j'utiliserai conjointement avec le X 10.
Ce X 10 est vraiment un très bon APN, au rapport qualité/prix imbattable mais question fiabilité et robustesse, ce n'est certainement pas un Leica M4, il faut garder la mesure des choses. Moi il ne m'a pas lâché mais je le suspecte de n'être pas très fiable et d'être assez fragile (comme beaucoup d'APN d'ailleurs). Je crois aussi qu'il faut l'utiliser avec beaucoup de soin et de minutie, comme une montre suisse (et pas comme un vieil argentique "baroudeur" qui pourrait enfoncer des clous).
En attendant, bon courage à toi en espérant que ton souci sera vite solutionné ! ;)
Bonjour istouitoui,
Je fais des photos avec des reflex Nikon depuis 1972. J'ai toujours accompagné ces boitiers d'un petit appareil discret, léger et maniable.
A l'époque c'était le Leica M (je les ai toujours) ;)
Je cherchais la même chose en numérique. J'avais des vues sur le X Pro pour l'utilisation de mes objectifs M mais pas dispo au moment de l'achat.
Je me suis rabattu sur le X10 par jeu. Je voulais un boitier pour mes 21, 28, 35, 50 et 90 (qui prenaient au passage un coef 1.5).
Là, j'ai un 2 de 28, un 2 de 35, un 2 de 50 et un 2.8 de 90 et en plus, une visée à l'œil qui avec l'habitude peut s'apprivoiser.
Pour répondre à la question si ce boitier peut être utilisé en boitier unique, ma réponse est oui!!!
Un fil sur CI consacré aux voyage m'avait fait rebondir sur le matériel. Un type demandait "Quel équipement pour voyager léger".
La majeur partie des réponses préconisait le reflex avec deux ou trois zooms et un ou deux fixes.
Je devais partir en voyage et j'ai pris le parti de n'amener qu"un seul boitier et qu'un seul objectif. Voici le lien vers le fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,119365.0.html
Cordialement, Robert
Autre sujet mais toujours relatif au X10 : Digital Photography Review vient de publier son essai détaillé du X10.
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x10
Conclusion : "The Fujifilm X10 combines retro-styled attractiveness with excellent build quality, a fast zoom lens and all the external controls you could want in a compact camera. The camera's EXR sensor technology allows for impressive dynamic range and in combination with the X10's relatively large sensor allows for very good high ISO performance."
Ils lui ont décerné leur Silver Award.
Bonsoir !
Je vous remercie vraiment pour vos réponses sur l'appareil ! Ca m'a permis vraiment de reconsidérer la chose et vos déclarations (oserais-je dire d'amour ;D )à l'égard de cette petite bête m'ont définitivement convaincu de sauter le pas. Cette aspect plus simple et spontané que vous décrivez dans vos messages me correspond réellement. La commande est passée, le tout devrait arriver d'ici le milieu de semaine prochaine. Je pense donc, et j'espère, passer plus souvent par ici désormais pour vous donner à mon tour mes impressions et, si le talent me frappe un soir de pleine Lune, poster quelques photos sur le fil dédié !
Dans tout les cas, merci encore pour les retours, je commencais un peu à tourner en rond à force d'hésitation ;)
(Et je vous demande aussi d'excuser l'orthographe infâme de mon dernier message. Je mets tout sur le compte de l'heure tardive ! :P )
Feuilleton SAV : J'ai la réponse... retour au SAV !
En espérant que cette fois sera la bonne...
Citation de: merzouga le Juillet 12, 2012, 23:00:50
Feuilleton SAV : J'ai la réponse... retour au SAV !
En espérant que cette fois sera la bonne...
Courage (et patience...), tu tiens le bon bout.
Citation de: istouitoui le Juillet 11, 2012, 19:50:42
......
Ma question (parce que oui, je vais essayer de résumer le tout en une question) est : pensez-vous qu'il soit judicieux d'investir dans ce compact dès aujourd'hui comme appareil unique ? .....
oui et non.
oui, car c'est un boîtier pas un joujou d'appoint et non, car en boîtier unique, je crains le manque de fiabilité du produit et celui de réactivité du sav fuji ;) mais cela dépend de l'usage que tu as des boîtiers
j'ai commandé un viseur hoodman qui se met sur l'écran (H-LPP3) c'est cher mais ça a un réglage dioptrique et on s'en sert comme un viseur de reflex, je vous tiendrai au courant du résultat, bonnes photos à tous et bonnes vacances :)
photo du viseur
Citation de: nicephore71 le Juillet 19, 2012, 19:39:50
photo du viseur
Holà, c'est tout de même dommage de rajouter cette grosse verrue sur le petit X10. :o
Citation de: SLO le Juillet 19, 2012, 22:48:07
Holà, c'est tout de même dommage de rajouter cette grosse verrue sur le petit X10. :o
meuh non, c'est discret, excellent pour la photo de rue .... ;) bon, y'a des reflexs, hein, mais ça fait moins "tuning"
Citation de: nicephore71 le Juillet 19, 2012, 19:32:49
j'ai commandé un viseur hoodman qui se met sur l'écran (H-LPP3) c'est cher mais ça a un réglage dioptrique et on s'en sert comme un viseur de reflex, je vous tiendrai au courant du résultat, bonnes photos à tous et bonnes vacances :)
Pour mon Coolpix 4500 j'avais bricolé la même chose avec une visionneuse pour diapositive, ça tenait avec des élastiques.
Un accessoire qui peut aider ceusses qui sont presbytes ...
Pour le coup, ça te fait un viseur "super deluxe" ;D
Mais alors, il n'est pas attaché sur l'appareil ?
Un peu compliqué dans ce cas pour faire des photos, non ?
- la main droite tient l'apn
- la main gauche tient le cone
Mais comment régler le zoom ?
Et un X10 couleur fushia, cela vous tente t il ? ;D
http://focusnusantara.com/product_store/fujifilm_digital_camera.php
Citation de: titroy le Juillet 22, 2012, 15:16:55
Et un X10 couleur fushia, cela vous tente t il ? ;D
http://focusnusantara.com/product_store/fujifilm_digital_camera.php
ben je trouve ça plutôt sympa en fait... le couleur beige (cuir ?)... pas moche du tout et original
Le beige, c'est pas du cuir, c'est du lézard ;)
Citation de: dr rotule le Juillet 24, 2012, 23:18:15
Le beige, c'est pas du cuir, c'est du lézard ;)
Oui, j'ai lu mais est-ce du "cuir de lézard" ou du PVC bien imité ??
Je crois qu'il ne te reste qu'à le commander pour vérifier ;D :D
il y a un élastique spécial pour le fixer bien sur,j'ai donné ça à titre d'info après chacun fait ce qu'il veut, avec on peut se servir de l'écran en plein soleil, mais je vois quand même qu'il n'y a que la critique qui vous intéresse.plus sérieusement j'ai déjà des problèmes de contact pour la mise en tension,même pas moyen de passer en lecture directe, en plein mariage par exemple bonjour les dégâts, c'est un problème connu sur cet appareil,et je trouve aussi que certains éclairages le plantent facilement, je ne vais pas recommander cet appareil dommage pour les belles photos qu'il peut faire,je n'avais jamais connu ces déboires avec d'autres bien moins chers. >:(
X10, suite de mes aventures.
Rappel : le bloc optique a été changé.
De retour, je constate que l'AF en mode spot n'est plus activable ni le flash... De nouveau retour au SAV.
Voilà 15 jours que je demeure dans l'attente de la réparation et pourtant, une promesse de traitement rapide m'a été faite.
Une panne qui gâche à 100% mes vacances photographiques...
essai du viseur hoodman:je concède que le côté esthétique.......mais par n'importe quelle lumière on voit vraiment parfaitement comme dans un viseur de réflexe et même mieux car le confort oculaire est total!!!c'est vraiment à essayer et tant pis pour le look, seul le résultat compte
à part si l'autofocus est sur manuel, quant au flash?mais je suppose que tu as fait le tour de la question, tu as pu lire pour le mien,ça me gonfle quand même ;D
Hélas, j'ai bien fait le tour de la question. C'est TRES rageant !
Citation de: merzouga le Juillet 30, 2012, 18:27:44
X10, suite de mes aventures.
Rappel : le bloc optique a été changé.
De retour, je constate que l'AF en mode spot n'est plus activable ni le flash... De nouveau retour au SAV.
Voilà 15 jours que je demeure dans l'attente de la réparation et pourtant, une promesse de traitement rapide m'a été faite.
Une panne qui gâche à 100% mes vacances photographiques...
Je trouve que la moindre des choses, après tous ces déboires et ces retours au SAV, ce serait que Fuji te fournisse un nouvel exemplaire du X10 ! Il y a une dizaine d'années, j'avais eu des problèmes avec un compact (argentique) Leica CM, un bel objet mais trop vite mis sur le marché, et on me l'a remplacé deux fois ; le troisième exemplaire était le bon !
bien sûr sur un forum on n'expose que des problèmes, normal, combien de X10 vendus, combien ont des ennuis?, mon photographe me dit qu'il n'a pas encore eu de retours, je vais être le premier.
Citation de: nicephore71 le Juillet 30, 2012, 18:29:04
essai du viseur hoodman:je concède que le côté esthétique.......mais par n'importe quelle lumière on voit vraiment parfaitement comme dans un viseur de réflexe et même mieux car le confort oculaire est total!!!c'est vraiment à essayer et tant pis pour le look, seul le résultat compte
Même très laid, ce truc m'intéresse ...
Tu l'as acheté chez qui ?
L'élastique vient avec ?
Citation de: dr rotule le Juillet 30, 2012, 20:36:27
Même très laid, ce truc m'intéresse ...
Tu l'as acheté chez qui ?
L'élastique vient avec ?
j'ai acheté sur amazon co.uk l'élastique est à part.aucun souci de livraison, seul hic c'est assez cher.sinon l'élastique je pense que l'on peut bricoler quelque chose, à voir
Citation de: nicephore71 le Juillet 30, 2012, 20:32:32
bien sûr sur un forum on n'expose que des problèmes, normal, combien de X10 vendus, combien ont des ennuis?, mon photographe me dit qu'il n'a pas encore eu de retours, je vais être le premier.
c'est facile, quand même, de se renseigner sur les qualités d'un s.a.v. L'aventure de Merzouga n'est malheureusement pas unique, j'en sais quelque chose .... ;)
Citation de: istouitoui le Juillet 11, 2012, 19:50:42
le souvenir du 35mm f 1.8 monté sur feu-mon Nikon, me laisse suffisamment désireux de retrouver cette qualité d'image en rachetant un D3100. MAIS (et ce sera la dernière contradiction de ce message) la discrétion et la facilité de transport du X10 me correspondent parfaitement. Bref, je suis perdu. Auriez-vous quelques suggestions pour orienter quelque peu mon choix ? Navré pour ce pavé (quelle entrée en matière pour un premier message) et merci pour vos réponses !
j'ai le x10 j'ai eu le d3100 ( avec le 35 ) .. oublie le fuji sauf si tu veux que ca rentre dans une poche
la qualité des fichiers est certes la.. mais tu ne retrouveras pas l'aisance de déclenchement du petit nikon et du coup tu te priveras d'images prises sur le vif...
quand aux menus... ^^ on en parle même pas :)
Citation de: Etienne74 le Août 03, 2012, 00:46:33
...
quand aux menus... ^^ on en parle même pas :)
ça je comprends pas ... un menu c'est un menu et celui du X10 est aussi pratique que les autres. quand je reprends mon nikon, je suis perdu, quand j'ai le S5 je me retrouve à l'aise et quand je manipule un pentax ou canon, j'suis paumé !
Citation de: Etienne74 le Août 03, 2012, 00:46:33
j'ai le x10 j'ai eu le d3100 ( avec le 35 ) .. oublie le fuji sauf si tu veux que ca rentre dans une poche
Il est connu que le moindre reflex remplit ce critère ...
Citation de: Etienne74 le Août 03, 2012, 00:46:33la qualité des fichiers est certes la.. mais tu ne retrouveras pas l'aisance de déclenchement du petit nikon et du coup tu te priveras d'images prises sur le vif...
Je ne suis pas d'accord, le X10 est un des plus rapides de sa catégorie.
Citation de: Etienne74 le Août 03, 2012, 00:46:33quand aux menus... ^^ on en parle même pas :)
Il y a deux menus distincts. On s'y fait au contraire très vite.
Je en comprends pas la motivation de cet avis. A quoi cela rime-t-il de comparer des carottes et des navets sauf à dire que la carotte est le plus mauvais navet qui existe !
Pour avoir un X10 et un D300, ce dernier a pris un sacré coup de vieux en terme d'interface, d'ergonomie voire de qualité d'image.
Sur ce, je vous souhaite de bonnes photos.
Citation de: Etienne74 le Août 03, 2012, 00:46:33
j'ai le x10 j'ai eu le d3100 ( avec le 35 ) .. oublie le fuji sauf si tu veux que ca rentre dans une poche
la qualité des fichiers est certes la.. mais tu ne retrouveras pas l'aisance de déclenchement du petit nikon et du coup tu te priveras d'images prises sur le vif...
quand aux menus... ^^ on en parle même pas :)
On ne cherche pas la même chose avec des types d'appareil différents,
(http://belforum.net/img/16/019777bbf5eb3bb065864187d25351ad.jpg)
Je ne ressens pas de retard dans le déclenchement du X10 ::)
l'un de ses atouts (en plus de la qualité des images) c'est justement sa réactivité. et sa maniabilité.
Pour ce qui est des menus, ils sont certes organisés différemment, mais pour la complexité... Je ne saurais dire quelle marque décroche le pompon.
Il semble surtout que chacune ait défini sa propre logique...
Le manuel du D300S = 400 pages,
celui du D700 = 435 pages
celui du X10 = 135 pages.
J'ai essayé - et revendu - un "hybride" d'une autre marque... Bonjour les menus, et qualité médiocre du zoom "de base"
et ça ne rentrait pas non plus dans une poche! ;)
Salut!
18 jours d'utilisation intensive du X10 dans le parc du Morvan...
Ses qualités on les connait. Les quelques points noirs que j'ai rencontré:
- AF qui parfois n'accroche pas ou manque de réactivité ( mode AFS) - qui n'accroche jamais sur le ciel!
- Photos légèrement sur ex (mode matrice privilégié) quand la lumière n'est pas homogène.
- gros point noir, une touche de commande secondaire beaucoup trop lache et surtout qui prend en compte les diaph, d'ou des valeurs non désirées en raison de déréglages involontaires (un firmware pourrait facilement prendre en charge ce blème)
- le piqué est bon sans être exceptionnel, la colorimétrie assez juste
Voili, voilou! :P
Quand j'ai pris en main le X10 j'ai pesté après ses menus incompréhensibles et inutilisables, maintenant je ne comprends plus ce que je ne comprenais pas. Les menus sont limpides et évidents pour peu qu'on ai fait l'effort de lire la notice.
je ne comprends pas cette critique des menus du X10, il n'est pas plus compliqué qu'un autre , différent c'est tout,l'autofocus fait des siennes parfois, je n'ai pas encore vérifié mais en mode EXR il est plus performant parait il. faut il travailler en M 6mégapixels?
en réponse aux coms sur mon "appréciation" des menus :)
1, je ne lis jamais les modes d'emplois :) ca c'est dit ^^
2 les menus, ca doit se faire naturellement ...
3 et manifestement "ma logique " ne fonctionne pas avec celle de fuji ^^ ( mais il semblerait que je ne sois pas le seul ;)
4 mais alors pourquoi depuis 14 ans en numérique, je m'en suis sorti sans problèmes ( avec des nikon, pana, samsung, kodak sony et je dois en oublier )
je coince sur ce truc ?
bref....
Citation de: pirlouit le Août 03, 2012, 09:12:17
Quand j'ai pris en main le X10 j'ai pesté après ses menus incompréhensibles et inutilisables, maintenant je ne comprends plus ce que je ne comprenais pas. Les menus sont limpides et évidents pour peu qu'on ai fait l'effort de lire la notice.
t'as pris quoi ? parce que j'en veux bien un peux :)
Citation de: DamienLyon le Août 03, 2012, 07:26:47
Il est connu que le moindre reflex remplit ce critère ...Je ne suis pas d'accord, le X10 est un des plus rapides de sa catégorie.Il y a deux menus distincts. On s'y fait au contraire très vite.
un des moins lents peut etre :)
Citation de: DamienLyon le Août 03, 2012, 07:26:47
Je en comprends pas la motivation de cet avis. A quoi cela rime-t-il de comparer des carottes et des navets sauf à dire que la carotte est le plus mauvais navet qui existe !
Pour avoir un X10 et un D300, ce dernier a pris un sacré coup de vieux en terme d'interface, d'ergonomie voire de qualité d'image.
c'est vendredi t'as le droit de troller :)
Citation de: Reflexnumerick le Août 03, 2012, 03:44:09
ça je comprends pas ... un menu c'est un menu et celui du X10 est aussi pratique que les autres. quand je reprends mon nikon, je suis perdu, quand j'ai le S5 je me retrouve à l'aise et quand je manipule un pentax ou canon, j'suis paumé !
connais pas pentax....
Citation de: Etienne74 le Août 03, 2012, 14:00:09
un des moins lents peut etre :)c'est vendredi t'as le droit de troller :)
connais pas pentax....
C'est pas mal, mais question menu, des fois, c'est TRES galère. Un exemple sur le K5, quand veux passer des ISO standards aux ISO poussés et ainsi avoir accès à ISO80.
Bon ben voila le stress pour comprendre. Je pari qu'un grand nombre pète les plombs à chercher la solution sans avoir lu le manuel. Normalement cela doit être activé via le menu des ISO mais non :D A la base, le K5 est en ISO standard 160 à 3200 ou 6400 je sais plu. pour avoir accès aux ISOs poussés, il faut aller désactiver l'équivalent Pentax du Dlighting (compensation des hautes et basse lumières).
ENORME comme c'est mal foutu.
Citation de: DamienLyon le Août 03, 2012, 07:26:47
......Pour avoir un X10 et un D300, ce dernier a pris un sacré coup de vieux en terme d'interface, d'ergonomie voire de qualité d'image.
.....
Citation de: Etienne74 le Août 03, 2012, 14:00:09
...c'est vendredi t'as le droit de troller :)
.....
j'ai toujours trouvé le D300 lamentable ! son seul point fort est l'AF, c'est pour dire ...question photo : une montée en iso lamentable, une colorimétrie complètement à la ramasse, une BDB à chier, incapable de sortir un jpg potable ...etc un pur représentant Nikon qui avait vraiment forcé la dose en terme de marketing ;)
Citation de: Reflexnumerick le Août 03, 2012, 14:42:02
j'ai toujours trouvé le D300 lamentable ! son seul point fort est l'AF,
ok pour l'af :)
c'est pour dire ...question photo : une montée en iso lamentable
si t'exposes bien pas de soucis :)
, une colorimétrie complètement à la ramasse, une BDB à chier, incapable de sortir un jpg potable ..
un nikon, c'est fait pour fair des raws ^^
mais t'es pas objectif, tu viens des S3 S5... :)
c'est quand même con de ne pas lire les modes d'emploi, je n'arrive pas à comprendre, mais après il ne faut pas se plaindre :D
c'est vrai, c'est très même moche 8)
mais l'avantage, quand tu revends l'appareil le mode d'emploi est nickel :)
et quand on pense que certains le lisent dans leurs toilettes :-[
Citation de: letofeurdu93 le Août 03, 2012, 09:08:46
Salut!
18 jours d'utilisation intensive du X10 dans le parc du Morvan...
Ses qualités on les connait. Les quelques points noirs que j'ai rencontré:
- AF qui parfois n'accroche pas ou manque de réactivité ( mode AFS) - qui n'accroche jamais sur le ciel!
- Photos légèrement sur ex (mode matrice privilégié) quand la lumière n'est pas homogène.
- gros point noir, une touche de commande secondaire beaucoup trop lache et surtout qui prend en compte les diaph, d'ou des valeurs non désirées en raison de déréglages involontaires (un firmware pourrait facilement prendre en charge ce blème)
- le piqué est bon sans être exceptionnel, la colorimétrie assez juste
Voili, voilou! :P
Voila pouquoi j'attends la sorti du lx7 ???
Citation de: dav43 le Août 03, 2012, 23:50:28
Voila pouquoi j'attends la sorti du lx7 ???
C'est toujours comme ça quand aprés lecture d'un fil sur un boitier...Bientot le fil du LX7 ;D
Citation de: Reflexnumerick le Août 03, 2012, 14:42:02
j'ai toujours trouvé le D300 lamentable ! son seul point fort est l'AF, c'est pour dire ...question photo : une montée en iso lamentable, une colorimétrie complètement à la ramasse, une BDB à chier, incapable de sortir un jpg potable ...etc un pur représentant Nikon qui avait vraiment forcé la dose en terme de marketing ;)
Il est étonnant de constater que le D300 est toujours autant utilisé en reportage photo de mariage, en jpg, avec toujours autant de succès !
C'est un excellent outil qui expose juste, qui est fiable, robuste. Et je trouve que, pour un appareil de bientôt 5 ans, il est très à l'aise en sensibilité. Le 1600 isos ne lui font pas peur.
Citation de: fitis le Août 04, 2012, 08:33:32
C'est toujours comme ça quand aprés lecture d'un fil sur un boitier...Bientot le fil du LX7 ;D
On peut ouvrir aussi un fil 'Le X10 m'exaspère' ;D :D
Avec le réglage Iso auto 400 et DR auto, lorsque le boîtier choisit : Iso 400 et DR400 (mode L), les tons moyens sont..bof, bof : par exemple : impression de visage retouché/lissé trop fortement sous PS, de voile, (réduction du bruit sur standard).
J'ai constaté cela hier soir en prenant quelques photos souvenirs de ma petite fille dans le jardin.
Pourtant, le X10 a la réputation d'être très bon/excellent à bas Iso.
Je dois préciser que j'avais du sous exposer de 2/3 pour ne pas percer les HL en arrière plan.
Action combinée du DR et de la montée en Iso ?
Une remontée trop forte des BL par le DR suite à sous exposition pour ne pas percer les HL ?
---> J'opterais plus pour cette hypothèse...
Ceci me confirmerait que la correction d'expo n'agit pas classiquement sur le rendu : le DR remonte les BL..
En exagérant, je dirais : plus on sous expose, plus le DR agit fortement.
L'image perd parfois en densité, je trouve. Ce qui fait dire à certains : le X10 expose clair.
Je ferai d'autres essais en limitant Iso 200 et DR 200 donc. (mais je vais batailler pour équilibrer les BL et les HL, car il faut vraiment aller loin dans la correction).
Bon, le premier qui dit : 'il y a des photos qu'il ne faut pas prendre', il va au coin. ;D
Titroy!
Lis ce que dit Pirlouit sur le fil X10 en particulier pourquoi il choisit une résolution M et non L
ici: le 04/08 à 13h 58:http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141766.700.html#lastPost (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141766.700.html#lastPost)
Citation de: dav43 le Août 03, 2012, 23:50:28
Voila pouquoi j'attends la sorti du lx7 ???
sinon, le x20 ne devrait pas être trop mal :)
Citation de: letofeurdu93 le Août 04, 2012, 18:47:25
Titroy!
Lis ce que dit Pirlouit sur le fil X10 en particulier pourquoi il choisit une résolution M et non L
ici: le 04/08 à 13h 58:http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141766.700.html#lastPost (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141766.700.html#lastPost)
Merci, je ferai des essais. ;)
J'en profitais aussi pour (re) dire qu'il faut tenir du paramètre DR dans l'exposition (on l'oublie parfois) et que son action n'est bien sur pas linéaire pour
un niveau donné de DR (100, 200, 400).
Donc, lorsque l'on ajuste l'exposition, le résultat n'est pas directement corrélé : on peut, par exemple, constater que les BL remontent un peu alors que l'on vient de sous exposer de 1/3 IL, et ce n'est pas dans toutes les situations, of course.
Bref, ce DR peut être assimilé, pour sa logique, au DxO Lighting, ou à la position Auto de LR.
On constate le résultat à l'écran et on ajuste. Sauf que dans le cas du X10, on n'est pas devant l'écran et que nous n'avons pas tous les curseurs en main.
En général, il fait très bien le job.
Si le DR permet indubitablement de retrouver de la matière dans les HL, il remonte un peu trop fortement les BL, à mon goût et les scènes contrastées deviennent un peu "plates". (en lumière relativement homogène : c'est impeccable).
Je pensais contourner le problème en imposant 100 Isos et DR 100 et de jouer exclusivement sur la correction d'expo ou/et la mémo d'exposition afin de retrouver la logique classique.
Mais, il faut sous exposer bien trop fortement pour ne brûler aucune HL et dans ce cas, les BL sont enterrées définitivement.
Donc le DR est incontournable sur ce genre de boîtier.
tiens quelques photos au fuji X10 ... et je ne sais plus quels sont les paramètres car vraiment avec un boîtier aussi simple d'emploi, n'importe quel choix de programme est le bon ! allez détendez vous et arrêter de faire croire que ce compact est compliqué ... ;)
Balade. Morale de l'histoire : un compact + le tour du pâté de maison et hop !
http://www.reflexnumerick.com/?p=1996
Citation de: Reflexnumerick le Août 05, 2012, 01:01:45
allez détendez vous et arrêter de faire croire que ce compact est compliqué ... ;)
http://www.reflexnumerick.com/?p=1996
Je le trouve aussi simple d'emploi et intuitif.
C'est quasi un bouton=une fonction
Et quand on entre dans le menu ce sont les réglages les plus utiles qui sont en premier.
(Iso, taille d'image, qualité image, films ... )
Mais il y a aussi sur la 2ème page de menus beaucoup de réglages d'image plus poussés qui sont proposés.
Je voudrai bien en savoir un peu plus dessus.
Et le manuel n'est pas très utile, comme souvent :
"Ton lumière : Modifier l'apparence des hautes lumières" ??!!
Citation de: vlacsap le Août 05, 2012, 15:50:14
.....
Mais il y a aussi sur la 2ème page de menus beaucoup de réglages d'image plus poussés qui sont proposés.
Je voudrai bien en savoir un peu plus dessus.
Et le manuel n'est pas très utile, comme souvent :
"Ton lumière : Modifier l'apparence des hautes lumières" ??!!
ben tu fais des photos, tu testes et en 15' tu auras tout compris ... ;) comme avec tous les appareils photos. c'est moins long qu'un forum.
Mon X10 est de retour, et il semble bien fonctionner !
D'ici peu j'irai à la chasse aux soucoupes pour voir s'il y a du neuf de ce côté là vu que le bloc optique/capteur a été changé. À suivre !
;)
Citation de: fitis le Août 04, 2012, 08:33:32
C'est toujours comme ça quand aprés lecture d'un fil sur un boitier...Bientot le fil du LX7 ;D
Il est vrai que vous devez posséder cet appareil ou du moins l'avoir essayé sur le terrain.
Le meilleur appareil reste celui que l'on a dans les mains.
Sur ce, je vous souhaite de bonnes photos avec ce fameux lx7.
(On me dit dans l'oreillette qu'il n'est pas encore sorti, c'est ballot).
Environ 200 photos actuellement avec mon X10 (Rue, famille, paysages)
J'ai utilisé le mode tout auto, EXR Auto, priorité vitesse, priorité diaphragme, quelques modes scènes, bon....en bref, c'est toujours bon ! Jpeg direct évidemment !
Quelques petites retouches dans Photoshop éventuellement.
Le mode panoramique est très efficace. Je reste maintenant à 120°, bien suffisant.
J'utilise de plus en plus le viseur, quand on a compris que la photo sera un peu plus large que ce qu'on voit, on a tout compris. Aucune indication dans ce viseur ...bof, pas bien grave. J'écoute juste le "bip" qui confirme que l'autofocus a trouvé sa cible !
Bref, c'est un appareil à utiliser comme un instamatic, on oublie la technique et on ne s'occupe que de sa photo...
Toujours pas de "soucoupes volantes" même avec des reflets violents, photos de nuit ou feu d'artifice.
Pour finir, pas de filtre de protection ni pare-soleil...inutiles...
Bref, que du bonheur ! Je l'ai sur moi en permanence...
J'arrête de me prendre la tête avec la technique et les réglages, je fais des photos...
Pour ceux qui ont deux minutes à perdre, les 4 dernières entrées sur cette page sont faites avec le X10. Un outil fabuleux pour la "photo de rue"
http://jeanmau.picnpin.com/les-gens
Citation de: jeanmau le Août 08, 2012, 00:51:55
Environ 200 photos actuellement avec mon X10 (Rue, famille, paysages)
J'ai utilisé le mode tout auto, EXR Auto, priorité vitesse, priorité diaphragme, quelques modes scènes, bon....en bref, c'est toujours bon ! Jpeg direct évidemment !
Quelques petites retouches dans Photoshop éventuellement.
Le mode panoramique est très efficace. Je reste maintenant à 120°, bien suffisant.
J'utilise de plus en plus le viseur, quand on a compris que la photo sera un peu plus large que ce qu'on voit, on a tout compris. Aucune indication dans ce viseur ...bof, pas bien grave. J'écoute juste le "bip" qui confirme que l'autofocus a trouvé sa cible !
Bref, c'est un appareil à utiliser comme un instamatic, on oublie la technique et on ne s'occupe que de sa photo...
Toujours pas de "soucoupes volantes" même avec des reflets violents, photos de nuit ou feu d'artifice.
Pour finir, pas de filtre de protection ni pare-soleil...inutiles...
Bref, que du bonheur ! Je l'ai sur moi en permanence...
J'arrête de me prendre la tête avec la technique et les réglages, je fais des photos...
Pour ceux qui ont deux minutes à perdre, les 4 dernières entrées sur cette page sont faites avec le X10. Un outil fabuleux pour la "photo de rue"
http://jeanmau.picnpin.com/les-gens
magnifiques tes photos! pour le noir et blanc tu as un reglage appareil favori?
Citation de: eskualdun le Août 08, 2012, 23:16:06
magnifiques tes photos! pour le noir et blanc tu as un reglage appareil favori?
Merci !
Pour le N/B je ne le fais pas encore directement. Il faut que je m'y mette et fasse des essais..J'aime bien ce que fait "ReflexNumérick" avec directement le format carré en N/B....
Citation de: jeanmau le Août 08, 2012, 23:39:50
Merci !
Pour le N/B je ne le fais pas encore directement. Il faut que je m'y mette et fasse des essais.....
disons qu'une fois acquis le réflexe jpg, autant travailler en N&B directement et de surcroît en format carré, je retrouve "l'ambiance" argentique avec un rouleau 120. Pas droit à l'erreur, je déclenche à bon escient.
En fait, le X10 est un appareil numérique à part entière, je m'explique, il exempte des travaux annexes de laboratoire, à contrario des boîtiers d'autres marques qui obligent de passer par d'importants travaux avec des logiciels annexes pour avoir une photo correcte. Il ne reste plus qu'à se concentrer sur la prise de vue. ;) ;)
Bonne nouvelle, même si certains doivent ếtre au courant;
après avoir demander par mail à fuji quand est-ce que le x10 avec le nouveau capteur sera dispo sur le marché, voici la réponse :
"Je vous remercie pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux produits Fujifilm.
En ce qui concerne le nouveau capteur, il équipe tous les X10 et X-S1 actuellement sur le marché et ce depuis la mi-Juin 2012.
Il n'y a pas de liste de numéros de série pour différencier les anciens et les nouveaux modèles.
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.
Cordialement,
Marc
Support Technique Fujifilm"
Et d'après certains post que j'ai vu sur des forums US, tous les numeros de séries commencant par 22 serait équipés du nouveau capteur.
Voilou, moi je trouve que c'est une très bonne nouvelle.
Pour ma part, j'ai un "vieux" capteur, j'ai attendu plusieurs mois le nouveau et finalement, je l'ai acheté quand même...
Avec la meilleure volonté du monde, photos de nuit, feu d'artifice, violents reflets dans l'eau, sur des carrosseries, etc...Je n'ai pas réussi à avoir une "soucoupe volante" !
Comme quoi, cet appareil tant décrié satisfait beaucoup de monde.
Il a parfaitement couvert les visites de Nîmes, Uzès et du Pont du Gard. C'est décidément un compagnon fiable et efficace.
Comme dit dans une autres discussion je cherche un boitier pour m'initier a la photographie, et je ne veux pas de reflex (trop gros et pas envie de me trimballer ça en voyage), j'avais rayer le x10 pour quelques raisons (dont la taille du capteur), mais a force de voir des photo faites avec (merci flickriver), je crois vraiment que ça va être ce boitier.
La paie tombe lundi, je penses que je vais aller faire un petit tour chez d...y
Citation de: spiral22 le Août 09, 2012, 23:13:25
.....
La paie tombe lundi...
ben dis donc, payé le 12 du mois ? ;D pas sympa ton employeur ...
Les joies de l'intérim...
Citation de: spiral22 le Août 09, 2012, 23:39:09
Les joies de l'intérim...
bon, d'un autre côté, tu n'as pas toujours le même sur le dos (façon de parler...)
Sinon, j'aurais une question aux possesseur du x10 ; mettons qu'un jour il me prend l'envie de vouloir faire quelques tirages papier, pensez vous qu'en A3 c'est possible ? (A4 je pense que oui, mais A3 je suis pas sur ).
Est-ce que certains en ont déjà fait ?
Merci
Citation de: spiral22 le Août 10, 2012, 00:40:29
Sinon, j'aurais une question aux possesseur du x10 ; mettons qu'un jour il me prend l'envie de vouloir faire quelques tirages papier, pensez vous qu'en A3 c'est possible ? (A4 je pense que oui, mais A3 je suis pas sur ).
Est-ce que certains en ont déjà fait ?
Merci
sans problèmes !
" sans problèmes ! "
Merci M'sieur,
Ca me rassure, j'étais pas sûr à cause de la taille du capteur et j'aurais trouvé ça dommage que ce soit pas possible.
« J'avais un merveilleux Epson de 2,1 mégapixels, mais avec un très bon capteur [...] A l'époque j'avais aussi réalisé avec cet Epson une publicité pour la radio rock « leMouv » qui s'était retrouvée affichée en 10×15 mètres sur l'immeuble Radio France. J'aime bien démonter les idées reçues sur ce qui est acceptable ou pas en technique..... » Richard DUMAS, Réponses Photo, hors série n°9 page 21.
sans commentaires. ;)
Bonjour, y'a t il eu des changements concernant le mode raw (qui n'était pas tip top selon dpr) ?
Citation de: pez le Août 10, 2012, 09:52:41
Bonjour, y'a t il eu des changements concernant le mode raw (qui n'était pas tip top selon dpr) ?
c'est plutôt les jpg qui sont tops ! ;) ça chagrine pour ceux qui veulent couper les cheveux en quatre avec ce qui ne sert pas à grand chose ..... ;D
Citation de: Reflexnumerick le Août 10, 2012, 16:05:30
c'est plutôt les jpg qui sont tops ! ;) ça chagrine pour ceux qui veulent couper les cheveux en quatre avec ce qui ne sert pas à grand chose ..... ;D
:D
C'est bien beau le jpeg mais dès que l'on sort des sentiers battu, souhaitant créer une atmosphère spéciale en post process, ça va être vite limité en jpeg, aussi bon soit il.
Citation de: pez le Août 11, 2012, 09:03:06
C'est bien beau le jpeg mais dès que l'on sort des sentiers battu, souhaitant créer une atmosphère spéciale en post process, ça va être vite limité en jpeg, aussi bon soit il.
Qu'appelles-tu "sortir des sentiers battus" ?
Perso, je sors des photos avec une atmosphère avec Snapseed...excellentes, à partir de jpeg et sans passer beaucoup de temps...sauf le temps d'apprendre tout le potentiel de ce logiciel.
Citation de: pez le Août 11, 2012, 09:03:06
C'est bien beau le jpeg mais dès que l'on sort des sentiers battu, souhaitant créer une atmosphère spéciale en post process, ça va être vite limité en jpeg, aussi bon soit il.
perso je fais avec the gimp ou LR directement sur les jpg, mais si tu veux faire de l'infographie pas besoin d'un X10 ... prends moins cher.
Je trouve aussi que les Jpeg directs sont très bons.
Je me limite souvent, avec Photoshop Elements, à ajuster un peu les niveaux, et à diminuer la saturation du cyan, souvent excessive à mon goût dans les ciels bleus. Puis, j'enregistre en qualité 11, ce qui ne devrait pas faire perdre beaucoup d'informations.
Je vais vendre mon X10 étui cuir, boite d'origine, facture garantie.
J'ai trop d'appareils photo et je ne m'en sers plus.
Citation de: Tonthon le Août 11, 2012, 09:52:56
Qu'appelles-tu "sortir des sentiers battus" ?
Perso, je sors des photos avec une atmosphère avec Snapseed...excellentes, à partir de jpeg et sans passer beaucoup de temps...sauf le temps d'apprendre tout le potentiel de ce logiciel.
Par exemple une forte correction de l'exposition, application de filtres, retouches couleurs, réduction bruit etc... je connais pas snapseed (je viens de regarder la vidéo de promo, ça à l'air très convivial à utiliser) j'utilise lightroom
Après tout est possible d'appliquer ce type de paramètres sur un jpeg, sa passe plus ou moins bien parfois :-\ mais toujours sans égaler le raw à mon goût (j'utilise principalement un Oly EP3, qui pourtant est réputé pour ces bons jpeg)
Citation de: pez le Août 12, 2012, 10:58:31
Par exemple une forte correction de l'exposition, application de filtres, retouches couleurs, réduction bruit etc... je connais pas snapseed (je viens de regarder la vidéo de promo, ça à l'air très convivial à utiliser) j'utilise lightroom
Après tout est possible d'appliquer ce type de paramètres sur un jpeg, sa passe plus ou moins bien parfois :-\ mais toujours sans égaler le raw à mon goût (j'utilise principalement un Oly EP3, qui pourtant est réputé pour ces bons jpeg)
se fait en PT sur le jpg ou sur le boîtier à la pdv : correction expo ou réduction bruit.
Citation de: pez le Août 12, 2012, 10:58:31
Par exemple une forte correction de l'exposition, application de filtres, retouches couleurs, réduction bruit etc... je connais pas snapseed (je viens de regarder la vidéo de promo, ça à l'air très convivial à utiliser) j'utilise lightroom
Après tout est possible d'appliquer ce type de paramètres sur un jpeg, sa passe plus ou moins bien parfois :-\ mais toujours sans égaler le raw à mon goût (j'utilise principalement un Oly EP3, qui pourtant est réputé pour ces bons jpeg)
Prise de vue traitée uniquement et rapidement avec Snapseed...c'est un exemple
perso, j'utilise photoscape. logiciel gratuit performant. LR ou Gimp pour les cas "pointus" ;D
Citation de: Reflexnumerick le Août 12, 2012, 15:42:55
perso, j'utilise photoscape. logiciel gratuit performant. LR ou Gimp pour les cas "pointus" ;D
Je viens de faire quelques essais de Photoscape que je ne connaissais pas....il a l'air de très bien traiter la netteté sur les Jpeg du X10....il a beaucoup d'outils de retouche.
Tu pourrais préciser la configuration que tu as retenue avec ce logiciel car j'ai vu que l'on pouvait traiter par lots, ce qui est intéressant et que ne permet pas ni Snapseed -mais qui fait des trucs sympa- ni FastStone.
Je suis époustouflé par le résultat obtenu....
à la limite de la perfection avec une bonne prise de vue.
je règle selon la série à traiter. C'est comme tout, une fois habituer à un outil, ben on en fait de bonnes choses... avant je travaillais en raw et utilisais photoshop, utilisation laborieuse et très chère à l'achat qui n'apportait rien de plus (ou si peu pour ne pas fâcher les aficionados du raw ;D) à mon travail.
quand vraiment je dois travailler en raw, LR est bienvenu ou gimp avec ufraw
Pour Photoscape, j'ai trouvé des tas de liens qui annoncent des versions Mac et arrivé dessus, ce sont des versions Windows... ???
En lisant vos propos sur Photoscape je suis allé le télécharger sur le site de l'éditeur,bon pas doué,pas de bol,ou autre... >:( je me suis retrouvé avec une saloperie de Alot et sa barre d'outils qui est venu polluer et perturber Firefox,je viens de m'en débarrasser ou du moins je l'espère! La derniere fois pour irfanview c'était babylon! :-[
ah ! tente avec cubic ou 01net, perso je le télécharge sur le site de l'éditeur, par contre je décoche toutes les cases type "barre de tâche" "google chrome" ou autres... ;)
je reviens de vacances et j'ai utilisé la loupe hoodman sur l'écran et je ne pourrais plus m'en passer, j'ai vu trop de gens cherchant désespérément à voir une image en plein soleil sur leur écran, on m'a même demandé où je l'avais acheté, ce n'est pas très esthétique mais absolument génial l'oeil collé à l'oculaire stabilisant le tout en plus.j'ai pris toutes les photos à 6 méga, il propose de suite DR400 même à 100iso et tout est bon.j'ai une panne par contre de mise sous tension, lorsque que l'on fait beaucoup de photos avec mises hors tension et remises en tension, en laissant refroidir si l'on peut dire, ça revient tout seul,j'ai même eu les indications sur l'écran et pas d'image!!!!!il va falloir un retour au S.A.V
Citation de: remi56 le Août 11, 2012, 21:21:41
Je vais vendre mon X10 étui cuir, boite d'origine, facture garantie.
J'ai trop d'appareils photo et je ne m'en sers plus.
Je serai peut-être intéressé. Peux-tu me contacter en mail privé ou par mail sur mon flickr? merci!
allez c'est les vacances petite carte postale
Citation de: coolattitud le Août 18, 2012, 09:01:17
allez c'est les vacances petite carte postale
?????????????? ???
Citation de: coolattitud le Août 18, 2012, 09:01:17
allez c'est les vacances petite carte postale
Et après on dira que le X10 fait des photos floues ;D
Une petite classique pour les tenants du "net"
Citation de: titroy le Août 19, 2012, 10:56:45
Et après on dira que le X10 fait des photos floues ;D
Oui, quand l'AF patine ou n'accroche pas instantanément! :-\
Citation de: letofeurdu93 le Août 22, 2012, 09:27:56
Oui, quand l'AF patine ou n'accroche pas instantanément! :-\
la méthode préconisée pour le Xpro1 fonctionne aussi avec le X10
Citation de: Reflexnumerick le Août 22, 2012, 14:31:57
la méthode préconisée pour le Xpro1 fonctionne aussi avec le X10
A savoir?
Mets moi le lien, merci!
...vu le fil en question, cela semble fonctionner!.... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Août 22, 2012, 14:31:57
la méthode préconisée pour le Xpro1 fonctionne aussi avec le X10
Avec cette méthode j'obtiens des photo floues. Je trouve l'AF du X10 plutot rapide et dans les situations ou je peux prévoir des difficultés je passe en manuel, je prérègle avec le bouton AEL/AFL, contrôle de la profondeur de champ et roule ma poule.. :D
Sinon je suis dans ma période L, ISO 200 DR 200% après avoir pendant 3 semaines été dans M, ISO auto/400 DR 400%. Au lieu de couper les pixels en 4 je préfère me fier à l'impression visuelle quand on regarde des photo en ayant oublié les conditions de PDV
Citation de: pirlouit le Août 22, 2012, 15:11:40
..... Je trouve l'AF du X10 plutot rapide ....
effectivement
Citation de: letofeurdu93 le Août 22, 2012, 15:06:18
A savoir?
Mets moi le lien, merci!
...vu le fil en question, cela semble fonctionner!.... ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162084.0.html
classique du net et même un peu trop à mon gout, cela devient du graphisme, pour juger le X10 merci de ne rien retoucher
J'ai découvert ici, PhotoScape...vraiment convial, efficace, intuitif qui traite très bien les jpeg du X10.
Je suis en train de tester Raw Therapée, logiciel gratuit, très très complet, il faut s'investir un peu mais apparemment il y a tous les outils sous la main, avec de nombreux curseurs pour une approche très fine.
Quelqu'un connait ? Son sentiment ?
Cordialement
Heureux propriétaire d'un X10 depuis quelques semaines, je suis vraiment comptant de mon achat !!!
Comparé aux compacts que j'avais payer à peu prêt le même prix il y a quelques année, c'est un plaisir d'utilisation incomparable !!!
En plus, les résultats sont bluffants :
- piqué bon tout le temps,
- couleurs justes (plus que le D90),
- dynamique importante (j'en ai abusé : DR=400% + astia + ton lumière doux + ton ombre doux, au point d'avoir parfois des images trop douces mais(//) plus facile à arranger qu'avec le S5)
- capacité en basse lumière, à main levée, géniale !
- ergonomie très agréable (je ne parle pas des menus, ni des limitations de réglage pas toujours faciles à comprendre et à anticiper)
Je vous joins quelques exemples de ce que j'ai fait.
2
3
4
5
6
7
8
9
Bravo!
C'est où?
Merci !
Pour les lieux : plage de Barcelone - Toulouse la nuit - Pyrénées : face au Pic du midi d'Ossau.
J'ai aussi essayé les panoramiques : c'est trop facile !
Bon, il faut s'appliquer un peu, ne pas trop regarder dans le détail et plus embêtant, accepter une dynamique de compact.
gab38, sympas tes photos, mais pourrais-tu expliquer, par exemple, la juxtaposition des 2 versions de la photo 9 ?
Oui, pardon...
J'ai était un peu succinct.
Pour la 9 à gauche Jpeg boitier (j'aurais fait plus sombre, mais ce n'ai pas moi qui était aux commandes), à droite, le jpeg "corrigé"... Désolé pour ceux que ça choque de corriger un jpeg. Il y a peu de latitude, mais il y en a.
Le panoramique aussi et retouché, et là, ça frise l'inacceptable : à plats de couleur dans les ombres, bruit, isoélie...
Bonjour,
L'expérience et mes diverses activités ayant démontré qu'un Reflex avec ses accessoires, ses contraintes et obligations n'étaient pas pour moi (la plupart de mes photos de vacances ayant été réalisées avec un TZ7 alors que mon K-5 restait à la maison), je cherchais un compact de qualité, pouvant dans mon cas servir de boitier principal.
Le TZ7 est sympa mais quand même un peu limité.
J'ai donc épluché le oueb, les magazines, les forums... et avais retenu le Sony RX100 (cher!), le Lx5/7 et le Fuji X10.
Finalement, le viseur, l'aspect sérieux (et peut-être le look Leica, j'avoue ;D ) ainsi que le réglage de focale manuel l'ont emporté sur les petits défauts du X10.
Surtout quand je vois les photos que certains arrivent à en tirer! :o
Les couleurs Fuji me plaisent également mais là c'est plus subjectif...
Concernant les menus, on verra bien, ce ne doit pas être si compliqué que çà (de plus j'ai le "Photographer's Guide to the Fujifilm X10" qui a l'air bien foutu).
X10 commandé, à bientôt donc pour vous poser plein de questions... ;D
Citation de: Greenforce le Août 28, 2012, 23:39:41
Bonjour,
L'expérience et mes diverses activités ayant démontré qu'un Reflex avec ses accessoires, ses contraintes et obligations n'étaient pas pour moi (la plupart de mes photos de vacances ayant été réalisées avec un TZ7 alors que mon K-5 restait à la maison), je cherchais un compact de qualité, pouvant dans mon cas servir de boitier principal.
Le TZ7 est sympa mais quand même un peu limité.
J'ai donc épluché le oueb, les magazines, les forums... et avais retenu le Sony RX100 (cher!), le Lx5/7 et le Fuji X10.
Finalement, le viseur, l'aspect sérieux (et peut-être le look Leica, j'avoue ;D ) ainsi que le réglage de focale manuel l'ont emporté sur les petits défauts du X10.
Surtout quand je vois les photos que certains arrivent à en tirer! :o
Les couleurs Fuji me plaisent également mais là c'est plus subjectif...
Concernant les menus, on verra bien, ce ne doit pas être si compliqué que çà (de plus j'ai le "Photographer's Guide to the Fujifilm X10" qui a l'air bien foutu).
X10 commandé, à bientôt donc pour vous poser plein de questions... ;D
où trouver ce guide, en anglais donc
http://whiteknightpress.com/wordpress/photographers-guide-to-the-fujifilm-x10/ (http://whiteknightpress.com/wordpress/photographers-guide-to-the-fujifilm-x10/)
C'est en anglais effectivement, très clair, bien fait.
Citation de: Greenforce le Août 29, 2012, 12:12:56
http://whiteknightpress.com/wordpress/photographers-guide-to-the-fujifilm-x10/ (http://whiteknightpress.com/wordpress/photographers-guide-to-the-fujifilm-x10/)
C'est en anglais effectivement, très clair, bien fait.
je le laisse donc aux anglais
je viens de commander le livre sur amazon,12.51 euros je vous dirai si cela vaut le coût
comme d'habitude il faut passer par la langue anglaise, les français ne se cassent pas la tête et malheureusement dans beaucoup de domaines
Citation de: nicephore71 le Août 29, 2012, 13:36:11
je viens de commander le livre sur amazon,12.51 euros je vous dirai si cela vaut le coût
On attend avec impatience ton ressenti!
Mieux, serait que tu nous en proposes une version traduite en version PDF téléchargeable, avec illustrations! ;D
Avec en annexe un résumé des 192 pages de ce forum .... ;D
quel parfum pour les glaces? :D
Je l'ai acheté il y a deux mois, et il m'a été très utile pour exploiter les extraordinaires possibilités du X10; et il me reste encore bcp à apprendre!
Position très mesurée sur les "soucoupes": "D'après mon expérience, les "soucoupes" ne constituent pas un problème; des mille ou deux mille images que j'ai prises jusqu'à maintenant, j'en ai seulement une dans laquelle j'ai observé ce phénomène. (...) D'autres utilisateurs, cependant, ont rencontré ce phénomène beaucoup plus fréquemment et avec plus de nuisance" (p. 297).
Récemment, le X10 était proposé à 429 euro "chez Magali". Avez-vous trouvé des offres plus intéressantes?
Non, il semble avoir atteint son prix "plancher", en tout cas jusqu'à ce que son successeur arrive sur le marché, auquel cas les derniers exemplaires seront sans doute bradés.
J'ai payé le mien à ce prix là chez RDC (avec promo).
Il doit arriver aujourd'hui.... :P
Il est arrivé... déception.
Pas par rapport au Fuji mais là Rue du Commerce exagère. Boite abîmée, appareil et accessoires ayant déjà été déballés et mal remballés, courroie manquantes, 150 photos au compteur :( ... pour un appareil vendu comme neuf! :o
Retour immédiat et commande ailleurs!
Citation de: veronais le Août 30, 2012, 23:41:40
Récemment, le X10 était proposé à 429 euro "chez Magali". Avez-vous trouvé des offres plus intéressantes?
Greenforce!
Régulièrement proposé à 439€ chez Photo St Charles
Stock régulièrement renouvellé et prix stable
Magasin situé à Paris 15em...+ site internet
De vrais professionnels, compétents et sérieux!
Ici: http://www.photosaintcharles.com/compacts/fuji/ (http://www.photosaintcharles.com/compacts/fuji/)
Salut à tous, débutant en photo j'ai acheté un x10 comme premier appareil et je suis encore en période de test à essayer de comprendre tous les rouages du boitier et je m'y perds un peu, du coup j'aurais quelques questions :
Au niveau de la dynamique je faisais quelques tests hier soir sur des zones contrastées et j'ai bien vu la différence entre 100 dr ( le ciel était cramé) et 400 dr, par contre dès que je veux pousser encore plus le truc (cad 800 ou 1600 dr en mode exr ), j'arrive pas à faire mieux qu'en mode PSAM avec 400 dr et quand j'essaie en mode exr auto, là surprise, il gère ça carrément bien avec beaucoup plus de détails dans les ombres, et pourtant quand je regarde ce qu'il a choisit comme dr, il se contente de 400. Je comprends pas pourquoi j'arrive pas à avoir une meilleure ( ou au moins aussi bonne ) dynamique avec 800 ou 1600 ?
Et j'ai remarqué aussi qu'en faisant mes essais en mode PSAM la dynamique gérait mieux les HL quand je faisais la mesure dans la zone sombre, que les BL quand je faisais la mesure sur la zone plus lumineuse, est-ce normal ?
Sinon, autre petite chose que j'ai remarqué : mettons que je prends une photo en mode auto, eh bien si je prends exactement la même en mode PSAM avec les mêmes réglages, l'exposition sera différente (celle du mode auto est légèrement + exposée que celle prises en PSAM ), mais c'est pas systématique et ça joue surtout quand la lumière n'est pas très homogène. Des avis là-dessus ?
Et une dernière petite chose, l'autre jour il est apparu des flares ( c'est bien le nom là qu'on donne aux sortes de ronds de lumières qui apparaissent sur l'écran, ou sur les photos ? ) lorsque j'étais dans une pièce avec une fenêtre sur laquelle le soleil tapait et que je faisais la mesure d' expo vers cette source ( pas de face mais de coté ), et j'ai remarqué que plus j'ouvrais le diaphragme plus les flares disparaisaient. Est ce que l'ouverture du diaphragme a une incidence sur l'apparition des flares ?
Et une dernière chose ( pour de vrai cette fois), j'aurais voulu savoir si certains d'entre vous utilise le mode EXR auto ? et pour quels types de photo ? Car je trouve qu'en paysage il a un rendu complètement différent que quand j'utilise les modes PSAM.
Voilou, dsl du pavé et y'as peut-être des choses qui peuvent vous semblé bête, mais si vous avez des réponses je suis preneur.
Merci.
essai de passer en taille M c'est à dire à 6mpixels, c'est ce qu'il fait en exr, je sais , les photos n'ont pas toujours le même rendu suivant le programme utilisé, j'ai fait toutes mes vacances en priorité A et à 6 mpixels et j'en suis satisfait, j'avais de moins bons résultats à 12 mpixels
Citation de: letofeurdu93 le Août 31, 2012, 18:16:35
Greenforce!
Régulièrement proposé à 439€ chez Photo St Charles
Stock régulièrement renouvellé et prix stable
Magasin situé à Paris 15em...+ site internet
De vrais professionnels, compétents et sérieux!
Ici: http://www.photosaintcharles.com/compacts/fuji/ (http://www.photosaintcharles.com/compacts/fuji/)
Merci mais j'habite en Belgique... (j'étais passé par RDC car j'avais encore un avoir chez eux. Mauvaise idée >:( )
Citation de: Greenforce le Septembre 01, 2012, 12:58:28
Merci mais j'habite en Belgique... (j'étais passé par RDC car j'avais encore un avoir chez eux. Mauvaise idée >:( )
La Belgique n'est pas le bout du monde...Cette crêmerie assure l'envoi sous 48h à tes frais of course! ;)
A vouloir faire des économies de bout de chandelles....on récoltes les tuiles et au final on dépense plus!
Citation de: letofeurdu93 le Août 31, 2012, 18:16:35
Greenforce!
Régulièrement proposé à 439€ chez Photo St Charles
Stock régulièrement renouvellé et prix stable
Magasin situé à Paris 15em...+ site internet
De vrais professionnels, compétents et sérieux!
Ici: http://www.photosaintcharles.com/compacts/fuji/ (http://www.photosaintcharles.com/compacts/fuji/)
Ils ne font pas le X100 ni le X-PRO dans cette boutique?
Bonsoir,
juste pour info : Ai trouvé une batterie de 2,1 A pour notre Précieux, au... Pas de la Case (Andorre), pour 29 €.
Tension : 3,7 V
Marque (improbable...) : "Digital Power"
Ref. : NP50
Ma courte expérience avec cette batterie laisse augurer en effet d'une autonomie supérieure à celle d'origine. Mais, à ce prix, ne vaut-il pas mieux plusieurs batteries de 1 A "Made in ailleurs" à 7 € ...?
Bonjour à tous,
Voila quelques exemples que j 'ai réalisé pendant mes vacances en pays catalan avec mon x10 tout nouvellement acquis.
Une autre...
La voila...
Jolies photos mais jpeg boîtier, je présume ?
Oui jpg boitier mais lègèrement accentué sur PS notamment celle des barques pour avoir des couleurs plus "pétantes". La compression doit déteriorer l'image car chez moi c'est impect...
Allez une autre... Prise avec le viseur que je trouve assez exploitable avec une bonne habitude. Cette photo est prise d'un bateau dans lequel je me trouvais donc pas des conditions forcément très faciles.
Citation de: LIXIE le Septembre 03, 2012, 11:34:39
Oui jpg boitier mais lègèrement accentué sur PS notamment celle des barques pour avoir des couleurs plus "pétantes". La compression doit déteriorer l'image car chez moi c'est impect...
Je pense que pour la deuxième en particulier (les coques colorées), tu aurais tiré avantage du RAW : en travaillant les hautes lumières, tu aurais pu éviter les ponts cramés et gagner sur le rendu de la matière, bois et peinture.
pour des couleurs plus pétantes, il y a la simulation de film, mais à force de vouloir trafiquer tout , on s'éloigne de la photo, à mon sens, accentuation etc....je le redis , mettez des photos sans retouche , sinon comment juger un appareil photo,on va juger bientôt le logiciel de traitement, faites des photos à la prise de vue pas à l'ordi ;D
Citation de: nicephore71 le Septembre 03, 2012, 15:04:49
pour des couleurs plus pétantes, il y a la simulation de film, mais à force de vouloir trafiquer tout , on s'éloigne de la photo, à mon sens, accentuation etc....je le redis , mettez des photos sans retouche , sinon comment juger un appareil photo,on va juger bientôt le logiciel de traitement, faites des photos à la prise de vue pas à l'ordi ;D
Le JPEG est déjà une retouche, alors, pourquoi pas utiliser de bons logiciels comme LR ?
Oups... erreur
Citation de: nicephore71 le Septembre 03, 2012, 15:04:49
.... faites des photos à la prise de vue pas à l'ordi ;D
...Comme au bon vieux temps de l'argentique...
je viens de lire le livre en anglais, il est surtout fait pour les non photographes, on explique pas mal de choses mais rien qu'on ne sache au sujet du X10, le site ayant fait déjà ,le tour de la question, mais il a le mérite d'être très bien fait, par contre rien au sujet des modes d'expo, spot etc....
Je ne vois pas le Jpeg comme une retouche mais plutôt comme un développement raw (interne au boitier) " moyen " avec la touche de chaque fabriquant ; c'est un peu comme choisir entre kodachrome , ektachrome , agfa , fuji etc , toutes ces diapos avaient des rendues légèrement différents que tu pouvais modifier en faisant des tirages à ton gout ou les visionner telles quelles ...
J'aurais du dire que le jpeg est un traitement plutôt qu'une retouche.
Citation de: jeanmau le Septembre 03, 2012, 16:11:54
...Comme au bon vieux temps de l'argentique...
Ben ??? Au bon vieux temps de l'argentique, à moins de shooter un pola, il fallait commencer par développer puis passer sous l'agrandisseur pour avoir quelque chose à regarder. Alors, je ne vois pas en quoi c'est très différent, aujourd'hui, de passer par un post-traitement, à part que c'est plus rapide et moins coûteux.
Tout juste peut-on assimiler le jpeg direct aux épreuves papier 10x15 tirées en grande série, avec plus ou moins de bonheur, par les façonniers de l'époque.
Citation de: Yadutaf le Septembre 03, 2012, 17:32:20
Ben ??? Au bon vieux temps de l'argentique, à moins de shooter un pola, il fallait commencer par développer puis passer sous l'agrandisseur pour avoir quelque chose à regarder. Alors, je ne vois pas en quoi c'est très différent, aujourd'hui, de passer par un post-traitement, à part que c'est plus rapide et moins coûteux.
Tout juste peut-on assimiler le jpeg direct aux épreuves papier 10x15 tirées en grande série, avec plus ou moins de bonheur, par les façonniers de l'époque.
+1
Citation de: nicephore71 le Septembre 03, 2012, 15:04:49
pour des couleurs plus pétantes, il y a la simulation de film, mais à force de vouloir trafiquer tout , on s'éloigne de la photo, à mon sens, accentuation etc....je le redis , mettez des photos sans retouche , sinon comment juger un appareil photo,on va juger bientôt le logiciel de traitement, faites des photos à la prise de vue pas à l'ordi ;D
Pourquoi s'éloignerait-on de la photo ? La photo ne veut pas forcément être une reproduction plus ou moins fidèle de la réalité, sauf à faire exclusivement de la photo documentaire et encore pourrait-on en discuter.
Toute photo est une interprétation voulue par l'artiste (l'artisan, l'amateur... mettez le mot que vous voulez) et admettons, une fois pour toute que les "couleurs vraies" ne sont qu'une vue, très individuelle, de notre esprit passée à la lessiveuse de notre mémoire.
Tu parles de "juger un appareil photo" mais, tel que je l'interprète, Lixie n'a pas tant voulu nous montrer les résultats bruts obtenus avec un X10 ("Ah, regardez comme ce X10 est fabuleux !"). Depuis bientôt un an nous avons largement eu de quoi nous forger une opinion et ce n'est pas grâce à de pauvres jpeg surcompressés par le forum qu'on peut aboutir à une conclusion. Je pense qu'il (elle ?) a plutôt envi de nous faire partager un moment de son voyage, les couleurs vives du pays, le soleil au zénith, quelques instants de plaisir en compagnie de ce bel outil qu'est le X10 grâce auquel il peut aujourd'hui nous livrer sa propre interprétation des paysages et non une quelconque réalité qui serait de toute façon aussi plate qu'une photo brute de capteur.
En ce sens, ma critique placée quelques post plus avant, est, elle même, sujette à caution car, si je pense avoir techniquement raison (et encore...), il n'est pas si sûr que l'interprétation de Lixie aurait été dans le sens que je suggérais même avec un logiciel de dématriçage. Qu'en serait-il, par exemple des hautes lumières que je juge "cramées" et qui le sont ;) ? Si Lixie voulait appuyer sur le coté "soleil de plomb" sans doute les aurait-il laissées tel-quel. Par contre, pour rendre au mieux les couleurs vives, la matière, sans doute les aurait-il corrigées. De toute façon, quoi qu'il en soit, l'image brute ne ressemble à rien, pas plus à la réalité qu'à autre chose.
Citation de: nicephore71 le Septembre 03, 2012, 16:44:01
je viens de lire le livre en anglais, il est surtout fait pour les non photographes, on explique pas mal de choses mais rien qu'on ne sache au sujet du X10, le site ayant fait déjà ,le tour de la question, mais il a le mérite d'être très bien fait, par contre rien au sujet des modes d'expo, spot etc....
C'est ce que je craignais un peu...des tas de choses sauf l'essentiel! :-\
On peut les feuilleter en grande partie sur Amazon.
C'est effectivement un mode d'emploi amélioré et bien expliqué.
Avec des avis sur les fonctions. (par ex: l'auteur ne voit pas quel est l'effet du réglage "couleur", alors que juste après il dit que le réglage "détail" est par contre efficace)
Mais effectivement il n'y a rien de plus pour ceux qui suivent ce forum et quelques autres.
http://www.amazon.fr/gp/reader/1937986039/ref=sib_dp_pt#reader-link
des pages sont aléatoirement masquées, mais on peut se faire une idée.
le livre en anglais est très complet et très utile pour qui découvre le X10,mais ceux qui suivent ce forum depuis longtemps ils n'apprendront pas grand chose, dommage qu'en français on ne trouve rien de semblable
Pour quelqu'un qui débute avec son X10 (comme moi), il sera plus facile d'utiliser ce bouquin que de faire des fouilles dans les 193 pages de ce topic (sans compter les autres sujets traitant du X10!) ;D
Citation de: Greenforce le Septembre 05, 2012, 12:43:30
Pour quelqu'un qui débute avec son X10 (comme moi), il sera plus facile d'utiliser ce bouquin que de faire des fouilles dans les 193 pages de ce topic (sans compter les autres sujets traitant du X10!) ;D
oui effectivement la version noir et blanc ne coûte que 11 euros sur amazon, il ne faut pas s'en priver et cela permet de réviser son anglais.
Citation de: Yadutaf le Septembre 03, 2012, 18:04:14
Pourquoi s'éloignerait-on de la photo ? La photo ne veut pas forcément être une reproduction plus ou moins fidèle de la réalité, sauf à faire exclusivement de la photo documentaire et encore pourrait-on en discuter.
Toute photo est une interprétation voulue par l'artiste (l'artisan, l'amateur... mettez le mot que vous voulez) .....
ce lieu commun est simpliste, et le simplisme n'est pas la simplicité ... le simplisme va de pair avec la vulgarisation antinomique de la spécialisation propre aux métiers quels qu'ils soient ;)
pour les plus curieux, une explication ICI (http://www.reflexnumerick.com/?p=2167)
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 05, 2012, 18:04:22
ce lieu commun est simpliste, et le simplisme n'est pas la simplicité ... le simplisme va de pair avec la vulgarisation antinomique de la spécialisation propre aux métiers quels qu'ils soient ;)
pour les plus curieux, une explication ICI (http://www.reflexnumerick.com/?p=2167)
Ton article est un peu long pour être lu pendant les heures de bureau. Je le lirai donc pendant mes heures "de loisir", un peu plus tard.
Je ne me rappelle plus la genèse de ma diatribe citée par toi. Je conçois que tu la taxes de "lieu commun" et de "simpliste". C'est certainement un peu fondé tant il est vrai qu'en quelques lignes rédigées à la va-vite sur un forum, pour ma part entre deux lignes de code, il n'est guère possible de disserter. Ma réaction était certainement plus épidermique qu'autre chose par rapport aux reproches fait à un photographe sur la qualité de ces images, non par rapport à l'intention supposée de celui-ci mais par rapport à l'attente de l'auteur du reproche qui aurait voulu voir une image "vraie" ou quelque chose comme ça. De mémoire.
Question : qu'est-ce qu'une image vraie ?
Bonjour à tous,
Je n'aurais jamais cru que mes photos déclenchent un tel débat. Pour précisions, je n'ai cet APN que depuis la mi-juillet, et je commence à le maitriser à peine. Je n'ai pas fait du raw car j'ai aussi remarqué comme vous, qu'avec la qualité des JPG ce n'était pas forcément nécéssaire car l'on ne faisait vraiment pas mieux avec le dématriqueur de fuji. Moi j'utilise en général DXO et là pas possible de s'en servir, et le logiciel fuji me parait un peu pauvre en possibilités. Bon ce n'est peut-être que mon avis. Pour la photo elle-même, il faut que je précise qu'elle a été prise à Coullioure vers 13h et que donc c 'est une heure où la lumière est très dure...Mais comme cela a été dit dans une des interventions, moi j'aime bien car cela reflète bien le coté canniculaire du moment (12 aout grand soleil et cannicule). j'aurais du prendre peut-être en EXR... Mais comme je l'ai déja demandé (sans réponse à ce jour sur ce point) shooter en EXR c'est 6 MP en sortie, et je trouve que pour des tirages papier 30x40 c'est peut-être un peu faible comme résolution.
En tout cas merci de vos réponses.
Lixie , au sujet des 6M de pixels il y a des avis très intéressant sur un forum je ne sais plus lequel ( forum pratique ? ) à lire avant de conclure au sujet de pas suffisant pour du 20 X 30 .
Je parle de.............30X40
En conclusion, pour ma part:
Si je fais la synthèse de ce que j'ai vu sur plusieurs forums (surtout celui-ci!), de mon expérience personnelle après plusieurs mois d'utilisation dans toutes les configurations possibles, et l'avis d'un ami "pro", adepte du Raw et qui a cet appareil en complément de ses reflex.
1) Les jpeg délivrés sont de très bonne qualité, un Raw correctement "développé" ne fait pas mieux.
De plus, ces jpeg ont du "potentiel" pour éventuellement supporter quelques corrections dans Photoshop ("niveaux", "tons foncés/tons clairs" et "teinte saturation" pour ma part.
2) Les modes "AUTO" (symbole petit appareil photo), "EXR AUTO" et les "modes scènes" font parfaitement leur travail. A part quelques besoins particuliers, les réglages manuels ne font pas mieux.
Pour la vidéo, j'ai comparé avec celle d'un Lumix TZ10, réputé pour avoir une vidéo très satisfaisante, celle du X10 est tout à fait correcte en HD, pour usage familial ou en voyage.
Donc pour moi, chacun son boulot, le X10 s'occupe des réglages et moi je déclenche quand ce qui est dans le viseur ou à l'écran me convient.
Citation de: LIXIE le Septembre 06, 2012, 12:38:49
Je parle de.............30X40
oui je me suis trompé en écrivant , c' est 30 X 40 , mais ça vaut le coup de retrouver l 'article qui s'intitulait à peut près :" qui fait encore des photos à 6 M de pixels "
le nombre de pixels nécessaires varie avec la distance à laquelle on regarde la photo, une photo regardée de près nécessite 300 ppp, un grand agrandissement se regarde de plus loin et 200 ppp suffit( à 55cm), donc 15 par 20cm à 6 mpixels pour regarder de près (35cm) à 1m il suffit de 108 ppp, faites les calculs
je crois que nous arrivons à la fin de ce forum,et que beaucoup sont déjà tournés vers le remplaçant du X10
Citation de: nicephore71 le Septembre 07, 2012, 18:34:20
je crois que nous arrivons à la fin de ce forum,et que beaucoup sont déjà tournés vers le remplaçant du X10
Ha bon quelqu'un le connait?
Nouveau modèle ou pas, je pense que l'on peut en apprendre encore bcp ici sur ce super petit boitier... Et puis pour ce qui me concerne, mais je ne dois pas être le seul, je l'ai acheté mi-juillet, cher quand même, et je ne compte pas le changer pour un supposé grand frère qui viendrait à sortir prochainement. Il serait dommage que pour cette unique raison on arrête de parler du X10 alors qu'il y a tant à en dire encore...
+1 De plus les petits nouveaux ne remplacent pas le X10 ;)
A tous les lyonnais et proches, je vous conseille de sortir vos appareils photos pour le défilé de la Biennale de la Danse entre les places des Terreaux et Bellecour.
Ce sera un festival de couleurs qui raviront les capteurs numériques ou les pellicules de nos appareils photos !
Personnellement, je prendrai mon X10.
Bonnes photos à tous.
A l'occasion de la Biennale, j'ai fait une découverte assez étonnante.
Sur le terrain cet après-midi, j'ai pu faire près de 700 photos avec une charge batterie, de plus une noname. De plus, j'ai utilisé le flash interne pour déboucher certaines situations.
On est loin des 250-300 annoncées !
Citation de: DamienLyon le Septembre 09, 2012, 18:34:17
A l'occasion de la Biennale, j'ai fait une découverte assez étonnante.
Sur le terrain cet après-midi, j'ai pu faire près de 700 photos avec une charge batterie....
Et même pas une tendinite de l'index !
Je suis toujours étonné ...
700 photos ;D ;D ;D
Moi il me faudrait 3 semaines pour les trier ...
DamienLyon, je plussoie (du verbe plussoyer). Maintenant que mes batteries sont rodées (1 Fuji + 2 no-name chinoises), Une seule me suffit pour mes journées photos. Ex: le mariage de ma cousine, 400 photos, dont près de la moitié avec flash intégré sur une seule batterie ;)
En fait, cela doit faire un moment que les batteries soient rodées car en repensant à tous les reportages que j'ai fait, je ne changeais qu'assez peu souvent les batteries.
Et non, pas de tendinite.
En revanche, je vais devoir sérieusement bosser l'hyperfocale avec ce boitier. Mon but est de travailler en mode A ou M, balances des blancs et mise au point manuelles. Je suis sûr qu'il est taillé pour cela et sans broncher.
Bonnes photos et bonne nuit !
Même chose pendant mes vacances, premiers jours, la première batterie est vite descendue,
mais après je restais la journée sans en changer.
(Je l'ai acheté 15 j avant de partir).
Mais à mon avis, c'est surtout parce que les premiers jours je "jouait" beaucoup avec.
(explorer les réglages, essayer... Et l'écran doit surement pas mal consommer)
Après, je suis resté sur un réglage et j'allumais juste pour prendre les photos.
à 7 € la batterie, 2 en plus dans la poche "ne mangent pas de pain" comme on dit chez nous .....
Citation de: LIXIE le Septembre 03, 2012, 10:00:28
La voila...
Cette photo caractérise ce que je reproche au X10 avec des réglages en std.....je suis presque certain que le rouge n'est pas le réel...il est sur-saturé.
J'ai contourné le problème en mettant couleur "M-BAS" et Bdb "R Cy -2"
Perso, je ne retiens plus EXR AUTO car X10 choisit automatiquement entre HR SN DR et je me retrouve souvent avec un format M donc moins "riche" qu'en L
mais je demande pas mieux d'être convaincu du contraire !
Je viens de passer une semaine (350 photos) en m'obligeant à rester en
EXR HR pour n'avoir que du L
et prise de vue franche
sans passer par la mi-course ....aucun regret : peu de flou que je voyais immédiatement , les autres
très nettes, je voulais mettre un exemple "brut" mais la compression à 225 ko dénature le résultat
Vive le format L ! en espérant des réactions
Citation de: DamienLyon le Septembre 10, 2012, 00:32:34
En revanche, je vais devoir sérieusement bosser l'hyperfocale avec ce boitier. Je suis sûr qu'il est taillé pour cela et sans broncher.
Damien!
Nous avons largement développé ce sujet (en juin) sur le fil "trucs et astuces"...Il est rigoureusement impossible de déterminer l'hyperfocale sur le X10 à une focale et ouverture données...pour la simple raison qu'il est impossible d'enregistrer à demeure sous C1 ou C2 une telle configuration!
Si tu trouves l'astuce pour f:4 au 28mm...je suis preneur! ;)
Citation de: Tonthon le Septembre 11, 2012, 09:47:00
Cette photo caractérise ce que je reproche au X10 avec des réglages en std.....je suis presque certain que le rouge n'est pas le réel...il est sur-saturé.
J'ai contourné le problème en mettant couleur "M-BAS" et Bdb "R Cy -2"
Perso, je ne retiens plus EXR AUTO car X10 choisit automatiquement entre HR SN DR et je me retrouve souvent avec un format M donc moins "riche" qu'en L
mais je demande pas mieux d'être convaincu du contraire !
Je viens de passer une semaine (350 photos) en m'obligeant à rester en EXR HR pour n'avoir que du L et prise de vue franche sans passer par la mi-course ....aucun regret : peu de flou que je voyais immédiatement , les autres très nettes, je voulais mettre un exemple "brut" mais la compression à 225 ko dénature le résultat
en M on a DR 400 à 100 iso et j'ai fait des bracketing en DR,100,200,400,il n'y a pas photo le gain est parfois très visible à DR 400 et puis on peut agrandir au moins en 15 par 20 en mode M, sauf si l'on veut beaucoup recadrer
Vive le format L ! en espérant des réactions
le mode M permet DR 400 à 100 iso et la différence est nettement visible selon le sujet bien sur et l'on peut agrandir en 15/20cm au moins sauf si l'on recadre bien sur, les détails dans les hautes lumières apparaissent alors qu'en DR 100 il n'y a rien,en EXR auto il monte de suite à 400 isos et quand il fait beau on est vite coinçé par la luminosité, de plus à DR 400 les orbs diminuent nettement(pare chocs de voiture par exemple en plein soleil)
Citation de: Tonthon le Septembre 11, 2012, 09:47:00
Vive le format L ! en espérant des réactions
Idem pour Tonton!
Tjrs en juin sur le fil "trucs et astuces", j'ai publié la charte de pdv parue sur Dp preview et élaborée par nombre de foreumeurs de ce site!
Cette charte concluait aux avantages de la résolution M, sauf pour l'EXR HD...
J'ai tenté de lancer le débat à plusieurs reprises...sans succès!
Chart de Max Metz ici:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.dpreview.com/articles/9311974549/getting-the-best-out-of-the-fujifilm-x10%26hl%3Dfr%26rls%3Dcom.microsoft:fr%26rlz%3D1I7WZPA_frFR318%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.dpreview.com/articles/9311974549/getting-the-best-out-of-the-fujifilm-x10&usg=ALkJrhgyFZTxskrooWgvqwHhhSIdrOnKzg (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.dpreview.com/articles/9311974549/getting-the-best-out-of-the-fujifilm-x10%26hl%3Dfr%26rls%3Dcom.microsoft:fr%26rlz%3D1I7WZPA_frFR318%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.dpreview.com/articles/9311974549/getting-the-best-out-of-the-fujifilm-x10&usg=ALkJrhgyFZTxskrooWgvqwHhhSIdrOnKzg)
Les mêmes questions ressurgissent plusieurs mois après...et on n'avance pas! :-\
Moi, je reste encore un peu dans le brouillard sur ce distinguo M ou L?
Contrairement à certains utilisateurs du X10, je soutiens que cet apn n'est pas d'une grande facilité de part le nombre de configurations qu'il propose...dont on ne connait pas précisemment les résultats!
Autre difficulté!
L'AE me pose de réels souçis...j'obtiens des résultats très irréguliers en particulier sur les scènes dont la luminosité n'est pas homogène!...J'hésite encore entre matricielle et moyenne, j'alterne les deux sans résultat probant!
Qu'en pensez vous?
Citation de: nicephore71 le Septembre 11, 2012, 12:27:28
le mode M permet DR 400 à 100 iso
Tout à fait d'accord!
D'ailleurs si vous observez attentivement les test de Max Metz sur le site que je signale dans mon précédent msg...il en arrive à la même conclusion...voir les commentaires sous ses photos tests! ;)
Je remet le lien:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.dpreview.com/articles/9311974549/getting-the-best-out-of-the-fujifilm-x10%26hl%3Dfr%26rls%3Dcom.microsoft:fr%26rlz%3D1I7WZPA_frFR318%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.dpreview.com/articles/9311974549/getting-the-best-out-of-the-fujifilm-x10&usg=ALkJrhgyFZTxskrooWgvqwHhhSIdrOnKzg (http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=/search%3Fq%3Dhttp://www.dpreview.com/articles/9311974549/getting-the-best-out-of-the-fujifilm-x10%26hl%3Dfr%26rls%3Dcom.microsoft:fr%26rlz%3D1I7WZPA_frFR318%26prmd%3Dimvns&rurl=translate.google.com&sl=en&u=http://www.dpreview.com/articles/9311974549/getting-the-best-out-of-the-fujifilm-x10&usg=ALkJrhgyFZTxskrooWgvqwHhhSIdrOnKzg)
je trouve qu'en mode M j'ai moins de déchets,meilleure exposition, mais c'est vrai qu'il se plante facilement, toutes mes vacances en M et tout est pratiquement bien exposé il est vrai que DR 400 y est pour quelque chose, il faut de toute façon bien choisir où l'on fait la mesure de la lumière ou jouer de la correction d'expo, c'est vrai cet appareil est un peu compliqué, il faut faire beaucoup de tests pour le connaitre, essaie bracketing DR tu vas être surpris du résultat
la hache de guerre est enterrée çà fait plaisir
Citation de: dr rotule le Septembre 09, 2012, 23:01:56
700 photos ;D ;D ;D
Moi il me faudrait 3 semaines pour les trier ...
Sur 18 jours à Cuba...j'ai rapporté 627 jpeg!
A la cadence de Damien, ce serait:
700/J X 18 = 12600 prises....et comble du comble...avec la même batterie! ;D ;D
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 11, 2012, 13:11:43
Sur 18 jours à Cuba...j'ai rapporté 627 jpeg!
A la cadence de Damien, ce serait:
700/J X 18 = 12600 prises....et comble du comble...avec la même batterie! ;D ;D
Ah non, je ne suis pas un viandard de la photo numérique ;D
Dans le cas du reportage sur la Biennale de la Danse, j'ai dû mitrailler mais ce volume de prises de vue devient rare chez moi.
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 11, 2012, 12:29:15
Moi, je reste encore un peu dans le brouillard sur ce distinguo M ou L?
Tu apportes toi même la réponse dans lien...sous la photo EXR HR il est dit, traduction "Google" mais on comprend bien
"Haute résolution (H), HR EXR
Ce mode a été un peu une énigme pour moi, mais après l'avoir essayé les images obtenues montrent détail incroyable tout en gardant la plupart des avantages des modes inférieurs moyenne résolution. En effet, il est possible de post-traitement pour un résultat assez acceptable à la culture 100% - idéal pour les grands tirages.
Ce mode permet un accès très rapide aux principales prestations de grande taille (L) résolution devrait le costume situation. Perso, je suis fan du L,
* j'obtiens des photos avec un piqué "remarquable" direct du X10, je vous laisse imaginer avec un petit coup de pouce de netteté...à la limite de la perfection
* cela me permet un bon recadrage...et il me reste de la matière
* Toutes les prises de vue n'ont pas le souci des HL....et même si j'ai un peu de cramé, il y a souvent de la matière à récupérer via un post-traitement.
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 11, 2012, 12:29:15
L'AE me pose de réels souçis...j'obtiens des résultats très irréguliers en particulier sur les scènes dont la luminosité n'est pas homogène!...J'hésite encore entre matricielle et moyenne, j'alterne les deux sans résultat probant!
Je vous fais part d'une certitude = en AF-C j'obtiens de meilleurs résultats qu'en AF-S
Par souci d'économie de batterie, je suis en S face à un paysage et si cela ne bouge pas de trop
En d'urgence ou si cela bouge...j'essaie de mettre en C
Face à une pdv homogène, c'est pareil, il n'y a que des pdv avec forts contrastes : je suis en
AE/MultiFace à une pdv avec différentes zones de contrastes = je suis en
AE/Centrale et je cherche
une zone satisfaisante que je bloque par mi-courseFace un une pdv.... genre vitraux d'église...
AE/central donne des résultats surprenants...je n'ai jamais fait d'aussi belles photos de vitraux !
sans oublier que pour la mise au point en AF-S....je passe par
AF pour centrer la zone de mise au point (que l'on peut agrandir ou réduire pour mémoire)
et je prends la photo "direct" sans passer par le mi-course
Simple ? Non, mais en une semaine j'ai gardé ce process en tête....maintenant il est presque mécanique.
Voila, j'ai mis "tout mon savoir" qui me donne totalement satisfaction sauf quand il s'agit de prendre "de suite" où je n'ai pas trouvé de bonne réponse sauf à passer en AUTO (sigle appareil photo) qui m'étonne encore et qui me dépanne bien devant une situation urgente, difficile voire impossible.
ce qu'il faut admettre c'est qu'avec ce boîtier TOUTES le solutions sont bonnes, y'en a pour tous les goûts !
en ce moment, mes deux réglages :
C1 = carré L, N&B + yellow, F/4, mode A, DR auto, isos 800 auto, DR auto, détail std, ton lumière fort, ton ombre mi-fort, bruit std.
C2 = L 4/3, mode P, DR auto, isos auto 400, simulation film std, tout le reste en std
je me sers aussi de l'EXR D, images M 4/3, isos auto 400, DR auto, le reste sur std
Je n'ai pas de plantages "techniques" ! ;)
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 11, 2012, 14:58:14
ce qu'il faut admettre c'est qu'avec ce boîtier TOUTES le solutions sont bonnes, y'en a pour tous les goûts !
en ce moment, mes deux réglages :
C1 = carré L, N&B + yellow, F/4, mode A, DR auto, isos 800 auto, DR auto, détail std, ton lumière fort, ton ombre mi-fort, bruit std.
C2 = L 4/3, mode P, DR auto, isos auto 400, simulation film std, tout le reste en std
je me sers aussi de l'EXR D, images M 4/3, isos auto 400, DR auto, le reste sur std
Je n'ai pas de plantages "techniques" ! ;)
De mémoire, et sauf erreur de ma part, tu n'étais pas en M il n'y a pas très longtemps ?
Comme tu es maintenant en L, tes réglages me plaisent bien ...la seule différence est qu'en couleur je suis un cran en dessous et en détail un grand au-dessus.
plus "ma recette" pour éviter les rouges
La petite réserve déjà évoquée est qu'en mettant DR auto, en A la vitesse ne s'affiche pas et il faut faire mi-course
mais tu ne nous dit pas comment tu es en AF
en AE
et comment tu procèdes pour la
méthode de prise de vue, via mi-course ou en direct (qui créerait moins de flou, ce qui ne semble pas tout à fait faux selon mes essais)
AF-S prise de vue directe ou mi course selon le cas, très peu de flous. pour l'AE, tout dépend matricielle ou moyenne et centrale quand c'est pointu ! très très peu de déchets.
en fait vu la gestion technique du X10, je me concentre beaucoup plus facilement sur le cadrage. c'est pour moi un outil facile d'utilisation. 80% des photographes ne font pas de meilleures photos avec leur boîtier + objos 3 à 8 fois plus cher !
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 10, 2012, 17:53:51
à 7 € la batterie, 2 en plus dans la poche "ne mangent pas de pain" comme on dit chez nous .....
J'avais bien lu le forum avant...
J'avais 2 batteries.
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 11, 2012, 12:29:15
L'AE me pose de réels souçis...j'obtiens des résultats très irréguliers en particulier sur les scènes dont la luminosité n'est pas homogène!...J'hésite encore entre matricielle et moyenne, j'alterne les deux sans résultat probant!
Qu'en pensez vous?
C'est le 1er appareil avec lequel je doive jongler en permanence entre les différents modes de mesure ( centrale, matricielle ou pondéré) en fonction des éclairages des scènes photographiées.
Et malgré ça j'ai encore des sur-ex de temps en temps....Un poil fatiguant à la longue ce X10 ( même si je l'aime toujours hein !)
Là il est en SAV pour nettoyage de capteur (j'ai toujours une tache dans un coin).
Dans son genre, le GRDIII est beaucoup plus tolérant sur les écarts d'expo des scènes photographiées.
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 11, 2012, 12:29:15
Autre difficulté!
L'AE me pose de réels souçis...j'obtiens des résultats très irréguliers en particulier sur les scènes dont la luminosité n'est pas homogène!...J'hésite encore entre matricielle et moyenne, j'alterne les deux sans résultat probant!
Qu'en pensez vous?
Moi je brackette l'exposition +/- 0.33 EV ;)
Ca prend à peine plus de temps à trier ! J'ai aussi essayé de bracketter à +/- 0.66 EV, mais finalement je préfère à 1/3.
Et je baisse l'exposition d'un tiers d'EV (d'un coup de molette) en extérieur.
Citation de: Francesco bis le Septembre 11, 2012, 19:30:30
C'est le 1er appareil avec lequel je doive jongler en permanence entre les différents modes de mesure ( centrale, matricielle ou pondéré) en fonction des éclairages des scènes photographiées.
Et malgré ça j'ai encore des sur-ex de temps en temps....Un poil fatiguant à la longue ce X10 ( même si je l'aime toujours hein !)
Là il est en SAV pour nettoyage de capteur (j'ai toujours une tache dans un coin).
Dans son genre, le GRDIII est beaucoup plus tolérant sur les écarts d'expo des scènes photographiées.
+1 Francesco!
Pour le un poil fatiguant le X10....et la facilité de pdv au GRD! ;)
Voici mes réglages :
- Mesure expo : multi dans 95% des cas, central dans des cas bien particuliers (vitrail dans une église par exemple)
- AF :AF-S dans 99% des cas et le plus souvent je déclenche directement.
- Taille L : dans 100% des cas.
- Simulation de film : Std ainsi que tous les autres réglages
Lorsque la lumière est uniforme : Iso 100 et DR100 (donc) = HR.
En cas de contraste important : Iso auto 400 et DR auto 400 : mais si le boîtier monte à DR400, le risque de surex est important ! J'anticipe et je sous expose de 1/3 voire 2/3 d'emblée car l'option (DR) retenue par le boîtier n'est pas visible à la PdV. C'est bien dommage, je trouve.
Lors des tests (je vais essayer de retrouver l'article), il avait été remarqué que dans cette config (Iso auto et DR auto 400),
le risque de sur ex était important lorsque le boîtier choisissait DR400, alors que....les mêmes réglages repris en manuel cette fois ne produisaient pas cette sur ex ou pas de cette ampleur.
Le sachant, j'anticipe à la PdV en fonction de la scène en sous exposant d'office.
Ce qui déroute également, c'est l'action du DR qui agit sur la courbe des tons au développement du Jpeg boîtier.
Je m'explique : lorsque l'on ajuste l'expo, le résultat n'est pas directement affecté comme sur un boîtier n'ayant pas cette fonctionnalité : les BL remontent d'avantage par exemple exactement comme le ferait LR avec l'option Auto du Développement...(plus l'image est sous ex, plus l'action de correction auto sera forte).
Edit :
- AUTO ISO can also lead to a very slight change of exposure (but minimal), can be both more or less exposure. In combination with AUTO DR this can lead to even more overexposure, though.
...
- AUTO DR leads to overexposure (on my unit) even when all settings are the same as when you had set them manually. You cannot compensate this via -EV, because the overexposure only happens when AUTO DR chooses DR 200/400, not when it chooses DR 100. But the DR value chosen by AUTO DR is only visible _after_ you took the shot.
Le lien :
http://www.dpreview.com/articles/3785306838/summary-of-fujifilm-x10s-functions-and-issues
pourquoi pas en taille M qui propose DR 400 à 100 iso et qui affiche DR 400?
Ben moi, c'est résolu!
Le X10 me parait de plus en plus comme une usine à gaz complexe et fatiguante!
Aussi je le revend à prix doux et me recentre sur le µ 4/3 qui me parait le système le plus cohérent! ;)
Si intéressé c'est ici:
http://www.leboncoin.fr/image_son/365786332.htm (http://www.leboncoin.fr/image_son/365786332.htm)
Utiliser le lien mail inséré sur l'annonce!
Je privilégie une remise en mains propres sur paris! 8)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 14, 2012, 08:38:52
Ben moi, c'est résolu!
Le X10 me parait de plus en plus comme une usine à gaz complexe et fatiguante!
Aussi je le revend à prix doux et me recentre sur le µ 4/3 qui me parait le système le plus cohérent! ;)
Si intéressé c'est ici:
http://www.leboncoin.fr/image_son/365786332.htm (http://www.leboncoin.fr/image_son/365786332.htm)
Utiliser le lien mail inséré sur l'annonce!
Je privilégie une remise en mains propres sur paris! 8)
dommage de le revendre, c'est un bon appareil, déroutant parfois, il a quand même de sérieux atouts pour lui, je le répète en mode M il fonctionne mieux avec quelques caprices de mise au point ou expo, garde le moral
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 14, 2012, 08:38:52
....
Le X10 me parait de plus en plus comme une usine à gaz complexe et fatiguante!
....
1/ tourner la bague du zoom pour mise en route
2/ quel que soit la position de la molette de programmes, appuyez sur le déclencheur et la photo est bonne
tu as fait l'aïoli et tu t'es convaincu tout seul que ce boîtier hyper simple est compliqué .... marrant ça ! :D :D :D entre ta perception et la réalité il y a un gouffre. écrire que le X10 est une usine à gaz complexe c'est le constat que
TOUS les boîtiers numériques sont complexes, normal mais affirmer qu'il est
compliqué d'utilisation,
c'est faux.
p.s : pour rappel, j'ai mémorisé en C2 le mode P .... même en faisant exprès je n'ai pas encore raté une seule photo ! tu as plus simple ? ;)
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 14, 2012, 13:37:49
1/ tourner la bague du zoom pour mise en route
2/ quel que soit la position de la molette de programmes, appuyez sur le déclencheur et la photo est bonne
tu as fait l'aïoli et tu t'es convaincu tout seul que ce boîtier hyper simple est compliqué .... marrant ça ! :D :D :D
Je ne peux que "plussoyer" !
Je consulte ce forum régulièrement mais au niveau des réglages j'ai laissé tomber depuis que j'ai opté pour la position EXR AUTO, dans 99% des cas. Une sorte "d'instamatic" quoi !
Cela me permet d'avoir la tête libre et de ne m'occuper que du sujet que je vais immortaliser en appuyant sur le déclencheur!
Au prix auquel tu le vend avec la garantie, c'est une super affaire !
EXR auto dommage d'acheter un appareil à 500 euros pour faire un instamatic alors que l'on a quand même un peu le contrôle de la PDF à f/2 ou f/2.8 une correction d'expo et plein d'autres choses, il faut rappeler quand même qu'en auto il monte à 400 iso et quand il fait très lumineux.......on peut mettre un flash un filtre polarisant ou autre, il fallait acheter un appareil à 200 iso qui se glisse dands la poche et basta!!!!!!!
c'est l'avantage du X10, je peux m'en servir très simplement pour des résultats excellents (mes balades par exemple) ou bien faire mumuse avec (mariages, reportages et autres travaux) pour encore d'excellents résultats. ;)
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 14, 2012, 14:37:16
c'est l'avantage du X10, je peux m'en servir très simplement pour des résultats excellents (mes balades par exemple) ou bien faire mumuse avec (mariages, reportages et autres travaux) pour encore d'excellents résultats. ;)
Tout à fait d'accord avec toi ! C'est ce qui me séduit dans ce boîtier : de très bons résultats dans les 2 cas.
J'avoue (si, si) que j'étais sceptique (avec un 'c', hein) au début et que j'hésitais entre le reflex et le X10 (les préjugés ont la vie dure). J'ai pris le temps de doubler certaines photos pendant les vacances.
J'ai fait quelques A4 : D90 et X10. Impossible de distinguer l'origine sur la qualité, sauf peut être sur la colorimétrie (le X10 est bien plus juste).
Le D90 est toujours en activité pour les longues focales et l'animalier, mais je n'hésite plus à ne prendre que le X10 pour la photo 'souvenir' de qualité (à ne pas confondre avec la photo "à la Tata Ginette" :D )
Si le X10 a un successeur avec une visée optique encore améliorée (repères dans le viseur par exemple : centre et quadrillage pour cause de penchitude ), je n'hésiterais pas ! Soyons fous, un logiciel Fuji qui serait au top pour les raws pour les rares cas difficiles (traitement du bruit au petits oignons, recadrage un peu sévère,...), et ce serait Noël ;D
Citation de: titroy le Septembre 14, 2012, 14:42:06
Tout à fait d'accord avec toi ! C'est ce qui me séduit dans ce boîtier : de très bons résultats dans les 2 cas.
J'avoue (si, si) que j'étais sceptique (avec un 'c', hein) au début et que j'hésitais entre le reflex et le X10 (les préjugés ont la vie dure). J'ai pris le temps de doubler certaines photos pendant les vacances.
J'ai fait quelques A4 : D90 et X10. Impossible de distinguer l'origine sur la qualité, sauf peut être sur la colorimétrie (le X10 est bien plus juste).
Le D90 est toujours en activité pour les longues focales et l'animalier, mais je n'hésite plus à ne prendre que le X10 pour la photo 'souvenir' de qualité (à ne pas confondre avec la photo "à la Tata Ginette" :D )
Si le X10 a un successeur avec une visée optique encore améliorée (repères dans le viseur par exemple : centre et quadrillage pour cause de penchitude ), je n'hésiterais pas ! Soyons fous, un logiciel Fuji qui serait au top pour les raws pour les rares cas difficiles (traitement du bruit au petits oignons, recadrage un peu sévère,...), et ce serait Noël ;D
Réflexnumérique!
Jamais eu de souçi avec mon feu G10 pendant plus de deux ans
Aucun souçi avec mon GF1 µ4/3 depuis septembre 2011
Aucun souçi avec mon GRD III depuis Avril 2011
Le X10...suffit de lire les pages et les pages de réglages sur Dpreview depuis février - de lire les nombreuses pages de questionnement ici même et en ce moment même!
Autant de positions que d'auteurs...c'est tout de même révélateur!
jeanmau a contourné la difficulté par le tout auto, et ils sont nombreux! :o
+ L'AF qui est alléatoire....> réponse formulée, suffit de déclencher franchement, donc il est pas au point!
+ L'AE qui ne donne pas de résultats réguliers...
+ des raw...quels raw?
+ une position ON qui ne fonctionne pas à tous les coups!
+ 627 jpeg à Cuba cet été au X10...de trop nombreux déchets (flous - sur ex)
Cela fait beaucoup!
Aussi, je dis STOP! >:(
Je suis attristé de voir qu'un utilisateur du X10 soit si déçu et contraint de voir ailleurs.
Cet appareil ravit tellement de personnes qu'il faut vraiment croire que tu es tombé sur un exemplaire défectueux. Je t'assure que tous les X10 ne sont pas ainsi.
Et pourtant, le mien a fait une chute violente (le flash EF-20 n'y a pas survécu ...) et il fonctionne encore à merveille.
Citation de: DamienLyon le Septembre 14, 2012, 16:32:52
Je suis attristé de voir qu'un utilisateur du X10 soit si déçu et contraint de voir ailleurs.
Cet appareil ravit tellement de personnes qu'il faut vraiment croire que tu es tombé sur un exemplaire défectueux. Je t'assure que tous les X10 ne sont pas ainsi.
Et pourtant, le mien a fait une chute violente (le flash EF-20 n'y a pas survécu ...) et il fonctionne encore à merveille.
Il n'est pas le seul puisque j'ai migré sur le g1x en avril. GROS problème d'orbs (photo montrées à l'époque), mise en route, surrex à la 1ère photo (rien sur la 2ème sans changer quoi que ce soit ???) af capricieux. Ne voulant pas rentré en période de trips ou vacances dans ces changements de capteurs, arrangement chez mon fornisseur et changement.
PS pourtant j'ai toujours mon f550 en secours ou dans son caisson pour plongées.
Citation de: nicephore71 le Septembre 14, 2012, 10:24:24
je le répète en mode M il fonctionne mieux avec quelques caprices de mise au point ou expo...
Rien que la lecture de cette phrase confirme mes propos!
Chacun trouve sa config. pour mieux fonctionner..mais y'a tjrs un bémol à la clef!
C'est très évoquateur du ressenti que j'ai de cet apn, je ne peux jamais lui faire confiance!
Je pousse le bouchon...y'a un problème récurrent avec Fuji!
- la saga X100 et ses déboires à répétition
- déjà des doutes sur l'AF du X pro1
- des similitudes avec le X10!
Fiabilité!....vous avez dit fiabilité?::)
Letofeurdu93 !
tu as bien fait de le mettre en vente ce X10. ;)
perso je garde le mien car :
+ L'AF est top pour ce type de boîtier
+ L'AE offre toutes les possibilités de boîtiers beaucoup plus chers avec une précision étonnante
+ les jpgs issus du boîtier évitent de s'emm...er la vie avec des raws
+ un objo de trés haut niveau
+ une stabilisation très efficace
+ des modes automatiques permettant tous types de photos
+ une utilisation pro à peu près unique avec ce type boîtier
+ des couleurs tops
+ des possibilités de réglages aussi pointues les unes que les autres
+ de rarissimes déchets
+ il me sert de + en + de boîtier principal en utilisation reportage pro
comme quoi, hein ? les boîtiers et les couleurs ne se discutent pas (quoique pour trouver mieux que celles de fuji, faut chercher...)
pour la configuration : le mode P est très bon, le mode A aussi, l'EXR est top, le mode tout auto fonctionne à merveille, le N&B direct boîtier est exceptionnel ... bon on va croire que je fais de la retape alors que c'est mon vécu au quotidien ;)
p.s : letofeurdu93, as tu un X100 ou Xpro1 ? les X100 nouvelles des séries récentes semblent exempté de problèmes récurrents et il n'y a pas de retours anormaux au s.a.v de Xpro1. Xpro1 qui auraient des problèmes d'AF ? pas encore entendu parlé. par contre j'ai lu ici ou là que quelques forumeurs habitués au reflex trouvaient un peu plus lent l'AF du Xpro1, Fuji semble avoir entendu aussi puisqu'un nouveau firmware optimisant l'AF sort le 18/9 ....
Moi aussi, j'en suis très satisfait, et pourtant il a fait une chute sur les pavés.
Les photos sont toujours impec, pas besoin de passer par les raw, et pourtant, à l'origine je l'avais acheté un peu pour cela.
Il offre énormément de possibilités.
Très satisfait.
AF
* erreur
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 14, 2012, 19:17:15
Rien que la lecture de cette phrase confirme mes propos!
Chacun trouve sa config. pour mieux fonctionner..mais y'a tjrs un bémol à la clef!
C'est très évoquateur du ressenti que j'ai de cet apn, je ne peux jamais lui faire confiance!
Je pousse le bouchon...y'a un problème récurrent avec Fuji!
- la saga X100 et ses déboires à répétition
- déjà des doutes sur l'AF du X pro1
- des similitudes avec le X10!
Fiabilité!....vous avez dit fiabilité?::)
Paraphrase : acharnement, vous avez dit acharnement ?
Bon, à te lire, tous les FUji X100 et X10 sont défectueux. C'est bien évidemment faux !
Je ne sais pas si tu as pris la peine de lire mon expérience mais mon X10 a été réparé et depuis, je n'ai plus aucun orb. Et visiblement; les dernières séries sont exemptes de ce défaut.
A ce propos, il est étonnant de constater que l'on en parle plus, preuve que ce problème semble régler.
Ah si, tu en parles, avec ce je ne sais quoi de rancoeur tenace...
Je ne nie pas les problèmes, je veux juste dire que ce constructeur n'est peut-être pas un champion de la communication sav mais au moins il trouvre des solutions...
Et que dire des désagréments récents chez Canon ou Nikon ?
Fiabilité, vous avez dit fiabilité ?
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 14, 2012, 19:22:35
Letofeurdu93 !
tu as bien fait de le mettre en vente ce X10. ;)
Citation
Là, nous sommes d'accord! ;)
Restons en là...pour moi le débat est clos et ne veux pas polluer plus ce fil!
Sept acheteurs potentiels dans ma bal pour aujourd'hui!
Je souhaite pleine satisfaction au futur acquéreur, tout comme à vous!::)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 14, 2012, 08:38:52
Ben moi, c'est résolu!
Le X10 me parait de plus en plus comme une usine à gaz complexe et fatiguante!
Aussi je le revend à prix doux et me recentre sur le µ 4/3 qui me parait le système le plus cohérent! ;)
Si intéressé c'est ici:
http://www.leboncoin.fr/image_son/365786332.htm (http://www.leboncoin.fr/image_son/365786332.htm)
Utiliser le lien mail inséré sur l'annonce!
Je privilégie une remise en mains propres sur paris! 8)
Bonjour
Je t'ai envoyé un mail via Leboncoin.
Citation de: pilote2 le Septembre 14, 2012, 22:29:17
Bonjour
Je t'ai envoyé un mail via Leboncoin.
oulà, 'tention, tu vas te fatiguer avec le X10, vaut peut être mieux que tu achètes un µ 4/3, c'est plus cohérent comme système ...
non, j'déconne, hein ... c'est pour taquiner letofeurdu93 ;D
j'ai parlé à plusieurs reprises de la loupe hoodman sur l'écran mais personne ne veut en entendre parler alors que c'est le meilleur achat que l'on puisse faire qui procure en plus de la stabilité et un bien meilleur viseur que sur la plupart des reflex qui ont un trou de serrure(voir les critiques à ce sujet dans les tests).fuji doit rectifier le tir dans certains domaines,malheureusement il en va ainsi dans tous les domaines on met sur le marché des "choses"qui ne sont pas au point, même des médicaments!!!!!!!
Citation de: nicephore71 le Septembre 15, 2012, 09:42:42
j'ai parlé à plusieurs reprises de la loupe hoodman sur l'écran mais personne ne veut en entendre parler alors que c'est le meilleur achat que l'on puisse faire qui procure en plus de la stabilité et un bien meilleur viseur que sur la plupart des reflex ...
Je pense qu'on ne veut pas en entendre parler parce que, quelques soient les qualités de cet accessoire, c'est une excroissance énorme sur un boîtier tel que le X10. Lorsqu'on achète un compact, ou même un µ4/3 tel que le GX1 ou l'EPL3, c'est, au moins en partie, pour sa compacité. Avec cette loupe, fini la poche et l'un des principaux atouts du X10. Maintenant, il est vrai que cela pourra certainement rendre service dans certaines circonstances (en macro, peut-être ?).
Citation de: pilote2 le Septembre 14, 2012, 22:29:17
Bonjour
Je t'ai envoyé un mail via Leboncoin.
Désolé!
Mon X10 a trouvé preneur très rapidement et j'ai du répondre négativement à 9 candidats, rien que pour la journér d'hier!
Bonne chance dans tes recherches! ;)
Quel succès cette revente rapide pour un si mauvais boîtier.
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2012, 10:27:29
Quel succès cette revente rapide pour un si mauvais boîtier.
Citation
+1
Citation de: DamienLyon le Septembre 15, 2012, 10:27:29
Quel succès cette revente rapide pour un si mauvais boîtier.
Vi, un vrai succès qui va me permettre de financer à terme son remplaçant qu'est le LX7 de pana!
Plus fiable tant sur l'AF que l'AE, que j'ai testé sur le terrain...et surtout mieux adapté à mes besoins en street photo, puisque je puis enfin enregistrer à demeure un point focus déterminé manuellement pour une focale et une ouverture données!
Le range est de 24-90mm f:1.4 -3.2!
La réputation de qualité de son prédécesseur le LX5 est une garantie de la pérénnité du LX!
Je regretterai sincèrement la colorimétrie Fuji - le zoom manuel!
Pas d'inquiétude pour moi, donc....Le moral est très bon! :P
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 15, 2012, 14:36:37
Vi, un vrai succès qui va me permettre de financer à terme son remplaçant qu'est le LX7 de pana!
Plus fiable tant sur l'AF que l'AE, que j'ai testé sur le terrain...et surtout mieux adapté à mes besoins en street photo, puisque je puis enfin enregistrer à demeure un point focus déterminé manuellement pour une focale et une ouverture données!
Le range est de 24-90mm f:1.4 -3.2!
La réputation de qualité de son prédécesseur le LX5 est une garantie de la pérénnité du LX!
Je regretterai sincèrement la colorimétrie Fuji - le zoom manuel!
Pas d'inquiétude pour moi, donc....Le moral est très bon! :P
Non, c'est 1.4 -2.3 ;)
Citation de: Jacque1 le Septembre 15, 2012, 15:18:27
Non, c'est 1.4 -2.3 ;)
Exact Jacques, ma langue a fourchu!
;)
bon j ai le mien depuis un semaine de x10 et je dirai qu il laisse mi-figue mi-raisin et plutôt figue même, bref je pars une semaine en vacance avec et verdict au retour soit je garde soit au coin(lebon)
ou je ne sais pas du tout m'en servir ou...
j avoue que j aime bien les n&b en direct boitier et le format carré , apres je trouve que c est une usine à gaz... mais le point vraiment mauvais c est l autonomie ridicule là c est une cata et le témoin qui avertit quand c est trop tard ;D
J'ai le sentiment que dans cet appareil, il y a des choses qui "gênent" et bousculent les idées reçues...
En dehors de mon avis personnel, il semble acquis que les réglages auto (Auto, EXR AUTO et les modes scène) font très bien leur boulot, les forums, blogs ou les revues en témoignent, les réglages manuels ne font pas mieux.
Je ne parle pas des cas ou on veut choisir sa vitesse, son diaphragme, etc...
J'ai presque honte de dire que j'utilise les modes auto...
En fonction de ce que j'ai pu voir, moi même, ou de nombreux témoignages, les raw "développés à la main ne semblent pas faire mieux que les jpeg directs, donc autant se simplifier la vie...
Citation de: roro82 le Septembre 15, 2012, 15:43:24
...apres je trouve que c est une usine à gaz... mais le point vraiment mauvais c est l autonomie ridicule là c est une cata et le témoin qui avertit quand c est trop tard ;D
C'est une usine à gaz en effet, mais comme le mode EXR AUTO que j'utilise à 99% fait parfaitement son boulot....
Ce qui est bien c'est que celui qui veut "mettre les mains dans le camboui", il peut aussi le faire !
Pour les accus, à 7euro, pas très compliqué d'en avoir 1 ou 2 dans la poche !
ma loupe ne vous plait pas certes,le x10 ne se glisse pas dans une poche, ou alors vous êtes de la famille kangourou :D
Citation de: nicephore71 le Septembre 15, 2012, 18:12:13
ma loupe ne vous plait pas certes,le x10 ne se glisse pas dans une poche, ou alors vous êtes de la famille kangourou :D
Moi pas kangourou,
mais les poches de mes vestes accueillent facilement le X10, qui s'en sort très bien quand j'ai besoin de lui.
(certes je ne porte pas de costard cintré ;))
CitationC'est une usine à gaz en effet, mais comme le mode EXR AUTO que j'utilise à 99%
cette semaine je compte tester ça le mode exr auto et puis je verrais.
Pour les accu je sais c est pas cher mais ça fait raler une autonomie aussi limitée,bon c est vrai qu après l utilisation d un D70 que je charge une fois par semaine et encore...je me vois faire 3 jours de rando et chercher une prise ou prendre 5 accus ;D
peut etre à cause de lui aussi, le D70, il est si simple :D
De ma propre expérience, au bout d'une longue période de rodage, les batteries sont capables de dépasser largement l'autonomie annoncée. Le week end dernier, j'ai pu faire 700 clichés avec une seule batterie noname équivalente à la NP-15 officielle.
Ceci dit, il est nécessaire d'en avoir plusieurs exemplaires.
Citation de: nicephore71 le Septembre 15, 2012, 18:12:13
ma loupe ne vous plait pas certes,le x10 ne se glisse pas dans une poche, ou alors vous êtes de la famille kangourou :D
Je n'ai pas de X10 mais un X100 et il va parfaitement dans la poche de ma veste ou de mon blouson.
ok pour la veste mais au mois d'août par 35 degrés dis moi la marque de ta veste,testez au moins une fois le confort de la visée avec cette loupe et ensuite vous me direz
je n'arrive pas à voir le côté usine à gaz, il permet beaucoup de réglages, ce n'est pas une cabine d'airbus tout de même, je suppose que vous êtes un peu photograhe et c'est bien dommage de ne faire que de l'auto à ce prix là
Citation de: nicephore71 le Septembre 15, 2012, 18:57:06
je n'arrive pas à voir le côté usine à gaz, il permet beaucoup de réglages, ce n'est pas une cabine d'airbus tout de même, je suppose que vous êtes un peu photograhe et c'est bien dommage de ne faire que de l'auto à ce prix là
Je pense que cet appareil est trop pointu pour certains. Il offre des sacrées possibilités de réglages !
Mais de là à dire que c'est une usine à gaz, c'est vraiment exagéré. Une fois que les réglages perso sont faits, je n'y touche plus et je shoote ;)
Bref, je fais des photos...
Je viens de l'argentique, j'ai commencé avec un reflex sans cellule et sans autofocus, et je pense savoir faire quelques réglages, même en numérique! ;)
Des essais m'ont montré que je n'avais pas de meilleurs résultats qu'avec l'EXR AUTO en faisant mes réglages "à la main", alors pourquoi se priver de ces réglages automatiques ?
Si pour une raison quelconque je dois reprendre la main car je veux une vitesse précise ou un diaphragme particulier, etc..., je le fais...
Citation de: jeanmau le Septembre 15, 2012, 19:22:25
Je viens de l'argentique, j'ai commencé avec un reflex sans cellule et sans autofocus, et je pense savoir faire quelques réglages, même en numérique! ;)
Des essais m'ont montré que je n'avais pas de meilleurs résultats qu'avec l'EXR AUTO en faisant mes réglages "à la main", alors pourquoi se priver de ces réglages automatiques ?
Si pour une raison quelconque je dois reprendre la main car je veux une vitesse précise ou un diaphragme particulier, etc..., je le fais...
Le problème avec l'EXR auto c'est que le diaphragme peut facilement se fermer au delà de 5,6 où le piqué commence vraiment à dégringoler. Pour moi c'est 4,5 maxi et c'est pour cela que je préfère garder la main sur celui-ci en mode A où M. Quant la lumière est vraiment très forte c'est mode P 100 iso et DR 100 (programmé en C2).
Quant à l'AF je suis passé en mode AF-C, dès la visée la mise au point est pratiquement faite avant d'appuyer sur le déclencheur. Je pratique régulièrement la photo de rue et ça ne pause aucun problème. ;)
ne vous privez pas du mode M où à 100 iso vous avez DR 400 et çà change vraiment dans les hautes lumières et un meilleur choix du diaph, surtout si l'on ne veut pas dépasser f/5.6 ce qui n'est guère possible à 400 iso si l'on veut DR 400, sauf si l'on veut agrandir au delà du 15 par 20 cm ou bien recadrer fortement, même si l'on veut agrandir beaucoup on regarde la photo de loin
Bonjour
Vend X10 (capteur changé) état neuf + sac Fuji cuir noir + pare soleil fuji + 2ème batterie d'origine = 400€ + éventuel frais d'envoi
la contagion suit son cours :D
Pas de contagion. Les appareils s'achètent et se revendent sans arrêt.
Pour ma part, je ne revendrai pas mon X10. Sauf pour son successeur encore meilleur ...
Citation de: nicephore71 le Septembre 16, 2012, 11:28:38
la contagion suit son cours :D
De bonnes affaires pour ceux qui ne l'ont pas encore...
Citation de: Ferdi67 le Septembre 16, 2012, 09:52:42
Bonjour
Vend X10 (capteur changé) état neuf + sac Fuji cuir noir + pare soleil fuji + 2ème batterie d'origine = 400€ + éventuel frais d'envoi
11 messages dont un pour venir vendre un boîtier sur ce fil, avec bien entendu aucun mail ni téléphone, comment dire, non, rien :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Bonjour,
Je n'avais rien mis de peur d'être viré du forum....j'ai déposé une annonce sur le site qui devrait sortir lundi
Vous pouvez m'écrire à f.clidi [at] free.fr
PS : Je suis un lecteur assidu du forum qui n'éprouve pas le besoin d'écrire à tout va ;)
Ben vous voyez, ce n'est pas une contagion, mais comme Letofeur (et pour les mêmes raisons) je vais peut-être vendre mon X10.
Un peu raz le bol de devoir chercher la bonne expo à chaque photo, en sélectionnant la mesure la plus adaptée à chaque fois.
A part ça si je me décide je sais que je vais regretter son mode d'allumage, son zoom manuel, sa colorimétrie, son piqué, son viseur qui dépanne parfois, son look que j'adore et plein de choses que j'apprécie.....
Mais faut dire que les nouveaux venus me font de l'oeil aussi.....
A suivre quand il sera revenu du SAV ( tâche sur le capteur )
Je ne vends pas le mien ;D
Le fil peut prendre quelques pages de plus juste avec ce genre de déclaration. :-\
Moi on plus je ne le revends pas,
Je prends trop de plaisir à photographier avec.
Sauf s'ils sortent le même avec les infos dans le viseur.
Je ne suis pas comme certains qui trouvent tout parfait, quand même, je lui trouve quelques défauts.
Le plus gros étant, à mon avis, de ne pas avoir un logiciel de traitement des RAWs qui permette le traitement das toutes les conditions (HR, DR et SN).
L'équivalent du traitement interne au X10 sur PC devrait être fourni par fuji.
L'outil parfait n'existe pas.
Le bon outil est celui qui donne suffisamment de latitude pour travailler.
Un bon appareil n'est pas forcément facile à maîtriser.
Un bon appareil apporte de la satisfaction par les clichés qu'il produit.
Pour moi, le X10 est un bon, très bon appareil. Et peut importe l'avis des grincheux ;)
[
Un peu raz le bol de devoir chercher la bonne expo à chaque photo, en sélectionnant la mesure la plus adaptée à chaque fois.
Dur de se faire une idée , certains disent que les automatismes font bien à 95 % et d 'autres se plaignent de la mesure de lumière ...
Il suffit de sélectionner le mode d'exposition multi qui est l'équivalent de la mesure pondérée centrale chez Nikon. Cela fonctionne très bien.
Citation de: DamienLyon le Septembre 17, 2012, 09:09:45
Il suffit de sélectionner le mode d'exposition multi qui est l'équivalent de la mesure pondérée centrale chez Nikon. Cela fonctionne très bien.
Non ! C'est autre chose, mais cela n'empêche pas de fonctionner très bien, avec ses limites, naturellement.
Moi j'ai une question à laquelle je n'arrive pas à répondre.
Je voudrais que mon épouse puisse l'utiliser comme un compact classique (c'est à dire sans aucun réglage à faire et que le flash se déclenche quand il y en a besoin)
Je lui ai donc conseillé de l'utiliser en auto avec flash sorti mais je me suis rendu compte que le flash déclenchait à des vitesses basses comme 1/15.
Du coup les photos sont floues !
Quelqu'un peut il me dire comment faire pour mettre une vitesse "plancher" pour que le flash ne se déclenche que quand il y a besoin et avec une vitesse suffisamment élevée pour que les photos soient nettes.
Merci d'avance
si l'appareil met 1/15 c'est qu'il y a une raison, très peu de lumière, donc à ce moment il faut peut être un pied, ça me parait bizarre, en auto il doit monter en sensibilité, ou bien ne pas sortir le flash en permanence
de plus le flash n'est pas lié à la vitesse, regarder dans les options du flash, il est peut être en flash toujours actif, donc si sorti il fonctionne
Plutot que de grands débats voila quelques exemples de photos de rue prises au X10 ce week-end à "Visa pour l'image" dans une ville où communauté Gitane et Arabe cohabitent dans la ville. Une ville tès cosmopolite à tous les niveaux dailleurs... Les JPG supportent effectivement un traitement interessent. Ici Ton-clair/ton foncé, niveau, colorimétrie et contraste. On peut laisser la colorimétrie et le contraste d'origine boitier, ou corriger selon ses gouts. Mais c est vrai que j'ai rarrement vu du jpg se corriger avec une telle souplesse et de tels résultats...
2
3
4
Citation de: vinsandra le Septembre 17, 2012, 11:50:11
Moi j'ai une question à laquelle je n'arrive pas à répondre.
Je voudrais que mon épouse puisse l'utiliser comme un compact classique (c'est à dire sans aucun réglage à faire et que le flash se déclenche quand il y en a besoin)
Je lui ai donc conseillé de l'utiliser en auto avec flash sorti mais je me suis rendu compte que le flash déclenchait à des vitesses basses comme 1/15.
Du coup les photos sont floues !
Quelqu'un peut il me dire comment faire pour mettre une vitesse "plancher" pour que le flash ne se déclenche que quand il y a besoin et avec une vitesse suffisamment élevée pour que les photos soient nettes.
Merci d'avance
Bonjour,
En fait le mode auto est plutôt un mode P(Programme), il faut quand même bien choisir la sensibilité (1600 auto),ne pas oublier les options du stabilisateur Je pense que le vrais mode "AUTO" est le mode EXR auto, et là magique plus de photo flou ;D
Bonjour,
Je fais partie du club des possesseurs du X10 depuis décembre 2011 et j'en suis très satisfait. Mais "avant", j'avais un Nikkormat EL et un Nikon FE avec lequel j'ai effectué ce reportage sur Djibouti que je viens de mettre en ligne dans la rubrique "Reportage" du forum.
Si ça vous intéresse, voici le lien : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164222.0.html
Bon voyage !
Cordialement ;)
Citation de: LIXIE le Septembre 18, 2012, 00:51:08
... Les JPG supportent effectivement un traitement interessent. Ici Ton-clair/ton foncé, niveau, colorimétrie et contraste. On peut laisser la colorimétrie et le contraste d'origine boitier, ou corriger selon ses gouts. Mais c est vrai que j'ai rarrement vu du jpg se corriger avec une telle souplesse et de tels résultats...
+1... j'utilise exactement les mêmes corrections quand c'est nécessaire.
[at] Sceeny: Superbes photos...j'ai possédé les 2 mêmes appareils...
Citation de: jm_13 le Septembre 18, 2012, 03:07:33
Bonjour,
En fait le mode auto est plutôt un mode P(Programme), il faut quand même bien choisir la sensibilité (1600 auto),ne pas oublier les options du stabilisateur Je pense que le vrais mode "AUTO" est le mode EXR auto, et là magique plus de photo flou ;D
quelle option "stabilisateur" retiens-tu ?
Pour tout comprendre sur la stab (et autres choses) , voir cette page du blog de "Riobravo" :
http://rayonsdecoulhdr.canalblog.com/archives/2011/11/20/22712883.html
En mode EXR AUTO (99% de mes photos) je met donc la stab à 1...
Citation de: Screeny le Septembre 18, 2012, 07:24:27
Bonjour,
Je fais partie du club des possesseurs du X10 depuis décembre 2011 et j'en suis très satisfait. Mais "avant", j'avais un Nikkormat EL et un Nikon FE avec lequel j'ai effectué ce reportage sur Djibouti que je viens de mettre en ligne dans la rubrique "Reportage" du forum.
Si ça vous intéresse, voici le lien : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164222.0.html
Bon voyage !
Cordialement ;)
Juste pour te dire BRAVO, beau et intéressant "reportage"
Citation de: jeanmau le Septembre 18, 2012, 09:51:11
Pour tout comprendre sur la stab (et autres choses) , voir cette page du blog de "Riobravo" :
http://rayonsdecoulhdr.canalblog.com/archives/2011/11/20/22712883.html
En mode EXR AUTO (99% de mes photos) je met donc la stab à 1...
Merci pour ce lien.
Le seul gros reproche que je fais à EXR AUTO est que l'on ne peut pas faire du L qui permet de recadrer plus en conservant plus de détails qu'en M.
Je viens de réaliser qu'en EXR AUTO c'est AF-C qui fait que la mi-course pour mise au point est "sans effet" + stab 1
Or, il est dit que cela consomme de l'énergie...Comment de photos fais-tu avec une batterie en mode EXR AUTO stab 1 ?
Je pense faire des essais en EXR HR, AF-C et stab 1 ....je devrais avoir moins de photos floues avec des sujets qui bougent (par rapport à AF-S et stab 2 quand on n'a pas le temps de changer de mode).
J'en apprends tous les jours au sujet de ce X10, il ne me quitte plus.
Citation de: Tonthon le Septembre 18, 2012, 16:24:58
Comment de photos fais-tu avec une batterie en mode EXR AUTO stab 1 ?
Je n'ai jamais fait attention à la durée de mes batteries, j'en ai 4 donc je ne suis jamais inquiet !
De plus, j'essaye tout juste cette combinaison...
Citation de: jeanmau le Septembre 18, 2012, 09:02:28
[at] Sceeny: Superbes photos...j'ai possédé les 2 mêmes appareils...
Citation de: Tonthon le Septembre 18, 2012, 16:08:03
Juste pour te dire BRAVO, beau et intéressant "reportage"
Merci à vous ! Je referme la parenthèse et on se souhaite de bonnes photos avec le X10 ! ;)
juste une question à propos du x10,
Quand je secoue légérement le mien ( surtout quand il est en position horizontal, objectif vers le haut ), il y a un petit bruit à l'interieur, comme une sorte de cliquetis, comme si quelque chose n'était pas bien fixé dedans.
Avez vous constater la même chose sur les vôtres ?
Ce ne serait pas un contact qui reconnait automatiquement la position de l'appareil ? (paysage ou portrait)
Bah justement je sais pas si c'est ça.
J'ai contacté fuji par mail et en gros le technicien me dit de retourner au magasin et de voir si d'autres fuji x10 font le même bruit.
Ca me fait un peu ch...r de faire 70 km juste pour ça, sachant que l'appareil fonctionne bien.
Citation de: spiral22 le Septembre 18, 2012, 17:43:31
Bah justement je sais pas si c'est ça.
J'ai contacté fuji par mail et en gros le technicien me dit de retourner au magasin et de voir si d'autres fuji x10 font le même bruit.
Ca me fait un peu ch...r de faire 70 km juste pour ça, sachant que l'appareil fonctionne bien.
Le mien ne fait pas de bruit !
Merci pour ta reponse fuji.
Mais je suis en train de me demander si c'est pas les lentilles qui font ce bruit car ça a vraiment l'air de venir de l'optique.
Est ce que ce ne serait pas le système de stabilisation qui fait ce bruit ?
Et je viens de remarquer qu'il ne fait plus ce bruit quand il est allumé, c'est que ça doit pas être si grave.
Si le bruit disparait une fois l'appareil sous tension, c'est peut-être le mécanisme de stabilisation de l'objectif.
Peut-être normal...
Citation de: Gus le Septembre 18, 2012, 17:24:25
Ce ne serait pas un contact qui reconnait automatiquement la position de l'appareil ? (paysage ou portrait)
Bien sur ! ;)
On peut entendre le même "cliquetis" sur les reflex lorsque l'on passe de la position horizontale à verticale et vice versa.
Il faut vraiment tendre l'oreille...
Revenons aux questions... :D
Lorsque le numéro de fichier change de millier, le X11 crée (sur "mon mien") un nouveau dossier.
Strange, n'est il pas ?
At Lixie :
Dans ton exemple (CI.jpg), je percois une légère dominante rouge/orange. (le sol par exemple).
Certes, l'heure de PdV, l'ensoleillement...ne peuvent pas donner le rendu d'une BdB de 5700k, mais je trouve cela parfois génant, sachant que je n'arrive pas à rattraper cette dominante par un ajustement de BdB, car le problème ne se situe pas là.
Je me suis permis de retoucher légèrement 3 photos de Lixie, comme je l'aurais fait pour moi...
2
3
Pas de probleme pour la retouche je trouvais apres reflexion aussi cette dominante un peu rouge, donc ici c 'est mieux merci. Je voudrais votre avis aussi sur les prises de vue. qu'en pensez vous.
Je les aime bien mais la 1 (mes numéros) demande un recadrage "sévère", la 2, un petit peu mais dommage pour la voiture au bout de la rue ! La 3 peut éventuellement être redressée...
Ce n'est que mon avis...
Je fais aussi beaucoup de "photos de rue" et on n'a pas toujours ce que l'on veut et j'évite au maximum de trop les "trafiquer" par la suite.
Si vous avez deux minutes, "les gens" sur mon site en signature ne comprend que ce genre de photos...
Les 4 dernières sont faites au X10
Merci jenmeau. Pour la 1 oui peut-être, mais, voila le problème du EXR car si on recadre un grand tirage va devenir limite... Pour la 2 pas tout à fait d'accord, car la personne assise au milieu de la rue, et la voiture qui bloque la rue vont à mon avis de pair... C'est souvent ce que l'on trouve dans ce quartier où les gens vivent à leur manière et selon leur culture. Un quartier où finalement peu de gens s'aventurent. L'un encourageant l'autre et vice et versa... Pour la 3 oui pour le recadrage mais bon une photo plutot anecdotique..
Citation de: LIXIE le Septembre 19, 2012, 21:21:34
Merci jenmeau. Pour la 1 oui peut-être, mais, voila le problème du EXR car si on recadre un grand tirage va devenir limite... Pour la 2 pas tout à fait d'accord, car la personne assise au milieu de la rue, et la voiture qui bloque la rue vont à mon avis de pair... C'est souvent ce que l'on trouve dans ce quartier où les gens vivent à leur manière et selon leur culture. Un quartier où finalement peu de gens s'aventurent. L'un encourageant l'autre et vice et versa... Pour la 3 oui pour le recadrage mais bon une photo plutot anecdotique..
Pour tes photos il n y a pas de lien dommage...
Citation de: LIXIE le Septembre 19, 2012, 21:22:56
Pour tes photos il n y a pas de lien dommage...
Si tu parles de mon site, je viens de cliquer et ça marche...
http://jeanmau.picnpin.com/
Ok maintenant qu'il y a le lien je viens de regarder et j'aime beaucoup ta serie sur les gens. Bravo.
Voila je propose cela : La 1 légèrement recadrée plus de lumière et de contraste et un peu moins de rouge.
La 2 recadrée et idem que pour la 1.
Mais voila si je veux tirer en 30X40 ça va être limite non?
2
Citation de: Tonthon le Septembre 18, 2012, 16:24:58
Merci pour ce lien.
Le seul gros reproche que je fais à EXR AUTO est que l'on ne peut pas faire du L qui permet de recadrer plus en conservant plus de détails qu'en M.
Je viens de réaliser qu'en EXR AUTO c'est AF-C qui fait que la mi-course pour mise au point est "sans effet" + stab 1
Or, il est dit que cela consomme de l'énergie...
Comment de photos fais-tu avec une batterie en mode EXR AUTO stab 1 ?
Je pense faire des essais en EXR HR, AF-C et stab 1 ....je devrais avoir moins de photos floues avec des sujets qui bougent (par rapport à AF-S et stab 2 quand on n'a pas le temps de changer de mode).
Je pense que la mi-course dans ce mode sert à boquer la mise au point continu pour pouvoir recadrer car sinon la mise au point est bien faite toute seule, mais pleine pastille... Donc recadrage nécessaire à tous les coups mais comme on est en 6MP difficile d'envisager des grand tiirages.
Comment faites vous pour intègrer des citation? SVP
Peut-être que le X10 mériterait 20MP pour pouvoir se retrouver en EXR en 10MP. Sur cet apn un grand nombre de pixels serait vraiment utile contrairement à d'autres...
Ok j ai trouvé pour les citations mon message prédédent était un essai...
Bonjour,
Je souris car je retrouve régulièrement mon premier souci dès que j'ai eu le X10 à savoir cette dominante rouge, trop pétante...bref on se comprend.
Par contre, je n'ai jamais eu de retour par rapport à des réglages qui solutionnent correctement -sur mon X10 -ce problème.
Piqure de rappel
bdb = R Cy -2
simulation film S c'est à dire ASTIA doux
==> cela change "tout"
et éventuellement
couleur =mi-bas
Qui a essayé ?
Qui a d'autres propositions ?
J'obtiens un résultat exploitable immédiatement et facilement personnalisable par un post-traitement.
De même, je préfère prendre 30 secondes pour basculer en AE/spot pour chercher un bon équilibre dans l'exposition, c'est très facile avec un peu d'habitude que de passer 5 mn en PT sans jamais obtenir le même résultat, c'est un choix !
Citation de: Tonthon le Septembre 20, 2012, 08:48:10
Bonjour,
Je souris car je retrouve régulièrement mon premier souci dès que j'ai eu le X10 à savoir cette dominante rouge, trop pétante...bref on se comprend.
Par contre, je n'ai jamais eu de retour par rapport à des réglages qui solutionnent correctement -sur mon X10 -ce problème.
Piqure de rappel
bdb = R Cy -2
simulation film S c'est à dire ASTIA doux
==> cela change "tout"
et éventuellement
couleur =mi-bas
Qui a essayé ?
Qui a d'autres propositions ?
J'obtiens un résultat exploitable immédiatement et facilement personnalisable par un post-traitement.
De même, je préfère prendre 30 secondes pour basculer en AE/spot pour chercher un bon équilibre dans l'exposition, c'est très facile avec un peu d'habitude que de passer 5 mn en PT sans jamais obtenir le même résultat, c'est un choix !
Je suis bien de ton avis, mais il semblerait que nous soyons les seuls à observer cela. :D
Pourtant, cette dominante est bien présente dans les images de Lixie : il suffit de pointer la souris dans un logiciel quelconque et d'observer le RVB. Au delà de cette confirmation, c'est tout simplement...visible. (oui mon écran est calibré et contrôlé régulièrement, au cas ou...)
Citation de: titroy le Septembre 20, 2012, 18:23:29
Je suis bien de ton avis, mais il semblerait que nous soyons les seuls à observer cela. :D
Pourtant, cette dominante est bien présente dans les images de Lixie : il suffit de pointer la souris dans un logiciel quelconque et d'observer le RVB. Au delà de cette confirmation, c'est tout simplement...visible. (oui mon écran est calibré et contrôlé régulièrement, au cas ou...)
Pour mémoire, j'avais eu le même (tout petit) problème au début de l'année avec un AUTRE X10 que le mien, acheté plusieurs mois AVANT le mien.
Ça donnait une dominante un peu chaude dès qu'on utilisait le preset "daylight" au lieu de "auto WB"
Celui que j'ai actuellement n'a pas cette caractéristique étrange....
Je pense que c'est dû :
- soit à des capteurs différents suivant le numéro de série
- soit à un problème de réglage de l'électronique ou du soft interne
En tous cas voilà le fil de discussion pour ceux que ça intéresse :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,149132.0.html
- petite précision par rapport aux premières photos présentées dans ce fil, les "bonnes" couleurs ne sont ni l'un (x10) ni l'autre (G9). En fait le G9 avait une légère dominante jeune-vert, ce qui tranche encore plus avec la légère dominante rouge des photos du X10 présenté.
Mon nouveau X10 est "neutre".
Bonjour, pour celles et ceux que cela intéresse -(et en espérant que nous n'en ayons pas parlé sur ce fil que je suis depuis le début mais avec quelques trous)- je suis tombé sur un comparatif entre notre cher X10 et un........ téléphone portable !! Eh bé vous me croirez ou pas, mais le X10 a eu du mal ! Il s'agit du téléphone Nokia PureView 808 avec un capteur plus grand que celui du X10 et surtout équipé de 41 MP !!! (non, pas d'erreur) = 38 MP en 4/3 ou 34 MP en 16/9.
J'ai même vu un test espagnol ou le mec le mesure à un Pentax 645D de 40 MP ! Bon, là le Nokia est largué... mais pas tant que ça ! Impressionnant.
Quand je vois que Nokia case un capteur de 1/1,2" soit 10,8 x 7,5 mm dans un téléphone portable... je me demande pourquoi fuji ne nous propose pas un capteur plus grand !!! Je pense que ce Nokia ouvre une nouvelle ère de capteurs qui va faire des émules.
on reste dubitatif, merci de mettre le lien car sur quels critères ce test?
Citationje suis tombé sur un comparatif entre notre cher X10 et un........ téléphone portable !! Eh bé vous me croirez ou pas, mais le X10 a eu du mal !
C'est sur les performances du téléphone que le X10 est mal noté .
Il connait parfois des difficultés à accrocher le réseau...
Citation de: Gus le Septembre 24, 2012, 08:47:05
C'est sur les performances du téléphone que le X10 est mal noté .
Il connait parfois des difficultés à accrocher le réseau...
;D ;D ;D ;D
Pas top non plus en tant que lecteur de CD, je trouve. :P
Citation de: nicephore71 le Septembre 24, 2012, 08:09:21
on reste dubitatif, merci de mettre le lien car sur quels critères ce test?
Je crois que j'ai trouvé le lien en question.
http://www.clubic.com/smartphone/symbian/article-497104-1-nokia-808-pureview.html
J'ai lu et j'ai vu,
donc, je ne vais pas troquer mon X10 pour un truc en plastoc.
Citation de: padetraka le Septembre 23, 2012, 23:57:44
je suis tombé sur un comparatif entre notre cher X10 et un........ téléphone portable !! Eh bé vous me croirez ou pas, mais le X10 a eu du mal !
J'ai copié mes podcast sur une carte SD, mais je ne trouve pas la prise pour les écouteurs sur le x10... Help please ! ::)
Impossible de trouver une pompe ouverte hier soir à 22h pour mon X10 (http://www.piaggiox10.com/#lang/fr/home) ...
Tout se perd.
ben moi je l ai depuis 3 semaine environ et je suis fortement déçu :-[ :-[ Il ne fait que des photos et encore ...des moches et ratées ;D
Citation de: roro82 le Septembre 25, 2012, 16:58:18
ben moi je l ai depuis 3 semaine environ et je suis fortement déçu :-[ :-[ Il ne fait que des photos et encore ...des moches et ratées ;D
et en plus il est plus petit que celui que j'avais avant...
J'ai dû me gourer à l'achat :P
(http://belforum.net/img/16/7328f8f55531d82714cfe35e6c6a9332.jpg)
et il n'a pas la même inscription ... :-\
là ou tu t es gouré c 'est si tu l as payé au même prix que celui à la pastille rouge...qui n y es pas d'ailleur...
Tu peux poster une photo du X10 à côté du D700 prise avec le m4 bien sûr et avant ce soir ;D
Citation de: roro82 le Septembre 25, 2012, 18:22:41
là ou tu t es gouré c 'est si tu l as payé au même prix que celui à la pastille rouge...qui n y es pas d'ailleur...
Tu peux poster une photo du X10 à côté du D700 prise avec le m4 bien sûr et avant ce soir ;D
Ce qu'il faut pas faire sur ce forum... ::)
(http://belforum.net/img/16/8e99563f20cef7737b724d3773ee9ae8.jpg)
Bon d'accord j'ai un peu triché ;D
Au fait,
j'ai trouvé la fonction "téléphone".
Il suffit de chercher un peu dans le menu,
après avoir chargé le nouveau firmware.
(http://belforum.net/img/16/5dcd00e0726aee7041bc746a0a307d2e.jpg)
:)
ok je vois bon maintenant tu mets le X10 au mileu du D700 et du D300 ;D
Citation de: roro82 le Septembre 25, 2012, 19:16:15
ok je vois bon maintenant tu mets le X10 au mileu du D700 et du D300 ;D
Je peux le faire :D
Mais on s'éloigne du sujet du fil... ;)
Citation de: Goelo le Septembre 25, 2012, 18:40:32
Au fait,
j'ai trouvé la fonction "téléphone".
Il suffit de chercher un peu dans le menu,
après avoir chargé le nouveau firmware.
(http://belforum.net/img/16/5dcd00e0726aee7041bc746a0a307d2e.jpg)
:)
Pas mal du tout, j'ai la même fonction téléphone sur mon nokia E71 ;)
pourquoi polluer ce fil si vous n'avez rien à dire
C'est vrai, on s'éloigne...
Je recentre les débats, nouveau firmware http://photorumors.com/2012/09/26/firmware-update-v2-0-will-bring-new-filters-q-menu-to-fuji-x10-camera/
... mais tjs pas de fonction téléphone ;D
Mouais...
Les "Q" menus pour certains qui en ont l'utilité...les filtres, bof...
Ben moi j'ai toujours pas la solution à mon problème de photos au flash avec un seuil limite pour la vitesse d'obturation ?
J'ai beau me mettre en auto ou exr auto,sortir le flash,ce sacré X10 me fait des photos au flash avec une vitesse a sa guise et souvent trop faible (1/15...) ce qui donne des images floues...
Sur mon réflex,je programme la vitesse de synchro flash en dessous de laquelle je ne veux pas que l'appareil déclenche et ça marche nickel !
Pas besoin de se poser la question si tout va bien quand je le prête à mon épouse,je le mets en auto et tout roule tout seul...
Là je n'arrive pas à trouver un vrai mode tout auto ?
Quelqu'un n'a pas une astuce à me donner ?
Citation de: malice le Septembre 27, 2012, 09:02:38
C'est vrai, on s'éloigne...
Je recentre les débats, nouveau firmware http://photorumors.com/2012/09/26/firmware-update-v2-0-will-bring-new-filters-q-menu-to-fuji-x10-camera/
... mais tjs pas de fonction téléphone ;D
Voilà une belle initiative de Fuji si elle s'avérait exacte.
Cela pérenniserait le X10 comme outil. Je trouverai presque blessant de voir un nouveau X10 (X11, X20) le remplacer aussi rapidement comme Canon fait avec sa gamme grand public ou sa gamme reflex à 3 chiffres.
Et les nouveaux filtres vont combler le retard qu'avait Fuji sur Olympus par exemple et vont apporter une touche supplémentaire de créativité.
J'applaudis !
Par contre, les grincheux éternels vont encore dire que ce sont des apports mineurs. Je préfère 100 fois une plate-forme qui évolue à une autre qui est figée. A ce titre, Nikon ne gâte pas vraiment ces clients ...
ca risque d'etre drole ;D les filtres, et bien hate de tester le ''Q''
http://www.fujifilm.eu/nc/fr/presse/article/news/fujifilm-x10-une-mise-a-jour-du-firmware-version-200-annoncee-pour-bientot/
Citation de: vinsandra le Septembre 27, 2012, 14:55:26
Ben moi j'ai toujours pas la solution à mon problème de photos au flash avec un seuil limite pour la vitesse d'obturation ?
J'ai beau me mettre en auto ou exr auto,sortir le flash,ce sacré X10 me fait des photos au flash avec une vitesse a sa guise et souvent trop faible (1/15...) ce qui donne des images floues...
Sur mon réflex,je programme la vitesse de synchro flash en dessous de laquelle je ne veux pas que l'appareil déclenche et ça marche nickel !
Pas besoin de se poser la question si tout va bien quand je le prête à mon épouse,je le mets en auto et tout roule tout seul...
Là je n'arrive pas à trouver un vrai mode tout auto ?
Quelqu'un n'a pas une astuce à me donner ?
Passer en mode M ? ;)
J'ai regardé les vitesses au flash en "auto".
Ce n'est ps toujours 1/15 seconde.
Si la stabilisation est off, c'est 1/30 à 28 mm.
Si la stabilisation est active, c'est la moitié de la focale (eq 24x36), donc effectivement 1/15 à 28 mm, mais 1/56 à 112 mm. ça semble logique. Mais,si le sujet bouge, comme l'appareil semble chercher a maximiser la lumière ambiante, effectivement c'est bougé.
Donc retirer la stab dans ce cas.
Re le nouveau firmware - enfin, "micro-logiciel": si je lis le lien vers chez Fuji fourni plus haut, je constate qu'on nous propose de dédier la touche RAW à ce Q menu. Or malgré toutes les qualités des photos réalisées en EXR, je fais encore des raw de temps en temps, et donc je ne veux pas sacrifier ma touche raw. Bref, comme en plus je ne me sers pas réellement des filtres "artistiques" (dont je me demande ce qu'ils foutent sur un appareil "expert), je sens qu'à moins d'une amélioration de la qualité intrinsèque des images, je vais adorer le 1.03 pendant encore longtemps!
C'était ma crise de foi(e) du petit-déjeuner. Maintenant, lever les enfants et les amener à l'accueil parascolaire...
O.
on ne retire pas la stab surtout en vitesse lente. quel genre de photo au flash?je mets en priorité vitesse, ex 1/125s avec une sensibilité compatible avec la portée du flash et puis tout va bien, on peut monter à 800 iso sans trop de dégradation, donc on a le choix.il faut mettre un exemple de photo,sans préciser on ne peut pas savoir, déboucher des ombres, photo en intérieur......
Citation de: nicephore71 le Septembre 28, 2012, 09:48:04
on ne retire pas la stab surtout en vitesse lente.
C'est pour répondre à une question de Vinsandra qui a envoyé plusieurs messages sur le 1/15 seconde en mode "auto" (donc sans choisir de vitesse).
Ensuite, sans stab c'est 1/30 à 28 mm que l'appareil choisi. Et là, il n'y a pas besoin de stab.
(Tu dois connaitre la règle vitesse = focale - en eq 24x36- pour ne pas avoir de bougé)
En plus les personnes qui bougent seront moins bougées qu'à 1/15 (et dans ce cas la stab n'y peut rien).
Bonjour,
Sur mes photos au Fuji X10, je trouve souvent que le ciel bleu est affecté par une dominante cyan excessive, non visible sur l'écran arrière de l'appareil, mais bien sur l'écran de mon ordinateur (alors que celui-ci ne montre pas de telle dominante avec d'autres images d'autres provenances).
Exemple : je viens de faire une photo de mon balcon. Voici la photo brute, sans aucune correction
1)
La photo qui précède présente un ciel bleu avec un excès de cyan à mon avis.
J'ai donc ouvert le jpeg direct dans Photoshop Elements, et j'ai diminué la saturation du cyan de 45%, ce qui donne l'image qui suit, beaucoup plus proche de la réalité à mon sens.
Qu'en pensez-vous ? J'ajoute que je n'observe pas de telles dérives du bleu vers le cyan sur des photos d'autres provenances (photos trouvées sur le Web, ou issues d'appareils de mes connaissances).
Voici donc la photo corrigée :
la règle en 24/36, je connais, sauf que là avec l'appareil à bout de bras la stab n'est pas la même et puis tout le monde n'est pas stable, appuyer quand on respire par exemple,les pros utilisent le pied presque tout le temps ce n'est pas pour rien, regardez les gens tenant l'appareil d'une main et se demandent pourquoi c'est flou, de toute façon ça ne dit pas quelles photos prises au flash sont floues,pourquoi l'appareil choisit 1/15? un exemple de photo ça sera plus parlant, s'il fait sombre si c'est un débouchage, quelle sensibilité.....
Effectivement si c'est à bout de bras, ce n'est plus pareil.
Je n'y avais pas pensé.
Je supposais aussi que la question était pour des photos de famille en intérieur ??
Moi, je n'ai quasi pas encore utilisé le flash avec le X10 en intérieur.
Uniquement en pleine lumière pour déboucher des ombres.
Donc plutôt à vitesse élevée (sans les limitation des reflex d'ailleurs)
Citation de: Jeandixelles le Septembre 28, 2012, 13:52:56
La photo qui précède présente un ciel bleu avec un excès de cyan à mon avis.
...
Rendu "Astia" ou ... ?
Citation de: Jeandixelles le Septembre 28, 2012, 13:52:56
La photo qui précède présente un ciel bleu avec un excès de cyan à mon avis.
...
Qu'en pensez-vous ? J'ajoute que je n'observe pas de telles dérives du bleu vers le cyan sur des photos d'autres provenances (photos trouvées sur le Web, ou issues d'appareils de mes connaissances).
...
Cela a déjà été signalé ici, ce n'est pas propre à "ton" X10.
Mon explication : pour limiter les HL brûlées, le X10 sous expose (en diminuant,
en interne, les Isos d'un ou 2 crans), puis remonte les BL en jouant sur la courbe des tons. Selon le profil de la courbe qui est appliquée, le gamma se trouve ainsi modifié.
C'est ce que l'on peut observer sur ton image.
Cela dépend donc des conditions de la PdV (niveau du contraste et des HL brulées) et des paramètres appliqués. (Iso, DR...)
Merci pour ton explication. Les conséquences me semblent quand même curieuses : cela conduit à une modification de certaines teintes de l'image, ce qui est un peu en contradiction avec la réputation des "couleurs Fuji". Mais bon, si je peux compenser cette effet en diminuant la saturation des cyans avec Photoshop, pourquoi pas ? ;o)
vitesse maxi avec flash:attention tout de même page 87 du manuel, il se peut que le flash n'éclaire pas complètement le sujet à des vitesses supérieures à 1/1000 s
J'étais parti pour acheter un LX7, je suis revenu avec un X10! Allez comprendre pourquoi! Je vais bientot mettre en ligne mes premiers essais. Mais avant, voici mes premières impressions inobjectives bien sur.
Facile à utiliser, léger, maniable, viseur optique correct pas pire que celui de mon ex IIf. Son faible poids est pour moi un grand atout car je subis toujours les séquelles d'une désagréable affection neurologique.
J'ai essayé avec grand plaisir le mode noir et blanc direct qui me semble plus que correct pour mon activité d'amateur. Pour le reste, il me semble que ce X10 n'a pas trop à rougir face à mon Leica X1.
Il fait beau à Bruxelles, je vais poursuivre mes essais ce week end...à suivre...
Citation de: titroy le Septembre 27, 2012, 23:08:06
Passer en mode M ? ;)
Ben moi, j'essaierais plutôt en mode S, calé au 1/160... à priori, ça devrait figer les sujets mobiles ? mais j'avoue très peu utiliser le flash
Citation de: vinsandra le Septembre 27, 2012, 14:55:26
Ben moi j'ai toujours pas la solution à mon problème de photos au flash avec un seuil limite pour la vitesse d'obturation ?
J'ai beau me mettre en auto ou exr auto,sortir le flash,ce sacré X10 me fait des photos au flash avec une vitesse a sa guise et souvent trop faible (1/15...) ce qui donne des images floues...
Sur mon réflex,je programme la vitesse de synchro flash en dessous de laquelle je ne veux pas que l'appareil déclenche et ça marche nickel !
Pas besoin de se poser la question si tout va bien quand je le prête à mon épouse,je le mets en auto et tout roule tout seul...
Là je n'arrive pas à trouver un vrai mode tout auto ?
Quelqu'un n'a pas une astuce à me donner ?
Voici ma proposition à tester :
Dans le menu Paramètres - clé à molette ;), page 3, stabilisateur.
Il est possible que ton stabilisateur soit réglé sur "Photo uniquement" (position 4)
Tu devrais essayer la position 3 : "Prise de vue + MVT"
C'est le "+ MVT" qui change tout !
L'appareil va détecter si des objets sont en mouvement dans le cadre, et augmenter la vitesse d'obturation en conséquence.
Ceci est décrit page 101 du manuel ...
Juste pour mémoire :
La stab 'Photo uniquement' est l'unique réglage permettant la stab en vidéo et en panorama ;)
Edit : avec la lumière d'automne et le X10, mon chien tire de plus en plus sur le marron rouge ;D Pôvre bête ::)
Avec l'arrivée de Noël, on repassera aux soucoupes...
Citation de: dr rotule le Septembre 30, 2012, 20:42:28
Voici ma proposition à tester :
Dans le menu Paramètres - clé à molette ;), page 3, stabilisateur.
Il est possible que ton stabilisateur soit réglé sur "Photo uniquement" (position 4)
Tu devrais essayer la position 3 : "Prise de vue + MVT"
C'est le "+ MVT" qui change tout !
L'appareil va détecter si des objets sont en mouvement dans le cadre, et augmenter la vitesse d'obturation en conséquence.
Ceci est décrit page 101 du manuel ...
Ah,merci pour cette proposition à tester !
je vais éssayer ce soir.
Je reviens vers vous pour vous dire quoi !
est ce que quelqu'un a trouver le firmware 2.0 ?
le voici
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/index.html
Citation de: HPierre le Octobre 05, 2012, 15:07:20
le voici
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/index.html
Merci
Je vais attendre avant de l'installer. Ils ne sont pas capable de mettre à jour le mode d'emploi de la MAJ alors les bug sur cette version ne sont pas à exclure.
merci est en train de le metre a jour, feetback a venir
J'ai téléchargé et installé. Il y a aussi le mode d'emploi en pdf.
Y'a plus qu'à essayer...
Citation de: jeanmau le Octobre 05, 2012, 15:41:13
J'ai téléchargé et installé. Il y a aussi le mode d'emploi en pdf.
Y'a plus qu'à essayer...
As-tu trouvé une version française de ce PDF?? Si oui où et comment. Merci
Citation de: pirlouit le Octobre 05, 2012, 15:34:28
Merci
Je vais attendre avant de l'installer. Ils ne sont pas capable de mettre à jour le mode d'emploi de la MAJ alors les bug sur cette version ne sont pas à exclure.
Citation de: pirlouit le Octobre 05, 2012, 16:17:38
As-tu trouvé une version française de ce PDF?? Si oui où et comment. Merci
Le MdE est très très très ....simple :
....
inutile de consulter le mode d'emploi qui développe sur 2 pages comment connecter l'appareil au PC J'ai fait pour la version précédente, ca marche, et aucun problème. (pourtant, je suis..disons ...méticuleux - un informaticien est toujours un peu soupçonneux ...)
"Pour voir quelle est la version de firmware installée, on procède de la façon suivante : pression d'abord sur la touche DISP BACK, puis mise sous tension simultanée de l'appareil, et la version s'affiche sur l'écran LCD. Se retirer prudemment par DISP BACK et éteindre l'appareil."
En bon français, il faut appuyer simultanément sur les 2 touches en commençant par la touche Disp/Back
C'est aussi de cette façon qu'on lance la mise à jour. (très très simple)
1/ Télécharger le firmware sur l'ordi
2/ Charger la batterie à bloc : très important
3/ Insérer la carte SD sur l'ordi et recopier le fichier téléchargé à la racine (cad : pas dans un dossier qui serait sur la carte - je recommande de la formater avant avec le boitier, bien sur...)
4/ Insérer la carte SD dans le X10
5/ Appui (Disp/Back + mise sous tension par la flèche de visu) : et suivre les instructions (temps de la maj : environ 90s )
(le pdf d'explication sur le site Fuji explique sur 2 pages comment recopier le fichier en connectant le x10 à l'ordi ::) )
Edit : les instructions se limitent à confirmer, rien d'autre
Pas encore installé la 2.0
Le titre de la page web est "X10 Firmware Update Ver.2.00", mais elle comprend également les updates précédents ???
J'espère qu'en clickant sur "Begin download", il s'agit bien de la 2.0.....(mm taille de fichier 25283 ko que la 1.03)
Quelqu'un pour confirmer ? ;)
Merci !
Citation de: titroy le Octobre 05, 2012, 17:09:35
Le titre de la page web est "X10 Firmware Update Ver.2.00", mais elle comprend également les updates précédents ???
J'espère qu'en clickant sur "Begin download", il s'agit bien de la 2.0.....(mm taille de fichier que la 1.03)
Quelqu'un pour confirmer ? ;)
Merci !
oui c'est bien ca
Citation de: willphie le Octobre 05, 2012, 17:20:01
oui c'est bien ca
Merci !
Curieux que la taille de fichier soit rigoureusement identique à la1.03 (j'avais sauvegardé à l'époque) :
25 282 ko
...Bonjour,
Je viens de découvrir qu'un nouveau firmware est dispo. Savez-vous ce qu'il apporte ou modifie (je n'ai pas trouvé la réponse en parcourant ce fil) ?
Citation de: Ajyx le Octobre 05, 2012, 18:37:21
...Bonjour,
Je viens de découvrir qu'un nouveau firmware est dispo. Savez-vous ce qu'il apporte ou modifie (je n'ai pas trouvé la réponse en parcourant ce fil) ?
A cette page, il y a un petit pdf à télécharger qui présente les 2 changements (filtres et Q menu par le bouton RAW)
http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/x10/index.html
...Merci Titroy.
Mise à jour effectuer sans problème. :)
Sinon à voir à l'usage si l'accès plus global au menu apporte vraiment quelque chose.
Quant aux filtres kitch, faut aimer. ;D
Citation de: SLO le Octobre 05, 2012, 18:49:11
...
Sinon à voir à l'usage si l'accès plus global au menu apporte vraiment quelque chose.
...
Merci de ton retour ;)
C'est la question que je me pose aussi : actuellement, j'accède directement à LA fonction choisie avec le bouton RAW (idem pour Fn). Naviguer dans un menu....bref, je m'interroge.
En fait, je ne modifie presque jamais rien (C1 et C2 font le job) en dehors des Isos et de l'expo, bien sur.
Pas certain que j'installe ce firmware. (perso, aucune utilité des filtres)
Ce fil est une mine d'or : il a achevé de me convaincre de m'offrir le X10 !!
Et les photos et commentaires de ReflexNumerick, sur son blog, ont beaucoup participé à me décider !
Pourvu qu'il n'ait rien à voir avec Fuji... ;) :) :D
Je cherchais un compact pas trop cher, qui pourrait m'accompagner partout, dont les images pouvaient "tenir la route" à côté de celles de mon D300, voire le laisser à la maison lors de sorties en montagne, et celui-ci me semble être le bon...
J'ai flashé sur le RAW - encore que peu l'utilisent tant les JPEG semblent bons - et surtout le très bon zoom à grande ouverture... que j'aurais bien voulu voir descendre à 24mm !
Je me pose encore deux questions : pare-soleil ou pas et filtre UV ou pas ?
Un retour d'expérience ?
Citation de: lost in translation le Octobre 05, 2012, 19:24:39
....
Et les photos et commentaires de ReflexNumerick, sur son blog, ont beaucoup participé à me décider !
Pourvu qu'il n'ait rien à voir avec Fuji... ;) :) :D
....
content que mon appréciation t'a servi dans ton choix. je suis indépendant. j'ai deux professions et aucune n'a à voir avec le staff Fuji, ma relation à cette marque est celle d'un photographe qui travaille avec deux S5 pro et un X10. Je trouve que cette marque pense aux photographes avant tout, sa production est axée sur la qualité photographique avant de penser aux gadgets. Le rendu des jpgs en direct boîtier en est l'illustration; en fait Fuji est depuis longtemps "précurseur", les autres marques rejoignent fuji 10 ans après et les utilisateurs un peu aveuglés par le bling bling "découvrent" aujourd'hui ce que nous disons (les utilisateurs de Fuji) depuis longtemps ....Mais Fuji est bien devant.
si demain une autre marque fait dans ce sens, je dirais la même chose. il faut dire que je suis un acheteur chiant, je ne fonctionne pas au coup de cœur (formé comme acheteur) et que la comm' produit me laisse indifférent. tu constateras aussi mes coups de gueules qui n'ont pas eu l'heur de plaire à Fuji, en contre partie j'ai horreur de changer d'outils, mes choix sont définitifs jusqu'à la mort de l'engin.
p.s : pare soleil je n'en ai jamais eu l'utilité, l'objo est parfait de ce point de vue et je n'ai jamais mis de filtres anti UV, certains préconisent pour la protection de la lentille mais je trouve l'objo trop bon pour le dénaturer
Citation de: lost in translation le Octobre 05, 2012, 19:24:39
Ce fil est une mine d'or : il a achevé de me convaincre de m'offrir le X10 !!
..
Je cherchais un compact pas trop cher, qui pourrait m'accompagner partout, dont les images pouvaient "tenir la route" à côté de celles de mon D300, voire le laisser à la maison lors de sorties en montagne, et celui-ci me semble être le bon...
J'ai flashé sur le RAW - encore que peu l'utilisent tant les JPEG semblent bons - et surtout le très bon zoom à grande ouverture... que j'aurais bien voulu voir descendre à 24mm !
Je me pose encore deux questions : pare-soleil ou pas et filtre UV ou pas ?
Un retour d'expérience ?
Moi aussi, je cherchais un compact pour compléter mon D90 et mettre à la retraite mon Canon G5 pro, excellent par ailleurs mais dépassé. (AF)
Mais il fallait que la qualité d'image soit au rendez vous car je n'aurais pas "supporté" le 'à peu près'.
Je n'hésite pas à mélanger D90 et X10 sur un même thème.
J'ai opté pour le X10 et j'en suis ravi :) Je ne regrette pas cet achat : le X10 m'accompagne presque partout et à la maison, il n'est pas dans un étui mais posé sur un meuble, prêt à l'emploi.
N'ayant fait que du raw, jusqu'à présent, j'ai mis du temps (he oui) à admettre que le jpeg est LA solution avec le X10.
Je n'ai pas acheté le pare-soleil et je ne le ferai pas : je n'ai pas de problème et je tiens absolument à conserver sa mise en fonction immédiate (flash, sans flash...).
Quant au filtre UV, je les ai abandonnés définitivement avec le numérique : sur mes objectifs "sensibles" (coût), je monte un filtre neutre et rien d'autre (sauf les filtres ND pour pose longue..). (je parle bien sur des reflex)
Donc, sur mon X10 : rien et c'est très bien... :D
Le mieux est (très) souvent l'ennemi du bien.
Pour l'instant ni l'un ni l'autre.
Pas de filtre parce-qu'a cause des ouvertures arrière du pare-soleil il parait que ça fait des reflets (e, particulier au flash).
Et pas de pare-soleil (pour le moment) car il faut le démonter pour mettre le bouchon d'objectif.
Mais je vais peut être en acheter un, et mettre un bouchon d'objecif 52mm.
[at] tiroy.
Pourquoi "et je tiens absolument à conserver sa mise en fonction immédiate (flash, sans flash...). " ?
Le pare-soleil provoque une ombre au flash ?
Citation de: vlacsap le Octobre 05, 2012, 20:25:42
[at] tiroy.
Pourquoi "et je tiens absolument à conserver sa mise en fonction immédiate (flash, sans flash...). " ?
Le pare-soleil provoque une ombre au flash ?
Par habitude : flash, c'est : sans pare-soleil.
Sur le X10, d'autres confirmeront ou pas, mais comme
je n'en ai absolument pas le besoin...
Je
pense aussi qu'il faut l'ôter pour éteindre (rétracter l'objectif sur la position Off)) et qu'il apparaît dans le viseur optique.
Je ne pense pas que l'on puisse remettre 'le capuchon', non plus.
Edit : p38 du manuel (pas vraiment surprenant, non ?)
Bon, donc pas de pare soleil pour moi non plus.
Car c'est garanti 100% que j'oublierai de le retirer avec le flash.
(je me fais avoir tout le temps avec celui de mon 18-105)
En plus comme c'est un petit filetage, ce ne doit pas être bon de monter/démonter tout le temps.
Sinon je ne pense pas que ça empêche le on/off. le bouchon, c'est sur.
Bon, le firmware 2.0 fonctionne,
mais il semble que les programmes C1 & C2
s'ouvrent systématiquement en mode "I"
c'est à dire : Affichage des infos.
Quelqu'un peut confirmer ?
URL=http://imageshack.us/photo/my-images/4/dscf8255d.jpg/](http://imageshack.us/a/img4/8650/dscf8255d.jpg)
[/URL]Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Citation de: ENDEAVOUR le Octobre 06, 2012, 10:46:13
Bon, le firmware 2.0 fonctionne,
mais il semble que les programmes C1 & C2
s'ouvrent systématiquement en mode "I"
c'est à dire : Affichage des infos.
Quelqu'un peut confirmer ?
__________________________
Bonjour,
Si tu enregistres tes paramètres en programme C avec affichage des infos activés c'est normal. Il suffit de désactivé l'affichage des infos et de ré-enregistré en mode programme C. ;)
Merci SLO,
c'est good maintenant.
;)
Comment fait-on pour acceder au RAW maintenant ? On passe par le menu :-\ Bon je n'en fait pas avec ce boitier,j'ai fait la majoration,mais bon ! Toujours pas des champions de l'ergonomie chez Fuji ,peuvent pas faire simple...
On peut dédier la touche fn au raw et accéder aux iso par le menu Q. ;)
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 05, 2012, 20:07:50
...je suis indépendant...
Ça va mieux en le disant et je le dis donc : mon allusion (imbécile) à une relation professionnelle que tu entretiendrais avec Fuji n'était qu'un clin d'oeil... ;)
Je ne me permettrais absolument pas une telle accusation autrement qu'en plaisantant et reçois de sincères excuses si je t'ai, un tant soit peu, irrité. ::)
Je retiens que le pare-soleil est inutile sur cet appareil...
Mais, par prudence, j'avais acheté le filtre Roxsen avant la réponse : il n'est vraiment pas cher et s'il s'avère qu'il dégrade notablement l'image, je l'abandonnerai sans regrets !
Enfin, nikoniste, je reste stupéfait par le fait que le RAW n'apporte rien par rapport au JPEG, apparement excellent chez Fuji !! :o
Citation de: titroy le Octobre 05, 2012, 20:14:19
Je n'hésite pas à mélanger D90 et X10 sur un même thème.
J'ai opté pour le X10 et j'en suis ravi. Je ne regrette pas cet achat : le X10 m'accompagne presque partout et à la maison, il n'est pas dans un étui mais posé sur un meuble, prêt à l'emploi.
N'ayant fait que du raw, jusqu'à présent, j'ai mis du temps (he oui) à admettre que le jpeg est LA solution avec le X10.
Votre intervention me conforte totalement dans mon choix... 8)
Mais comment est-il possible que le RAW, plus riche en informations brutes, soit inférieur au JPEG ?!!
Ce dernier est-il si bon chez Fuji que le travail du RAW n'apporte, comparativement, rien au final ?!
Citation de: SLO le Octobre 06, 2012, 14:28:11
On peut dédier la touche fn au raw et accéder aux iso par le menu Q. ;)
J'aime bien cette idée d'une photo par jour! J'ai bien reconnue ma région d'origine ,tracteur et pluie,la couleur du ciel quoi! ;)
Citation de: lost in translation le Octobre 06, 2012, 14:39:21
Votre intervention me conforte totalement dans mon choix... 8)
Mais comment est-il possible que le RAW, plus riche en informations brutes, soit inférieur au JPEG ?!!
Ce dernier est-il si bon chez Fuji que le travail du RAW n'apporte, comparativement, rien au final ?!
Le RAW n'est bien sur pas moins riche en information : il n'existe tout simplement
aucun logiciel sachant l'exploiter
vraiment.
Même le logiciel Fuji n'exploite pas toutes les caractéristiques du raw.
Il ne prend pas en compte les paramètres boîtiers de la PdV comme le fait ViewNx2 ou Capture, par exemple.
---> Il faut donc, pour chaque image repartir de zéro !!!!!
Et là, il est difficile/impossible de faire aussi bien que le boîtier lors de la conversion jpeg (on ne connaît pas le profil des courbes de ton appliqué au cas par cas, l'action du DR, fusion des 2 parties du raw....).
Pour moi, la solution Raw ne peut venir que de Fuji : lui seul serait capable de traiter la caractéristique Exmor, le DR, les paramètres de PdV et......l'excellent rendu couleur Fuji.
(sauf à avoir un plugin, LR ne peut pas restituer le rendu Astia par exemple).
Ce serait dommage d'avoir un Fuji et de mettre une croix sur le rendu ;)
J'ai passé pas mal de soirées à essayer de comprendre et à tester (LR, logiciel Fuji) : l'évidence est que le jpeg est souverain pour les boitiers de la série X. On s'y fait très bien. ;)
C'est vrai que les jpeg directs des Fuji sont un plaisir. Ils peuvent être un peu optimisés avec Photoshop : j'ajuste un peu les niveaux, je désature un peu le cyan (un peu trop fort) des ciels, et hop !
Merci, Titroy, de cette explication très claire !
Malgré d'évidentes compétences, vous n'avez pas pu en tirer quelque chose de convaincant, ce n'est donc pas moi qui vais y parvenir... ::)
Conclusion : JPEG direct ! D'autant qu'il semble pouvoir un peu se "travailler"...
Mais quelle drôle d'idée de la part de Fuji de développer un format RAW propriétaire sans le logiciel adéquat pour l'exploiter pleinement : à l'heure actuelle, il s'agit, pour ainsi dire, d'une fonction "gadget" !!
??? :o ::)
Citation de: titroy le Octobre 06, 2012, 15:00:51
l'évidence est que le jpeg est souverain pour les boitiers de la série X. On s'y fait très bien. ;)
Je n'ai que le X10, mais je ne pense pas que la difficulté d'utiliser le RAW soit une caractéristique des séries X,
mais plutôt à cause du fonctionnement très particulier du capteur en EXR (SN et DR en 6mpix).
Par contre effectivement sur les fils fuji X les jpeg sont aussi considérés comme très bons en sortie de boitier.
Citation de: lost in translation le Octobre 06, 2012, 16:53:54
Merci, Titroy, de cette explication très claire !
Malgré d'évidentes compétences, vous n'avez pas pu en tirer quelque chose de convaincant, ce n'est donc pas moi qui vais y parvenir... ::)
Conclusion : JPEG direct ! D'autant qu'il semble pouvoir un peu se "travailler"...
Mais quelle drôle d'idée de la part de Fuji de développer un format RAW propriétaire sans le logiciel adéquat pour l'exploiter pleinement : à l'heure actuelle, il s'agit, pour ainsi dire, d'une fonction "gadget" !!
??? :o ::)
Les Jpegs sont de très bonne qualité ! CI dit que la qualité des jpegs tutoie celle des reflex.
Fuji a économisé sur le logiciel, c'est très clair....
Bref, il se devait de dire : il existe, mais cela s'arrête là.
Citation de: lost in translation le Octobre 06, 2012, 14:30:32
Ça va mieux en le disant ....
il n'y a aucun soucis et figure toi que j'ai les mêmes interrogations que toi (pas sur moi quand même :D :D :D) et qu'il est de + en + difficile de savoir qui est qui sur les forums.... y compris sur ce forum X10 ! pour moi un pseudo est un ...pseudo. ;D
Bonjour,
je lance un SOS pour la dernière mise à jour du firmware 2.00
Je n'ai pas réalisé la première mise à jour de mon x10 qui était alors en SAV quand la version 1.03 est sortie. Il m'est revenu mis à jour. Je n'ai donc jamais fait ça et ce X10 est de plus mon premier numérique.
Je dois donc me débrouiller !! Ce que je fais ici
De plus, mon lecteur de carte SD ne marche plus... je dois donc opérer la bête via le câble USB.
C'est là que j'ai besoin d'aide car voici ce que j'ai tenté mais ça n'a pas marché (heureusement mon x10 est toujours opérationnel) :
J'ai chargé la batterie à bloc, formaté ma carte CD, téléchargé la mise à jour du firmware (2.00) qui s'est enregistré dans mon fichier "téléchargements" sous win__s 7 (ils préconisent l'enregistrement sur le bureau... c'est grave ???)
Puis j'ai connecté mon X10 via USB et là j'ai tatônné : comment faire passer le fichier FPUPDATE.DAT sur la racine de ma carte SD ???
A partir de mon explorateur win__s, J'ai donc voulu faire un "copier" du fichier puis "coller" sur la racine de la carte... pas possible, le collage est impossible.
J'ai tenté un "glisser" vers ma carte : pas possible, ça n'a rien fait, carte SD toujours vierge
Le tuto .pdf disponible sur le site parle de deux logiciels installés avec le CD livré : "le logiciel de téléchargement firmware et celui de transfert". Moi je n'ai que Finepix studio (et bien sur Silkypix). En plus le tuto fait état d'un fichier "FPUpdate.exe" (et non .DAT) sur lequel il faut double cliquer... Ouhlaaaaaa, trop compliqué pour moi.
Alors j'ai tout stoppé et me suis décidé à vous demander de l'aide ici !
Quelqu'un peut-il m'aider ?? (ps : attention, il me faut du "pas à pas" car tout ça est très nouveau pour moi, merci beaucoup d'avance) :P
Es ce que qd tu branche ton x10 avec le cable sur ton pc, vois tu sur ton ecran pc, ton x10 comme etant un peripherique?
Si oui, tu ouvre et tu y met le fichier telechargé
Citation de: poppins92 le Octobre 07, 2012, 00:15:47
Es ce que qd tu branche ton x10 avec le cable sur ton pc, vois tu sur ton ecran pc, ton x10 comme etant un peripherique?
Si oui, tu ouvre et tu y met le fichier telechargé
Ben le X10 apparait dans la rubrique "ordinateur" avec son logo (un petit APN), juste en dessous de "Disque Local (C:)" . (je suis sous wind_s 7). Je sais pas si c'est ce que tu appelle un "périphérique".
Citation de: padetraka le Octobre 07, 2012, 00:21:37
Ben le X10 apparait dans la rubrique "ordinateur" avec son logo (un petit APN), juste en dessous de "Disque Local (C:)" . (je suis sous wind_s 7). Je sais pas si c'est ce que tu appelle un "périphérique".
Patiente et achète un lecteur de carte,la procédure est plus simple ,copie sur ton ordi le programme , copie sur une carte formaté auparavant, introduction de la carte dans le X10,démarage du X10 en appuyant sur la touche back en meme temps,suivre les instructions qui s'affichent,et voilà.
Salut Pedetraka,
une fois que tu as relié ton X10 à l'ordi via le cable USB,
allume ton X10.
Tu va sur "ordinateur" là où le ou les disques durs de ton ordi sont affichés.
Puis tu cliques sur ton logo X10, le contenu devrait apparaitre sous la forme: "External memory"
Tu recliques dessus, et tu fais gliser "FPUPDAPE" à côté de DCIM si celui-ci est affiché.
"FPUPDAPE" ne doit contenir aucune autre mention.
Du style (1) ; (2) ...
Car il ne sera pas reconnu.
A ce moment là,
"FPUPDAPE" devrait rester afficher.
Si c'est le cas,
tu peux éteindre ton X10 et débrancher ton câble USB.
Maintenant tu devrais pouvoir procéder à la mise à jour.
;)
Citation de: ENDEAVOUR le Octobre 07, 2012, 08:53:16
Salut Pedetraka,
une fois que tu as relié ton X10 à l'ordi via le cable USB,
allume ton X10.
Tu va sur "ordinateur" là où le ou les disques durs de ton ordi sont affichés.
Puis tu cliques sur ton logo X10, le contenu devrait apparaitre sous la forme: "External memory"
Tu recliques dessus, et tu fais gliser "FPUPDAPE" à côté de DCIM si celui-ci est affiché.
"FPUPDAPE" ne doit contenir aucune autre mention.
Du style (1) ; (2) ...
Car il ne sera pas reconnu.
A ce moment là,
"FPUPDAPE" devrait rester afficher.
Si c'est le cas,
tu peux éteindre ton X10 et débrancher ton câble USB.
Maintenant tu devrais pouvoir procéder à la mise à jour.
;)
Merci ENDEAVOUR, j'ai bien le "external memory" mais pas le fichier DCIM depuis que la carte est formatée. J'ai bien fait glissé le fichier "FPUPDAPE.DAT" sur la racine "external memory" (d'ailleurs Explorateur Wind_s m'indique, en faisant glisser le fichier dessus, que je suis bien sur la racine). Là je lâche le clic de souris (comme je fais pour tout autre déplacement de fichier par le glissé) mais rien ne se passe, strictement rien !!! comme si je n'avais rien fait.
Fais la même manip avec une photo,
si tu arrives à la faire glisser dans le dossier,
c'est que le problème est ailleur.
Attention, le fichier, c'est : FPUPDATE
et non FPUPDAPE.DAT
comme tu viens de l'écrire.
Pense aussi à ouvrir "External memory"
avant le glissé.
Citation de: ENDEAVOUR le Octobre 07, 2012, 10:52:48
Fais la même manip avec une photo,
si tu arrives à la faire glisser dans dossier,
c'est que le problème est ailleur.
non, effectivement, je peux y glisser une photo, mais rien ne se passe, la photo n'apparait absolument pas.
J'ai d'abord pris une photo avec l'APN pour me recrééer un fichier DCIM.
Puis rebranché le X10 par USB (il apparait toujours nickel), et j'ai pris une de mes photos dans un des fichiers où je les stocke et je l'ai glissée sur "External Mémory" : là j'y suis autorisé (la souris m'indique "copier sur la racine de stockage") alors que quand je veux la glisser dans le fichier DCIM la souris me mets un petit "sens interdit". Mais donc elle n'apparait toujours pas.
AH je viens de relire LA FIN de ton message : mais moi, mon fichier, quand je le télécharge, il s'appelle FPUPDATE.DAT !!! et là, j'y peux rien ! si ???
Dis-moi si tu peux faire apparaitre la photo à coté de DCIM.
Si elle est à coté, elle ne sera pas visible sur l'écran du X10, c'est normal.
Vérifie aussi que ta carte SD n' est pas en mode protégé.
La petite languette doit être vers le haut.
Citation de: ENDEAVOUR le Octobre 07, 2012, 10:52:48
Fais la même manip avec une photo,
si tu arrives à la faire glisser dans le dossier,
c'est que le problème est ailleur.
Attention, le fichier, c'est : FPUPDATE
et non FPUPDAPE.DAT
comme tu viens de l'écrire.
Pense aussi à ouvrir "External memory"
avant le glissé.
;D ;D c'est toi qui a fait au départ une faute de frappe je crois.
En fait quand je fais glisser le ficheir "FPUPDATE.DAT" au dessus du logo X10, ça m'indique : "copier sur stockage du périphérique" (là, j'ai jamais essayé)
Alors que quand je le glisse au dessus de la carte "External mémory", ça m'indique "copier sur racine du stockage".
A votre avis, j'essaie de copier sur "stockage du périphérique" ??? :o
J'ai relus ... J'ai pas vu de faute de ma part.
Ouvre bien tes dossiers jusqu'à ce que DCIM apparaisse.
Fais glisser une photo.
Dis moi si elle reste en place.
Citation de: ENDEAVOUR le Octobre 07, 2012, 11:19:34
Dis-moi si tu peux faire apparaitre la photo à coté de DCIM.
Si elle est à coté, elle ne sera pas visible sur l'écran du X10, c'est normal.
Vérifie aussi que ta carte SD n' est pas en mode protégé.
La petite languette doit être vers le haut.
en fait, je peux coller une photo sur l'emplacement du logo X10 (à côté de la carte External Mémory) mais je ne peux pas coller de photo ni sur la carte (à côté de DCIM) ni à l'interieur de DCIM
Sinon, la petit languette sur le côté gauche de la carte SD est bien en haut
Citation de: fitis le Octobre 07, 2012, 08:45:11
Patiente et achète un lecteur de carte,la procédure est plus simple ,copie sur ton ordi le programme , copie sur une carte formaté auparavant, introduction de la carte dans le X10,démarage du X10 en appuyant sur la touche back en meme temps,suivre les instructions qui s'affichent,et voilà.
Bon les amis, je vous remercie pour vos réponses mais je vais pas monopoliser ce fil et
suivre le sage conseil de Fitis : réparer mon lecteur de carte (que je n'ai jamais utilisé) et qui en fait, je viens de le remarquer, n'est pas relié à la carte mère !!! un oubli de celui qui m'a monté mon ordi et qu'il va vite me réparer.
Bonjour,
J'ai fait la mise à jour vendredi. Aucun problème à signaler, nouvelles fonctionnalités avec la touche Raw, le raw restant à affecter à la touche fn.
Padetraka je suis sur Talence j'ai le fichier sur une SD de 512mo si ça peut vous dépanner on peut se retrouver dans le coin pour faire la manip.
Citation de: brunop33 le Octobre 07, 2012, 11:46:26
Bonjour,
J'ai fait la mise à jour vendredi. Aucun problème à signaler, nouvelles fonctionnalités avec la touche Raw, le raw restant à affecter à la touche fn.
Padetraka je suis sur Talence j'ai le fichier sur une SD de 512mo si ça peut vous dépanner on peut se retrouver dans le coin pour faire la manip.
Ah oui, je m'en souviens, on avais pris la photo de la même voiture américaine Dodge à Talence, sur la parvis de la place de l'église. C'est ça non ?? Bon ta proposition est sympa mais j'habite la Réole. Je bosse sur Mérignac donc ça doit être possible. Demain, vers 17h30 / 18h ?? devant la même caisse ?? possible ?
j'annule Bruno ma propsition de rendez vous de 17h30 à Talence, je ne pourrai y être
Attention si vous téléchargez le firmware et que dans votre dossier téléchargement il y a l'ancien 1.03 du même nom, windows met une extention (X1), et ça perturbe la reconnaissance par l'appareil, il vous dit qu'il ne trouve pas de nouvelle MAJ.
Il suffit de renommer en effaçant (X1), aprés cette opération il lit le fichier firmware et vous propose le meu habituel....
Trés bien Mr Fuji, les filtres c'est du gadget, par contre le nouveau menu à partir de la touche RAW, c'est génial, comme sur du pro ...super
Je ne sais pas si ce lien à déjà été édité ici, je n'ai pas le temps de rechercher, ce sera utile à certains ces tableaux de PDC surtout pour travailler au 28mm ou 35mm en Hyper focale reportage /photo de rue...
http://www.fuji-x.com/forum/fujifilm-x10/tables-profondeur-de-champ-hyperfocales-x10/
A propos des poussières déposées sur le capteur dont souffre certains membres du forum, j'ai remarqué qu'en regardant le X10 de face sur fond clair, on voit à travers !!
Juste au dessus de l'illuminateur d'assistance d'AF, on voit le fond clair par le trou de la molette arrière...
Je ne sais pas comment est l'intérieur de ce boîtier mais je suis certain qu'il n'est pas tropicalisé...
Par ailleurs, je suis très content de mon X10.
Citation de: pilote2 le Octobre 08, 2012, 19:04:08
...
Juste au dessus de l'illuminateur d'assistance d'AF, on voit le fond clair par le trou de la molette arrière...
....
Jamais essayé : je regarde dans l'OVF, ou l'écran arrière et j'enlève le bouchon de l'objectif ;D
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 06, 2012, 19:46:24
il n'y a aucun soucis et figure toi que j'ai les mêmes interrogations que toi (pas sur moi quand même :D :D :D) et qu'il est de + en + difficile de savoir qui est qui sur les forums.... y compris sur ce forum X10 ! pour moi un pseudo est un ...pseudo. ;D
Ouf !
Et merci !!
Sinon, ravi de voir que tu ne t'interroges pas sur toi... :D
Il est certain que l'anonymat d'un pseudo permet toutes les libertés - au mauvais sens du terme : il n'y a qu'à voir le ton méprisant et inquisiteur parfois employé sur les fora !
Je ne suis pas du tout sûr que certains oseraient de visu ou même simplement à identité connue "se lâcher" sans retenue comme on le voit beaucoup trop souvent...
Sans parler, effectivement, des immenses possibilités de manipulations... ::)
Pilote2, la très bonne photo que vous présentez est-elle réalisée avec le X10 ? :o
Citation de: lost in translation le Octobre 08, 2012, 21:59:29
Pilote2, la très bonne photo que vous présentez est-elle réalisée avec le X10 ? :o
Si les données EXIF sont d'origine, la réponse est oui.
Citation de: lost in translation le Octobre 08, 2012, 21:56:38
...ravi de voir que tu ne t'interroges pas sur toi...
Quoique, il faut un peu, quand même... ::)
Je trouve que ceux qui étalent trop d'assurance et de certitude sont vite épuisants !
Citation de: Mistral75 le Octobre 08, 2012, 22:03:49
Si les données EXIF sont d'origine, la réponse est oui.
Oups, j'aurais pu vérifier... ::)
Citation de: lost in translation le Octobre 08, 2012, 21:59:29
Pilote2, la très bonne photo que vous présentez est-elle réalisée avec le X10 ? :o
Oui.
Je suis épaté par le résultat...
Une autre:
Bonjour,
Je suis nouveau et je vais commencer à poster ici par une question concernant un problème rencontré suite à l'installation du firmware 2.0. En effet depuis cette mise à jour je n'ai plus accès aux trois choix du type de photométrie (touche AE). Je n'ai que MULTI. Ni CENTRALE, ni MOYENNE.
Impossible d'écraser ce firmware pour forcer la réinstallation, le message me demandant d'éteindre l'appareil vu que le dernier firmware en date est déjà installé. Je n'ai eu aucun problème lors de l'installation du firmware.
Avez-vous ce genre de souci ?
Quand on pense que certains considèrent que c'est un mauvais appareil...
J'en ris encore ;)
Citation de: gyojishukke le Octobre 08, 2012, 22:37:39
Bonjour,
Je suis nouveau et je vais commencer à poster ici par une question concernant un problème rencontré suite à l'installation du firmware 2.0. En effet depuis cette mise à jour je n'ai plus accès aux trois choix du type de photométrie (touche AE). Je n'ai que MULTI. Ni CENTRALE, ni MOYENNE.
Impossible d'écraser ce firmware pour forcer la réinstallation, le message me demandant d'éteindre l'appareil vu que le dernier firmware en date est déjà installé. Je n'ai eu aucun problème lors de l'installation du firmware.
Avez-vous ce genre de souci ?
MàJ effectuée, aucun problème visible.
As-tu essayé tous les modes (PSAM etc...) ?
Citation de: pilote2 le Octobre 08, 2012, 22:42:02
As-tu essayé tous les modes (PSAM etc...) ?
Oui, j'ai essayé les modes PSAM sans succès.
Citation de: gyojishukke le Octobre 08, 2012, 22:37:39
Bonjour,
Je suis nouveau et je vais commencer à poster ici par une question concernant un problème rencontré suite à l'installation du firmware 2.0. En effet depuis cette mise à jour je n'ai plus accès aux trois choix du type de photométrie (touche AE). Je n'ai que MULTI. Ni CENTRALE, ni MOYENNE.
Impossible d'écraser ce firmware pour forcer la réinstallation, le message me demandant d'éteindre l'appareil vu que le dernier firmware en date est déjà installé. Je n'ai eu aucun problème lors de l'installation du firmware.
Avez-vous ce genre de souci ?
J'ai installé le nouveau firmware, je n'ai aucun problème, tout fonctionne correctement. Même, mes C1 ET C2 sont restés en mémoire. Je trouve très pratique cet écran de réglage, plus rapide que de chercher dans les menus. Par contre les filtres, bof ... c'est du gadget. J'ose espérer que les petits problèmes d'orbs vont disparaitre. N'est-ce pas pour nous faire oublié cela que Mr Fuji nous a fait cadeau de ce menu Q ???
Mais rassurer-vous, je suis toujours aussi satisfait de cet appareil, malgré quelques défauts, mais qui n'en a pas, des défauts, ( à part moi !) je rigole.
Bonne photos à toutes et tous.
AF
Citation de: gyojishukke le Octobre 08, 2012, 22:45:57
Oui, j'ai essayé les modes PSAM sans succès.
Ton levier de façade est bien sur AF-S ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141766.800.html
Citation de: ENDEAVOUR le Octobre 09, 2012, 07:49:10
Ton levier de façade est bien sur AF-S ?
Oui.
J'ai même essayé de désactiver la reconnaissance des visages, sans succès.
Citation de: gyojishukke le Octobre 09, 2012, 09:15:15
Oui.
J'ai même essayé de désactiver la reconnaissance des visages, sans succès.
Bonjour,au cas ou,as tu fait le firmware précédent,celui ci étant le deuxième pour le X 10, j'ai fait cette majoration sans problème particuliers.
Bonjour,
J'ai acheté le x-10 en 1.3.
Bienvenue au club !
Plus qu'à mettre le firmware à jour.
Bonnes photos !
Peut être pourrais tu essayer de réinitialiser le boîtier 'réglage d'usine' (menu, options configuration), au cas ou...mais je suis sceptique.
Citation de: titroy le Octobre 09, 2012, 12:49:55
Peut être pourrais tu essayer de réinitialiser le boîtier 'réglage d'usine' (menu, options configuration), au cas ou...mais je suis sceptique.
A essayer également : enlever la batterie pendant une dizaine de minutes...
Citation de: titroy le Octobre 09, 2012, 12:49:55
Peut être pourrais tu essayer de réinitialiser le boîtier 'réglage d'usine' (menu, options configuration), au cas ou...mais je suis sceptique.
Je n'ai pas ce menu "options configuration" ! Il est censé se trouver où ?
Citation de: titroy le Octobre 09, 2012, 13:32:54
A essayer également : enlever la batterie pendant une dizaine de minutes...
Cela ne marche pas non plus.
Je crois que je vais donc attendre un correctif du firmware.
Merci pour votre aide.
Parce que ça fait toujours mal au coeur pour son propriètaire de voir cet excellant boitier disfonctionner, je viens de me pencher sur le problème. D'abord en mode A que la molette sur la face avant soit sur afs ou non on a toujours le choix entre les 3 modes de mesure. Par contre, ce n'est pas "reconnaissance des visages" qu'il faut désactiver, mais "détection du sujet" où effectivement nous n'avons le choix que de...multi...
Pour ma part mise à jour réalisée sans problème et hyper simple et rapide. La touche Q est très sympa et certains filtres intéressents comme couleur partielle.
J'espère avoir pu t'aider.
Effectivement, cela fonctionne !
Merci beaucoup pour ton aide précieuse.
Bien content pour vous que cela fonctionne ;)
En restaurant les paramètres d'usine, la détection du sujet aurait du être inactivée. ???
Je l'ai fait une seule fois après avoir 'joué' sur tous les réglages...
Citation de: titroy le Octobre 09, 2012, 20:50:04
En restaurant les paramètres d'usine, la détection du sujet aurait du être inactivée. ???
Je n'ai pas restauré les paramètres d'usine (je n'ai pas trouvé) mais j'ai désactivé la détection de sujets.
Citation de: gyojishukke le Octobre 09, 2012, 21:45:05
Je n'ai pas restauré les paramètres d'usine (je n'ai pas trouvé) mais j'ai désactivé la détection de sujets.
Autant pour moi : cela s'appelle 'initialiser' sur le X10 (dans l'onglet où l'on trouve également le formatage)
C'est noté.
Merci.
Bonjour,
Voila, je cherche et je n'ai plus trouvé, les réglages pour du beau noir et blanc direct boitier que quelqu'un avait donné. Perso j'ai réglé : Simulation monochrome plus fitre jaune, Détails : fort, Ton lumière : moyen fort, Ton Ombre : Moyen fort. Qu'en pensez-vous et peut-on faire mieux ? Merci.
Tout dépend de ce que tu recherches à produire. Tous les photographes adeptes du noir et blanc jouent sur différents paramètres notamment le contraste.
Tu peux très bien régler ton appareil pour un certain rendu d'images sorties du boîtier. Ensuite, à toi de choisir ton développement.
Bonnes photos en tout cas !
tes réglages doivent bien rendre. pour l'accentuation je préfère la rajouter en postraitement.
Citation de: LIXIE le Octobre 11, 2012, 12:12:30
Bonjour,
Voila, je cherche et je n'ai plus trouvé, les réglages pour du beau noir et blanc direct boitier que quelqu'un avait donné. Perso j'ai réglé : Simulation monochrome plus fitre jaune, Détails : fort, Ton lumière : moyen fort, Ton Ombre : Moyen fort. Qu'en pensez-vous et peut-on faire mieux ? Merci.
tout est relatif
le mieux de l'un est souvent le plus mauvais de l'autre.
si tes réglages te plaisent gardes les.
patrice
Un bouquet de fleurs pour les Fujix
Viens, je t'offre des fleurs ...
Le regard de la mouette ...
Suite à l'échange de mon boîteir X10 (voir http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141766.msg3421920.html#msg3421920), celui ci est en version 1.02, je ne trouve pas la version 1.03. Ma question est " le passage du firmware 1.02 au firmware 2.0, prend il en compte les améliorations apportés par le firmware 1.03?"
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 19, 2012, 12:38:49
Suite à l'échange de mon boîteir X10 (voir http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141766.msg3421920.html#msg3421920), celui ci est en version 1.02, je ne trouve pas la version 1.03. Ma question est " le passage du firmware 1.02 au firmware 2.0, prend il en compte les améliorations apportés par le firmware 1.03?"
Si tu avais besoin du firmware 1.03, je pourrais toujours te le mettre à disposition, car je l'ai...archivé ;)
Il faudrait juste que tu m'indiques sur quel site je peux l'uploader.
J'imagine que la maj du firmware annule et remplace le précédent, mais aucune certitude...
merci beaucoup. on correspond par mail ? mon adresse est reflexnumerick at hotmail.fr
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 19, 2012, 13:02:46
merci beaucoup. on correspond par mail ? mon adresse est reflexnumerick at hotmail.fr
ok, mp envoyé ;)
Fais moi signe ici lorsque tu envoies un mp car je n'ouvre pas ttes les bal très fréquemment.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 19, 2012, 12:38:49
Suite à l'échange de mon boîteir X10 (voir http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141766.msg3421920.html#msg3421920), celui ci est en version 1.02, je ne trouve pas la version 1.03. Ma question est " le passage du firmware 1.02 au firmware 2.0, prend il en compte les améliorations apportés par le firmware 1.03?"
Sauf cas peu fréquents* , on peut passer de n'importe quelle version de firmware à la plus récente.(Pour le XPro je suis passé directement de la 1.01 à la 2 sans passer par les deux intermédiaires)
* dans ce cas ,cela est clairement indiqué par le support technique en face de la maj
Simplement se rappeler que l'on ne peut revenir en arrière(sauf hacks de firmware)
at RN
Mp envoyé ;)
merci. un MP ::)
voilà, grace à titroy, j'ai récupéré la m.a.j 1.03 que j'ai installée puis je suis passé ensuite à la m.a.j 2.0 avec succès, je n'ai pas encore fait le tour de la question, je verrais ça demain . Entre temps j'ai reçu un mail de Fuji me confirmant que la m.a.j 2.0 pouvait se faire directement à partir de n'importe quelle ancienne version ...
je me demande vraiment à quoi cela sert de prendre la peine de te répondre ;D (cf mon post de 13h40)
je l'avais lu, mais j'ai commis un excès de prudence car j'allais suivre ton conseil quand j'ai reçu le mail de titroy avec le firmware 1.03 :-[ désolé de t'avoir laissé pensé que je ne t'avais pas lu, bien au contraire !
y a pas de mal :); mais tu sais quand j'affirme ,je suis sûr de moi; cela t'aurait évité double manip, mais ce n'est pas la mort non plus
et je ne savais pas que :
Citation de: ekta4x5 le Octobre 19, 2012, 13:40:17
Sauf cas peu fréquents* , on peut passer de n'importe quelle version de firmware à la plus récente......
* dans ce cas ,cela est clairement indiqué par le support technique en face de la maj
Bonjour,
Je viens d'installer la dernière version.
Les nouveautés sont le menu "rapide" via le bouton RAW et des nouveaux filtres.
Sauf erreur, je n'ai pas lu beaucoup de retour ici à ce propos.
Qu'en pensez-vous et en pratique qu'utilisez-vous ?
Salut a vous
Un peu gadget ces filtres, mais pourquoi pas,
Le menu rapide fait un peu désordre et facilité les erreurs, trop de paramètres
j'ai depuis cette MAJ perdu mes réglages et me retrouve avec des noirs et blancs délavés et avec
un manque de Piqué, j'ai tout réinitialisé et repart des réglages de base ???
Ça va occuper mon dimanche vu le temps qui sévit encore aujourd'hui >:( >:(
Bonne journée à tous.
Patrice.
Citation de: patrice61 le Octobre 21, 2012, 11:08:51
Salut a vous
Le menu rapide fait un peu désordre et facilité les erreurs, trop de paramètres
>:( >:(
Patrice.
+1 pour les risques d'erreurs et trop de paramètres
Citation de: fitis le Octobre 21, 2012, 11:57:45
+1 pour les risques d'erreurs et trop de paramètres
-1 pour les risques d'erreurs.
Tous ces paramètres étaient déjà accessibles par le menu classique. Donc même risques.
Mais là on les voit tous d'un seul coup. Donc si un paramètres n'est pas comme on veut, on le voit tout de suite. ;)
Citation de: titroy le Octobre 05, 2012, 16:49:17
Le MdE est très très très ....simple :
.... inutile de consulter le mode d'emploi qui développe sur 2 pages comment connecter l'appareil au PC
J'ai fait pour la version précédente, ca marche, et aucun problème. (pourtant, je suis..disons ...méticuleux - un informaticien est toujours un peu soupçonneux ...)
"Pour voir quelle est la version de firmware installée, on procède de la façon suivante : pression d'abord sur la touche DISP BACK, puis mise sous tension simultanée de l'appareil, et la version s'affiche sur l'écran LCD. Se retirer prudemment par DISP BACK et éteindre l'appareil."
En bon français, il faut appuyer simultanément sur les 2 touches en commençant par la touche Disp/Back
C'est aussi de cette façon qu'on lance la mise à jour. (très très simple)
1/ Télécharger le firmware sur l'ordi
2/ Charger la batterie à bloc : très important
3/ Insérer la carte SD sur l'ordi et recopier le fichier téléchargé à la racine (cad : pas dans un dossier qui serait sur la carte - je recommande de la formater avant avec le boitier, bien sur...)
4/ Insérer la carte SD dans le X10
5/ Appui (Disp/Back + mise sous tension par la flèche de visu) : et suivre les instructions (temps de la maj : environ 90s )
(le pdf d'explication sur le site Fuji explique sur 2 pages comment recopier le fichier en connectant le x10 à l'ordi ::) )
Edit : les instructions se limitent à confirmer, rien d'autre
Pas encore installé la 2.0
Merci pour ces explications claires !
Voilà, c'est installé.
(Pas vraiment de bénéfice, j'avais pris mes habitudes de jonglage dans les menus. Je vais peut-être gagner du temps pour changer les modes dynamiques, c'est un peu comme si j'avais désormais un bouton dédié à ces modes).
Sinon j'ai récupéré mon X10 qui avait une tâche sur le capteur. Il est revenu de réparation (via magasin Phox où je l'avais acheté) au bout de 3 semaines, avec une facture stipulant le changement de la " Lens assy" ( bloc optique ?)
Sous garantie, donc aucun frais pour moi, même pas de transport.
(Je ne remets d'ailleurs pas en cause la fiabilité Fuji, j'ai eu des soucis aussi sur un Canon G9, et sur mon fidèle Ricoh GRD III (deux changements d'écran).
Bonjour,
attention, le repose-pouce de l' X10 se décolle trop facilement,
à vérifier avant qu'il se barre complètement.
Mon X10 fait des photos floues ;D ;D ;D
Parfois, c'est net ;D :D ;)
Celui qui dit qu'il y a un fil dédié, il va au coin :P
Citation de: titroy le Octobre 23, 2012, 13:43:42
Celui qui dit qu'il y a un fil dédié, il va au coin
Hein ?
.
Visiblement la même idée de balade le même jour... ;)
Je viens de terminer le tirage sur Harman Gloss FB et je vais de ce pas chez l'encadreur.
75 mm, 1/15 sec à f/2.8 pour 800 iso... Merci la stab ! Traitement du .RAF via Lightroom.
.
Citation de: tinange le Octobre 23, 2012, 15:33:21
Hein ?
...
Je parlais des fils éphémères ;)
Très belle ta photo.
Citation de: titroy le Octobre 23, 2012, 18:50:39
Très belle ta photo.
C'est gentil, merci. Le tirage, de 22,5x30 cm est très flatteur. Le bruit ne grignote que faiblement les fins détails
et le rendu général est très satisfaisant. Je suis très content de ce petit X10. ;)
A noter qu'après avoir été jpeg-only, j'ai changé mon fusil d'épaule sur quelques cas types.
Sur cette image, le raw présente un micro-contraste plus important tout en permettant un post-traitement plus
large que le jpeg. Des crops à suivre si ça vous intéresse.
Citation de: tinange le Octobre 23, 2012, 15:33:21
Hein ?
.
Visiblement la même idée de balade le même jour... ;)
Je viens de terminer le tirage sur Harman Gloss FB et je vais de ce pas chez l'encadreur.
75 mm, 1/15 sec à f/2.8 pour 800 iso... Merci la stab ! Traitement du .RAF via Lightroom.
.
J'en avais entendu parlé, la voici enfin...superbe. Ça me donne envie de sentir la terre d'un sous bois humide...et oui le citadin que je suis à aussi ce genre de besoins. Merci :)
Citation de: Benaparis le Octobre 23, 2012, 22:48:12
J'en avais entendu parlé, la voici enfin...superbe. Ça me donne envie de sentir la terre d'un sous bois humide...et oui le citadin que je suis à aussi ce genre de besoins. Merci :)
La forêt de Mongeon, Ben.
200 ha de bois dans la ville. ;) (en plus de la mer, de la campagne environnante, d"une zone
industrielle encore accessible... Faut vraiment que tu viennes !)
Une constatation personnelle sur cet appareil...
En numérique, avant mon X10, j'ai eu deux compacts, un reflex et deux bridges.. A chaque fois, je savais que je serasi amené à changer ces appareils à cause de certaines "limites" ou inconvénients que je leur trouvais.
Je n'ai plus ce sentiment avec le X10 qui correspond parfaitement à mes besoins.
La seule chose qui pourrait me donner l'envie de le changer, ce serait le même avec un écran orientable.
Et vous, en fonction de vos besoins, qu'est ce qui lui manque ?
En restant raisonnable! Pas dans le genre : un zoom 24/250 ouvert à 2 et pas plus gros, comme j'ai entendu un jour !
L'écran orientable en effet, même si la charnière risque d'augmenter le gabarit du boîtier.
Et surtout un dématriceur adapté à l'architecture de son capteur.
Un capteur hybride avec détection de phase mais surtout de même qualité que le capteur actuel.
Citation de: plop3 le Octobre 24, 2012, 11:23:25
Un capteur hybride avec détection de phase mais surtout de même qualité que le capteur actuel.
La taille du zoom, avec focale et ouverture identiques, en prendrait un coup !
Citation de: jeanmau le Octobre 24, 2012, 11:33:16
La taille du zoom, avec focale et ouverture identiques, en prendrait un coup !
En disant hybride, je pensais au mode détection de contraste/phase, pas à la taille du capteur.
Je trouve parfaite la taille de ce capteur (pour la compacité, l'ouverture...)
Ok...
Maintenant, quand on parle d'hybrides, c'est souvent pour désigner les "compacts" avec capteur Aps-C
En bon français, ce sont les "mirorless" !
Ce qui me gêne c'est la molette ar très toc qui tourne pratiquement quand on la frôle
À part ça tout est OK pour moi ;)
Patrice
Citation de: tinange le Octobre 24, 2012, 11:06:19
Et surtout un dématriceur adapté à l'architecture de son capteur.
+1. Pour moi aussi pouvoir vraiment exploiter les RAW en ayant les option de l'apareils (simulation film, EXR DR, EXR SN, ....)
Et un viseur avec un minimum d'info dedans (collimateur, vitesse ouverture).
Évidemment celui du X100 serait top.
Ben........rien en fait !
(Je pensais pourtant le revendre car je le trouvais difficile à régler sur les lumières...difficiles. Mais en fait, en testant un peu les positions EXR et les différentes dynamiques, tout va mieux).
Du coup je le garde et j'en apprécie d'autant plus tout ce que j'aimais déjà avant.
Et je repense très fort à un X100 pour le compléter....
"Qu'est-ce qui lui manque ?"
Ben........rien en fait !
(Je pensais pourtant le revendre car je le trouvais difficile à régler sur les lumières...difficiles. Mais en fait, en testant un peu les positions EXR et les différentes dynamiques, tout va mieux).
Du coup je le garde et j'en apprécie d'autant plus tout ce que j'aimais déjà avant.
Et je repense très fort à un X100 pour le compléter....
(Désolé j'ai du cliquer sur "citer" au lieu de "modifier").
Citation de: tinange le Octobre 24, 2012, 11:06:19
L'écran orientable en effet, même si la charnière risque d'augmenter le gabarit du boîtier.
Et surtout un dématriceur adapté à l'architecture de son capteur.
+1
Soyons fous : un OVF avec repères (coll central entre autre), et la possibilité de basculer en EVF ;)
Je serais prêt à mettre quelques sous en plus.
Grillé par Vlacsap :P
Je l'ai reçu : il est bien construit et mignon comme tout, mais un tout petit peu plus grand que je l'espérais !
C'est le premier appareil pour lequel je vais devoir plancher sérieusement sur le mode d'emploi afin d'aller plus loin qu'un usage purement amateur !!
Les menus sont déconcertants : sans aucune logique apparente... :o
L'autonomie de la batterie m'a impressionné... au mauvais sens du terme : je l'ai déchargée avec "quelques" photos et en manipulant l'appareil pour m'y acclimater !!
Il parait que ça s'arrange avec les recharges suivantes...
Si ce n'est pas le cas, une troisième batterie sera de circonstance !
Sinon, pour de premiers essais sans prétention, les images sont particulièrement étonnantes en intérieur : le mini-zoom lumineux et les très bons hauts ISOS font des merveilles...
Et le viseur optique sans désignation de la zone de mise au point rend inutile sa présence - hors d'un usage en "hyperfocale", pas ridicule avec un compact...
Citation de: lost in translation le Octobre 24, 2012, 18:28:09
Les menus sont déconcertants : sans aucune logique apparente... :o
Pas de quoi fouetter un chat... ça reste un appareil photo.
De mémoire j'ai mis plus de temps pour apprivoiser mon BlackBerry.
Empresse-toi de faire la maj du firmware 2.00, tu gagneras un menu Quick très pratique.
Et pour l'hyperfocale, les tableaux sont en ligne au bout de ce lien...
http://www.fuji-x.com/forum/fujifilm-x10/tables-profondeur-de-champ-hyperfocales-x10/
Citation de: lost in translation le Octobre 24, 2012, 18:28:09
Les menus sont déconcertants : sans aucune logique apparente... :o.
Cela ne m'a plus perturbé quand j'ai constaté que dans 98% des photos que je fais, le mode EXR AUTO ou les modes "scènes" faisaient très bien leur travail! Aussi bien, sinon mieux, qu'en essayant de faire des réglages plus ou moins manuellement. Lors pourquoi s'en priver ? Pour jouer à "l'expert" qui ne jure que par les réglages manuels ? J'ai passé l'âge !
Citation de: jeanmau le Octobre 24, 2012, 18:47:54
Cela ne m'a plus perturbé quand j'ai constaté que dans 98% des photos que je fais, le mode EXR AUTO ou les modes "scènes" faisaient très bien leur travail! Aussi bien, sinon mieux, qu'en essayant de faire des réglages plus ou moins manuellement. Lors pourquoi s'en priver ? Pour jouer à "l'expert" qui ne jure que par les réglages manuels ? J'ai passé l'âge !
Je retiens... ;)
Mais ce n'est pas pour me la "péter" : parfois, j'aime quand même maîtriser tous les paramètres !
En particulier pour jouer avec les vitesses lentes...
Citation de: tinange le Octobre 24, 2012, 18:33:44
Pas de quoi fouetter un chat... ça reste un appareil photo.
Empresse-toi de faire la maj du firmware 2.00, tu gagneras un menu Quick très pratique.
Et pour l'hyperfocale, les tableaux sont en ligne au bout de ce lien...
http://www.fuji-x.com/forum/fujifilm-x10/tables-profondeur-de-champ-hyperfocales-x10/
Merci pour ces deux renseignements...
Ça reste un appareil photo... mais avec des menus alambiqués !! :o
En gros, Mode A, IsoAuto 800, DR Auto et le pouce sur le correcteur d'exposition pour reprendre la main
rapidement en cas de besoin. Enregistrement en AdobeRVB et en Raw+Jpeg si tu es habitué de LR pour aller
plus loin en post-traitement. Difficile de ne pas avoir de fichiers exploitables avec ces paramètres. ;)
Citation de: lost in translation le Octobre 24, 2012, 19:01:57
En particulier pour jouer avec les vitesses lentes...
Ce cas est dans les 2% ou je reprend un peu la main...
Citation de: lost in translation le Octobre 24, 2012, 18:28:09
....
C'est le premier appareil pour lequel je vais devoir plancher sérieusement sur le mode d'emploi afin d'aller plus loin qu'un usage purement amateur !!
Les menus sont déconcertants : sans aucune logique apparente... :o
L'autonomie de la batterie m'a impressionné... au mauvais sens du terme : je l'ai déchargée avec "quelques" photos et en manipulant l'appareil pour m'y acclimater !!
Il parait que ça s'arrange avec les recharges suivantes...
Si ce n'est pas le cas, une troisième batterie sera de circonstance !
...
Lorsque tu auras fait le tour (c'est vite fait), et que tu auras enregistré tes Prefs dans C1 ou C2, tu ne devrais aller dans le menu que pour formater la carte.
Oui, l'autonomie s'arrange après 2 ou 3 charges, ce n'est pas propre au X10 ;) Bonnes photos.
Citation de: tinange le Octobre 24, 2012, 19:12:24
En gros, Mode A, IsoAuto 800, DR Auto et le pouce sur le correcteur d'exposition pour reprendre la main
rapidement en cas de besoin. Enregistrement en AdobeRVB et en Raw+Jpeg si tu es habitué de LR pour aller
plus loin en post-traitement. Difficile de ne pas avoir de fichiers exploitables avec ces paramètres. ;)
Avec DR Auto, je rajouterai taille d'image M pour bénéficier de l'EXR, mais il y a les pros et les contre... (je garde un taille L en C2)
Par contre je ne me suis jamais posé la question : quel avantage AdobeRVB ?
Citation de: vlacsap le Octobre 24, 2012, 21:24:23
...
Par contre je ne me suis jamais posé la question : quel avantage AdobeRVB ?
Je ne parlerai pas d'avantage mais de diffèrence selon la destination des images et les outils ;)
Un peu de lecture : (je trouve cet article de vulgarisation fort bien fait)
http://www.blog-couleur.com/?Quelle-difference-entre-sRGB-et
Pour ceux qui ne liraient pas jusqu'à la fin (ce serait dommage) :
"
Les différences entre sRGB et Adobe RGB ne sont finalement pas très importantes et pour ne parler que de la différence de gamut, elle se concentre sur une petite zone de nuances. L'avantage décisif de l'Adobe RGB est de prendre en compte la plupart des cyans d'imprimantes, ce qui en fait un espace colorimétrique privilégié par l'impression.
Choisir l'Adobe RGB, c'est L'assurance d'une plage de couleurs plus large,
mais en acceptant en contrepartie de jongler entre le sRGB et l'Adobe RGB pour l'exportation des photos selon leur destination.Choisir le sRGB, c'est se simplifier la vie en ne se préoccupant plus du tout des profils couleur, mais en acceptant en contrepartie des écarts de saturation sur les bleus/cyans sur quelques photos. "
Citation de: vlacsap le Octobre 24, 2012, 21:24:23
Par contre je ne me suis jamais posé la question : quel avantage AdobeRVB ?
Pas de sursaturation des rouges, latitude de traitement sans cassures de tons (notamment dans les bleus-cyans
en cas de récupération de HL sur les ciels) et d'une manière générale comme le souligne titroy, gamut bien plus large.
L'AdobeRVB est un espace d'acquisition et de travail. Le sRVB et sa conversion, interviendra en fin de chaîne pour
l'exploitation des images.
Citation de: tinange le Octobre 24, 2012, 22:58:01
Pas de sursaturation des rouges, latitude de traitement sans cassures de tons (notamment dans les bleus-cyans
en cas de récupération de HL sur les ciels) et d'une manière générale comme le souligne titroy, gamut bien plus large.
L'AdobeRVB est un espace d'acquisition et de travail. Le sRVB et sa conversion, interviendra en fin de chaîne pour
l'exploitation des images.
Oui. Beaucoup trop d'utilisateurs choisissent l'Adobe RVB pensant révolutionner le rendu de leurs images et négligent la
conversion en sRVB selon la destination (visu écran par exemple, forum, site internet..). Et là,....il y a comme un problème dans le rendu, ce n'est plus à la marge.
Et même à l'impression titroy, il y a des images qui passent mieux en sRVB qu'en AdobeRVB.
En revanche, dès que des images contiennent des Pantones chauds et saturés, ce dernier permet
de sortir les teintes sans problèmes en CMJN. En hexachromie c'est plus simple. ;)
Citation de: tinange le Octobre 24, 2012, 23:11:07
Et même à l'impression titroy, il y a des images qui passent mieux en sRVB qu'en AdobeRVB.
En revanche, dès que des images contiennent des Pantones chauds et saturés, ce dernier permet
de sortir les teintes sans problèmes en CMJN. En hexachromie c'est plus simple. ;)
Bien d'accord avec cela ;)
Merci pour ces explications.
Je retiens donc que c'est mieux pour les nuances de couleur mais qu'il faut ensuite les transformer pour être compatible de tous matériels. Un peu comme un RAW.
Citation de: Tonthon le Octobre 21, 2012, 10:38:28
Bonjour,
Je viens d'installer la dernière version.
Les nouveautés sont le menu "rapide" via le bouton RAW et des nouveaux filtres.
Sauf erreur, je n'ai pas lu beaucoup de retour ici à ce propos.
Qu'en pensez-vous et en pratique qu'utilisez-vous ?
Après quelques jours d'utilisation, je ne me sers pas des filtres et je trouve les menus rapides très pratiques. ils me permettent de vérifier et de changer rapidement la config selon la scène. voili voilou
J'ai l'appareil depuis quelques jours, voici mes premières photos
(http://img4.hostingpics.net/pics/966801DSF0184.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=966801DSF0184.jpg)
(http://img4.hostingpics.net/pics/852091DSF0200.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=852091DSF0200.jpg)
J'ai hésité à vendre mon X10, du fait de ses expositions parfois caractérielles.
Mais vraiment, ce zoom manuel, ce viseur utilisable, son ergonomie (à présent qu'elle est bien assimilée), le piqué de son objectif......je le garde ! :)
Bonjour à tous,
Désolé de changer totalement du sujet en cours.
Je vais racheter 2 batteries et l'on me conseille de charger/décharger 3 à 4 fois de suite pour optimiser celles-ci, ne pas les décharger "totalement" et enfin de les recharger une fois par mois.
Que pensez-vous de ces conseils ?
Comment décharger une batterie rapidement ?
Cordialement
Citation de: Tonthon le Novembre 11, 2012, 21:10:39
Comment décharger une batterie rapidement ?
en faisant beaucoup de photos rapidement !!! ;)
pour le reste, le conseil, oui, c'est bon...
Citation de: PatricThéo le Novembre 11, 2012, 22:07:03
en faisant beaucoup de photos rapidement !!! ;)
...
Avec le flash... ;)
Moi j'ai juste "rodé" mes batteries (la vraie et les chinoises) en faisant normalement des photos.
Ca a pris un peu de temps, et alors ?
Si tu veux vraiment faire plus vite, je te conseille plutôt de passer en mode vidéo.
Ca épargnera ton index et ton obturateur !
Citation de: Tonthon le Novembre 11, 2012, 21:10:39
Comment décharger une batterie rapidement ?
Citation de: PatricThéo le Novembre 11, 2012, 22:07:03
en faisant beaucoup de photos rapidement !!! ;)
Citation de: dr rotule le Novembre 12, 2012, 20:41:11
Moi j'ai juste "rodé" mes batteries (la vraie et les chinoises) en faisant normalement des photos.
Ca a pris un peu de temps, et alors ?
Prendre des photos rapidement et "roder", ça peut vouloir dire la même chose!!!
Petit essai avec un X10.
Je trouve qu'on atteind vite les limites en impression.
La "trame" du capteur monte assez vite et se montre vite présente.
Malgré tout ce qu'on peut en dire... de bien.
Ceci dit, c'est un excellent appareil. ;)
Avec un piqué monstrueux.
Du "croustillant" comme disent les leicaïstes!
Malgré ses menus un peu chi..., c'est un appareil très agréable à utiliser à condition de ne pas se perdre dans ses dédales de réglages inutiles à mon goût.
Un test du X10 avec des photos étonnantes:
http://www.frankdoorhof.com/site/2012/04/fuji-x10-review/
Un essai à ISO 3200 ...
ISO 1000
Voilà, je suis prêt pour le Dakkar.... :D
Citation de: Yapafoto le Novembre 25, 2012, 09:23:13
ISO 1000
Voilà, je suis prêt pour le Dakkar.... :D
Et pour explorer cet étonnant boîtier ;)
C'est vrai qu'on peut l'emmener partout ce petit boitier.
Je l'emmène même au taf, c'est pour dire....
Contrairement à mon vieux reflex que je sortait rarement.
Citation de: Yapafoto le Novembre 25, 2012, 12:11:04
C'est vrai qu'on peut l'emmener partout ce petit boitier.
Je l'emmène même au taf, c'est pour dire....
Contrairement à mon vieux reflex que je sortait rarement.
c'est son avantage principal, en ce qui me concerne.
Ça souvent été dit : "le meilleur appareil photo est celui qu'on a toujours sur soi..."
Citation de: jeanmau le Novembre 25, 2012, 13:38:23
Ça souvent été dit : "le meilleur appareil photo est celui qu'on a toujours sur soi..."
Ca c'est ben vrrrai ;)
Par contre si je connaissais l'idiot qui a pondu la housse!! Elle est jolie vintage et tout et tout mais juste pour décorer l'étagère car elle est gênante en prise de vue, on ne peut pas changer la batterie ni connecter l'appareil sans l'ôter, impossible de laisser le pare soleil monté dessus... c'est vraiment la loose!
Dés le début, ça été une évidence que cet étui ne servait à rien et je ne pense pas que ceux qui l'ont acheté s'en servent.
Un étui d'épaule ou de ceinture est bien plus pratique !
Perso, ça fait plus de 30 ans que j'ai des appareils photos,
je n'ai jamais acheté ce genre de housse.
J'ai toujours trouvé ça très gênant.
Que ce soit pour la prise en main, les accessoires (pare-soleil), télé-objectif ou zoom,
ou pour changer de film.
Citation de: rytchy77 le Décembre 07, 2012, 09:39:15
Par contre si je connaissais l'idiot qui a pondu la housse!! Elle est jolie vintage et tout et tout mais juste pour décorer l'étagère car elle est gênante en prise de vue, on ne peut pas changer la batterie ni connecter l'appareil sans l'ôter, impossible de laisser le pare soleil monté dessus... c'est vraiment la loose!
j'ai l'étui cuir, je me sers du 1/2 étui, meilleure tenue en main + protection. pour changer la batterie il faut 10", je n'ai pas encore raté de scoop à cause de ça ....
Pareil. Je laisse souvent la partie basse en fonction, elle protège des petits chocs.
Je suis plus réservé sur la partie haute, elle protège quand l'appareil voyage dans les valises de la moto, mais ensuite j'ai peur de le perdre alors il reste rangé.
Un hénaurme coup de bol pour moi, vendredi dernier...
Je me parque, disposant d'environ une heure pour boire un verre et/ou prendre des photos. Je plonge la main dans le sac à dos pour en extraire le X10 que je trimballe presque toujours (le "presque", c'est en gros quand il est remplacé par un D700 dans un sac à part, mais ces temps-ci, avec la neige qui m'oblige à marcher plus loin ou à prendre le train parfois, je centralise dans un seul sac à dos - mais passons).
Je soulève la sacoche LowePro qui contient le X10, et je veux passer la courroie en bandoulière. Un bruit de glissement, et je vois un "machin" noir décrire une courbe parabolique descendante vers le froid goudron: j'avais pas refermé la sacoche :-[
Et pire, c'est sur l'objo que tombe l'engin... :-[ :-[ :-[
Mais la bonne nouvelle, c'est que j'ai monté le pare-soleil métallique d'origine: c'est lui qui a pris le choc, allant jusqu'à se déformer. L'objectif a ainsi été sauvé, d'après les photos prises depuis! Par contre, si j'ai pu dévisser l'ensemble adaptateur-pare-soleil, impossible de désolidariser l'un de l'autre. Samedi, mon vendeur a pu me trouver un nouveau pare-soleil tout neuf, remonté immédiatement.
Je tremble à l'idée de ce qui se serait passé sans cet accessoire!!!
Olivier
Bonjour à tous,
je me permets de faire un peu de pub pour un sujet que je viens d'ouvrir : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171788.0.html
J'hésite entre le Fuji X10 et le Panasonic LX7 et je recherche des avis. Comme Je ne savais pas dans quel rubrique poster j'ai créé un nouveau sujet.
J'ai eu la chance d'avoir quelques minutes le RX10 en main, ya pa s à dire c'est un très bel objet, qui m'a l'air d'avoir toute les qualités requises pour combler mon plaisir de photographe : bague de zoom, bel optique, belle gueule.
Mais j'ai lu que son AF était parfois capricieux, ya eu le sujet des orbes lumineux et son autonmie faiblarde... alors j'hésite !
donc si vous avez un avis sur la question, n'hésitez pas !
Pour les "orbs", oublie, c'est vraiment un problème mineur (sinon un faux problème) qui a fait des pages et des pages de baratin......
L'autonomie est tout à fait correcte une fois la batterie "rodée". (Et comme pour tout APN faut prévoir de la rechange quand tu pars plus d'une journée).
Quand à l'AF il accroche parfois moins bien que mes anciens Canon G ou que mon Ricoh, mais on s'habitue très vite à trouver une surface "accrocheuse" pour faire le point.
Pour le reste je t'ai répondu sur le fil que tu as ouvert.
Citation de: dextrasam le Décembre 12, 2012, 14:09:31
...
donc si vous avez un avis sur la question, n'hésitez pas !
Mon avis : ne pas hésiter, le X10 est très, très bon (CI avait d'ailleurs écrit que la qualité des Jpegs tutoie celle des reflex...)
Bonsoir, une petite prise cet après-midi.
Salut à tous,
Il y a quelques mois à l'occasion d'un concours photo où je me suis plutot bien placé, j'ai eu l'opportunité d'essayer l'ensemble de la gamme Fuji dans un joli coin de Paris ... je ne me suis pas trop attardé sur les X-pro1 et X100 (bien que ce dernier était très sympathique), pas à portée de ma bourse... mais le X10, dans mon budget et comblant parfaitement mes besoins, m'a particulièrement plu :)
Tout au long des presque 200 photos de l'après midi j'ai vraiment apprécié ce petit engin dans l'utilisation "photo de rue". Bien sur j'ai quand même pesté sur quelques défauts classiques: autonomie vraiment faible et sortie de veille léthargique .... mais c'est tout ;)
Enfin bref de retour chez moi avec ma carte mémoire j'ai tiré quelques 20x30 pris lors de cette sympathique journée ... Résultats très satisfaisants! En toute franchise, pour des agrandissements de cette taille je ne saurais distinguer qui du Fuji ou de mon reflex (24mpx) délivre les meilleurs images.
Donc, j'ai craqué et mon cadeau de Noël devrait sentir bon le métal et le cuir cette année ;D
A bientôt .. ;)
Bienvenue au club ;)
Tu n'aurais pas une ou 2 photos à poster pour dynamiser le fil ?
;)
2/
3/
Bonjour à tous,
que pensez vous du mode vidéo su x10 ? Je cherche un bon compact photo, et je crois que le x10 pourrait être celui là, mais tant qu'a faire j'aimerais bien pouvoir faire quelques vidéos de temps en temps... j'ai vu une video ou l'Af du x10 peinait a faire la mise au point (en intérieur)
merci !
Citation de: Francesco bis le Décembre 12, 2012, 16:26:34
Pour les "orbs", oublie, c'est vraiment un problème mineur (sinon un faux problème) qui a fait des pages et des pages de baratin......
L'autonomie est tout à fait correcte une fois la batterie "rodée". (Et comme pour tout APN faut prévoir de la rechange quand tu pars plus d'une journée).
Quand à l'AF il accroche parfois moins bien que mes anciens Canon G ou que mon Ricoh, mais on s'habitue très vite à trouver une surface "accrocheuse" pour faire le point.
Tout pareil sauf pour les orbs où j'ai fait changer mon capteur parce que je trouvais ça un peu pénalisant dans certaines
conditions. Pour le reste, ce n'est que tu bonheur avec une très bonne qualité d'image jusqu'au A3+ lorsque les conditions de lumière
sont bonnes.
Pour exemple, un sujet full-X10 réalisé en mai dernier autour du montage du spectacle de David Dimitri, de passage au Havre.
http://www.lhommecirque.com/LHomme_Cirque/ACCUEIL.html
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
tinange, tu vas finir par revendre tes reflexs .....
J'y pense ! ;)
Une autre photo toujours avec le X10.
2
3
Coucou la communauté X10 :)
Une question: Est-ce que Fuji prend à sa charge la réparation d'un X10 qui n'est plus sous garantie et qui deviendrais sujet à des problèmes d'exposition / ou apparition de "soucoupes" assez fréquentes ???
Citation de: _neiluj_ le Décembre 15, 2012, 11:53:59
3
Sympa cette série N&B nocturne... et les développements N&B sont vraiment de qualité... Mais l'accentuation netteté de la troisième me parait toutefois trop forcée.
Citation de: Seb03 le Décembre 16, 2012, 15:12:36
Coucou la communauté X10 :)
Une question: Est-ce que Fuji prend à sa charge la réparation d'un X10 qui n'est plus sous garantie et qui deviendrais sujet à des problèmes d'exposition / ou apparition de "soucoupes" assez fréquentes ???
...Oui pour les soucoupes car il s'agit d'un défaut de conception du capteur. Pour les problèmes d'expo (que je n'ai jamais eu pour ma part : je trouve même que le mien expose particulièrement juste), je ne sais pas.
Prise de vue des Docks Vauban au Havre (76)
Ici, on rêve de départs vers l'aventure ...
J'ai mon x10 depuis ce matin, extrêmement content.
Joyeux Noël à tous
amuse toi bien !
Quelqu'un aurait il une idée pour utiliser un intervalomètre sur un X10!! Je trouve pas de solution hormis mon doigt et c'est justement ce que je voudrai éviter :)
Petite photo faite ce matin au X10, j'adore vraiment ce boitier.
208 pages depuis un an et demi, qui dit mieux,pas mal pour un compact ;)
Citation de: K10etNEX5 le Décembre 28, 2012, 17:05:55
208 pages depuis un an et demi, qui dit mieux,pas mal pour un compact ;)
Les fils Ricoh GXR et GRD font mieux et avec moins d'intervenants ;)
Sinon très très épatant ce X10...je me le serai bien gardé si je ne l'avais offert! ;D
Citation de: rytchy77 le Décembre 27, 2012, 14:56:38
Quelqu'un aurait il une idée pour utiliser un intervalomètre sur un X10!! Je trouve pas de solution hormis mon doigt et c'est justement ce que je voudrai éviter :)
Petite photo faite ce matin au X10, j'adore vraiment ce boitier.
tiens, me suis déjà posé la question... mais n'ai pas tenté la réalisation :
http://www.instructables.com/id/Timelapse-Photos-With-Your-Camera-The-Easy/
:) ahh oui la c'est du grand art!!! il y a un peu plus simple du coup avec le X10 car on peut mettre un declencheur souple et du coup on ne se sert que du moteur et de la roue ovale!! a tester!
Citation de: rytchy77 le Décembre 31, 2012, 00:46:13
:) ahh oui la c'est du grand art!!! il y a un peu plus simple du coup avec le X10 car on peut mettre un declencheur souple et du coup on ne se sert que du moteur et de la roue ovale!! a tester!
Ah oui, pas mal l'idée... ça me tente...
j'ai posté quelques photos faites au X10 hier .... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170095.msg3588467.html#msg3588467
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 31, 2012, 10:24:54
j'ai posté quelques photos faites au X10 hier .... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170095.msg3588467.html#msg3588467
La série couleur est superbe, je suis moins fan des NB, le Jpeg du X10 bouche les noirs à mort c'est dommage! Après c'est un avis perso ;)
Citation de: rytchy77 le Janvier 01, 2013, 02:26:02
La série couleur est superbe, je suis moins fan des NB, le Jpeg du X10 bouche les noirs à mort c'est dommage! Après c'est un avis perso ;)
"je" bouche les noirs, je crains fort que le X10 soit plus nuancé ...
donc si c'est le choix de l'artiste total respect :)
un lien sympa : :o
http://www.flickr.com/photos/patjo/7047797545/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/patjo/7047797545/in/photostream/)
Plus simple, et plus clair avec ce lien....
http://www.flickr.com/photos/patjo/sets/72157629062179202/
Citation de: K10etNEX5 le Janvier 02, 2013, 11:40:55
un lien sympa : :o
http://www.flickr.com/photos/patjo/7047797545/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/patjo/7047797545/in/photostream/)
tu postes ton lien partout ? ??? ::)
... surtout que vu le taux de post-traitement ces photos n'ont plus rien de caractérielle au X10 ... :(
Si le traitement peut passer pour certains visages durs (d'homme en général), cela n'est plus le cas pour celui d'une femme.
Les dames ainsi "traitées" doivent être contente ...
Bon ben avec tout cela j'ai bien deux F200s mais je n'ai toujours pas de X10 !
Je préfère ce lien ;-)
http://www.flickr.com/photos/jefchamber/sets/72157629235073779/
super photos
Bonjour et bonne année à toutes et tous...
Quelqu'un pourrait-il me dire si notre X10, comme son grand frère le X Pro-1, est dépourvu de filtre passe-bas ou pas ? Je ne trouve pas l'info... merci
Citation de: padetraka le Janvier 05, 2013, 14:47:54
Bonjour et bonne année à toutes et tous...
Quelqu'un pourrait-il me dire si notre X10, comme son grand frère le X Pro-1, est dépourvu de filtre passe-bas ou pas ? Je ne trouve pas l'info... merci
non
c'est pas un X-Trans mais un EXR CMOS 12 mégapixels de 2/3″ avec matrice de Bayer et il a bien le filtre AA
bonne année à toi aussi
Surement le même type de capteur en 16 megapixels. ;)
http://finepix.com/exr_cmos/en/
Citation de: PatricThéo le Janvier 05, 2013, 15:23:55
non
c'est pas un X-Trans mais un EXR CMOS 12 mégapixels de 2/3″ avec matrice de Bayer et il a bien le filtre AA
bonne année à toi aussi
Matrice de Bayer ?
Quand on regarde comment sont disposé les pixels, ça y ressemble pas.
Je n'ai pas encore fait le tour du X10 .... par exemple cet après midi, j'ai rencontré des "indignés", plein soleil (ben oui, dans le sud de la France ....) à 14h30 et hop ! mode EXR et c'est parti ... que du bon. (j'ai quand même laissé par mégarde le DR sur 1600% au lieu de DR auto) ...
Citation de: vlacsap le Janvier 05, 2013, 21:27:38
Matrice de Bayer ?
Quand on regarde comment sont disposé les pixels, ça y ressemble pas.
+1
merci à PatricThéo et Slo pour leur réponse
Citation de: vlacsap le Janvier 05, 2013, 21:27:38
Matrice de Bayer ?
Quand on regarde comment sont disposé les pixels, ça y ressemble pas.
Pas vraiment ;)
Citation de: titroy le Janvier 06, 2013, 18:44:36
Pas vraiment ;)
exact ! j'avoue, je ne connaissais pas cette "bidouille" sur le capteur du X-10 (apparu après le problème des "soucoupes", ou avant, dès le début ?)...
mais quand on revient à la question posé, oui, il y a bien un filtre anti-aliasing sur le capteur du X-10...
c'est la conception initiale du capteur
Citation de: PatricThéo le Janvier 06, 2013, 19:48:13
exact ! j'avoue, je ne connaissais pas cette "bidouille" sur le capteur du X-10 (apparu après le problème des "soucoupes", ou avant, dès le début ?)...
mais quand on revient à la question posé, oui, il y a bien un filtre anti-aliasing sur le capteur du X-10...
Pourquoi "bidouille" ???
Ce n'est pas le premier capteur EXR.
Et a propos, ça explique les PB avec les raw.
Citation de: vlacsap le Janvier 06, 2013, 21:37:35
...
Et a propos, ça explique les PB avec les raw.
Je dirais plutôt la difficulté d'exploiter tout le potentiel du raw ;)
Avis aux possesseurs de X10:
Je remarque que le bloc optique de mon exemplaire présente un jeu non négligeable au niveau du bloc optique en particulier pour des focales >50mm (j'arrive à sentir un jeu en faisant bouger le fût de l'objo à la main) , constatez vous le même phénomène sur vos X10?
Merci pour votre aide! ???
tous les zooms ont un jeu, maintenant je ne sais pas ce que tu entends par "non négligeable" ?
bonsoir , pour ceux qui font du tirage sur papier est ce que l 'on voit la différence entre les différentes simulations de film ? Velvia , provia etc ...
Merci
Citation de: marsupioux le Janvier 22, 2013, 20:12:05
bonsoir , pour ceux qui font du tirage sur papier est ce que l 'on voit la différence entre les différentes simulations de film ? Velvia , provia etc ...
Merci
Oui : désolé mais je ne vois pas comment répondre autrement ;)
Avez vous déjà utilisé votre x10 sous des climats très humide et chaud ?
Merci
Citation de: jmmet le Janvier 23, 2013, 10:06:57
Avez vous déjà utilisé votre x10 sous des climats très humide et chaud ?
Merci
Pas d'expérience directe mais un de mes neveux japonais vit à Naha sur l'île d'Okinawa. C'est un climat subtropical chaud et très humide, soumis aux typhons. Il est un utilisateur de la première heure du X100 et du X10 et n'a rencontré aucun problème particulier.
détenteur depuis peu du X10 j'ai essayé la mollette de correction d'exposition en Mode A et bien qu'il le prenne en compte en l'affichant sur l'écran il semble qu'il ne l'applique pas a la photo. Y a t il un paramètre que j'aurai oublié ?
sinon je suis étonné des hauts iso en basse lumière pour un compact
Citation de: zoul75 le Janvier 28, 2013, 01:06:24
détenteur depuis peu du X10 j'ai essayé la mollette de correction d'exposition en Mode A et bien qu'il le prenne en compte en l'affichant sur l'écran il semble qu'il ne l'applique pas a la photo. Y a t il un paramètre que j'aurai oublié ?
Que veux-tu dire par là ?
Est-ce que tu as affiché (par exemple) -0,3 sur la molette de sur/sous exposition, et choisi "A" sur la molette des modes vitesses, et que tu as constaté que la modification de l'exposition n'était pas appliquée ?
Comment l'as-tu vérifié ?
En comparant avec la même photo, même cadrage, à quelques secondes d'écart, en positionnant la molette de sur-ex/sous-ex à 0 ?
Quand je met -2 par exemple je ne vois pas de différence sur la photo avec la photo a zeo
Citation de: zoul75 le Janvier 28, 2013, 11:15:53
Quand je met -2 par exemple je ne vois pas de différence sur la photo avec la photo a zeo
Houla, oui il y a un problème quelque part.
N'aurais tu pas un,avertissement 'vitesse clignotante, et en rouge' par hasard ?
Peux tu nous donner tous les paramètres de la PdV ou mieux poster un exemple avec les exifs ?
Mea culpa j'ai essayé ce matin a la lumiere du jour et cela fonctionne tres bien,merci tout de meme pour votre aide.
Je pense que comme tu l'indiques ayant fait mes tests en basse lumiere et n'etant pas assez monté dans les isos les 2 photos étaient toutes les 2 sous exposées a la même vitesse
par contre cela m'amène a une autre question le X10 ne monte t il pas a des vitesses de 1s par exemple voir plus ?( en mode A)
En mode A, il peut monter jusqu'à 30" !!!
Quelque chose m'intrigue dans ce que tu dis : même vitesse avec une sous ex de - 2, pour une même ouverture, même iso et même scène dans les mêmes conditions ?????
Pourrais tu poster un exemple ? J'insiste ;)
Voici deux photos prise a 3200 iso priorite ouverture,l'une avec un indice d expo a +1 et l'autre avec un indice d'expo a +2
pour les 2 photos l'ouverture est identique et egalement la vitesse ? d'ou un resultat final identique ???
un peu honte de mes photos mais c'est purement des photos tests ;D
la premiere a +1
la deuxieme a +2
et meme a +1 elle aurait du etre beaucoup plus claire ???
Tu as juste omis de dire que ces photos sont faites au flash. C'est bien cela ??
(je suis au bureau et je n'ai pas mon viewer d'exif préféré) ;)
Il s'est calé au 1/60 ème, comme le mode P : il n'est plus en mode fill in. L'exposition est assurée par le flash (pour autant qu'il puisse le faire).
Ta correction est sans effet, dans ce cas.
Tu aurais du agir sur la puissance de l'éclair dans ce cas (dans le menu).
Refais les mêmes sans flash et tu verras que la vitesse tiendra compte de ta correction.
non non sans flash puisque le but etait de tester les isos en basse lumiere
avec le flash l image aurait ete plus lumineuse
a moins que je ne me sois pas apercu de ca mais je crois pas
j'arrive pas a voir dans les exifs
Citation de: zoul75 le Janvier 28, 2013, 17:40:02
non non sans flash puisque le but etait de tester les isos en basse lumiere
avec le flash l image aurait ete plus lumineuse
a moins que je ne me sois pas apercu de ca mais je crois pas
j'arrive pas a voir dans les exifs
Ben si ;)
C'est encore heureux sinon cela voudrait dire que ton APN ne prend pas en compte les corrections d'exposition.
ben tient ca alors pourtant le flash n a pas marché sur ces photos ?sinon elles auraient été plus claire ?
peut etre un petit bug ?
Citation de: zoul75 le Janvier 28, 2013, 17:56:02
ben tient ca alors pourtant le flash n a pas marché sur ces photos ?sinon elles auraient été plus claire ?
peut etre un petit bug ?
Pourquoi plus claire ? Le flash fait bien son travail et il restitue assez bien l'ambiance.
Pour moi : le flash a fonctionné dans les 2 cas (exif lus dans le browser Windows et avec Exif Viewer). Franchement, je ne pense pas qu'il y ait un bug de cette nature.
Refais un test et tu verras le résultat : sans flash, ta vitesse varie bien, (c'est heureux, non ?) avec,
et dans ces conditions de PdV, non.
Les exifs du Jpeg1..
oui tu dois avoir raison
en tout cas merci pour ton aide, je viens de l'avoir et je découvre encore les menus.
en tout cas je suis ravi de ce petit boitier bien étonnant.
Flash...
Citation de: zoul75 le Janvier 28, 2013, 18:13:37
oui tu dois avoir raison
en tout cas merci pour ton aide, je viens de l'avoir et je découvre encore les menus.
en tout cas je suis ravi de ce petit boitier bien étonnant.
Bonne découverte et bonnes photos ;)
Refais tes essais (c'est vite fait) et tu seras convaincu.
Citation de: zoul75 le Janvier 28, 2013, 18:13:37
oui tu dois avoir raison
en tout cas merci pour ton aide, je viens de l'avoir et je découvre encore les menus.
en tout cas je suis ravi de ce petit boitier bien étonnant.
Indépendamment des menus, le mieux pour ne pas avoir de flash c'est de ne pas le sortir.
(c't a dire le sortir uniquement si on veut le flash)
une petite a 1600 iso mode manuel au X10
Bonjour à tous
Je viens de m'apercevoir qu'il existe un firmware récent pour le X10.
Firmware qui daterait d'octobre ou novembre dernier.
Ce sujet a été sûrement abordé dans cette section mais je ne l'ai pas retrouvé parmi ces quelques 210 pages.
Première question : Quelles touches activer pour connaître le firmware présent sur l'appareil?
Deuxième question : Où trouver le formulaire en FRANCAIS pour bien mettre à jour l'appareil?
Troisième question : Où trouver le bon lien de mise à jour?
Avec toutes mes excuses pour ne pas avoir trouvé moi-même la réponse à mes questions, je vous souhaite une bonne journée.
Citation de: Pololaphoto le Janvier 31, 2013, 10:10:52
Bonjour à tous
Je viens de m'apercevoir qu'il existe un firmware récent pour le X10.
Firmware qui daterait d'octobre ou novembre dernier.
Ce sujet a été sûrement abordé dans cette section mais je ne l'ai pas retrouvé parmi ces quelques 210 pages.
Première question : Quelles touches activer pour connaître le firmware présent sur l'appareil?
Deuxième question : Où trouver le formulaire en FRANCAIS pour bien mettre à jour l'appareil?
Troisième question : Où trouver le bon lien de mise à jour?
Avec toutes mes excuses pour ne pas avoir trouvé moi-même la réponse à mes questions, je vous souhaite une bonne journée.
as-tu regardé de ce côté ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171709.0.html
;)
Merci Goelo pour votre réactivité.
J'ai maintenant tout ce qu'il me faut pour mettre à jour l'appareil.
Bonne journée à vous.
Cordialement
Après mise à jour sans aucun problème, je trouve étonnant que les lignes de cadrage soient absentes.
Ceci malgré le fait qu'elles soient bien cochées dans le menu.
Idem pour la ligne de niveau que je ne retrouve plus.
C'est moi ou bien c'est un bug, voire une absence normale programmée?
Je trouve cela pour le moins étonnant.
Et vous, avez-vous constaté le même phénomène?
Citation de: Pololaphoto le Janvier 31, 2013, 13:38:36
Après mise à jour sans aucun problème, je trouve étonnant que les lignes de cadrage soient absentes.
Ceci malgré le fait qu'elles soient bien cochées dans le menu.
Idem pour la ligne de niveau que je ne retrouve plus.
C'est moi ou bien c'est un bug, voire une absence normale programmée?
Je trouve cela pour le moins étonnant.
Et vous, avez-vous constaté le même phénomène?
Es tu certain d'avoir sélectionné le bon affichage ( "C" ) ?
Un appui sur la touche DIS/back et sélection...
Bonjour
Je voyage en Amérique du sud pour 9 mois avec le fuji x10, pour ma part il convient très bien car très solide et permets de faire de bonnes photo rapidement. J ai un petit soucis par moment j ai certaines photos ou les couleurs paraissent très fades comme délavées et d autres ou elles sont nickels. Si vous avez des idees merci de m aider.Pour ceux que ça interresse voici notre blog avec les photos kowienamerica.blog4ever.com
Les recherches sur Google ne donnent rien...
Par contre, ceci :
http://kowienamerica.wordpress.com/
C'est ça, je suppose ?
Autant pour moi!
Effectivement, je n'étais pas sur le bon affichage.
Heureusement que certains membres sont réactifs et compétents en la matière.
Décidément, j'aurai toujours des questions à poser avec tous ces nouveaux appareils qui ne sont pas de ma génération.
Encore merci et bien cordialement.
Non pas WordPress
http://kowienamerica.blog4ever.com/blog/articles-cat-709832-695447-equateur.html
Voila je crois que ça marchera mieux.
Citation de: Pololaphoto le Janvier 31, 2013, 15:54:13
...
Décidément, j'aurai toujours des questions à poser avec tous ces nouveaux appareils qui ne sont pas de ma génération.
Encore merci et bien cordialement.
Meuh, non, il n'est pas question de génération ;)
Citation de: pistt le Janvier 31, 2013, 15:39:09
Bonjour
Je voyage en Amérique du sud pour 9 mois avec le fuji x10, pour ma part il convient très bien car très solide et permets de faire de bonnes photo rapidement. J ai un petit soucis par moment j ai certaines photos ou les couleurs paraissent très fades comme délavées et d autres ou elles sont nickels. Si vous avez des idees merci de m aider.Pour ceux que ça interresse voici notre blog avec les photos kowienamerica.blog4ever.com
Peux tu préciser un peu ? dans quel mode et dans quelles conditions de PdV ? (Iso ? Dr?, fort contraste ?...)
Pour votre info...
Fuji X10 utilisé en Finlande - 37 °c pas de problème, mais en plus ce petit boitier "enterre" et le mot est faible les boitiers pro comme
le Nikon D4, le Canon D MK4 en contre jour ( soleil couchant de face avec en avant plan la neige ). ;)
Bonnes photos à tous.
Citation de: Mortimer le Janvier 31, 2013, 19:06:01
Pour votre info...
Fuji X10 utilisé en Finlande - 37 °c pas de problème, mais en plus ce petit boitier "enterre" et le mot est faible les boitiers pro comme
le Nikon D4, le Canon D MK4 en contre jour ( soleil couchant de face avec en avant plan la neige ). ;)
Bonnes photos à tous.
Tu vas un peu fort non ? :D
Tu pourrais nous montrer tes exemples ?
Le seul exemple c'est que moi j'avais le Canon mk IV ... surprenant ce X10 vraiment je te l'affirme.
Cordialement
Citation de: Mortimer le Janvier 31, 2013, 23:31:10
Le seul exemple c'est que moi j'avais le Canon mk IV ... surprenant ce X10 vraiment je te l'affirme.
...
Oui il est surprenant et oui les images sont de très bonne qualité, je te l'affirme aussi.
Mais, bon, comment dire...enfin tu vois. :P
Bonjour tout le monde,
J'ai besoin d'un conseil :) Pour la première fois, j'ai utilisé mon X10 en vidéo ! J'étais en qualité maxi (et j'ai apprécié le viseur optique car, avec le soleil, impossible de voir quoi que ce soit à l'écran). Je rentre à la maison, tranfère les clips sur mon PC puis les ouvre pour les visionner. Les fichiers sont en extension .mov et s'ourent donc avec le lecteur QuickTime.
Et ben là... grosse cata = les images défilent au ralenti, avec des sauts, et la bande son produit des bruits ignobles >:(
Est-ce que j'ai loupé quelque chose ? Passez-vous par d'autres lecteurs (aucun des miens n'accepte ce format) ? En deux mots : comment faites-vous pour lire vos vidéos ?
PS : je précise que mon lecteur QuickTime est à jour et que j'ai tout essayé dans les paramètres de lecture !
Je suis sur Mac, je les lis directement avec QuickTime ou VLC, pas de problèmes tout est OK...
Sinon je les utilise dans mon logiciel de montage habituel...
As tu fait un test de lecture sur le X10 pour voir si les problèmes viennent de la lecture sur ton ordi? En ce qui me concerne quick time et tout est OK
Ton pc est-il suffisamment puissant pour lire du mpeg4 en 1080P ?
Citation de: cho4938 le Février 05, 2013, 19:24:37
As tu fait un test de lecture sur le X10 pour voir si les problèmes viennent de la lecture sur ton ordi? En ce qui me concerne quick time et tout est OK
...Lecture et son impeccables sur le X10.
Citation de: dr rotule le Février 05, 2013, 20:33:03
Ton pc est-il suffisamment puissant pour lire du mpeg4 en 1080P ?
...Intel Celeron CPU 900 à 2.20 Ghz et 3 Go de RAM (le tout sous Windows XP.
Juste pour me moquer mais le prend pas mal
Aujourdhui c est gourmand la video photo informatique
Inflation
Etc
Essai avec microprocess I5 et 8go ram
Et tu seras peinard
Mais pour combien de temps ?????
bonjour Ajyx
j'ai exactement le m^me problême pour la lecture des videos , et comme toi j'ai cherché ,galéré ,pour m'apercevoir que la carte graphique de mon PC est trop faible......c'est aussi bête que ça .
donc : 1- ne pas faire de video en qualité MAX , avec nos " vieux" PC
ou 2- réduire le poids de ces videos ,avec un logiciel adapté .
comme le dit poppins92 , c'est gourmand la video....
voili ,voilou
ou 3ème solution, ajouter une carte graphique plus performante dans votre ordinateur. Cela permet de ne pas changer de machine. ;)
(Sortez le champ' c'est mon tout 1er message sur le forum!)
Et oui, je viens d'avoir le X10 il y' a quelques jours alors je viens glaner quelques précieuses informations sur ce fil qui m'a l'air pas mal fréquenté! Normal vu que le X10 est une sacrée réussite depuis son lancement...
J'en profite pour demander conseil sur l'utilisation des raw du fuji (.raf)
J'avais l'habitude de traiter les .raw canon sous photoshop CS5. Je me suis aperçu que le format raw fuji n'était pas reconnu sous photoshop ni aprés conversion dans adobe DNG converter 7.2 Seul le logiciel Raw file Converter fourni avec le fuji peut les utiliser mais bon.. je le trouve pas super bon..
Si certain d'entre-vous ont un tuyau, je suis preneur. Merci! :)
P.S: C'est plus habitude car les JPG ont l'air déjà pas si dégueulasse que ça! :D
Citation de: steph-de-gre le Février 06, 2013, 12:10:50
J'en profite pour demander conseil sur l'utilisation des raw du fuji (.raf)
J'avais l'habitude de traiter les .raw canon sous photoshop CS5. Je me suis aperçu que le format raw fuji n'était pas reconnu sous photoshop ni aprés conversion dans adobe DNG converter 7.2 Seul le logiciel Raw file Converter fourni avec le fuji peut les utiliser mais bon.. je le trouve pas super bon..
Si certain d'entre-vous ont un tuyau, je suis preneur. Merci! :)
P.S: C'est plus habitude car les JPG ont l'air déjà pas si dégueulasse que ça! :D
Bienvenue sur ce forum et bonnes photos avec ton X10. Il va t'étonner.
Houla, malheureux, tu vas ré ouvrir la boite de pandore : les pro raws et les pro tout jpegs !!!!!
Avec le X10, LA bonne solution est effectivement le Jpeg boîtier : il est plus que bien, il est excellent. Le dérawtiseur du boîtier est très bon.
Pourquoi s'en priver ?
Pour répondre à ta question technique, LR, à partir de la version 3.6 ouvre et traite les raws du X10. En ce qui concerne PS, je passe.
Citation de: cho4938 le Février 05, 2013, 19:24:37
As tu fait un test de lecture sur le X10 pour voir si les problèmes viennent de la lecture sur ton ordi? En ce qui me concerne quick time et tout est OK
Cela me rappelle un problème qui a disparu depuis, sans que j'en connaisse la raison.
Sur PC (Win 7 donc) lorsque j'ouvrais une video avec ViewNx2, j'avais très exactement les mêmes symptômes que ceux qui ont été décrits.
(je crois bien que VNX2 utilise Quicktime pour les vidéos).
Je n'avais pas ce problème lorsque je lisais les vidéos avec Windows media, FreemakeVideo, ou encore LR4 ou Corel Video Studio.
(Win7, I7 8 Gos, CG Nvidia, 1 Go dédié et driver à jour).
Edit : je viens de refaire un essai avec QuickTime et ça fonctionne.
Merci pour ton accueil titroy! Pas trop saisi lorsque tu dis que le boitier dérawtise très bien ??? Il y' aurait moyen dans les dédales des menus d'apporter des corrections à un .RAF au niveau de l'appareil et d'en générer un jpg? Sinon je testerai sous LR mais j'ai pas trop envie d'investir dans un second logiciel de traitement d'image! :P
++
Citation de: steph-de-gre le Février 06, 2013, 16:24:22
Merci pour ton accueil titroy! Pas trop saisi lorsque tu dis que le boitier dérawtise très bien ??? Il y' aurait moyen dans les dédales des menus d'apporter des corrections à un .RAF au niveau de l'appareil et d'en générer un jpg? Sinon je testerai sous LR mais j'ai pas trop envie d'investir dans un second logiciel de traitement d'image! :P
++
photoscape c'est gratuit !
Donc, pas de correction en mode raw....mais non plus avec le logiciel raw file converter fourni par fuji: la correction est manuelle, pas d'automatisme.
Il faudrait faire l'essai entre un jpeg fuji d'origine et un raw et comparer si on voit une correction entre les 2 fichiers. J'ai fait une tentative à 18mm, et je peux pas dire qu'une difference me saute aux yeux!
Citation de: steph-de-gre le Février 06, 2013, 16:24:22
Merci pour ton accueil titroy! Pas trop saisi lorsque tu dis que le boitier dérawtise très bien ??? Il y' aurait moyen dans les dédales des menus d'apporter des corrections à un .RAF au niveau de l'appareil et d'en générer un jpg? Sinon je testerai sous LR mais j'ai pas trop envie d'investir dans un second logiciel de traitement d'image! :P
++
C'est un abus de langage. Je voulais dire que le boîtier produit d'excellents jpeg, d'où l'image que j'ai employée ;)
Mais pour répondre à ta question, (je ne dis pas que c'est la meilleure chose), tu peux effectivement convertir les rar avec le boîtier et apporter des modifications et créer plusieurs copies jpeg au besoin.
Bonjour,
Merci pour les réponses qui m'ont été fournies au sujet de mon problème de lecture vidéo. Je pensais également que mon PC était "léger" et que les problèmes venaient de là mais j'ai quand même téléchargé VLC pour voir :
Et bien, avec VLC, tout marche parfaitement ! Etrange l'informatique ???
Citation de: titroy le Février 06, 2013, 23:03:48
C'est un abus de langage. Je voulais dire que le boîtier produit d'excellents jpeg, d'où l'image que j'ai employée ;)
Mais pour répondre à ta question, (je ne dis pas que c'est la meilleure chose), tu peux effectivement convertir les rar avec le boîtier et apporter des modifications et créer plusieurs copies jpeg au besoin.
Merci encore une fois pour ton aide. Finalement, j'avais plus ou moins bien compris ;D puisqu'il existe effectivement une solution niveau boitier. Mais bof, trop de perte de temps je pense si les .jpg sont déjà très bon et qu'il reste une petit manœuvre dessus pour essayer d'atteindre "sa" perfection :)
Citation de: Ajyx le Février 07, 2013, 16:20:54
Bonjour,
Merci pour les réponses qui m'ont été fournies au sujet de mon problème de lecture vidéo. Je pensais également que mon PC était "léger" et que les problèmes venaient de là mais j'ai quand même téléchargé VLC pour voir :
Et bien, avec VLC, tout marche parfaitement ! Etrange l'informatique ???
Le logiciel VLC est réputé avoir une très grande compatibilité avec tous les formats de vidéo existants puisqu'il s'agit d'un logiciel open-source très souvent mis à jour par la communauté elle-même. Perso, je n'utilise plus que lui. Adieu windows media player! :P
Ce boîtier se prête-il à de la photo d'objets se déplaçant rapidement? je pense à l'AF, réservé au paysage urbain ou campagnard, sujets statiques? des enfants jouant dans une cour c'est possible?
Cordialement.
Bonjour au Fujiens,
Je viens de recevoir le pare soleil pour le fuji X10 qui permet également de monter les filtres de 52mm. Problème: Comment visser un filtre polarisant de 52 mm sur le filetage interne du pare soleil étant donné que le filtre à une bague tournante extérieure et que les doigts ne passent pas entre le pare soleil et le filtre? Franchement, je demande à comprendre! ??? ??? ???
Merci d'avance,
Stéph
Bonjour,
Le par soleil Fuji est en deux parties , pour ton besoin , il ne faut garder que la partie adaptation diamètre 40 à diamètre 52 .
Merci pour ta réponse Jack. Malheureusement pour moi, mon pare soleil made in china est en 1 seule partie ... Je n'ai que le filetage extérieur qui se visse sur l'objectif! :-\
(http://www.camrepublic.com/images/LA10.jpg) Le voici
C'est une copie fidèle de l'original, parfois délicat à défaire: tiens le centre fermement, puis tourne le pare-soleil lui-même pour dévisser: ça doit venir! On voir même la fente du pas de vis sur ta photo.
Ensuite monte les filtres...
O.
J'ai dû forcer comme un dingue! >:( Mais c'est finalement venu! :D
C'était tellement serré que je pensais vraiment pas qu'on pouvait le dévisser en 2 parties!
Un gros merci à vous 2, je vais pouvoir monter mon polarisant et prévoir l'achat d'un gris neutre b+w :D
Quand même pas super pratique le système. Il ne faut pas avoir à changer de filtre trop souvent, ou alors avoir 2 pare soleil avec chacun un filtre monté dessus.. (bof)
En plus, pour tourner la bague du filtre polarisant, soit il faut des ongles de nana, soit des doigts microscopiques! Je m'y ferai ... ;)
Bonjour,
La surimpression est-elle possible avec le X 10 ? Je ne vois rien qui est prévu dans le menu...
Bonjour (re)
Sur Amazone tu trouves un filtre gris neutre diamètre 40 mm (pour X10 directement) "Haida"
Citation de: JACK_LE_RETOUR le Février 16, 2013, 21:04:49
Bonjour (re)
Sur Amazone tu trouves un filtre gris neutre diamètre 40 mm (pour X10 directement) "Haida"
En effet, il est préférable d'utiliser les filtres "directs" que ce montage compliqué qui est, en plus, une "cage à poussières"...
Bonjour,
Je voudrais savoir si il existe des modes noir/blanc contraste elevé, noir blanc avec couleur rouge ou bleu ou jaune qui s'affiche ect...
Desolé d'arriver sur le tard mais je n'ai pas trouvé l'info dans le manuel en ligne et peut être qu'une mise à jour a apporter ses modes, un peu comme le Nex 5.
Merci et bonne journée
Citation de: akadro le Février 18, 2013, 15:13:34
Bonjour,
Je voudrais savoir si il existe des modes noir/blanc contraste elevé, noir blanc avec couleur rouge ou bleu ou jaune qui s'affiche ect...
Desolé d'arriver sur le tard mais je n'ai pas trouvé l'info dans le manuel en ligne et peut être qu'une mise à jour a apporter ses modes, un peu comme le Nex 5.
Merci et bonne journée
Mode "Simulation de film". Page 85
NB, NB+filtre jaune, NB + filtre rouge, NB + filtre vert
Le X10 sort de très bons N&B directs du boîtier.
Mais, pour le coup, je pense qu'une sortie raw et un traitement adapté à ce que l'on cherche est une meilleure solution, plus souple. (mélangeur de couches)
A propos de l'extension de garantie longue durée 4 ans Fuji :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,177210.msg3704100.html#msg3704100
Merci Screeny, tiens nous au courant du retour de Fuji s'il te plait! ;)
Citation de: Screeny le Février 19, 2013, 18:58:49
A propos de l'extension de garantie longue durée 4 ans Fuji :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,177210.msg3704100.html#msg3704100
Confirmation par un autre revendeur Photofox que je connais bien puisque je suis client après lui avoir acheté le Pentax Kx puis le K5. Il a téléphoné devant moi directement à Fuji : la garantie verte longue durée Fuji n'est plus reconduite à partir du 1/12/2012 car ça leur coûtait très cher (il faut dire qu'elle prenait en compte tout APN Fuji tombé à l'eau ou dans le sable etc... et qu'elle était plus beaucoup plus complète qu'une extension classique.)
Cependant mon revendeur Photofox m'a confirmé qu'il pouvait faire une extension Photofox (+ 2 ans soit 3 ans au total avec la garantie normale de 1 an) recouvrant les pannes matériel pour 39 euros (au lieu de 59 euros) pour le X 10.
A propos de garantie, je vois sur certains sites - hors France je suppose- du matos garanti 2 ans selon les normes européennes : qui a déjà fait l'expérience positive de ce genre de garantie 2 ans constructeur pour du matos acheté sur Internet ?
du vécu, ici .... http://www.reflexnumerick.com/2012/10/fuji-x10-et-s-a-v-phox-aix-suite-et-fin/
Edifiant !
Citation de: Reflexnumerick le Février 21, 2013, 10:54:04
du vécu, ici .... http://www.reflexnumerick.com/2012/10/fuji-x10-et-s-a-v-phox-aix-suite-et-fin/
Oui mais en Octobre 2010! Screeny parle du 1er Décembre 2012! entre temps Fujifilm a peut-être fait ses comptes?
Cordialement.
Citation de: JACK_LE_RETOUR le Février 16, 2013, 21:04:49
Bonjour (re)
Sur Amazone tu trouves un filtre gris neutre diamètre 40 mm (pour X10 directement) "Haida"
Je fais plutôt confiance à la marque b+w pour ce genre de filtre.. Je possédais le b+w ND1000 en 77cm pour mon grand angle Canon et j'en étais plus que satisfait! J'ai peur d'être déçu par Haida que je ne connais pas du tout...
Le haida 40mm existe en version slim et classique et étrangement, il coûte 10€ de moins en version slim.. Perte de qualité à votre avis?
Sinon le B+W en 52mm coûte 2 fois plus cher mais cette marque est le meilleur gage de qualité..
Des retours d'utilisateurs pour m'aider à faire mon choix?
A propos de garantie, je vois sur certains sites - hors France je suppose- du matos garanti 2 ans selon les normes européennes : qui a déjà fait l'expérience positive de ce genre de garantie 2 ans constructeur pour du matos acheté sur Internet ?
[/quote]
Attention: les normes européennes (deux ans de garantie) s'appliquent à l'ensemble des États-membres... Si tel n'est pas le cas en France ou dans un autre pays, il y a là un problème, je crois...
Dans le site "L'Europe est à vous" (www. europa.eu), voir : "SHOPPING Garnties".
Des (bonnes) affaires à faire ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178584.0.html
j'ai ouvert un fil concernant les problemes de gene par temps ensoleillé sur le viseur EVF du boitier XE1. En fait, le viseur étant au niveau superieur du boitier, les porteurs de lunettes comme moi se retrouve avec une trés mauvaise perception dans leur viseur car le soleil de face passe dans l'espace laissé vacant entre le bord de leur lunette et le boitier en créant une image surex....
Je voulais savoir si les utilisateurs de X10 et bientot X20 et porteurs de lunettes ont le meme probleme ou non. je suis conscient que le viseur du X10 est optique, mais il est situé comme sur le XE1 à ras du bord supérieur du boitier.
J'ai lu ce fil avec attention car, porteur de lunette, je m'interrogeais sur l'EVF. Saurais je m'y habituer et avec quelle éventuelle gêne ? Personnellement, je n'ai jamais eu de problème avec le X10 (j'utilise le viseur dans 99% des cas, car je ne peux pas 'lire' les informations du LCD si il n'est pas dans le bon axe et à la bonne distance... pour mes lunettes - les porteurs de verres progessifs comprennent)
La question du viseur EVF du Fuji X-E1 est la seule qui me freine vraiment pour l'achat de cet appareil. La visée par fort ensoleillement a l'air peu confortable pour certains.
Moi qui ai encore un reflex argentique, un Minolta Dynax 7, au très beau viseur, je suis quand même amené, par fort ensoleillement, comme je porte des lunettes, à me servir de ma main pour rendre la visée plus confortable...
Pour ceux que ça intéresse , un guide sur le X10 est dispo sur Ipad (gratuit ) , attention , il y a deux versions , X10 Guide ( en japonais!) et X10 Guide EN (english)
Citation de: Jeandixelles le Mars 10, 2013, 18:04:54
La question du viseur EVF du Fuji X-E1 est la seule qui me freine vraiment pour l'achat de cet appareil. La visée par fort ensoleillement a l'air peu confortable pour certains.
Moi qui ai encore un reflex argentique, un Minolta Dynax 7, au très beau viseur, je suis quand même amené, par fort ensoleillement, comme je porte des lunettes, à me servir de ma main pour rendre la visée plus confortable...
J ai encore le mien aussi plus quelques antiquités : le x700 par exemple et aussi le 7000, premier boîtier avec AF ;)
Pour ceux qui souhaitent faire de bonnes affaires, sur venteprivee, le X10 avec son étui cuir est à 329 euros !
Bonjour à tous.
Petite question:
D'habitude, j'utilise mon X-10 comme boitier de complément de mon K5 ou de mon (encore récent) XE-1. Et je le porte, de ce fait, non pas avec la courroie autour du coup, mais en main, pendant les moments où je m'en sers. Après, je le fait entrer dans un petit sac Lowepro que je porte à la ceinture, sur le coté (c'est pas petit, petit, mais cela ne gêne pas). Et, naturellement, j'ai dºecidé d'enlever la courroie de cou parce que ce n'est pas pratique. Et j'ai cherché un " wrist strap" pour le porter autour du poignet.
J'ai découvert un boite on-line anglaise (à Birmingham) qui s'appelle (???) "Love cases" qui vend pas mal d'étuis , courroies et "straps". J'ai commandé une petite courroie de poignet en cuir qui m'a paru très soignée et de belle allure et dont le prix est assez modéré. Le colis est en route et arrivera demain ou après demain.
Quelqu'un a eu le même problème? Et y'a-t-il des expériences avec des courroies de poignet pour tenir le x-10?
Merci de vos réactions...
Bonjour,
Voici une petite bricole pour le X10.
J'ai finalement acheté un pare-soleil pour X10,
évidement il masque beaucoup coin droit/bas du viseur.
J'ai agrandi la fente face au viseur pour réduire le masquage,
en découpant tout le double filetage du support, en face du viseur.
ça marche. En découpant proprement (Dremel + disque), les 2 filetages fonctionnent.
On peut donc remonter le pare-soleil ou un filtre sans problème.
les petites marques et la tranche on ensuite été masquées au marqueur noir (pas encore fait sur les photos)
On a maintenant une meilleure vision. On double la taille de ce qui est visible par la fente.
QQ photos .
Je viens de recevoir le filtre ND8 Haida pour mon X10 : non seulement il se monte directement sans pb mais le bouchon Fuji va bien et en prime le filtre est livré avec un bouchon d'objectif à pince centrale.
Je viens de faire un essai pas de perte de qualité visible à f2.8 pour une vitesse qui passe de 1/1300 à 1/300. pas vu de vignetage. ;)
Citation de: Ivel le Mars 12, 2013, 17:02:23
Et y'a-t-il des expériences avec des courroies de poignet pour tenir le x-10?
J'utilise ceci http://www.wshop.be/accessoires/sacs/sangles-harnais/optech-gotcha-wrist-straps-black.html (http://www.wshop.be/accessoires/sacs/sangles-harnais/optech-gotcha-wrist-straps-black.html)
pour mes reflex et envisage sérieusement la même chose pour le X10.
Pratique, fiable (c'est de l'Optech) et pas cher en plus. ;)
Citation de: Ivel le Mars 12, 2013, 17:02:23
y'a-t-il des expériences avec des courroies de poignet pour tenir le x-10?
Le X10 est léger, j'utilise une courroie de poignet en cuir nubuck, fabrication maison...
je préfère le contact du cuir (côté chair) à celui du néoprène sur la peau.
http://belforum.net/pichosting/1/7fcb57d00bb7795e0ce6ab91ad67860d.jpg
On en trouve sur le Web, mais ça m'a amusé de la fabriquer (ici le "prototype" qui m'a servi de modèle ensuite).
http://belforum.net/pichosting/1/e24c345d76b87467e10d17798bf024c3.jpg
du coup, j'ai aussi équipé le X-E1 de la même façon.
Pour la solidité, à partir de 1,5mm d'épaisseur, difficile de casser la courroie. ;)
Joli !
J'ai fait beaucoup plus simple, un gros lacet epicetout. :)
Citation de: photux le Mars 23, 2013, 22:14:28
J'ai fait beaucoup plus simple, un gros lacet epicetout. :)
et tu le ranges au fond de la chaussure ? ;) (pas pu m'empêcher...) (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/dejadehors.gif)
Pour mon X10 , j'ai achete une dragonne cuir chez Gordy .C'est superbement bien fait . Envoi rapide , pas de frais de douane .
http://www.gordyscamerastraps.com/
Citation de: padetraka le Décembre 26, 2011, 18:23:35
Bonjour, après près de 800 photos avec mon X10, je viens vous faire part de deux problèmes rencontrés :
le premier concerne l'autofocus : en photo paysage, (map réglée sur AF-S et en grand angle), quand j'appuie à moitié déclencheur, l'échelle de distance sur l'écran m'affiche des données fantaisistes : alors que la mise au point devrait se faire sur l'infini, il m'affiche 10 m par exemple... je réappuie, il me donne une nouvelle distance, jamais la même et jamais l'infini. Obligé de zoomer en télé sur un bâtiment à l'infini, alors là, l'autofocus se place sur l'infini, je bloque le réglage, repasse en grand angle et appuie pour la photo. Pas pratique... mais je sais pas si c'est un problème d'affichage de la distance : il m'affiche 10 m (au lieu de l'infini) alors que la map est bien sur l'infini ou si c'est un prblème d'autofocus qui ne se fait pas bien sur l'infini.
_________________
Bonjour,
je viens de tomber sur ce topic, que j'espère réactiver. Mon problème est le même que Padetraka:
J'ai récupéré mon X10 cet après midi de retour du SAV Fuji pour la 3eme fois pour le même problème: mise au point sur l'infini défectueuse, avec indications de distances fantaisistes et aléatoires au 28mm, et en plus photo pas aussi nette que l'on peut attendre de cet appareil (mais pas vraiment floue non plus, grâce à la courte focale).
1er retour SAV: "défaut constaté, changement lens et réglages" >> mais pb encore présent .
2eme retour SAV: "re-défaut constaté, réglage" >> pas de changement, je fais constater au vendeur et renvoi sur le champ en demandant un échange
3eme retour SAV: "panne annoncée constatée par le centre technique, réglage AF conforme aux normes constructeurs, verif, essai, nettoyage"
+ indication: "voir feuille mise au point jointe" >> ils m'ont mis la copie de la page 34 de la notice, qui indique comment appuyer sur le bouton de MAP !!! (ça ne fait que 30 ans que je fais de la photo, j'aurais pu oublier ce détail ...)
J'essaie devant le magasin, mise au point sur la montagne en face au 28mm (2km env, pas de 1er plan): distance indiquée encore aléatoire entre 3m et 10m, mais jamais sur l'infini.
Pourtant ça marche correctement à partir de 50mm env .
Même scène avec mon ancien Lumix LX2, et avec le bridge Fuji HS25 de ma fille (qui vaut la moitié du X10 !): pas de problème.
Résultat: la moitié du temps passé au SAV sur les 3 derniers mois , et pas réglé !
Qui d'autre aurait ce type de problème ?
Faut-il abandonner sous prétexte que la profondeur de champ à 28mm et la taille du capteur minimise le flou ?
Ça commence à m'agacer sérieusement, pour un compact qui coute ce prix, et auquel je me suis bien attaché pour ses qualités et sa discrétion.
Je fais mes paysages en MAP manuelle depuis que j'ai constaté ce défaut, mais c'est quand même dommage de perdre confiance dans l'autofocus
ça me rappel mes Nikon FM et FA ;-) mais je n'avais pas le choix !
Merci pour vos réponses.
Bonjour,
je suis nouveau sur votre forum car je viens d'acquérir le fameux X10... ;D
Par contre j'ai un pb ! les photos sont très sombre !
Je suis un habitué du reflex donc je connais bien le mode manuel. Le pb que je rencontre c'est qu'en réglant mon X10 sur f 2.8 / 40 / Iso 400 mes photos en intérieur sont sombres.
J'ai fait le test avec un autre apn (Kodak Z8612 IS) avec les même param et la photo est claire.
Je vous joints les 2 clichés.
Avez vous déjà eu ce pb et comment le résoudre ?
En vous remerciant par avance
Citation de: nic_leo69 le Avril 02, 2013, 11:04:55
...je connais bien le mode manuel. Le pb que je rencontre c'est qu''en réglant mon X10 sur f 2.8 / 40 / Iso 400 mes photos en intérieur sont sombres...
Bonjour et bienvenue.
Il y a un déjà un hiatus entre ton message cité ci-dessus et les données EXIF de ta photo qui donnent
Normal program, ISO 100, F2.2, 1/4 sec. Ensuite, tu es en mesure spot, le problème vient peut-être de là si tu as fait la mesure sur une partie claire de l'image.
effectivement, je me suis trompé de fichier.. mais le bon est encore pire ! :-[
Pour la mesure spot, je vais revoir les réglages et refaire des tests.
Merci pour ta réponse.
Citation de: padetraka le Décembre 26, 2011, 18:23:35
Bonjour, après près de 800 photos avec mon X10, je viens vous faire part de deux problèmes rencontrés :
le premier concerne l'autofocus : en photo paysage, (map réglée sur AF-S et en grand angle), quand j'appuie à moitié déclencheur, l'échelle de distance sur l'écran m'affiche des données fantaisistes : alors que la mise au point devrait se faire sur l'infini, il m'affiche 10 m par exemple... je réappuie, il me donne une nouvelle distance, jamais la même et jamais l'infini. Obligé de zoomer en télé sur un bâtiment à l'infini, alors là, l'autofocus se place sur l'infini, je bloque le réglage, repasse en grand angle et appuie pour la photo. Pas pratique... mais je sais pas si c'est un problème d'affichage de la distance : il m'affiche 10 m (au lieu de l'infini) alors que la map est bien sur l'infini ou si c'est un prblème d'autofocus qui ne se fait pas bien sur l'infini.
Le deuxième problème concerne l'indicateur de niveau à l'écran quand on place l'appareil en position verticale : alors là, c'est n'impporte quoi : je vous montre une photo ci-dessous que je viens juste de prendre avec la ligne de niveau verte (donc à niveau). (En position horizontale, le niveau est nickel).
Bonjour,
je viens de tomber sur ce topic, que j'espère réactiver. Mon problème est le même que Padetraka:
J'ai récupéré mon X10 cet après midi de retour du SAV Fuji pour la 3eme fois pour le même problème: mise au point sur l'infini défectueuse, avec indications de distances fantaisistes et aléatoires au 28mm, et en plus photo pas aussi nette que l'on peut attendre de cet appareil (mais pas vraiment floue non plus, grâce à la courte focale).
1er retour SAV: "défaut constaté, changement lens et réglages" >> mais pb encore présent .
2eme retour SAV: "re-défaut constaté, réglage" >> pas de changement, je fais constater au vendeur et renvoi sur le champ en demandant un échange
3eme retour SAV: "panne annoncée constatée par le centre technique, réglage AF conforme aux normes constructeurs, verif, essai, nettoyage"
+ indication: "voir feuille mise au point jointe" >> ils m'ont mis la copie de la page 34 de la notice, qui indique comment appuyer sur le bouton de MAP !!! (ça ne fait que 30 ans que je fais de la photo, j'aurais pu oublier ce détail ...)
J'essaie devant le magasin, mise au point sur la montagne en face au 28mm (2km env, pas de 1er plan): distance indiquée encore aléatoire entre 3m et 10m, mais jamais sur l'infini.
Pourtant ça marche correctement à partir de 50mm env .
Même scène avec mon ancien Lumix LX2, et avec le bridge Fuji HS25 de ma fille (qui vaut la moitié du X10 !): pas de problème.
Résultat: la moitié du temps passé au SAV sur les 3 derniers mois , et pas réglé !
Qui d'autre aurait ce type de problème ?
Faut-il abandonner sous prétexte que la profondeur de champ à 28mm et la taille du capteur minimise le flou ?
Ça commence à m'agacer sérieusement, pour un compact qui coute ce prix, et auquel je me suis bien attaché pour ses qualités et sa discrétion.
Je fais mes paysages en MAP manuelle depuis que j'ai constaté ce défaut, mais c'est quand même dommage de perdre confiance dans l'autofocus
ça me rappel mes Nikon FM et FA ;-) mais je n'avais pas le choix !
Merci pour vos réponses.
Avec certains objectifs GA , on peut également obtenir ce 'phénomène' avec les reflex sans pour autant que ce soit un défaut. Sur les compacts, la map est réalisée différemment. Le système AF stoppe dés que la map est obtenue. Avec de très petits capteurs, la pdc est très grande naturellement. En GA, elle est encore naturellement accentuée. Cela ne me choque donc pas que le x10 indique 10m : la netteté sera là pour autant.
C est pour cette raison que ce phénomène s estompe avec la focale.
Maintenant si tes images ne sont pas nettes à 28mm, c est une autre histoire.
J avais ce phénomène sur l'antique canon G5 pro, et bien sur la map etait correcte.
Si tes images sont nettes, oublie cela car ce n est pas un défaut. ;)
...Titroy a raison.
Avec mon X10, j'ai également le même phénomène à 28 mm : lorsque je cale l'AF sur un sujet très éloigné, il m'indique 10 ou un peu plus de 10 m mais les photos sont parfaitement nettes. En zoomant, l'indication devient plus précise et se cale sur l'infini.
J'avais également le même phénomène avec mon G11 et les photos à 28 mm étaient également parfaitement nettes.
Moralité : le X10 n'est pas un M6... et ne peut pas servir à mesurer une distance.
Par contre, il fait des photos nettes (lui aussi).
Citation de: nic_leo69 le Avril 02, 2013, 11:04:55
Bonjour,
je suis nouveau sur votre forum car je viens d'acquérir le fameux X10... ;D
Par contre j'ai un pb ! les photos sont très sombre !
Je suis un habitué du reflex donc je connais bien le mode manuel. Le pb que je rencontre c'est qu'en réglant mon X10 sur f 2.8 / 40 / Iso 400 mes photos en intérieur sont sombres.
J'ai fait le test avec un autre apn (Kodak Z8612 IS) avec les même param et la photo est claire.
Je vous joints les 2 clichés.
Avez vous déjà eu ce pb et comment le résoudre ?
En vous remerciant par avance
Suffit de ramener la pointe de ton histo sur la gauche , et c'est largement mieux . ;)
Citation de: Goelo le Avril 07, 2013, 12:35:32
Moralité : le X10 n'est pas un M6... et ne peut pas servir à mesurer une distance.
Par contre, il fait des photos nettes (lui aussi).
:D
Oui, oui ... ;D
Citation de: Ajyx le Avril 07, 2013, 09:53:31
...Titroy a raison.
Avec mon X10, j'ai également le même phénomène à 28 mm : lorsque je cale l'AF sur un sujet très éloigné, il m'indique 10 ou un peu plus de 10 m mais les photos sont parfaitement nettes. En zoomant, l'indication devient plus précise et se cale sur l'infini.
J'avais également le même phénomène avec mon G11 et les photos à 28 mm étaient également parfaitement nettes.
Et ce n'est vraiment nouveau ni sur les compacts ni sur les objectifs GA. ;)
Je sais que les échelles de distance sur les objectifs actuels ne sont plus ce qu'il étaient :D
Mais, on peut aussi avoir la curiosité de vérifier sur un GA : il ne se cale pratiquement jamais précisément sur l'infini d'autant que les plages affichées sont très étroites.
Tout cela est normal et ce n'est donc pas un dysfonctionnement (sauf si c'est flou, encore faut il l'apprécier : Iso, BL, bougé, action trop vigoureuse du DR, sous ex...)
Edit : un exemple de 'flou' : image avec un léger voile - en général, cela est dû à un manque de contraste, l'histo est ratatiné au centre comme avec un gris 18%. Ramener les extrémités sur la courbe pour exploiter au mieux toute la plage change radicalement l'image (ensuite, un peu de contraste et de vibrance et hop...plus ou presque de voile)
Ou un voile atmosphérique. Sur les lointains c'est quand même très courant.
J'ai remarque la même chose cet été (je venais de l'acheter).
Mais comme l'autofocus se sert de l'image du capteur et qu'a cause de la profondeur de champs elle est nette, de 1,6 m à l'infini même à pleine ouverture (f/2), il parait normal que l'autofocus ne puisse pas faire la différence, et affiche une distance quelconque dans cette plage.
Les photos étant nettes.
Si ce n'est pas le cas il y a problème effectivement.
Citation de: Yadutaf le Avril 07, 2013, 15:50:37
Ou un voile atmosphérique. Sur les lointains c'est quand même très courant.
Bien sur, d'accord avec toi ! Mais le temps n'est pas si loin, où l'on exigera de pouvoir compter les feuilles sur l'image d'un arbre au
milieu d'une forêt et distant de 500 mètres, à... 28mm, bien sur et par temps couvert ::) ;D
et pour les boîtiers plus élaborés, par une nuit sans lune ;)
Existe-t-il un programme pour commander le boitier depuis l'ordi si c'est possible? genre capture control de chez nikon...
il fait beau tout les fujistes sont sortis depuis?
ah oui le x20 est là...donc le x10 est fini ;D
Citation de: roro82 le Mai 01, 2013, 10:28:56
il fait beau tout les fujistes sont sortis depuis?
ah oui le x20 est là...donc le x10 est fini ;D
Totalement dépassé, je dirais même ! ;D ;D ;D
Citation de: Gus le Mai 01, 2013, 10:54:43
Totalement dépassé, je dirais même ! ;D ;D ;D
merci de la réponse ;) on se croirait sur le forum nikon ... ;D
Le X10 est un superbe APN. Après avoue été victime d'un Syndrome de Guillain-Barré, j'etais incapable de porter mon M4 à hauteur d'oeil sans ressentir directement une grande fatigue. J'ai donc cessé de prendre des photos, puis j'ai revendu, sans me presser, mes boîtiers argentiques et leurs objectifs. Je n'ai conservé que mon X1 et un viseur 35mm. A la fin de ma convalescence, je me suis laissé tenter par le X10 et je ne le regrette pas.
Je ne photographie plus qu'avec l'aide du viseur optique qui n'est pas pire que celui de mon ex-IIf. Reglages de base: JPEG, ISO auto 800, Noir & Blanc avec filtre rouge ou vert et sous ex 1/3. En général, je suis entre 24 et 50 mm et à fond de zoom pour les photos de ma petite fille. Cet appareil est devenu mon bloc-note préféré, il m'est aussi indispensable au quotidien que mon stylo-plume et mon carnet Midori.
et moi il y a une chose qui m'agace c'est l indication du niveau de la batterie qui dit attention je vais..trop tard vide! ;D
Citation de: roro82 le Mai 01, 2013, 10:28:56
ah oui le x20 est là...donc le x10 est fini ;D
:D :D vieille antienne mais : un bon appareil reste un bon appareil après la sortie de son successeur. Le seul truc qui baisse c'est le prix. Pour le bonheur des bourses aussi plates que la mienne
Bonjour,
J'utilise tout le temps le X 10 en Jpeg et j'ai longtemps été satisfait de ses rendus en Jpeg.
C'est avec le temps (et en comparant avec les rendus de mon K5) que quelque chose commence à m'exaspérer avec le X 10 (et notamment en noir en blanc) : c'est ce lissage prononcé qui donne un effet vraiment "plastoche" à certaines photos (je dirais que ce n'est pas le cas pour toutes car ça dépend des conditions de luminosité).
Et en post prod, à partir d'un fichier Jpeg, quoiqu'on fasse, sur ce paramètre là, impossible de modifier. J'ai essayé d'ajouter de la structure avec Silver Efex Pro 2 : que dalle, ça n'ajoute rien, ça glisse dessus !
Mes questions :
1) Y en a-t-il parmi vous qui ont été sensibles à ce souci ?
2) Si c'est le cas, y en a-t-il parmi vous qui ont fait des comparaisons en raw avec le X 10 pour voir si en raw on a la possibilité d'intervenir sur ces fichus rendus trop lisses que je commence à détester ?
Je n'ai pas commencé à vraiment prendre en raf (ou raf+jpeg) sur le X 10 à cause de la lourdeur des fichiers et de la lenteur des enregistrements, mais s'il y en a parmi vous qui l'ont fait et qui pourraient donner un comparatif à ce sujet, ce serait sympa.
Je donne un exemple de cet effet "plastoche" en noir et blanc :
La pause des peintres
En couleurs, l'effet paraît un peu moins perceptible (peut-être à cause des couleurs qui "distraient") mais il est aussi sensible
J'ai dû refaire tous mes réglages après retour d'atelier du x10.
Je dois avouer avoir oublier ceux que j'avais avant mais j'ai quand même remarqué qu'il ne fallait pas forcer trop l'antibruit intégré au boitier sous peine d'obtenir vite des pâtés et de perdre beaucoup de détails.
Il vaut rester le plus neutre possible et post-traiter.
Citation de: Screeny le Mai 22, 2013, 08:54:50
En couleurs, l'effet paraît un peu moins perceptible (peut-être à cause des couleurs qui "distraient") mais il est aussi sensible
Il est sur que si tu compare les photos de ton K5 avec le X10 il y a une différence de "matière" moi en config j ai aussi un x10 mais avec un canon 7D mais je n'essaye pas de comparer mes images...il faut prendre le x10 pour ce qu'il donne et j'en suis satisfait ...... ;)
Petit essai la nuit, à main levée en mode EXR Auto.
"L'ombrière", Marseille Vieux Port...
Citation de: Screeny le Mai 22, 2013, 08:54:50
En couleurs, l'effet paraît un peu moins perceptible (peut-être à cause des couleurs qui "distraient") mais il est aussi sensible
As-tu voulu schématiser la France au travail?
Citation de: jeanmau le Juin 19, 2013, 21:46:38
Petit essai la nuit, à main levée en mode EXR Auto.
"L'ombrière", Marseille Vieux Port...
Renversant ! :D
Citation de: Screeny le Mai 22, 2013, 08:54:50
En couleurs, l'effet paraît un peu moins perceptible (peut-être à cause des couleurs qui "distraient") mais il est aussi sensible
Bonjour, j'ai moi-même constaté parfois cet effet : je pense que cela reflète un peu aussi les capacités du x10, qui sont très bonnes, mais qui produit des photos en relation avec la gamme dans laquelle il se situe. Personnellement, content de l'ergonomie et la qualité fuji, j'ai acheté un x-e1 pour le n&b justement. Avec ce dernier, j'arrive maintenant à produire ce que je cherche, c'est-à-dire des images où les noirs sont subtils et profonds, à certains moments denses et comme enterrés.
Par précaution, je dirai aussi que tout ceci est multifactoriel et donc que l'expérience de l'un n'est pas celle de l'autre.
Bonne journée
Citation de: Screeny le Mai 22, 2013, 08:52:18
Bonjour,
J'utilise tout le temps le X 10 en Jpeg et j'ai longtemps été satisfait de ses rendus en Jpeg.
C'est avec le temps (et en comparant avec les rendus de mon K5) que quelque chose commence à m'exaspérer avec le X 10 (et notamment en noir en blanc) : c'est ce lissage prononcé qui donne un effet vraiment "plastoche" à certaines photos (je dirais que ce n'est pas le cas pour toutes car ça dépend des conditions de luminosité).
Et en post prod, à partir d'un fichier Jpeg, quoiqu'on fasse, sur ce paramètre là, impossible de modifier. J'ai essayé d'ajouter de la structure avec Silver Efex Pro 2 : que dalle, ça n'ajoute rien, ça glisse dessus !
Mes questions :
1) Y en a-t-il parmi vous qui ont été sensibles à ce souci ?
2) Si c'est le cas, y en a-t-il parmi vous qui ont fait des comparaisons en raw avec le X 10 pour voir si en raw on a la possibilité d'intervenir sur ces fichus rendus trop lisses que je commence à détester ?
Je n'ai pas commencé à vraiment prendre en raf (ou raf+jpeg) sur le X 10 à cause de la lourdeur des fichiers et de la lenteur des enregistrements, mais s'il y en a parmi vous qui l'ont fait et qui pourraient donner un comparatif à ce sujet, ce serait sympa.
Je donne un exemple de cet effet "plastoche" en noir et blanc :
La pause des peintres
Personnellement en noir et blanc j'ai configuré l'antibruit à -2. ;)
Bonjour
En voyage depuis 8 mois avec le fuji x10 dont je suis tres content, ce dernier depuis hier avait beaucoup de mal pour s allumer, il fallait s y reprendre a plusieurs reprise... apres avoir bien regarder une des vis a l interieur est devisser creant un blocage pour l allumer ou meme dans certaines positions... Cela est il deja arrive a d autres ? Avez vous des idees pour la remettre sans tout devisser le boitier ? Merci
A quel atelier confier mon X10?
Il ne fait plus la mise au point, donc hors d'usage.
Digit-Photo, qui me l'a vendu il y a un an, fait la sourde oreille lorsque j'alerte le SAV.
Merci de vos suggestions.
Citation de: veronais le Juin 27, 2013, 06:11:18
A quel atelier confier mon X10?
Il ne fait plus la mise au point, donc hors d'usage.
Digit-Photo, qui me l'a vendu il y a un an, fait la sourde oreille lorsque j'alerte le SAV.
Merci de vos suggestions.
Il est sous garantie ?
Oui, il est toujours sous garantie Digit-Photo.
Je crois que je vais leur renvoyer, avec photocopie de la facture.
SAV sans hésiter mais je pense qu'avant de l'envoyer il faut les contacter car l'appareil risque de se "perdre", si tu ne peux rien obtenir par mail, lettre recommandée avec AR (si tu trouves une adresse postale)
Merci Jeanmau! Je vais suivre tes conseils.
Je pense que pour un retour, ils doivent de donner un "numéro de retour" ou quelque chose dans ce genre, indispensable avant de le renvoyer...
Voici ma mésaventure avec le SAV Darty.
Comme je disais plus haut, j'avais des petits problèmes avec l'allumage de mon X10 qui commençait à se répéter un peu trop.
D'après les forums, ce problèmes est connu et reconnu par Fuji qui prend en charge le changement du bloc optique parfois défectueux.
L'appareil étant sous garantie je le porte au SAV DARTY, Grand Littoral à Marseille.
Au dépôt de celui ci, la personne du SAV ne constate rien de particulier et marque "traces d'utilisation", histoire de dire quelque chose...
J'ai fait des photos et films quelques jours avant, l'appareil est allé dans son fourre tout est n'est ressorti que pour aller au SAV.
Le SAV (DARTY) me répond que la garantie est refusée car l'appareil a reçu un choc qui a cassé l'axe du support du bloc optique et cassé les connexions des hauts parleurs !. Coût, 300 euros !
Je pense qu'un tel choc aurait laissé des traces sur l'appareil...
Toujours est il que cet appareil, en dehors de l'allumage parfois capricieux, fonctionnait parfaitement avant que je ne porte au SAV DARTY, je ne peux même pas le récupérer en l'état car , d'après ce qu'ils disent, il est "explosé" !
J'ai contacté FUJI, par leur adresse "contacts", espérons que j'aurais une réponse.
Lundi, je téléphone au SAV FUJI mais qui n'a aucune raison de changer d'avis...
Si ce qu'ils disent est vrai, cet appareil a pu recevoir un choc après mon dépôt...
Bref, je suis bien em**dé, j'étais jusqu'à présent parfaitement satisfait du SAV DARTY...
J'avais lu sur ce forums diverses expériences d'utilisateurs à propos de cette panne...
Ouch ! Et comment prouver la responsabilité du SAV Darty dans l'histoire ...
Essaie de réunir des preuves de l'état correct de fonctionnement (photos avec exifs, vidéos, témoignages) et fait une réclamation auprès du service client.
De plus, fais-en parvenir une copie à une association de consommateurs et informes-en Darty.
Si cela venait à être bénéfique pour la réparation de l'appareil, le sav Fuji est rapide et travaille très bien !
Tiens-nous au courant.
j'ai confié mon x 20 pour la même panne au sav darty à Paris (même mention traces d'utilisation noté au dépot de l'apn acheté un mois plus tôt) après un delai de 3 semaines je devais le récupérer, finalement retour prévu le 15 juillet apn car en test chez fuji. Ce qui arrive à jeanmau m'inquiète bcp.
Mais je viens de penser à un truc "énorme"...
C'est le SAV de Darty qui a vu l'appareil et je pense que le gars n'a jamais vu de X10 de sa vie (ce magasin en a vendu 3 et les vendeurs admettent ne pas le connaître) et s'il est jeune, il n'a peut-être jamais vu d'appareil télémétrique.
S'il a mis l'oeil au viseur, il a vu en effet l'objectif dans le champ et en a déduit :"axes support bloc optique cassé" !
Je pense que c'est une éventualité, si ce n'est pas cela, l'appareil a été endommagé au SAV.
Quand je l'ai porté, je l'ai mis en route devant la personne au guichet et il marchait parfaitement, je répète que la seule "panne" est l'allumage parfois capricieux...
Je vais au SAV demain pour exiger de voir l'appareil.
Le X10 est à 299 € chez Digixo 8) http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numeriques/fujifilm/p279442-finepix-x10.html (http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numeriques/fujifilm/p279442-finepix-x10.html)
SAV Darty...suite...
Je suis passé au magasin et l'appareil est actuellement en attente chez Fuji.
J'ai demandé à voir l'appareil...
Juji doit envoyer par mail des photos de celui-ci à Darty qui me les transmettra...
J'espère de tout coeur qu'il y aura des traces de choc !
L'appareil n'avait même pas une rayure ou trace quelconque...
Et s'il n'y a rien d'apparent ?
C'est leur parole contre la mienne.
Je peux prouver par des exif que deux jours avant il fonctionnait parfaitement.
La seule "panne" est un allumage parfois capricieux...
Ils peuvent me dire que entre les dernières photos et mon passage au SAV l'appareil a eu un choc...
Bon, j'attend de voir les photos.
Bonjour,
Cela n'a peut-être rien à voir avec votre panne, mais, pour info, j'ai eu le même problème d'allumage capricieux, résolu après un contact courriel avec le SAV de Fuji. En effet, je vidais la carte mémoire en la reformatant sur l'ordinateur. En la reformatant dans l'appareil le problème n'ai jamais réapparu. Depuis le temps je ne pense pas que cela soit une coïncidence.
Si cela peut être utile à quelqu'un.
Je ne vois pas pourquoi, mais si c'est le SAV de fuji qui te l'a conseillé et si surtout ça marche, c'est bon à savoir.
Personnellement, je formate toujours les cartes sur les boîtier où je les utilise, jamais sur un PC.
Citation de: Gus le Juillet 09, 2013, 13:18:58
Je ne vois pas pourquoi, mais si c'est le SAV de fuji qui te l'a conseillé et si surtout ça marche, c'est bon à savoir.
Personnellement, je formate toujours les cartes sur les boîtier où je les utilise, jamais sur un PC.
Moi aussi je formate toujours avec l'appareil mais j'avais quand même la mise en route "capricieuse" mais au deuxième coup ça marchait...
Donc... ça n'a rien à voir...
Citation de: Gus le Juillet 09, 2013, 14:41:31
Donc... ça n'a rien à voir...
C'est ce que j'ai constaté en effet...
Citation de: ASAHI le Juillet 09, 2013, 12:44:50
Bonjour,
Cela n'a peut-être rien à voir avec votre panne, mais, pour info, j'ai eu le même problème d'allumage capricieux, résolu après un contact courriel avec le SAV de Fuji. En effet, je vidais la carte mémoire en la reformatant sur l'ordinateur. En la reformatant dans l'appareil le problème n'ai jamais réapparu. Depuis le temps je ne pense pas que cela soit une coïncidence.
Si cela peut être utile à quelqu'un.
Merci beaucoup pour cette info, car je formatais sur pc.
Pour ce qui concerne le SAV Darty dont j'ai parlé plus haut, j'ai du nouveau.
Je rappelle que je souhaitais uniquement mettre fin à l'allumage parfois capricieux de mon X10. (problème reconnu par Fuji)
J'ai déposé mon appareil qui en dehors de cette petite panne fonctionnait parfaitement.
Fuji a reçu mon X10 avec l'intérieur "en vrac" (bloc optique cassé, haut parleur arraché, à la suite d'un choc important) et refuse de réparer sous la garantie...et facture près de 300 euros !
Après un moins de palabres internet avec le SAV Fuji, et palabres téléphoniques et au magasin avec Darty, divers éléments prouvent bien que s'il y a eu choc, c'est entre le moment ou il a été pris en charge par Darty et a été reçu par l'atelier de Fuji.
Avec gros soupçons sur le transporteur... Je pense qu'un appareil, même bien emballé dans un carton, si celui-ci tombe de 1 ou 2 mètres de hauteur, bien à plat sur une face du carton, le colis n'aura pas de traces du chute mais l'appareil aura bien été secoué quand même
Bon, il ne me reste plus qu'à attendre le résultat du duel Fuji/Darty, qui bien entendu vont se renvoyer la balle...avec moi au milieu !
ça va finir par un échange standard !
J'espère que cet avis d'un expert en SAV Fuji ;)... sera la conclusion de cette affaire!
Suite...
Mail Fuji qie m'explique que le colis reçu n'était pas abîmé, donc l'appareil n'a pas pu avoir un choc (ce qui est absolument pas certain), l'appareil a donc été endommagé au SAV Darty...
C'est pas gagné...
courage.... + une lettre à la direction générale ?
Bonjour,
En complément du GR, je viens de dégoter un X10 d'occasion pour emmener en vacance :)
Je vais essayer de potasser les 206 pages mais afin de gagner un peu de temps (je vais l'utiliser ce WE), il y aurait_il un sympathique FujifilmCIman qui pourrait me faire un bref résumé du réglage type qui va bien.
Merci ;)
Je commence des demain soir a potasser 8)
Je viens de terminer de lire le manuel du propriétaire, tout semble ok sauf un truc :-\
lorsque j'appuie sue la touche "Drive", je n'ai jamais Bracketing ISO / simulation film / Plage dynamique...
Comment faire pour faire apparaitre ces menus?
Merci
Citation de: Seb03 le Août 01, 2013, 22:35:35lorsque j'appuie sue la touche "Drive", je n'ai jamais Bracketing ISO / simulation film / Plage dynamique... Comment faire pour faire apparaitre ces menus ?
Dans quel mode de prise de vues es-tu ?
Par exemple, en mode EXR, ces options ne sont pas disponibles.
Elles le sont en mode P, par exemple.
Citation de: Seb03 le Août 01, 2013, 20:39:01il y aurait_il un sympathique FujifilmCIman qui pourrait me faire un bref résumé du réglage type qui va bien.
Pour ma part, j'ai aimé cet avis : http://www.dpreview.com/articles/9060476058/fuji-x10-exr-camera-suggestions-for-optimum-performance (http://www.dpreview.com/articles/9060476058/fuji-x10-exr-camera-suggestions-for-optimum-performance)
En bref : le mode EXR Auto donne très souvent de très bons résultats.
Pour aller plus loin (à adapter au goût de chacun) :
MENU PRISE DE VUES :
Mode P, ou A ou S ou M
ISO auto avec limite à 3200
Taille d'image M (6 Mpx)
Plage dynamique (DR) : 400%
Simulation de film : standard
Mode AF : Zone
MENU PARAMETRES :
Attribuer la touche Fn à la fonction ISO
Stabilisateur : choix 2 (photo uniqt.)
Eventuellement : RAW+JPG
Merci RV ;)
Je n'avais pas accès au Bracketing simulation film car j'avais configuré Raw+Jpeg :-\, pas très explicite la notice..
Je viens de configurer C1 comme ceci: (pour *.Jpeg et en plein jour)
Auto ISO (limit 400)
Image Size M (=6MPx)
Dynamic Range DR400%
Et j'ai mis Bracketing simulation Film.
et C2 comme ceci: (pour *.Jpeg en 6 Mp et raw en soirée)
Auto ISO (limit 3200)
Image Size M (=6MPx)
Dynamic Range DR400%
Voili voila, je teste cela demain ;)
Encore merci
Est ce que tu a la dernière mise a jour, avec la touche RAW transformée en Q ?
Oui, je suis en Firmware 2.0 ;).
Bien pratique cette fonction si elle n'existait pas avant ;)
Sinon une petite question, il a été acheté fin Juillet 2012 et son numéro de série est 21G52513. Est-il possible de savoir s'il est équipé du capteur modifié? Il me semble avoir lu qu'il y avait eu un update dans ce sens :)
Je suis impressionné par sa qualité de fabrication et chose surprenante, je ne trouve pas les menus incohérents :-[. Je n'ai pas encore bien testé la répétabilité de l'exposition, on verra demain.
Bon je dois encore potasser le forum :)
Le mien acheté en Juillet 2012 aussi
21G51...
J'ai du faire changer le capteur.
avec les exif (avec PhotoME par ex.) on peut voir la date de fabrication : 21 mars 2012
Je crois que les nouveau capteur c'était vers Mai.
J'aime beaucoup mon X10 et la qualité de ses images.
Je photographie maintenant en noir et blanc (80%) et en manuel.
Une de mes dernières photos.
Très bon heu.... gyojishukke
Tu pourrais changer de pseudo? ???
Pou info je vends mon X10 ;D
Appelle-le Thierry si tu as du mal avec gyojishukke :).
Alors.....excellent, Thierry !
Citation de: Greenforce le Août 23, 2013, 23:03:24
Très bon heu.... gyojishukke
Tu pourrais changer de pseudo? ???
Pou info je vends mon X10 ;D
Merci.
Pour le changement, ça ne vas pas être possible. ;)
magnifique portrait !! Qu as tu utilisé en post traitrement ?
Citation de: pistt le Août 24, 2013, 12:39:24
magnifique portrait !! Qu as tu utilisé en post traitrement ?
Accentuation du contraste dans Aperture puis passage dans DxO Filmpack 4 (Delta 400).
:)
Et bien voila les amis.....
Le Fuji X10 est mien... :D
Ma première remarque avant de lire les multiples posts à son sujet.... Bigre c'est le poids de la bête, il tient dans la poche... Mais on sait qu'il est là.
Bon, là...... Grrrr j'attends que la batterie charge... :D :D :D
Citation de: BO105 le Janvier 06, 2014, 16:03:06
:)
...
Bon, là...... Grrrr j'attends que la batterie charge... :D :D :D
Tu n'en as prise qu'une?
Citation de: Gus le Janvier 06, 2014, 17:19:51
Tu n'en as prise qu'une?
Tu remarqueras qu'il n'est possible d'en mettre qu'une seule à la fois ;)
Très très beau portrait gyojishukke. Tu vas le tirer celui ci ?
C'est fait.
Citation de: DamienLyon le Janvier 06, 2014, 17:44:04
Tu remarqueras qu'il n'est possible d'en mettre qu'une seule à la fois ;)
Vu l'autonomie, deux ne seraient pas de trop ! ;)
Citation de: Gus le Janvier 07, 2014, 07:50:32
Vu l'autonomie, deux ne seraient pas de trop ! ;)
Personnellement, j'en ai 3 pour chaque appareil. Histoire d'avoir l'esprit tranquille.
Citation de: DamienLyon le Janvier 07, 2014, 07:56:11
Personnellement, j'en ai 3 pour chaque appareil. Histoire d'avoir l'esprit tranquille.
C'est ce que j'ai fait avec mon X20...
Citation de: DamienLyon le Janvier 06, 2014, 17:44:04
Tu remarqueras qu'il n'est possible d'en mettre qu'une seule à la fois ;)
:D
Stupéfiant comme petit appareil. Je suis scié.
J'explore le mode EXR. Ouaouh plein de ressources
Citation de: gyojishukke le Janvier 07, 2014, 01:58:45
C'est fait.
J'aime bien ton flickr. Tu sais gommer le défaut des fuji : leur manque de velouté et leur côté "numérique".
Citation de: BO105 le Janvier 09, 2014, 23:13:07
Stupéfiant comme petit appareil. Je suis scié.
C'est le meilleur appareil de sa catégorie, avec contrôles manuels, une bonne montée en sensibilité, un viseur pas inutile et un AF bluffant pour la taille de l'appareil.
Une fois paramétré à ta main, ce sera un outil d'une fiabilité incroyable, un vrai petit boîtier capable de résultats pro.
Bonnes photos !
Citation de: Jc. le Janvier 09, 2014, 23:18:14
J'aime bien ton flickr. Tu sais gommer le défaut des fuji : leur manque de velouté et leur côté "numérique".
Merci du compliment Jc.
Citation de: DamienLyon le Janvier 09, 2014, 23:18:47
C'est le meilleur appareil de sa catégorie, avec contrôles manuels, une bonne montée en sensibilité, un viseur pas inutile et un AF bluffant pour la taille de l'appareil.
Une fois paramétré à ta main, ce sera un outil d'une fiabilité incroyable, un vrai petit boîtier capable de résultats pro.
Bonnes photos !
Ouaip, mais j'ai un gros problème avec ce X10.... :o
Citation de: BO105 le Janvier 11, 2014, 07:30:42
Ouaip, mais j'ai un gros problème avec ce X10.... :o
C'est-à-dire ?
Que se passe-t-il ?
Tu viens de créer une atmosphère d'angoisse d'un coup ! ;)
Citation de: DamienLyon le Janvier 07, 2014, 07:56:11
Personnellement, j'en ai 3 pour chaque appareil. Histoire d'avoir l'esprit tranquille.
Et 3 pantalons ????? ;D
Citation de: Lautla le Janvier 11, 2014, 11:02:39
Et 3 pantalons ????? ;D
Etant une personnes assez propre et soigneuse, pas plus d'un pantalon par jour, mais c'est souvent mon fils qui décide de souiller à ma place ;)
Citation de: DamienLyon le Janvier 11, 2014, 09:10:22
C'est-à-dire ?
Que se passe-t-il ?
Tu viens de créer une atmosphère d'angoisse d'un coup ! ;)
Oui.. je suis exrêmement déçu de ne pas pas pouvoir garder cet appareil.
Je n'ai pu faire que dix ou quinze photos avec.... Grrrrr ??? >:(
Citation de: BO105 le Janvier 11, 2014, 13:06:00
Oui.. je suis exrêmement déçu de ne pas pas pouvoir garder cet appareil.
Oups, désolé pour toi, vraiment.
J'ai perdu le petit "repose pouce" en caoutchouc (la pièce à côté de la roue codeuse arrière) ou peut on se procurer cette pièce ?
Citation de: photux le Janvier 11, 2014, 14:05:41
J'ai perdu le petit "repose pouce" en caoutchouc (la pièce à côté de la roue codeuse arrière) ou peut on se procurer cette pièce ?
Mésaventure qui m'est arrivée et lors d'une grosse réparation, le SAV me l'a changé.
Oui mais le mien n'est plus sous garantie.
Le mien ne l'était plus quant il a fallu changé le bloc optique suite à une chute.
Tu peux toujours poser la question à ton revendeur ou à Fuji directement.
Citation de: BO105 le Janvier 11, 2014, 07:30:42
Ouaip, mais j'ai un gros problème avec ce X10.... :o
C'est quoi le problème ?
>:(
Bah voila, cet appareil, une fois ramené à la maison, quelques photos, passage sous LR5
Pas mal.... surprenant presque aussi bien que mon X-PRO....
Un ch'ti diaporama...
Et là le problème à commencé...
OOOhh l'est mignon !!!
Combien de pixels par rapport à mon D70 ? ???
Y fait 12 Mpix.. :P
Pis yala vidéo.... ;)
Hop, je montre à Madame, les modes....
Et là..............
Merci, il remplacera bien mon Nikon D70, en plus "cuila" je peux le mettre dans ma poche..... :D
Et voila Madame qui se tire avec mon X10.............................. Ouin.... Ouin.... :D
Voila le problème... Merde, J'ai plus de X10.......je l'aimais bien..
Citation de: BO105 le Janvier 11, 2014, 18:32:25
Et voila Madame qui se tire avec mon X10.............................. Ouin.... Ouin.... :D
Voila le problème... Merde, J'ai plus de X10.......je l'aimais bien..
une solution : le divorce !
comme ça, si c'est toi qu'il l'avait payé, tu montres au juge la facture et hop, récupération immédiate !
:D
toutes façons une dame qui te pique ton APN, hein... ça peut pas l'faire !
Citation de: BO105 le Janvier 11, 2014, 18:32:25
Et voila Madame qui se tire avec mon X10.............................. Ouin.... Ouin.... :D
Ton couple est sauvé, il en reste chez GrosBill
http://www.grosbill.com/4-fujifilm_x10_noir_-147622-numerique-expert
Citation de: tinange le Janvier 11, 2014, 21:10:06
Ton couple est sauvé, il en reste chez GrosBill
http://www.grosbill.com/4-fujifilm_x10_noir_-147622-numerique-expert
IL vient de là déja.. et c'est la solution.
Mais pour le peu que je m'en suis servi.. Ce boîtier (un mini x-pro :D) m'a littéralement bluffé....
Et tu ne peux pas le récupérer, tu te l'es quand même acheté pour toi ? ;o)))
Fujifilm UK a créé cette pub qui pour moi résume parfait la révolution dans l'usage d'appareil photo, notamment grâce à la gamme X
Le mien commandé à l instant sur grosb..
Il viendra en complément de mon x-e1 commande ce jour aussi
Je viens de cracker quoi ! Le but de l'achat du x10 et pour son ergonomie dans la poche 24/24 h ... C était pas prévu cet achat mais tant pis on vit qu une fois! Enfin j espère :D
Je viens de commander le mien aussi ;)
pour les poches...cela risque d'être chaud si tu as un petit c.. et que tu fais du 36 ;D enfin pour moi ce sera les poches de blousons!
A+
Citation de: THEGHAT le Janvier 13, 2014, 19:24:35
Je viens de commander le mien aussi ;)
pour les poches...cela risque d'être chaud si tu as un petit c.. et que tu fais du 36 ;D enfin pour moi ce sera les poches de blousons!
A+
Dans la poche du boxer pour l' avoir 24/24 et là mme va me demander le divorce !
Et au passage il est bien ton flic air! Bonnes ambiances
Vous allez avoir des poches déformées les gars ! :D
Citation de: DamienLyon le Janvier 13, 2014, 00:27:17
Fujifilm UK a créé cette pub qui pour moi résume parfait la révolution dans l'usage d'appareil photo, notamment grâce à la gamme X
C'est exactement ça... je me reconnais.... :D
Citation de: DamienLyon le Janvier 13, 2014, 00:27:17
Fujifilm UK a créé cette pub qui pour moi résume parfait la révolution dans l'usage d'appareil photo, notamment grâce à la gamme X
Moi aussi je me reconnais... mais je suis passé directement de la phase 1 (resté bloqué accroupi à cause de mon barda dans le dos) à la phase 4 (avec ma besace bourrée de Fuji qui pèsent rien)... Et j'y suis bien ! ;)
Bien vue cette pub !
Salut à tous
Et bien je l'ai reçu....
De tous les compacts que j'ai eu, même le RX100, je trouve que c'est le mieux. J'adore son rendu.
Je ne comprends pas comment DXO classe le RX100 au-dessus: j'ai détesté le RX100, sa prise en main et son rendu...
Même la gestion du flash est sensas;
Je suis assez content de mon achat!
Bonne journée ;)
Citation de: THEGHAT le Janvier 15, 2014, 19:00:36
Salut à tous
Et bien je l'ai reçu....
Demain normalement pour moi
Citation de: guiome54 le Janvier 13, 2014, 22:05:28
Dans la poche du boxer pour l' avoir 24/24 et là mme va me demander le divorce !
Et au passage il est bien ton flic air! Bonnes ambiances
Je l'ai mis dans la poche avant de mon boxer....çà a de la gueule! ;D
Citation de: THEGHAT le Janvier 16, 2014, 15:03:56
Je l'ai mis dans la poche avant de mon boxer....çà a de la gueule! ;D
:D
Je viens de recevoir juste déballé (le x10) je verrai ça demain !
Bonjour,
OK.
Tu me diras pour le mode panorama si le tiens...sélectionne une grande ouverture par défaut ( f/2)
J'ai fait la mise à jour...
A+ ;)
Le Panorama fonctionne avec le mode Advance (Adv sur le barillet)
par conséquent, impossible de choisir les paramètres photométriques.
Astuce possible pour obtenir un fichier haute définition, choisir un balayage de haut en bas
et tenir le boitier verticalement. Avec un angle de 120°, j'obtiens ainsi de beaux fichiers.
:D
Bon j'ai pu récupérer le X10, pour un temps..... :D
Alors, re-cliché de n'importe quoi, pour "apprendre", s'habituer (je sais devrais pas !!)
et systématiquement je double avec mon X-PRO pour comparer......
Bah, là chui un peu déçu... entre 640 et 800 asa je le trouve bruyant par rapport au X-PRO ??? (jpeg direct)
Faut peut être domestiquer la bête :D.
Un surprise la BdB auto, est plus précise que le XP, enfin reflète un plus les vrais couleurs, pas grand chose, mais un peu plus, en intérieur je précise... Dehors c'est du KIF..
En plus, je viens de changer mon écran, je suis passé d'un 20" à un 24", et j'ai perdu tout mes repères de visualisation.. Grrrr...
je ne suis qu'à la page 40 du fil, j'espère bien trouver des astuces de réglages... Je gagnerais du temps :D :D
Citation de: BO105 le Janvier 18, 2014, 07:30:34
...
Bah, là chui un peu déçu... entre 640 et 800 asa je le trouve bruyant par rapport au X-PRO ??? (jpeg direct)
...
Ah oui, c'est étonnant çà!
Salut,
Hum...comment te dire.
le Fuji X10 est un compact donc avec un capteur de compact ;D
pour du tirage 20X30 max, pas de problème. Les 800 sont exploitables!
Tu peux encore réduire le bruit dans les paramètres. Perso j'aime ce "grain".
Bonjour,
Je suis possesseur d'un X10 depuis pratiquement sa sortie, jamais eu de problème avec.
Sur le forum, au début, c'était vraiment un mauvais appareil qui avait tous les défauts.
Aujourd'hui, c'est devenu un des meilleurs, les temps changent.
Je garde mon X10, j'aim bien et il est souvent dans ma poche.
Je voudrais juste que Mr Fuji mette le Focus Peaking, est-ce possible ?
ML
;)
Je pense que ce qui doit me fourvoyer, c'est mon changement d'écran.
Car dans LR5, un double clic sur une vignette, la met à 100 %, mais l'image affichée sur
le 24 " est plus grande que ce que l'appareil produit, j'ai l'impression que la netteté disparaît..... ou s'estompe.
J'ai continué de tester le mode EXR*, je pense qu'une fois bien paramétré, il devrait continuer à me bluffer grave.
(* Pour moi, ce mode représente la philosophie d'un compact, pour des photos plus "lêchées, le X-PRO est beaucoup mieux)
Citation de: BO105 le Janvier 18, 2014, 07:30:34
.....
Bah, là chui un peu déçu... entre 640 et 800 asa je le trouve bruyant par rapport au X-PRO ??? (jpeg direct).....
Je viens de finir un reportage d'une semaine au Maroc. J'ai tout fait avec un xa1 et un x10. Le xa1 est supérieur en haut Iso et réactivité mais le x10 est nettement au dessus en rendu couleur, bdb, rendu global de l'image. En clair, le x10 est un boîtier de haut niveau, un boîtier de photographe. Gerable jusqu'à 3 200 isos quand on sait ce qu'on veut faire avant de déclencher. Je retrouve avec le x10 le rendu du s5. Le xa1 c'est de l'efficacité à la portée de tous. Pour la première fois mes deux s5 sont restés dans la valise !
P. S: le xa1 est très très proche du xpro.
Citation de: kapudan pasa le Septembre 02, 2011, 00:58:13
est ce que vous savez si le viseur optique est couplé au zoom de l'objectif ?
je veux dire par là : si on passe de 28mm à 50mm par exemple, est ce que l'image que l'on voit dans le viseur optique varie aussi
Oui, et heureusement!
Bonsoir à tous,
Je le trouve vraiment excellent, je suis même impressionné par les fonctions qui permettent en haut isos de sauver une photo....et je ne parle pas en iso 200 ou 400
Je ne comprends pas pourquoi certains trouvent le sony RX100 meilleur: je l'ai eu et je n'ai vraiment pas aimé son rendu.
Même la gestion du flash et des yeux rouges est parfaite: et pas de raw
C'est le seul que je vais garder!
J'ai déjà acheté un petit étui ;)
Pour les fan du X10, je viens de mettre en ligne ma galerie STREET HANOI
Full X10, bien sur. Et pour gâcher le petit déj des ayatollahs du 8 (petite) bits, tout est issu de fichiers .RAF
http://www.olivierroche.com/STREET-HANOI
Citation de: tinange le Janvier 24, 2014, 01:04:25
Pour les fan du X10, je viens de mettre en ligne ma galerie STREET HANOI
Full X10, bien sur. Et pour gâcher le petit déj des ayatollahs du 8 (petite) bits, tout est issu de fichiers .RAF
http://www.olivierroche.com/STREET-HANOI
J'ai pris beaucoup de plaisir à découvrir "STREET-HANOI". Celui qui a du talent n'a pas besoin de l'appareil de demain ou d'après-demain pour faire de bonnes photos.
J'adore le traitement....on va peut être parler encore de technique et faire soupirer certains...mais est ce du JPEG direct? RAW? filtre appliqué?
Merci et à bientôt
super tinange avec un x10, moi j'y vais du 16 au 30 mars prochain, cela fera 57 ans que j'y ai pas mis le pied dans mon pays ou je suis né
je possède depuis 1 semaine un X20, j'espère réussir des photos comme tu fais
Merci de vos retours, ça me touche beaucoup.
coolpix... Bon trip au Vietnam. J'ai été conquis par ce pays et la gentillesse de ses habitants.
J'y retourne dans quelques mois et j'ai hâte de retrouver Hanoï ! ;)
Pour ce qui est de la technique, elle est primordiale par la nature même du support que nous utilisons.
On ne demande pas à un écrivain s'il a écrit son roman sur Mac ou PC mais pour ce qui est de la photographie
le rapport est tout autre. Il s'agit donc de prises de vue au format RAW Fuji, développées sous un vieux Lr 3.6 et
avec un traitement couleur particulier que j'utilise fréquemment pour mon travail.
Le Jpeg, y compris celui de Fuji, ne permet pas ce niveau qualitatif et je suis catégorique sur ce point.
Pour le reste, rien d'autre à ajouter si ce n'est que partir uniquement avec ce petit compact, moi qui suis habitué a
traîner un D4 et et D800E sur un pied de 5kg, à quelque chose d'extrêmement libérateur ! ;)
Je poste à nouveau cette comparaison Jpeg vs Raw, que vous avez sans doute vu sur d'autres fils Fuji,
mais ça me semble important vu les contre-vérités ânonnées par certains.
(Jpeg boitier à gauche, Raw traité à droite... Ça se passe de commentaires)
Bonus Track... Une série commencée tout début janvier. D'autres images suivront
Là j'ai choisi le X10 pour la douceur de son rendu en haute sensibilité.
http://www.olivierroche.com/NU
:)
Bon, bah j'ai reperdu.... le X10 momentanément ;D
Des petits réglages sur chaque mode, pour avoir un bon rendu..
Madame le met et Auto de base et.... me pète une série de photos...... ou techniquement le X10 m'a surpris agréablement..
comme quoi...
Bonjour,
Impossible d'avoir des raw dans le menu ( je cherche JPEG+ RAW) ???
Je voulais shooter un peu en JPEG + RAW pour essayer.
J'ai installé la dernière mise à jour et la touche RAW....me donne tout un menu rapide;
merci de vos conseils
Dans le menu Parametre, page 4/6. ;)
Merci!
Bonsoir,
Je n'ai pas lu toutes les pages du fofo mais j'aimerai savoir si vous avez un comparatif détaillé entre le x10 et le x20?!
Merci!
Citation de: maelr le Janvier 28, 2014, 18:04:00
Bonsoir,
Je n'ai pas lu toutes les pages du fofo mais j'aimerai savoir si vous avez un comparatif détaillé entre le x10 et le x20?!
Merci!
Sur dpreview, il y a un test du X20 dans lequel sont en vis à vis les mêmes images faites avec les deux appareils
ici : http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x20/8
à partir du paragraphe "compared to X10".
Si on télécharge et qu'on ouvre dans photoshop les exemples donnés, de quoi s'aperçoit-on ?
Que les résultats sont dans un mouchoir de poche, voire quasi impossible à discerner.
Que le X20 applique par défaut une accentuation légèrement plus importante que le X10, ce qui peut faire croire à certains que l'image est plus nette.
Que les images du X20 présentent une réduction de bruit un chouia plus poussée que celle du X10, ce qui peut amener à de la "purée" de pixels dans les feuillages, l'herbe et le gazon, ce dont ne souffre pas le X10 à ma connaissance.
Je suis en particulier désopilé par cette phrase du test : "the X20 produces much sharper, more detailed JPEGs straight out of the camera"
...à propos de la photo de l'avion bleu, car il suffit, dans photoshop, de corriger la courbe de gamma de celle obtenue avec le X10, puis de lui appliquer une imperceptible accentuation... pour obtenir exactement la même image que celle du X20.
Tout ça pour dire qu'à 250€ c'est une affaire en or, surtout comparé à celui qui est censé le remplacer.
Allez, juste pour le fun, voilà un petit double crop réalisé à partir de leurs images.
J'ai juste corrigé le gamma de l'image du X10, et appliqué dessus un filtre accentuation très léger (75%-0,6px-4niveaux)
Conclusion : le crop du X20 ne présente pas plus de détail que celui du X10, c'est presque totalement identique.
Par contre l'image du X10 est bien plus naturelle : sur le crop du X20, la texture en dalles du mur de l'immeuble disparait presque totalement (fleches jaunes), et le flan à droite présente même une fâcheuse tendance à la purée de pixels (fleches blanches).
Trop de réduction de bruit !!!
Chacun appréciera selon son propre goût, mais pour moi les deux images sont tellement proches qu'il n'y a pas de quoi casser trios pattes à un canard pour un capteur soi disant révolutionnaire (celui du X20)
(http://photos.antiopa.net/comparatif.jpg)
Citation de: pecos le Janvier 28, 2014, 20:25:16
Allez, juste pour le fun, voilà un petit double crop réalisé à partir de leurs images.
J'ai juste corrigé le gamma de l'image du X10, et appliqué dessus un filtre accentuation très léger (75%-0,6px-4niveaux)
Conclusion : le crop du X20 ne présente pas plus de détail que celui du X10, c'est presque totalement identique.
Par contre l'image du X10 est bien plus naturelle : sur le crop du X20, la texture en dalles du mur de l'immeuble disparait presque totalement (fleches jaunes), et le flan à droite présente même une fâcheuse tendance à la purée de pixels (fleches blanches).
Trop de réduction de bruit !!!
Chacun appréciera selon son propre goût, mais pour moi les deux images sont tellement proches qu'il n'y a pas de quoi casser trios pattes à un canard pour un capteur soi disant révolutionnaire (celui du X20)
(http://photos.antiopa.net/comparatif.jpg)
Moi je préfère celle du X 10
Je suis assez surpris de constater que les résultats soient si proches. Je pensais que le capteur x-trans allait être largement supérieur au vieux capteur EXR.
Cependant, l'image produite par le x10 paraît plus détaillée et d'avantage naturelle que celle du x20.
Les différences sont minces...
Il n'y a donc rien qui me forcerait de lâcher mon petit x10... Même pas le fameux viseur avec indicateur de mise au point.
Le x10 est pour moi aussi bien né et aussi durable que le x100.
De vrais appareils de photographes ;)
Citation de: DamienLyon le Janvier 29, 2014, 18:00:46
Je suis assez surpris de constater que les résultats soient si proches. Je pensais que le capteur x-trans allait être largement supérieur au vieux capteur EXR.
Peut-être... si on en croit les tests les plus flatteurs (par exemple celui de "les numériques" où le nouveau modèle est laaargement supérieur à l'ancien.) ::)
Dans la réalité, et si on se fie aux multiples clichés du test de "dpreview", tout ça est effectivement kif-kif.
Et effectivement, je préfère une infime perte de définition "théorique" avec le X10, mais en étant sûr d'avoir un rendu naturel de la végétation sur mes jpegs.
J'attends avec impatience les tests du X30 quand il sortira, car je m'interroge : est-ce que sur un petit capteur, le xtrans apporte réellement quelque chose et que c'est juste Fuji qui a un peu foiré sont algorithme de dématriçage sur le X20?
Pourvu qu'il y ait toujours un capteur 12Mpixels, car sinon ça fausserait complètement le résultat !
Citation de: DamienLyon le Janvier 29, 2014, 18:25:05
Il n'y a donc rien qui me forcerait de lâcher mon petit x10... Même pas le fameux viseur avec indicateur de mise au point.
Le x10 est pour moi aussi bien né et aussi durable que le x100.
De vrais appareils de photographes ;)
Damien, peux-tu m'envoyer ton lien pour voir tes images du rallye de Monte Carlo ? Merci d'avance.
Il est disponible sur flickr (http://bit.ly/1bsabR6).
Les commentaires et critiques sont évidemment les bienvenus !
Bonjour,
quelques photos pour que vive le fil du X10 :)
(https://farm6.staticflickr.com/5267/14032459825_e1043b3254_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5496/14032847444_c6903f4f03_c.jpg)
(https://farm3.staticflickr.com/2936/14052414513_b86e8eb737_b.jpg)
Il me semble reconnaitre une rue d'Evian sur la dernière. J'ai bon? ;D
Citation de: Hachu21 le Avril 29, 2014, 12:42:19
Il me semble reconnaitre une rue d'Evian sur la dernière. J'ai bon? ;D
Si Evian est maintenant dans le 86 oui,
sinon ta faux ;D ;)
Tous le monde aura reconnu la rue Gambetta à Poitiers :D
"L'important c'est de participer..."
;D
Poitiers... Poitiers...
Ah oui, le pays de Charles Martel ! C'est lui ? Je ne l'avais pas reconnu non plus.
Je ne savais pas qu'il s'était recyclé dans les accessoires pour coquines.
J'ignorais aussi que Kodak, Sony et Polaroid s'étaient reconvertis dans ce secteur. Encore les méfaits du numérique.
Ah la photographie ! Une activité pour l'imagination...
Ou le délire...
Faut esperer que le sucesseur du x20 sera mieux que le x10...
Citation de: K10etNEX5 le Mai 08, 2014, 11:17:57
Faut esperer que le sucesseur du x20 sera mieux que le x10...
:D :D :D
Mon x10 est tout sauf dépassé techniquement. Il restera un fidèle compagnon pour des années encore !
Citation de: K10etNEX5 le Mai 08, 2014, 11:17:57
Faut esperer que le sucesseur du x20 sera mieux que le x10...
et que le X30 mieux que le X20....
et que le X40 mieux que le X30....
et que le X50 mieux que le X40......etc,....
Perso, je ne change pas d'appareil à chaque nouveauté, j' essai d'utiliser au mieux (avec mes modestes compétences) l'appareil que j'ai et seulement lorsque je pense être arrivé au bout des performances de mon APN (je ne parle pas des miennes, il y a longtemps que je ne me fait plus d'illusions sur mes compétences supposées ou réelles :-[) j'opte ou pas pour un autre boitier! (et souvent j'opte pas , je me contente de ce que j'ai...du vieux mais qui correspond à mes besoins ;))
(https://farm8.staticflickr.com/7427/14116611684_e3b93bc460_o.jpg)
(https://farm3.staticflickr.com/2899/13929599679_9e1e60116f_o.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7182/14015150841_64ccd190a1_c.jpg)
Citation de: DamienLyon le Janvier 29, 2014, 18:25:05
Il n'y a donc rien qui me forcerait de lâcher mon petit x10... Même pas le fameux viseur avec indicateur de mise au point.
Le x10 est pour moi aussi bien né et aussi durable que le x100.
De vrais appareils de photographes ;)
+1
Toujours avec moi dans ma besace cuir.
http://www.olivierroche.com
(Street Hanoi & Nord Vietnam full X10)
:)
M'enfin vous allez arrêter de mettre des photos avec vos X10 !
J'en avais un...un petit bijou qui rends bien des services, à part sa batterie assez faible.
Bref ma femme me l'a pris.... rendu au bout d'un mois..
Préférant son vieux et inusable D70+18-70.....Yep !!!! Content que j'étais..
Puis mon fils est parti avec maintenant, et il s'éclate avec (photo et vidéo)... Grrrrr
Nan, j'en racheterais pas un autre.... :D
Le seul moyen de résister à la tentation, c'est d'y céder.
Oscar Wilde
En même temps, il est possible de trouver des exemplaires en occasion vraiment abordables.
S'il y a un bon moment pour acheter, c'est vraiment maintenant !
Bonnes affaires et bonnes photos !
J'en ai un à vendre. Etat impeccable, avec étui cuir et deux batteries.
Faire offre par mail. Coordonnées visible ici... http://www.olivierroche.com et sur https://www.facebook.com/OlivierRocheLH
Citation de: BO105 le Mai 09, 2014, 07:20:49
:)
M'enfin vous allez arrêter de mettre des photos avec vos X10 !
J'en avais un...un petit bijou qui rends bien des services, à part sa batterie assez faible.
Bref ma femme me l'a pris.... rendu au bout d'un mois..
Préférant son vieux et inusable D70+18-70.....Yep !!!! Content que j'étais..
Puis mon fils est parti avec maintenant, et il s'éclate avec (photo et vidéo)... Grrrrr
Nan, j'en racheterais pas un autre.... :D
:D
Un , non mais deux peut être , si tu veux pas rester bredouille
Citation de: Arthrobota le Mai 08, 2014, 15:17:26
et que le X30 mieux que le X20....
et que le X40 mieux que le X30....
et que le X50 mieux que le X40......etc,....
Perso, je ne change pas d'appareil à chaque nouveauté, j' essai d'utiliser au mieux (avec mes modestes compétences) l'appareil que j'ai et seulement lorsque je pense être arrivé au bout des performances de mon APN (je ne parle pas des miennes, il y a longtemps que je ne me fait plus d'illusions sur mes compétences supposées ou réelles :-[) j'opte ou pas pour un autre boitier! (et souvent j'opte pas , je me contente de ce que j'ai...du vieux mais qui correspond à mes besoins ;))
(https://farm8.staticflickr.com/7427/14116611684_e3b93bc460_o.jpg)
Superbes tes photos !
Mais tu n'as pas compris, je voulais dire que le x10 est tellement excellent qu'il est difficile de le surpasser , la preuve le x20 est super mais le x10 est une merveille ...
(https://farm3.staticflickr.com/2899/13929599679_9e1e60116f_o.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7182/14015150841_64ccd190a1_c.jpg)
Un xt1 , un k5ll, un d800 , un 645 d ou un hasselblad font mieux c'est certain, mais pour une différence de prix, de poids et de taille qui n' en valent pas tous les jours la peine ...
J'ai oublié le d4s.
Sinon le mieux est d'en avoir un de chaque, ( qu'il faudra sortir aux grandes occasions pour dépoussiérer ...)
Citation de: tinange link=topic=132565.msg4667188#msg4667188 dat'en1399626762
J'en ai un à vendre. Etat impeccable, avec étui cuir et deux batteries.
Faire offre par mail. Coordonnées visible ici... http://www.olivierroche.com et sur https://www.facebook.com/OlivierRocheLH
Tu vas faire 2 heureux , celui qui va te l'acheter et celui qui t'en revendras un dans six mois ;-)
Citation de: K10etNEX5 le Mai 09, 2014, 14:11:15
Tu vas faire 2 heureux , celui qui va te l'acheter et celui qui t'en revendras un dans six mois ;-)
Sans compter, les amis, la famille, les enfants, le chien, le chat !
Cela va en faire du monde !
Citation de: K10etNEX5 le Mai 09, 2014, 14:11:15
Tu vas faire 2 heureux , celui qui va te l'acheter et celui qui t'en revendras un dans six mois ;-)
Va savoir !
Une autre pour la route, toujours au Nord Vietnam et au X10
Je précise -puisqu'on m'a déjà posé la question- qu'il s'agit d'un vrai diptyque,
c'est à dire de deux images réalisées à la prise de vue et non d'une scindée en deux parties.
D'autres visibles sur http://www.olivierroche.com
K10etNEX5,
toutes mes excuses, j'avais compris de travers :-[
sans rancune ;) :)
Après réflexion, à choisir, j'aurai préféré un x10s à ce x20.
Ce x10 est un excellent coutil, il aurait suffit de l'améliorer encore un peu (viseur actif), meilleur gestion des hauts isos, etc.
Citation de: DamienLyon le Mai 09, 2014, 20:54:50
Après réflexion, à choisir, j'aurai préféré un x10s à ce x20.
Ce x10 est un excellent coutil, il aurait suffit de l'améliorer encore un peu (viseur actif), meilleur gestion des hauts isos, etc.
Pour avoir aussi un X10, ce que tu dis à été fait : cela s'appelle le X100s ou le X-E2/X-T1 ;)
Citation de: NarayamaBushiko le Mai 09, 2014, 23:23:27
Pour avoir aussi un X10, ce que tu dis à été fait : cela s'appelle le X100s ou le X-E2/X-T1 ;)
Pas d'accord du tout. Le x100 est d'une autre catégorie que le x10.
En fait, je n'ai pas grand chose à reprocher au x10, Fuji non plus d'ailleurs car le design extérieur du x20 est rigoureusement identique à l'initiateur de l'excellence en compact expert (voire pro) chez Fuji !
As-tu testé un Fuji X- avec capteur APS-C ? Je t'assure, c'est une amélioration du X10 à tout point de vue. Et ça reste un appareil photo ;)
Citation de: DamienLyon le Mai 09, 2014, 20:54:50
Après réflexion, à choisir, j'aurai préféré un x10s à ce x20.
Ce x10 est un excellent coutil, il aurait suffit de l'améliorer encore un peu (viseur actif), meilleur gestion des hauts isos, etc.
C'est bien un peu ce qu'ils ont essayé de faire avec le X20, avec plus ou moins de réussite...
Citation de: NarayamaBushiko le Mai 10, 2014, 17:01:44
As-tu testé un Fuji X- avec capteur APS-C ? Je t'assure, c'est une amélioration du X10 à tout point de vue. Et ça reste un appareil photo ;)
Amelioration de la dynamique et du bruit a hauts isos , oui ,
Pour le reste bof ...
Citation de: NarayamaBushiko le Mai 10, 2014, 17:01:44
As-tu testé un Fuji X- avec capteur APS-C ? Je t'assure, c'est une amélioration du X10 à tout point de vue. Et ça reste un appareil photo ;)
Alors oui, j'ai essayé un Fuji X à capteur APS-C, et j'en ai même acheté un : le X100.
Et franchement j'ai autant de plaisir de faire des photos avec le x10 qu'avec le x100 (et réciproquement !).
Mais de là à dire que tous les autres sont des améliorations du x10, c'est ignorer que l'on appelle une gamme de produit. Le x10 (20 et futurs suivants) est un compact à petit capteur et à objectif fixe manuel. Les x-a1, m1, e1&2, t1, Pro1 et à venir sont des appareils à capteur aps-c et à optiques interchangeables. Ils sont complémentaires mais on ne peut pas dire qu'ils sont une amélioration du x10 dans le sens "issus de ...".
Et si le capteur du X30 devait être de 1", ce ne serait plus vraiment un petit capteur, mais pas encore 'un grand'.
Juste pour pinailler car je suis d'accord avec DamientLyon.
Parfois, comme ici, cela pinaille gentiment.
D'autres fois, cela est beaucoup plus velu et désagréable ;)
Pour le x30, je n'ai pas d'idée car je n'ai pas d'attente à ce sujet ...
Citation de: DamienLyon le Mai 24, 2014, 16:32:21
...
Pour le x30, je n'ai pas d'idée car je n'ai pas d'attente à ce sujet ...
En attendant, le déjà vieux X10 est toujours vaillant, ainsi que le encore plus vieux X100. Quant au D90, là on est franchement dans la préhistoire. :D
Citation de: DamienLyon le Mai 24, 2014, 16:32:21
Parfois, comme ici, cela pinaille gentiment.
D'autres fois, cela est beaucoup plus velu et désagréable ;)
...
Ce fil a su échapper aux 'querelles', on va dire cela, comme ça . Rare et appréciable en ces temps ci ;)
Comme tu dis. Ce matin, ils m'ont bien servi pour une petite série thématique sur l'aube. Je pense que tu es allé les voir, me trompé-je ?
Bonnes photos ;)
La caravane passe même si des chiens aboient. ;) Gênant, bien sûr, mais pas vraiment important.
L'agressivité comble bien souvent des 'vides'. C'est devenu un mode opératoire ......depuis quelque temps, déjà.
Je rectifie toujours assez sèchement et je quitte le fil, dans ces cas là.
Citation de: titroy le Mai 24, 2014, 18:26:46
En attendant, le déjà vieux X10 est toujours vaillant, ainsi que le encore plus vieux X100. Quant au D90, là on est franchement dans la préhistoire. :D
Et si je te dis que j'utilise toujours mon D300 en reportage de mariage ! ?
Pour revenir au X10, mon épouse utilise l'AF 'recherche' pour faire le point et recadrer, sans se soucier de l'exposition qui sera faite au déclenchement .
ET...ce bougre de X10 se débrouille très bien (ce n'est pas un suivi 3D du D7100, mais il assure). Il m'étonne toujours ce petit X10.
Citation de: DamienLyon le Mai 24, 2014, 18:45:26
Et si je te dis que j'utilise toujours mon D300 en reportage de mariage ! ?
Alors, nous sommes tous les deux dans la préhistoire ;)
Mais, cela me donne vraiment une idée de l'infini, vois tu. :D
Je pense que nous sommes à placer dans la catégorie "pragmatiques". Nous cherchons des outils, pas des extensions péniennes !
Citation de: DamienLyon le Mai 24, 2014, 18:58:13
Je pense que nous sommes à placer dans la catégorie "pragmatiques". Nous cherchons des outils, pas des extensions péniennes !
C'est sûr qu'avec un X10 ou X20, question longues focales, on est limité ;D ;D ;D
Citation de: Gus le Mai 24, 2014, 19:54:57
C'est sûr qu'avec un X10 ou X20, question longues focales, on est limité ;D ;D ;D
Très bon :D
Citation de: titroy le Mai 24, 2014, 18:46:44
Alors, nous sommes tous les deux dans la préhistoire ;)
3 alors :D (j'utilise un D90, un D300s et un Fuji S5...et même parfois un FM2n :-[ :D)
On va pouvoir créer un club :D
Et... de temps en temps, je glisse une pellicule dans le Minolta X700. Incroyable, non ? :P
Bonjour
sur les 200 pages de ce très long fil je n'ai pas su trouver la réponse à un problème qui me joue bien des tours.
Nous avons un X10 qui sort peu, en général c'est l'EOS 6D qui est de corvée ou un EOS M avec un 22 m.
Oui le X10 est compact, agréable en main, et fait de belles images.
Oui la visée optique est un plus, même si elle reste sommaire et approximative.
Mais ces molettes (correction expo, mode, mais aussi à l'arrière le pad de fonctions) qui tournent toutes seules et qu'on ne peut pas verrouiller, ce mode AF qui passe en manuel (et assez curieusement le contact ne bascule jamais dans l'autre sens), le mode "drive" qui tout d'un coup bascule sur une prise de vue de 5 images pour "choisir" la meilleure ... et pas de chance c'est mes pieds >:(
J'ai surligné en rouge la position normale de tout ce qui bouge. Mais parfois je ne prend pas le temps de regarder et devant et dessus avant de viser et là, catastrophe, c'est surexposé, c'est un mode d'expo bizarre voire de la vidéo, ou alors l'AF est passé en manuel et tout est flou.
J'ai toutefois eu de la chance: tout le bloc optique s'est coincé (et pourtant je suis soigneux) et il a fallu le changer: ouf ! la garantie n'était pas encore expirée ... Ce bon point lui a évité la poubelle.
Quelqu'un parmi vous a-t-il eu ce(s) problèmes, et comment l(es) a-t-il résolu(s) ? j'envisage la superglu ...
J'ai tout eu comme toi, lol
je crois que c'est ce qui fait le charme de cet appareil
Pour la super glue ce serait dommage...
Charme...Charme...je trouve ça plus chiant que charmant ???
Curieux, le mien ne bouge pas aussi facilement.
C'est plutôt lié à des oublis.
La molette effectivement de temps en temps,mais ni la molette de mode, ni le correcteur d'expo, ni le levier AF.
Sinon on peut bloquer les action du pad et de sa molette (et de tous les bouons arrières) avec un appuis long au centre, je crois.
La super glue tu risque de tout coller... J avais le meme soucis; une vis s'était dévissée empêchant la rotation de l objectif. J avais résolu le problème en mettant un morceau de sotch d'électricien avec un cure dent pour que la visse reste coller et éviter les blocages et cela avait bien tenu.
Si jamais ces molettes tournent depuis l'achat de l'appareil, il faut l'envoyer et faire jouer la garantie, même si cette dernière est passée, ce défaut peut être malgré tout pris en charge.
Si la garantie est caduque, cela peut valoir le coup d'envoyer l'appareil en réparation pour continuer à l'utiliser encore longtemps.
Il ne faut pas hésiter à lister par écrit tous les défauts car le SAV bosse vraiment très bien !
Tiens-nous au courant.
Et bonnes photos.
Citation de: DamienLyon le Juin 02, 2014, 16:56:45
Si jamais ces molettes tournent depuis l'achat de l'appareil, il faut l'envoyer et faire jouer la garantie, même si cette dernière est passée, ce défaut peut être malgré tout pris en charge.
...
Hum, ça reste à voir...
Citation de: Gus le Juin 02, 2014, 18:46:12
Hum, ça reste à voir...
C'est déjà arrivé, il suffit de lire les forum de CI. (désolé, j'ai la flemme ;) ).
c'est mon boîtier préféré. passe partout, un boîtier plaisir efficace en toutes circonstances. Là, c'était un spectacle, jpg travaillés nb et ajout de grain, mesure centrale, iso auto 3200 et DR auto.
idem
idem, mais couleur sans ajout de grain
Je reste toujours bluffé par la qualité des images à 3200 iso
(mais les mauvaises langues diront que c'est parce que je ne travail qu'avec des vieux machins ;D)
(superbe Reflexnumerick ces photos) :)
Bizarre en regardant les exifs :o
la 1ere et la 2 iso 250
celle en couleur iso 500
Qu'à à t il de bizarre? Le réclame est à 3200 isolé auto, et mesure sont. Le boîtier monde rare mentent à 3200 isolé quand on sait le rendu qu'on souhaite et mesurer la lumière. J'ai très rare mentent besoin de + 800isos mais au cas où le x10 assure
tu as précisé jpg travaillés nb et ajout de grain, mesure centrale, iso auto 3200 et DR auto donc je pensais que les photos on été prises à iso 3200 ::)
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2014, 21:10:54
Qu'à à t il de bizarre? Le réclame est à 3200 isolé auto, et mesure sont. Le boîtier monde rare mentent à 3200 isolé quand on sait le rendu qu'on souhaite et mesurer la lumière. J'ai très rare mentent besoin de + 800isos mais au cas où le x10 assure
Tu as activé le cryptage RN ? :D
;D. P'tain de clavier!
Bon, tu m'as compris?
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2014, 21:45:13
;D. P'tain de clavier!
Bon, tu m'as compris?
Voui ;D :D
Citation de: coolpix le Juin 15, 2014, 21:17:34
tu as précisé jpg travaillés nb et ajout de grain, mesure centrale, iso auto 3200 et DR auto donc je pensais que les photos on été prises à iso 3200 ::)
Oui,y'a pas de mal.
Citation de: Reflexnumerick le Juin 15, 2014, 21:45:13
;D. P'tain de clavier!
Bon, tu m'as compris?
C'est pas d'un nouveau clavier dont tu as besoin, c'est de désactiver la correction automatique. ;)
Sur mon mac, je n'active que la détection de fautes, pas la correction auto.
Sinon, photos superbes. Bravo, surtout pour l'absence de bougé sur le visage.
De mon côté je perfectionne la macro avec ce merveilleux X10 et le non moins superbe Marumi achromat +5D.
C'est franchement plus sexy que le mode macro du X10, qui souffre quand même très vite de franges colorées.
merci !
pour la macro, ce n'est franchement pas mon monde (je ne peux pas rester en place, il faut que ça bouge) , et ce n'est pas faute d'avoir essayé. par contre je me régale avec les photos des potes qui en font, j'admire !
Quel mode macro sur le x10 ?
Impossible pour moi, malgré l'activation du mode "super macro" de faire une photo de fleur correcte à moins de 50-60 cm. Vous avez une technique ? Des exemples ?
Merci
Ph
Il faut positionner l'objo sur sa position G. A
Oui c'est bien ce que j'avais cru comprendre. Donc si vous etes habitué aux photos de fleur (ou insectes) en macro vous pouvez oublier le X10 (très bien par ailleurs) ; je ne comprends pas cette limitation : j'avais un G3 Canon qui permettait de faire de très bonnes macro y compris avec le zoom en position longue focale.
Ph
Pourquoi ? Il est plutot bien en macro, enfin pour les photos que j'ai pu voir
Citation de: Philou M le Juin 19, 2014, 08:57:06
Quel mode macro sur le x10 ?
Impossible pour moi, malgré l'activation du mode "super macro" de faire une photo de fleur correcte à moins de 50-60 cm. Vous avez une technique ? Des exemples ?
Merci
Ph
Sans prétention, un exemple en mode "Super Macro".
Comme dit plus haut, la bague de zoom doit être à la position 18mm dans ce mode.
La lentille n'est qu'à quelques centimètres du sujet, heureusement pas très farouche...
Citation de: Philou M le Juin 19, 2014, 08:57:06
Quel mode macro sur le x10 ?
Impossible pour moi, malgré l'activation du mode "super macro" de faire une photo de fleur correcte à moins de 50-60 cm. Vous avez une technique ? Des exemples ?
Merci
Ph
Effectivement le mode super macro dépanne, mais est assez peu interessant :
- forte aberrations chromatiques
- arrière plan trop net dès que le sujet est trop gros
La solution :
Adaptateur 40mm->49mm (facile à trouver aux US, dans les 7$, vendu aussi sur ebay)
www.heavystar.com/servlet/the-15077/New-40-dsh-49mm-Step-Up/Detail
Bonette achromatique Marumi 5 dioptries.
C'est un vrai plaisir à utiliser, et la qualité optique est vraiment au top.
Par contre la plupart du temps il est souhaitable de coller sur l'adaptateur (à la cyano ou autre colle) un filtre UV (le moins cher possible)
dont on aura enlevé le verre, pour récupérer un filetage parfaitement adapté au X10 qui a décidément des cotes bizarres.
Sinon, il arrive que l'ensemble adaptateur+bonette se détache tout seul du bout de l'objectif, car les cotes de l'adaptateur sont un peu faibles pour que ça tienne bien. (vérifié avec trois personnes différentes).
Ah oui, avec ce montage, on fait de la macro
au télé jusqu'à ~15cm.
Et les arrières plans sont délicieusement flous.
A fond de grand angle ça vignette, bien entendu.
bon, 3 photos faites ce WE. Le X10 dans le sac. Pas envie de faire des photos, un parc d'attractions (j'ai horreur des parcs d'attractions), un spectacle à mourir d'ennui (j'aime pas ces spectacles) mais des enfants ravis qui en redemandaient ... Alors, hein ?! ben je me suis incliné.
Le X10 à fond de zoom électronique et zou .... cropage à fond aussi !
une autre
une autre
Jolie attitude du cheval sur la troisième.
Oreilles rabattues sur tous les clichés, grosse implication des animaux en tout cas.
De face, les clichés doivent être fabuleux !
Salut, ancien utilisateur de F100 et regrettant la dynamique fuji, j'ai craqué pour un x10 et je dois dire que je ne suis pas déçu, mis à part les couleurs parfois un peu froides en mode p, mais pour la dynamique c'est top, meme sans le mode exr qui donne parfois des résultats genre hdr du pauvre.
Voici un panoramique de trois photos prises Vers 13h, à 2800m d'altitude en haute-maurienne, juste je crois une petite correction d'expo, le traitement dxo n'y a rien changé.
Salut à tous!
Ah ce x10, s'il n'existait pas ,il faudrait l'inventer ...
bonjour,
pour faire de la macro avec le X10, je n'ai rien trouvé de mieux que le complément optique Raynox DCR-250 complété d'une bague "40-43mm Step Up Ring" chez heavystar sur "la baie".
La largeur du champ est de 3,8 cm à zoom (pas numérique) maxi mais surtout la distance de travail est plus acceptable pour les insectes.
et en plus, on reste dans un encombrement compatible avec l'esthétique du X10.
Sinon, pour aller au delà (champ 1,7cm), j'utilise un objectif reflex Olympus OM Zuiko 50mm 1.4 en position inversée grâce à 2 bagues compatibles cokin system A collées.
Je suis par ailleurs curieux de savoir si le nouveau X30 est meilleur que le X10 pour la dynamique en photos directes du boitier (le X10 est meilleur sur ce point que le X20, ce dernier ayant plutôt besoin de post traitement)
Je pense acheter le X20, mais avant j'ai fait qq photos avec le X10 de mon épouse, mais je ne sais que penser des résultats, Raw + LR4
une autre
une dernière
Citation de: guyroa le Septembre 21, 2014, 21:58:16
Je pense acheter le X20, mais avant j'ai fait qq photos avec le X10 de mon épouse, mais je ne sais que penser des résultats, Raw + LR4
Faudra te dépêcher, ils commencent à se faire rare.
ça ne sera pas comme le X10 que l'on trouve toujours...
Pour ceux qui hésitent encore entre x10 x20 et maintenant x30. Voilà de quoi les faire réfléchir. Promo éclair x10, il ne doit pas en rester beaucoup.
http://www.amazon.fr/gp/product/ref=pe_828501_54591021_pe_ecg/?ASIN=B005JRGWNS
Les x20 et x30 ont toujours la même optique, le capteur est différent + EVF pour le 30.
Citation de: gdb689 le Septembre 29, 2014, 03:16:30
Les x20 et x30 ont toujours la même optique, le capteur est différent + EVF pour le 30.
Les X20 et X30 ont le même bloc optique (zoom/
capteur) et le processeur est également le même...
Citation de: jeanmau le Septembre 29, 2014, 08:56:17
Les X20 et X30 ont le même bloc optique (zoom/capteur) et le processeur est également le même...
Le gros plus sur le X30, c'est le viseur à 100% quelque soit la focale, même s'il n'est plus optique, ainsi que la correction de la parallaxe.
C'est ce qui me déplait le plus sur le X20...
Maintenant pour les Jpeg directs que je trouve très moyens, hélas il n'y aura pas de changement.
Mon vieil X10 chope encore les "éclairs"
(http://image.noelshack.com/minis/2014/40/1411975198-dscf4760.png) (http://www.noelshack.com/2014-40-1411975198-dscf4760.jpg)
:D
Bonsoir,
Je n'ai plus mémoire de qui à mis un lien concernant la dernière solde du X10 sur amazon, je tiens à le remercier. Je l'ai donc depuis peu et je suis tès surpris ds apparentes qualités de ce petit appareil. je compare avec mon D700 et bien c'est étonnant !
Cordialement
Citation de: Gilles_D le Octobre 02, 2014, 19:07:04
Bonsoir,
Je n'ai plus mémoire de qui à mis un lien concernant la dernière solde du X10 sur amazon, je tiens à le remercier. Je l'ai donc depuis peu et je suis tès surpris ds apparentes qualités de ce petit appareil. je compare avec mon D700 et bien c'est étonnant !
Cordialement
De rien Gille_D . le X10 est toujours aussi étonnant 3 ans après sa sortie. Il n est pas parfait mais est capable de sortir des clichés de qualité même quand les conditions ne sont pas optimales. Dommage qui le zoom ne commence qu'à 28. par contre ne pas hésiter à acheter une batterie supplémentaire.
Citation de: Gilles_D le Octobre 02, 2014, 19:07:04
Bonsoir,
Je n'ai plus mémoire de qui à mis un lien concernant la dernière solde du X10 sur amazon, je tiens à le remercier. Je l'ai donc depuis peu et je suis tès surpris ds apparentes qualités de ce petit appareil. je compare avec mon D700 et bien c'est étonnant !
Cordialement
Hé oui, quand un appareil est bon et bien né, il est difficile pour son constructeur de le remplacer (parler du D700 à Nikon pour rire un peu).
Il est toujours aussi bon ce petit x10, et petit est bien une qualité !
Mon X10 est toujours dans ma poche prêt à servir. J'en ai usé pour remplir l'immense majorité de mes blogs.
Le premier http://panurgie.tumblr.com ( via le bouton situé sous mon pseudo) et le second est celui de ma signature soit http://potlatch.canalblog.com .
Cet appareil est toujours aussi génial meme face à mon XE-1.
C'est sûr, qu'après le X10 , Fuji a du mal à pérenniser ce qui fait l'atout de ce compact, soit une qualité photographique obtenue simplement. Le X20 a été moins bon, le viseur n'étant pas un critère décisif, le X30 s'est définitivement éloigné du X10. X20 et X30 ne sont pas mauvais, loin de là, mais n'ont plus les atouts premiers du X10.
Effectivement, Fuji ne paraît pas progresser significativement sur cette série de compact.
Certains concurrents semblent plus inspirés.
Citation de: Reflexnumerick le Novembre 07, 2014, 17:28:42
C'est sûr, qu'après le X10 , Fuji a du mal à pérenniser ce qui fait l'atout de ce compact, soit une qualité photographique obtenue simplement. Le X20 a été moins bon, le viseur n'étant pas un critère décisif, le X30 s'est définitivement éloigné du X10. X20 et X30 ne sont pas mauvais, loin de là, mais n'ont plus les atouts premiers du X10.
X20 moins bon? Pour ceux qui font du Jpeg, peut être, pour ceux comme moi qui font du Raw uniquement, ce boitier est juste énorme, son viseur manque en effet de précision, toutefois, il m'a bien été utile aujourd hui en contre jour, avoir toutes les infos dans le viseur, ca aide et son Af est plus véloce, bref, j'adore mon x20 et selon mes critères, il a des atouts que le x10 n'a pas tout simplement, apres on fait son choix selon ses besoins et c'est donc cela qui compte et rien d'autre, le Sony Rx 100 ne m'attire vraiment pas pourtant meilleur capteur, mais cela ne fait pas tout, avoir un objet que l'on aime utiliser chaque jour, c'est l'essentiel.
Citation de: SiouXies le Novembre 08, 2014, 00:39:26
X20 moins bon? Pour ceux qui font du Jpeg, peut être, pour ceux comme moi qui font du Raw uniquement, ce boitier est juste énorme, son viseur manque en effet de précision, toutefois, il m'a bien été utile aujourd hui en contre jour, avoir toutes les infos dans le viseur, ca aide et son Af est plus véloce, bref, j'adore mon x20 et selon mes critères, il a des atouts que le x10 n'a pas tout simplement, apres on fait son choix selon ses besoins et c'est donc cela qui compte et rien d'autre, le Sony Rx 100 ne m'attire vraiment pas pourtant meilleur capteur, mais cela ne fait pas tout, avoir un objet que l'on aime utiliser chaque jour, c'est l'essentiel.
Peut-être que certains font courir ce bruit ( X 20 moins bon que le X 10) pour faire baisser sa côte et ainsi, l'acquérir pour une bouchée de pain ! :D
Mais qu'on ne compte pas sur moi pour le vendre, pas plus que mon X Pro !
Citation de: Reflexnumerick le Novembre 07, 2014, 17:28:42
C'est sûr, qu'après le X10 , Fuji a du mal à pérenniser ce qui fait l'atout de ce compact, soit une qualité photographique obtenue simplement. Le X20 a été moins bon, le viseur n'étant pas un critère décisif, le X30 s'est définitivement éloigné du X10. X20 et X30 ne sont pas mauvais, loin de là, mais n'ont plus les atouts premiers du X10.
Si , pour moi un viseur confortable est le gros plus du X 30 , j 'ai dit pour moi .
Citation de: SiouXies le Novembre 08, 2014, 00:39:26
X20 moins bon? Pour ceux qui font du Jpeg, peut être, pour ceux comme moi qui font du Raw uniquement, ce boitier est juste énorme, son viseur manque en effet de précision, toutefois, il m'a bien été utile aujourd hui en contre jour, avoir toutes les infos dans le viseur, ca aide et son Af est plus véloce, bref, j'adore mon x20 et selon mes critères, il a des atouts que le x10 n'a pas tout simplement, apres on fait son choix selon ses besoins et c'est donc cela qui compte et rien d'autre, le Sony Rx 100 ne m'attire vraiment pas pourtant meilleur capteur, mais cela ne fait pas tout, avoir un objet que l'on aime utiliser chaque jour, c'est l'essentiel.
Le X20, que j'ai brièvement utilisé, n'est pas moins bon mais il est différent. Je ne vais pas recommencer ici l'inutile et stérile discussion sur le bien fondé du RAW avec le matériel Fuji. Je remarque simplement que ceux qui se passent de cette étape ne font pas nécessairement des photos moins bonnes que ceux qui s'infligent ce pensum.
Citation de: SiouXies le Novembre 08, 2014, 00:39:26
X20 moins bon? Pour ceux qui font du Jpeg....
Oui, je confirme pour avoir eu le X10 et X20.
Les jpeg directs du X10, sont meilleurs que ceux du X20.
Mais bon, on ne va pas relancer le débat la dessus, tout a déjà été dit!
Citation de: jeanmau le Novembre 08, 2014, 10:31:50
Oui, je confirme pour avoir eu le X10 et X20.
Les jpeg directs du X10, sont meilleurs que ceux du X20.
Mais bon, on ne va pas relancer le débat la dessus, tout a déjà été dit!
Il n'y a pas de débat. Fuji sort un boitier, le x10, qui fait tout très bien d'une façon simple, n'importe qui peut s'en servir et sortir des photos techniquement bonnes, les imprimer directement de la carte ou au pire passer par photoscape ou photofiltre ; les successeurs dü x10 sont moins bons sur ce point fort et nécessitent des manipulations dont 99% du public se fout, ils sont donc moins bons et ne sont plus dans la ligne Fuji de départ.
C'est un constat, pas une opinion.
Mon opinion est que le x10 à eu un successeur moins bon, le x20 et le x30 c'est un autre boîtier, une autre gamme.
Citation de: Reflexnumerick le Novembre 08, 2014, 10:50:39
Il n'y a pas de débat. Fuji sort un boitier, le x10, qui fait tout très bien d'une façon simple, n'importe qui peut s'en servir et sortir des photos techniquement bonnes, les imprimer directement de la carte ou au pire passer par photoscape ou photofiltre ; les successeurs dü x10 sont moins bons sur ce point fort et nécessitent des manipulations dont 99% du public se fout, ils sont donc moins bons et ne sont plus dans la ligne Fuji de départ.
C'est un constat, pas une opinion.
Mon opinion est que le x10 à eu un successeur moins bon, le x20 et le x30 c'est un autre boîtier, une autre gamme.
Tout à fait d'accord...
Vois tu jeanmau, si mon x10 tombe en panne, je pourrais acheter un x30 sans probleme car le savoir faire Fuji est bien là pour le traitement de l'image, mais je regretterais le x10.....(sans compter que je ne suis pas fan de la visée électronique, de ce point de vue je prendrais un 2° xa1 avec un 27 mm, l'autre xa1 restant avec le 16-50)
Le seule chose positive que j'ai trouvé sur le X20 par rapport au X10, c'est son autofocus plus réactif, surtout en faible éclairage...
Là encore , tout depend du domaine de prédilection. Pour la photo de rue ou instantanée, l'hyperfocale est pratique. Mais bon, un meilleur af, oui cest toujours mieux si ce n'est pas au depend de l'essentiel. Car j'ai fait quelques annees sans af . (Mais avec un confort et une finesse de visée et des objos fait pour ça)
Citation de: jeanmau le Novembre 08, 2014, 10:31:50
Oui, je confirme pour avoir eu le X10 et X20.
Les jpeg directs du X10, sont meilleurs que ceux du X20.
Mais bon, on ne va pas relancer le débat la dessus, tout a déjà été dit!
En effet, on ne va pas relancer le débat, chacun aura sa vision par rapport à ses besoins et attentes et c'est bien cela qui compte.
Ce soir concert de Maceo parker à Cap Découverte du coté de Carmaux dans le Tarn. Comme je ne savais pas si les photos etaient interdites je n'ai pas pris l'atillerie lourde (7d et 70/200 f4 IS). Alors j'ai pris mon petit X10 (on ne sait jamais). Et arrivé sur place je me suis vite rendu compte que j'allais le regreter car tout parraissait possible grrrrrrr... Alors la mort dans l'âme j'ai sorti mon pitchou et voila ce que ça donne.
D'abord la couleur:
Au fait tout est 1250 ISO...
2
3
Et puis comme je trouve que le noir et blanc s'y prête bien...
1
2
3
4
5
Personne?
coucou
Citation de: LIXIE le Novembre 15, 2014, 13:42:15
Personne?
Sur tes photos, il y a du monde, c'est certain !
Sinon, tu prouves :
1- que tu as, toi aussi, un bon appareil,
2- que tu sais s'en servir.
Et crois-moi, ce n'est pas donné à tout le monde ! ;D
MERCI A VOUS DEUX. Oui ce X10 me surprend à chaque fois que je l'utilise...
c'est celui qui me suit partout ....
OUI je sais c'est d'ailleurs grace à toi que je pense le maitriser un peu. Notamment grace à la lecture de ton blog. J'espère pouvoir en discuter avec toi ici ou ailleurs. Sinon les photos comment tu les trouves?
Très bien
Il reste un fuji X10 à auchan Cavaillon : 299€
Je ne travaille pas à auchan !
Une que j'avais oublié est qui est interessante car on ne voit pas tous les jours les artistes saluer le public...
Citation de: marsupioux le Novembre 17, 2014, 12:07:17
Il reste un fuji X10 à auchan Cavaillon : 299€
Je ne travaille pas à auchan !
Bonjour,
Pour ma part, il en restait 3 à Auchan Viry-Noureuil, à 299€ moins 30%, ce qui le fait à moins de 210€.
Je dis il en restait, car j'en ai pris un, mais qui hélas soufré d'une panne au déballage "erreur de mise au point", il m'a était échangé de suite, donc il en reste encore un, modèle en vitrine !!!
Citation de: mennsylv le Novembre 17, 2014, 15:13:01
une panne au déballage "erreur de mise au point", il m'a était échangé de suite
Je rencontre le même message d'erreur sur le mien dont la garantie est terminée.
Existe-t-il une solution autre que le retour au SAV ?
Merci par avance pour votre aide.
Bonsoir,
tu peux essayer d'installer le dernier firmware : 2.0
http://we.tl/98b6YAbIcs
Si c'est déjà le cas, tu peux installer la version 1.03
http://we.tl/5K1u1RlNVO
Puis après tu passes en 2.0
Procédure d'installation firmware en pdf.
http://we.tl/HagXotI3Gv
;)
Citation de: ENDEAVOUR le Décembre 04, 2014, 17:34:57
Procédure d'installation firmware en pdf.
Merci. Je vais essayer et vous tiendrai au courant. Ces deux fichiers firmware semblent rigoureusement identiques en taille. Est-ce normal ou bien une erreur d'aiguillage ou autrer chose ?
C'est normal.
As-tu vérifié la version actuelle du firmware de ton x10 ?
Tu peux tout aussi bien télécharger la dernière version 2.0 par le site Fujifilm.
La 1.03 n'est plus dispo.
Attention, FPUPDATE ne doit pas comporter de chiffre à la fin.
http://www.fujifilm.eu/fr/support/appareils-photo-numeriques/pilotes-logiciels-et-firmwares/
Mon x10 vient de vaillamment couvrir la fête des lumières 2014.
Sa batterie d'origine a tenu le sorties de jeudi, vendredi, samedi et dimanche soirs, en rendant l'âme dimznche vers 20h. Après avoir fait plus de 350 clichés, une quinzaine de vidéos par une température ne dépassant pas 5 degrés.
Du bien beau matériel pour un reportage que j'ai toujours un immense plaisir a faire chaque année.
Merci mon x10 !
P.s.: bravo aussi à son grand frère le x100 qui m'a été tout aussi fidèle et efficace !
Le mien est toujours à portée de mains et il est toujours aussi vaillant.
Lorsqu'il rendra l'âme, ce sera un big problème pour le remplacer. ::)
Je croise les doigts également pour ne pas à avoir à le changer de si tôt.
Citation de: DamienLyon le Décembre 08, 2014, 00:53:28
Mon x10 vient de vaillamment couvrir la fête des lumières 2014.
Vient partager tes images ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225278.0.html), les différents points de vues sont intéressants!
Bonjour,
Rien de fabuleux mais en lumière pas top et à travers une vitre épaisse....
iso/1250
(https://farm9.staticflickr.com/8635/15960123626_b27f6360bb_b.jpg)
Citation de: Hachu21 le Décembre 10, 2014, 15:19:07
Vient partager tes images ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,225278.0.html), les différents points de vues sont intéressants!
J'ai suivi ton invitation et j'ai contribué à ce fil.
Bonnes photos !
Je vais retrouver un X10 sous peu....
Z'aller voir :D
Le mien a malheureusement depuis quelques temps au moins une tache sur le capteur, visible quand on ferme le diaph sur fond uni (ciel).
Il ne me semble pas que c'est une poussière, mais plutôt une minuscule tache de graisse.
Ma tentative de démontage s'est arrêtée au bloc optique, monobloc et dont je n'ai pas trouvé la serrure...
Mais à part ça, ça fait toujours des photos superbes.
(http://photos.antiopa.net/gaze2.jpg)
mon X 10 vient de rendre l'âme
Depuis plusieurs mois la mise au point ne se faisait plus normalement; la seule solution était de passer en manuel puis de faire la Map en appuyant sur AFL il y avait un petit bip; l'échelle de map se mettait en place; plus qu'à déclencher, plus rapide à faire qu'à décrire :))
depuis hier: ratés à l'allumage; il ne s'allume qu'une fois de temps en temps en tournant la bague du zoom;
Ce matin: fini ( la batterie est pleine et ça ne marche pas avec une autre batterie; j(ai épuisé toutes les ressources et conseils accessibles au bricoleur.
Il va rejoindre la vitrine avec le Rollei, l'Exacta, le Nikon F et l' Olympus OM1, je crois qu'il ne déparera pas... sauf que tous les autres fonctionnent encore;
Par quoi le remplacer? le X30 ne me tente pas ( je ne suis pas encore mûr pour l'EVF; un jour peut-être? ) et on ne trouve pratiquement plus de X 20;
des X20, on en trouve encore d'occasion presque neuf dans le http://www.leboncoin.fr/image_son/offres/poitou_charentes/occasions/?f=a&th=1&q=fuji+X20
:D :D
il y a même un x10 pour 200 euros
[at] poulpe : ben... un autre X10, peut être ?
Il est toujours en vente neuf sur amazon.fr ou surtout fnac.com.
C'est d'ailleurs curieux, après une période à 250€, il est remonté à 379.
Y aurait-il un lien avec l'accueil mitigé du X30... ?
C'est d'ailleurs curieux, après une période à 250€, il est remonté à 379.
Y aurait-il un lien avec l'accueil mitigé du X30... ?
[/quote]
oui assez bizarre, hier j'ai vu un X10 au prix de 379 euros neuf dans mon supermarché Leclerc à poitiers et depuis 1 an.
Mon LX3 m'a lâché en juin, mon X30 m'attend chez le photographe.
merci à tous, ma crainte est d'avoir la même panne sur en X 10 d'occas, quoique je n'a pas trouvé mention de cas semblables;
effectivement il remonte, même en occasion...
Fuji aurait-il trahi ses fidèles?
Citation de: coolpix le Décembre 16, 2014, 11:33:29
des X20, on en trouve encore d'occasion presque neuf dans le http://www.leboncoin.fr/image_son/offres/poitou_charentes/occasions/?f=a&th=1&q=fuji+X20
...
Oui, mais
en neuf il est pratiquement introuvable...
La fin de stock a été bien gérée !
Citation de: poulpe le Décembre 16, 2014, 16:01:36
Fuji aurait-il trahi ses fidèles?
Ça se pourrait bien.
Sortir un appareil (X30) sans grande nouveauté à part un nouveau design de boitier plus que quelconque (je reste poli) me parait pour le moins une faute de goût caractérisée.
Et plus gros, qui plus est !
Z'auraient mieux fait de garder le X10 à leur catalogue (ou au moins le X20), je ne serais pas étonné qu'ils en vendent plus que des X30 sur la même période.
N'empêche que c'est catastrophique : que des fabricants soient obligés de sortir tous les ans de nouveaux produits pour ne pas se faire laminer par la concurrence... qui fait pareil !
Si encore il y avait une grosse évolution !
les changements sur un appareil photo tel que le X30 par rapport au X20 au bout d'un an, est nettement plus important qu'entre 2 versions disons de Clio au bout de 5 ans. Pour moi qui serai nouvel utilisateur sur cette gamme, le X30 me parait bien accompli, surtout averc le viseur, la bague sur l'objectif, l'écran oscillant et mieux défini. C'est plus que des changements cosmétiques. Le look on s'en fout, c'est pas un concours de beauté; il a une très bonne prise en main, ce que n'ont pas les G7X et RX100 III, plus charmeurs certes, plus de pixels mais du coup fichiers plus gros, plus gros, plus lents à traiter.
A chacun ses priorités, moi c'est le côté pratique.
Citation de: pecos le Décembre 16, 2014, 16:48:28
...
Z'auraient mieux fait de garder le X10 à leur catalogue (ou au moins le X20), je ne serais pas étonné qu'ils en vendent plus que des X30 sur la même période.
...
Et de l'équiper d'un capteur 1" ;)
C'est ce qui manque cruellement au X30!
Citation de: guyroa le Décembre 16, 2014, 17:48:43
les changements sur un appareil photo tel que le X30 par rapport au X20 au bout d'un an, est nettement plus important qu'entre 2 versions disons de Clio au bout de 5 ans. Pour moi qui serai nouvel utilisateur sur cette gamme, le X30 me parait bien accompli, surtout averc le viseur, la bague sur l'objectif, l'écran oscillant et mieux défini. C'est plus que des changements cosmétiques. Le look on s'en fout, c'est pas un concours de beauté; il a une très bonne prise en main, ce que n'ont pas les G7X et RX100 III, plus charmeurs certes, plus de pixels mais du coup fichiers plus gros, plus gros, plus lents à traiter.
A chacun ses priorités, moi c'est le côté pratique.
Je ne me lancerai pas dans une comparaison automobilistique sans rapport avec le sujet. ;)
Enlève juste le mot "on" dans la phrase que j'ai mise en gras et remplace le par "je". ce sera plus juste pour tout le monde. ;)
Conseil : si tu veux tâter de cette gamme, tu ferais mieux d'aller voir la concurrence, qui dépasse largement Fuji, hélas, dans ce segment.
Par exemple, le Pana LX100, qui, avec un énorme capteur et un remarquable objectif ultra compact (et pourtant très lumineux) fait largement mieux.
Ses capacités en macro me laissent rêveur... surtout quand je pense à l'encombrant complément optique Marumi que je me traine avec mon X10 depuis des années.
Bon, c'est vrai qu'il a l'air plus cher aussi... Ahrgh... ;D
Tout ça pour dire qu'il y a vraiment moyen de faire mieux, et que ce n'est pas un viseur électronique remplaçant un viseur optique qui me fera penser que le X30 "améliore" quelque chose.
le zoom du lx100 est assez imposant lorsque l appareil est allumé, et encore plus quand on zoome.
le zoom n est pas manuel et son maniement nous rappelle celui des compacts ( trés imprécis ), et donc trés difficile de cadrer correctement et rapidement.
L objectif est lumineux certes, mais son piqué ne m a pas convaincu et surtout ne couvre pas tout le capteur: dommage
la bague de diaph est difficile d accés.
Pas de flash intégré
pas d'écran orientable
L autofocus est lui trés bon.
voila au final je l ai retourné.
à la place j ai pris le x30 qui me convient mieux (second boitier)
et a cet x30 il ne manque effectivement qu une chose : un meilleur capteur pour ceux qui veulent shooter a haut iso.
Citation de: anda84 le Décembre 16, 2014, 19:07:25
le zoom du lx100 est assez imposant lorsque l appareil est allumé, et encore plus quand on zoome.
le zoom n est pas manuel et son maniement nous rappelle celui des compacts ( trés imprécis ), et donc trés difficile de cadrer correctement et rapidement.
L objectif est lumineux certes, mais son piqué ne m a pas convaincu et surtout ne couvre pas tout le capteur: dommage
la bague de diaph est difficile d accés.
Pas de flash intégré
pas d'écran orientable
L autofocus est lui trés bon.
voila au final je l ai retourné.
à la place j ai pris le x30 qui me convient mieux (second boitier)
et a cet x30 il ne manque effectivement qu une chose : un meilleur capteur pour ceux qui veulent shooter a haut iso.
Bien résumé, le zoom manuel fait vraiment la différence, avec ce boîtier je cherche à retrouver mes réflexes de leica, je règle les isos, je choisis mon objectif, je choisis le diaph, la vitesse, mise au point et je déclenche. Tout le reste est du superflu; donc avec le X30, je choisis la focale (souvent eq.50 ou eq.35) etc....
Citation de: pecos le Décembre 16, 2014, 18:21:09Conseil : si tu veux tâter de cette gamme, tu ferais mieux d'aller voir la concurrence, qui dépasse largement Fuji, hélas, dans ce segment.
Tst tsssst tsssst.
La concurrence n'est pas prête à dépasser Fuji, crois-moi. Le mix proposé par le x10 est incomparable. Et ce n'est pas ce Lx100 qui va me réconcilier avec ces produits plus typés électroniques qu'optiques.
Citation de: DamienLyon le Décembre 16, 2014, 19:58:37
Tst tsssst tsssst.
La concurrence n'est pas prête à dépasser Fuji, crois-moi. Le mix proposé par le x10 est incomparable. Et ce n'est pas ce Lx100 qui va me réconcilier avec ces produits plus typés électroniques qu'optiques.
Pourquoi tu crois que je garde mon X10 pour l'instant ? ;)
En attendant, ça ne m'empêche pas de voir les qualités des autres, que j'aimerais bien voir sur un successeur du X10/20/30.
Par exemple un capteur qui monte mieux en hauts iso (ça va être dur avec cette surface minuscule...)
Un autofocus meilleur
Et surtout un mode macro pas uniquement limité au grand angle.
Bonjour à tous,
Je me suis offert un X10 il y a exactement un an à 250€.
Il m'accompagne partout et je le trouve trop beau !!!
Mais je suis un peu déçu de sa montée en Iso...
J'ai déjà posté sur ce sujet mais franchement, suis-je le seul à trouver que au-delà de 100 isos, il bruite pas mal... j'aime tout mais je suis un peu déçu par le rendu... sans faire la fine bouche pour ce prix...
Je l'ai amené avec moi à Barcelone cet été et j'ai décidé de tout faire avec lui et j'ai été un peu déçu du résultat alors qu'il a tout de l'appareil idéal que j'aimerai utiliser en priorité... et tout le temps...
Merci
Citation de: ussm le Décembre 16, 2014, 23:34:56
Bonjour à tous,
Je me suis offert un X10 il y a exactement un an à 250€.
Il m'accompagne partout et je le trouve trop beau !!!
Mais je suis un peu déçu de sa montée en Iso...
J'ai déjà posté sur ce sujet mais franchement, suis-je le seul à trouver que au-delà de 100 isos, il bruite pas mal... j'aime tout mais je suis un peu déçu par le rendu... sans faire la fine bouche pour ce prix...
Je l'ai amené avec moi à Barcelone cet été et j'ai décidé de tout faire avec lui et j'ai été un peu déçu du résultat alors qu'il a tout de l'appareil idéal que j'aimerai utiliser en priorité... et tout le temps...
Merci
J'ai le x20 et je m'évertue de rester à 100 iso, il est vrai que dés que tu montes en iso, tu perds en qualité (c'est la même chose pour le x10), cependant avec un bon logiciel tu peux améliorer cela, je monte jusqu'à 800 iso, je n'aime pas ensuite la dégradation au dessus quoi qu'on en dise mais personnellement, cela ne me pose aucun problème, même la nuit je peux être à 100 iso ou 200 iso :
100 iso :
(https://farm8.staticflickr.com/7510/15825979029_69e1a45922_k.jpg) (https://flic.kr/p/q7uhcp)
200 iso :
(https://farm8.staticflickr.com/7495/16027828531_8dccd8e463_k.jpg) (https://flic.kr/p/qqjP2e)
Et 800 iso :
(https://farm8.staticflickr.com/7569/15575032727_78a6251d5d_k.jpg) (https://flic.kr/p/pJj7B2)
Fuji x20 + Lr5
Il s'agit d'un compact expert, il faut donc l'utiliser avec ses limites et bien connaître ces dernières, je compte le compléter avec le X-e2 ainsi je pourrais monter en iso sans problème, chacun aura son rôle tout simplement, il ne faut pas demander au petit de devenir un géant, il fonctionne déjà parfaitement bien et j'en suis vraiment ravi.
Très beau !
Et je comprends mais justement, un expert...
Cet appareil est tellement apprécié que je trouve dommage de ne pas pouvoir dépasser 100 isos...
Citation de: ussm le Décembre 17, 2014, 01:32:05
Très beau !
Et je comprends mais justement, un expert...
Cet appareil est tellement apprécié que je trouve dommage de ne pas pouvoir dépasser 100 isos...
Ben justement tu peux, je viens de te le prouver, la dernière photo est à 800 iso mais faut passer en raw + logiciel comme lr5, en Jpeg, 400 iso voir 800 doit se faire sans problème (je ne fais que du Raw) mais en changeant quelques paramètres du boitier cela doit être possible.
Sinon pour ne pas monter en iso la nuit, pense à utiliser la mesure spot sur la source de lumière et il est nécessaire de faire en sorte que le sujet soit éclairée par cette dernière, ainsi j'ai pu faire la 1ere photo la nuit à 100 iso avec une vitesse de 1/25e, la 2ème également était en mesure spot mais j'ai du aller à 200 iso sans problème.
Le compact a pour côté positif de pouvoir utiliser une grande ouverture et d'avoir de la profondeur de champ (ca peut être un problème selon les photos mais c'est aussi un grand avantage), cela est du à son petit capteur donc selon ta focale et ta distance par rapport au sujet, tu auras de la netteté en arrière plan même avec la grande ouverture du boitier.
Je trouve qu'il est dit un peu n'importe quoi à propos de ce X10. Remontez ce fil vous y trouverez des images de Maceo Parker par exemple prises à fond de zoom et à........1250 iso. De la même façon j'ai également posté des images de Dee Dee BRIDGEWATER prises à 1000 isos. Et regardez si il y a bcp de bruit. Je suis même monté pour certaines de mes images à 1600 isos.....
Après le X10 faut peut-être se donner un minimum la peine de le maitriser un peu. Et de post traiter les excellents jpg qu'il délivre car (mais si)cela est possible. C' est pour moi un super boitier qui maintenant remplace mon 7D quand, pour diverses raison, je ne peux emporter ce dernier. Il est discret et délivre de superbes images. De plus, il est aussi important de rappeler que son ouverture de 2,8 sur tout le range, limite aussi l'obligation de monter en permanence en isos.
Citation de: LIXIE le Décembre 17, 2014, 03:02:00
Je trouve qu'il est dit un peu n'importe quoi à propos de ce X10. Remontez ce fil vous y trouverez des images de Maceo Parker par exemple prises à fond de zoom et à........1250 iso. De la même façon j'ai également posté des images de Dee Dee BRIDGEWATER prises à 1000 isos. Et regardez si il y a bcp de bruit. Je suis même monté pour certaines de mes images à 1600 isos.....
Après le X10 faut peut-être se donner un minimum la peine de le maitriser un peu. Et de post traiter les excellents jpg qu'il délivre car (mais si)cela est possible. C' est pour moi un super boitier qui maintenant remplace mon 7D quand, pour diverses raison, je ne peux emporter ce dernier. Il est discret et délivre de superbes images. De plus, il est aussi important de rappeler que son ouverture de 2,8 sur tout le range, limite aussi l'obligation de monter en permanence en isos.
Pas 2.8 mais 2.2 selon la focale, lorsque je faisais de l'argentique, j'étais toujours avec ma tri-X à 400 iso, jamais eu besoin de monter plus haut, avec le x20 je fais en sorte de rester entre 100 et 400 iso, 800 si besoin, plus, je n'aime plus le résultat, je n'ai pas dx0 mais Lr5 de ce fait 1600 iso n'est pas pour moi, j'adore le résultat à 100 iso, je l'apprécie à 200 iso et 400 iso, je le trouve suffisant à 800 iso, il m'insupporte à 1600 iso, ceux qui utilisent leur x10/20 à 1600 iso et que tu vois un résultat satisfaisant ont en général dx0 ou un logiciel qui débruite parfaitement bien, ne pas oublier également d'exposer sur la droite, utile en Raw pour réduire le bruit.
Le x10 reste un excellent boîtier, fiable et efficace.
Il faut juste connaître les limites de l'outil. Et comme tout appareil, il faut savoir gérer le bruit électronique.
Si la scène comporte assez peu de détails, on peut monter a 1600 isos voire plus et appliquer un débruitage qui n'affectera pas trop l'image.
En revanche, si la scène est détaillée (présence de motifs, de finesse), alors il faudra se limiter à 800 isos.
Et pour finir sur l'ouverture de l'optique, elle est glissante de f/2 à 18 mm et de f/2,8 a 112 mm.
Il reste pour moi le meilleur compromis poids, encombrement, ergonomie manuelle, amplitude optique et sensibilité du marché.
Bonnes photos.
je rentres d'une semaine au Maroc
j'avais le d600 + 28 et 85 . j ai utulisé le d60 et 28 que pour les paysages ou j'étais seul . le 85 a fait zéro photo
pour le reste j'ai utilisé uniquement le x10 qui est bien plu pratique . villes , souk , etc . total des courses 80 photos au d600
425 photos au x10
et je suis vraiment pas mécontent de la qualité du x10 .
je vais peut etre craquer pour le x30 pour combler un peut la différence niveau info et viseur ;)
Citation de: DamienLyon le Décembre 17, 2014, 07:15:20
Et pour finir sur l'ouverture de l'optique, elle est glissante de f/2 à 18 mm et de f/2,8 a 112 mm.
Tout le monde aura lu 28.et pas 18, dommage... ;)
Citation de: philippep07 le Décembre 17, 2014, 07:54:35
Tout le monde aura lu 28.et pas 18, dommage... ;)
Exact, le clavier de la tablette est facétieux. ;)
Citation de: LIXIE le Décembre 17, 2014, 03:02:00
Je trouve qu'il est dit un peu n'importe quoi à propos de ce X10. Remontez ce fil vous y trouverez des images de Maceo Parker par exemple prises à fond de zoom et à........1250 iso. De la même façon j'ai également posté des images de Dee Dee BRIDGEWATER prises à 1000 isos. Et regardez si il y a bcp de bruit. Je suis même monté pour certaines de mes images à 1600 isos...
N'importe quoi ?
Tu as posté des crops à 100% ?
Faudrait arrêter la méthode coué, des fois.
Voici ci dessous un recadrage du centre à 100% d'une image prise en plein jour avec mon X10 - PAR ERREUR - à 800 ISO.
(La photo a été recadrée dans PS mais les EXIF sont intacts.)
C'est juste dégoutant.
Inutilisable.
Pas glorieux pour le capteur.
Et je n'y peux rien, c'est comme ça.
Je sais que c'est ma faute, je n'aurais jamais du prendre cette photo dans ces conditions, mais revenir à 100 ISO à cet endroit.
N'empêche que c'est un exemple frappant.
Et il ne me reste plus qu'une chose à faire : retourner sur place refaire la photo, dont j'ai besoin pour un travail en cours, et qui est inutilisable.
(http://photos.antiopa.net/DSCF0528.JPG)
Exemple qui ne prouve rien car vu les conditions, 800 isos sont complètement inappropriés !
Tu démontres que 800 isos en pleine journée ne rime à rien. Rien de nouveau donc.
Tu montres que le capteur a des limites. Comme tous les autres. Rien de nouveau non plus.
En revanche, tu prouves que tu es perfectible : c'est toi qui a fait l'erreur, pas l'appareil ou le capteur !
Citation de: DamienLyon le Décembre 17, 2014, 10:41:55
Exemple qui ne prouve rien car vu les conditions, 800 isos sont complètement inappropriés !
Tu démontres que 800 isos en pleine journée ne rime à rien. Rien de nouveau donc.
En revanche, tu prouves que tu es perfectible : c'est toi qui a fait l'erreur, pas l'appareil ou le capteur !
Comment ça, ça ne prouve rien ?
Mais si,
- ça prouve par l'image que le capteur du X10 ne monte pas bien du tout en sensibilité.
- Ou que le soft interne de réduction du bruit efface complètement les détails.
- Ou que poster des exemples de photo de nuit flatteurs pour le capteur ne rime à rien car ce n'est pas représentatif de l'ensemble des résultats qu'on va obtenir : ça dépend du sujet.
C'est bien beau de nous montrer des images de nuit très simples, très contrastées et sans aucun détails, sans végétation, par exemple, avec juste des personnes sur fond uni, puis de s'extasier.
C'est ÇA qui ne prouve rien.
Je ne sais pas si toi, ça te plaît que ton X10 soit incapable de rendre des détails d'arrière plan peu contrastés en haute sensibilité, mais pour moi c'est rhédibitoire.
Et ça commence à 400 ISO, pas seulement à 800.
Comprends bien, si j'ai posté ça, ce n'est pas pour dire que le X10 est nul, au contraire, j'adore cet appareil et je l'utilise tous les jours ou presque.
Mais de temps en temps, faudrait se rendre compte que certaines affirmations sont trompeuses.
Genre quand certains t'expliquent que ça remplace totalement un un bon gros reflex à grand capteur et qu'ils font maintenant toutes leurs photos avec.
Ça dépend des sujets.
HO doucement je n 'ai jamais dit que ça remplacait un reflex à grand capteur en permanence. Relis. Après ta photo est mauvaise et soit tu sais pas te servir de ton X10 ou celui-ci a un problème ( ce qui peut aussi arriver à un X10). Et puis un 7D n'est pas non plus à grand capteur (c'est un APSC). Grand capteur seulement relativement à un petit capteur comme celui du X10. Et puis ne pas oublier non plus que bien qu'ayant un petit capteur celui du X10 est quand même 20% plus grand que les petits capteurs classiques. Ce qui est peut-être déterminant dans sa très bonne tenue en hauts isos comparé aux autres petits capteurs.
Citation de: LIXIE le Décembre 17, 2014, 12:02:03...soit tu sais pas te servir de ton X10 ou celui-ci a un problème...
Ça serait bien de lire tout mon message aussi STP.
J'ai écris "PAR ERREUR".
En gros. ;)
Maintenant tu peux continuer à te convaincre toit même que ton X10 est parfait et qu'on n'a pas le droit de faire une photo à 800 ISO en plein jour. ::)
Ou réfléchir, et comprendre que le même genre de sujet, le soir très tard, sera encore pire.
J'essaye pas de m'en convaincre, c'est le X10 qui me le prouve lui même...
Tu as ecris par erreur?
Et regarde mes photos pour te rendre compte "que c'est pire le soir"
Citation de: LIXIE le Décembre 17, 2014, 12:39:01
Et regarde mes photos pour te rendre compte "que c'est pire le soir"
Oui, je l'ai vu ta dernière photo de spectacle à 1250 ISO.
Très joli, mais c'est exactement ce que je dis :
- conditions d'éclairage idéale
- sujet très simple (pas de feuillage, rocher, herbe...)
- contraste très élevé avec cette lumière très dure.
Je ne doute pas un instant que mon X10 soit capable de rendre ça correctement.
Mais c'est pas ce que je lui demande.
Chacun son truc.
La photo que j'ai mise plus haut, cropée à 100%, il se peut même qu'à 100 ISO on ait aussi de la purée à l'arrière plan, tant ces petits capteurs sont mauvais pour ce genre de sujet.
Alors à 800 ISO... forcément ça améliore pas.
Maintenant je serais curieux de voir ce que ça donne au niveau du bruit, ta photo, si tu la recadre exactement sur la zone ci-jointe, à 100%.
Citation de: pecos le Décembre 17, 2014, 14:04:10
Oui, je l'ai vu ta dernière photo de spectacle à 1250 ISO.
Très joli, mais c'est exactement ce que je dis :
- conditions d'éclairage idéale
- sujet très simple (pas de feuillage, rocher, herbe...)
- contraste très élevé avec cette lumière très dure.
Je ne doute pas un instant que mon X10 soit capable de rendre ça correctement.
Mais c'est pas ce que je lui demande.
Chacun son truc.
La photo que j'ai mise plus haut, cropée à 100%, il se peut même qu'à 100 ISO on ait aussi de la purée à l'arrière plan, tant ces petits capteurs sont mauvais pour ce genre de sujet.
Alors à 800 ISO... forcément ça améliore pas.
Maintenant je serais curieux de voir ce que ça donne au niveau du bruit, ta photo, si tu la recadre exactement sur la zone ci-jointe, à 100%.
Faire de la photo, c'est avant tout bien connaître son boitier et ses limitations et de ce fait, faire en conséquence, c'est parce que je connais mon x20 que j'essais de l'utiliser au mieux de son potentiel, je suis limité pour certains types de photo mais il s'agit avant tout d'un compact, un excellent compact même à mes yeux qui me permet de le transporter chaque jour et de ce fait, faire de la photo chaque jour avec grand plaisir.
Je fais la plupart du temps des photos à 100 iso, 800 iso selon la scène et le besoin, et si je le fais, c'est que je sais que je pourrais avoir un rendu via Lr5 sinon je ne fais pas tout simplement.
Il ne faut pas demander au x10/20 d'être un Reflex.
il est evidement moins bon que mon d600 et ses ogjectif de haute qualité . mais je trouves que pour voyager lègé il est top . et c'est pas si moche comme qualité d'image . biensur faut pas lui demander des iso a 3200 propre etc . etc .
mais en tous les cas je me suis bien amusé avec
faut peut etre mettre une photo ;)
Le crop a 800 isos est un exercice qui peut être facilement biaisé :
- on ne connaît pas les conditions de prise de vue,
- la soit disant bouillie de pixels peut être due à une différence de plan de mise au point,
- on ne connaît pas les réglages de netteté,
- et 800 isos en plein jour est une sensibilité normale ;)
Ce qui m'agace le plus est que c'est toujours l'appareil qui est blâmé et jamais le photographe qui peut se planter.
Bizarre cette tendance ...
Citation de: DamienLyon le Décembre 18, 2014, 19:08:23
Le crop a 800 isos est un exercice qui peut être facilement biaisé :
- on ne connaît pas les conditions de prise de vue,
- la soit disant bouillie de pixels peut être due à une différence de plan de mise au point,
- on ne connaît pas les réglages de netteté,
- et 800 isos en plein jour est une sensibilité normale ;)
Ce qui m'agace le plus est que c'est toujours l'appareil qui est blâmé et jamais le photographe qui peut se planter.
Bizarre cette tendance ...
Entièrement d'accord avec toi.
de nuit a main lever en jpeg avec un x10
1100 iso ou 1200 . je trouves pas que ce soit si moche
evidement il y a mieux . mais c'est plus cher
le crop
Citation de: DamienLyon le Décembre 18, 2014, 19:08:23
Le crop a 800 isos est un exercice qui peut être facilement biaisé :
- on ne connaît pas les conditions de prise de vue,
- la soit disant bouillie de pixels peut être due à une différence de plan de mise au point,
- on ne connaît pas les réglages de netteté,
- et 800 isos en plein jour est une sensibilité normale ;)
Ce qui m'agace le plus est que c'est toujours l'appareil qui est blâmé et jamais le photographe qui peut se planter.
Bizarre cette tendance ...
Je ne sais même pas pourquoi on cherche à vous convaincre.
Voius avez une évidence devant les yeux et vous refusez de l'admettre.
Comme si j'avais "blamé l'appareil" X10... ::)
Comme si je n'avais pas reconnu que j'avais laissé par erreur la sensibilité de 800 ISO en plein jour. ::)
Quelle mauvaise foi caractérisée >:(
J'ai juste blamé son capteur trop petit (à l'évidence) qui ne peut pas faire de
miracle quand on monte en sensibilité.
C'est une caractéristique commune à TOUS les capteurs de cette taille, de TOUTES les marques.
Fuji n'est ni moins bon ni meilleur que les autres de ce point de vue.
Mais comme pour vous, le X10 est une religion et critiquer Fuji est un blasphème...
Evidemment, vous
CROYEZ aux miracles.
Donc, vous croyez qu'un capteur de 11 mm de diagonale peut monter à 800 ISO et peut ne pas faire de bruit dans ces conditions.
Hem...
Mais c'est faux : le capteur fait du bruit. Comme tous les capteurs de cette taille.
Mais come M. Fuji n'aime pas ça, il a mis un excellent système de réduction de bruit, très efficace dans certains cas (vos photos de spectacle) et complètement à la ramasse dans d'autres cas (mes photos de paysage).
C'est tout.
Et ça explique cette purée.
Y a pas de problème de mise au point.
Enfin j'espère, parce qu'un autofocus pas capable de se mettre à l'infini en plein jour quand on vise un bois à 300 m, ça serait vraiment une belle merde.
En attendant, merci à Mimile70 pour sa photo, dont le crop du coin inférieur gauche montre une superbe purée grenue exactement comme celle de ma photo.
Ça ne retire rien au reste (bien éclairé et contrasté).
Loin de moi l'idée de polémiquer...
Simplement, j'ai constaté en 1 an de X10 que sa montée iso en Jpeg était très limité...
C'est tout ! Et que malgré ses qualités, son look, son ergonomie... il était très loin de remplacer un reflex...
Pas besoin d'aller à 800... A 200 il bruite déjà et c'est dommage...
Maintenant c'est certainement normal avec un capteur de cette taille...
Après, peut-être qu'en RAW avec un logiciel derrière, ça passe...
Mais je suis un peu déçu du résultat de cet appareil soit disant extraordinaire...
Mon Canon S90 bruite moins... Et pourtant il est pas génial...
Ben moi vais revendre une partie de mon matos Fuji (X-E1, 18-55, 12 samyang, 100 macro Takumar) pour ne garder que le X10, car mes besoins actuels ne nécessitent pas plus de matos que ça. Et pourtant il est bon le X-E1.
Citation de: photux le Décembre 19, 2014, 15:21:34
Ben moi vais revendre une partie de mon matos
Franchement, je ne comprendrai jamais comment on peut revendre...
Ah ?!
Une petite question :
A 800 ISO les problèmes de bruits sont ils identiques lorsque vous êtes en mode DR ?
(Pixels couplés par 2, donc 2 fois plus de surface; via EXR )
Je n'ai pas trop remarqué ce PB, mais je suis souvent en DR lorsque que la lumière baisse.
(je n'ai pas non plus cherché, car quand il faut monter les iso, on sait que les condition deviennent limite et avoir du bruit est normal dans les ombres)
Citation de: vlacsap le Décembre 19, 2014, 19:45:09
Une petite question :
A 800 ISO les problèmes de bruits sont ils identiques lorsque vous êtes en mode DR ?
(Pixels couplés par 2, donc 2 fois plus de surface; via EXR )
Je n'ai pas trop remarqué ce PB, mais je suis souvent en DR lorsque que la lumière baisse.
(je n'ai pas non plus cherché, car quand il faut monter les iso, on sait que les condition deviennent limite et avoir du bruit est normal dans les ombres)
Je n'ai pas essayé pour l'instant, mais il se pourrait que ça résolve une partie du problème en haute sensibilité.
En effet : pixels plus gros = plus de lumière sur chaque pixel = moins de bruit = moins de réduction de bruit = image mieux définie.
En théorie.
Cependant, il faut bien comprendre qu'avec 12 Mpx le X10 n'en a pas non plus beaucoup sous le coude si tu divise ça par deux.
Ça nous fait... 6Mpx.
Sur une bête matrice de Bayer. :P
Quand je vois que ces 12 Mpx égalent à peu près les 6Mpx d'un "vieux" super CCD EXR comme celui du F31FD en terme de pouvoir résolvant... ça laisse réfléchir sur ce qu'il peut se passer si tu les divise en 2.
Non, ce qui fait la valeur du X10 c'est son boitier, son ergonomie, son rendu en JPEG, et surtout un objectif vraiment très réussi, sans défauts.
Pour le reste... bof. :-\
Bonjour , je n 'ai pas mis un an à m 'apercevoir que mon fuji RX 100 II ne me convenait pas malgré un très bon piqué , je n 'aime pas les couleurs sony et panasonic que je trouve trop "rouge " en intérieur et comme je n 'emploie pas de flash , je l 'ai revendue au bout de trois mois et sans faire de polémique sur le forum sony , ça simplifie ma vie et celles des autres ; je vais chez fuji pour le rendu des couleurs et j 'achèterai peut être le X30 ( j ai le XE1 ) pour gagner en place même si je perd un peu de modelé et de piqué , mais ça ira très bien pour photo sur écran ou tirages 13 X 18 , quand au crops je ne dis pas ce que j 'en pense ...
Merci en tout cas à ceux qui postent de belles photos .
voici 2 photos au même endroit . une au d600 et 28f 1.8 environ 2400 euros de matériel a sa sortie
une au x10 a 120 mm .350 euro max au déstockage auchant . oui vu que j'ai pas de zoom le x10 a fait office de zoom :D . bien pratique quand même
les 2 photos on le même traitement a la compression forum
celle du d600 est un nef traiter en jpeg
celle du x10 un jpeg direct
faite vous une idée
pour du visionnage pc ou ordi
Citation de: marsupioux le Décembre 20, 2014, 11:12:57
mais ça ira très bien pour photo sur écran ou tirages 13 X 18 ,
tu peux y aller en format 20x30, j'en ai fait des tirages dans ce format et c'est nickel :)
mimile70 tes exemples de photo, on voit bien que le x10 n'a pas à rougir face au D600 ;)
Difficile de se faire un avis sans avoir les images en définition d'origine.
Pour le reste... C'est très comparable, le rendu de couleur peut être meilleur avec le D600, mais c'est tellement subjectif, et facile d'obtenir le même en quelques secondes dans photoshop.
La dynamique est la même.
Mais tu es là dans de très bonnes conditions pour faire des photos, en particulier lumière abondante mais sans excès, provenant de l'arrière.
pecos, j'ai vu ton site, tu est infographiste, jolies tes créations
mais elle sont où tes photos si tu est photographe aussi ::)
oui les conditions sont bonne . beaucoup de personnes font des photos dans ces conditions . si c'est pour faire des photos a 6400 iso faut acheter un D4s ou un Df . mais pas un x10 . ce que je veux montrer , c'est qu il faut mettre chaque chose a sa place . et que dans de bonne conditions le x10 est pas si mal .
tu dis qu il n'est pas difficile de changer quoi que ce soit par logiciel . trouve moi une photos posté sur n'importe quel forums photo qui serait posté sans le moindre développement ;D je penses qu il y en a très peu
Citation de: coolpix le Décembre 20, 2014, 12:41:11
pecos, j'ai vu ton site, tu est infographiste, jolies tes créations
mais elle sont où tes photos si tu est photographe aussi ::)
salut,
elles sont là, sur mon autre site :
www.antiopa.info
Et dans mes apps en rapport avec les fleurs, dont j'ai fait quasiment toutes les photos. ;)
https://itunes.apple.com/fr/app/fleurs-en-poche/id352355925?mt=8
Et elles sont surtout... personnelles.
Mais j'en ai mis quelques unes dans ce post sur le X10 que j'avais initié en 2012, car j'aime beaucoup aller dans les trous. ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,149132.msg2932087.html#msg2932087
Citation de: mimile70 le Décembre 20, 2014, 12:43:10
tu dis qu il n'est pas difficile de changer quoi que ce soit par logiciel . trouve moi une photos posté sur n'importe quel forums photo qui serait posté sans le moindre développement ;D je penses qu il y en a très peu
+1 Ça me paraît évident, et c'est ce que je fais pour toutes mes photos, à par celles qui sont manifestement irrécupérables.
avec mon X10 f/4.5 100 iso il y a quelques jours. jpg traité avec Lightroom avec mon preset clarté +5 et netteté 40/1.0/25
(http://andreplasse.perso.sfr.fr/forum/X10-DSCF0933-2.jpg)
Début mai je vais 1 semaine à Lisbonne, je vais prendre mon X10 plutôt que mon K5II/17-70, pour des photos paysage/monument je crois que je serais bien à l'aise avec le même résultat.
Citation de: mimile70 le Décembre 18, 2014, 20:19:38
de nuit a main lever en jpeg avec un x10
1100 iso ou 1200 . je trouves pas que ce soit si moche
evidement il y a mieux . mais c'est plus cher
Régis je ne vois pas ce que l'on pourrait reprocher à ta photo...
Je voudrais juste vous demander un conseil si vous le permettez: une grande surface près de chez moi propose un X10 à un peu moins de 220 Euros. Qu'en pensez-vous?
Est ce que cet appareil n'avait pas des petits problèmes à sa sortie (moiré dans l'image ou un truc comme ça), ou j'ai rêvé?
Citation de: Taxiste le Mars 09, 2015, 22:24:29
Régis je ne vois pas ce que l'on pourrait reprocher à ta photo...
Je voudrais juste vous demander un conseil si vous le permettez: une grande surface près de chez moi propose un X10 à un peu moins de 220 Euros. Qu'en pensez-vous?
Est ce que cet appareil n'avait pas des petits problèmes à sa sortie (moiré dans l'image ou un truc comme ça), ou j'ai rêvé?
C'est où, "près de chez toi" ?
Citation de: Taxiste le Mars 09, 2015, 22:24:29
.....Est ce que cet appareil n'avait pas des petits problèmes à sa sortie (moiré dans l'image ou un truc comme ça), ou j'ai rêvé?
non, pas de moiré. Excellent boîtier que n'a pas remplacé le X20, ni le X30 d'ailleurs ! Une excellente qualité de photos. Des jpgs parfaits.
A 220 € c'est un bon achat.
rhôôô... et les soucoupes alors?? ???
On nous aurait menti?
Ok je sors... ;D ;D
Oui mais ça c'était avant !
A ce prix là, X10 ou X20, il faut sauter sur l'occasion. Après, certains préfèrent le X10 au X20, d'autres c'est l'inverse. Cela dépend aussi de sa pratique. Pour ceux qui travaille en JPG direct, le X10 est excellent, surtout pour 220 €.
Citation de: Hachu21 le Mars 10, 2015, 07:37:15
rhôôô... et les soucoupes alors?? ???
On nous aurait menti?
Ok je sors... ;D ;D
le S.A.V Fuji changeait le bloc optique. Ce n'était que pour les premières séries.
ça m'étonnerait fort qu'un X10 vendu en 2015 soit atteint de ce "pseudo" défaut (qui touchait des séries précises et qui ne changeait rien à la qualité du boîtier sauf à être spécialiste des reflets spéculaires et des photos de nuit avec phares de voitures en face....).
on t'a pas menti mais tu as très mal lu le dossier, tu peux rester dehors.
Citation de: pecos le Mars 10, 2015, 00:28:02
C'est où, "près de chez toi" ?
C'est en Vendée à 25km de Niort.
Merci à tous pour vos réponses et tous vos renseignements.
Voilà "les soucoupes"!, je n'avais pas rêvé donc. En fait j'ai peur qu'ils aient cet appareil en rayon depuis longtemps...
Pour quelqu'un à la recherche d'un compact évolué, je trouve que ce serait un bon choix, surtout quand je regarde vos photos, mais j'hésite à le conseiller... bien que le post de Reflexnumerick soit plutôt rassurant.
Je crois que les problèmes de capteur c'était les fabrications avant ~ mai/juin 2012.
Et on peut voir deduire la date de fabrication d'après le numéro de série (il y a un code) ou sur les exifs.
Je me sers du X10 depuis sa sortie, il fait la majorité de mes photos.
Sinon pour rester impartial :
http://rayonsdecouleur.canalblog.com/
Citation de: Reflexnumerick le Mars 10, 2015, 04:55:22
non, pas de moiré. Excellent boîtier que n'a pas remplacé le X20, ni le X30 d'ailleurs ! Une excellente qualité de photos. Des jpgs parfaits.
A 220 € c'est un bon achat.
Entièrement d'accord.
Citation de: Reflexnumerick le Mars 11, 2015, 00:29:41
Je me sers du X10 depuis sa sortie, il fait la majorité de mes photos.
Sinon pour rester impartial :
http://rayonsdecouleur.canalblog.com/
A 220 euros, il ne faut pas hésiter mais foncer!
:)
T'ain, indestructible le bestiau, résistant et tout.
(http://img15.hostingpics.net/pics/532295DSCF4446.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=532295DSCF4446.jpg)
Photo non retouchée au 1/9 sec f;2 800 asa, étonnant non ?
10 mn avant, nous étions dans un environnement à 96 % d'humidité.
Vraiment un boitier à tout faire.
Depuis quelques jours, il est devenu très difficile de prendre des photos nettes en position verticale avec mon X10.
Que la stab soit activée ou non, l'image tremblote frénétiquement sur l'écran arrière avec parfois un effet de vague sur toute l'image. Surprenant !
Dès que je tiens l'appareil en position horizontale, tout redevient normal.
J'ai vu que ce boitier pouvait souffrir d'un problème à l'allumage lié au bloc optique mais je n'ai rien trouvé sur mon problème de tremblement et de vague.
Hélas, je pense que vu la tarif de la main-d'oeuvre, il est inutile d'envisager un retour en SAV.
Enfin, si quelqu'un a un avis sur la question, je suis preneur.
Citation de: Pholux le Mai 11, 2015, 16:25:09
Depuis quelques jours, il est devenu très difficile de prendre des photos nettes en position verticale avec mon X10.
Que la stab soit activée ou non, l'image tremblote frénétiquement sur l'écran arrière avec parfois un effet de vague sur toute l'image. Surprenant !
Dès que je tiens l'appareil en position horizontale, tout redevient normal.
J'ai vu que ce boitier pouvait souffrir d'un problème à l'allumage lié au bloc optique mais je n'ai rien trouvé sur mon problème de tremblement et de vague.
...
Tu peux nous poster un exemple?
Voilà des exemples.
Cadrage horizontal, tout va bien.
(//)
Cadrage vertical, c'est la cata.
L'image sur l'écran arrière à la tremblote. Impossible de la stabiliser.
1/15 en courte focale, il ne devrait pas y avoir de problème, surtout avec le stabilisateur.
Bref, me voilà condamné à cadrer à l'horizontal jusqu'à la mort de mon X10.
Du jeu dans le fût de l'objectif?
Autofocus défaillant?
As-tu essayé une mise au point manuelle? Tu mets au point en horizontal, puis sans rien changer du passe en vertical, et tu compares les deux photos.
Citation de: Pholux le Mai 12, 2015, 01:08:56
1/15 en courte focale, il ne devrait pas y avoir de problème, surtout avec le stabilisateur.
Bref, me voilà condamné à cadrer à l'horizontal jusqu'à la mort de mon X10.
Si ça peut te consoler, c'est moins grave que la maladie de Parkinson... :D
J'ai refait des essais hier soir. L'image sur l'écran ne tremble plus !! Il m'avais déjà fait le coup il y a un mois puis tout était redevenu normal ensuite. J'ai peut-être une piste. J'ai l'impression que lorsque la batterie est pleine, le phénomène ne se produit pas. En même temps, en position verticale, l'AF se fait bien entendre. Je soupçonne quand même un problème mécanique. A suivre donc...
Pholux....
EN vertical... C'était avant ou après la sortie de boîte :D :D :D
C'était pendant... ;D
Blague à part, ça le refait de plus belle donc mauvaise piste pour la batterie.
Erreur, à enlever par le modérateur : ;D
Erreur, à enlever par le modérateur : ;D
Erreur, à enlever par le modérateur :
Vous m' avez compris, me suis trompé de fil !
C' est le X-T10 !
Bonne journée ! ;D
Quel serait un bon prix en occasion pour ce compact si celui-ci est en très bon état ?
Merci
Pour un exemplaire en parfait état de fonctionnement, il faut compter entre 150 et 200 € avec accessoires.
Le mien fait encore des photos et j'en reste absolument satisfait.
Bon achat et bonnes photos à venir !
Citation de: Pholux le Mai 12, 2015, 01:08:56
1/15 en courte focale, il ne devrait pas y avoir de problème, surtout avec le stabilisateur.
Bref, me voilà condamné à cadrer à l'horizontal jusqu'à la mort de mon X10.
Il te reste aussi la photo en carré :D :D
;D
Voila six ans maintenant que le dernier post existe sur ce boîtier..
Six ans, une éternité en photo numérique, que dis-je le boîtier X10 est le Lucie de la photo chez fuji.
Bref,
J'utilise toujours ce boîtier, qui se trouve dans la boîte à gant de ma voiture, ou dans ma poche pour des balades sans but
avec la possibilité "d'immortaliser" un instant coup de coeur ou autre.
Et je suis toujours aussi stupéfait de l'efficacité de ce dernier.
Si, si, même par rapport à mon T3 (<-qui ne rentre pas dans ma boîte à gants... :laugh: :laugh:).
Malgré qu'il voyage dans des conditions déplorables, il est toujours en bon état, réalise des photos en toutes circonstances
Son mode EXR d'une redoutable intelligence qui résume le boulot du photographe à seulement appuyer sur le bouton et ne pas
se soucier du reste, son petit zoom sympa, ses 12 Mpix de qualité et suffisant, bref plein d'avantages qui font oublier le viseur ridicule.
Avez vous encore le votre et vous en servez vous ?
Je n'ai pas le X10, mais le X20, et je pense ne pas le changer tant qu'il fonctionne; il est toujours dans mon sac où il ne prend pas de place.
Citation de: didier_b le Mars 20, 2021, 10:18:33
Je n'ai pas le X10, mais le X20, et je pense ne pas le changer tant qu'il fonctionne; il est toujours dans mon sac où il ne prend pas de place.
Moi aussi, j'ai un X20...
J'attends toujours son remplaçant, du coup je fais des économies... :D
Oui, j'ai un X-10 depuis 2012, il est toujours vaillant, bien que je l'utilise moins depuis que j'ai un X-E2.
Mais c'est un excellent compact !
Citation de: didier_b le Mars 20, 2021, 10:18:33
Je n'ai pas le X10, mais le X20, et je pense ne pas le changer tant qu'il fonctionne; il est toujours dans mon sac où il ne prend pas de place.
X20 aussi, toujours dans la voiture... il m'avait bluffé à l'époque (2013), et continue à le faire les quelques fois où je m'en sers !
J'ai eu le 10, le 20, le 30 et j'attends et j'attends... le successeur!
En attendant, mon LX100 II le remplace.
j ai toujours le x10 :P
Un autre fil ici: https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141766.0.html
Toujours en possession des X10 et X20.
Le X10 a un problème viseur (lentille qui s'est détachée ou bien graisse dans le viseur) mais il est toujours vaillant lorsque je fais appel à lui et au X20.
Mon père utilise un X10 que je lui avais offert depuis maintenant 8 ans, mais voilà il a rendu l'âme et il aimerait bien changer. Et puis avec l'âge avançant, il sortait de moins en moins son X10 et se réduisait à prendre ses photos avec son smartphone, ce qui le frustre, je le vois bien. Lui qui vient de l'argentique et a toujours utilisé des reflex argentiques, il a beaucoup apprécié le X10 malgré ces limitations.
Etant plutôt Canon, je ne connais absolument pas la gamme Fuji. Que me conseilleriez vous, en sachant:
- que pour la taille il aimerait rester à peu près dans le gabarit du X10 (si bcp plus grand, je pense qu'il ne le prendra pas souvent avec lui)
- il fait plutôt de la photo "posée", paysages et beaucoup de scènes de vies. Il adore discuter avec les gens et prendre des photos (mais pas de portrait serrés, plutôt des portraits des gens dans leur vie quotidienne); donc pas de photos "sport", ni animalier
- il ne fera pas de RAW ni s'embêtera à passer par un PC pour développer ses photos, donc plutôt privilégier les meilleurs JPG en sortie de boitier
- il ne fait pas de vidéo du tout
- la visée par viseur (OVF ou EVF) n'est pas la priorité, car avec l'âge il se résout plutôt à viser avec l'écran arrière
Alors je suis perdu, un XE-3 d'occasion ? un XT-30 (peut-être déjà un peu gros pour son utilisation ?) un X100F ?
Merci par avance pour vos conseils :)
Un X-E4 avec le kit proposé actuellement : boîtier + 27 mm 2,8 ultra-plat.
https://phototrend.fr/2021/01/fujifilm-x-e4-xf-27-mm-f-28-r-wr/
Et à part ça, on trouve encore des X10 en occasion... (je viens d'aller voir sur Am...n).
Citation de: Jeandixelles le Mars 22, 2021, 10:22:35
Un X-E4 avec le kit proposé actuellement : boîtier + 27 mm 2,8 ultra-plat.
https://phototrend.fr/2021/01/fujifilm-x-e4-xf-27-mm-f-28-r-wr/
Et à part ça, on trouve encore des X10 en occasion... (je viens d'aller voir sur Am...n).
Merci pour le retour :)
Alors pour les X10 en occasion, je pensais que quitte à changer après 8 ans, je préférais lui prendre quelque chose de plus "récent" ;D
Merci pour le lien, je suis allé voir, intéressant :) Peut-être le XE3 serait amplement suffisant par rapport à son utilisation? avec ce 27mm F/2.8 R WR ou le XC 15-45 mm f/3,5-5,6 OIS PZ ?
Citation de: Mkorat le Mars 22, 2021, 11:17:22
ou le XC 15-45 mm f/3,5-5,6 OIS PZ ?
Bon d'après mes lectures il vaudrait mieux s'orienter sur le XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS plutôt, ou ce 27mm (mais j'ai peur qu'il soit un peu trop "long")
Citation de: Mkorat le Mars 22, 2021, 11:37:17
Bon d'après mes lectures il vaudrait mieux s'orienter sur le XF 18-55mm f/2.8-4 R LM OIS plutôt, ou ce 27mm (mais j'ai peur qu'il soit un peu trop "long")
C'est vrai que le X-E4 est assez compact, et le boitier nu.n' est pas beaucoup plus gros que ce vieux X10. Mais par contre avec le 18-55, ou même le 15-45, l'ensemble est sacrement plus long et lourd que le petit X10 (700gr avec le 18-55 contre 350 pour le X10) !! Avec le 27mm par contre on se rapproche beaucoup plus de l'encombrement du X10.
Voir ici : https://camerasize.com/compact/#129,869.963,846,869.359,ha,t
Après c'est sur que que le 27mm est moins polyvalent que le zoom du X10 (18-76mm en apcs), ou que le 18-55 et 15-45. Mais pour du portrait dans environnement et des scènes de vie c'est une super focal. Peut être a compléter avec le 18mm f2 de fujifilm très compact aussi pour faire du paysage ??
En alternative chez fuji on a aussi le X100V, mais avec un objectif fixe et non-changeable, un 23mm. Ceci dis c'est une des focales les plus polyvalente, tu peux faire du paysage, du portrait, de la photo de rue, du reportage .... C'est un boitier merveilleux, et encore plus compact que le X-E4 avec le 27mm.
Sinon, pour rester dans l'esprit du X10, c'est a dire compact expert, chez la concurrence on a les sony RX100 qui sont très réputé, même si je sais pas ce que vaux leurs jepg.
Citation de: hypnoflip420 le Mars 22, 2021, 14:48:18
(...) Sinon, pour rester dans l'esprit du X10, c'est a dire compact expert, chez la concurrence on a les sony RX100 qui sont très réputé, même si je sais pas ce que vaux leurs jepg.
Une gamme RX100 chez Fuji serait la bienvenue :) (pour tout dire le rêve) pour pouvoir profiter des jpegs Fuji dans un format compact, mais je n'y crois pas (plus) trop
Le RX100 VA est très certainement une petite merveille (j'ai le RX100 I et j'ai fait bq de belles choses avec) mais les jpegs ont-ils "évolués" de la version I à VA ? ...
je n'ai jamais réussi à obtenir l'info ... car j'ai tjrs reproché aux jpegs du I d'être souvent un peu froid, cela dit j'ai tjrs fait avec en me mettant en BDB nuageux (qd il le fallait) ou bien en post traitement - évidemment en raw pas de soucis mais je ne fais pas de raw
Citation de: INDI le Mars 22, 2021, 15:07:17
Une gamme RX100 chez Fuji serait la bienvenue :) (pour tout dire le rêve) pour pouvoir profiter des jpegs Fuji dans un format compact, mais je n'y crois pas (plus) trop
Quand certains trouvent que c'est le bordel, que l'on ne s'y retrouve pas, avec tous les modèles présents au catalogue, d'autres en veulent encore plus.
On n'arrivera pas à mettre tout le monde d'accord ;D
Citation de: doppelganger le Mars 22, 2021, 15:54:37
Quand certains trouvent que c'est le bordel, que l'on ne s'y retrouve pas, avec tous les modèles présents au catalogues, d'autres en veulent encore plus.
On n'arrivera pas à mettre tout le monde d'accord ;D
Bah non mais c'est vrai qu'a la place du XF10 un petit appareil 1 pouces du style du X10/20 serrai sympa, mais on peu pas tout avoir !
Citation de: hypnoflip420 le Mars 22, 2021, 16:04:37
Bah non mais c'est vrai qu'a la place du XF10 un petit appareil 1 pouces du style du X10/20 serrai sympa, mais on peu pas tout avoir !
Faudrait déjà savoir si cette gamme perdurera et si tel est le cas, Fuji ne va certainement pas se lancer dans du capteur 1".
Citation de: doppelganger le Mars 22, 2021, 15:54:37
Quand certains trouvent que c'est le bordel, que l'on ne s'y retrouve pas, avec tous les modèles présents au catalogue, d'autres en veulent encore plus.
On n'arrivera pas à mettre tout le monde d'accord ;D
Tu as peur que quelqu'un qui est intéressé par un X ou GFX soit troublé parce qu'une nouvelle gamme (1") arrive chez Fuji ?
Je ne comprends pas
De toutes les façons comme nous le disons tous les 2 cela n'arrivera pas
Citation de: hypnoflip420 le Mars 22, 2021, 14:48:18
C'est vrai que le X-E4 est assez compact, et le boitier nu.n' est pas beaucoup plus gros que ce vieux X10. Mais par contre avec le 18-55, ou même le 15-45, l'ensemble est sacrement plus long et lourd que le petit X10 (700gr avec le 18-55 contre 350 pour le X10) !! Avec le 27mm par contre on se rapproche beaucoup plus de l'encombrement du X10.
Voir ici : https://camerasize.com/compact/#129,869.963,846,869.359,ha,t
Après c'est sur que que le 27mm est moins polyvalent que le zoom du X10 (18-76mm en apcs), ou que le 18-55 et 15-45. Mais pour du portrait dans environnement et des scènes de vie c'est une super focal. Peut être a compléter avec le 18mm f2 de fujifilm très compact aussi pour faire du paysage ??
En alternative chez fuji on a aussi le X100V, mais avec un objectif fixe et non-changeable, un 23mm. Ceci dis c'est une des focales les plus polyvalente, tu peux faire du paysage, du portrait, de la photo de rue, du reportage .... C'est un boitier merveilleux, et encore plus compact que le X-E4 avec le 27mm.
Sinon, pour rester dans l'esprit du X10, c'est a dire compact expert, chez la concurrence on a les sony RX100 qui sont très réputé, même si je sais pas ce que vaux leurs jepg.
C'est vrai, tu as raison le XE4 avec un 18-55 et on arrive déjà au double du poids du X10 :-[ Et effectivement j'ai beaucoup pensé à la série des X100 (ce sera surement un X100F en occasion le X100V neuf étant hors budget encore) car le 23mm est beaucoup plus polyvalent.
Pour les compact experts j'avoue que je n'ai pas regardé les autres marques, car il aimait bien le rendu Fuji. Donc je ne connais pas les RX100, mais on m'a dis beaucoup de bien du Panasonic LX100 II.
Le choix se complique ;D
Citation de: INDI le Mars 22, 2021, 17:07:46
Tu as peur que quelqu'un qui est intéressé par un X ou GFX soit troublé parce qu'une nouvelle gamme (1") arrive chez Fuji ?
Non. Je veux un peu plus de clarté, plutôt que l'inverse. Les autres, je m'en fout en fait.
Citation de: doppelganger le Mars 22, 2021, 17:23:33
Non. Je veux un peu plus de clarté, plutôt que l'inverse. Les autres, je m'en fout en fait.
"Les autres, je m'en fout en fait", je ne suis pas certain de comprendre ?
Citation de: INDI le Mars 22, 2021, 17:50:05
"Les autres, je m'en fout en fait", je ne suis pas certain de comprendre ?
Citation de: INDI le Mars 22, 2021, 17:07:46
Tu as peur que quelqu'un qui est intéressé par un X ou GFX soit troublé parce qu'une nouvelle gamme (1") arrive chez Fuji ?
Les autres, ceux qui seraient intéressé par un X ou GFX.
Je rajouterai que si Fuji voulait se tirer une balle dans le pied, il ne pourrait pas s'y prendre mieux qu'en se lançant dans une gamme type RX100 et son capteur 1".
Citation de: Mkorat le Mars 22, 2021, 17:20:00
C'est vrai, tu as raison le XE4 avec un 18-55 et on arrive déjà au double du poids du X10 :-[ Et effectivement j'ai beaucoup pensé à la série des X100 (ce sera surement un X100F en occasion le X100V neuf étant hors budget encore) car le 23mm est beaucoup plus polyvalent.
Pour les compact experts j'avoue que je n'ai pas regardé les autres marques, car il aimait bien le rendu Fuji. Donc je ne connais pas les RX100, mais on m'a dis beaucoup de bien du Panasonic LX100 II.
Le choix se complique ;D
Et oui, pas simple x) Si le X100V est hors budget ça va aussi être le cas du X-E4 + 27mm ? Tu peux te rabattre sur le X-E3 + 27mm d'occasion, ça devrait te revenir pour 700e, comme le X100F :)
Après le choix entre les deux est pas facile ! En faite si une seule focale de 23mm suffit a ton père le X100F est une meilleur option que le X-E3, la qualité d'image est la même, mais le X100F est un poil plus compact, et le viseur est mieux. Après si ton père a l'utilité de plusieurs focales, comme un 18 + un 27 alors le X-E3 est vraiment bien, mais faut être sur qu'il utilisera les deux objectifs, par ce qu'avoir un appareil a objectif interchangeable pour jamais changer d'objectifs c'est plutôt contre-productif x)
Pour les RX100, t'as les versions IV et V autour de 500-700e qui sont super aboutie, par rapport au X10 ça fait deja un bon upgrade. Le LX100 II est aussi très intéressant, mais j'avais entendu parler de problème de poussière sur le capteur qui m'avais refroidie, mais c'est peut être un problème isolé.
Citation de: Mkorat le Mars 22, 2021, 11:17:22
Merci pour le retour :)
Alors pour les X10 en occasion, je pensais que quitte à changer après 8 ans, je préférais lui prendre quelque chose de plus "récent" ;D
Merci pour le lien, je suis allé voir, intéressant :) Peut-être le XE3 serait amplement suffisant par rapport à son utilisation? avec ce 27mm F/2.8 R WR ou le XC 15-45 mm f/3,5-5,6 OIS PZ ?
Reprend lui un X30, comme ça pas de dépaysement, et le tout tient dans la poche, qu'un XE+le 18-55 ne tient pas dans une poche, donc il utilisera son smartphone à la place..
Citation de: hypnoflip420 le Mars 22, 2021, 18:18:55
Et oui, pas simple x) Si le X100V est hors budget ça va aussi être le cas du X-E4 + 27mm ? Tu peux te rabattre sur le X-E3 + 27mm d'occasion, ça devrait te revenir pour 700e, comme le X100F :)
Après le choix entre les deux est pas facile ! En faite si une seule focale de 23mm suffit a ton père le X100F est une meilleur option que le X-E3, la qualité d'image est la même, mais le X100F est un poil plus compact, et le viseur est mieux. Après si ton père a l'utilité de plusieurs focales, comme un 18 + un 27 alors le X-E3 est vraiment bien, mais faut être sur qu'il utilisera les deux objectifs, par ce qu'avoir un appareil a objectif interchangeable pour jamais changer d'objectifs c'est plutôt contre-productif x)
Pour les RX100, t'as les versions IV et V autour de 500-700e qui sont super aboutie, par rapport au X10 ça fait deja un bon upgrade. Le LX100 II est aussi très intéressant, mais j'avais entendu parler de problème de poussière sur le capteur qui m'avais refroidie, mais c'est peut être un problème isolé.
Merci hypnoflip420 de prendre le temps :) Effectivement le X-E4+27mm comme le X100V seront hors budget. Par contre dans les 700 eur on est pile dans le budget.
Sur le papier, suivant tes conseils, le X-E3+18 et 27 serait le meilleur choix, mais le connaissant, il ne va jamais changer d'objectifs. Donc c'est le X100F qui est le favori jusqu'à présent :)
Je vais lire les tests des RX100 V.
Citation de: BO105 le Mars 22, 2021, 19:27:52
Reprend lui un X30, comme ça pas de dépaysement, et le tout tient dans la poche, qu'un XE+le 18-55 ne tient pas dans une poche, donc il utilisera son smartphone à la place..
Je vais regarder ça, je n'y avais pas trop pensé. Il me semble que c'est un peu plus compliqué de trouver un X30 d'occasion en très bon état (?) Pour le XE + 18-55 finalement j'ai abandonné l'idée, effectivement vu la taille, il risque de le laisser reposer sur l'étagère. Je partais plus sur un X100F
Citation de: Mkorat le Mars 22, 2021, 19:29:33
Merci hypnoflip420 de prendre le temps :) Effectivement le X-E4+27mm comme le X100V seront hors budget. Par contre dans les 700 eur on est pile dans le budget.
Sur le papier, suivant tes conseils, le X-E3+18 et 27 serait le meilleur choix, mais le connaissant, il ne va jamais changer d'objectifs. Donc c'est le X100F qui est le favori jusqu'à présent :)
Je vais lire les tests des RX100 V.
Pas de soucis :) Le X100F est vraiment un boitier "coup de cœur", c'est vraiment un super objet en plus d'un super appareil photo, enfin bref si ton père veux faire de jolies photos et se faire plaisir en l'utilisant, c'est vraiment un super choix je pense ! Juste voir si il est prêt a utiliser une focale fixe.
Le X30 je conseil pas par contre, il a pas super bonne presse, plus de viseur optique, plus gros que les X10/20 mais pas meilleur en photo .... Le "joyaux" de la bande est plutôt le X20 plus aboutie, mais ça reste un appareil de 2013 avec un capteur de smartphone .... Après si la qualité photo du X10 lui convenait pourquoi pas, mais je le trouve un peu cher en occasion pour ce que c'est.
[quote
Pour les RX100, t'as les versions IV et V autour de 500-700e qui sont super aboutie, par rapport au X10 ça fait deja un bon upgrade. Le LX100 II est aussi très intéressant, mais j'avais entendu parler de problème de poussière sur le capteur qui m'avais refroidie, mais c'est peut être un problème isolé.
[/quote]
J'ai le LX100 II depuis 2.5 ans, LX100 avant pendant 2 ans...pas de problèmes avec les poussières.
Pour ma part c'est le boitier, par son gabarit/ses fonctionnalités, qui se rapproche le plus de la série X10/X20/X30.
Voir des photos ds le fil consacré...page 2 ou 3:
Citation de: brunop33 le Mars 23, 2021, 08:26:15
[quote
Pour les RX100, t'as les versions IV et V autour de 500-700e qui sont super aboutie, par rapport au X10 ça fait deja un bon upgrade. Le LX100 II est aussi très intéressant, mais j'avais entendu parler de problème de poussière sur le capteur qui m'avais refroidie, mais c'est peut être un problème isolé.
J'ai le LX100 II depuis 2.5 ans, LX100 avant pendant 2 ans...pas de problèmes avec les poussières.
Pour ma part c'est le boitier, par son gabarit/ses fonctionnalités, qui se rapproche le plus de la série X10/X20/X30.
Voir des photos ds le fil consacré...page 2 ou 3:
J'ai eu les 2, LX100 et LX100 II, le problème de poussières, c'était avec le LX100, apparemment ça a été réglé sur le II. A quand un LX100 III un peu amélioré et avec un écran pivotant ? :D
Citation de: hypnoflip420 le Mars 22, 2021, 23:57:15
Pas de soucis :) Le X100F est vraiment un boitier "coup de cœur", c'est vraiment un super objet en plus d'un super appareil photo, enfin bref si ton père veux faire de jolies photos et se faire plaisir en l'utilisant, c'est vraiment un super choix je pense ! Juste voir si il est prêt a utiliser une focale fixe.
Le X30 je conseil pas par contre, il a pas super bonne presse, plus de viseur optique, plus gros que les X10/20 mais pas meilleur en photo .... Le "joyaux" de la bande est plutôt le X20 plus aboutie, mais ça reste un appareil de 2013 avec un capteur de smartphone .... Après si la qualité photo du X10 lui convenait pourquoi pas, mais je le trouve un peu cher en occasion pour ce que c'est.
+ 1, le X100F (ou V) est une petite merveille, ne pas oublier que si on ne se contente pas de la focale 35mm d'origine il existe des compléments optiques pour la série X100 qui, au prix d'un encombrement en hausse bien sûr, permettent d'obtenir un 28mm F2 ou un 50mm F2 sans réelle perte au niveau des performances optiques et à un tarif relativement raisonnable pour Fuji.
Je n'ai aucun de ces appareils, et ne vais donc pas donner mon avis sur le choix à faire entre leurs qualités techniques respectives. En revanche, si j'ai bien lu ce que dit Mkorat, alors je crois avoir compris que ce qu'il faut à son père, ça n'est rien d'autre que l'équivalent de l'appareil qu'il utilisait avec plaisir, sinon il ne se servira sans doute pas de ce qui lui sera offert, même si c'est beaucoup mieux que son X10. Aussi, je pense qu'il lui faut un appareil comparable, aussi petit, avec un objectif doté d'un zoom, et pas d'une focale fixe sans souplesse pour lui, et encore moins d'un système d'objectifs interchangeables ou à complément. ça sera trop compliqué et il ne se servira sans doute que d'un objectif, et laissera les compléments dans la boîte (sans parler du prix total). Et si c'est une focale fixe, il sera frustré. Je crois que le zoom lui est indispensable.
Donc, toujours si j'ai bien compris, upgrader n'apportera rien, et il vaut mieux s'orienter vers un X10, X20 ou un équivalent Sony, Pana etc, à ceci près que, dans le deuxième cas, il va devoir s'initier à une autre ergonomie, ce qui, selon son âge, ne sera pas forcément facile, et peut être décourageant.
Mais Mkorat connaît son père et sait mieux que moi si mon propos est pertinent ou pas. Je pense juste que ce qui nous attire en tant que photographes amateurs sensibles aux progrès techniques et aux options variées est moins important pour cet homme habitué à un matériel utilisé pendant des années. Seul Mkorat sait s'il est au contraire apte à s'adapter à une nouvelle ergonomie et à adopter des innovations.
Personnellement, et en l'absence d'un remplaçant du type Fuji XX pour mon X20, je pense sérieusement à un Canon G1X III
Alors merci à tous pour vos retours, ca m'aide vraiment dans ma réflexion qui évolue :)
Alors en vous lisant et en y réfléchissant bien, je partais sur le X100F. Et comme souligné par Tansui, il y a les compléments optique. J'avais même trouvé déjà en occasion une annonce X100F + WCL très intéressante.
Et ma réflexion rejoint celle de Paltoquet. En y réfléchissant bien, en fait le X100F c'est une transposition de ce que MOI j'aimerais bien ;D Je lui ai montré et la taille lui convient, mais pour rester dans l'esprit du X10 et être sur qu'il ne soit pas bridé par la focale fixe, ce serait plus le LX100 II finalement (si j'ai bien compris celui là n'a pas de problèmes de poussières).
Merci à tous, je vais lire le fil du LX100 II
Quant à moi, ca m'a donné envie d'avoir un X100F en complément du Canon pour le trimbaler partout au quotidien >:D
Citation de: Mkorat le Mars 22, 2021, 10:02:02
Mon père utilise un X10 que je lui avais offert depuis maintenant 8 ans, mais voilà il a rendu l'âme et il aimerait bien changer. Et puis avec l'âge avançant, il sortait de moins en moins son X10 et se réduisait à prendre ses photos avec son smartphone, ce qui le frustre, je le vois bien. Lui qui vient de l'argentique et a toujours utilisé des reflex argentiques, il a beaucoup apprécié le X10 malgré ces limitations.
Etant plutôt Canon, je ne connais absolument pas la gamme Fuji. Que me conseilleriez vous, en sachant:
- que pour la taille il aimerait rester à peu près dans le gabarit du X10 (si bcp plus grand, je pense qu'il ne le prendra pas souvent avec lui)
- il fait plutôt de la photo "posée", paysages et beaucoup de scènes de vies. Il adore discuter avec les gens et prendre des photos (mais pas de portrait serrés, plutôt des portraits des gens dans leur vie quotidienne); donc pas de photos "sport", ni animalier
- il ne fera pas de RAW ni s'embêtera à passer par un PC pour développer ses photos, donc plutôt privilégier les meilleurs JPG en sortie de boitier
- il ne fait pas de vidéo du tout
- la visée par viseur (OVF ou EVF) n'est pas la priorité, car avec l'âge il se résout plutôt à viser avec l'écran arrière
Alors je suis perdu, un XE-3 d'occasion ? un XT-30 (peut-être déjà un peu gros pour son utilisation ?) un X100F ?
Merci par avance pour vos conseils :)
Peut-être un X30 ? Je viens d'en acheter un d'occasion sur Amazon. J'avais eu le X10 en 2012, le X30 est bien aussi.
J'ai fait l'acquisition il y a quelques semaines d'un X10 et pour l'instant je n'en suis vraiment qu'à moitié satisfait. Je photographie au viseur et non à l'écran et malheureusement celui-ci n'est pas très précis verticalement au niveau du cadrage. Et surtout, je me retrouve constamment en mode de prise de vue rafale. Alors y a t-il un moyen de verrouiller sa sélection, one shot pour ma part? Merci.
Sur le pad à droite de l'écran, il y a la position "Drive". Clique dessus et choisis la fonction tout en haut ("photo"). Comme ça, tu n'auras plus de rafale.
Quant au viseur optique, c'est vrai qu'il n'est pas très précis. L'image obtenue est plus grande que ce que l'on voit dans le viseur, mais il vaut mieux ça que le contraire.
J'ai acheté un X10 en 2012 et j'en suis très satisfait. Le zooming manuel est très appréciable.
C'est vrai que le zooming manuel est un régal sur ce petit appareil... je ne pense pas que d'autres marques aient fait la même chose...
;)
J'ai rarement vu appareil plus attachant. Le mien fonctionne toujours et est toujours avec moi.
Moi aussi, je l'utilise encore occasionnellement et il fonctionne toujours parfaitement. Mon seul reproche est le manque d'un interrupteur ON/OFF, l'allumage via le zoom n'est pas très pratique et risque d'obérer la fiabilité de l'appareil.
Citation de: FVDB le Avril 16, 2022, 20:39:33
Moi aussi, je l'utilise encore occasionnellement et il fonctionne toujours parfaitement. Mon seul reproche est le manque d'un interrupteur ON/OFF, l'allumage via le zoom n'est pas très pratique et risque d'obérer la fiabilité de l'appareil.
Le mien avait un bug de temps en temps, si je l'ouvrais trop rapidement il ne s'allumait pas.
N'empêche la construction tout métal est magnifique pour un appareil compact.
Je l'ai laissé tomber 2 fois de tout son poids sur le carrelage, la 2e fois a été quand-même fatale pour la stabilisation ;D j'avais des photos floues après ::)
Citation de: Jeandixelles le Avril 15, 2022, 20:17:10
Sur le pad à droite de l'écran, il y a la position "Drive". Clique dessus et choisis la fonction tout en haut ("photo"). Comme ça, tu n'auras plus de rafale.
Quant au viseur optique, c'est vrai qu'il n'est pas très précis. L'image obtenue est plus grande que ce que l'on voit dans le viseur, mais il vaut mieux ça que le contraire.
J'ai acheté un X10 en 2012 et j'en suis très satisfait. Le zooming manuel est très appréciable.
Merci pour ta réponse, oui j'utilise cette position drive, mais régulièrement le mode rafale est réactivé. Je me demande si cela ne vient pas du fait que d'une part le bouton est très sensible et que d'autre part je l'utilise au viseur, position dans la quelle j'ai mon pousse qui est le long de l'écran et qui recouvre donc le pad. Il se peut alors qu'accidentellement j'appuis sur le pad. D'où ma question de savoir s'il est possible de verrouiller ma sélection.
Sinon, j'ai ressorti ma cellule Gossen et l'utilise en manuel. Je n'arrive pas à l'utiliser en priorité diaph ou vitesse.